Ted Cruz -
TexasTed Cruz presidential campaign, 2016
John Kasich -
OhioJohn Kasich presidential campaign, 2016
Marco Rubio -
FloridaMarco Rubio presidential campaign, 2016
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Bernie Sanders -
VermontBernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/
quote:Hillary Clinton, for one, has been heard to say in private settings, "I don't want my grandchildren to live in a world dominated by the Chinese."
quote:In 2014, after she left office, Clinton told me that “the failure to help build up a credible fighting force of the people who were the originators of the protests against Assad … left a big vacuum, which the jihadists have now filled.” When The Atlantic published this statement, and also published Clinton’s assessment that “great nations need organizing principles, and ‘Don’t do stupid stuff’ is not an organizing principle,” Obama became “rip-shit angry,” according to one of his senior advisers. The president did not understand how “Don’t do stupid shit” could be considered a controversial slogan. Ben Rhodes recalls that “the questions we were asking in the White House were ‘Who exactly is in the stupid-shit caucus? Who is pro–stupid shit?’ ”
quote:The president refused to box himself in as a foreign-policy thinker. “I suppose you could call me a realist in believing we can’t, at any given moment, relieve all the world’s misery,” he said. But he went on to describe himself as an internationalist and an idealist. Above all, Mr. Obama appeared weary of the constant demands and expectations placed on the United States. “Free riders aggravate me,” he said.
He put France and Britain in that category, at least as far as the Libya operation was concerned. Prime Minister David Cameron of Britain, he said, became distracted by other issues, while President Nicolas Sarkozy of France “wanted to trumpet the flights he was taking in the air campaign, despite the fact that we had wiped out all the air defenses.”
Obama:quote:Only on the threat posed by the Islamic State did Mr. Obama express some misgivings. He likened ISIS to the Joker in “The Dark Knight,” the 2008 Batman movie. The Middle East, Mr. Obama said, was like Gotham, a corrupt metropolis controlled by a cartel of thugs. “Then the Joker comes in and lights the whole city on fire,” Mr. Obama said. “ISIL is the Joker,” he added, using the government’s preferred acronym for the Islamic State.
Europa: "Freeloaders"
Midden Oosten: "Gotham City"
ISIS: "The Joker"
altijd geinig die USA verkiezingen!De bron van de peilingen laat ook de 'already voted vs not voted yet' verdeling zien. Dat is enerzijds relevant omdat al pakweg een kwart van de stemmen is uitgebracht en anderzijds omdat je daar ook trends in ziet. Bij de Democraten zit er vrij weinig verschil, maar bij de Republikeinen zie je duidelijk dat Rubio flink minder scoort onder de mensen die nog moeten stemmen, terwijl Trump iets beter scoort onder die groep.quote:Florida Republican Presidential Primary
WTSP/Mason-Dixon
Trump 36, Rubio 30, Cruz 17, Kasich 8
Trump +6
Florida Democratic Presidential Primary
WTSP/Mason-Dixon
Clinton 68, Sanders 23
Clinton +45
http://live.reuters.com/Event/Reuters_Live_Video/241283590
Carson staat al 15 minuten slaapverwekkend van alles en nog wat uit te leggen.twitter:CNNPolitics twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 15:14:43Ben Carson endorses Donald Trump: "I want the voice of the people to be heard" https://t.co/4FMT31cEoN https://t.co/ywoLVejbqo reageer retweet
Democraten raken nu in paniek. De 'echte' Trump laat zich zien. De rustige denker die de pers netjes te woord staat. Nogal moeilijk te vergelijken met Hitler en Mussolini.
Eens, respect voor Carson.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:19 schreef Infection het volgende:
Wat een baas is Ben Carson. Één van de weinigen die openlijk Trump durft te steunen.
... Zouden de Republikeinen zich nu dus toch achter Trump scharen?
Dat gaf Scott Adams (van de Dilbert comic) al een hele tijd aan. De vraag is natuurlijk of hij daarmee zijn likeability score wat kan herstellen, maar daar heeft hij nog wel wat tijd voor zo lijkt me.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:23 schreef Nintex het volgende:
Trump gaat Carson inzetten op health care en education. Goede zet!
Democraten raken nu in paniek. De 'echte' Trump laat zich zien. De rustige denker die de pers netjes te woord staat. Nogal moeilijk te vergelijken met Hitler en Mussolini.
Ik heb sowieso nooit begrepen waar die vergelijking vandaan komt.quote:
Trump gaat Carson inzetten op health care en education. Goede zet!
Democraten raken nu in paniek. De 'echte' Trump laat zich zien. De rustige denker die de pers netjes te woord staat. Nogal moeilijk te vergelijken met Hitler en Mussolini.
Duidelijk aan een imagoverandering bezig. Hij staat daar opeens enorm kalm en mild de pers te woord.quote:
FLORIDA, USA - Republican presidential candidate Donald Trump holds a news conference in Palm Beach, Florida.
http://live.reuters.com/Event/Reuters_Live_Video/241283590
Het wordt langzaam duidelijk dat hij de nieuwe president wordt, geen overdreven campagnetaal meer nodig dus. Nu komt zijn ware aard tevoorschijn, de man die Amerika weer groot gaat maken.quote:
[..]
Duidelijk aan een imagoverandering bezig. Hij staat daar opeens enorm kalm en mild de pers te woord.
en jij denkt dat de democraten niet al genoeg van zijn uitvliegers hebben opgenomen om die vervolgens in allerlei advertenties te laten zien? nu opeens kalm overkomen zal denk ik weinig helpen.quote:
[..]
Het wordt langzaam duidelijk dat hij de nieuwe president wordt, geen overdreven campagnetaal meer nodig dus. Nu komt zijn ware aard tevoorschijn, de man die Amerika weer groot gaat maken.
het maakt hem ook minder "echt" want als hij zijn houding gaat veranderen om president te worden wat maakt hem dat dan anders dan alle andere politici?
Nou ja, duidelijk dat hij de Republikeinse frontrunner wordt. Hij moet zijn toon ook wel matigen want hij heeft nu de taak om de rest van Amerika aan zich te binden in plaats van een bepaalde subgroep van Republikeinse stemmers.quote:
[..]
Het wordt langzaam duidelijk dat hij de nieuwe president wordt, geen overdreven campagnetaal meer nodig dus. Nu komt zijn ware aard tevoorschijn, de man die Amerika weer groot gaat maken.
Wat is de oorzaak van dat er al gestemd is terwijl die verkiezing dinsdag gehouden wordt?quote:
[..]
De bron van de peilingen laat ook de 'already voted vs not voted yet' verdeling zien. Dat is enerzijds relevant omdat al pakweg een kwart van de stemmen is uitgebracht en anderzijds omdat je daar ook trends in ziet. Bij de Democraten zit er vrij weinig verschil, maar bij de Republikeinen zie je duidelijk dat Rubio flink minder scoort onder de mensen die nog moeten stemmen, terwijl Trump iets beter scoort onder die groep.
Ik ga er vanuit dat mensen wel door zo'n 'advertentie' heen kunnen kijken. Aan de hoge peilingen te zien kunnen ze dat ook wel. En je houding veranderen is nou eenmaal politiek, daar maakt iedereen zich schuldig aan. Ook in Nederland.quote:
[..]
en jij denkt dat de democraten niet al genoeg van zijn uitvliegers hebben opgenomen om die vervolgens in allerlei advertenties te laten zien? nu opeens kalm overkomen zal denk ik weinig helpen.
het maakt hem ook minder "echt" want als hij zijn houding gaat veranderen om president te worden wat maakt hem dat dan anders dan alle andere politici?
Early voting is in sommige staten mogelijk. Volgens mij was de invoering van early voting in Florida een gevolg van het feit dat de verkiezingen in Florida in 2000 op zijn zachtst gezegd niet zo soepel verliepen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat is de oorzaak van dat er al gestemd is terwijl die verkiezing dinsdag gehouden wordt?
twitter:cvpayne twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 15:51:57Essentially Ben Carson is saying Mitt Romney was the deciding factor in endorsing Donald Trump reageer retweet
quote:Maryland Republican Presidential Primary
Baltimore Sun
Trump 34, Cruz 25, Kasich 18, Rubio 14
Trump +9
Maryland Democratic Presidential Primary
Baltimore Sun
Clinton 61, Sanders 28
Clinton +33
LOL Die Romney...wat is dat toch een oetlul....quote:twitter:cvpayne twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 15:51:57
Als het vormen van een eigen mening zo afhankelijk is van meningen van anderen, dan ben je niet geschikt als leider.quote:twitter:cvpayne twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 15:51:57
Waarom zou dat beter zijn geweest?quote:
Begin langzaam te denken dat de wereld beter af was geweest als McCain in 2008 had gewonnen.
http://www.politico.com/b(...)o-ohio-kasich-220635
Wat zwak eigenlijk.quote:
De Rubio campagne adviseert een stem op Kasich in Ohio:
http://www.politico.com/b(...)o-ohio-kasich-220635
Dit gaat toch helemaal nergens meer over. Doet me denken aan Feyenoord supporters die opriepen om expres van Twente of PSV te verliezen om Ajax geen kampioen te laten worden.quote:
De Rubio campagne adviseert een stem op Kasich in Ohio:
http://www.politico.com/b(...)o-ohio-kasich-220635
Rubio campagne is wel erg wanhopig geworden, die hopen nu dat Kasich hetzelfde zou doen in Florida.quote:
De Rubio campagne adviseert een stem op Kasich in Ohio:
http://www.politico.com/b(...)o-ohio-kasich-220635
Dit is gewoon de beste strategie. Zorgen dat Trump niet de meerderheid heeft geeft Rubio nog een kans op kandidaat te worden.quote:
[..]
Rubio campagne is wel erg wanhopig geworden, die hopen nu dat Kasich hetzelfde zou doen in Florida.
Ach ze zullen wel moeten aangezien ze daar vrij wanhopig zijn. De Republikeinen proberen het succes van Trump ook in de schoenen van Obama te schuiven, maar die is daar niet van gediend:quote:
http://www.theguardian.co(...)nomination-president
quote:
[..]
LOL Die Romney...wat is dat toch een oetlul....
twitter:JaredWyand twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 04:42:52WATCH #CruzCrew: Cruz's pastor calls for execution of gays before introducing himThis is unelectable#CNNDebatehttps://t.co/9NZYn4bWew reageer retweet
Is ook zo, maar is wel erg genant en wanhopig om het in het openbaar te melden. Is misschien ook een signaal dat ze zelf geen vertrouwen meer hebben om het op eigen kracht te doenquote:
[..]
Dit is gewoon de beste strategie. Zorgen dat Trump niet de meerderheid heeft geeft Rubio nog een kans op kandidaat te worden.
Kasich campagne is niet van plan om hetzelfde te doen in Florida, maar of dat zo slim is
Establishment weet het ook niet meer
twitter:kronayne twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 17:55:21Kasich spox Rob Nichols on Rubio news: "We were going to win in OH without his help, just as he's going to lose in FL
o ours" reageer retweet
Dat muziekje eronder doet me alsnog eenquote:
Mijn godtwitter:JaredWyand twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 04:42:52
-gezicht aannemen.Lekker onheilspellend muziekje.quote:
Mijn godtwitter:JaredWyand twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 04:42:52
Wat een mafkees, en niet zo verrassend dat Cruz in die omgeving te vinden is. Waarom komt dit nu pas naar voren?
bronquote:Get ready, Donald Trump. You’re about to run into a buzz saw.
t last night’s debate, Donald Trump lorded it over his rivals with supreme confidence. Gone was narcissistic, rambling, insult-spraying Trump. In his place stood calm, unifying, presidential Trump. The Donald noted with satisfaction that his foes were mostly laying off of him. “I can’t believe how civil it’s been up here,” he said, by which he really meant, “all you losers have surrendered to me, and I’m loving every minute of it.” And Trump may be right: it’s possible that by next week, he will be on a path to winning the nomination outright.
But if there is anything last night’s debate really revealed, it’s that Trump may not have any idea what is about to hit him soon enough. If Trump does become the nominee, he will run into a buzz saw of reality otherwise known as the general election, and he may not know how badly mangled he’ll get.
Last night’s debate is being widely described as a shift in tone: rather than lob schoolyard insults at each other, the GOP candidates had a real policy debate. And that’s true. But in the process, the debate really revealed the limitations to the scrutiny Trump has faced on policy in the context of the GOP primaries — and that foreshadows, by contrast, just how brutal the scrutiny of Trump on policy will be in the general election, once those limitations are removed.
Consider a few of the main attacks that Trump had to endure last night. When Trump vaguely promised to keep entitlements solvent and to cut “waste, fraud and abuse,” Marco Rubio made a spirited case against Trump’s budgetary hocus pocus, repeatedly saying the numbers “don’t add up.” But Rubio was constrained from pointing out a key reason Trump’s numbers don’t add up — Trump’s tax plan would deliver a huge, deficit-busting tax cut for the rich — because Rubio’s plan does the same thing. Democrats speaking to a general election audience will be freer to attack Trump on this front.
[Why Donald Trump won’t be elected president]
Rubio also had a good moment when he offered a serious critique of Trump’s anti-Muslim demagoguery. But if anything, this was a reminder that throughout these primaries, Trump’s rivals have mostly refrained from such critiques. On immigration, the GOP candidates also had an intense debate over its impact on American workers, but Republicans have laid off offering a sustained moral and substantive case against Trump’s absurd plan for stepped-up mass deportations. After all, Trump’s demagoguing on Muslims and immigrants resonates among a lot of GOP primary voters. But Democrats will be freer to attack Trump’s xenophobia frontally, and very, very hard, before a general election audience.
Or consider how climate change played. Trump has regularly offered up laughable buffoonery on the issue, claiming that the Chinese invented the concept of global warming to rip off U.S. manufacturing or insisting that U.S. action is futile because “it’s a big planet.” Last night, Rubio sounded somewhat more sensible, acknowledging the realty of climate change, but he, too, was constrained into saying that America shouldn’t act, because other countries won’t (never mind the global climate deal), since apparently GOP primary voters don’t want to hear anything else. Before a general election audience, Dems will be freer to slice Trump’s climate absurdity to ribbons.
The point is that the GOP primaries are offering Trump a kind of cossetted environment, in which the parameters of acceptable policy debate before the GOP primary audience ensure that Trump is not being subjected to anything close to the scrutiny he’ll endure in a general election, on either his specific proposals or his lack of policy depth in general.
Last night, looking towards the general election, Trump predicted that he’ll “win it easily.” He can be forgiven for believing this, given how soft the policy scrutiny has been on him thus far. But should he win the nomination, he’s in for a pretty nasty awakening.
Hij propageert zo langzamerhand ook gewoon op het gros van de onderwerpen de Republikeinse partijlijn, maar dan op een manier die nog meer kiezers afschrikt dan die lijn al deed.
Omdat de concurrentie dit een goed moment vond, waarschijnlijk.quote:
Maar Ted Cruz heeft wel vaker geen moeite met de enorm twijfelachtige ideeën van z'n endorsers.
Tumblr denkt dat Ted de Zodiac Killer is. lmao.quote:
In de media, de linksige dan, is dat in november al eens voorbij gekomen.
Maar Ted Cruz heeft wel vaker geen moeite met de enorm twijfelachtige ideeën van z'n endorsers.
Dit is voor beiden 'on track' volgens 538 voor een meerderheid. Dit volgens thegreenpapers.com, waar alle gedetailleerde info over delegates wordt bijgehouden.
The Green Papers is idd een gave site, waar zeer gedetailleerd staat hoe de delegates verdeeld worden per staat per districtquote:
Sanders heeft overigens maar 4 delegates meer gekregen in Michigan dan Clinton: 67 versus 63
Dit is voor beiden 'on track' volgens 538 voor een meerderheid. Dit volgens thegreenpapers.com, waar alle gedetailleerde info over delegates wordt bijgehouden.
In Mississippie heeft Sanders slechts 4 delegates tegenover 28 voor Clinton. Sanders is in de helft van de districten niet boven de kiesdrempel gekomen. Sanders is afgelopen dinsdag, ondanks de overwinning in Michiga, 20 delegates extra op achterstand gezet van de al 200 delegates die hij achter stond
[ Bericht 2% gewijzigd door L3gend op 11-03-2016 19:11:45 ]
Of hij Hillary kan verslaan in de GE is het tweede hoofdstuk.
Je zag bij FiveThirtyEight dat Sanders in Michigan op zijn target zat, maar in Mississippi er flink onder waardoor hij er weer verder op achteruit gegaan is. Vooralsnog laten de peilingen ook nog niet echt verandering zien in de ruime leiding voor Clinton in o.a. Florida en Ohio.quote:
[..]
The Green Papers is idd een gave site, waar zeer gedetailleerd staat hoe de delegates verdeeld worden per staat per district
In Mississippie heeft Sanders slechts 4 delegates tegenover 28 voor Clinton. Sanders is in de helft van de districten niet boven de kiesdrempel gekomen. Sanders is afgelopen dinsdag, ondanks de overwinning in Michiga, 20 delegates extra op achterstand gezet van de al 200 delegates die hij achter stond
Hopelijk na een contested convention. Dat zou grappig zijn.quote:
Trump wordt volgens mij gewoon de Republikeinse kandidaat. Alles wijst er op dat hij die voorverkiezing gaat winnen.
Dan moet hij Ohio en Arizona niet winnen en de rest zo rond de 40% krijgen. Maar gezien de peilingen gaat hij nog veel delegates winnen de komende tijd, maar misschien dat Cruz in een 1-op-1 gevecht nog in het westen een opmars gaat maken..
"Truseau is the most popular Canadian in the US named Justin"quote:
Obama werkt nog wat aan zijn carrière als cabaretier:
Hoe zit dat dan met Teddy Cruzje?
Je gedachte is al niet juist.quote:
Ik dacht om president te worden dat je in de VS geboren moest zijn...
Hoe zit dat dan met Teddy Cruzje?
Ok dan zit er een systeemfout in mijn gedachtenproces..quote:
ik meende altijd te horen dat dit de voornaamste reden waarom de Terminator zich niet verkiesbaar stelde...
Het gaat om de term ''natural born citizen' in de grondwet, maar dat wordt doorgaans niet geïnterpreteerd als geboren moeten zijn op Amerikaans grondgebied.quote:
[..]
Ok dan zit er een systeemfout in mijn gedachtenproces..
ik meende altijd te horen dat dit de voornaamste reden waarom de Terminator zich niet verkiesbaar stelde...
Schwarzenegger is natuurlijk gewoon een Oostenrijker die naar de VS emigreerde.
Ja omdat zijn mama natuurlijk Amerikaanse is...thanks voor de toelichting!quote:
[..]
Het gaat om de term ''natural born citizen' in de grondwet, maar dat wordt doorgaans niet geïnterpreteerd als geboren moeten zijn op Amerikaans grondgebied.
Schwarzenegger is natuurlijk gewoon een Oostenrijker die naar de VS emigreerde.
Als ik naar de targets kijk op 538, dan zou Sanders op een nog grotere achterstand komen komende dinsdag, zeker in Florida en North Carolina. Over Ohio ben ik minder zeker, ik vind de voorsprong op Sanders in de peilingen hoger dan ik verwacht, zeker met Michigan in het achterhoofdquote:
[..]
Je zag bij FiveThirtyEight dat Sanders in Michigan op zijn target zat, maar in Mississippi er flink onder waardoor hij er weer verder op achteruit gegaan is. Vooralsnog laten de peilingen ook nog niet echt verandering zien in de ruime leiding voor Clinton in o.a. Florida en Ohio.
Mja, de vraag is of Michigan een outlier was of dat er structurele onderschatting is. Zoals ik in eerdere discussies daarover al aangaf zijn bijna alle FiveThirtyEight forecasts vrij accuraat gebleken.quote:
[..]
Als ik naar de targets kijk op 538, dan zou Sanders op een nog grotere achterstand komen komende dinsdag, zeker in Florida en North Carolina. Over Ohio ben ik minder zeker, ik vind de voorsprong op Sanders in de peilingen hoger dan ik verwacht, zeker met Michigan in het achterhoofd
The Economist had er toevallig net nog een artikel over, met deze aardige infographic:
http://www.economist.com/(...)fb/te/pe/ed/michfire
Vergeet ook niet dat er weer veel closed primaries aankomen, dat biedt minder potentie voor onverwachte variatie.
Bedankt voor wederom een niets toevoegende post.quote:
De voorspellingen van 538 zijn idd tot Michigan vrij accuraat gebleken. Ik vond alleen de spreads vooraf erg groot die de peilingen aangaven vooraf (20-30%), ik had eerder een verschil van 10% verwacht, Maar hier kan 538 niets aandoen, omdat ze op de peilingen moeten vertrouwen.quote:
[..]
Mja, de vraag is of Michigan een outlier was of dat er structurele onderschatting is. Zoals ik in eerdere discussies daarover al aangaf zijn bijna alle FiveThirtyEight forecasts vrij accuraat gebleken.
The Economist had er toevallig net nog een artikel over, met deze aardige infographic:
[ afbeelding ]
http://www.economist.com/(...)fb/te/pe/ed/michfire
Vergeet ook niet dat er weer veel closed primaries aankomen, dat biedt minder potentie voor onverwachte variatie.
Ik verwacht hetzelfde als in Michigan, dat de spreads eerder 10% zou zijn voor Clinton dan 20-30%.
Ben wel benieuwd naar Missouri eigenlijk, waar verrassend nog nauwelijks een peiling is geweest. Missouri heeft qua percentage hetzelfde % AA als US gemiddeld. Ook zijn er veel zowel veel zuidelijke invloeden als mid-west invloeden in de staat. Een goede bellwether
Peilingen zijn de input data voor de modellen. Je kunt ze zoals FiveThirtyEight doet wegen aan de hand van methodologische rigiditeit, mate waarin de peilingen recent zijn en corrigeren voor berekende bias om een hopelijk betrouwbaarder beeld te krijgen.quote:
[..]
De voorspellingen van 538 zijn idd tot Michigan vrij accuraat gebleken. Ik vond alleen de spreads vooraf erg groot die de peilingen aangaven vooraf (20-30%), ik had eerder een verschil van 10% verwacht, Maar hier kan 538 niets aandoen, omdat ze op de peilingen moeten vertrouwen.
Ik verwacht hetzelfde als in Michigan, dat de spreads eerder 10% zou zijn voor Clinton dan 20-30%.
Daarnaast kun je nog andere data in je model stoppen zoals ze doen met endorsements en nationale peilingen voor hun polls-plus model. Met een dusdanige structurele afwijking in je input data is het echter nog steeds gewoon GIGO.
Toevallig keek ik net naar de laatste peilingen op RCP en er stond een Missouri peiling tussen met Clinton en Trump op +7.quote:Ben wel benieuwd naar Missouri eigenlijk, waar verrassend nog nauwelijks een peiling is geweest. Missouri heeft qua percentage hetzelfde % AA als US gemiddeld. Ook zijn er veel zowel veel zuidelijke invloeden als mid-west invloeden in de staat. Een goede bellwether
Komt bij de democraten vrij overeen met de national polls, maar ik wil meerdere peilingen zien voordat ik conclusies wil trekkenquote:
\
[..]
Toevallig keek ik net naar de laatste peilingen op RCP en er stond een Missouri peiling tussen met Clinton en Trump op +7.
RCP
Trump 40%
Rubio 25%
538 kans op winst
Trump 83%
Rubio 16%
538 verwachte uitslag
Trump 39%
Rubio 31%
De gemiddelde verwachte uitslag, niet de verwachte uitslag. Belangrijke misvatting die vaak gemaakt wordt.quote:
We zijn de laatste dagen overladen met peilingen in Florida, meer dan 10 peilingen, die verschillende uitslagen aangaven, varierend van 5% tot 25% spreads tussen Trump en Rubio. Om een beter overzicht te geven
RCP
Trump 40%
Rubio 25%
538 kans op winst
Trump 83%
Rubio 16%
538 verwachte uitslag
Trump 39%
Rubio 31%
In het polls plus model staat Rubio op een 80%-CI van pakweg 25% tot 38% en Trump op een 80%-CI van 35% tot 46%.
In het polls only model staat Trump er nog veel beter voor. Ik ben geneigd om daar iets meer waarde aan te hechten aangezien met name de endorsements bij de Republikeinen op het moment niet heel veel zeggen en er ook niet heel veel recente nationale peilingen zijn.
Dat deed hij vorig jaar ook al, toen met die imitator die zijn kwade ego speelde.quote:
Obama werkt nog wat aan zijn carrière als cabaretier:
Geheel tot Uw dienst.quote:
[..]
Bedankt voor wederom een niets toevoegende post.
Dat was denk ik de correspondents dinner. Dit is gewoon een state dinner waar Obama dineert met Trudeau.quote:
[..]
Dat deed hij vorig jaar ook al, toen met die imitator die zijn kwade ego speelde.
Dat klopt.quote:
[..]
Dat was denk ik de correspondents dinner.
Het verschil, als je niet in de USA bent geboren, is of dat je wel of niet een moeder hebt die de Americaanse nationaliteit heeft. Daarom mag Cruz - helaas - de president van de USA worden terwijl Schwarzenegger dat niet mag.quote:
[..]
Ok dan zit er een systeemfout in mijn gedachtenproces..
ik meende altijd te horen dat dit de voornaamste reden waarom de Terminator zich niet verkiesbaar stelde...
Het is trouwens nogal ironisch dat uitgerekend de halve Canadees een van de meest rechtse politici van het land is aangezien Canada toch wel wat liberaler is dan de USA.
Het ironische zit hem vooral dat hij, als immigrant, zo sterk voor een anti-immigrantenpolitiek is.quote:
[..]
Het verschil, als je niet in de USA bent geboren, is of dat je wel of niet een moeder hebt die de Americaanse nationaliteit heeft. Daarom mag Cruz - helaas - de president van de USA worden terwijl Schwarzenegger dat niet mag.
Het is trouwens nogal ironisch dat uitgerekend de halve Canadees een van de meest rechtse politici van het land is aangezien Canada toch wel wat liberaler is dan de USA.
Dat ook ja.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het ironische zit hem vooral dat hij, als immigrant, zo sterk voor een anti-immigrantenpolitiek is.
Al is het natuurlijk voor veel Americanen die anti-immigratie zijn nogal ironisch aangezien de kans daar best wel groot is dat je binnen 2 generaties van Europese immigranten afstamt.
Godverdomme
Valt wel mee, toch? Voor Trudeau was Canada een van de ferventste klimaatontkenners.quote:
Het verschil, als je niet in de USA bent geboren, is of dat je wel of niet een moeder hebt die de Americaanse nationaliteit heeft. Daarom mag Cruz - helaas - de president van de USA worden terwijl Schwarzenegger dat niet mag.
Het is trouwens nogal ironisch dat uitgerekend de halve Canadees een van de meest rechtse politici van het land is aangezien Canada toch wel wat liberaler is dan de USA
Dat was maar eenmalig. Canada had voor het eerst sinds decennia een conservatieve regering die een tijd lang de wind mee had door diens steun aan de olie-industrie in combinatie met de stijgende olieprijzen. Nu dat redelijk is ingestort en de economische groei die het meebracht is verdampt zijn de conservatieven hun steun weer kwijt.quote:
[..]
Valt wel mee, toch? Voor Trudeau was Canada een van de ferventste klimaatontkenners.
.Maar women of the year caitlyn jenner support hem
Rally van trump wordt massaal aangevallen net.... En trump supporters zijn de gevaarlijke agressieven zeker?quote:
"Liberation not deportation", "We are not rapists", en de mooiste die ik voorbij zag komen "Fuck Trump" bij een Trump rally die momenteel is uitgesteld. Mooi
Je noemt het nog mooi ook man.quote:
"Liberation not deportation", "We are not rapists", en de mooiste die ik voorbij zag komen "Fuck Trump" bij een Trump rally die momenteel is uitgesteld. Mooi
Trump supporters werden niet weggeduwd, zijn daar in elkaar geslagen. Wat ben jij een enorme hypocriet zeg manmanman
Jij bent degene die hier constant praat over geweld, dat dat moet stoppen. Hier worden ze letterlijk aangevallen en dan ga je dat goed praten.quote:
Neu, de Trump supporters kunnen er wel wat van hoor. Andermans spullen vernielen en zo.
Mensen als jij, daar zou je bang voor moeten zijn.
Grappig dat je nu Trump supporters daarvan beschuldigd, terwijl het op facebook al tijden bon ton is om Trump borden te stelen en te vernielen.quote:
Geweld moet stoppen, ja. Dus Trump supporters hebben gewoon hun handen thuis te houden van andermans borden, spandoeken, whatever.
Maar dat mag kennelijk.
Beetje jammer dat dit juist massaal wordt gedaan door sanders supporters?quote:
Geweld moet stoppen, ja. Dus Trump supporters hebben gewoon hun handen thuis te houden van andermans borden, spandoeken, whatever.
Tijdens Trump rallies, ja? Ik zit het tafereel in Chicago op TV te kijken en heb daar weinig Trump bordjes vernield zien worden, alleen degene met een anti-Trump text erop.quote:
[..]
Grappig dat je nu Trump supporters daarvan beschuldigd, terwijl het op facebook al tijden bon ton is om Trump borden te stelen en te vernielen.
Maar dat mag kennelijk.
Wat? Die white trash Trump zooltjes zijn eigenlijk Sanders supporters?quote:
[..]
Beetje jammer dat dit juist massaal wordt gedaan door sanders supporters?
quote:
[..]
Wat? Die white trash Trump zooltjes zijn eigenlijk Sanders supporters?
https://www.facebook.com/Fox4DFW/videos/10153372404067093/
Ik zag geen huis in die ruimte van de rally staan, sorry.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
. Freedom of speech, maar dan alleen als Donald over een minderheid mag schijten, oproepen tot geweld vanaf z'n podium, maar een tegengeluid, nee, eng.Zo is het toch ook? Sinds wanneer wordt je bedreigt met geweld wanner je voorkeur hebt voor een politieke kandidaat? En dan is het links die Trump afschildert als nazi, terwijl in Chicago wel duidelijk is geworden wie de echte nazi's zijn. Wie er de grootste hekel hebben aan free speech. Dat zijn de Sanders supporters, die onschuldige mensen het doelwit hebben gemaakt van hun kansloze en intolerante gedrag.quote:
Wel mooi, dat Der Donald het nu spint als "ja, we kunnen niet eens meer een vreedzame rally hebben, met freedom of speech en zo".
Er is niks mis met een tegengeluid. Er is wel iets mis wanneer dat tegengeluid bestaat uit geweld, intimidatie en terrorisme.
Misschien moet je je eens gaan verdiepen in Trump in plaats van de media na te praten.quote:
En Donald helpt Hispanics, afro-Americans, vrouwen, moslims, gehandicapten en wie nog meer met z'n kansloze en intolerante gedrag?
Zijn volgensmij van die figuren die totaal niet weten waar het over gaat. Ze weten volgensmij nog niet eens wat het woordje politiek inhoudt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verdiepen in wat? Waarom "I'd like to punch him in the face" (https://www.washingtonpos(...)ch-him-in-the-face/) wel goed en presidentieel over zou komen? Of waarom mensen uit Mexico wel verkrachters zouden zijn?quote:
[..]
Misschien moet je je eens gaan verdiepen in Trump in plaats van de media na te praten.
Hij had vanavond eens iets kunnen zeggen als "Hey, als er iemand aan het protesteren is, val ze dan niet aan." Maar nee, lekker hard draaien.
Maar goed, het boze blanke mannen met een flink white fragility complex ligt vanavond wel hoog hier met het goedpraten van Trump in het algemeen en protesten maar meteen afschilderen als intimidatie en terrorisme. 't is goed met jullie.
Linkse mensen kijken naar rechts en rechtse mensen kijken naar links.quote:
[..]
Verdiepen in wat? Waarom "I'd like to punch him in the face" (https://www.washingtonpos(...)ch-him-in-the-face/) wel goed en presidentieel over zou komen? Of waarom mensen uit Mexico wel verkrachters zouden zijn?
Hij had vanavond eens iets kunnen zeggen als "Hey, als er iemand aan het protesteren is, val ze dan niet aan." Maar nee, lekker hard draaien.
Maar goed, het boze blanke mannen met een flink white fragility complex ligt vanavond wel hoog hier met het goedpraten van Trump in het algemeen en protesten maar meteen afschilderen als intimidatie en terrorisme. 't is goed met jullie.
Objectieve weergave ontbreek bij velen hier
En Donald hoeft het niet eens te spinnen, wanneer de Sanders supporters er zelf voor uit komen:
https://www.twitter.com/People4Bernie/status/708459586127134720
Het blijft leuk dat Trump al maanden iedereen tegen elkaar opzet, met bakken tegelijk mensen beledigd, en zelf aanzet tot geweld, maar vanavond in Chicago, oh oh, wat erg. Beetje je eigen schuld, Donald
Carson heeft echter wel verstand voor boekpromotie.quote:
Carson heeft met zijn eigen kandidatuur natuurlijk ook wel aangetoond dat hij weinig kijk heeft op wat de basale competenties van een presidentskandidaat zouden moeten zijn.
Het is allemaal erg energiek daar. Moet zeggen dat de Bernie supporters daar wel een beetje een pleefiguur slaan.
Wat een volk.quote:
Het is allemaal erg energiek daar. Moet zeggen dat de Bernie supporters daar wel een beetje een pleefiguur slaan.
quote:White House narrows search to three for Supreme Court
The White House has narrowed its search for a Supreme Court nominee to three federal appeals court judges, Sri Srinivasan, Merrick Garland and Paul Watford, a source familiar with the selection process said on Friday.
Srinivasan, an Indian-American who served under presidents of both parties before President Barack Obama named him as an appellate judge, and Garland, considered but passed over for the Supreme Court twice before by Obama, are considered the leading contenders, according to the source and two other sources close to the process.
(...)
Srinivasan, who was born in India and grew up in Kansas, would be the first Asian-American and first Hindu on the high court. Obama appointed him to the appeals court in 2013. The Senate confirmed him in a 97-0 vote.
Srinivasan served in the Justice Department under Democratic and Republican presidents and worked as a clerk to the first woman to serve on the Supreme Court, Sandra Day O'Connor, a Republican appointee.
Garland, who has earned praise from lawmakers of both parties, is the chief judge of the Washington appeals court, where he has served since being appointed by Democratic President Bill Clinton in 1997, winning confirmation in a 76-23 vote. Prior to that, he served in the Justice Department under Clinton.
Watford, 48, is a judge on the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals, winning Senate confirmation in a 61-34 vote in 2012. He previously worked as a prosecutor and in private practice.
Bron: Reuters
Het is haast Orwelliaanse dubbeldenk.
War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength.
Censorship is freedom of speech.
https://twitter.com/RUthIess187/status/708482144943734784
quote:
Het is toch ongelooflijk hoe dom deze mensen kunnen zijn. Ze gebruiken zelfs Sanders banners bij deze opstootjes. Hoe kun je nou niet zien dat dit juist het tegenovergestelde effect heeft? Zelfs agenten zijn gewond geraakt. Ben benieuwd of Sanders afstand gaat nemen van deze figuren die zijn naam misbruiken.
De strijd om de zwarte kiezer in Illinois is ook in volle gang.
Ik zit eens te kijken of social media, maar inderdaad heel veel mensen teleurgesteld in Cruz. Nu wil dat niet veel zeggen, kunnen net zo goed Trump supporters zijn maar toch velen die het hem kwalijk nemen nu die de kant kiest van deze 'left wing anarchists' (zoals ze het noemen)quote:
Trump zal wel winnen nu. Cruz's hele Facebook vol met afgevallen stemmers wegens zijn uitspraken om het protest
Slimme jongen die Jamaal.quote:
En even je uzi (?) afschieten om het protest te vieren
https://twitter.com/RUthIess187/status/708482144943734784
Je zou bijna denken dat ze door Hillary of Trump zijn ingehuurd om Bernie in een kwaad daglicht te stellen.
Zijn Facebook :vquote:
[..]
Ik zit eens te kijken of social media, maar inderdaad heel veel mensen teleurgesteld in Cruz. Nu wil dat niet veel zeggen, kunnen net zo goed Trump supporters zijn maar toch velen die het hem kwalijk nemen nu die de kant kiest van deze 'left wing anarchists' (zoals ze het noemen)
1:20 Cruz
In feite dat Trump het aan zichzelf te danken heeft.quote:
quote:Florida Sen. Marco Rubio told Lemon that the protests were part of an "organized effort to disrupt a rally. This is not some organic protest."
"But putting that aside for a moment, the tone and tenor of Donald Trump's rallies over the last few months has been disturbing to a lot of people," he continued.
Rubio added, "If you're running for president, you have to understand that that kind of rhetoric from a president -- or a major presidential candidate -- has ramifications," Rubio said. "The images that the world must be looking at now must seem to them like our republic is fracturing."
Ohio Gov. John Kasich blasted Trump in a statement.
"Tonight, the seeds of division that Donald Trump has been sowing this whole campaign finally bore fruit, and it was ugly," he said. "Some let their opposition to his views slip beyond protest into violence, but we can never let that happen."
Bron: CNN
Als je dit vergelijkt met de Sanders bijeenkomsten, dan lijkt het me duidelijk dat dit volk niet de aanhang is waar hij op zit te wachten. Dit gaat alleen maar positief werken voor Trump, dat is zeker. En de laffe reactie van Cruz en Rubio is helemaal dom, en als de reacties een indicatie zijn van hoe de stemmers reageren, is het nu een gedane zaak bij de GOP.quote:
Het is toch ongelooflijk hoe dom deze mensen kunnen zijn. Ze gebruiken zelfs Sanders banners bij deze opstootjes. Hoe kun je nou niet zien dat dit juist het tegenovergestelde effect heeft? Zelfs agenten zijn gewond geraakt. Ben benieuwd of Sanders afstand gaat nemen van deze figuren die zijn naam misbruiken.
En die debielen zijn er nog trots op ook. Dit is net zoiets als van die AFA debielen in Nederland; de nieuwe fascisten zijn de anti-fascisten. Wel zeer dubieus dat er zo weinig politie aanwezig was, als dit was aangekondigd van tevoren. En de rol van de media in het zwartmaken van Trump is ook wel weer dubieus. Trump heeft alleen maar verwoord wat een groot gedeelte van de GOP aanhang denkt, en als je daar niet blij van wordt, zou je eens moet nadenken over waarom er bepaalde denkbeelden leven.
Dit was op verschillende sites al aangekondigd. Het is ook een schot voor open doel; Emmanuel Rahm heeft zich niet erg populair gemaakt. Scholen sluiten, het onderzoek naar politiegeweld zo lang mogelijk onder het tapijt schuiven, daar scoor je punten mee.quote:
http://www.politico.com/s(...)-rahm-emanuel-220655
De strijd om de zwarte kiezer in Illinois is ook in volle gang.
Leuk dat ze een foto laten zien van een zwarte man met de Amerikaanse vlag in zijn hand, terwijl ze juist meestal dit er mee doen:quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-in-gevechten.dhtml
1:20 Cruz
Wat?quote:
[..]
Leuk dat ze een foto laten zien van een zwarte man met de Amerikaanse vlag in zijn hand, terwijl ze juist meestal dit er mee doen:
[ afbeelding ]
Eerst zei Hillary hele domme dingen over de Reagan's en Aids, boze homo's
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/03/11/hillary-clinton-suddenly-has-a-big-gay-problem.html?via=mobile&source=twitter
Toen besloot ze om praktisch dezelfde reactie te geven als Ted Cruz op de rellen.twitter:CNNPolitics twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 11:01:00
Overigens opvallend dat het Bernie supporters waren die het allemaal veroorzaakt hebben. Ik weet nog dat mensen dachten dat als Bernie verloor, niemand zou gaan stemmen. Nou ik denk dat ze dan eerder de Hillary supporters in elkaar gaan meppen(?).
Lekker nuttige bijdrage, zoals je zelf zou zeggenquote:
Denken kun je dan ook beter aan andere mensen overlaten.
Ok beetje krom verwoord, maar ze schetsen een beetje het beeld dat die protestors er staan omdat ze het beste met Amerika voor hebben en daarom tegen Trump zijn.quote:
Op een bijeenkomst van Trump in Chicago waren meer dan 10.000 Trump supporters aanwezig. Ook hadden buiten ongeveer 1000 tegenstanders zich verzameld. Ze riepen leuzen als Trump racist en fascist en hadden ook spandoeken met deze teksten erop.
Een paar honderd tegenstanders waren de zaal ingekomen en begonnen Trump racist en fascist te roepen. Ook kwamen en spandoeken met Trump en hakenkruizen. Trump supporters probeerden de spandoeken af te pakken en begonnen te schelden. Enkele tegendemonstranten begonnen als reactie te duwen en wat vuistslagen uit te delen. Als reactie hierop heeft Trump in overleg met de beveiliging de rally afgeblazen, het wat niet veilig. Tegenstanders begonnen hierop ‘’we stopped Trump’’ te roepen terwijl de Trump aanhang ‘’we want Trump’’ begon te roepen. Er waren nog een paar schermutselingen met voor en tegenstanders en toen ging men naar buiten.
Buiten hebben enkele tegenstanders nog met de politie gevochten omdat ze weggestuurd werden, meerdere agenten zijn gewond geraakt. Echter, er wat te weinig politie aanwezig dus hier en daar was nog een opstootje met voor en tegenstanders. Later die avond hebben Trump supporters nog een soort mars gelopen richting Trump-Towers en tegenstanders hebben de garage geblokkeerd zodat Trump niet kon weggaan. De tegenstanders riepen berne, bernie feel the bern.
[ Bericht 1% gewijzigd door martijnde3de op 12-03-2016 11:55:12 ]
Dit valt in de SJW en dergelijke hoek en daar is men nogal extreem overtuigd van het eigen gelijk. Het schijnt dat de locatie onderdeel is van de meest linkse universiteit in Chicago en dan krijg je met dat soort trieste types te maken.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:27 schreef Belabor het volgende:
Als dit Bernie aanhangers waren, dan hebben ze zijn boodschap duidelijk niet begrepen. Wat een schoften...
Tsja, dit volk zorgt er alleen maar voor dat de boel nog verder polariseert. Trump had in mijn ogen gelijk om de bijeenkomst af te lasten; dit was anders volledig uit de hand gelopen en er was onvoldoende politie om de boel in de hand te houden als het was geëscaleerd.
Natuurlijk niet. Sanders moet het nou niet bepaald hebben van mensen die graag op Trump zouden willen stemmen of hem ook maar een warm hart toedragen. Laat staan dat wat relschoppende aanhangers hun mening of Sanders zouden veranderen.quote:
Dit zou overigens best de doodsteek kunnen zijn voor sanders campaign. Lees ook heel veel reacties van bernie supporters die het schandelijk vinden dat Sanders zich niet uitsprak tegen deze acties.
Dat lijkt me overdreven. Hij zal zich er wel van moeten distantiëren, of in ieder geval een vorm van excuses aan moeten bieden om de negatieve berichtgeving wat te dempen.quote:
Dit zou overigens best de doodsteek kunnen zijn voor sanders campaign. Lees ook heel veel reacties van bernie supporters die het schandelijk vinden dat Sanders zich niet uitsprak tegen deze acties.
Het komt er wel gewoon op neer dat de campagne hier schade van ondervindt, of de relschoppers nou daadwerkelijk actieve Sanders supporters waren of niet.
twitter:HillaryClinton twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 06:34:48Violence has no place in our politics. We should use our words and deeds to bring Americans together. https://t.co/FofjognpIA reageer retweet
twitter:BernieSanders twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 04:05:43We will continue to bring people together. We will not allow the Donald Trumps of the world to divide us up.https://t.co/Ss2nBUsUqo reageer retweet
twitter:megynkelly twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 03:55:53.@tedcruz: “A campaign bears responsibility for creating an environment when the candidate urges supporters to engage in physical violence.” reageer retweet
twitter:marcorubio twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 05:54:13Words have consequences: https://t.co/iguejsLebR reageer retweet
twitter:JohnKasich twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 04:54:41Gov. Kasich's statement on tonight's events in Chicago. https://t.co/5viJndjKu6 reageer retweet
Donald Trump draagt overigens tegenwoordig een kogelvrij vest bij al zijn publieke optredens. Wil hij zelf niet, maar zijn kinderen en campagne team vrezen voor het ergste.
Tja, dat krijg je als de media een iets wat excentrieke politicus framed als de wederopstanding van Adolf Hitler.
Het omgekeerde tweette hij en veel sanders supporters vallen erover dat hij dit niet veroordeelt. Tevens een reactie op monolith.quote:
[..]
Dat lijkt me overdreven. Hij zal zich er wel van moeten distantiëren, of in ieder geval een vorm van excuses aan moeten bieden om de negatieve berichtgeving wat te dempen.
Het komt er wel gewoon op neer dat de campagne hier schade van ondervindt, of de relschoppers nou daadwerkelijk actieve Sanders supporters waren of niet.
Wat een rare reacties eigenlijk, alleen die van Hillary vind ik normaal.quote:
Dit zijn de reacties van tegenkandidaten:twitter:HillaryClinton twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 06:34:48twitter:BernieSanders twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 04:05:43twitter:megynkelly twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 03:55:53twitter:marcorubio twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 05:54:13twitter:JohnKasich twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 04:54:41
Alleen Hillary geeft een normale reactie en dat zegt veelquote:
Dit zijn de reacties van tegenkandidaten:twitter:HillaryClinton twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 06:34:48twitter:BernieSanders twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 04:05:43twitter:megynkelly twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 03:55:53twitter:marcorubio twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 05:54:13twitter:JohnKasich twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 04:54:41
https://sites.google.com/site/cnmidemscaucus/
Ach, er zijn genoeg dingen gebeurd in naam van Trump het voorbije half jaar, waarvan Trump zich ook totaal niet heeft gedistantieerd. Hij beschouwt zijn agressieve aanhangers zelfs eerder als passioneel dan als geweldadig, omdat hun drijfveer is dat ze zo ontzettend veel van de VS houden.quote:
[..]
Dat lijkt me overdreven. Hij zal zich er wel van moeten distantiëren, of in ieder geval een vorm van excuses aan moeten bieden om de negatieve berichtgeving wat te dempen.
Het komt er wel gewoon op neer dat de campagne hier schade van ondervindt, of de relschoppers nou daadwerkelijk actieve Sanders supporters waren of niet.
Wordt die CNN clown even in de hoek gezet zeg, Carson heeft gewoon gelijk.quote:
Wat zeg ik nu? Haha, wat een standaard zooitje Amerikaanse liberaaltjes ookquote:
quote:
[..]
Wordt die CNN clown even in de hoek gezet zeg, Carson heeft gewoon gelijk.
Dat soort onnozele figuren proberen altijd goedkoop te scoren. Carson heeft gewoon gelijk. Als je zijn boek niet gelezen hebt kun je helemaal geen uitspraken doen daarover.quote:
[..]
Wordt die CNN clown even in de hoek gezet zeg, Carson heeft gewoon gelijk.
Soros weer een grote rol gespeeld bij de anti Trump protesten met zijn 'MoveOn' actiegroep.quote:
[..]
Haha, wat een standaard zooitje Amerikaanse liberaaltjes ook
Trumps hoolies hebben ook stille protestanten geslagen bij die rallies.quote:
Gezellige mensen die tegendemonstranten, zijn gewoon terroristen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat hier gebeurt is weet ik niet.
Op een bijeenkomst van Trump in Chicago waren meer dan 10.000 Trump supporters aanwezig. Ook hadden buiten ongeveer 1000 tegenstanders zich verzameld. Ze riepen leuzen als Trump racist en fascist en hadden ook spandoeken met deze teksten erop.quote:
[..]
Trumps hoolies hebben ook stille protestanten geslagen bij die rallies.
Wat hier gebeurt is weet ik niet.
Een paar honderd tegenstanders waren de zaal ingekomen en begonnen Trump racist en fascist te roepen. Ook kwamen en spandoeken met Trump en hakenkruizen. Trump supporters probeerden de spandoeken af te pakken en begonnen te schelden. Enkele tegendemonstranten begonnen als reactie te duwen en wat vuistslagen uit te delen. Als reactie hierop heeft Trump in overleg met de beveiliging de rally afgeblazen, het wat niet veilig. Tegenstanders begonnen hierop ‘’we stopped Trump’’ te roepen terwijl de Trump aanhang ‘’we want Trump’’ begon te roepen. Er waren nog een paar schermutselingen met voor en tegenstanders en toen ging men naar buiten.
Buiten hebben enkele tegenstanders nog met de politie gevochten omdat ze weggestuurd werden, meerdere agenten zijn gewond geraakt. Echter, er wat te weinig politie aanwezig dus hier en daar was nog een opstootje met voor en tegenstanders. Later die avond hebben Trump supporters nog een soort mars gelopen richting Trump-Towers en tegenstanders hebben de garage geblokkeerd zodat Trump niet kon weggaan. De tegenstanders riepen berne, bernie feel the bern.
quote:
Links is levensgevaarlijk zie hier het bewijs.
Donald Trump draagt overigens tegenwoordig een kogelvrij vest bij al zijn publieke optredens. Wil hij zelf niet, maar zijn kinderen en campagne team vrezen voor het ergste.
Tja, dat krijg je als de media een iets wat excentrieke politicus framed als de wederopstanding van Adolf Hitler.
____!Klok horen luiden?
Trump is degene die actief en openlijk oproept tot geweld. Sanders zegt mensen bij elkaar te willen brengen.
En dan is Links het grote gevaar? Word wakker.
Relschoppende extreemlinksjes zijn kut, maar de pro-white mongolen die achter Trump aanlopen zijn minstens zo gevaarlijk, en als die wat doen dan lees ik het hier niet.
Media: Trump aanhangers zijn geweldadig tegen demonstranten
Trump: De demonstranten zijn geweldadig, zij vallen mensen bij de rallies en de politie grijpt dan in. Ik heb geen controle over de acties van de politie of de crowd als ze aangevallen worden. Dit zijn niet zomaar demonstraties.
De volgende acties zijn alvast aangekondigd:
Gratis onderwijs, of we slaan het land kort en klein.twitter:People4Bernie twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 02:42:24If y'all think #TrumpRally was big, wait until we have to fight for tuition free college. We hope all the haters join us #FeelTheBern reageer retweet
Leg me dit dan uit:quote:
[..]
Klok horen luiden?
Trump is degene die actief en openlijk oproept tot geweld. Sanders zegt mensen bij elkaar te willen brengen.
En dan is Links het grote gevaar? Word wakker.
Relschoppende extreemlinksjes zijn kut, maar de pro-white mongolen die achter Trump aanlopen zijn minstens zo gevaarlijk, en als die wat doen dan lees ik het hier niet.
Trump roept tot geweld.
Geen gewelddadigheden waar trump protestors mensen aanvallen bij clinton of bernie rallies.
Constant bernie supporters die onrust willen stoken bij Trump
quote:
Tja, dat krijg je als de media een iets wat excentrieke politicus framed als de wederopstanding van Adolf Hitler.
Trump schoffert zoveel mensen en roept op tot geweld tegen protesten maar het is schandalig om Trump ergens van te beschuldigen, maar de media is wel verantwoordelijk voor opruiende teksten? Oh, wat heerlijk hypocriet en je hebt het zelf niet eens door.
Maar dat is dus een gevolg dat incident met die donkere protestant die niets deed (hij was stil en hield een bordje vast) en werd meegenomen door de politie. Halverwege de trap werd 'ie vervolgens neergeslagen door een Trump supporter?quote:
[..]
Op een bijeenkomst van Trump in Chicago waren meer dan 10.000 Trump supporters aanwezig. Ook hadden buiten ongeveer 1000 tegenstanders zich verzameld. Ze riepen leuzen als Trump racist en fascist en hadden ook spandoeken met deze teksten erop.
Een paar honderd tegenstanders waren de zaal ingekomen en begonnen Trump racist en fascist te roepen. Ook kwamen en spandoeken met Trump en hakenkruizen. Trump supporters probeerden de spandoeken af te pakken en begonnen te schelden. Enkele tegendemonstranten begonnen als reactie te duwen en wat vuistslagen uit te delen. Als reactie hierop heeft Trump in overleg met de beveiliging de rally afgeblazen, het wat niet veilig. Tegenstanders begonnen hierop ‘’we stopped Trump’’ te roepen terwijl de Trump aanhang ‘’we want Trump’’ begon te roepen. Er waren nog een paar schermutselingen met voor en tegenstanders en toen ging men naar buiten.
Buiten hebben enkele tegenstanders nog met de politie gevochten omdat ze weggestuurd werden, meerdere agenten zijn gewond geraakt. Echter, er wat te weinig politie aanwezig dus hier en daar was nog een opstootje met voor en tegenstanders. Later die avond hebben Trump supporters nog een soort mars gelopen richting Trump-Towers en tegenstanders hebben de garage geblokkeerd zodat Trump niet kon weggaan. De tegenstanders riepen berne, bernie feel the bern.
Waar de politie naar staat te kijken en niets doet..
Grappig hoe constant 1 supporter spreekt voor alle trump supporters, maar als er duizenden tegenprotestors komen om zon rallie te verstoren en aan te zetten tot geweld het wss een incident is? Of terecht zelfs.quote:
[..]
Maar dat is dus een gevolg dat incident met die donkere protestant die niets deed (hij was stil en hield een bordje vast) en werd meegenomen door de politie. Halverwege de trap werd 'ie vervolgens neergeslagen door een Trump supporter?
Waar de politie naar staat te kijken en niets doet..
Dat was een paar dagen eerder, heeft niks met gister te maken. Overigens is die man die de klap uitdeelde ook opgepakt.quote:
[..]
Maar dat is dus een gevolg dat incident met die donkere protestant die niets deed (hij was stil en hield een bordje vast) en werd meegenomen door de politie. Halverwege de trap werd 'ie vervolgens neergeslagen door een Trump supporter?
Waar de politie naar staat te kijken en niets doet..
Nazi:quote:
[..]
Trump schoffert zoveel mensen en roept op tot geweld tegen protesten maar het is schandalig om Trump ergens van te beschuldigen, maar de media is wel verantwoordelijk voor opruiende teksten? Oh, wat heerlijk hypocriet en je hebt het zelf niet eens door.
"In the good old days they'd rip him out of his seat so fast"
"That's right, get out, thank you, get out!"
Vredelievende liberaal schiet met een uzi in de lucht:
twitter:RUthIess187 twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 03:38:00We celebratin shutting down #TrumpRally #BlackLivesMatter https://t.co/etaL3sz0iO reageer retweet
quote:
[..]
Klok horen luiden?
Trump is degene die actief en openlijk oproept tot geweld. Sanders zegt mensen bij elkaar te willen brengen.
En dan is Links het grote gevaar? Word wakker.
Relschoppende extreemlinksjes zijn kut, maar de pro-white mongolen die achter Trump aanlopen zijn minstens zo gevaarlijk, en als die wat doen dan lees ik het hier niet.
Een rally waar uiteindelijk 5000 trump supporters waren, wss nog minder en door die onrust kwam trump op nationale tv/radio voor miljoenen luisteraars en zal het nieuws komende dagen weer over trump gaan.
Lekker slim
Misschien moet je hier wat vaker komen lezen, dat komt hier namelijk gewoon voorbijquote:
.Je leest inderdaad niet dat er duizenden trump supporters een bernie rally gaan lastig vallen, wat dat gebeurd namelijk ook niet.
Dit werkt the other way around toch ook? Als Trump provocerende uitspraken doet zijn het eenmalige uitspraken die een breder perspectief in de media verdienen. Als Sanders het hier doet na deze rellen wordt er gesproken van gevaarlijk links.quote:
[..]
Grappig hoe constant 1 supporter spreekt voor alle trump supporters, maar als er duizenden tegenprotestors komen om zon rallie te verstoren en aan te zetten tot geweld het wss een incident is? Of terecht zelfs.
Dit is inderdaad gewoon echt hypocriet
Eerst de feiten:quote:
[..]
Leg me dit dan uit:
Trump roept tot geweld.
Geen gewelddadigheden waar trump protestors mensen aanvallen bij clinton of bernie rallies.
Constant bernie supporters die onrust willen stoken bij Trump
1. Mensen komen naar de Trump rallies om hun mening te uitten. Tot vandaag, voor zover ik weet, zonder geweld.
2. Trump roept al weken dat 'ie die mensen wil slaan, dat mensen ze eruit moeten werken en weet ik het. (zie o.a. laatste GOP debat)
3. De protestanten worden actief 'weggewerkt'. Een donkere meneer werd bijvoorbeeld neergeslagen (de meneer die sloeg was later op TV, noemde hem een terrorist en bedreigde hem met de dood), een blinde vrouw werd hardhandig vastgepakt. Etc.
4. Bij het laatste GOP debat op CNN werd Trump gevraagd of hij niet zelf ook het klimaat had geschapen en kreeg daarmee de kans afstand te nemen van de gewelddadige gekkies. Trump ontkende het klimaat te hebben geschapen en praatte het geweld juist goed.
En dan de vragen:
1. Hoe kom je er bij dat ze voor Bernie zijn, dat lees of zie ik niet?
2. Het is een politieke bijeenkomst, is het niet de bedoeling dat mensen hun mening uitten?
3. Zou het geweld dat de Trump supporters gebruiken misschien deze reactie hebben uitgelokt?
Met als uitzondering dat ik nog steeds geen Trump supporters massaal een rally van Sanders heb zien aanvallen?quote:
[..]
Dit werkt the other way around toch ook? Als Trump provocerende uitspraken doet zijn het eenmalige uitspraken die een breder perspectief in de media verdienen. Als Sanders het hier doet na deze rellen wordt er gesproken van gevaarlijk links.
Dit is inderdaad gewoon echt hypocriet
Ik moest even opzoeken waar dat citaat vandaan kwam, maar dat is dus Trump die oproept tot geweld om te vervolgen met "but today everybody is politically correct -- our country's going to hell for being politically correct,". Politiek correct wanneer een protestant niet gelijk fysiek wordt belaagd. Dat is toch duidelijk opruiend gedrag?quote:
[..]
Nazi:
"In the good old days they'd rip him out of his seat so fast"
"That's right, get out, thank you, get out!"
Vredelievende liberaal schiet met een uzi in de lucht:twitter:RUthIess187 twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 03:38:00
Dat er mafkezen zijn die in de lucht schieten en geweldadig bijeenkomsten verstoren is schandalig. Ik denk dat die uzi-mafkees gaat kelderen in de peilingen en waarschijnlijk Ohio hierdoor niet gaat winnen. Oh wacht, die mafkees is niet in de running voor president zoals Donald Trump.
Actie = Reactie, toch?quote:
[..]
Grappig hoe constant 1 supporter spreekt voor alle trump supporters, maar als er duizenden tegenprotestors komen om zon rallie te verstoren en aan te zetten tot geweld het wss een incident is? Of terecht zelfs.
Overigens is geweld nooit terecht, dat zeg ik niet en dat bedoel ik ook niet.
Sterker nog, diezelfde Black Lives Matter sukkels die Trump rallies verstoren komen ook bij Sanders protesteren.quote:
[..]
Met als uitzondering dat ik nog steeds geen Trump supporters massaal een rally van Sanders heb zien aanvallen?
2Doc: Narco Cultura
http://www.2doc.nl/speel.VPWON_1259668.html
Trump heeft op veel onderwerpen gewoon helemaal gelijk. De zittende macht probeert hem al maanden omver te duwen zonder succes. Hij zou de KKK steunen, een Nazi zijn, een jodenhater (de beste man heeft een joodse dochter(!) ), een racist....
Het GOP debat van afgelopen week liet goed zien hoe het 'ook' kan, een intelligent debat over zijn idee om belastingen te heffen op producten of militair ingrijpen in het Midden Oosten.
Links is daar bang van, want plots kun je hem niet meer framen als Nazi. En dan gaan ze maar over tot het in elkaar meppen van zijn supporters en eventueel Trump zelf als ze de kans krijgen. Ik heb hetzelfde gezien met Fortuyn en nu met Wilders. Je kunt het oneens zijn met zijn politieke standpunten. Je kunt zelfs een paar honderd meter verder een stadium afhuren voor een tegendemonstratie, maar met geweld een bijeenkomst aanvallen is gewoon not done.
Ga eens inhoudelijk op mijn bewering in. Waarom wordt dat krom benaderd?quote:
[..]
Met als uitzondering dat ik nog steeds geen Trump supporters massaal een rally van Sanders heb zien aanvallen?
Sanders is een pacifist. Het slaat ook nergens op.quote:
Daarbij spreken veel Bernie aanhangers negatief over de rellen op Social media dus dat het echte Sanders-kiezers waren is maar de vraag
Het waren wel linkse gekkies of BLM racisten.quote:
Daarbij spreken veel Bernie aanhangers negatief over de rellen op Social media dus dat het echte Sanders-kiezers waren is maar de vraag
Dat eerste is niet waar, lees bijvoorbeeld de politie verklaring van valdosta toen er een groep van 30 donkere supporters werden weggehaald.quote:
[..]
Eerst de feiten:
1. Mensen komen naar de Trump rallies om hun mening te uitten. Tot vandaag, voor zover ik weet, zonder geweld.
2. Trump roept al weken dat 'ie die mensen wil slaan, dat mensen ze eruit moeten werken en weet ik het. (zie o.a. laatste GOP debat)
3. De protestanten worden actief 'weggewerkt'. Een donkere meneer werd bijvoorbeeld neergeslagen (de meneer die sloeg was later op TV, noemde hem een terrorist en bedreigde hem met de dood), een blinde vrouw werd hardhandig vastgepakt. Etc.
4. Bij het laatste GOP debat op CNN werd Trump gevraagd of hij niet zelf ook het klimaat had geschapen en kreeg daarmee de kans afstand te nemen van de gewelddadige gekkies. Trump ontkende het klimaat te hebben geschapen en praatte het geweld juist goed.
En dan de vragen:
1. Hoe kom je er bij dat ze voor Bernie zijn, dat lees of zie ik niet?
2. Het is een politieke bijeenkomst, is het niet de bedoeling dat mensen hun mening uitten?
3. Zou het geweld dat de Trump supporters gebruiken misschien deze reactie hebben uitgelokt?
Dat hij mensen eruit werkt is volstrekst logisch verder. Hij zei dat mensen zich niet moeten laten slaan en desnoods terugslaan alsze bij een rally worden aangevallen.
Die blinde vrouw werd vastgepakt door een politieagent. Die man werd door een andere oude gekke vent geslagen en die man werd ook meteen opgepakt, niemand keurt dat goed.
4 is een samenvatting van voorgaande argumenten.
Anwoorden op je vraag: kijk filmpjes van vannacht, ze hadden sanders signs en scandeerden massaal bernie
Het is een rally voor Trump, dat is inderdaad niet bedoelt voor een politieke discussie, klopt.
Welk geweld? Nogmaals heb nog nooit trump aanhangers actief rallies zien verstoren van tegenstanders. Alles kwam voort uit provocaties van protestors bij zijn rallies.
Of Trump aanhangers die Sanders campagne willen benadelenquote:
[..]
Het waren wel linkse gekkies of BLM racisten.
En stemmen voor Hillary Clinton terwijl die nog nooit iets voor de Afrikaanse-Amerikanen gedaan heeft.quote:
[..]
Sterker nog, diezelfde Black Lives Matter sukkels die Trump rallies verstoren komen ook bij Sanders protesteren.
Echt slim zijn ze niet.
Nee, gewoon nee. Zet je aluhoedje maar af.quote:
[..]
Of Trump aanhangers die Sanders campagne willen benadelen
Juist....quote:
[..]
Of Trump aanhangers die Sanders campagne willen benadelen
Ik ben iig naar werk toe, dus kan iet meer reageren, fijne dag verder
Nee, Soros met zijn enge (links/liberale) clubjes. Dezelfde enge clubjes die het organiseren van grote protesten tot in de puntjes hebben utigewerkt.quote:
[..]
Of Trump aanhangers die Sanders campagne willen benadelen
Dat geloof ik niet.quote:
[..]
Of Trump aanhangers die Sanders campagne willen benadelen
Logisch ook dat je op mijn voorgaande post dan weer niet reageert.quote:
[..]
Juist....
Ik ben iig naar werk toe, dus kan iet meer reageren, fijne dag verder
Want als 40.000 Ajax supporters de acties van een stel Ajax hooligans afkeuren zijn dat geen Ajax hooligans.quote:
Daarbij spreken veel Bernie aanhangers negatief over de rellen op Social media dus dat het echte Sanders-kiezers waren is maar de vraag
Fijn daar zo'n opstootje dit topic binnen no-time weet te infantiliseren.
Als iemand door 2 agenten wordt vastgehouden ga je hem niet op een trap vol voor zijn bek slaan.quote:
Dit is trouwens de man die geslagen is op een eerdere rally. Gewoon een grote, gespierde kerel. Natuurlijk is het niet goed te praten, maar als je komt provoceren kan je dat wel een beetje verwachten.
[ afbeelding ]
Zelfs Badr Hari zou dat niet doen.
quote:"Mr. Trump just arrived in Chicago and after meeting with law enforcement has determined that for the safety of all of the tens of thousands of people that have gathered in and around the arena, tonight’s rally will be postponed to another date," said an official statement from the New York businessman's team. "Thank you very much for your attendance and please go in peace."
http://www.ibtimes.com/trump-chicago-rally-canceled-amid-violence-concerns-2335152quote:To avoid similar criticisms of violence that has followed Trump supporters from rally to rally, the real estate mogul asked the crowd to avoid a confrontation. “Please do not touch the protester,” an announcement overhead said. In response, Trump's supporters began shouting "Trump! Trump!"
Nee dat was weer een andere man. Dat was met die bejaarde cowboy toch?quote:
[..]
Als iemand door 2 agenten wordt vastgehouden ga je hem niet op een trap vol voor zijn bek slaan.
Zelfs Badr Hari zou dat niet doen.
Ik word getriggerd door de bewering dat dit maar weer aantoond dat links gevaarlijk is.quote:
[..]
Want als 40.000 Ajax supporters de acties van een stel Ajax hooligans afkeuren zijn dat geen Ajax hooligans.
Fijn daar zo'n opstootje dit topic binnen no-time weet te infantiliseren.
ll*quote:
En ja.
Ja. Maar slaan kon ie wel.quote:
[..]
Nee dat was weer een andere man. Dat was met die bejaarde cowboy toch?
Het zegt veel over de Trump-supporters en over blaaskaak Trump zelf. Hoeveel mensen verwijdert hij per bijeenkomst, gemiddeld een stuk of 3? Consistent jut hij het publiek op tegen die personen. Het is sowieso van de zotten dat politie-agenten en Secret Service agenten mensen verwijderen omdat Trump mijn vingers knipt zoals Caesar deed. : rollende ogen :quote:
Dit is trouwens de man die geslagen is op een eerdere rally. Gewoon een grote, gespierde kerel. Natuurlijk is het niet goed te praten, maar als je komt provoceren kan je dat wel een beetje verwachten.
Ik vind het prachtig hoor dat Trump afstevent op de nominatie, van mij mag hij de kandidaat van de Republikeinen zijn, in de GE is hij toch kansloos tegen zowel Sanders als Hillary. Ik noem Sanders eerst aangezien hij het in de 1 tegen 1 polls veel beter doet tegen Trump dan Hillary.SPOILERDat private beveiligers zoiets doen is nog enigszins te begrijpen maar het is niet bepaald ambtenaren hun taak.
Dat viel me ook al op, al die anti-trumpers die nu klagen dat Trump weer op alle kanalen te zien is. Nu is het weer de schuld van de MSM dat hem een podium geeft. Zucht..quote:
Wel grappig dat ze dachten Trump te hebben gestopt.
Een rally waar uiteindelijk 5000 trump supporters waren, wss nog minder en door die onrust kwam trump op nationale tv/radio voor miljoenen luisteraars en zal het nieuws komende dagen weer over trump gaan.
Lekker slim
Vol op d'n muil.quote:
Ik kan toch moeilijk medelijden hebben met mensen die het risico nemen door een evenement te gaan verstoren.
We zullen het misschien nooit weten. Het doet er weinig toe, of dat het nu wel of niet Bernie-supporters waren, een paar rotte appels zegt weinig over de groep.quote:
Daarbij spreken veel Bernie aanhangers negatief over de rellen op Social media dus dat het echte Sanders-kiezers waren is maar de vraag
quote:
[..]
Vol op d'n muil.
Ik kan toch moeilijk medelijden hebben met mensen die het risico nemen door een evenement te gaan verstoren.
Empathie is niet jouw beste kwaliteit, dat is nu wel duidelijk.quote:
[..]
Het zegt veel over de Trump-supporters en over blaaskaak Trump zelf. Hoeveel mensen verwijdert hij per bijeenkomst, gemiddeld een stuk of 3? Consistent jut hij het publiek op tegen die personen. Het is sowieso van de zotten dat politie-agenten en Secret Service agenten mensen verwijderen omdat Trump mijn vingers knipt zoals Caesar deed. : rollende ogen :Ik vind het prachtig hoor dat Trump afstevent op de nominatie, van mij mag hij de kandidaat van de Republikeinen zijn, in de GE is hij toch kansloos tegen zowel Sanders als Hillary. Ik noem Sanders eerst aangezien hij het in de 1 tegen 1 polls veel beter doet tegen Trump dan Hillary.SPOILERDat private beveiligers zoiets doen is nog enigszins te begrijpen maar het is niet bepaald ambtenaren hun taak.
Het zegt vooral wat over degenen die daar heen gaan om bewust een politiek evenement te verstoren. Ze hoeven daar tenslotte niet te zijn, maar gaan er vrijwillig heen en nemen dus een risico.quote:
[..]
Het zegt veel over de Trump-supporters en over blaaskaak Trump zelf. Hoeveel mensen verwijdert hij per bijeenkomst, gemiddeld een stuk of 3? Consistent jut hij het publiek op tegen die personen. Het is sowieso van de zotten dat politie-agenten en Secret Service agenten mensen verwijderen omdat Trump mijn vingers knipt zoals Caesar deed.
En uiteraard worden die lui vervolgens verwijderd, dat lijkt me niet meer dan normaal. Als ik op de SP jaarvergadering met een spandoek ga lopen en de boel ga verstoren word ik ook door politie weggesleept hoor.
[ Bericht 63% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-03-2016 13:56:49 ]
Als het BLM was, dan waren ze blijkbaar van Hillary.quote:
[..]
We zullen het misschien nooit weten. Het doet er weinig toe, of dat het nu wel of niet Bernie-supporters waren, een paar rotte appels zegt weinig over de groep.
Maar als ik de filmpjes zie, dan hebben ze zo'n smaakvolle gele ster op hun borst, roepen ze wat lelijks en worden ze weggewerkt, echt geweld zie ik niet.quote:
Tegen wie heb je het nou?quote:
[..]
[..]
Empathie is niet jouw beste kwaliteit, dat is nu wel duidelijk.
En waarom zou ik medelijden moeten hebben met mensen die een evenement gaan verstoren en en paar klappen krijgen?
Oeps.quote:
Dat klopt niet! Er zijn verschillende incidenten bekend waarbij geweld werd gebruikt, zowel door fanboys als door beveiligers, politie-agenten en secret service agenten. Ik heb het niet over het bij de arm pakken of zelfs en polsklem of zo (ik ben een oud-vechtsporter, ik zeur niet over zulke handelingen), ik heb het over iemand aan zijn nek over een hek heen sleuren, slaan met de vuist en dergelijke.quote:
1. Mensen komen naar de Trump rallies om hun mening te uitten. Tot vandaag, voor zover ik weet, zonder geweld
quote:
[..]
Het zegt veel over de Trump-supporters
Godverdomme zegquote:
[..]
Het doet er weinig toe, of dat het nu wel of niet Bernie-supporters waren, een paar rotte appels zegt weinig over de groep.
.Tegen jou natuurlijk aangezien ik jou citeer.quote:
Waarom? Omdat jij aangeeft dat jij niet meeleeft met deze slachtoffers van geweld. Dat is een wezenlijk kenmerk van empathie: meeleven met mensen die iets slechts meemaken, zelfs al hebben ze het misschien zelf tot op zekere hoogte opgezocht.
http://www.nytimes.com/20(...)and-tribulation.html
Jeetje wat erg. Als je niet tegen een paar klappen kunt moet je geen evenementen gaan verstoren lijkt me. Ze kunnen gewoon buiten protesteren, zoals de bedoeling is.quote:
[..]
Dat klopt niet! Er zijn verschillende incidenten bekend waarbij geweld werd gebruikt, zowel door fanboys als door beveiligers, politie-agenten en secret service agenten. Ik heb het niet over het bij de arm pakken of zelfs en polsklem of zo (ik ben een oud-vechtsporter, ik zeur niet over zulke handelingen), ik heb het over iemand aan zijn nek over een hek heen sleuren, slaan met de vuist en dergelijke.
Haha, ik moest lachen. Het is zo lastig om objectief te blijven als je een kandidaat adoreert. Zie je aan beide kanten.quote:
Op Die mensen moeten niet zo janken. Als je een evenement verstoord kun je een paar klappen krijgen. Daar ga ik niet mee meeleven nee. En jij leeft ook alleen maar met ze mee omdat ze toevallig tegen Trump protesteren.quote:
[..]
Tegen jou natuurlijk aangezien ik jou citeer.
Waarom? Omdat jij aangeeft dat jij niet meeleeft met deze slachtoffers van geweld. Dat is een wezenlijk kenmerk van empathie: meeleven met mensen die iets slechts meemaken, zelfs al hebben ze het misschien zelf tot op zekere hoogte opgezocht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2016 14:00:24 ]
Dat jij het weer eens niet begrijpt is helaas weinig verrassend. Maar goed, speciaal voor jou de uitleg die volstrekt overbodig is voor de meeste mensen hier: bij de Sanders-supporters gaat het om 1 incident sinds de start van de campagne, bij de Trumpsupporters gebeurt het bij elke bijeenkomst meerdere keren dat mensen worden weggestuurd en dat het publiek wordt opgejut en is het al minstens een keer of 5 gebeurd dat dit uitmondde in geweld. Verdiep je eens wat meer in de politiek daar als je graag wil reageren, kijk eens naar wat filmpjes van die bijeenkomsten en je zal het wel zien.quote:
Die suggestie werd door anderen ook al gedaan. Er was in ieder geval bijzonder weinig sympathie voor de mensen die protesteerden. Op andere sites natuurlijk wel (alternet bijvoorbeeld), maar daar waren ook mensen die wel hun verstand erbij hielden en de gang van zaken veroordeelden.quote:
[..]
Nee, Soros met zijn enge (links/liberale) clubjes. Dezelfde enge clubjes die het organiseren van grote protesten tot in de puntjes hebben utigewerkt.
Al het geblaat in de media met Trump vergelijken met Hitler, de fascisme kaart trekken en dergelijke speelt ook wel mee. Dan zijn de linksradicalen helemaal ervan overtuigd dat ze iets "goeds" doen en het land "redden" met dit soort acties.
Eigenlijk verschillen de adepten helemaal niet zoveel van elkaar. Niet qua inhoud en niet qua argumentatie. Eigenlijk zouden ze elkaar allemaal geweldig moeten vindenquote:Op zaterdag 12 maart 2016 13:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha, ik moest lachen. Het is zo lastig om objectief te blijven als je een kandidaat adoreert. Zie je aan beide kanten.
.Want een keer of vijf geweld bij bijeenkomsten zegt iets over de miljoenen mensen die op een kandidaat stemmen inderdaad. Sterk argument.quote:
[..]
Dat jij het weer eens niet begrijpt is helaas weinig verrassend. Maar goed, speciaal voor jou de uitleg die volstrekt overbodig is voor de meeste mensen hier: bij de Sanders-supporters gaat het om 1 incident sinds de start van de campagne, bij de Trumpsupporters gebeurt het bij elke bijeenkomst meerdere keren dat mensen worden weggestuurd en dat het publiek wordt opgejut en is het al minstens een keer of 5 gebeurd dat dit uitmondde in geweld. Verdiep je eens wat meer in de politiek daar als je graag wil reageren, kijk eens naar wat filmpjes van die bijeenkomsten en je zal het wel zien.
Want het is de schuld van Trump dat zijn evenement zo vaak verstoord wordt? Beetje merkwaardige redenering.quote:
[..]
Dat jij het weer eens niet begrijpt is helaas weinig verrassend. Maar goed, speciaal voor jou de uitleg die volstrekt overbodig is voor de meeste mensen hier: bij de Sanders-supporters gaat het om 1 incident sinds de start van de campagne, bij de Trumpsupporters gebeurt het bij elke bijeenkomst meerdere keren dat mensen worden weggestuurd en dat het publiek wordt opgejut en is het al minstens een keer of 5 gebeurd dat dit uitmondde in geweld. Verdiep je eens wat meer in de politiek daar als je graag wil reageren, kijk eens naar wat filmpjes van die bijeenkomsten en je zal het wel zien.
Dat is nu wel duidelijk, erg beschaafd is het niet maar dat moet jij weten.quote:
Die mensen moeten niet zo janken. Als je een evenement verstoord kun je een paar klappen krijgen. Daar ga ik niet mee meeleven nee.
Nee hoor. Ik hoop juist dat Trump wint aangezien dat een leuk showtje oplevert, zeker als Hillary de genomineerde zou zijn voor de Democraten (Trump kan flipflopper Hillary Wall Street Clinton veel gemakkelijker aanvallen dan gentleman Sanders). In de GE is hij toch kansloos.quote:En jij leeft ook alleen maar met ze mee omdat ze toevallig tegen Trump protesteren.
Genoeg hierover! Tijd om weer wat meer inhoud hier te krijgen. Jullie mogen natuurlijk rustig nog reageren op mij maar ik stop er nu mee aangezien de vaste mensen die hier reageren niet op dit alles zitten te wachten.
Jij rukt het weer aardig uit het verband.quote:
[..]
Want een keer of vijf geweld bij bijeenkomsten zegt iets over de miljoenen mensen die op een kandidaat stemmen inderdaad. Sterk argument.
1. Minstens! Dat zijn slechts de incidenten die ik heb meegekregen, waarschijnlijk is dat het topje van de ijsberg.
2. Jij gaat er bovendien aan voorbij dat het bij elke bijeenkomst tig keer gebeurt dat Trump een bezoeker laat verwijderen en dat hij succesvol het publiek opjut tegen deze mensen. Het feit dat het publiek zich steeds maar weer zo gemakkelijk laat opjutten, dat zegt wel degelijk iets over de Trump-supporters. Dat geweld is de logische climax.
Tsja, dat krijg je met mensen die volledig van hun morele standpunt overtuigd zijn. Ik zag dat op zo'n typische linkse Amerikaanse site al met opmerkingen als "Chicago stopt Trump", nou dan weet je het wel.quote:
[..]
Want het is de schuld van Trump dat zijn evenement zo vaak verstoord wordt? Beetje merkwaardige redenering.
Aangezien hij consistent mensen laat verwijderen (wie denkt hij wel niet dat hij is?quote:
[..]
Want het is de schuld van Trump dat zijn evenement zo vaak verstoord wordt? Beetje merkwaardige redenering.
) en hij het publiek opjut tegen deze mensen, ja. Dat is Trump zijn schuld.Ik dacht dat je niet meer over dit onderwerp zou posten.quote:
[..]
Jij rukt het weer aardig uit het verband.
1. Minstens! Dat zijn slechts de incidenten die ik heb meegekregen, waarschijnlijk is dat het topje van de ijsberg.
2. Jij gaat er bovendien aan voorbij dat het bij elke bijeenkomst tig keer gebeurt dat Trump een bezoeker laat verwijderen en dat hij succesvol het publiek opjut tegen deze mensen. Het feit dat het publiek zich steeds maar weer zo gemakkelijk laat opjutten, dat zegt wel degelijk iets over de Trump-supporters. Dat geweld is de logische climax.
Je ziet één belangrijk punt over het hoofd, namelijk het feit dat er een behoorlijk aantal mensen bewust naar evenementen van Trump gaat met als enige doel deze te verstoren. Dat is de reden waarom er zoveel incidenten zijn bij rallies van Trump in vergelijking met andere kandidaten. En die opmerkingen van Trump zijn misschien onverstandig, ze zijn wel te begrijpen. Ik heb een aantal keren een volledige bijeenkomst gezien, en die worden soms echt een keer of 6 onderbroken door mensen die protesteren, daar wordt je toch ook zat van?
Ik heb een voorstel: mensen die tegen Trump willen protesteren doen dat gewoon buiten de zaal, zoals het de bedoeling is, dan lopen ze ook geen risico om geslagen te worden.
Waarom vind jij het raar dat mensen die protesteren worden verwijderd? Dat gebeurt overal.quote:
[..]
Aangezien hij consistent mensen laat verwijderen (wie denkt hij wel niet dat hij is?
Neu, dat zegt vrij weinig Bram. Dergelijke rallies zijn feitelijk gewoon fanboybijeenkomsten, zowel bij Trump als bij Sanders. Dat mensen daar hun idool komen toejuichen en niet zitten te wachten op mensen die het optreden komen verpesten is niet zo vreemd. Als je bij een Justin Bieberconcert iets dergelijks uithaalt kun je hetzelfde verwachten.quote:
[..]
Jij rukt het weer aardig uit het verband.
1. Minstens! Dat zijn slechts de incidenten die ik heb meegekregen, waarschijnlijk is dat het topje van de ijsberg.
2. Jij gaat er bovendien aan voorbij dat het bij elke bijeenkomst tig keer gebeurt dat Trump een bezoeker laat verwijderen en dat hij succesvol het publiek opjut tegen deze mensen. Het feit dat het publiek zich steeds maar weer zo gemakkelijk laat opjutten, dat zegt wel degelijk iets over de Trump-supporters. Dat geweld is de logische climax.
Feitelijk staat het iemand vrij op private bijeenkomsten vrij om mensen te verwijderen. Sterker nog, daar gebeurt ook gewoon bij andere kandidaten. Ook het feit dat hij veel meer van dergelijke demonstranten trekt is een oorzaak.
Het probleem is dat we elkaar niet begrijpenquote:
[..]
Eigenlijk verschillen de adepten helemaal niet zoveel van elkaar. Niet qua inhoud en niet qua argumentatie. Eigenlijk zouden ze elkaar allemaal geweldig moeten vinden
Ik kan me echt niet voorstellen om welke reden je ooit op Trump zou willen stemmen. En dat geldt andersom ook waarschijnlijk.
quote:
Paul Krugman doet ook een duit in het zakje omtrent het handelsakkoordenpopulisme:
http://www.nytimes.com/20(...)and-tribulation.html
Zelfs Krugman geeft toe dat sommige deals (die met ontwikkelingslanden) gewoon verliezen opleveren voor 'de gewone man', die dan maar moeten worden opgevangen door een soort van verzorgingsstaat (die niet bestaat in Amerika) zodat de wereld als geheel wat beter scoort op statistieken van productie. Ik vraag me ook af hoe goed het is voor de armere landen om laaggeschoold goedkoop arbeid te verrichten. Ja het biedt arme mensen een baan, maar ze ontwikkelen geen eigen industriële of technologische sector (wat de 'Aziatische tijgers' wel hebben gedaan met initieel protectionisme), ze zitten een beetje vast in de periferie.quote:It’s often claimed that limits on trade benefit only a small number of Americans, while hurting the vast majority. That’s still true of things like the import quota on sugar. But when it comes to manufactured goods, it’s at least arguable that the reverse is true. The highly educated workers who clearly benefit from growing trade with third-world economies are a minority, greatly outnumbered by those who probably lose.
As I said, I’m not a protectionist. For the sake of the world as a whole, I hope that we respond to the trouble with trade not by shutting trade down, but by doing things like strengthening the social safety net.
Laten we het er maar op houden dat in ieder land naar verhouding evenveel gekkies te vinden zijn.quote:
Hier zie je trouwens wat voor leeghoofden er te vinden zijn tussen de Cruz-supporters: Aiaiai.
En die mensen zijn nu eenmaal vaker fanatiek en vaker aan extremere kanten te vinden.
Dat is een feit. Ik hoop dat zij niet representatief zijn voor het leeuwendeel van die supporters want dan zou het erg slecht zijn gesteld met de democratie.quote:
En die mensen zijn nu eenmaal vaker fanatiek en vaker aan extremere kanten te vinden.
Het gaat er niet zo zeer om of mensen hun baan houden of om economische motieven.quote:
[..]
[..]
Zelfs Krugman geeft toe dat sommige deals (die met ontwikkelingslanden) gewoon verliezen opleveren voor 'de gewone man', die dan maar moeten worden opgevangen door een soort van verzorgingsstaat (die niet bestaat in Amerika) zodat de wereld als geheel wat beter scoort op statistieken van productie. Ik vraag me ook af hoe goed het is voor de armere landen om laaggeschoold goedkoop arbeid te verrichten. Ja het biedt arme mensen een baan, maar ze ontwikkelen geen eigen industriële of technologische sector (wat de 'Aziatische tijgers' wel hebben gedaan met initieel protectionisme), ze zitten een beetje vast in de periferie.
Een groot deel is ook gewoon een kwestie van soevereiniteit. Wij willen bijvoorbeeld geen producten importeren die door slaven zijn gemaakt, in Land X mag dat wel. Als wij een handelsakkoord sluiten met Land X mogen die hun slaaf producten hier ook verkopen.
Dan denk ik: doe maar niet.
Zelfs Krugman? De man is nou niet bepaald de meest rechtse econoom.quote:
[..]
[..]
Zelfs Krugman geeft toe dat sommige deals (die met ontwikkelingslanden) gewoon verliezen opleveren voor 'de gewone man', die dan maar moeten worden opgevangen door een soort van verzorgingsstaat (die niet bestaat in Amerika) zodat de wereld als geheel wat beter scoort op statistieken van productie. Ik vraag me ook af hoe goed het is voor de armere landen om laaggeschoold goedkoop arbeid te verrichten. Ja het biedt arme mensen een baan, maar ze ontwikkelen geen eigen industriële of technologische sector (wat de 'Aziatische tijgers' wel hebben gedaan met initieel protectionisme), ze zitten een beetje vast in de periferie.
Is dit het Pownews?quote:
Hier zie je trouwens wat voor leeghoofden er te vinden zijn tussen de Cruz-supporters: Aiaiai.
The Young Turks aan de microfoon te zien. Wel ongeveer even serieus te nemen als Pownews dus.quote:
Globalisten zijn rechts?quote:
[..]
Zelfs Krugman? De man is nou niet bepaald de meest rechtse econoom.
[ Bericht 67% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-03-2016 14:36:37 ]
Precies dezelfde technieken. Zoek de meest lompe mensen in een menigte die je kan vinden en ga hen interviewen. Genieten.quote:
[..]
The Young Turks aan de microfoon te zien. Wel ongeveer even serieus te nemen als Pownews dus.
Internationale handel zonder enige overheidsbelemmering valt doorgaans wel in het economisch rechtse straatje ja. Is dat nieuwe informatie?quote:
Nee maar gek genoeg zijn er wel relevante overeenkomsten ook al zijn het politieke tegenpolen.quote:
Natuurlijk niet die waar de Washington Post fanboy Monolith naar verwijst. Dat de WP extreem biassed is kon je hier zien:
Zeer twijfelachtig, dat past niet bij deze man zijn karakter. TYT is een liberale (dus progressieve, niet de definitie die VVD'ers claimen voor liberaalquote:
[..]
Precies dezelfde technieken. Zoek de meest lompe mensen in een menigte die je kan vinden en ga hen interviewen. Genieten.
) omroep.Vrijhandel was links vroeger, Protectionisme was rechts. Economisch beleid valt niet echt in te delen.quote:
[..]
Internationale handel zonder enige overheidsbelemmering valt doorgaans wel in het economisch rechtse straatje ja. Is dat nieuwe informatie?
Nou nouquote:
[..]
The Young Turks aan de microfoon te zien. Wel ongeveer even serieus te nemen als Pownews dus.
T'is in ieder geval in Krugman's straatje. Die man weet nooit precies wat hij nou echt geloofd.quote:
[..]
Internationale handel zonder enige overheidsbelemmering valt doorgaans wel in het economisch rechtse straatje ja. Is dat nieuwe informatie?
Het is natuurlijk maar net wat goed wordt geacht voor welke groep mensen op dat moment. Tegenwoordig wil rechts 'vrijhandel' omdat ze globalisering willen, ze willen werk uitbesteden naar landen waarin het geld minder waarde heeft en waar je ook om andere redenen (nog zwaardere onderbetaling) mensen voor veel lagere uurvergoedingen kan laten werken. Ze willen mensen die bereid zijn om 60 uur per week te werken voor het minimumsalaris naar hier kunnne halen om in onze kassen te werken etc.quote:
[..]
Vrijhandel was links vroeger, Protectionisme was rechts. Economisch beleid valt niet echt in te delen.
Deze mensen zijn hiertoe bereid omdat ze met dat geld meer kunnen doen in hun thuisland dan wat je hier kan doen met hetzelfde geld en omdat de standaarden daar anders zijn.
Wel degelijk. Ik snap dat de PVV adepten denken dat Wilders rechtse economische standpunten verkondigt, maar dat doet hij niet. Het is wel zo dat centrumlinks onder leiding van Clinton, Blair en Kok veel van het rechtse economische beleid van economische liberalisering en privatisering heeft overgenomen, maar de 'terugslag' zie je nu met name in het VK met Corbyn en in de VS met Sanders vrij duidelijk.quote:
[..]
Vrijhandel was links vroeger, Protectionisme was rechts. Economisch beleid valt niet echt in te delen.
Krugman zijn opvattingen zijn in de loop der jaren wel wat veranderd, maar dat lijkt me niet vreemd voor een empiricus.quote:
[..]
T'is in ieder geval in Krugman's straatje. Die man weet nooit precies wat hij nou echt geloofd.
[ afbeelding ]
De materie is vrij complex natuurlijk, in tegenstelling tot wat types als Sanders en Trump hun achterban willen doen geloven.
Een terugslag zou ik het nog niet noemen aangezien het nog geen of weinig effect heeft op het beleid en centrumlinks nog weinig of niet opschuift (Hillary doet dat nu voor de bühne maar eerst zal moeten blijken of dat ze het waar zou maken indien ze de president zou worden), hopelijk is het wel het begin van een toekomstige terugslag.quote:
[..]
Wel degelijk. Ik snap dat de PVV adepten denken dat Wilders rechtse economische standpunten verkondigt, maar dat doet hij niet. Het is wel zo dat centrumlinks onder leiding van Clinton, Blair en Kok veel van het rechtse economische beleid van economische liberalisering en privatisering heeft overgenomen, maar de 'terugslag' zie je nu met name in het VK met Corbyn en in de VS met Sanders vrij duidelijk.
Volgens mij is er onder economen tijdlang een grote meerderheid onder zowel links als rechts geweest die geen nadelen zagen in vrijhandel.quote:
[..]
Wel degelijk. Ik snap dat de PVV adepten denken dat Wilders rechtse economische standpunten verkondigt, maar dat doet hij niet. Het is wel zo dat centrumlinks onder leiding van Clinton, Blair en Kok veel van het rechtse economische beleid van economische liberalisering en privatisering heeft overgenomen, maar de 'terugslag' zie je nu met name in het VK met Corbyn en in de VS met Sanders vrij duidelijk.
Je ideologische blindheid wordt met de dag hilarischer Bram. Je gooit er de ene na de andere True Scotsman uit.quote:
[..]
Nee maar gek genoeg zijn er wel relevante overeenkomsten ook al zijn het politieke tegenpolen.
Natuurlijk niet die waar de Washington Post fanboy Monolith naar verwijst. Dat de WP extreem biassed is kon je hier zien:
[..]
Zeer twijfelachtig, dat past niet bij deze man zijn karakter. TYT is een liberale (dus progressieve, niet de definitie die VVD'ers claimen voor liberaal
Obama is ook wel degelijk een stuk linkser dan Bill Clinton hoor, maar voor mensen die niet snappen waarom de socialistische heilstaat nog niet is ingevoerd is dat wellicht niet te zien.quote:
[..]
Een terugslag zou ik het nog niet noemen aangezien het nog geen of weinig effect heeft op het beleid en centrumlinks nog weinig of niet opschuift (Hillary doet dat nu voor de bühne maar eerst zal moeten blijken of dat ze het waar zou maken indien ze de president zou worden), hopelijk is het wel het begin van een toekomstige terugslag.
Is vrijhandel rechts of links? Is protectionisme rechts of links?quote:
[..]
Wel degelijk. Ik snap dat de PVV adepten denken dat Wilders rechtse economische standpunten verkondigt, maar dat doet hij niet. Het is wel zo dat centrumlinks onder leiding van Clinton, Blair en Kok veel van het rechtse economische beleid van economische liberalisering en privatisering heeft overgenomen, maar de 'terugslag' zie je nu met name in het VK met Corbyn en in de VS met Sanders vrij duidelijk.
Trump, Front National en alle rechtse partijen in Oost-Europa willen protectionisme, is dat links dan?quote:
[..]
Tegenwoordig wil rechts 'vrijhandel' omdat ze globalisering willen,
Vrijhandel zal gewoon door bijna alle economen worden aangeraden, denk niet dat daar nog iets links of rechts aan zit. Punt is dat er winnaars en verliezers zijn, en als de verliezers niet worden gecompenseerd dan komt er onvrede en daar kunnen politici op inspelen.quote:
[..]
Trump, Front National en alle rechtse partijen in Oost-Europa willen protectionisme, is dat links dan?
Dat was mijn punt dus ook. Vrijhandel kan je moeilijk als iets rechts zien.quote:
[..]
Vrijhandel zal gewoon door bijna alle economen worden aangeraden, denk niet dat daar nog iets links of rechts aan zit. Punt is dat er winnaars en verliezers zijn, en als de verliezers niet worden gecompenseerd dan komt er onvrede en daar kunnen politici op inspelen.
Klootjesvolkrechts zoals ik het vaak noem is dan ook doorgaans vooral nationalisme gecombineerd met linkse opvattingen over economie en de rol van de overheid.quote:
[..]
Trump, Front National en alle rechtse partijen in Oost-Europa willen protectionisme, is dat links dan?
De vraag of bepaalde standpunten als links of juist als rechts kunnen worden beschouwd omdat bepaalde partijen of kandidaten het labeltje claimen en zij die standpunten hebben is de situatie omkeren natuurlijk. Wilders staat in het tweedimensionale politieke spectrum op een centrumconservatieve positie, waar de VVD weer een stuk rechtser maar iets minder conservatief is, zie bijvoorbeeld:
Nee, maar ze zijn vooral populair bij de middenklasse en de onderklasse dus op dit vlak zijn ze niet economisch rechts.quote:
[..]
Trump, Front National en alle rechtse partijen in Oost-Europa willen protectionisme, is dat links dan?
Van wanneer dateert dit plaatje? Hoort D66 niet wat verder naar rechts, in de buurt van de VVD, te staan? Idem voor het CDA, de langstudeerboete en het sterk verhoogde collegegeld voor de tweede opleiding komt uit hun koker. Dat is heel erg stevig rechts.
Nee, dan is vrijhandel geen vreemde eend in de bijt. Overheden die hun eigen barrières afbreken zijn niet specifiek links.quote:
Als 'rechts' betekent een kleinere overheid, minder de markt beïnvloeden, minder regulatie en 'links' een grotere overheid die meer zaken regelt en meer reguleert - is vrijhandel dan niet een vreemde eend in de bijt? Want overheden onderhandelen de termen en stemmen zaken af op elkaar (linkse bezigheid?) maar het haalt tegelijkertijd tarief- en non-tarief-barrières weg (rechts?)
Individuele vrijhandelsverdragen kunnen natuurlijk wel veel extra overheidsregulering bevatten waardoor je ze als een 'mixed bag' kunt zien.
Op papier wel, in de praktijk heeft hij weinig verwezenlijkt. De Obamacare was zijn grootste prestatie (wel knap gemanoeuvreerd) en dat is een Republikeins plan, onder Raegan bedacht.quote:
Obama is ook wel degelijk een stuk linkser dan Bill Clinton hoor
Verder wel veel drone-aanslagen, een nieuwe oorlog en meer van dat leuks. Obama heeft niet de change gebracht die hij beloofde, hopelijk krijgt Sanders de kans om te laten zien dat het beter kan.
Daar gaat deze reeks niet over. Er zijn voldoende topics in POL geweest over dergelijke spectra, dus zoek er één op zou ik zeggen.quote:
[ afbeelding ]
Van wanneer dateert dit plaatje? Hoort D66 niet wat verder naar rechts, in de buurt van de VVD, te staan? Idem voor het CDA, de langstudeerboete en het sterk verhoogde collegegeld voor de tweede opleiding komt uit hun koker. Dat is heel erg stevig rechts.
Geef nou gewoon antwoord op mijn vraag van wanneer dit plaatje dateert. Jij kwam met dit plaatje als argument - ik mag dus veronderstellen dat jij weet in welk jaar dit plaatje is gemaakt (wel zo handig als je het als argument gebruikt) -, ik begon er niet over. Wat betreft het offtopic gaan, jij bent al een tijdje bezig over de vraag of dat vrijhandel economisch rechts is. Prima, ik ben de laatste die er iets over zal zeggen, maar dat is eveneens behoorlijk offtopic.quote:
[..]
Daar gaat deze reeks niet over. Er zijn voldoende topics in POL geweest over dergelijke spectra, dus zoek er één op zou ik zeggen.
Wel humor dat het inderdaad gewoon RomneyCare is op grotere schaal. Maar sinds Obama zijn naam er aan zit moet het kapot.quote:
[..]
Op papier wel, in de praktijk heeft hij weinig verwezenlijkt. De Obamacare was zijn grootste prestatie (wel knap gemanoeuvreerd) en dat is een Republikeins plan, onder Raegan bedacht.
Verder wel veel drone-aanslagen, een nieuwe oorlog en meer van dat leuks. Obama heeft niet de change gebracht die hij beloofde, hopelijk krijgt Sanders de kans om te laten zien dat het beter kan.
Die handelsverdragen zijn wel aardig relevant bij de verkiezingen daar heur!quote:
[..]
Geef nou gewoon antwoord op mijn vraag van wanneer dit plaatje dateert. Jij kwam met dit plaatje als argument, ik begon er niet over. Wat betreft het offtopic gaan, jij bent al een tijdje bezig over de vraag of dat vrijhandel economisch rechts is. Prima, ik ben de laatste die er iets over zal zeggen, maar dat is eveneens behoorlijk offtopic.
Het lijkt wel of jij elke dag reset. Zorg, justitiële hervormingen, homorechten, enzovoort. Ik kan blijven herhalen, maar de gemiddelde goudvis heeft een beter geheugen dan de gemiddelde Sanders fanboy, lijkt het.quote:
[..]
Op papier wel, in de praktijk heeft hij weinig verwezenlijkt. De Obamacare was zijn grootste prestatie en dat is een Republikeins plan, onder Raegan bedacht.
Verder wel veel drone-aanslagen, een nieuwe oorlog en meer van dat leuks. Obama heeft niet de change gebracht die hij beloofde, hopelijk krijgt Sanders de kans om te laten zien dat het beter kan.
Verder lijkt het punt dat iemand nog zo links kan zijn, maar dat bij met een rechts congres niets gerealiseerd gaat krijgen. Daarom zou Sanders als president effectief al helemaal niets gedaan krijgen, maar ook dat lijkt niet te landen bij de religieuze zeloten die zijn achterban vormen.
'Op grote schaal' is vaak dan ook precies het bezwaar dat Republikeinen hebben tegen veel maatregelen. Om specifiek te zijn het verschil tussen zaken regelen op federaal niveau versus zaken laten regelen door individuele staten.quote:
[..]
Wel humor dat het inderdaad gewoon RomneyCare is op grotere schaal. Maar sinds Obama zijn naam er aan zit moet het kapot.
Daarnaast was Romney natuurlijk gouverneur van een vrij linkse staat. Dat maakt mensen vaak iets meer gematigd en bereid tot consensus. Als je het brede Republikeinse electoraat moet bedienen, dan liggen de opvattingen toch vaak iets anders.
Wat is er verkeerd aan het klimaat in Canada???quote:
[..]
Valt wel mee, toch? Voor Trudeau was Canada een van de ferventste klimaatontkenners.
Ik kan nog steeds ademen hoor! 
lol, de SP progressief..quote:
[..]
Klootjesvolkrechts zoals ik het vaak noem is dan ook doorgaans vooral nationalisme gecombineerd met linkse opvattingen over economie en de rol van de overheid.
De vraag of bepaalde standpunten als links of juist als rechts kunnen worden beschouwd omdat bepaalde partijen of kandidaten het labeltje claimen en zij die standpunten hebben is de situatie omkeren natuurlijk. Wilders staat in het tweedimensionale politieke spectrum op een centrumconservatieve positie, waar de VVD weer een stuk rechtser maar iets minder conservatief is, zie bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
http://abcnews.go.com/Pol(...)ce/story?id=37593877
dat zouden ze wel willen ja..
Die is vrij hilarisch jaquote:
! Zelfde geldt voor de PvdA.Dat is niet zo spannend aangezien die as wordt bepaald door thema's abortus, euthanasie, migratie, rehabilitatie versus vergelding in het strafrecht, enzovoort. Niet zo spannend dat dergelijke partijen daar aan de progressieve kant scoren.quote:
[..]
Die is vrij hilarisch ja
Maar goed, daar gaat deze reeks niet over.
quote:
Republican Rivals Call on Trump to Take Responsibility for Violence
http://abcnews.go.com/Pol(...)ce/story?id=37593877
dat zouden ze wel willen ja..
Omdat er niemand komt opdagen bij je events Rubioquote:"I should point out there isn’t violence at my events," Rubio said. "There isn’t violence at Ted’s events. There isn’t violence at a Kasich event. There isn’t violence at a Clinton event."
Moet je nagaan hoe erg Obama naar rechts is opgeschoven na de verkiezingen. Iedereen die denkt dat Hillary straks geen Republican-light hawk president zal zijn is gek.quote:
[..]
Op papier wel, in de praktijk heeft hij weinig verwezenlijkt. De Obamacare was zijn grootste prestatie (wel knap gemanoeuvreerd) en dat is een Republikeins plan, onder Raegan bedacht.
Verder wel veel drone-aanslagen, een nieuwe oorlog en meer van dat leuks. Obama heeft niet de change gebracht die hij beloofde, hopelijk krijgt Sanders de kans om te laten zien dat het beter kan.
Trump gaat straks een rally houden in Ohio. Hopelijk blijven de linksterroristen weg.twitter:MSNBC twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 15:14:53.@MarcoRubio: I still intend to support the Republican nominee "but it's getting harder every day." https://t.co/4rEnEzqKqC reageer retweet
[ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 12-03-2016 16:29:18 ]
Rubio is in een sort van ontkenningsfase en probeert alleen nog maar stemmen van Trump weg te halen.quote:
Rubio is echt helemaal op. Spierwit, nauwelijks verstaanbaar, wegkijkend van de camera'sTrump gaat straks een rally houden in Ohio. Hopelijk blijven de linksterroristen weg.twitter:MSNBC twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 15:14:53
Het is een soort Wilders scenario: de meer ze tegen stribbelen des te populairder trump word....
Het laatste debat was beschaafder en toen moest Trump opeens meer "vechten" tbv sterke antwoorden...
Protectionisme was vroeger rechts.quote:
[..]
Nee, maar ze zijn vooral populair bij de middenklasse en de onderklasse dus op dit vlak zijn ze niet economisch rechts.
Dat is onzin, er komen duizenden mensen.quote:
[..]
[..]
Omdat er niemand komt opdagen bij je events Rubio
Nou, de laatste keer was het lekker rustig.quote:
[..]
Dat is onzin, er komen duizenden mensen.
Ik denk dat Florida het keerpunt gaat worden in deze strijd.
Ik volg Rubio op twiter en zie van al zijn evenementen foto's, het zijn geen Trump aantallen maar hij heeft wel degelijk drukbezochte rally's. Onlangs in Miami nog 15.000 man.quote:
[..]
Nou, de laatste keer was het lekker rustig.
Ik denk dat Florida het keerpunt gaat worden in deze strijd.
Dat komt niet echt terug in zijn cijfers...quote:
[..]
Ik volg Rubio op twiter en zie van al zijn evenementen foto's, het zijn geen Trump aantallen maar hij heeft wel degelijk drukbezochte rally's. Onlangs in Miami nog 15.000 man.
Resultaten bedoel je?quote:
[..]
Dat komt niet echt terug in zijn cijfers...
Ik geloof niet dat de peilingen accuraat zijn in Florida overigens.
Yep.quote:
[..]
Resultaten bedoel je?
Ik geloof niet dat de peilingen accuraat zijn in Florida overigens.
Ach Michigan dachten ze ook dat het een makkie zou zijn voor Clinton en met al die onrust bij de rally's word het alleen maar onvoorspelbaarder...
Het programma kost Rubio momentum. Super Tuesday in zuidelijke staten, logisch dat Rubio het daar minder doet en dat vervolgens sommige van zijn kiezers naar Cruz gaan.quote:
[..]
Yep.
Ach Michigan dachten ze ook dat het een makkie zou zijn voor Clinton en met al die onrust bij de rally's word het alleen maar onvoorspelbaarder...
Wel slim, dat vliegtuig. Geeft hem een presidentiele uitstraling.quote:
http://talkingpointsmemo.com/livewire/ted-cruz-wins-guam-caucus
Vandaag ook nog DC. Stembureaus sluiten om 20:00 Nederlandse tijd.
19 delegates te verdelen, en een kandidaat met meer dan 50% van de stemmen krijgt alle delegates, anders worden de delegates verdeeld over kandidaten met 15%
Wyoming caucus is ook vandaag toch?quote:
Cruz pakt 1 delegate in Guam, de andere zijn vooralsnog uncommited:
http://talkingpointsmemo.com/livewire/ted-cruz-wins-guam-caucus
Vandaag ook nog DC. Stembureaus sluiten om 20:00 Nederlandse tijd.
19 delegates te verdelen, en een kandidaat met meer dan 50% van de stemmen krijgt alle delegates, anders worden de delegates verdeeld over kandidaten met 15%
Trump: "When they have professionally organized wise guys, we got to fight back!"
Ach als je al een beetje links denkt ben je een communist in de America's.quote:
Trump: "They represented Bernie our Communist friend"
Trump: "When they have professionally organized wise guys, we got to fight back!"
Een goede scheut socialisme zou dit land goed doen....
Volgens mij is dat vandaag eerst een interne gelegenheid. 26 april worden er ook nog delegates verdeeld.quote:
[..]
Wyoming caucus is ook vandaag toch?
Socialisme is niet datgene wat Amerika groot gemaakt heeft en is tegen de Amerikaanse waarden.quote:
[..]
Ach als je al een beetje links denkt ben je een communist in de America's.
Een goede scheut socialisme zou dit land goed doen....
wtfquote:
Zojuist werd Trump aangevallen. Secret service om hem heen.
Trump op 200% bij zijn rally vandaag.
Je kan vinden van Trump wat je wil, en er valt ook heel veel over te zeggen, maar je moet nooit vergeten dat hij toch een behoorlijk deel van de Amerikaanse bevolking achter zich heeft staan. Een aanval op Trump is indirect een aanval op een deel van het Amerikaanse volk. Eigenlijk zou je hetzelfde verhaal kunnen toepassen op Wilders.
Schijnt haar niet te zijn.quote:
Haar kaak lijkt breder op de bovenste foto, maar sowieso is het vrij lastig om op basis van dat soort korrelige fotootjes iets te concluderen.quote:
Zowel Trump als Wilders valt direct een deel van het Amerikaanse volk aan. Swings and roundabouts he.quote:
Begint best wel link te worden. Gisteren die rally die niet door kon gaan. Nu weer een soort van aanval op Trump, al lijkt het allemaal mee te vallen gelukkig.
Je kan vinden van Trump wat je wil, en er valt ook heel veel over te zeggen, maar je moet nooit vergeten dat hij toch een behoorlijk deel van de Amerikaanse bevolking achter zich heeft staan. Een aanval op Trump is indirect een aanval op een deel van het Amerikaanse volk. Eigenlijk zou je hetzelfde verhaal kunnen toepassen op Wilders.
Met woorden. En als je het daar dan niet mee eens bent ga je terug in de aanval met woorden. De discussie aangaan.quote:
[..]
Zowel Trump als Wilders valt direct een deel van het Amerikaanse volk aan. Swings and roundabouts he.
Ah, de 'ik keur het niet goed, maar..' linkse brigade is gearriveerd zie ik.quote:
Politici hebben natuurlijk ook wel een bepaalde eigen verantwoordelijkheid. Als je de meest vulgaire taal uitbraakt over bevolkingsgroepen, moet je ook niet raar opkijken als mensen zich persoonlijk aangevallen voelen of anderen vinden dat ze het voor die groepen moeten opnemen. Uiteraard is geweld (bijna) nooit een goede oplossing, maar tja. Trump heeft bewust de rand opgezocht en is er vervolgens flink overheen gegaan. Je kunt prima vinden dat illegale Mexicanen teruggestuurd moeten worden en je kunt het prima hebben over waarom je dat vindt, maar als je roept dat het allemaal verkrachters en drugshandelaren zijn, tsja... Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken, je kunt ook prima je punten naar voren brengen zonder zulke schandalige taal uit te slaan. Als je dat toch doet is dat een bewuste keuze om te provoceren, en dat heeft verschillende uitwerkingen op verschillende mensen en het is een beetje rich om van het ene effect vol te profiteren en over het andere effect dramatisch te gaan doen.
quote:
[..]
[..]
Omdat er niemand komt opdagen bij je events Rubio
Oeps iemand anders mag een nieuwe maken