POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat komt niet echt terug in zijn cijfers...quote:Op zaterdag 12 maart 2016 16:40 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik volg Rubio op twiter en zie van al zijn evenementen foto's, het zijn geen Trump aantallen maar hij heeft wel degelijk drukbezochte rally's. Onlangs in Miami nog 15.000 man.
Resultaten bedoel je?quote:
[..]
Dat komt niet echt terug in zijn cijfers...
Ik geloof niet dat de peilingen accuraat zijn in Florida overigens.
Yep.quote:
[..]
Resultaten bedoel je?
Ik geloof niet dat de peilingen accuraat zijn in Florida overigens.
Ach Michigan dachten ze ook dat het een makkie zou zijn voor Clinton en met al die onrust bij de rally's word het alleen maar onvoorspelbaarder...
Het programma kost Rubio momentum. Super Tuesday in zuidelijke staten, logisch dat Rubio het daar minder doet en dat vervolgens sommige van zijn kiezers naar Cruz gaan.quote:
[..]
Yep.
Ach Michigan dachten ze ook dat het een makkie zou zijn voor Clinton en met al die onrust bij de rally's word het alleen maar onvoorspelbaarder...
Wel slim, dat vliegtuig. Geeft hem een presidentiele uitstraling.quote:
Cruz pakt 1 delegate in Guam, de andere zijn vooralsnog uncommited:
http://talkingpointsmemo.com/livewire/ted-cruz-wins-guam-caucus
Vandaag ook nog DC. Stembureaus sluiten om 20:00 Nederlandse tijd.
19 delegates te verdelen, en een kandidaat met meer dan 50% van de stemmen krijgt alle delegates, anders worden de delegates verdeeld over kandidaten met 15%
http://talkingpointsmemo.com/livewire/ted-cruz-wins-guam-caucus
Vandaag ook nog DC. Stembureaus sluiten om 20:00 Nederlandse tijd.
19 delegates te verdelen, en een kandidaat met meer dan 50% van de stemmen krijgt alle delegates, anders worden de delegates verdeeld over kandidaten met 15%
Géén kloon van tvlxd!
Wyoming caucus is ook vandaag toch?quote:
Cruz pakt 1 delegate in Guam, de andere zijn vooralsnog uncommited:
http://talkingpointsmemo.com/livewire/ted-cruz-wins-guam-caucus
Vandaag ook nog DC. Stembureaus sluiten om 20:00 Nederlandse tijd.
19 delegates te verdelen, en een kandidaat met meer dan 50% van de stemmen krijgt alle delegates, anders worden de delegates verdeeld over kandidaten met 15%
Trump: "They represented Bernie our Communist friend"
Trump: "When they have professionally organized wise guys, we got to fight back!"
Trump: "When they have professionally organized wise guys, we got to fight back!"
Ach als je al een beetje links denkt ben je een communist in de America's.quote:
Trump: "They represented Bernie our Communist friend"
Trump: "When they have professionally organized wise guys, we got to fight back!"
Een goede scheut socialisme zou dit land goed doen....
Volgens mij is dat vandaag eerst een interne gelegenheid. 26 april worden er ook nog delegates verdeeld.quote:
[..]
Wyoming caucus is ook vandaag toch?
Géén kloon van tvlxd!
Socialisme is niet datgene wat Amerika groot gemaakt heeft en is tegen de Amerikaanse waarden.quote:
[..]
Ach als je al een beetje links denkt ben je een communist in de America's.
Een goede scheut socialisme zou dit land goed doen....
wtfquote:
Zojuist werd Trump aangevallen. Secret service om hem heen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Begint best wel link te worden. Gisteren die rally die niet door kon gaan. Nu weer een soort van aanval op Trump, al lijkt het allemaal mee te vallen gelukkig.
Je kan vinden van Trump wat je wil, en er valt ook heel veel over te zeggen, maar je moet nooit vergeten dat hij toch een behoorlijk deel van de Amerikaanse bevolking achter zich heeft staan. Een aanval op Trump is indirect een aanval op een deel van het Amerikaanse volk. Eigenlijk zou je hetzelfde verhaal kunnen toepassen op Wilders.
Je kan vinden van Trump wat je wil, en er valt ook heel veel over te zeggen, maar je moet nooit vergeten dat hij toch een behoorlijk deel van de Amerikaanse bevolking achter zich heeft staan. Een aanval op Trump is indirect een aanval op een deel van het Amerikaanse volk. Eigenlijk zou je hetzelfde verhaal kunnen toepassen op Wilders.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Rubio neemt het op voor Trump. Noemt het gebeuren van gisteren 'scenes uit een third world country' en het verstoren van politieke bijeenkomsten een trend bij extreem links.
Politici hebben natuurlijk ook wel een bepaalde eigen verantwoordelijkheid. Als je de meest vulgaire taal uitbraakt over bevolkingsgroepen, moet je ook niet raar opkijken als mensen zich persoonlijk aangevallen voelen of anderen vinden dat ze het voor die groepen moeten opnemen. Uiteraard is geweld (bijna) nooit een goede oplossing, maar tja. Trump heeft bewust de rand opgezocht en is er vervolgens flink overheen gegaan. Je kunt prima vinden dat illegale Mexicanen teruggestuurd moeten worden en je kunt het prima hebben over waarom je dat vindt, maar als je roept dat het allemaal verkrachters en drugshandelaren zijn, tsja... Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken, je kunt ook prima je punten naar voren brengen zonder zulke schandalige taal uit te slaan. Als je dat toch doet is dat een bewuste keuze om te provoceren, en dat heeft verschillende uitwerkingen op verschillende mensen en het is een beetje rich om van het ene effect vol te profiteren en over het andere effect dramatisch te gaan doen.
Haar kaak lijkt breder op de bovenste foto, maar sowieso is het vrij lastig om op basis van dat soort korrelige fotootjes iets te concluderen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zowel Trump als Wilders valt direct een deel van het Amerikaanse volk aan. Swings and roundabouts he.quote:
Begint best wel link te worden. Gisteren die rally die niet door kon gaan. Nu weer een soort van aanval op Trump, al lijkt het allemaal mee te vallen gelukkig.
Je kan vinden van Trump wat je wil, en er valt ook heel veel over te zeggen, maar je moet nooit vergeten dat hij toch een behoorlijk deel van de Amerikaanse bevolking achter zich heeft staan. Een aanval op Trump is indirect een aanval op een deel van het Amerikaanse volk. Eigenlijk zou je hetzelfde verhaal kunnen toepassen op Wilders.
Met woorden. En als je het daar dan niet mee eens bent ga je terug in de aanval met woorden. De discussie aangaan.quote:
[..]
Zowel Trump als Wilders valt direct een deel van het Amerikaanse volk aan. Swings and roundabouts he.
Ah, de 'ik keur het niet goed, maar..' linkse brigade is gearriveerd zie ik.quote:
Politici hebben natuurlijk ook wel een bepaalde eigen verantwoordelijkheid. Als je de meest vulgaire taal uitbraakt over bevolkingsgroepen, moet je ook niet raar opkijken als mensen zich persoonlijk aangevallen voelen of anderen vinden dat ze het voor die groepen moeten opnemen. Uiteraard is geweld (bijna) nooit een goede oplossing, maar tja. Trump heeft bewust de rand opgezocht en is er vervolgens flink overheen gegaan. Je kunt prima vinden dat illegale Mexicanen teruggestuurd moeten worden en je kunt het prima hebben over waarom je dat vindt, maar als je roept dat het allemaal verkrachters en drugshandelaren zijn, tsja... Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken, je kunt ook prima je punten naar voren brengen zonder zulke schandalige taal uit te slaan. Als je dat toch doet is dat een bewuste keuze om te provoceren, en dat heeft verschillende uitwerkingen op verschillende mensen en het is een beetje rich om van het ene effect vol te profiteren en over het andere effect dramatisch te gaan doen.
