Laten we het er maar op houden dat in ieder land naar verhouding evenveel gekkies te vinden zijn.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hier zie je trouwens wat voor leeghoofden er te vinden zijn tussen de Cruz-supporters: Aiaiai.
Dat is een feit. Ik hoop dat zij niet representatief zijn voor het leeuwendeel van die supporters want dan zou het erg slecht zijn gesteld met de democratie.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:23 schreef n00b13 het volgende:
En die mensen zijn nu eenmaal vaker fanatiek en vaker aan extremere kanten te vinden.
Het gaat er niet zo zeer om of mensen hun baan houden of om economische motieven.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:23 schreef Baszh het volgende:
[..]
[..]
Zelfs Krugman geeft toe dat sommige deals (die met ontwikkelingslanden) gewoon verliezen opleveren voor 'de gewone man', die dan maar moeten worden opgevangen door een soort van verzorgingsstaat (die niet bestaat in Amerika) zodat de wereld als geheel wat beter scoort op statistieken van productie. Ik vraag me ook af hoe goed het is voor de armere landen om laaggeschoold goedkoop arbeid te verrichten. Ja het biedt arme mensen een baan, maar ze ontwikkelen geen eigen industriële of technologische sector (wat de 'Aziatische tijgers' wel hebben gedaan met initieel protectionisme), ze zitten een beetje vast in de periferie.
Zelfs Krugman? De man is nou niet bepaald de meest rechtse econoom.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:23 schreef Baszh het volgende:
[..]
[..]
Zelfs Krugman geeft toe dat sommige deals (die met ontwikkelingslanden) gewoon verliezen opleveren voor 'de gewone man', die dan maar moeten worden opgevangen door een soort van verzorgingsstaat (die niet bestaat in Amerika) zodat de wereld als geheel wat beter scoort op statistieken van productie. Ik vraag me ook af hoe goed het is voor de armere landen om laaggeschoold goedkoop arbeid te verrichten. Ja het biedt arme mensen een baan, maar ze ontwikkelen geen eigen industriële of technologische sector (wat de 'Aziatische tijgers' wel hebben gedaan met initieel protectionisme), ze zitten een beetje vast in de periferie.
Is dit het Pownews?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hier zie je trouwens wat voor leeghoofden er te vinden zijn tussen de Cruz-supporters: Aiaiai.
The Young Turks aan de microfoon te zien. Wel ongeveer even serieus te nemen als Pownews dus.quote:
Globalisten zijn rechts?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfs Krugman? De man is nou niet bepaald de meest rechtse econoom.
Precies dezelfde technieken. Zoek de meest lompe mensen in een menigte die je kan vinden en ga hen interviewen. Genieten.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
The Young Turks aan de microfoon te zien. Wel ongeveer even serieus te nemen als Pownews dus.
Internationale handel zonder enige overheidsbelemmering valt doorgaans wel in het economisch rechtse straatje ja. Is dat nieuwe informatie?quote:
Nee maar gek genoeg zijn er wel relevante overeenkomsten ook al zijn het politieke tegenpolen.quote:
Zeer twijfelachtig, dat past niet bij deze man zijn karakter. TYT is een liberale (dus progressieve, niet de definitie die VVD'ers claimen voor liberaalquote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Precies dezelfde technieken. Zoek de meest lompe mensen in een menigte die je kan vinden en ga hen interviewen. Genieten.
Vrijhandel was links vroeger, Protectionisme was rechts. Economisch beleid valt niet echt in te delen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Internationale handel zonder enige overheidsbelemmering valt doorgaans wel in het economisch rechtse straatje ja. Is dat nieuwe informatie?
Nou nouquote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
The Young Turks aan de microfoon te zien. Wel ongeveer even serieus te nemen als Pownews dus.
T'is in ieder geval in Krugman's straatje. Die man weet nooit precies wat hij nou echt geloofd.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Internationale handel zonder enige overheidsbelemmering valt doorgaans wel in het economisch rechtse straatje ja. Is dat nieuwe informatie?
Het is natuurlijk maar net wat goed wordt geacht voor welke groep mensen op dat moment. Tegenwoordig wil rechts 'vrijhandel' omdat ze globalisering willen, ze willen werk uitbesteden naar landen waarin het geld minder waarde heeft en waar je ook om andere redenen (nog zwaardere onderbetaling) mensen voor veel lagere uurvergoedingen kan laten werken. Ze willen mensen die bereid zijn om 60 uur per week te werken voor het minimumsalaris naar hier kunnne halen om in onze kassen te werken etc.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:37 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Vrijhandel was links vroeger, Protectionisme was rechts. Economisch beleid valt niet echt in te delen.
Wel degelijk. Ik snap dat de PVV adepten denken dat Wilders rechtse economische standpunten verkondigt, maar dat doet hij niet. Het is wel zo dat centrumlinks onder leiding van Clinton, Blair en Kok veel van het rechtse economische beleid van economische liberalisering en privatisering heeft overgenomen, maar de 'terugslag' zie je nu met name in het VK met Corbyn en in de VS met Sanders vrij duidelijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:37 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Vrijhandel was links vroeger, Protectionisme was rechts. Economisch beleid valt niet echt in te delen.
Krugman zijn opvattingen zijn in de loop der jaren wel wat veranderd, maar dat lijkt me niet vreemd voor een empiricus.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:38 schreef Baszh het volgende:
[..]
T'is in ieder geval in Krugman's straatje. Die man weet nooit precies wat hij nou echt geloofd.
[ afbeelding ]
Een terugslag zou ik het nog niet noemen aangezien het nog geen of weinig effect heeft op het beleid en centrumlinks nog weinig of niet opschuift (Hillary doet dat nu voor de bühne maar eerst zal moeten blijken of dat ze het waar zou maken indien ze de president zou worden), hopelijk is het wel het begin van een toekomstige terugslag.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel degelijk. Ik snap dat de PVV adepten denken dat Wilders rechtse economische standpunten verkondigt, maar dat doet hij niet. Het is wel zo dat centrumlinks onder leiding van Clinton, Blair en Kok veel van het rechtse economische beleid van economische liberalisering en privatisering heeft overgenomen, maar de 'terugslag' zie je nu met name in het VK met Corbyn en in de VS met Sanders vrij duidelijk.
Volgens mij is er onder economen tijdlang een grote meerderheid onder zowel links als rechts geweest die geen nadelen zagen in vrijhandel.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel degelijk. Ik snap dat de PVV adepten denken dat Wilders rechtse economische standpunten verkondigt, maar dat doet hij niet. Het is wel zo dat centrumlinks onder leiding van Clinton, Blair en Kok veel van het rechtse economische beleid van economische liberalisering en privatisering heeft overgenomen, maar de 'terugslag' zie je nu met name in het VK met Corbyn en in de VS met Sanders vrij duidelijk.
Je ideologische blindheid wordt met de dag hilarischer Bram. Je gooit er de ene na de andere True Scotsman uit.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee maar gek genoeg zijn er wel relevante overeenkomsten ook al zijn het politieke tegenpolen.
Natuurlijk niet die waar de Washington Post fanboy Monolith naar verwijst. Dat de WP extreem biassed is kon je hier zien:
[..]
Zeer twijfelachtig, dat past niet bij deze man zijn karakter. TYT is een liberale (dus progressieve, niet de definitie die VVD'ers claimen voor liberaal) omroep.
Obama is ook wel degelijk een stuk linkser dan Bill Clinton hoor, maar voor mensen die niet snappen waarom de socialistische heilstaat nog niet is ingevoerd is dat wellicht niet te zien.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een terugslag zou ik het nog niet noemen aangezien het nog geen of weinig effect heeft op het beleid en centrumlinks nog weinig of niet opschuift (Hillary doet dat nu voor de bühne maar eerst zal moeten blijken of dat ze het waar zou maken indien ze de president zou worden), hopelijk is het wel het begin van een toekomstige terugslag.
Is vrijhandel rechts of links? Is protectionisme rechts of links?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel degelijk. Ik snap dat de PVV adepten denken dat Wilders rechtse economische standpunten verkondigt, maar dat doet hij niet. Het is wel zo dat centrumlinks onder leiding van Clinton, Blair en Kok veel van het rechtse economische beleid van economische liberalisering en privatisering heeft overgenomen, maar de 'terugslag' zie je nu met name in het VK met Corbyn en in de VS met Sanders vrij duidelijk.
Trump, Front National en alle rechtse partijen in Oost-Europa willen protectionisme, is dat links dan?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tegenwoordig wil rechts 'vrijhandel' omdat ze globalisering willen,
Vrijhandel zal gewoon door bijna alle economen worden aangeraden, denk niet dat daar nog iets links of rechts aan zit. Punt is dat er winnaars en verliezers zijn, en als de verliezers niet worden gecompenseerd dan komt er onvrede en daar kunnen politici op inspelen.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 15:00 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Trump, Front National en alle rechtse partijen in Oost-Europa willen protectionisme, is dat links dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |