POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tegen wie heb je het nou?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 13:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Empathie is niet jouw beste kwaliteit, dat is nu wel duidelijk.
En waarom zou ik medelijden moeten hebben met mensen die een evenement gaan verstoren en en paar klappen krijgen?
Oeps.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat klopt niet! Er zijn verschillende incidenten bekend waarbij geweld werd gebruikt, zowel door fanboys als door beveiligers, politie-agenten en secret service agenten. Ik heb het niet over het bij de arm pakken of zelfs en polsklem of zo (ik ben een oud-vechtsporter, ik zeur niet over zulke handelingen), ik heb het over iemand aan zijn nek over een hek heen sleuren, slaan met de vuist en dergelijke.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 13:35 schreef n00b13 het volgende:
1. Mensen komen naar de Trump rallies om hun mening te uitten. Tot vandaag, voor zover ik weet, zonder geweld
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Het zegt veel over de Trump-supporters
Godverdomme zegquote:
[..]
Het doet er weinig toe, of dat het nu wel of niet Bernie-supporters waren, een paar rotte appels zegt weinig over de groep.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Tegen jou natuurlijk aangezien ik jou citeer.quote:
Waarom? Omdat jij aangeeft dat jij niet meeleeft met deze slachtoffers van geweld. Dat is een wezenlijk kenmerk van empathie: meeleven met mensen die iets slechts meemaken, zelfs al hebben ze het misschien zelf tot op zekere hoogte opgezocht.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Paul Krugman doet ook een duit in het zakje omtrent het handelsakkoordenpopulisme:
http://www.nytimes.com/20(...)and-tribulation.html
http://www.nytimes.com/20(...)and-tribulation.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jeetje wat erg. Als je niet tegen een paar klappen kunt moet je geen evenementen gaan verstoren lijkt me. Ze kunnen gewoon buiten protesteren, zoals de bedoeling is.quote:
[..]
Dat klopt niet! Er zijn verschillende incidenten bekend waarbij geweld werd gebruikt, zowel door fanboys als door beveiligers, politie-agenten en secret service agenten. Ik heb het niet over het bij de arm pakken of zelfs en polsklem of zo (ik ben een oud-vechtsporter, ik zeur niet over zulke handelingen), ik heb het over iemand aan zijn nek over een hek heen sleuren, slaan met de vuist en dergelijke.
Haha, ik moest lachen. Het is zo lastig om objectief te blijven als je een kandidaat adoreert. Zie je aan beide kanten.quote:
Op
Die mensen moeten niet zo janken. Als je een evenement verstoord kun je een paar klappen krijgen. Daar ga ik niet mee meeleven nee. En jij leeft ook alleen maar met ze mee omdat ze toevallig tegen Trump protesteren.quote:
[..]
Tegen jou natuurlijk aangezien ik jou citeer.
Waarom? Omdat jij aangeeft dat jij niet meeleeft met deze slachtoffers van geweld. Dat is een wezenlijk kenmerk van empathie: meeleven met mensen die iets slechts meemaken, zelfs al hebben ze het misschien zelf tot op zekere hoogte opgezocht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2016 14:00:24 ]
Dat jij het weer eens niet begrijpt is helaas weinig verrassend. Maar goed, speciaal voor jou de uitleg die volstrekt overbodig is voor de meeste mensen hier: bij de Sanders-supporters gaat het om 1 incident sinds de start van de campagne, bij de Trumpsupporters gebeurt het bij elke bijeenkomst meerdere keren dat mensen worden weggestuurd en dat het publiek wordt opgejut en is het al minstens een keer of 5 gebeurd dat dit uitmondde in geweld. Verdiep je eens wat meer in de politiek daar als je graag wil reageren, kijk eens naar wat filmpjes van die bijeenkomsten en je zal het wel zien.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die suggestie werd door anderen ook al gedaan. Er was in ieder geval bijzonder weinig sympathie voor de mensen die protesteerden. Op andere sites natuurlijk wel (alternet bijvoorbeeld), maar daar waren ook mensen die wel hun verstand erbij hielden en de gang van zaken veroordeelden.quote:
[..]
Nee, Soros met zijn enge (links/liberale) clubjes. Dezelfde enge clubjes die het organiseren van grote protesten tot in de puntjes hebben utigewerkt.
Al het geblaat in de media met Trump vergelijken met Hitler, de fascisme kaart trekken en dergelijke speelt ook wel mee. Dan zijn de linksradicalen helemaal ervan overtuigd dat ze iets "goeds" doen en het land "redden" met dit soort acties.
Eigenlijk verschillen de adepten helemaal niet zoveel van elkaar. Niet qua inhoud en niet qua argumentatie. Eigenlijk zouden ze elkaar allemaal geweldig moeten vindenquote:Op zaterdag 12 maart 2016 13:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha, ik moest lachen. Het is zo lastig om objectief te blijven als je een kandidaat adoreert. Zie je aan beide kanten.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Want een keer of vijf geweld bij bijeenkomsten zegt iets over de miljoenen mensen die op een kandidaat stemmen inderdaad. Sterk argument.quote:
[..]
Dat jij het weer eens niet begrijpt is helaas weinig verrassend. Maar goed, speciaal voor jou de uitleg die volstrekt overbodig is voor de meeste mensen hier: bij de Sanders-supporters gaat het om 1 incident sinds de start van de campagne, bij de Trumpsupporters gebeurt het bij elke bijeenkomst meerdere keren dat mensen worden weggestuurd en dat het publiek wordt opgejut en is het al minstens een keer of 5 gebeurd dat dit uitmondde in geweld. Verdiep je eens wat meer in de politiek daar als je graag wil reageren, kijk eens naar wat filmpjes van die bijeenkomsten en je zal het wel zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want het is de schuld van Trump dat zijn evenement zo vaak verstoord wordt? Beetje merkwaardige redenering.quote:
[..]
Dat jij het weer eens niet begrijpt is helaas weinig verrassend. Maar goed, speciaal voor jou de uitleg die volstrekt overbodig is voor de meeste mensen hier: bij de Sanders-supporters gaat het om 1 incident sinds de start van de campagne, bij de Trumpsupporters gebeurt het bij elke bijeenkomst meerdere keren dat mensen worden weggestuurd en dat het publiek wordt opgejut en is het al minstens een keer of 5 gebeurd dat dit uitmondde in geweld. Verdiep je eens wat meer in de politiek daar als je graag wil reageren, kijk eens naar wat filmpjes van die bijeenkomsten en je zal het wel zien.
Dat is nu wel duidelijk, erg beschaafd is het niet maar dat moet jij weten.quote:
Die mensen moeten niet zo janken. Als je een evenement verstoord kun je een paar klappen krijgen. Daar ga ik niet mee meeleven nee.
Nee hoor. Ik hoop juist dat Trump wint aangezien dat een leuk showtje oplevert, zeker als Hillary de genomineerde zou zijn voor de Democraten (Trump kan flipflopper Hillary Wall Street Clinton veel gemakkelijker aanvallen dan gentleman Sanders). In de GE is hij toch kansloos.quote:En jij leeft ook alleen maar met ze mee omdat ze toevallig tegen Trump protesteren.
Genoeg hierover! Tijd om weer wat meer inhoud hier te krijgen. Jullie mogen natuurlijk rustig nog reageren op mij maar ik stop er nu mee aangezien de vaste mensen die hier reageren niet op dit alles zitten te wachten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij rukt het weer aardig uit het verband.quote:
[..]
Want een keer of vijf geweld bij bijeenkomsten zegt iets over de miljoenen mensen die op een kandidaat stemmen inderdaad. Sterk argument.
1. Minstens! Dat zijn slechts de incidenten die ik heb meegekregen, waarschijnlijk is dat het topje van de ijsberg.
2. Jij gaat er bovendien aan voorbij dat het bij elke bijeenkomst tig keer gebeurt dat Trump een bezoeker laat verwijderen en dat hij succesvol het publiek opjut tegen deze mensen. Het feit dat het publiek zich steeds maar weer zo gemakkelijk laat opjutten, dat zegt wel degelijk iets over de Trump-supporters. Dat geweld is de logische climax.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tsja, dat krijg je met mensen die volledig van hun morele standpunt overtuigd zijn. Ik zag dat op zo'n typische linkse Amerikaanse site al met opmerkingen als "Chicago stopt Trump", nou dan weet je het wel.quote:
[..]
Want het is de schuld van Trump dat zijn evenement zo vaak verstoord wordt? Beetje merkwaardige redenering.
Hier zie je trouwens wat voor leeghoofden er te vinden zijn tussen de Cruz-supporters: Aiaiai.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Aangezien hij consistent mensen laat verwijderen (wie denkt hij wel niet dat hij is?quote:
[..]
Want het is de schuld van Trump dat zijn evenement zo vaak verstoord wordt? Beetje merkwaardige redenering.
) en hij het publiek opjut tegen deze mensen, ja. Dat is Trump zijn schuld.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik dacht dat je niet meer over dit onderwerp zou posten.quote:
[..]
Jij rukt het weer aardig uit het verband.
1. Minstens! Dat zijn slechts de incidenten die ik heb meegekregen, waarschijnlijk is dat het topje van de ijsberg.
2. Jij gaat er bovendien aan voorbij dat het bij elke bijeenkomst tig keer gebeurt dat Trump een bezoeker laat verwijderen en dat hij succesvol het publiek opjut tegen deze mensen. Het feit dat het publiek zich steeds maar weer zo gemakkelijk laat opjutten, dat zegt wel degelijk iets over de Trump-supporters. Dat geweld is de logische climax.
Je ziet één belangrijk punt over het hoofd, namelijk het feit dat er een behoorlijk aantal mensen bewust naar evenementen van Trump gaat met als enige doel deze te verstoren. Dat is de reden waarom er zoveel incidenten zijn bij rallies van Trump in vergelijking met andere kandidaten. En die opmerkingen van Trump zijn misschien onverstandig, ze zijn wel te begrijpen. Ik heb een aantal keren een volledige bijeenkomst gezien, en die worden soms echt een keer of 6 onderbroken door mensen die protesteren, daar wordt je toch ook zat van?
Ik heb een voorstel: mensen die tegen Trump willen protesteren doen dat gewoon buiten de zaal, zoals het de bedoeling is, dan lopen ze ook geen risico om geslagen te worden.
Waarom vind jij het raar dat mensen die protesteren worden verwijderd? Dat gebeurt overal.quote:
[..]
Aangezien hij consistent mensen laat verwijderen (wie denkt hij wel niet dat hij is?
Neu, dat zegt vrij weinig Bram. Dergelijke rallies zijn feitelijk gewoon fanboybijeenkomsten, zowel bij Trump als bij Sanders. Dat mensen daar hun idool komen toejuichen en niet zitten te wachten op mensen die het optreden komen verpesten is niet zo vreemd. Als je bij een Justin Bieberconcert iets dergelijks uithaalt kun je hetzelfde verwachten.quote:
[..]
Jij rukt het weer aardig uit het verband.
1. Minstens! Dat zijn slechts de incidenten die ik heb meegekregen, waarschijnlijk is dat het topje van de ijsberg.
2. Jij gaat er bovendien aan voorbij dat het bij elke bijeenkomst tig keer gebeurt dat Trump een bezoeker laat verwijderen en dat hij succesvol het publiek opjut tegen deze mensen. Het feit dat het publiek zich steeds maar weer zo gemakkelijk laat opjutten, dat zegt wel degelijk iets over de Trump-supporters. Dat geweld is de logische climax.
Feitelijk staat het iemand vrij op private bijeenkomsten vrij om mensen te verwijderen. Sterker nog, daar gebeurt ook gewoon bij andere kandidaten. Ook het feit dat hij veel meer van dergelijke demonstranten trekt is een oorzaak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog wel een aardige insteek van de money race, de geografische verdeling van donaties per partij:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het probleem is dat we elkaar niet begrijpenquote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eigenlijk verschillen de adepten helemaal niet zoveel van elkaar. Niet qua inhoud en niet qua argumentatie. Eigenlijk zouden ze elkaar allemaal geweldig moeten vinden
Ik kan me echt niet voorstellen om welke reden je ooit op Trump zou willen stemmen. En dat geldt andersom ook waarschijnlijk.
quote:
Paul Krugman doet ook een duit in het zakje omtrent het handelsakkoordenpopulisme:
http://www.nytimes.com/20(...)and-tribulation.html
Zelfs Krugman geeft toe dat sommige deals (die met ontwikkelingslanden) gewoon verliezen opleveren voor 'de gewone man', die dan maar moeten worden opgevangen door een soort van verzorgingsstaat (die niet bestaat in Amerika) zodat de wereld als geheel wat beter scoort op statistieken van productie. Ik vraag me ook af hoe goed het is voor de armere landen om laaggeschoold goedkoop arbeid te verrichten. Ja het biedt arme mensen een baan, maar ze ontwikkelen geen eigen industriële of technologische sector (wat de 'Aziatische tijgers' wel hebben gedaan met initieel protectionisme), ze zitten een beetje vast in de periferie.quote:It’s often claimed that limits on trade benefit only a small number of Americans, while hurting the vast majority. That’s still true of things like the import quota on sugar. But when it comes to manufactured goods, it’s at least arguable that the reverse is true. The highly educated workers who clearly benefit from growing trade with third-world economies are a minority, greatly outnumbered by those who probably lose.
As I said, I’m not a protectionist. For the sake of the world as a whole, I hope that we respond to the trouble with trade not by shutting trade down, but by doing things like strengthening the social safety net.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
