"Truseau is the most popular Canadian in the US named Justin"quote:Op vrijdag 11 maart 2016 18:56 schreef Monolith het volgende:
Obama werkt nog wat aan zijn carrière als cabaretier:
Je gedachte is al niet juist.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 19:59 schreef vincenzo78 het volgende:
Ik dacht om president te worden dat je in de VS geboren moest zijn...
Hoe zit dat dan met Teddy Cruzje?
Ok dan zit er een systeemfout in mijn gedachtenproces..quote:
Het gaat om de term ''natural born citizen' in de grondwet, maar dat wordt doorgaans niet geïnterpreteerd als geboren moeten zijn op Amerikaans grondgebied.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:04 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Ok dan zit er een systeemfout in mijn gedachtenproces..
ik meende altijd te horen dat dit de voornaamste reden waarom de Terminator zich niet verkiesbaar stelde...
Ja omdat zijn mama natuurlijk Amerikaanse is...thanks voor de toelichting!quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat om de term ''natural born citizen' in de grondwet, maar dat wordt doorgaans niet geïnterpreteerd als geboren moeten zijn op Amerikaans grondgebied.
Schwarzenegger is natuurlijk gewoon een Oostenrijker die naar de VS emigreerde.
Als ik naar de targets kijk op 538, dan zou Sanders op een nog grotere achterstand komen komende dinsdag, zeker in Florida en North Carolina. Over Ohio ben ik minder zeker, ik vind de voorsprong op Sanders in de peilingen hoger dan ik verwacht, zeker met Michigan in het achterhoofdquote:Op vrijdag 11 maart 2016 19:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je zag bij FiveThirtyEight dat Sanders in Michigan op zijn target zat, maar in Mississippi er flink onder waardoor hij er weer verder op achteruit gegaan is. Vooralsnog laten de peilingen ook nog niet echt verandering zien in de ruime leiding voor Clinton in o.a. Florida en Ohio.
Mja, de vraag is of Michigan een outlier was of dat er structurele onderschatting is. Zoals ik in eerdere discussies daarover al aangaf zijn bijna alle FiveThirtyEight forecasts vrij accuraat gebleken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:18 schreef L3gend het volgende:
[..]
Als ik naar de targets kijk op 538, dan zou Sanders op een nog grotere achterstand komen komende dinsdag, zeker in Florida en North Carolina. Over Ohio ben ik minder zeker, ik vind de voorsprong op Sanders in de peilingen hoger dan ik verwacht, zeker met Michigan in het achterhoofd
Bedankt voor wederom een niets toevoegende post.quote:
De voorspellingen van 538 zijn idd tot Michigan vrij accuraat gebleken. Ik vond alleen de spreads vooraf erg groot die de peilingen aangaven vooraf (20-30%), ik had eerder een verschil van 10% verwacht, Maar hier kan 538 niets aandoen, omdat ze op de peilingen moeten vertrouwen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, de vraag is of Michigan een outlier was of dat er structurele onderschatting is. Zoals ik in eerdere discussies daarover al aangaf zijn bijna alle FiveThirtyEight forecasts vrij accuraat gebleken.
The Economist had er toevallig net nog een artikel over, met deze aardige infographic:
[ afbeelding ]
http://www.economist.com/(...)fb/te/pe/ed/michfire
Vergeet ook niet dat er weer veel closed primaries aankomen, dat biedt minder potentie voor onverwachte variatie.
Peilingen zijn de input data voor de modellen. Je kunt ze zoals FiveThirtyEight doet wegen aan de hand van methodologische rigiditeit, mate waarin de peilingen recent zijn en corrigeren voor berekende bias om een hopelijk betrouwbaarder beeld te krijgen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:43 schreef L3gend het volgende:
[..]
De voorspellingen van 538 zijn idd tot Michigan vrij accuraat gebleken. Ik vond alleen de spreads vooraf erg groot die de peilingen aangaven vooraf (20-30%), ik had eerder een verschil van 10% verwacht, Maar hier kan 538 niets aandoen, omdat ze op de peilingen moeten vertrouwen.
Ik verwacht hetzelfde als in Michigan, dat de spreads eerder 10% zou zijn voor Clinton dan 20-30%.
Toevallig keek ik net naar de laatste peilingen op RCP en er stond een Missouri peiling tussen met Clinton en Trump op +7.quote:Ben wel benieuwd naar Missouri eigenlijk, waar verrassend nog nauwelijks een peiling is geweest. Missouri heeft qua percentage hetzelfde % AA als US gemiddeld. Ook zijn er veel zowel veel zuidelijke invloeden als mid-west invloeden in de staat. Een goede bellwether
Komt bij de democraten vrij overeen met de national polls, maar ik wil meerdere peilingen zien voordat ik conclusies wil trekkenquote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:51 schreef Monolith het volgende:
\
[..]
Toevallig keek ik net naar de laatste peilingen op RCP en er stond een Missouri peiling tussen met Clinton en Trump op +7.
De gemiddelde verwachte uitslag, niet de verwachte uitslag. Belangrijke misvatting die vaak gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 21:14 schreef L3gend het volgende:
We zijn de laatste dagen overladen met peilingen in Florida, meer dan 10 peilingen, die verschillende uitslagen aangaven, varierend van 5% tot 25% spreads tussen Trump en Rubio. Om een beter overzicht te geven
RCP
Trump 40%
Rubio 25%
538 kans op winst
Trump 83%
Rubio 16%
538 verwachte uitslag
Trump 39%
Rubio 31%
Dat deed hij vorig jaar ook al, toen met die imitator die zijn kwade ego speelde.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 18:56 schreef Monolith het volgende:
Obama werkt nog wat aan zijn carrière als cabaretier:
Geheel tot Uw dienst.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bedankt voor wederom een niets toevoegende post.
Dat was denk ik de correspondents dinner. Dit is gewoon een state dinner waar Obama dineert met Trudeau.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 21:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat deed hij vorig jaar ook al, toen met die imitator die zijn kwade ego speelde.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 21:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat was denk ik de correspondents dinner.
Het verschil, als je niet in de USA bent geboren, is of dat je wel of niet een moeder hebt die de Americaanse nationaliteit heeft. Daarom mag Cruz - helaas - de president van de USA worden terwijl Schwarzenegger dat niet mag.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:04 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Ok dan zit er een systeemfout in mijn gedachtenproces..
ik meende altijd te horen dat dit de voornaamste reden waarom de Terminator zich niet verkiesbaar stelde...
Het ironische zit hem vooral dat hij, als immigrant, zo sterk voor een anti-immigrantenpolitiek is.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 21:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het verschil, als je niet in de USA bent geboren, is of dat je wel of niet een moeder hebt die de Americaanse nationaliteit heeft. Daarom mag Cruz - helaas - de president van de USA worden terwijl Schwarzenegger dat niet mag.
Het is trouwens nogal ironisch dat uitgerekend de halve Canadees een van de meest rechtse politici van het land is aangezien Canada toch wel wat liberaler is dan de USA.
Dat ook ja.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 22:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het ironische zit hem vooral dat hij, als immigrant, zo sterk voor een anti-immigrantenpolitiek is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |