Amerikaanse verkiezingen 2016 #44

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:25 schreef n00b13 het volgende:

[..]

Maar dat is dus een gevolg dat incident met die donkere protestant die niets deed (hij was stil en hield een bordje vast) en werd meegenomen door de politie. Halverwege de trap werd 'ie vervolgens neergeslagen door een Trump supporter?

Waar de politie naar staat te kijken en niets doet..

Grappig hoe constant 1 supporter spreekt voor alle trump supporters, maar als er duizenden tegenprotestors komen om zon rallie te verstoren en aan te zetten tot geweld het wss een incident is? Of terecht zelfs.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:25 schreef n00b13 het volgende:

[..]

Maar dat is dus een gevolg dat incident met die donkere protestant die niets deed (hij was stil en hield een bordje vast) en werd meegenomen door de politie. Halverwege de trap werd 'ie vervolgens neergeslagen door een Trump supporter?

Waar de politie naar staat te kijken en niets doet..

Dat was een paar dagen eerder, heeft niks met gister te maken. Overigens is die man die de klap uitdeelde ook opgepakt.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:24 schreef Montov het volgende:

[..]


Trump schoffert zoveel mensen en roept op tot geweld tegen protesten maar het is schandalig om Trump ergens van te beschuldigen, maar de media is wel verantwoordelijk voor opruiende teksten? Oh, wat heerlijk hypocriet en je hebt het zelf niet eens door.

Nazi:
"In the good old days they'd rip him out of his seat so fast"
"That's right, get out, thank you, get out!"

Vredelievende liberaal schiet met een uzi in de lucht:

twitter:

RUthIess187 twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 03:38:00 We celebratin shutting down #TrumpRally #BlackLivesMatter https://t.co/etaL3sz0iO reageer retweet

Wel grappig dat ze dachten Trump te hebben gestopt.

Een rally waar uiteindelijk 5000 trump supporters waren, wss nog minder en door die onrust kwam trump op nationale tv/radio voor miljoenen luisteraars en zal het nieuws komende dagen weer over trump gaan.

Lekker slim

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:29 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Misschien moet je hier wat vaker komen lezen, dat komt hier namelijk gewoon voorbij .

Je leest inderdaad niet dat er duizenden trump supporters een bernie rally gaan lastig vallen, wat dat gebeurd namelijk ook niet.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Grappig hoe constant 1 supporter spreekt voor alle trump supporters, maar als er duizenden tegenprotestors komen om zon rallie te verstoren en aan te zetten tot geweld het wss een incident is? Of terecht zelfs.

Dit werkt the other way around toch ook? Als Trump provocerende uitspraken doet zijn het eenmalige uitspraken die een breder perspectief in de media verdienen. Als Sanders het hier doet na deze rellen wordt er gesproken van gevaarlijk links.
Dit is inderdaad gewoon echt hypocriet

.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:22 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Leg me dit dan uit:

Trump roept tot geweld.

Geen gewelddadigheden waar trump protestors mensen aanvallen bij clinton of bernie rallies.

Constant bernie supporters die onrust willen stoken bij Trump

Eerst de feiten:
1. Mensen komen naar de Trump rallies om hun mening te uitten. Tot vandaag, voor zover ik weet, zonder geweld.
2. Trump roept al weken dat 'ie die mensen wil slaan, dat mensen ze eruit moeten werken en weet ik het. (zie o.a. laatste GOP debat)
3. De protestanten worden actief 'weggewerkt'. Een donkere meneer werd bijvoorbeeld neergeslagen (de meneer die sloeg was later op TV, noemde hem een terrorist en bedreigde hem met de dood), een blinde vrouw werd hardhandig vastgepakt. Etc.
4. Bij het laatste GOP debat op CNN werd Trump gevraagd of hij niet zelf ook het klimaat had geschapen en kreeg daarmee de kans afstand te nemen van de gewelddadige gekkies. Trump ontkende het klimaat te hebben geschapen en praatte het geweld juist goed.

En dan de vragen:

1. Hoe kom je er bij dat ze voor Bernie zijn, dat lees of zie ik niet?
2. Het is een politieke bijeenkomst, is het niet de bedoeling dat mensen hun mening uitten?
3. Zou het geweld dat de Trump supporters gebruiken misschien deze reactie hebben uitgelokt?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:31 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dit werkt the other way around toch ook? Als Trump provocerende uitspraken doet zijn het eenmalige uitspraken die een breder perspectief in de media verdienen. Als Sanders het hier doet na deze rellen wordt er gesproken van gevaarlijk links.
Dit is inderdaad gewoon echt hypocriet

Met als uitzondering dat ik nog steeds geen Trump supporters massaal een rally van Sanders heb zien aanvallen?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:28 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nazi:
"In the good old days they'd rip him out of his seat so fast"
"That's right, get out, thank you, get out!"

Vredelievende liberaal schiet met een uzi in de lucht:

twitter:

RUthIess187 twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 03:38:00 We celebratin shutting down #TrumpRally #BlackLivesMatter https://t.co/etaL3sz0iO reageer retweet

Ik moest even opzoeken waar dat citaat vandaan kwam, maar dat is dus Trump die oproept tot geweld om te vervolgen met "but today everybody is politically correct -- our country's going to hell for being politically correct,". Politiek correct wanneer een protestant niet gelijk fysiek wordt belaagd. Dat is toch duidelijk opruiend gedrag?

Dat er mafkezen zijn die in de lucht schieten en geweldadig bijeenkomsten verstoren is schandalig. Ik denk dat die uzi-mafkees gaat kelderen in de peilingen en waarschijnlijk Ohio hierdoor niet gaat winnen. Oh wacht, die mafkees is niet in de running voor president zoals Donald Trump.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Grappig hoe constant 1 supporter spreekt voor alle trump supporters, maar als er duizenden tegenprotestors komen om zon rallie te verstoren en aan te zetten tot geweld het wss een incident is? Of terecht zelfs.

Actie = Reactie, toch?

Overigens is geweld nooit terecht, dat zeg ik niet en dat bedoel ik ook niet.

Kijk deze mooie documentaire maar eens over de drugsproblemen uit Mexico.

2Doc: Narco Cultura
http://www.2doc.nl/speel.VPWON_1259668.html

Trump heeft op veel onderwerpen gewoon helemaal gelijk. De zittende macht probeert hem al maanden omver te duwen zonder succes. Hij zou de KKK steunen, een Nazi zijn, een jodenhater (de beste man heeft een joodse dochter(!) ), een racist....

Het GOP debat van afgelopen week liet goed zien hoe het 'ook' kan, een intelligent debat over zijn idee om belastingen te heffen op producten of militair ingrijpen in het Midden Oosten.

Links is daar bang van, want plots kun je hem niet meer framen als Nazi. En dan gaan ze maar over tot het in elkaar meppen van zijn supporters en eventueel Trump zelf als ze de kans krijgen. Ik heb hetzelfde gezien met Fortuyn en nu met Wilders. Je kunt het oneens zijn met zijn politieke standpunten. Je kunt zelfs een paar honderd meter verder een stadium afhuren voor een tegendemonstratie, maar met geweld een bijeenkomst aanvallen is gewoon not done.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:36 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Met als uitzondering dat ik nog steeds geen Trump supporters massaal een rally van Sanders heb zien aanvallen?

Ga eens inhoudelijk op mijn bewering in. Waarom wordt dat krom benaderd?

Daarbij spreken veel Bernie aanhangers negatief over de rellen op Social media dus dat het echte Sanders-kiezers waren is maar de vraag

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:39 schreef Fok-it het volgende:
Daarbij spreken veel Bernie aanhangers negatief over de rellen op Social media dus dat het echte Sanders-kiezers waren is maar de vraag

Sanders is een pacifist. Het slaat ook nergens op.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:35 schreef n00b13 het volgende:

[..]

Eerst de feiten:
1. Mensen komen naar de Trump rallies om hun mening te uitten. Tot vandaag, voor zover ik weet, zonder geweld.
2. Trump roept al weken dat 'ie die mensen wil slaan, dat mensen ze eruit moeten werken en weet ik het. (zie o.a. laatste GOP debat)
3. De protestanten worden actief 'weggewerkt'. Een donkere meneer werd bijvoorbeeld neergeslagen (de meneer die sloeg was later op TV, noemde hem een terrorist en bedreigde hem met de dood), een blinde vrouw werd hardhandig vastgepakt. Etc.
4. Bij het laatste GOP debat op CNN werd Trump gevraagd of hij niet zelf ook het klimaat had geschapen en kreeg daarmee de kans afstand te nemen van de gewelddadige gekkies. Trump ontkende het klimaat te hebben geschapen en praatte het geweld juist goed.

En dan de vragen:

1. Hoe kom je er bij dat ze voor Bernie zijn, dat lees of zie ik niet?
2. Het is een politieke bijeenkomst, is het niet de bedoeling dat mensen hun mening uitten?
3. Zou het geweld dat de Trump supporters gebruiken misschien deze reactie hebben uitgelokt?

Dat eerste is niet waar, lees bijvoorbeeld de politie verklaring van valdosta toen er een groep van 30 donkere supporters werden weggehaald.

Dat hij mensen eruit werkt is volstrekst logisch verder. Hij zei dat mensen zich niet moeten laten slaan en desnoods terugslaan alsze bij een rally worden aangevallen.

Die blinde vrouw werd vastgepakt door een politieagent. Die man werd door een andere oude gekke vent geslagen en die man werd ook meteen opgepakt, niemand keurt dat goed.

4 is een samenvatting van voorgaande argumenten.

Anwoorden op je vraag: kijk filmpjes van vannacht, ze hadden sanders signs en scandeerden massaal bernie

Het is een rally voor Trump, dat is inderdaad niet bedoelt voor een politieke discussie, klopt.

Welk geweld? Nogmaals heb nog nooit trump aanhangers actief rallies zien verstoren van tegenstanders. Alles kwam voort uit provocaties van protestors bij zijn rallies.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:40 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Het waren wel linkse gekkies of BLM racisten.

Of Trump aanhangers die Sanders campagne willen benadelen

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:37 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Sterker nog, diezelfde Black Lives Matter sukkels die Trump rallies verstoren komen ook bij Sanders protesteren.

En stemmen voor Hillary Clinton terwijl die nog nooit iets voor de Afrikaanse-Amerikanen gedaan heeft.

Echt slim zijn ze niet.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:41 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Of Trump aanhangers die Sanders campagne willen benadelen

Juist....

Ik ben iig naar werk toe, dus kan iet meer reageren, fijne dag verder

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:41 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Of Trump aanhangers die Sanders campagne willen benadelen

Nee, Soros met zijn enge (links/liberale) clubjes. Dezelfde enge clubjes die het organiseren van grote protesten tot in de puntjes hebben utigewerkt.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:41 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Of Trump aanhangers die Sanders campagne willen benadelen

Dat geloof ik niet.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2016 13:42 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Juist....

Ik ben iig naar werk toe, dus kan iet meer reageren, fijne dag verder

Logisch ook dat je op mijn voorgaande post dan weer niet reageert.