Dus als er nu 50.000 huisjes worden gebouwd is het land niet meer vol? Nou, oplossing gevonden. Goed voor de bouwsector ook nogquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is nu al geen ruimte voor AZC's. Er zijn onvoldoende huizen voor die zogenaamde vluchtelingen![]()
![]()
en Nederlanders staan jaren op de wachtlijst
![]()
![]()
En dan zeggen mensen dat het land niet vol is
Zet 500.000 huisjes neer. Dan is het land leeg.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Dus als er nu 50.000 huisjes worden gebouwd is het land niet meer vol? Nou, oplossing gevonden. Goed voor de bouwsector ook nog
Dat kan prima, inderdaad. In mijn woonplaats kom ik nog altijd overwegend blanke mensen tegen, ondanks dat zo'n 8 procent van de inwoners Turks is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
In sommige steden wel ja. Maar goed, als je je daaraan stoort, kun je ook naar de plekken gaan die nog wel blank zijn.
Dan is ook het laatste stukje groen weg. En dat voor illegalen? Dat is het domste wat een land kan doen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Dus als er nu 50.000 huisjes worden gebouwd is het land niet meer vol? Nou, oplossing gevonden. Goed voor de bouwsector ook nog
Hebben we in een paar posts toch een demografisch zeer ingewikkeld probleem opgelostquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zet 500.000 huisjes neer. Dan is het land leeg.
Hier in het land is zelfs 25% onderdeel van een minderheid. Zou compleet onleefbaar moeten zijnquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan prima, inderdaad. In mijn woonplaats kom ik nog altijd overwegend blanke mensen tegen, ondanks dat zo'n 8 procent van de inwoners Turks is.
quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zet 500.000 huisjes neer. Dan is het land leeg.
Nee hoor, dan is het laatste stukje groen niet weg.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan is ook het laatste stukje groen weg. En dat voor illegalen? Dat is het domste wat een land kan doen.
Ik ga Mark Rutte even appen. Of doe jij het? Wilders balen natuurlijk, heel zijn campagne voor niks geweest en alles hahaquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:12 schreef Dven het volgende:
[..]
Hebben we in een paar posts toch een demografisch zeer ingewikkeld probleem opgelost
Of we doen waar Nederland groot mee is geworden. We bouwen er nog een provincie bij. Staan we weer op de wereldkaart en gelijk plek voor miljoenen mensenquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ga Mark Rutte even appen. Of doe jij het? Wilders balen natuurlijk, heel zijn campagne voor niks geweest en alles haha
We breken gewoon rijtjeshuizen en vrijstaande huizen in steden af en maken er een mooie flats, kun je zo duizenden mensen meer kwijt en kun je buiten de steden het 'groen' handhaven.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan is ook het laatste stukje groen weg. En dat voor illegalen? Dat is het domste wat een land kan doen.
Waarom niet eigenlijk. Bij de 2e Maasvlakte wat land opspuiten en je klaar is Kees. Werkgelegenheid om de hoek, hoeft men minder kilometers te maken naar het werk vanuit Rotterdam. Gelijk een boost voor het behalen van de nodige klimaatdoelstellingen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Of we doen waar Nederland groot mee is geworden. We bouwen er nog een provincie bij. Staan we weer op de wereldkaart en gelijk plek voor miljoenen mensen
Noordzee dichtgooienquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Of we doen waar Nederland groot mee is geworden. We bouwen er nog een provincie bij. Staan we weer op de wereldkaart en gelijk plek voor miljoenen mensen
En dan Engeland koloniserenquote:
Ter compensatie planten we daar 500 boompjes, ofwel circa 10% van het totaal aantal bomen bij.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
Als jullie maar van de Veluwse bossen afblijven.
of we pikken Nordrhein Westfalen inquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Of we doen waar Nederland groot mee is geworden. We bouwen er nog een provincie bij. Staan we weer op de wereldkaart en gelijk plek voor miljoenen mensen
Of een mooie lap Markermeer inpolderen. Kan prima en snel gerealiseerd worden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk. Bij de 2e Maasvlakte wat land opspuiten en je klaar is Kees. Werkgelegenheid om de hoek, hoeft men minder kilometers te maken naar het werk vanuit Rotterdam. Gelijk een boost voor het behalen van de nodige klimaatdoelstellingen.
Zo dan, hebben we eindelijk een sterke voetbalcompetitiequote:
Wiedergutmenschmachungquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
of we pikken Nordrhein Westfalen in
Prettig land wordt dit, als we het nog voller gaan bouwen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vermoed dat de polder de komende decennia ook nog wel verder vol wordt gebouwd. Veel grond wordt momenteel nog gebruikt door landbouwers, maar dat loopt ook terug. Gemeenten zoals Zeewolde en Biddinghuizen hebben meer dan voldoende uitbreidingsmogelijkheden en die ruimte wordt op den duur ook wel benut. En zelfs als dat gebeurt, houd je nog meer dan genoeg polderlandschap over.
Klopt. Bovendien moet de oorspronkelijke bevolking worden vervangen. Dat lukt natuurlijk niet door stil te blijven zitten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Prettig land wordt dit, als we het nog voller gaan bouwen.
Maarja, je moet wat om je droom van de multiculturele samenleving in stand te houden.
Zuid-Korea is een fantastisch en prettig land dat zelfs nog voller is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Prettig land wordt dit, als we het nog voller gaan bouwen.
Maarja, je moet wat om je droom van de multiculturele samenleving in stand te houden.
Met Plan C ben ik al tevreden. Al is alle industrie uit Plan A ook interessant natuurlijkquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Wiedergutmenschmachung
[ afbeelding ]
Ik ben daar nooit geweest, ik denk niet dat ik het leuk ga vinden daar want ik hou van groen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Zuid-Korea is een fantastisch en prettig land dat zelfs nog voller is.
Niet zo relevant allemaal joh.
Nou, tot ziens dan maar.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben daar nooit geweest, ik denk niet dat ik het leuk ga vinden daar want ik hou van Groen.
Geef mij Oost-Europa maar. Veel gebieden met minder dan 100 mensen/km2, geen bevolkingsgroei, geen multikul, geen Afrika en geen islam en echte natuur.
Dat moet dan buiten Nederland. En dat gebeurt ook massaal. Het is uitermate triest dat Nederlanders hun eigen land moeten ontvluchten door een Afro-islamitische invasie.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
In sommige steden wel ja. Maar goed, als je je daaraan stoort, kun je ook naar de plekken gaan die nog wel blank zijn.
Dat vind Dven niet goedquote:
Je kunt ook overdrijven natuurlijk he?quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat moet dan buiten Nederland. En dat gebeurt ook massaal. Het is uitermate triest dat Nederlanders hun eigen land moeten ontvluchten door een Afro-islamitische invasie.
Jij hebt een land gevonden dat voller is (krap aan) en waar het ook prettig leven is (geen immigranten uit het Midden-Oosten en Afrika trouwens).quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Zuid-Korea is een fantastisch en prettig land dat zelfs nog voller is.
Niet zo relevant allemaal joh.
Het is gebeurd. Nederland is allang Nederland niet meer. En veel mensen, allemaal hoogopgeleid en met goed inkomen, vertrekken om die reden. Deze braindrain is heel slecht voor onze economie. Wat er voor terugkomt is grotendeels nooit in staat om zonder uitkering te leven.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je kunt ook overdrijven natuurlijk he?
Genoeg groen in Korea hoorquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben daar nooit geweest, ik denk niet dat ik het leuk ga vinden daar want ik hou van groen.
Geef mij Oost-Europa maar. Veel gebieden met minder dan 100 mensen/km2, geen bevolkingsgroei, geen multikul, geen Afrika en geen islam, weinig steden, kleine dorpen en echte natuur.
Klopt. Mensen die een hekel hebben aan bepaalde bevolkingsgroepen maar ondertussen zelf wel graag naar andere landen willenquote:
Dat is ook zo. Daar zorgen de Oost-Europeanen ook wel voor. Zij hebben meer ruggengraat dan Nederland met rubberen Rutte en slapjanus Dijkhof aan het bewind.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Wegwezen. Oost-Europa is voor de Oost-Europeanuh!
Als Nederland al niet meer Nederland zou zijn, komt dat niet door een "Afro-Islamitische invasie"quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is gebeurd. Nederland is allang Nederland niet meer. En veel mensen, allemaal hoogopgeleid en met goed inkomen, vertrekken om die reden. Deze braindrain is heel slecht voor onze economie. Wat er voor terugkomt is grotendeels nooit in staat om zonder uitkering te leven.
Ik hoef dat soort klaagvolk ook niet hier eerlijk gezegd. Blijf maar lekker in Hollandistanquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Klopt. Mensen die een hekel hebben aan bepaalde bevolkingsgroepen maar ondertussen zelf wel graag naar andere landen willen
Wegwezen. Oost-Europa is voor de Oost-Europeanuh!
Krap?quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij hebt een land gevonden dat voller is (krap aan) en waar het ook prettig leven is (geen immigranten uit het Midden-Oosten en Afrika trouwens).
Maar waarom zouden we? Het is toch prettiger om in een land te leven met meer groen en natuur?
Moest lachen, bedanktquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is gebeurd. Nederland is allang Nederland niet meer. En veel mensen, allemaal hoogopgeleid en met goed inkomen, vertrekken om die reden. Deze braindrain is heel slecht voor onze economie. Wat er voor terugkomt is grotendeels nooit in staat om zonder uitkering te leven.
Ik zie ze hier in de stad ook hoor. Van die Belgen die klagen omdat er 10 Syriërs uit het nabijgelegen AZC in de stad rondwandelenquote:Op woensdag 17 februari 2016 14:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik hoef dat soort klaagvolk ook niet hier eerlijk gezegd. Blijf maar lekker in Hollandistan
Meer natuur omdat het land ook drie keer zo groot is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:40 schreef Dven het volgende:
[..]
Krap?Bijna 20% hogere bevolkingsdichtheid.
Zuid-Korea heeft een hogere bevolkingsdichtheid en veel meer groen en natuur. Gek he, het kan wel?
En zeg jij nu dat een land met migranten uit Afrika en het Midden-Oosten per definitie niet leuk wonen is?
De criminaliteit die daalt terwijl het aantal buitenlander volgens jullie astronomisch is gegroeid?quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Meer natuur omdat het land ook drie keer zo groot is.
Ik heb nooit gezegd dat een land met migranten uit Afrika en Midden-Oosten per definitie niet leuk is.
Maar ik wil hier wel even zeggen dat een land met meer migranten uit Afrika en het Midden-Oosten, vooral een land met een sterk sociaal vangnet, minder leuk is. En dan laat ik criminaliteit nog maar even buiten beschouwing.
Het is gewoon een feit dat de migranten uit Afrika en het Midden-Oosten oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en ons sociale vangnet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:45 schreef Dven het volgende:
[..]
De criminaliteit die daalt terwijl het aantal buitenlander volgens jullie astronomisch is gegroeid?
Net als een feit dat het momenteel toch veiliger is dan ooit in de geschiedenis.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat de migranten uit Afrika en het Midden-Oosten oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en ons sociale vangnet.
Zeker raar voor iemand die geen verbanden ziet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:48 schreef Dven het volgende:
[..]
Net als een feit dat het momenteel toch veiliger is dan ooit in de geschiedenis.
Raar allemaal.
Ik denk inderdaad dat Nederlanders het licht hebben gezien een 30 jaar geleden en dat het zonder buitenlanders welhaast een utopische samenleving zou zijn geweest.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zeker raar voor iemand die geen verbanden ziet.
Het had dus nog veel veiliger kunnen zijn.
Kijk eens hoeveel niet-westerse allochtonen er in de gevangenissen zitten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:49 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat Nederlanders het licht hebben gezien een 30 jaar geleden en dat het zonder buitenlanders welhaast een utopische samenleving zou zijn geweest.
Dit is inderdaad waar, dat ze oververtegenwoordigd zijn in bepaalde lijstjes is gewoon een feit.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat de migranten uit Afrika en het Midden-Oosten oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en ons sociale vangnet.
Je hebt me overtuigd. Misschien toch met pek en veren het land uitjagen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kijk eens hoeveel niet-westerse allochtonen er in de gevangenissen zitten.
Als we land geweest zouden zijn zonder niet-westerse immigratie, was ons veel problemen bespaard gebleven.
Moest lachen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:54 schreef Dven het volgende:
[..]
Je hebt me overtuigd. Misschien toch met pek en veren het land uitjagen.
Dit wordt altijd gezegd, maar waren het niet Antillianen die koploper waren? Waarom horen we Wilders en consorten daar nooit over?quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat de migranten uit Afrika en het Midden-Oosten oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en ons sociale vangnet.
Interessant feitje trouwens : Nederlanders zijn hier weer oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken. En dat zijn allemaal Jannetjes, Henkies en Klaassies.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:55 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Moest lachen.![]()
Maar dat is niet wat hij zegt.
Ik geloof dat Marokkanen net wat crimineler zijn dan Antillianen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit wordt altijd gezegd, maar waren het niet Antillianen die koploper waren? Waarom horen we Wilders en consorten daar nooit over?
Belgen. Je woont toch in een land met 70 mensen/km2?quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik zie ze hier in de stad ook hoor. Van die Belgen die klagen omdat er 10 Syriërs uit het nabijgelegen AZC in de stad rondwandelen
Klopt, in het aanranden van kleine kinderen ook.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:00 schreef Dven het volgende:
[..]
Interessant feitje trouwens : Nederlanders zijn hier weer oververtegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken. En dat zijn allemaal Jannetjes, Henkies en Klaassies.
Belgen kunnen niet in een land wonen met minder dan 70 mensen per km2?quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Belgen. Je woont toch in een land met 70 mensen/km2?
Haha nee man, Antillianen zijn erger als mocro's, gevaarlijker ook. Marokkanen hebben vaak alleen een (te) grote bek.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik geloof dat Marokkanen net wat crimineler zijn dan Antillianen.
Ik zeg dat wel!quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat een land met migranten uit Afrika en Midden-Oosten per definitie niet leuk is.
In Nederland niet, in Thailand wel.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:02 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Klopt, in het aanranden van kleine kinderen ook.
Zoek dat maar uit in de statistiek.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:04 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Haha nee man, Antillianen zijn erger als mocro's, gevaarlijker ook. Marokkanen hebben vaak alleen een (te) grote bek.
De mensen die als eerste migreerde waren het probleem niet hoor. Die situatie is nadien pas gecreëerdquote:Op woensdag 17 februari 2016 15:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In Nederland niet, in Thailand wel.
Het is ook niet zo dat bijvoorbeeld Turken of Marokkanen slechte mensen zijn. Wel dat we veel verkeerde mensen hierheen hebben laten migreren.
Oh, dat geloof ik ook wel hoor. Maar men overdrijft veel te veel en heeft geen zicht meer op de werkelijkheid. De criminaliteit daalt al jaren achtereen, Nederland wordt steeds veiliger. Maar er zijn zat mensen, ook hier op Fok!, die doen alsof de Nederlandse binnensteden complete oorlogszones zijn waar Islamitische criminele bendes de dienst uitmaken en sharia wetgeving heerst. (Die twee samen is een nogal curieuze trouwens)quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik geloof dat Marokkanen net wat crimineler zijn dan Antillianen.
Maar dat was niet wat ik beweerde. Ik beweerde dat migranten uit Afrika en het Midden-Oosten oververtegenwoordigd zijn in ons sociale stelsel en in de criminaliteit.
Buiten de statistiek om, ooit gehoord van de hopi boys/Greengang? Het aantal Antiliannen met een uitkering licht ook hoger dan bij mocro'squote:Op woensdag 17 februari 2016 15:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zoek dat maar uit in de statistiek.
De Schilderswijk bijvoorbeeld. Kom in Warschau, en het is rustig, veilig en Europees. Bonus: Nergens kopvodden te zien. Geldt ook voor Boedapest.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Oh, dat geloof ik ook wel hoor. Maar men overdrijft veel te veel en heeft geen zicht meer op de werkelijkheid. De criminaliteit daalt al jaren achtereen, Nederland wordt steeds veiliger. Maar er zijn zat mensen, ook hier op Fok!, die doen alsof de Nederlandse binnensteden complete oorlogszones zijn waar Islamitische criminele bendes de dienst uitmaken en sharia wetgeving heerst. (Die twee samen is een nogal curieuze trouwens)
De eerste gastarbeiders hebben hard gewerkt, jammer dat ze hun kinderen niet opgevoed hebben.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:05 schreef Dven het volgende:
[..]
De mensen die als eerste migreerde waren het probleem niet hoor. Die situatie is nadien pas gecreëerd
Het is onvoorstelbaar dat die eilanden niet allang uit het koninkrijk zijn gezet en elke Antilliaan Nederland uit.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Buiten de statistiek om, ooit gehoord van de hopi boys/Greengang? Het aantal Antiliannen met een uitkering licht ook hoger dan bij mocro's
Warschau, waar antisemitisme nog welig tiertquote:Op woensdag 17 februari 2016 15:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De Schilderswijk bijvoorbeeld. Kom in Warschau, en het is rustig, veilig en Europees. Bonus: Nergens kopvodden te zien. Geldt ook voor Boedapest.
Jammer dat ze niet vertrokken. Want dat was wel de afspraak.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De eerste gastarbeiders hebben hard gewerkt, jammer dat ze hun kinderen niet opgevoed hebben.
Als Jood ben je veiliger in Warschau dan in de Randstad.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Warschau, waar antisemitisme nog welig tiertJa, de tolerantie is daar vele malen groter dan in de Schilderswijk
En in een aantal specifieke delen van Nederland, stijgt het ieder jaar. Ik geloof er niks van dat Nederland elk jaar veiliger wordt, integendeel.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De criminaliteit daalt al jaren achtereen, Nederland wordt steeds veiliger.
Dat is inderdaad het beeld wat toeristen vaker hebben van andere steden en landen inderdaad.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De Schilderswijk bijvoorbeeld. Kom in Warschau, en het is rustig, veilig en Europees. Bonus: Nergens kopvodden te zien. Geldt ook voor Boedapest.
Bron?quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als Jood ben je veiliger in Warschau dan in de Randstad.
Ja en daar ga je, vind ik, de fout in. Je kunt niet iemand zomaar Nederland uit trappen, omdat hij van Antilliaanse afkomst is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is onvoorstelbaar dat die eilanden niet allang uit het koninkrijk zijn gezet en elke Antilliaan Nederland uit.
Waarom niet?quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:08 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En in een aantal specifieke delen van Nederland, stijgt het ieder jaar. Ik geloof er niks van dat Nederland elk jaar veiliger wordt, integendeel.
http://www.volkskrant.nl/(...)aar-israel~a4220455/quote:
Waar een wil is, is een weg. In het verleden is dit wel vaker gebeurd. Met Duitsers bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:10 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja en daar ga je, vind ik, de fout in. Je kunt niet iemand zomaar Nederland uit trappen, omdat hij van Antilliaanse afkomst is.
Tja, dan kom je uit op onderbuikgevoel, denk ik. Maar ik geloof het gewoon niet, te veel mensen die anders beweren.quote:
Klopt, maar wat jij voorstelt is ongeveer hetzelfde als iemand op zaterdagavond arresteren omdat hij zwart is. Bij wijze van spreken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg. In het verleden is dit wel vaker gebeurd. Met Duitsers bijvoorbeeld.
Nee. Wat ik voorstel is Nederland weer voor Nederlanders.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Klopt, maar wat jij voorstelt is ongeveer hetzelfde als iemand op zaterdagavond arresteren omdat hij zwart is. Bij wijze van spreken.
Aah oke, wou je geen woorden in de mond leggen ofzo hoor.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Wat ik voorstel is Nederland weer voor Nederlanders.
Vrijwel alle asielverzoeken kunnen direct afgewezen worden op grond van de verdragen: Asiel aanvragen in eerste veilige land en dat is hoe dan ook niet Nederland.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:16 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Aah oke, wou je geen woorden in de mond leggen ofzo hoor.
Maar nu praktisch, hoe gaan we dat doen? Ik denk wat betreft 'vluchtelingen',- we hebben geen vluchtelingen in Nederland - (officieel), onbegonnen werk is.
Criminaliteit verandert ook. 20 jaar geleden was er nauwelijks cybercrime. Nu worden mensen geskimd die draadloos pinnen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:12 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Tja, dan kom je uit op onderbuikgevoel, denk ik. Maar ik geloof het gewoon niet, te veel mensen die anders beweren.
quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Prettig land wordt dit, als we het nog voller gaan bouwen.
Maarja, je moet wat om je droom nachtmerrie van de multiculturele samenleving in stand te houden.
Dat meent die schrijver helemaal niet als je goed leest. Daarnaast toont dit stukje waarin een aantal meningen van mensen in Nederland worden weergegeven helemaal niet aan dat Warschau veiliger is voor Joden dan in de Randstad.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)aar-israel~a4220455/
Zeer politiek correct artikel. De schrijver meent dat we het antisemitisme van "vluchtelingen"hen niet kwalijk kunnen nemen
quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:15 schreef Dven het volgende:
Ik wil Nederland graag weer voor de Friezen. Zoals het oorspronkelijk bedoeld was.
Ja goed punt. Ik zie het ook in mijn eigen omgeving, er wordt zoveel meer ingebroken dan 10 jaar geleden, 'klusjesmannen' die oude vrouwtjes oplichten. Hier zit sinds kort een AZC, persoonlijk nog geen last van gehad verder hoor. Maar in de plaatselijke AH liggen ineens overal open verpakkingen, en de politie kont nu ook gemiddeld 5 keer in de week langs vanwege winkeldiefstal.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Criminaliteit verandert ook. 20 jaar geleden was er nauwelijks cybercrime. Nu worden mensen geskimd die draadloos pinnen.
Begin '00 was er een piek van Oost-Europeanen die ramkraken pleegden en nu hebben we mensen die willen uitreizen naar Syrië.
Dat zijn de woorden van opperrabbijn Binyomin Jacobs, held.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)aar-israel~a4220455/
Zeer politiek correct artikel. De schrijver meent dat we het antisemitisme van "vluchtelingen"hen niet kwalijk kunnen nemen
Dat is dus precies wat mij zo verbaasd. Leest men daar overheen? Kiest men er bewust voor om dingen verkeerd te interpreteren zodat het dichter bij een eigen standpunt staat (of juist verder weg)?quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn de woorden van opperrabbijn Binyomin Jacobs, held.
Het trechterbekervolk moet gewoon terugkomen, de neaderthalers mag ook. Het schijnt trouwens dat hun DNA nog steeds aanwezig is in blanke mensen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:15 schreef Dven het volgende:
Ik wil Nederland graag weer voor de Friezen. Zoals het oorspronkelijk bedoeld was.
http://www.newscientist.n(...)a-zit-in-onze-genen/quote:Dat impliceert dat Euraziaten hun lichtere huid gedeeltelijk danken aan de neanderthaler.
Ik vermoed dat ze in het DNA van bepaalde FOK!kers oververtegenwoorigd zijnquote:Op woensdag 17 februari 2016 15:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het trechterbekervolk moet gewoon terugkomen, de neaderthalers mag ook. Het schijnt trouwens dat hun DNA nog steeds aanwezig is in blanke mensen.
[..]
http://www.newscientist.n(...)a-zit-in-onze-genen/
De invloed van DNA op gedrag is toch wel beperkt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:35 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze in het DNA van bepaalde FOK!kers oververtegenwoorigd zijn
Allemaal jonge mannen bij elkaar in een opvang, dan valt het natuurlijk te verwachten dat de criminaliteit toeneemt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:23 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja goed punt. Ik zie het ook in mijn eigen omgeving, er wordt zoveel meer ingebroken dan 10 jaar geleden, 'klusjesmannen' die oude vrouwtjes oplichten. Hier zit sinds kort een AZC, persoonlijk nog geen last van gehad verder hoor. Maar in de plaatselijke AH liggen ineens overal open verpakkingen, en de politie kont nu ook gemiddeld 5 keer in de week langs vanwege winkeldiefstal.
Als je erkent dat die rabbijn dat roept, is er geen reden meer om heel boos te worden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat mij zo verbaasd. Leest men daar overheen? Kiest men er bewust voor om dingen verkeerd te interpreteren zodat het dichter bij een eigen standpunt staat (of juist verder weg)?
Even voorgelegd aan mijn Poolse collega:quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:31 schreef Eufonie het volgende:
Ondertussen in Polen :v
[ afbeelding ]
Krijg maar geen beroerte in Warschau of Boedapest. Gezondheidszorg snappen ze niet zo veel van in Oost Europa. Maar, of je kunt zorgdragen voor de gezondheid van je volk is natuurlijk ondergeschikt aan een hoofddoekjequote:Op woensdag 17 februari 2016 15:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De Schilderswijk bijvoorbeeld. Kom in Warschau, en het is rustig, veilig en Europees. Bonus: Nergens kopvodden te zien. Geldt ook voor Boedapest.
Dat is nergens op gebaseerd. Gezondheidszorg in Oost-Europa is doorgaans prima.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Krijg maar geen beroerte in Warschau of Boedapest. Gezondheidszorg snappen ze niet zo veel van in Oost Europa. Maar, of je kunt zorgdragen voor de gezondheid van je volk is natuurlijk ondergeschikt aan een hoofddoekje
Top! Ik wist niet wat er stond dus bedankt voor de vertaling!quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Even voorgelegd aan mijn Poolse collega:
""Islamic rape on Europe" Our report what the media and Brussels elites hiding from EU citizens"
"and its a newspaper run by the conservatives but its not so popular newspaper in Poland"
Zwaar overtrokken sensatiestukje dus in mijn ogen. Mja. Ik zal wel weer wegkijken
Dan ga je toch lekker daar wonen, Willem?quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is nergens op gebaseerd. Gezondheidszorg in Oost-Europa is doorgaans prima.
Geweldige coverquote:Op woensdag 17 februari 2016 15:31 schreef Eufonie het volgende:
Ondertussen in Polen :v
[ afbeelding ]
Ik kan ze in de top zoveel lijstjes nooit terug vinden vreemd genoeg. En ik google echt fanatiek, maar kan niks vinden wat kan bewijzen dat ze in Oost Europa goed bezig zijn op dat soort vlakken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is nergens op gebaseerd. Gezondheidszorg in Oost-Europa is doorgaans prima.
Weliswaar een jaartje oud, maar toch:quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik kan ze in de top zoveel lijstjes nooit terug vinden vreemd genoeg. En ik google echt fanatiek, maar kan niks vinden wat kan bewijzen dat ze in Oost Europa goed bezig zijn op dat soort vlakken.
Goed dat je het zegt. Laatst gingen er toch 10 naar Zweden?quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
On topic: hoeveel asielzoekers zijn er inmiddels (her)verdeeld?
naar mijn weten alleen wat groepjes die naar populaire landen zoals Nederland en Zweden gingen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
On topic: hoeveel asielzoekers zijn er inmiddels (her)verdeeld?
10 Afrikanen naar Zweden sturen is niet zo moeilijk. Daar wilden ze toch al naar toe, en dan is een "gratis" vliegreis op onze kosten gemakkelijker dan een lange reis over land.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt. Laatst gingen er toch 10 naar Zweden?
Dan kan Nederland ook wel een tandje bijzetten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Weliswaar een jaartje oud, maar toch:
[ afbeelding ]
Bron
Verrassendquote:Op woensdag 17 februari 2016 15:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Weliswaar een jaartje oud, maar toch:
[ afbeelding ]
Bron
quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is nergens op gebaseerd. Gezondheidszorg in Oost-Europa is doorgaans prima.
Bulgarije heeft de eerste inmiddels opgevangen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
On topic: hoeveel asielzoekers zijn er inmiddels (her)verdeeld?
Doet dat kleine rotsje in de mediterranee het best goed, ook al is het meer Afrika dan Europa hier.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan kan Nederland ook wel een tandje bijzetten.
Luxemburg heeft er ook 20 of zo ontvangen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt. Laatst gingen er toch 10 naar Zweden?
Niet geheel correct. Maar kijk eens naar dit officiële onderzoek. Controleren op wachttijden, resultaten, omstandigheden in klinieken etc. etc.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Weliswaar een jaartje oud, maar toch:
[ afbeelding ]
Bron
Zoals gezegd, de eerste zijn inmiddels al in Bulgarije neergestreken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
naar mijn weten alleen wat groepjes die naar populaire landen zoals Nederland en Zweden gingen.
Ze hebben nog geen enkele poging durven ondernemen om een groep van die uitvreters naar een Oost-Europees land te brengen.
Ik las laatst dat Litouwen oid probeerde wat mensen mee te nemen. Uiteindelijk één Syrisch gezin zo ver gekregen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
naar mijn weten alleen wat groepjes die naar populaire landen zoals Nederland en Zweden gingen.
Ze hebben nog geen enkele poging durven ondernemen om een groep van die uitvreters naar een Oost-Europees land te brengen.
Dat was IJsland. Weinig Oost-Europeaans aan. Maar leuk dat je hier en daar wat opvangt en het vervolgens belangrijk genoeg vindt om in een discussie te gooien maar schijnbaar niet belangrijk genoeg om correct te onthouden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:04 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik las laatst dat Litouwen oid probeerde wat mensen mee te nemen. Uiteindelijk één Syrisch gezin zo ver gekregen.
De Oost-Europeanen staan zeker niet te springen maar die asielzoekers al helemaal niet.
Nederland slaagde wel. 50 raketgeleerden uit Eritrea.
Vanaf oost europa kleurt het rood. Verrassend. Het beste wat ze daar de afgelopen 20 jaar hebben voortgebracht is de serie Czech Streets.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:03 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet geheel correct. Maar kijk eens naar dit officiële onderzoek. Controleren op wachttijden, resultaten, omstandigheden in klinieken etc. etc.
http://www.healthpowerhou(...)EHCI_2015_report.pdf
[ afbeelding ]
En dat zeg jijquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:06 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat was IJsland. Weinig Oost-Europeaans aan. Maar leuk dat je hier en daar wat opvangt en het vervolgens belangrijk genoeg vindt om in een discussie te gooien maar schijnbaar niet belangrijk genoeg om correct te onthouden.
Het is een farce, maar dat was al lang en breed bekend. Daar hoeft geen discussie meer over gevoerd te worden eigenlijkquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Luxemburg heeft er ook 20 of zo ontvangen.
Zijn we het toch ergens over eensquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is een farce, maar dat was al lang en breed bekend. Daar hoeft geen discussie meer over gevoerd te worden eigenlijk
Eergisteren weer 50 kansenparels erbij.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:04 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik las laatst dat Litouwen oid probeerde wat mensen mee te nemen. Uiteindelijk één Syrisch gezin zo ver gekregen.
De Oost-Europeanen staan zeker niet te springen maar die asielzoekers al helemaal niet.
Nederland slaagde wel. 50 raketgeleerden uit Eritrea.
quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vanaf oost europa kleurt het rood. Verrassend. Het beste wat ze daar de afgelopen 20 jaar hebben voortgebracht is de serie Czech Streets.
Ongelovelijk. In plaats van dat ze worden teruggestuurd (in Turkije is het ook veilig) worden ze beloond met een ticket naar Nederlandquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eergisteren weer 50 kansenparels erbij.
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)gen-uit-griekenland/
Gewoon een grote hond kopen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 15:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als Jood ben je veiliger in Warschau dan in de Randstad.
Ze hebben wel de Nederlandse taal verrijkt met het woord 'pils' natuurlijk.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vanaf oost europa kleurt het rood. Verrassend. Het beste wat ze daar de afgelopen 20 jaar hebben voortgebracht is de serie Czech Streets.
Waarom blijf je hier nu in volharden? Staat het lekker stoer ofzo?quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
(het dichtstbevolkte land van Europa)
Echte biergoden drinken Bolyarka verpakt in plastieken tweeliterflessen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze hebben wel de Nederlandse taal verrijkt met het woord 'pils' natuurlijk.
Het Tsjechische bier (Urquell) vind ik overigens niet te drinken. Het in Slowakije gebrouwen Zlaty Bazant daarentegen is overheerlijk!
Je blijft maar geloven in jouw eigen waarheden, best grappig eigenlijk.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ongelovelijk. In plaats van dat ze worden teruggestuurd (in Turkije is het ook veilig) worden ze beloond met een ticket naar Nederland![]()
![]()
(het dichtstbevolkte land van Europa)
Het zijn niet eens vluchtelingen, want vluchtelingen blijven gewoon in Turkije en zijn dankbaar voor de geboden veiligheid.
Het zijn de feiten. Het is te gek voor woorden dat tuig dat zich "vluchteling" noemt op onze kosten wordt vervoerd naar de drukte plek van Europa.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Waarom blijf je hier nu in volharden? Staat het lekker stoer ofzo?
Ik heb veel Oost-Europese bieren gedronken, maar Bolyarka ken ik nou net niet. Bucketlist.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Echte biergoden drinken Bolyarka verpakt in plastieken tweeliterflessen.
In Riga heb ik me verbaasd dat je een halve liter voor ¤ 1.25 kon krijgen. Dan smaakt het goed, ook al is het niet echt lekkerquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ze hebben wel de Nederlandse taal verrijkt met het woord 'pils' natuurlijk.
Het Tsjechische bier (Urquell) vind ik overigens niet te drinken. Het in Slowakije gebrouwen Zlaty Bazant daarentegen is overheerlijk!
Dat de mensen op zoek zijn naar geld en niet veiligheid is nog nooit door iemand fatsoenlijk tegengesproken. Vaak begint men dan te lullen over zaken die totaal niet relevant zijn zoals onderwijs voor de kids.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je blijft maar geloven in jouw eigen waarheden, best grappig eigenlijk.
Ze weten ze ook wel te kiezen zeg. Syrie, Irak en Eritrea. Inwilligingspercentage van zo'n 99%.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eergisteren weer 50 kansenparels erbij.
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)gen-uit-griekenland/
Zeker in Nederland. Terwijl er natuurlijk afwijzing moet volgen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat de mensen op zoek zijn naar geld en niet veiligheid is nog nooit door iemand fatsoenlijk tegengesproken. Vaak begint men dan te lullen over zaken die totaal niet relevant zijn zoals onderwijs voor de kids.
[..]
Ze weten ze ook wel te kiezen zeg. Syrie, Irak en Eritrea. Inwilligingspercentage van zo'n 99%.
Bulgaars. Niet te zuipen trouwens. Meest vieze bier dat er bestaat. Al hebben ze nu wel een ongefilterde versie. Die is nog best te doen. Ik drink graag Kamenitza en Burgasko.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik heb veel Oost-Europese bieren gedronken, maar Bolyarka ken ik nou net niet. Bucketlist.
Iemand die alleen op zoek is naar geld is geen vluchteling.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat de mensen op zoek zijn naar geld en niet veiligheid is nog nooit door iemand fatsoenlijk tegengesproken. Vaak begint men dan te lullen over zaken die totaal niet relevant zijn zoals onderwijs voor de kids.
[..]
Ze weten ze ook wel te kiezen zeg. Syrie, Irak en Eritrea. Inwilligingspercentage van zo'n 99%.
Baltische staten zijn heerlijke vakantiebestemmingen. Niet overal Nederlanders ook, prima.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
In Riga heb ik me verbaasd dat je een halve liter voor ¤ 1.25 kon krijgen. Dan smaakt het goed, ook al is het niet echt lekkerVoor 100 euro een weekend, inclusief vlucht en hotel: Dat is niet duur
halve liter voor 1,25 vind ik nog vrij duurquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
In Riga heb ik me verbaasd dat je een halve liter voor ¤ 1.25 kon krijgen. Dan smaakt het goed, ook al is het niet echt lekkerVoor 100 euro een weekend, inclusief vlucht en hotel: Dat is niet duur
Begint het kwartje dan toch nog te vallen? Of moeten we nog minimaal 37 delen wachten?quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Iemand die alleen op zoek is naar geld is geen vluchteling.
Wel als ze toevallig ook uit een land komen dat in oorlog is. Dat een land in oorlog is betekent niet dat iemand op het moment dat hij in Nederland aankomt daadwerkelijk voor zijn leven vreest.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Iemand die alleen op zoek is naar geld is geen vluchteling.
Dat standpunt heb ik al heel vaak verkondigd hoor, niet elke migrant is een vluchteling.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Begint het kwartje dan toch nog te vallen? Of moeten we nog minimaal 37 delen wachten?
Hebben ze deze keten nog steeds in Bulgarije, met al die kortgerokte serveersters?quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Bulgaars. Niet te zuipen trouwens. Meest vieze bier dat er bestaat. Al hebben ze nu wel een ongefilterde versie. Die is nog best te doen. Ik drink graag Kamenitza en Burgasko.
Het aantal vrouwen is ook verbijsterendquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:21 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Baltische staten zijn heerlijke vakantiebestemmingen. Niet overal Nederlanders ook, prima.
Klopt maar dan zijn het mensen die op zoek zijn naar veiligheid en geld, wat ik overigens vrij begrijpelijk vind.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wel als ze toevallig ook uit een land komen dat in oorlog is. Dat een land in oorlog is betekent niet dat iemand op het moment dat hij in Nederland aankomt daadwerkelijk voor zijn leven vreest.
Ik heb Syriërs ontmoet die al jaren in de Emiraten leefden. Oorlog start en ze komen hierheen om hun studie af te maken. Of iemand die geen werk meer kon vinden in Turkije.
Dát is de gemiddelde 'vluchteling'.
Ik kan er met mijn hoofd ook niet bij hoe makkelijk de verblijfsstatus vergeven wordt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wel als ze toevallig ook uit een land komen dat in oorlog is. Dat een land in oorlog is betekent niet dat iemand op het moment dat hij in Nederland aankomt daadwerkelijk voor zijn leven vreest.
Ik heb Syriërs ontmoet die al jaren in de Emiraten leefden. Oorlog start en ze komen hierheen om hun studie af te maken. Of iemand die geen werk meer kon vinden in Turkije.
Dát is de gemiddelde 'vluchteling'.
Jazekerquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hebben ze deze keten nog steeds in Bulgarije, met al die kortgerokte serveersters?![]()
En nu stop ik verder met off topic gezwets over Oost-Europa
![]()
[ afbeelding ]
Kortom, ik ga lekker bakken op het strand en zwaaien naar de Syriërs en Afrikanen die met z'n miljoenen onderweg zijn naar Jan en Co(nfetti)quote:Spring will be in full force from Italy through the Balkan Peninsula and into Ukraine where unseasonable warmth is expected for long stretches from March through May.
A lack of cold air across eastern Russia will prevent any Arctic intrusions into southern Europe throughout the spring.
As a result, long periods of above-normal warmth combined with drier-than-normal weather will dominate the spring.
From late April into May, temperatures will occasionally soar to levels more common during the first half of summer, with the most intense warmth expected from southern Italy into the southern Balkans.
Hier is Bulgarije heb ik volgens mij een keer gelezen?quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:21 schreef Dven het volgende:
[..]
halve liter voor 1,25 vind ik nog vrij duurBetaal hier op het terras 0,8e voor 0,6l
Zelfs dat is geen reden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wel als ze toevallig ook uit een land komen dat in oorlog is. Dat een land in oorlog is betekent niet dat iemand op het moment dat hij in Nederland aankomt daadwerkelijk voor zijn leven vreest.
Ik heb Syriërs ontmoet die al jaren in de Emiraten leefden. Oorlog start en ze komen hierheen om hun studie af te maken. Of iemand die geen werk meer kon vinden in Turkije.
Dát is de gemiddelde 'vluchteling'.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij hoe moeilijk dat is in andere landen en waarom er niet meer druk wordt uitgeoefend op die landen om anders om te gaan met vluchtelingen. Zolang die mensen daar geen verblijfsrecht hebben moeten we ze immers hier wel veiligheid bieden, daar kunnen ze elk moment teruggestuurd worden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik kan er met mijn hoofd ook niet bij hoe makkelijk de verblijfsstatus vergeven wordt.
En ook nog permanent. Ze hoeven nooit weer weg.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik kan er met mijn hoofd ook niet bij hoe makkelijk de verblijfsstatus vergeven wordt.
Scandinavië, cool.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:27 schreef Dven het volgende:
[..]
JazekerHelaas hier in de stad niet
Maar altijd even matige sushi halen als ik in Varna zit en in de buurt ben. De meisjes daar
Het is natuurlijk wel relevant, omdat schijnbaar veel vluchtelingen graag via Zuidoost-Europa binnentrekken. En de verwachting voor het lenteweer is juist binnengekomen
[ afbeelding ]
[..]
Kortom, ik ga lekker bakken op het strand en zwaaien naar de Syriërs en Afrikanen die met z'n miljoenen onderweg zijn naar Jan en Co(nfetti)
Waarom moeten wij ze dan veiligheid bieden? De enigen die wij volgens de verdragen veiligheid moeten bieden zijn mensen uit onze regio maar dat is al 70 jaar lang niet meer nodig geweest.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik kan er mer mijn hoofd niet bij hoe moeilijk dat is in andere landen en waarom er niet meer druk wordt uitgeoefend op die landen om anders om te gaan met vluchtelingen. Zolang die mensen daar geen verblijfsrecht hebben moeten we ze immers hier wel veiligheid bieden, daar kunnen ze elk moment teruggestuurd worden.
Correctquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hier is Bulgarije heb ik volgens mij een keer gelezen?
Meh, grote delen van Scandinavië hebben betere zomers dan Nederland.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Scandinavië, cool.
Zoals altijd.
Bron?quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:34 schreef Dven het volgende:
[..]
Meh, grote delen van Scandinavië hebben betere zomers dan Nederland.
Minder wind, droog, weinig regen, veel zon. Temperaturen veelal gelijk. Veel mensen ervaren dat wel als beter inderdaad. Ik ben bijna iedere zomer in Lapland en kan dat beeld bevestigen.quote:
Jouw bron is veel mensen? En dat kan je zelf bevestigen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Minder wind, droog, weinig regen, veel zon. Temperaturen veelal gelijk. Veel mensen ervaren dat wel als beter inderdaad. Ik ben bijna iedere zomer in Lapland en kan dat beeld bevestigen.
Nee dat is jouw weergave van wat de verdragen voorschrijven, als je feiten wil moet je even de verdragen citeren waaruit dat blijkt, je mag ook de verdragnaam geven en het betreffende artikelnummer, ik weet er genoeg van om dan zelf de tekst te kunnen nalezen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Laten we het bij de feiten houden. De verdragen schrijven allemaal voor dat een vluchteling in het eerste veilige land van aankomst asiel aanvraagt. Ze komen allemaal door een handvol veilige landen heen. Zelfs als je Turkije niet veilig vindt, dan komen ze nog door vele andere veilige landen.
Nee. Veel mensen ervaren een klimaat met veelal gelijke temperaturen als in Nederland maar met een drogere lucht, minder neerslag en meer zonneschijn als beter.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jouw bron is veel mensen? En dat kan je zelf bevestigen.
Oké, klinkt als een grondige analyse.
Ik ben niet onder de indruk van je discussietechnieken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Nee. Veel mensen ervaren een klimaat met veelal gelijke temperaturen als in Nederland maar met een drogere lucht, minder neerslag en meer zonneschijn als beter.
Wel goed lezen he?
Ik ga niet voor jou door de verdragen spitten. Als je ze zo goed kent, post dan maar eens de artikelen waaruit blijkt dat iedereen die zich "vluchteling" noemt elk land mag binnenwandelen en asiel mag opeisen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat is jouw weergave van wat de verdragen voorschrijven, als je feiten wil moet je even de verdragen citeren waaruit dat blijkt, je mag ook de verdragnaam geven en het betreffende artikelnummer, ik weet er genoeg van om dan zelf de tekst te kunnen nalezen.
Het zijn geen discussietechnieken. Het zijn feiten dat grote delen van Scandinatië (eigenlijk alles ten oosten van het Scandinavisch massief) in de zomer een prettiger klimaat hebben dan Nederland. Mocht je zo graag bronnen hebben dan kan je gewoon eventjes op internet zoeken hoor. Het is namelijk geen publiek geheim maar een gebrek aan kennis van jou en blijkbaar veel mensen volgens jou.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben niet onder de indruk van je discussietechnieken.
Veel mensen ervaren Scandinavië als koud.
Dit is wel erg indrukwekkend. ik ervaar de zomers in Nederland als kut. Vaak nat, en als het heet wordt, is het niet te harden. Wat nu?quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben niet onder de indruk van je discussietechnieken.
Veel mensen ervaren Scandinavië als koud.
quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is wel erg indrukwekkend. ik ervaar de zomers in Nederland als kut. Vaak nat, en als het heet wordt, is het niet te harden. Wat nu?
Robotje heeft een hekel aan zonneschijn en een gebrek aan regenquote:Een van de grootste misverstanden over Zweden betreft altijd het weer. Maar Zweden heeft een gematigd landklimaat. Värmland ligt daarbij ook nog eens in de luwte van de Noorse bergen. Hierdoor is bijvoorbeeld de gemiddelde temperatuur in de zomer zelfs 3 graden hoger dan in Nederland, is er bijna tweemaal zoveel zonneschijn en zijn er bijna tweemaal minder regendagen. In de zomer is het dan ook heel prettig vertoeven in Värmland. De gemiddelde dag temperatuur is dan zo’n 20-25 ºC.
Dat heb ik niet beweerd er zijn landen die de verdragen niet hebben getekend of bijv. als Turkije bij het protocol van 1967 een voorbehoud heeft geplaatst ten aanzien van de regio uitbreiding van het verdrag.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ga niet voor jou door de verdragen spitten. Als je ze zo goed kent, post dan maar eens de artikelen waaruit blijkt dat iedereen die zich "vluchteling" noemt elk land mag binnenwandelen en asiel mag opeisen.
Het moge duidelijk zijn dat door een veilig derde land reizen geen reden is om asiel te weigeren en al helemaal niets verandert aan de status van vluchteling.quote:Vc 2013 Deel C - 2/ 6.2.4 Veilig land van herkomst en veilig derde land
De IND wijst een aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet af op grond van artikel 31, tweede lid, aanhef en onder g, Vw respectievelijk artikel 31, tweede lid, aanhef en onder h, Vw als de vreemdeling afkomstig is uit of heeft verbleven in een land dat weliswaar partij is bij het Vluchtelingenverdrag en één van de verdragen genoemd in artikel 30, onder d, Vw, maar waarvan uit feiten van algemene bekendheid is gebleken dat dit land de verdragsverplichtingen niet nakomt.
Bij de beantwoording van de vraag of het land van herkomst van de vreemdeling of het derde land waar de vreemdeling heeft verbleven ten aanzien van de vreemdeling zijn verdragsverplichting niet nakomt, geldt een tussen de IND en de vreemdeling een gedeelde bewijslast:
de vreemdeling moet onderbouwen dat het land van herkomst van de vreemdeling of het derde land waar hij heeft verbleven de verdragsverplichtingen ten aanzien van hem niet nakomt;
de IND onderzoekt of het land van herkomst van de vreemdeling of het derde land waar de vreemdeling heeft verbleven in de praktijk de verdragsverplichtingen nakomt.
De IND neemt in ieder geval in de volgende situaties aan dat een land van herkomst of een derde land zijn verdragsverplichtingen niet nakomt:
landen waarop artikel 29, eerste lid, aanhef en onder d, Vw (categoriale bescherming) van toepassing is;
landen waarop een besluitmoratorium als bedoeld in artikel 43 Vw van toepassing is;
landen waarvan uit ambtsberichten blijkt dat zij elementaire mensenrechten schenden.
Doorreis en verblijf
De IND wijst de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd alleen af op grond van artikel 31, tweede lid, onder h, Vw als de vreemdeling heeft verbleven in een veilig derde land. Deze regel is niet van toepassing als de vreemdeling het veilige derde land is doorgereisd zonder daar te verblijven. Er is sprake van verblijf van de vreemdeling in een veilig derde land als uit objectieve feiten of omstandigheden is gebleken dat de vreemdeling in het land van herkomst niet de intentie had om naar Nederland te reizen. De IND neemt in ieder geval aan dat een vreemdeling geen intentie had om naar Nederland te reizen, als de vreemdeling gedurende twee weken of langer in een veilig derde land heeft verbleven. Deze regel gaat niet op als uit objectieve feiten of omstandigheden (bijvoorbeeld uit documenten) blijkt dat de vreemdeling in het land van herkomst wel de intentie had om naar Nederland te reizen.
Jij verpakt je eigen mening, zomers in Scandinavië zijn beter dan die in Nederland, als feit.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:52 schreef Dven het volgende:
[..]
Het zijn geen discussietechnieken. Het zijn feiten dat grote delen van Scandinatië (eigenlijk alles ten oosten van het Scandinavisch massief) in de zomer een prettiger klimaat hebben dan Nederland. Mocht je zo graag bronnen hebben dan kan je gewoon eventjes op internet zoeken hoor. Het is namelijk geen publiek geheim maar een gebrek aan kennis van jou en blijkbaar veel mensen volgens jou.
V
Het is natuurlijk persoonlijk, maar gedurende de zomer, als ons aller Willemijn het weer presenteert vind ik de temperaturen op de Europese kaart er in Scnadinavië er aanlokkelijker uitzien dan de temperaturen hier.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:56 schreef Dven het volgende:
[..]
[..]
Robotje heeft een hekel aan zonneschijn en een gebrek aan regen
Je quote het beleid van de IND, maar de Dublinverordening schrijft voor dat de aanvrager de aanvraag moet doen in het eerste objectief veilige land. Tussen Nederland en Turkije ligt het vol met veilige landen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat heb ik niet beweerd er zijn landen die de verdragen niet hebben getekend of bijv. als Turkije bij het protocol van 1967 een voorbehoud heeft geplaatst ten aanzien van de regio uitbreiding van het verdrag.
Verder is het wel duidelijk dat je het niet kunt onderbouwen en ook niet wilt onderbouwen dat maakt discussie met jou zo onzinnig. Je wilt niet eens weten wat er echt staat ik heb het je immers al vaker uitgelegd. Van vluchtelingenverdrag en definitie van het begrip vluchteling tot de juiste uitleg en uitwerking van Dublin tot de uitleg van het veilige derde land. Je blijft volharden in jouw eigen realiteit Zelfs de citaten van de vreemdelingencirculaire en de link er naar toe heb ik al eerder gegeven.
http://cmr.jur.ru.nl/CMR/VC/VC00/DeelC/C4/3/8/1/
[..]
Het moge duidelijk zijn dat door een veilig derde land reizen geen reden is om asiel te weigeren en al helemaal niets verandert aan de status van vluchteling.
(https://nl.wikipedia.org/wiki/Dublinverordening)quote:- Een lidstaat is verantwoordelijk als deze de asielzoeker een verblijfstitel of visum heeft verschaft (zie Visum).
- De lidstaat waar de asielzoeker illegaal is binnengereisd, is verantwoordelijk voor diens asielverzoek. Deze verantwoordelijkheid eindigt 12 maanden na de illegale binnenkomst en geldt niet, wanneer de asielzoeker vóór het indienen van het asielverzoek minstens 5 maanden illegaal in een andere lidstaat heeft verbleven.
- De lidstaat is verantwoordelijk, indien de asielzoeker hier verblijft en hij voor deze lidstaat niet visumplichtig is. Een lidstaat is tevens verantwoordelijk, indien de asielzoeker op weg naar een land buiten de EU het asielverzoek indient in de internationale transitzone van zijn luchthaven.
- Indien bovengenoemde criteria niet opgaan, is die lidstaat verantwoordelijk waar een asielzoeker als eerste zijn asielverzoek heeft ingediend.
Niet mijn mening, de mening van zo ongeveer de gehele wereld. Behalve van de mensen die dus van regen en weinig zon houden. Daar hoef je niet zo moeilijk over te doen hoor.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:57 schreef luxerobots het volgende:
[quote]
Jij verpakt je eigen mening, zomers in Scandinavië zijn beter dan die in Nederland, als feit.
Nee, je haalt zaken door elkaar. Ik geef aan dat veel mensen gelijke of hogere temperaturen, veel zon en weinig reden als 'beter' ervaren.quote:En argumenteert het vervolgens met 'veel mensen zijn het met mij eens'.
Dat neemt inderdaad niets weg van jouw uitspraak. Ik wilde enkel de zinloosheid van jouw uitspraak benadrukken.quote:En dat is hoe jij continu discussieert. Ik zeg dat niet-westerse allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Jij zegt dat het hier heel veilig is en dat de criminaliteit daalt. Dat neemt dus niets weg van mijn uitspraak, los van de vraag of de criminaliteit daadwerkelijk daalt.
Dit door jou getypt zien worden. Wowquote:Voor de rest ben je er ook niet vies van om menig user een verwrongen mening in de mond te leggen.
Laat ik het er maar op houden dat ik daar geen seconde wakker van zal liggen.quote:Ik vind jouw manier van discussiëren uitermate zwak.
En dan nog zoveel meer zon en zoveel minder regen en gewoon in het bos kunnen wandelen zonder direct over een neger te struikelenquote:Op woensdag 17 februari 2016 16:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk persoonlijk, maar gedurende de zomer, als ons aller Willemijn het weer presenteert vind ik de temperaturen op de Europese kaart er in Scnadinavië er aanlokkelijker uitzien dan de temperaturen hier.
Nee dat schrijft de Dublin verordening niet voor maar aangezien je toch het artikel niet wil citeren blijf jij maar in jouw eigen onzin geloven. Je weet blijkbaar niet eens dat Dublin een afspraak tussen landen is waaruit geen verplichting voor een vluchteling volgt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je quote het beleid van de IND, maar de Dublinverordening schrijft voor dat de aanvrager de aanvraag moet doen in het eerste objectief veilige land. Tussen Nederland en Turkije ligt het vol met veilige landen.
Waarom de IND mensen niet terugstuurt die alleen doorreizen, zoals in jouw quote staat, begrijp ik niet. Dat geeft aan dat de IND te soft is.
Mochten de verdragen het niet mogelijk maken om mensen terug te sturen, dan dienen deze verdragen te worden opgeschort totdat er duidelijk in staat dat mensen naar het eerste veilige land moeten. Het is te gek voor woorden dat iedereen die zich "vluchteling" noemt oneindig veel rechten heeft.
Ik heb mijn post aangevuld met criteria van de Dublin-verordeling. Een land waar een "vluchteling" illegaal binnen is gereisd, is verantwoordelijk voor de asielaanvraag. Dat kan dus nooit Nederland zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat schrijft de Dublin verordening niet voor maar aangezien je toch het artikel niet wil citeren blijf jij maar in jouw eigen onzin geloven. Je weet blijkbaar niet eens dat Dublin een afspraak tussen landen is waaruit geen verplichting voor een vluchteling volgt.
Nee dat is niet juist. Nederland zou iemand onder bepaalde voorwaarden terug kunnen sturen naar een ander Dublin land er is echter geen verplichting (artikel 17) daarnaast heeft Nederland juist wel de verplichting dat asielverzoek in behandeling te nemen en kan in het kader daarvan pas een Dublin claim doen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb mijn post aangevuld met criteria van de Dublin-verordeling. Een land waar een "vluchteling" illegaal binnen is gereisd, is verantwoordelijk voor de asielaanvraag. Dat kan dus nooit Nederland zijn.
De IND kan met een handjevol mensen gerund worden door elke aanvraag geautomatiseerd af te wijzen met verwijzing naar Duitsland of België.
Er zijn sommige users die een vrolijk bericht nog van een diep donkere zijde kunnen bekijken, daar doe je niks aan.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:02 schreef Dven het volgende:
[..]
En dan nog zoveel meer zon en zoveel minder regen en gewoon in het bos kunnen wandelen zonder direct over een neger te struikelen
Maar volgens robotje presenteer ik mijn eigen mening als feit en beargumenteer ik dat door te zeggen dat mensen het met mij eens zijn
Misschien moeten we hem een leescursus cadeau doen.
Nederland heeft veel regen, maar juist in de zomer relatief weinig regen, dat ontloopt het Zweedse klimaat maar weinig, om een voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 16:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk persoonlijk, maar gedurende de zomer, als ons aller Willemijn het weer presenteert vind ik de temperaturen op de Europese kaart er in Scnadinavië er aanlokkelijker uitzien dan de temperaturen hier.
Hoe was het weer in Noorwegen?quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nederland heeft veel regen, maar juist in de zomer relatief weinig regen, dat ontloopt het Zweedse klimaat maar weinig, om een voorbeeld te noemen.
Links Nederland, rechts Zweden
[ afbeelding ]
Nederland is iets natter, heeft iets hogere temperaturen en meer zon in de zomer dan Zweden.
Oké, on topic. Stelletje drollen.
Hahahahahahahaha zelfs je eigen statistieken kan je niet juist interpreterenquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nederland heeft veel regen, maar juist in de zomer relatief weinig regen, dat ontloopt het Zweedse klimaat maar weinig, om een voorbeeld te noemen.
Links Nederland, rechts Zweden
[ afbeelding ]
Nederland is iets natter, heeft iets hogere temperaturen en meer zon in de zomer dan Zweden.
Oké, on topic. Stelletje drollen.
Even veel zinquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Hahahahahahahaha zelfs je eigen statistieken kan je niet juist interpreteren![]()
Gast, delen van Zweden pakken even veel zin als zuidelijk Europa. Terwijl het in de wintermaanden zo donker is als wat. Waar denk je dat het verschil vandaan komt?!?!?!![]()
[ afbeelding ]
Het is precies andersom. Nederland is in Dublin-zaken niet verantwoordelijk tenzij ze de humanitaire clausule van ik geloof artikel 17 gebruiken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat is niet juist. Nederland zou iemand onder bepaalde voorwaarden terug kunnen sturen naar een ander Dublin land er is echter geen verplichting (artikel 17) daarnaast heeft Nederland juist wel de verplichting dat asielverzoek in behandeling te nemen en kan in het kader daarvan pas een Dublin claim doen.
http://eur-lex.europa.eu/(...)180:0031:0059:nl:PDF
https://ind.nl/Documents/6076.pdf
Succes met lezen, beter dan wikipedia gebruiken.
Het is geen verplichting, maar het kan wel. Dat Nederland het niet doet, laat zien dat Nederland te soft is.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat is niet juist. Nederland zou iemand onder bepaalde voorwaarden terug kunnen sturen naar een ander Dublin land er is echter geen verplichting (artikel 17) daarnaast heeft Nederland juist wel de verplichting dat asielverzoek in behandeling te nemen en kan in het kader daarvan pas een Dublin claim doen.
http://eur-lex.europa.eu/(...)180:0031:0059:nl:PDF
https://ind.nl/Documents/6076.pdf
Succes met lezen, beter dan wikipedia gebruiken.
hahahahahaha iemand schreef zin ipv zon hahahahahahquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Even veel zin![]()
Wat is dat?!??!
En serieus, is jouw plaatje nu van twee maanden??? En alleen de winter?? Terwijl we het over de zomer hadden??
Moeilijk he, statistiek![]()
En dat is de oplossing: Grenscontroles. Dan kun je ze met 100% bewijs teruggeven aan Duitsland of België. Uiteraard eerst even vingerafdrukken en DNA afnemen, zodat als ze later nog eens opgepakt worden in Nederland dat ze direct terug kunnen naar Duitsland of België.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:24 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is precies andersom. Nederland is in Dublin-zaken niet verantwoordelijk tenzij ze de humanitaire clausule van ik geloof artikel 17 gebruiken.
Als er geen vingerafdrukken zijn kan de IND wel andere feiten en omstandigheden gebruiken om een claim in te dienen. Zoals, jawel, een asielzoeker die bij de grens wordt staande gehouden.
Maar die wil is er niet want ligt politiek gevoelig.
Noorwegen, Schotland, Ierland en Zwitserland zijn pas kletsnat.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:25 schreef Dven het volgende:
[..]
hahahahahaha iemand schreef zin ipv zon hahahahahah![]()
Als je goed kijkt, is het plaatje wat ik toon van januari tot en november 2014. Niet bepaald van twee maanden. Wel over één jaar inderdaad. Bekijk je de statistieken over 2013 zie je hetzelfde beeld.
Nederland is kletsnat in vergelijking met Zweden. Grote delen van Scandinavië ten oosten van het Massief hebben even veel of zelfs minder neerslag dan plekken in Zuid Europa. zoals je hieronder goed kunt zien.
Serieus, ben je nu aan het trollen?
[ afbeelding ]
Het is dus heel simpel: Hekken op de grens, 100% persoonscontroles bij de grensovergangen. Elke asielzoeker die opduikt direct terugsturen op grond van dit artikel. Om de boel te versnellen, lid 2 schrappen.quote:Artikel 30 Vw 2000
Lid 1: Een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 28 wordt niet in behandeling genomen, indien op grond van de Dublinverordening is vastgesteld dat een andere lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvraag.
Lid 2: De vreemdeling wordt gehoord over zijn eventuele bezwaren tegen overdracht naar de verantwoordelijke lidstaat.
Lid 3: Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld over de toepassing van het eerste en tweede lid.
Deze zomer in de kranten : "Nederlanders op vakantie woest over urenlange files aan de grenzen."quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is dus heel simpel: Hekken op de grens, 100% persoonscontroles bij de grensovergangen. Elke asielzoeker die opduikt direct terugsturen op grond van dit artikel. Om de boel te versnellen, lid 2 schrappen.
Nee hoor, die grenscontroles kunnen echt wel efficiënt uitgevoerd worden. Dat is het probleem niet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:32 schreef Dven het volgende:
[..]
Deze zomer in de kranten : "Nederlanders op vakantie woest over urenlange files aan de grenzen."
Om over problemen met het handelsverkeer maar te zwijgenquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:32 schreef Dven het volgende:
[..]
Deze zomer in de kranten : "Nederlanders op vakantie woest over urenlange files aan de grenzen."
Hoe wil je grenscontroles effectief uitvoeren?quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee hoor, die grenscontroles kunnen echt wel efficiënt uitgevoerd worden. Dat is het probleem niet.
Blijkbaar vind je hordes Afrikanen en moslims die het land binnendringen minder een probleem dan een vrachtwagen die hooguit een half uurtje stilstaat.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Om over problemen met het handelsverkeer maar te zwijgen
Een paar Syriërs meer of minder is dat allemaal waard johquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Om over problemen met het handelsverkeer maar te zwijgen
Ik denk dat je efficiënt bedoelt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:33 schreef Dven het volgende:
[..]
Hoe wil je grenscontroles effectief uitvoeren?
Een paarquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:34 schreef Dven het volgende:
[..]
Een paar Syriërs meer of minder is dat allemaal waard joh
"Een vrachtwagen"quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Blijkbaar vind je hordes Afrikanen en moslims die het land binnendringen minder een probleem dan een vrachtwagen die hooguit een half uurtje stilstaat.
Hooguit een half uurtje? Ik denk dat jij het nogal onderschat.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Blijkbaar vind je hordes Afrikanen en moslims die het land binnendringen minder een probleem dan een vrachtwagen die hooguit een half uurtje stilstaat.
Oké, dus je wilt eigenlijk gewoon zeggen dat je niet zo goed op de hoogte bent van de situatie in het oosten. Dat had je makkelijker kunnen verwoorden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
het gaat uitsluitend om persoonscontroles.
De lange files bij grensovergangen in het oosten komen vooral door de douane-controle, bureaucratie en inefficiënt werken. Daar is geen sprake van bij 100%-persoonscontroles binnen de EU.
Jij bent echt een van de meest droevige users hier op fok, vaak op de man spelen, populair doen e.d ,maar waarom? Als je echt populair was, dan zat je niet op een forum.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Hooguit een half uurtje? Ik denk dat jij het nogal onderschat.
Ik heb een vakantiewoning aan de Griekse kust. Iedere keer sta ik weer een half uur stil bij de grensovergang, terwijl het niets meer is dan even het ID-kaartje bekijken en er hier amper verkeer is. weer teruggeven. Zeker niet in vergelijking met de situatie aan de grenzen in Noordwest-Europa.
Alleen persoonscontroles en het vrachtverkeer wordt ontzien? Ik zie Calais-achtige taferelen ontstaan bij alle grote grensovergangen aan de Nederlandse grens zo.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik denk dat je efficiënt bedoelt.
De douane-unie blijft gewoon, dus het gaat uitsluitend om persoonscontroles.
De lange files bij grensovergangen in het oosten komen vooral door de douane-controle, bureaucratie en inefficiënt werken. Daar is geen sprake van bij 100%-persoonscontroles binnen de EU.
Mocht bijvoorbeeld de transportsector hier onder lijden, dan krijgen ze een lastenverlichting. Deze controles besparen namelijk miljarden. Nederland zal miljarden over houden als er niet langer nog meer Afrikanen en moslims, door linkse mensen ook wel "vluchtelingen" genoemd, het land in komen.
Klopt. Maar mensen die het liefst heel Nederland zien vollopen met Afrikanen en moslims zien altijd wel een reden om geen grenscontroles te willen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:41 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Jij bent echt een van de meest droevige users hier op fok, vaak op de man spelen, populair doen e.d ,maar waarom? Als je echt populair was, dan zat je niet op een forum.
Als we het zelfde systeem aanhouden als wat Frankrijk doet met tolpoortjes, dus 13 ingangen.. dan hoeft het nauwelijks tot vertraging te leiden.
Beter lezen. In een vrachtauto zitten immers ook personen (of alleen een chauffeur).quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Alleen persoonscontroles en het vrachtverkeer wordt ontzien? Ik zie Calais-achtige taferelen ontstaan bij alle grote grensovergangen aan de Nederlandse grens zo.
Bedankt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:41 schreef Zalmplaat010 het volgende:
[..]
Jij bent echt een van de meest droevige users hier op fok,
En dan direct zelf eventjes op de man spelenquote:vaak op de man spelen,
"Populair doen." Hoe oud ben je, 12 jaar?,quote:populair doen e.d
M'n debiele nichtje van 12 redeneert nog beter.quote:maar waarom? Als je echt populair was, dan zat je niet op een forum.
Is daar nog plek voor in het volle Nederland?quote:Als we het zelfde systeem aanhouden als wat Frankrijk doet met tolpoortjes, dus 13 ingangen.. dan hoeft het nauwelijks tot vertraging te leiden.
Over Calais, de 'vluchtelingen' zitten in Frankrijk, waarom willen ze zo graag naar Groot-Brittannië?quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Alleen persoonscontroles en het vrachtverkeer wordt ontzien? Ik zie Calais-achtige taferelen ontstaan bij alle grote grensovergangen aan de Nederlandse grens zo.
Inderdaad. Erg inefficiënt. Mannetje geeft ID af. Ander mannetje bekijkt dit. Ander mannetje geeft het kaartje terug. Mannetje rijdt verder. Nieuw mannetje geeft ID af. Herhaal.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Klopt.
Wat Dven hierboven schrijft is te dom voor woorden.
Ik ken ook de Bulgaars-Griekse overgangen. Die zijn totaal niet efficiënt. Dat is in Nederland prima efficiënt te organiseren.
Dat klopt, maar dat heeft met Calais niets te maken. Het probleem in Calais is dat er niet wordt opgetreden. Het tuig dat daar zit is 100% zeker illegaal. Daar kan zelfs een GroenLinkser niets anders meer van maken. Dat moet dus opgepakt, opgesloten en deporteerd worden. Zolang dat niet gebeurt, dan blijven ze naar Calais komen om zich daar te misdragen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over Calais, de 'vluchtelingen' zitten in Frankrijk, waarom willen ze zo graag naar Groot-Brittannië?
Je moet oorzaken wegnemen, zolang vluchtelingen denken hier een grote sprong voorwaarts te kunnen maken (uitkering, huurhuis), blijven ze komen.
Ik hoef niet beter te lezen, jij moet beter de gevolgen van het beleid dat je voorstaat inzien.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Beter lezen. In een vrachtauto zitten immers ook personen (of alleen een chauffeur).
Douane-controles zijn niet nodig. Daar verliezen vrachtwagens veel tijd mee, maar daar is binnen de EU helemaal geen sprake van.
Traditioneel zijn er 2 controles aan een grens: Persoonscontrole en douane-controle. Die laatste kost het meest tijd maar is overbodig binnen de EU.
Als ik het niet te druk had met populair doen op fora, dan had ik nu in een hoekje gaan wenenquote:
Klinkt efficiënt. Probleem in Bulgarije is dat het te weinig mannetjes zijn. In Nederland bouwen we bij de grote grensovergangen gewoon 15 banen, dan schiet het echt wel op.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:45 schreef Dven het volgende:
[..]
Inderdaad. Erg inefficiënt. Mannetje geeft ID af. Ander mannetje bekijkt dit. Ander mannetje geeft het kaartje terug. Mannetje rijdt verder. Nieuw mannetje geeft ID af. Herhaal.
Jij kent het verschil tussen douane-controles en persoonscontroles niet. Als je niet op de hoogte bent, reageer dan niet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik hoef niet beter te lezen, jij moet beter de gevolgen van het beleid dat je voorstaat inzien.
Efficiënt wordt het nooit. Vooral duur en ineffectief zal het zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Klinkt efficiënt. Probleem in Bulgarije is dat het te weinig mannetjes zijn. In Nederland bouwen we bij de grote grensovergangen gewoon 15 banen, dan schiet het echt wel op.
Mensen uit achterlijke gebieden duizenden kilometers vervoeren naar Nederland, dat is pas duur en ineffectief.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Efficiënt wordt het nooit. Vooral duur en ineffectief zal het zijn.
Uiteraard bouwt men in Nederland gewoon eventjes 15 banen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Klinkt efficiënt. Probleem in Bulgarije is dat het te weinig mannetjes zijn. In Nederland bouwen we bij de grote grensovergangen gewoon 15 banen, dan schiet het echt wel op.
Dat kan. Het geld is er, de besparingen zijn enorm. Het hek komt er ook nog bij. De beste investering die het land ooit kan doen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:49 schreef Dven het volgende:
[..]
Uiteraard bouwt men in Nederland gewoon eventjes 15 banen.
Daarom verdienen mensensmokkelaars er ook goud geld aan. En die weten de grenscontroles natuurlijk prima te omzeilen. Allemaal weggegooid geld dus.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Mensen uit achterlijke gebieden duizenden kilometers vervoeren naar Nederland, dat is pas duur en ineffectief.
Het levert geen besparingen op. Enkel extra uitgaven. Je wilt de ouderenzorg graag verder uitkleden?quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kan. Het geld is er, de besparingen zijn enorm. Het hek komt er ook nog bij. De beste investering die het land ooit kan doen.
Natuurlijk.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kan. Het geld is er, de besparingen zijn enorm. Het hek komt er ook nog bij. De beste investering die het land ooit kan doen.
Ik ken het verschil wel, jij moet beter de gevolgen van het beleid dat je voorstaat inzien.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
jij moet beter de gevolgen van het beleid dat je voorstaat inzien.
Natuurlijk moeten we hekken, met greppels, droomdraden en speciale camera's bouwen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom verdienen mensensmokkelaars er ook goud geld aan. En die weten de grenscontroles natuurlijk prima te omzeilen. Allemaal weggegooid geld dus.
Wat denk je wat al die asielzoekers/illegalen kosten?quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het levert geen besparingen op. Enkel extra uitgaven. Je wilt de ouderenzorg graag verder uitkleden?
Echt met de grootste verbazing moet ik hier lezen dat Nederland wel even overal 15-baanswegen bouwt om grenscontroles uit te voeren. Terwijl het soms al honderden miljoenen euro's uitgeeft om een paar KM snelweg te plaatsen waar eerst 20 jaar over vergaderd en gediscussieerd is geweestquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Efficiënt wordt het nooit. Vooral duur en ineffectief zal het zijn.
http://www.wegenwiki.nl/Lijst_van_grensovergangen_in_Nederlandquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:49 schreef Dven het volgende:
[..]
Uiteraard bouwt men in Nederland gewoon eventjes 15 banen.
Dat vergaderen valt wel mee als je ziet met wat voor gemak er overal AZC's neer worden gezet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:55 schreef Dven het volgende:
[..]
Echt met de grootste verbazing moet ik hier lezen dat Nederland wel even overal 15-baanswegen bouwt om grenscontroles uit te voeren. Terwijl het soms al honderden miljoenen euro's uitgeeft om een paar KM snelweg te plaatsen waar eerst 20 jaar over vergaderd en gediscussieerd is geweest
Er zijn er veel meer dan 13. Maar ze hoeven niet allemaal 15 baans te zijn. Er zijn ook veel kleintjes.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
http://www.wegenwiki.nl/Lijst_van_grensovergangen_in_Nederland
13 maal he? Plus het internationaal treinverkeer stilleggen. En controles bij alle grote rivieren.
Dus gemiddeld 58.000 bewegingen per dag. Succes met daar geen vertragingen oplopen. Zeker in het hoogseizoenquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
http://www.wegenwiki.nl/Lijst_van_grensovergangen_in_Nederland
13 maal he? Plus het internationaal treinverkeer stilleggen. En controles bij alle grote rivieren.
Ik heb de vertragingen niet ontkend, maar ze zijn niet lang.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:57 schreef Dven het volgende:
[..]
Dus gemiddeld 58.000 bewegingen per dag. Succes met daar geen vertragingen oplopen. Zeker in het hoogseizoen
Als de voordelen vele malen groter waren dan de nadelen waren die grenscontroles nooit verdwenen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er zijn er veel meer dan 13. Maar ze hoeven niet allemaal 15 baans te zijn. Er zijn ook veel kleintjes.
Je doet alsof dit heel bijzonder is, maar nog niet heel lang geleden waren er gewoon overal grensovergangen. En in heel veel landen zijn ze er ook zonder dat het problemen oplevert. Je zult mij niet horen zeggen dat grenscontroles geen enkel nadeel hebben, maar de voordelen zijn veel groter dan de nadelen.
Dat kun je nooit zo eenvoudige zeggen van politieke besluiten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als de voordelen vele malen groter waren dan de nadelen waren die grenscontroles nooit verdwenen.
De grenscontroles zijn hoogstens een middel om het probleem te beteugelen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als de voordelen vele malen groter waren dan de nadelen waren die grenscontroles nooit verdwenen.
Nederland moet een asielaanvraag wel in behandeling nemen om te constateren dat iemand onder Dublin valt. Verder kan Nederland op elke willekeurige grond besluiten geen Dublin claim te doen, nu doen ze dat vaak niet om politieke redenen. Blijkbaar is het allemaal iets te moeilijk voor je zelfs als je de bronnen hebt, het lijkt erop dat alles wat jouw mening onderuit haalt door je niet begrepen wordt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is geen verplichting, maar het kan wel. Dat Nederland het niet doet, laat zien dat Nederland te soft is.
Dat in behandeling nemen kan op humanitaire gronden, maar dat hoeft niet. Net zoals je een asielzoeker niet permanent hoeft te laten blijven. Nederland is veel te royaal voor asielzoekers.
De huidige "grenscontroles" zijn niets anders dan verkeer regelen. Ze beteugelen niets, omdat ze er niet op zijn gericht op illegalen op te pakken en te deporteren.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De grenscontroles zijn hoogstens een middel om het probleem te beteugelen.
Het werkelijke probleem is de aanzuigende werking van gratis gezondheidszorg, huizen en uitkeringen in Noord/West-Europa.
De hele asielcrisis is een mentaliteitsprobleem.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nederland met een asielaanvraag wel in behandeling nemen om te constateren dat iemand onder Dublin valt. Verder kan Nederland op elke willekeurige grond besluiten geen Dublin claim te doen, nu doen ze dat vaak niet om politieke redenen. Blijkbaar is het allemaal iets te moeilijk voor je zelfs als je de bronnen hebt, het lijkt erop dat alles wat jouw mening onderuit haalt door je niet begrepen wordt.
Jij bent degene die het niet snapt. Nederland kan op elke willekeurige grond af te zien van Dublin, maar moet daar m.i. mee stoppen. Dat de VVD dit tolereert is onbegrijpelijk. Nederland kan iedereen die via Duitsland of België binnenkomt, binnen 5 minuten formeel afwijzen en de grens weer over zetten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nederland met een asielaanvraag wel in behandeling nemen om te constateren dat iemand onder Dublin valt. Verder kan Nederland op elke willekeurige grond besluiten geen Dublin claim te doen, nu doen ze dat vaak niet om politieke redenen. Blijkbaar is het allemaal iets te moeilijk voor je zelfs als je de bronnen hebt, het lijkt erop dat alles wat jouw mening onderuit haalt door je niet begrepen wordt.
Grenzeloos naïef weer allemaal...quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten we hekken, met greppels, droomdraden en speciale camera's bouwen.
Maar inderdaad, het kan gebeuren dat er een illegaal doorheen glipt.
Als echter alle binnengrenzen gecontroleerd worden, en stel de pakkans is slechts 30%, dan nog is de kans dat een illegaal vanaf Griekenland in Nederland komt nog géén 12%. Dat is laag genoeg om de reis niet meer te wagen, want gepakt betekent geld kwijt.
Exact! Als wij asielzoekers op grond van Dublin terugsturen naar België en Duitsland dan krijgen ze het in België en Duitsland benauwd en gaan hetzelfde doen bij hun buurlanden. Zo krijg je een domino-effect dat eindigt aan de randen van de EU. Dan gaan Italië en Griekenland eindelijk hun grenzen bewaken zoals het hoort.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De hele asielcrisis is een mentaliteitsprobleem.
Als we mensen meteen terugsturen, omdat ze door andere veilige landen naar hier komen, is het hele probleem opgelost.
Illegalen kosten niet zoveel en asielzoekers stop je er niet mee. Weggegooid geld dus.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat denk je wat al die asielzoekers/illegalen kosten?
En ik kan ook heel flauw terug doen: Jij wilt nog meer verkrachtingen in Europa?
Ze hebben totaal geen enkele binding met enige realiteit, zoveel is wel duidelijkquote:Op woensdag 17 februari 2016 17:55 schreef Dven het volgende:
[..]
Echt met de grootste verbazing moet ik hier lezen dat Nederland wel even overal 15-baanswegen bouwt om grenscontroles uit te voeren. Terwijl het soms al honderden miljoenen euro's uitgeeft om een paar KM snelweg te plaatsen waar eerst 20 jaar over vergaderd en gediscussieerd is geweest
Nederland heeft 2000 km grens.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De huidige "grenscontroles" zijn niets anders dan verkeer regelen. Ze beteugelen niets, omdat ze er niet op zijn gericht op illegalen op te pakken en te deporteren.
Grenscontroles kunnen een uitstekende oplossing zijn. Dat laat Hongarije zien. Die krijgen geen illegalen meer, en wat nog binnen komt wordt opgepakt.
De verzorgingsstaat lokt deze mensen naar onze landen, dat is waar. Maar moeten we het dan maar afschaffen? Omdat ze in Afrika niet voor zichzelf kunnen zorgen mogen wij niet meer voor onze naaste zorgen?
Wat we kunnen doen is mensen geen toegang meer geven tot die verzorgingsstaat. Door asielzoekers in tentenkampen te huisvesten met uitsluitend tijdelijke verblijfstitels. Geen integratie en ook geen sociale voorzieningen, behalve basale medische zorg. Dat zal al veel schelen. En het mooie is: Het kan direct. Er is geen enkel verdrag dat voorschrijft dat asielzoekers permanent mogen blijven en toegang moeten hebben tot de reguliere voorzieningen.
Maar dan nog is er een deel dat toch illegaal komt. In de VS heb je die voorzieningen niet, en toch komen Mexicanen massaal illegaal de grens over. En daar zijn die grenscontroles voor nodig.
De bouw van nieuwe AZC's duurt alles bij elkaar zo een jaar, als het niet meer is. Wederom, je hebt geen benul.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat vergaderen valt wel mee als je ziet met wat voor gemak er overal AZC's neer worden gezet.
Als met hetzelfde gemak Nederland eindelijk wordt beschermd tegen deze invasie, dan hebben we over 3 maanden een goed gecontroleerde grens.
De Nederlandse grens bewaken is peanuts. Het land is vlak, er zijn geen afgelegen gebieden, mild klimaat. Een hek plaatsen, camera's, patrouilles en klaar.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nederland heeft 2000 km grens.
Dat moet je slim bewaken, proberen migratiestromen te onderscheppen en mensensmokkelaars oppakken.
De Balkan is anders, dat is een flessenhals, daar moeten vluchtelingen doorheen om in Duitsland, Zweden of Nederland terecht te kunnen.
Als ik dat niet zo eenvoudig kan zeggen kan jij niet net zo eenvoudig het tegenovergestelde zeggen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kun je nooit zo eenvoudige zeggen van politieke besluiten.
Schengen is het gevolg van wereldvreemde types die ontkennen dat er landsgrenzen zijn. We zitten nu met de wrange vruchten van dit "ideaal".
Ze worden gewoon uit de grond gestampt. Dat Heumensoord (waar het heel onmenselijk schijnt te zijn) stond er in een paar maanden al. Persoonlijke kwalificaties moet je voortaan achterwege laten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De bouw van nieuwe AZC's duurt alles bij elkaar zo een jaar, als het niet meer is. Wederom, je hebt geen benul.
Over bouwplannen moet in Nederland jaren vergaderd worden, maar een azc is inclusief besluitvorming binnen een jaar klaar.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De bouw van nieuwe AZC's duurt alles bij elkaar zo een jaar, als het niet meer is. Wederom, je hebt geen benul.
Het basisidee van Schengen is dat de natiestaat moet verdwijnen. Lees Oikofobie van Thierry Baudet maar als je een eye-opener wilt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als ik dat niet zo eenvoudig kan zeggen kan jij niet net zo eenvoudig het tegenovergestelde zeggen.
"Schengen is het gevolg van wereldvreemde types die ontkennen dat er landsgrenzen zijn." Dit is ook weer zo'n leuk nergens op gebaseerd meningkje.
Dit zijn dan alleen de overgangen in snelwegen. Er zijn er nog vele honderden op andere wegen. Die moet je ook allemaal dichtzetten en beveiligen. Dat kosten bijzonder veel geld.quote:Op woensdag 17 februari 2016 17:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
http://www.wegenwiki.nl/Lijst_van_grensovergangen_in_Nederland
13 maal he? Plus het internationaal treinverkeer stilleggen. En controles bij alle grote rivieren.
40 jaar geleden kon het. En vandaag de dag kunnen veel minder rijke landen zoals Rusland het nog steeds. En nogmaals, de kosten zijn een schijntje in vergelijking met wat illegalen/asielzoekers ons kosten.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit zijn dan alleen de overgangen in snelwegen. Er zijn er nog vele honderden op andere wegen. Die moet je ook allemaal dichtzetten en beveiligen. Dat kosten bijzonder veel geld.
Peanuts maar wel een miljardeninvestering plus miljarden aan jaarlijkse kosten. En je bent jaren bezig om het te realiseren.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De Nederlandse grens bewaken is peanuts. Het land is vlak, er zijn geen afgelegen gebieden, mild klimaat. Een hek plaatsen, camera's, patrouilles en klaar.
Dat kan niet zo eenvoudig want Nederland heeft internationale afspraken gemaakt om het vluchtelingen probleem op te lossen in samenwerking met die landen. Naast de wetten heb je natuurlijk de politieke en economische situatie. Als Nederland zich op een bepaalde manier gaat opstellen gaan die landen reageren.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Jij bent degene die het niet snapt. Nederland kan op elke willekeurige grond af te zien van Dublin, maar moet daar m.i. mee stoppen. Dat de VVD dit tolereert is onbegrijpelijk. Nederland kan iedereen die via Duitsland of België binnenkomt, binnen 5 minuten formeel afwijzen en de grens weer over zetten.
Als het aan mij ligt komen er slimme grenscontroles, dan komen er mobiele brigades die met behulp van inlichtingen migratiestromen onderscheppen en mensensmokkelaars oppakken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit zijn dan alleen de overgangen in snelwegen. Er zijn er nog vele honderden op andere wegen. Die moet je ook allemaal dichtzetten en beveiligen. Dat kosten bijzonder veel geld.
Heumensoord is een noodopvang. Geen regulier AZC. Een vrij essentieel verschil. Maar dat je dat onderscheid niet snapt verbaast me weer niks.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze worden gewoon uit de grond gestampt. Dat Heumensoord (waar het heel onmenselijk schijnt te zijn) stond er in een paar maanden al. Persoonlijke kwalificaties moet je voortaan achterwege laten.
De procedures zijn gewoon gelijk aan andere tijdelijke voorzieningen. Geen enkel verschil.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over bouwplannen moet in Nederland jaren vergaderd worden, maar een azc is inclusief besluitvorming binnen een jaar klaar.
Als je het mij vraagt, merkwaardig, kennelijk hebben er mensen grote belangen bij dat er azc's komen.
Ook 40 jaar terug waren onze grenzen niet hermetisch afgesloten. En dat lukt ook Rusland nu niet. Je hebt gewoon echt geen enkel benul van waar je over spreekt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
40 jaar geleden kon het. En vandaag de dag kunnen veel minder rijke landen zoals Rusland het nog steeds. En nogmaals, de kosten zijn een schijntje in vergelijking met wat illegalen/asielzoekers ons kosten.
Thierry baudet een eye opener noemenquote:Op woensdag 17 februari 2016 18:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het basisidee van Schengen is dat de natiestaat moet verdwijnen. Lees Oikofobie van Thierry Baudet maar als je een eye-opener wilt.
Zucht...quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan niet zo eenvoudig want Nederland heeft internationale afspraken gemaakt om het vluchtelingen probleem op te lossen in samenwerking met die landen. Naast de wetten heb je natuurlijk de politieke en economische situatie. Als Nederland zich op een bepaalde manier gaat opstellen gaan die landen reageren.
Verder is het wel typerend dat je nu moet toegeven dat wat je schreef als feit dus onzin is en dat dat alles jouw "mening is".
In vergelijking met wat illegalen/asielzoekers (die nooit meer weg gaan + gezinshereniging + levenslange uitkeringen + hoge kosten gezondheidszorg en justitie) ons kosten is het peanuts. Om nog maar te zwijgen van immateriële besparingen (minder verkrachtingen, minder islamisering, minder Afrikanisering, minder achterstandswijken, minder Nederlanders die hun eigen land ontvluchten, minder multikul).quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Peanuts maar wel een miljardeninvestering plus miljarden aan jaarlijkse kosten. En je bent jaren bezig om het te realiseren.
Die "afspraken" hebben te maken met verdeling. Die afspraak moet Nederland zsm. opzeggen net zoals Oost-Europa heeft gedaan.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan niet zo eenvoudig want Nederland heeft internationale afspraken gemaakt om het vluchtelingen probleem op te lossen in samenwerking met die landen. Naast de wetten heb je natuurlijk de politieke en economische situatie. Als Nederland zich op een bepaalde manier gaat opstellen gaan die landen reageren.
Verder is het wel typerend dat je nu moet toegeven dat wat je schreef als feit dus onzin is en dat dat alles jouw "mening is".
De pro-immigratie mensen vinden altijd een reden om het probleem niet aan te pakken. Nederland is immers van de hele wereld.quote:
Nonsens natuurlijk. Immers asielzoekers houd je er niet mee tegen en illegalen kosten amper geld.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In vergelijking met wat illegalen/asielzoekers (die nooit meer weg gaan + gezinshereniging + levenslange uitkeringen + hoge kosten gezondheidszorg en justitie) ons kosten is het peanuts.
Ook dat kan je natuurlijk niet hard maken.quote:Om nog maar te zwijgen van immateriële besparingen (minder verkrachtingen, minder islamisering, minder Afrikanisering, minder achterstandswijken, minder Nederlanders die hun eigen land ontvluchten, minder multikul).
Tuurlijk, afspraken stop je gewoon geheel zonder enige consequenties mee. In wat voor droomwereld leef jijquote:
Ik begrijp dat je het erg vervelend vindt maar het is noodzakelijk, al landen elders namelijk in de problemen komen krijgen we nog veel meer problemen op ons bordje. Dublin is ook niet heilig, er zijn al rechters geweest die terugsturen hebben verboden omdat de landen de verplichtingen niet na konden komen. Als Griekenland in problemen komt wordt dat gewoon niet meer gezien als veilig land, daar gaat dan het beleid van terugsturen.quote:
quote:Vandaag heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens België veroordeeld voor haar asielbeleid. In 2009 stuurde ons land een Afghaanse asielzoeker terug naar Griekenland in het kader van het Dublinsysteem. In Griekenland worden asielzoekers onmenselijk behandeld. Ze hebben er zelden toegang tot een asielprocedure.
Illegalen mogen in Nederland een asielaanvraag doen en blijven. Mensen die illegaal Europa binnendringen en via onze buurlanden Nederland binnen komen zijn illegaal, maar toch mogen ze aan aanvraag doen. Het beleid in Nederland is helemaal fout en niet conform de verdragen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens natuurlijk. Immers asielzoekers houd je er niet mee tegen en illegalen kosten amper geld.
Jij-bakken moet je achterwege laten.quote:Ook dat kan je natuurlijk niet hard maken.
Ik krijg helaas sterk de indruk dat je maar wat dom aan het roeptoeteren bent. Is het wellicht een idee dat je eerst eens even na gaat denken over de materie voor je met allerlei idiote en naïeve plannetjes komt?
D66-rechters die het terugsturen verbieden moeten aangepakt worden. Als Dublin onvoldoende werkt, dan moeten de verdragen opgeschort worden totdat expliciet wordt vermeld dat asielzoekers in de regio om hulp moeten vragen. Zelfs als het om Turkije gaat.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het erg vervelend vindt maar het is noodzakelijk, al landen elders namelijk in de problemen komen krijgen we nog veel meer problemen op ons bordje. Dublin is ook niet heilig, er zijn al rechters geweest die terugsturen hebben verboden omdat de landen de verplichtingen niet na konden komen. Als Griekenland in problemen komt wordt dat gewoon niet meer gezien als veilig land, daar gaat dan het beleid van terugsturen.
https://www.aivl.be/nieuw(...)or-asielbeleid/35050
[..]
Beweringen waarom zou heet een oplossing zijn? Bij grenscontroles kun je ook gewoon een asielaanvraag doen, het werkt alleen tegen mensensmokkel niet tegen asielzoekers. Niet terugsturen is ook noodzakelijk want als bijv. Griekenland de verplichtingen niet kan nakomen door teveel verzoeken mag je ook niet meer terugsturen?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die "afspraken" hebben te maken met verdeling. Die afspraak moet Nederland zsm. opzeggen net zoals Oost-Europa heeft gedaan.
Maar het heeft niets te maken met het nog veel grotere aantal illegale immigranten dat Nederland binnen dringt. Die kunnen effectief aangepakt worden met grenscontroles.
Begrijp ik nu goed dat je de onafhankelijke rechtsspraak aan wilt pakken?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
D66-rechters die het terugsturen verbieden moeten aangepakt worden. Als Dublin onvoldoende werkt, dan moeten de verdragen opgeschort worden totdat expliciet wordt vermeld dat asielzoekers in de regio om hulp moeten vragen. Zelfs als het om Turkije gaat.
Ach ja uiteindelijk moet onze rechtsstaat om zeep worden geholpen. Ik schrijf echt voor Jan met de korte achternaam reacties.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
D66-rechters die het terugsturen verbieden moeten aangepakt worden. Als Dublin onvoldoende werkt, dan moeten de verdragen opgeschort worden totdat expliciet wordt vermeld dat asielzoekers in de regio om hulp moeten vragen. Zelfs als het om Turkije gaat.
Het klopt dat je bij grenscontroles een asielaanvraag kunt doen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Beweringen waarom zou heet een oplossing zijn? Bij grenscontroles kun je ook gewoon een asielaanvraag doen, het werkt alleen tegen mensensmokkel niet tegen asielzoekers. Niet terugsturen is ook noodzakelijk want als bijv. Griekenland de verplichtingen niet kan nakomen door teveel verzoeken mag je ook niet meer terugsturen?
https://www.aivl.be/nieuw(...)or-asielbeleid/35050
Nederland heeft dus alle belang erbij dat andere landen wel aan de eisen kunnen voldoen door hun deels te ontlasten.
Ja anders kan hij niet langer zijn standpunt rechtvaardigen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat je de onafhankelijke rechtsspraak aan wilt pakken?
Rechtspraak die er voor zorgt dat Nederland volstroomt met Afrikanen en moslims moet aangepakt worden. Dat kan overigens gewoon juridisch.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat je de onafhankelijke rechtsspraak aan wilt pakken?
Nederland heeft er dus baat bij om asielzoekers op te nemen omdat andere landen dan meer asielzoekers kunnen opnemen?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Beweringen waarom zou heet een oplossing zijn? Bij grenscontroles kun je ook gewoon een asielaanvraag doen, het werkt alleen tegen mensensmokkel niet tegen asielzoekers. Niet terugsturen is ook noodzakelijk want als bijv. Griekenland de verplichtingen niet kan nakomen door teveel verzoeken mag je ook niet meer terugsturen?
https://www.aivl.be/nieuw(...)or-asielbeleid/35050
Nederland heeft dus alle belang erbij dat andere landen wel aan de eisen kunnen voldoen door hun deels te ontlasten.
Dat soort suggestieve opmerkingen dragen niet bij aan de discussie.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Begrijp ik nu goed dat je de onafhankelijke rechtsspraak aan wilt pakken?
Precies je begrijpt er nog steeds niets van.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het klopt dat je bij grenscontroles een asielaanvraag kunt doen.
Er komt iemand binnen zonder geldige verblijfspapieren of visum.
Dan zijn er 2 dingen mogelijk:
A. Er wordt geen asielaanvraag gedaan -> Persoon wordt opgepakt, in de gevangenis gezet en krijgt een zware straf wegens illegaal een land binnen gaan
B. Er wordt wel een asielaanvraag gedaan -> Aangezien aanvrager via België of Duitsland binnen komt, kan de aanvraag worden afgewezen terwijl de aanvrager wacht. Binnen 5 minuten worden ze de grens weer overgezet met afwijzing op grond van Dublin.
Allemaal dom gelul van je en de link waarin het citaat staat heb ik al gegeven.quote:1. Gehoor
De asielzoeker kan tijdens een gesprek (gehoor) met een IND
medewerker uitleggen waarom hij vindt dat Nederland zijn asiel
aanvraag in behandeling moet nemen. Een rechtshulpverlener
bereidt de asielzoeker voor op dit gehoor. Bij het gehoor is ook een
tolk aanwezig.
2. Beoordeling
Na het gehoor beoordeelt de IND welk land verantwoordelijk is voor
de behandeling van de asielaanvraag. Dat kan Nederland zijn of een
ander land in Europa. Als het een ander land in Europa is, benadert
de IND dat land hierover.
3. Voornemen
De asielzoeker krijgt een schriftelijk verslag van het gehoor. Als een
ander land mogelijk verantwoordelijk is voor de behandeling van
zijn asielaanvraag, krijgt hij een ‘voornemen tot afwijzing’.
4. Beslissing
De asielzoeker kan samen met zijn rechtshulpverlener reageren op
het voornemen van de IND. Daarna neemt de IND een beslissing.
Als de asielzoeker het niet eens is met de beslissing van de IND kan
hij bij de rechter in beroep gaan hiertegen.
Je quote beleid van de IND. Dat beleid kan gewoon veranderd worden. Niet de richtlijnen van de IND, maar de verdragen zijn bepalend voor wat mogelijk is. De IND moet grondig hervormd worden, dat is wel duidelijk. Maar dat roept voormalig IND-medewerker Sietse Fritsma ook al heel lang.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies je begrijpt er nog steeds niets van.
[..]
Allemaal dom gelul van je en de link waarin het citaat staat heb ik al gegeven.
Daar moeten we ook eens mee stoppen, die jarenlange mogelijkheden op beroep.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies je begrijpt er nog steeds niets van.
[..]
Allemaal dom gelul van je en de link waarin het citaat staat heb ik al gegeven.
Klopt, staat ook niet in de verdragen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar moeten we ook eens mee stoppen, die jarenlange mogelijkheden op beroep.
Je weet niet waar je het over hebt, blijkbaar zelfs niet als je de link al hebt. Iemand in Nederland kan een beslissing aanvechten bij de rechter dat staat ook in internationale verdragen, dus ook de afwijzing ivm Dublin.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je quote beleid van de IND. Dat beleid kan gewoon veranderd worden. Niet de richtlijnen van de IND, maar de verdragen zijn bepalend voor wat mogelijk is. De IND moet grondig hervormd worden, dat is wel duidelijk. Maar dat roept voormalig IND-medewerker Sietse Fritsma ook al heel lang.
De verdragen bieden genoeg ruimte om asielzoekers direct het land weer uit te werken.
Prima. Dan zet je die persoon in de gevangenis en laat er met spoed een rechter naar kijken. Dan zullen er niet veel zijn die nog in beroep gaan.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt, blijkbaar zelfs niet als je de link al hebt. Iemand in Nederland kan een beslissing aanvechten bij de rechter dat staat ook in internationale verdragen, dus ook de afwijzing ivm Dublin.
Maar dat is juist precies wat je zegt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat soort suggestieve opmerkingen dragen niet bij aan de discussie.
Als een man en vrouw getrouwd zijn, en het is een slecht huwelijk, bijvoorbeeld met huiselijk geweld.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt, blijkbaar zelfs niet als je de link al hebt. Iemand in Nederland kan een beslissing aanvechten bij de rechter dat staat ook in internationale verdragen, dus ook de afwijzing ivm Dublin.
Ik wil rechters aanpakken.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar dat is juist precies wat je zegt.
Die persoon heeft niets strafbaars gedaan, die heeft een asielaanvraag gedaan. Hoe meer je schrijft hoe vreemder het allemaal wordt. Blijkbaar denk je dat vrijheidsbeneming in Nederland zomaar kan?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Prima. Dan zet je die persoon in de gevangenis en laat er met spoed een rechter naar kijken. Dan zullen er niet veel zijn die nog in beroep gaan.
En reken maar dat opschorten niet eens nodig zal zijn. Asielzoekers in een tentje met water en brood huisvesten is al genoeg om aan alle verdragen te voldoen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eerst de ruimtes van het verdrag opzoeken, er minimaal aan voldoen, maar het asielbeleid zeer sober houden. Werkt dat niet? Dan de verdragen opschorten.
Vreemdelingendetentie.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die persoon heeft niets strafbaars gedaan, die heeft een asielaanvraag gedaan. Hoe meer je schrijft hoe vreemder het allemaal wordt. Blijkbaar denk je dat vrijheidsbeneming in Nederland zomaar kan?
Je hoort de mensen in de azc's ook, wanneer krijgen we een huis?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En reken maar dat opschorten niet eens nodig zal zijn. Asielzoekers in een tentje met water en brood huisvesten is al genoeg om aan alle verdragen te voldoen.
Dáár zit het probleem! Maar daar hoor je de pro-immigratie mensen niet over.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hoort de mensen in de azc's ook, wanneer krijgen we een huis?
Godverdomme, je mag blij zijn dat je in veiligheid bent.
Nu doe je ook nog alsof je weet wat in de verdragen staat, het is toch wel duidelijk dat je er geen bal verstand van hebt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vreemdelingendetentie.
Nergens staat in de verdragen dat een asielzoeker vrij mag rondlopen in een land. Gewoon een besloten centrum waar ze hun verzoek moeten afwachten.
Je begrijpt echt werkelijk niet wat je zelf zegt he?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik wil rechters aanpakken.
Dus in beroep gaan. Krijg de rechter gelijk? Dan de noodmaatregel alle verdragen opschorten totdat er expliciet in vermeld staat dat asielzoekers in de regio asiel moeten aanvragen. Geen rechter die daar nog wat tegen kan doen. Maar van de rechtspraak aanpakken zoals jij heel misselijkmakend suggereert, is geen sprake.
Jij-bakken dragen niet bij aan de discussie.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nu doe je ook nog alsof je weet wat in de verdragen staat, het is toch wel duidelijk dat je er geen bal verstand van hebt.
Jij verdraait mijn woorden en levert daarmee geenszins een zinvolle bijdrage aan deze discussie.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je begrijpt echt werkelijk niet wat je zelf zegt he?
Ik hou het wel voor gezien, als ik hersencellen wil vernietigen ga ik wel naar de pub.
Nee, ik verdraai je woorden niet. Jij hebt echt overduidelijk geen idee van wat je zelf zegt en wat de consequenties zijn van wat je zelf zegt.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Jij verdraait mijn woorden en levert daarmee geenszins een zinvolle bijdrage aan deze discussie.
Nogmaals, jij-bakken en woorden verdraaien leveren geen zinvolle bijdrage.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, ik verdraai je woorden niet. Jij hebt echt overduidelijk geen idee van wat je zelf zegt en wat de consequenties zijn van wat je zelf zegt.
Jouw onzin ook niet. Je claimt allemaal dingen en alles heb ik inhoudelijk weerlegt en je verzint steeds weer nieuwe idioterie, zelf heb je nog geen enkele onderbouwing gegeven. Uiteindelijk moet ik na een bepaalde hoeveelheid onzin toch de vrijheid hebben te constateren dat jouw houding niet helemaal past bij een serieuze discussie?quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Jij-bakken dragen niet bij aan de discussie.
Er is nog niets weerlegd. Sterker nog, wat ik voorstel wordt in Japan, Australië en Hongarije uitgevoerd en deze landen houden zich ook aan het Vluchtelingen Verdrag.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jouw onzin ook niet. Je claimt allemaal dingen en alles heb ik inhoudelijk weerlegt en je verzint steeds weer nieuwe idioterie, zelf heb je nog geen enkele onderbouwing gegeven. Uiteindelijk moet ik na een bepaalde hoeveelheid onzin toch de vrijheid hebben te constateren dat jouw houding niet helemaal past bij een serieuze discussie?
Bewering zonder onderbouwing, weer onzin.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er is nog niets weerlegd. Sterker nog, wat ik voorstel wordt in Japan, Australië en Hongarije uitgevoerd en deze landen houden zich ook aan het Vluchtelingen Verdrag.
Je hebt wederom je feiten totaal niet op orde. Dus hierbij nogmaals de tip om je eens in te gaan lezen voor je weer dom gaat roeptoeteren. Want dit gaat helemaal nergens meer over.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Illegalen mogen in Nederland een asielaanvraag doen en blijven. Mensen die illegaal Europa binnendringen en via onze buurlanden Nederland binnen komen zijn illegaal, maar toch mogen ze aan aanvraag doen. Het beleid in Nederland is helemaal fout en niet conform de verdragen.
Illegalen die illegaal zijn als gevolg van herhaaldelijke afwijzingen van een asielverzoek (uitgeprocedeerden) mogen ook altijd blijven, kwestie van wachten op de volgende pardonregeling. Mensen worden niet uitgezet, hooguit wordt vriendelijk gevraagd om het land te verlaten met een flink geldbedrag.
De verdragen bieden genoeg ruimte om asielzoekers te weigeren. Zie Australië, Japan en Hongarije, die zich allemaal keurig aan de verdragen houden.
[..]
Jij-bakken moet je achterwege laten.
Feiten. Ook al roept links van alles, deze landen schenden geen enkel verdrag en toch vrijwel geen asielzoekers.quote:Op woensdag 17 februari 2016 18:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bewering zonder onderbouwing, weer onzin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |