http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)lingen-op-komst.htmlquote:'Vanuit Afrika nog grote stroom vluchtelingen op komst'
Sinds het begin van dit jaar zijn zo'n 77.000 vluchtelingen in Griekenland aangekomen, blijkt uit nieuwe cijfers van VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. Een eensgezinde oplossing heeft Europa ondertussen nog steeds niet gevonden. En dan moet de vluchtelingenstroom vanuit Afrika nog op gang komen, waarschuwt generaal-majoor buiten dienst Frank van Kappen vanavond in Nieuwsuur.
"Er heerst hevige droogte in delen van Afrika. De verwachting is dat de hongersnood een ongekende omvang zal aannemen", zegt Van Kappen. "Er wordt gevreesd dat de huidige vluchtelingenstroom zal worden versterkt vanuit Afrika. Er zijn zo'n 30 tot 50 miljoen mensen in beweging. Als zij ongecontroleerd naar Europa komen, wordt de stabiliteit van Europa aangetast."
Hongersnood
Doordat er nauwelijks regen valt in delen van Afrika, mislukken oogsten op grote schaal. Tientallen miljoenen mensen in Afrika kampen met hongersnood. Alleen in Ethiopië, Somalië, Eritrea en Zuid-Soedan zijn al meer dan 25 miljoen mensen afhankelijk van voedselhulp, aldus het Wereldvoedselprogramma (WFP) van de Verenigde Naties.
De droogte in Afrika wordt veroorzaakt door El Niņo. Het is een natuurverschijnsel waarbij het zeewater langs de evenaar in de oostelijke Grote Oceaan sterk opwarmt. Dat heeft invloed op het weer in grote delen van de wereld: in sommige landen regent het nauwelijks, terwijl andere landen te maken krijgen met overstromingen.
Video: Wat is El Niņo?
Zichzelf vernietigen
NOS-correspondent Kees Broere was vorige week in Madagaskar, een groot eiland ten oosten van Afrika. De voedselveiligheid van de bevolking is in gevaar door de extreme droogte die El Niņo met zich meebrengt. Het landschap is totaal verdord, de oogsten zijn mislukt.
De bevolking kapt massaal bomen en draagt zo ook bij aan de droogte. Volgens een regionale bestuurder zijn de mensen daardoor bezig zichzelf te vernietigen. En de regen blijft voorlopig uit. "We gaan richting een hongersnood. Hoe overleven we dit tot mei, als het dan pas gaat regenen?"
Die delen hebben niet eens last van El Ninoquote:Doordat er nauwelijks regen valt in delen van Afrika, mislukken oogsten op grote schaal. Tientallen miljoenen mensen in Afrika kampen met hongersnood. Alleen in Ethiopië, Somalië, Eritrea en Zuid-Soedan zijn al meer dan 25 miljoen mensen afhankelijk van voedselhulp, aldus het Wereldvoedselprogramma (WFP) van de Verenigde Naties.
De droogte in Afrika wordt veroorzaakt door El Niņo.
AFKNALLEN BIJ DE GRENS!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 15 februari 2016 17:18 schreef PalmRoyale het volgende:
De tijd is gekomen om een metershoge muur om de EU te bouwen. Deze moet uitgerust worden met uitkijkposten die bemand worden door gewapende militairen. Zoiets als de Berlijnse muur. Als Europa nu geen actie onderneemt zijn we gedoemd.
Dit staat in de tekst. Wat is hier suggestief aan?quote:Op maandag 15 februari 2016 17:19 schreef Dven het volgende:
Overigens een vrij suggestieve TT verzonnen door TS. Jammer.
Er zijn 30 tot 50 miljoen mensen in beweging in Afrika. Niet op weg naar Europa, dat heb jij er van gemaakt.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:21 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dit staat in de tekst. Wat is hier suggestief aan?
"Er wordt gevreesd dat de huidige vluchtelingenstroom zal worden versterkt vanuit Afrika. Er zijn zo'n 30 tot 50 miljoen mensen in beweging. Als zij ongecontroleerd naar Europa komen, wordt de stabiliteit van Europa aangetast."
Dan neem je suggestiviteit vanuit de tekst over. Naar wat voor fondsen is de meneer/mevrouw die deze uitspraken heeft gedaan op zoek?quote:Op maandag 15 februari 2016 17:21 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dit staat in de tekst. Wat is hier suggestief aan?
"Er wordt gevreesd dat de huidige vluchtelingenstroom zal worden versterkt vanuit Afrika. Er zijn zo'n 30 tot 50 miljoen mensen in beweging. Als zij ongecontroleerd naar Europa komen, wordt de stabiliteit van Europa aangetast."
Ik heb het de NOS-weerman laatst nog uitgebreid op tv zien uitleggen. Hier een kaartje:quote:Op maandag 15 februari 2016 17:18 schreef Dven het volgende:
Wat een kulbericht.
[..]
Die delen hebben niet eens last van El Nino
Die band die je in centraal Afrika ziet is niet voor dit moment of zelfs de afgelopen zes maanden van toepassing.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb het de NOS-weerman laatst nog uitgebreid op tv zien uitleggen. Hier een kaartje:
[ afbeelding ]
Speculatie is dan ook niet erg nieuwswaardig.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:25 schreef Jian het volgende:
Het was ook zo belangwekkend en nieuwswaardig!![]()
Dit onderwerp is door ontwikkelingen rond V&D helaas komen te vervallen voor de uitzending van vanavond. Vandaar dat het artikel is verdwenen van de voorpagina en uit de app van Nieuwsuur. Mogelijk komt het later deze week nog aan de orde in de uitzending.
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)lingen-op-komst.html
Zegt natuurlijk weinig. Ze vluchten niet voor het weer maar omdat oogsten mislukken en dergelijke. En dat kan vorig jaar al in gang zijn gezet bijvoorbeeld.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Die band die je in centraal Afrika ziet is niet voor dit moment of zelfs de afgelopen zes maanden van toepassing.
De bron hiervan is een universiteit. Maar jij weet het beter, begrijp ik?quote:Op maandag 15 februari 2016 17:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Die band die je in centraal Afrika ziet is niet voor dit moment of zelfs de afgelopen zes maanden van toepassing.
Natuurlijk. Half Afrika onderweg naar Europa. Ik ga maar even een limonadestandje aan de Middellandse Zee opzetten. Succes gegarandeerd.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zegt natuurlijk weinig. Ze vluchten niet voor het weer maar omdat oogsten mislukken en dergelijke. En dat kan vorig jaar al in gang zijn gezet bijvoorbeeld.
Ik denk dat 50 miljoen nog weinig is. Als klimaatsverandering doorzet zou dit makkelijk honderden miljoenen kunnen worden.
Ik zeg niet dat ik het beter weet dan de maker van het kaartje. Ik ben er wel beter mee bekend dan dat jij bent en derhalve laat ik me niet door het kaartje misleiden.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De bron hiervan is een universiteit. Maar jij weet het beter, begrijp ik?
NB: In het Achtuurjournaal van 9 februari zat een uitgebreid item over El Niņo (vanaf 19:24 minuten), gevolgd door uitleg over het fenomeen door Peter Kuipers Munneke (vanaf 21:52 minuten).
http://www.npo.nl/nos-journaal/09-02-2016/POW_02990730
Daarom is ontwikkelingshulp belangrijker dan mensen denkenquote:Op maandag 15 februari 2016 17:30 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk. Half Afrika onderweg naar Europa. Ik ga maar even een limonadestandje aan de Middellandse Zee opzetten. Succes gegarandeerd.
quote:Op maandag 15 februari 2016 17:33 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het beter weet dan de maker van het kaartje. Ik ben er wel beter mee bekend dan dat jij bent en derhalve laat ik me niet door het kaartje misleiden.
Maar daar is er juist meer regen in somalie.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb het de NOS-weerman laatst nog uitgebreid op tv zien uitleggen. Hier een kaartje:
[ afbeelding ]
Je interpreteert informatie verkeerd en derhalve misbruik je bronnen.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nogmaals: het kaartje is gebaseerd op input van een universiteit. Ik haal dat kaartje en ook nog een toelichting van een weerman aan als bronnen. Wat doet mijn deskundigheid er dan toe? Ik haal toch legitieme bronnen aan?
Wat is je punt precies? Wil je een medaille voor de NWS-user die het meest over El Niņo weet?
quote:In West Africa, initial conditions in 2015 were aligning in a similar way to the massive 1972 drought that devastated the Sahel with widespread food insecurity at or beyond crisis levels. During this event, the impact of drying from El Niņo tipped the region into full blown drought. While seasonal vegetation development in the West African region showed indeed effects of early-season rainfall deficits in 2015, which translated into delays in planting and early crop development in the Sahel, the suspected El Niņo effect seems to have been counterbalanced by various oceanic and meteorological systems in the Atlantic resulting in a relatively normal rainy season later in the year (July/August/September).
Je kan er wel op koken en het exporteren. En woningen van bouwen. En meubels. En wat eigenlijk niet?quote:Op maandag 15 februari 2016 17:46 schreef muhahaha het volgende:
Ik las iets over houtkap. wat doen ze met dat hout dan? Eten kan niet echt en het lijkt me al warm zat.
Goed puntquote:Op maandag 15 februari 2016 17:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Je kan er wel op koken en het exporteren. En woningen van bouwen. En meubels. En wat eigenlijk niet?
Voornamelijk voor houtskool. Hout is de grootste energiebron in Madagascar.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Je kan er wel op koken en het exporteren. En woningen van bouwen. En meubels. En wat eigenlijk niet?
Dus jij beslist dat zo even, hoeveel kinderen iemand mag krijgen, man man man.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:05 schreef polderturk het volgende:
We hadden alleen ontwikkelingshulp moeten geven aan landen die aan geboortebeperking doen. De landen hadden het krijgen van maximaal 2 tot 3 kinderen moeten stimuleren.
[..]
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)lingen-op-komst.html
Klaver is ook al een christen democraat tegenwoordig? Wat heb ik gemist?quote:Op maandag 15 februari 2016 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Wir schaffen das!
Wat een kop ook.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Wir schaffen das!
Israël heeft al jaren een muur. Misschien moeten we net zoals de joden meer voor ons eigen volk opkomen.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:41 schreef Longcat. het volgende:
WIR MÜSSEN EINE MAUER BAUEN!!1 UND SCHNELL!!
DEUTSCHLAND UBER ALLESS!!!quote:Op maandag 15 februari 2016 18:41 schreef Longcat. het volgende:
WIR MÜSSEN EINE MAUER BAUEN!!1 UND SCHNELL!!
Dat vind ik nog te bezien, zie het ook van de andere kant: Als je weet dat je kinderen een toekomst krijgen zonder enig positief vooruitzicht ga je dan nog zonder rubber te werk? Wetende dat je van je loon je kinderen amper kan onderhouden? Zelf zou ik dat nooit doen, ik wil mijn eigen bloed niet zien lijden.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dus jij beslist dat zo even, hoeveel kinderen iemand mag krijgen, man man man.![]()
Als ik kinderen wil, want die heb ik niet. Bepaal ik dat zelf wel, ook als de overheid jou achterlijke plannetje over zou nemen, wat nooit gaat gebeuren. Ook al zou ik 20 kinderen willen, daar heb jij helemaal niets mee te maken dan wel over te zeggen.
Godverdomme. ik moest lachen, hard.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:44 schreef Longcat. het volgende:
BREKEND!!! EEN GELEKTE FOTO VAN DE MOBILISATIE VAN ONS LEGER!!1
[ afbeelding ]
Ik heb over die achterlijke hoge belasting ook een topic geopend, die loopt nog steeds trouwens. Goede punten verder, alleen ben ik te stoned om daar nu op in te gaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:51 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Dat vind ik nog te bezien, zie het ook van de andere kant: Als je weet dat je kinderen een toekomst krijgen zonder enig positief vooruitzicht ga je dan nog zonder rubber te werk? Wetende dat je van je loon je kinderen amper kan onderhouden? Zelf zou ik dat nooit doen, ik wil mijn eigen bloed niet zien lijden.
Maar dit vind ik meer een taak voor de inwoners en politiek zelf van het land, jammer alleen dat de meeste landen daar geen goed democratisch bestuur hebben maar alleen uit vriendjespolitiek bestaat met een vleugje corruptie.
En om eerlijk te zijn, kijk eens naar de geschiedenis, hoe vooruitstrevend Nederland is. (Buiten de negatieve kanten om dan)
Met en door werken zijn we geworden wat we nu zijn, je ziet in bepaalde regio's nog mensen met een arbeiderscultuur. Werken 6 dagen in de week en proberen 80-90 uur te draaien. Dat zijn mensen die een land opbouwen.
Ik ben zelf niet in Afrika geweest, maar ik weet zeker dat er daar een gebrek is aan leiderschap, eerlijkheid, mentaliteit etc. De dag van morgen is het enige waar ze naar kijken, lange termijn denken is er voor velen niet bij. Ik denk dat we dit te danken hebben aan het gristelijk calvinisme etc maar afijn..
Daarom ben ik zelf trots op Nederland, wat wij als klein landje nu hebben bereikt.
Jammergenoeg is die trotsheid geen hoge trots, de werkende mens word niet beloond maar bestraft door hogere belastingtarieven, wat schandalig is. En hoe de regering nu omspringt met het Nederlandse volk vind ik bedroevend.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-aan-absoluut.dhtmlquote:Op maandag 15 februari 2016 18:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klaver is ook al een christen democraat tegenwoordig? Wat heb ik gemist?
En gelijk heeft 'ie.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-aan-absoluut.dhtml
Geniaal beeld haha, waar komt dat uit?quote:
Scene uit de film World War Z.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:01 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Geniaal beeld haha, waar komt dat uit?
Lijkt me een vette film.quote:
Haha nog steeds weekend dus, goed bezig.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:55 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik heb over die achterlijke hoge belasting ook een topic geopend, die loopt nog steeds trouwens. Goede punten verder, alleen ben ik te stoned om daar nu op in te gaan.
We? Wie dan?quote:Op maandag 15 februari 2016 19:02 schreef Europa100 het volgende:
Daarom moeten we ervoor zorgen dat daar de problemen worden opgelost en niet dat de hele wereld hier komt wonen.
Mwah, het kan mee door. Niet echt vet maar je kunt een avondje mee vullen en een dag later ben je de film vergeten (behalve deze scene natuurlijk).quote:
Betalen voor onze eigen uitroeiing. De ultieme SM-droom van links.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:04 schreef slashdotter3 het volgende:
De btw kan nog wel wat hoger en we gooien gewoon een extra Europese heffing op de brandstof om dit allemaal te bekostigen
Roep je dit ook in een verwijtende toon richting soldaten in oorlogstijd? Niemand van ons heeft hier on gevraagd.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:08 schreef xpompompomx het volgende:
Grote hoeveelheden mensen afknallen. De natte droom van pvv'ers.
Je kunt daar leuke hebbedingetjes kopen voor weinig. Naar China verhuizen betekent dat je minder lang op je spullen hoeft te wachtenquote:Op maandag 15 februari 2016 19:07 schreef Meike26 het volgende:
Wie gaat er mee naar China? Er zijn daar nog wat appartementjes/steden te vullen
quote:Op maandag 15 februari 2016 19:08 schreef xpompompomx het volgende:
Grote hoeveelheden mensen afknallen. De natte droom van pvv'ers.
Grote hoeveelheden mensen zonder mentaliteit binnenhalen. De natte droom van de linkse gutmensch.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:08 schreef xpompompomx het volgende:
Grote hoeveelheden mensen afknallen. De natte droom van pvv'ers.
Heeft niets te maken met de waarheid onder ogen zien. Is gewoon onderdeel van een vooropgezet plan.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:03 schreef Confetti het volgende:
Ik roep het al lang. We ontkomen er niet aan om in de toekomst pogingen tot illegale grensoverschrijding met dodelijk geweld te beantwoorden. Hopelijk is het tegen die tijd niet te laat. Extreem-links heeft de neiging om de waarheid laat onder ogen te zien.
Gutmensch is al een aardige geuzennaam aan het worden tegenwoordig.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:20 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Grote hoeveelheden mensen zonder mentaliteit binnenhalen. De natte droom van de linkse gutmensch.
Als het nu oostblokkers, Filipijnen, chinezen en Japanners waren dan had ik misschien wel meegezongen met dat welkomstlied.
Die mensen weten wat werken is.
Die jongens wisten inderdaad wel aardig wat verwoesten inhield.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gutmensch is al een aardige geuzennaam aan het worden tegenwoordig.
Daar komen we vanzelf achter.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:48 schreef Toefjes het volgende:
Het niveau hier is weer dusdanig bedroevend dat een stel Afrikanen het onmogelijk naar beneden kan halen.
Dat is natuurlijk onzin. De werkelijke oplossing is dat we de grote problemen te lijf gaan waar ze in Afrika, maar ook elders mee kampen: droogte, het mislukken van oogsten, enzovoort.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:59 schreef Raptor1985 het volgende:
Gewoon alle Europeze grenzen dicht en niemand er meer in. Opgelost.
Hopelijk zijn er dan mensen die de grenzen weer gaan afbreken. Wel paar miljoen toelaten tot de EU en dan opeens de grens op slot voor alles na nummer 3.000.000 (o.i.d.)? Dat is toch super hypocriet of niet dan?quote:Op maandag 15 februari 2016 18:59 schreef Raptor1985 het volgende:
Gewoon alle Europeze grenzen dicht en niemand er meer in. Opgelost.
quote:Op maandag 15 februari 2016 19:48 schreef Toefjes het volgende:
Het niveau hier is weer dusdanig bedroevend dat een stel Afrikanen het onmogelijk naar beneden kan halen.
Veel succes gewenst met dat planquote:Op maandag 15 februari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. De werkelijke oplossing is dat we de grote problemen te lijf gaan waar ze in Afrika, maar ook elders mee kampen: droogte, het mislukken van oogsten, enzovoort.
Er moet meer worden gedaan om de landbouw in Afrika te helpen, want landbouw is voedsel. Er zijn methodes om onvruchtbare, ongeschikte grond toch weer geschikt te maken voor landbouw. Verder moet de bomenkap worden tegengegaan. Sowieso is dat wereldwijd een issue, met het oog op CO2-uitstoot (bomen nemen CO2 op).
Waar het om gaat, is dat we in Afrika, het Midden-Oosten en elders omstandigheden creëren waardoor er geen uitzichtsloze situatie ontstaat. Zo voorkom je dat mensen massaal op de vlucht slaan.
Geniaal idee. Dan zitten we over 100 jaar met 6 miljard Afrikanen i.p.v. 3 miljard.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. De werkelijke oplossing is dat we de grote problemen te lijf gaan waar ze in Afrika, maar ook elders mee kampen: droogte, het mislukken van oogsten, enzovoort.
Er moet meer worden gedaan om de landbouw in Afrika te helpen, want landbouw is voedsel. Er zijn methodes om onvruchtbare, ongeschikte grond toch weer geschikt te maken voor landbouw. Verder moet de bomenkap worden tegengegaan. Sowieso is dat wereldwijd een issue, met het oog op CO2-uitstoot (bomen nemen CO2 op).
Waar het om gaat, is dat we in Afrika, het Midden-Oosten en elders omstandigheden creëren waardoor er geen uitzichtsloze situatie ontstaat. Zo voorkom je dat mensen massaal op de vlucht slaan.
Niemand gaat dat dodelijke geweld gebruiken en ook niemand gaat die grenzen dicht houden. Die kans hebben we in 2014 gehad. Nu is die kans verkeken.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:03 schreef Confetti het volgende:
Ik roep het al lang. We ontkomen er niet aan om in de toekomst pogingen tot illegale grensoverschrijding met dodelijk geweld te beantwoorden. Hopelijk is het tegen die tijd niet te laat. Extreem-links heeft de neiging om de waarheid laat onder ogen te zien.
Ze fokken niet al nooit tevoren. Het gemiddeld aantal kinderen daalt.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:10 schreef Confetti het volgende:
[..]
Veel succes gewenst met dat plan. Europa dat Afrika(enig idee hoe groot dat continent eigenlijk is??) gaat helpen om de voedselproblemen op te lossen. Dat terwijl ze fokken als nooit tevoren. Hoe cru het ook klinkt, hoe meer we ze helpen te overleven hoe groter het probleem wordt. We moeten inzetten op geboortebeperking. Afrika is niet levensvatbaar voor een bevolkingsgroei zoals we die nu zien.
Als dat niet lukt alle indringers met geweld tegenhouden. Dat ligt binnen onze militaire capaciteiten.
Wat mij betreft was dat tuig helemaal niet binnengelaten dus niks hypocriet. Gewoon al die gelukszoeker per direct gedwongen eruit pleuren en niemand meer binnen laten. Laat ze het maar lekker uitzoeken daar in de middeleeuwen.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:02 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Hopelijk zijn er dan mensen die de grenzen weer gaan afbreken. Wel paar miljoen toelaten tot de EU en dan opeens de grens op slot voor alles na nummer 3.000.000 (o.i.d.)? Dat is toch super hypocriet of niet dan?
De EU en haar bevolking heeft een beslissing gemaakt, en moet de consequenties daar maar lekker van ondergaan![]()
Ja er nog meer geld heen sturen, dat heeft inderdaad succes opgeleverd tot nu toe. Gewoon tot hier en niet verder. Ze moeten er eerst zelf maar eens wat aan doen ipv. dat handje steeds ophouden.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. De werkelijke oplossing is dat we de grote problemen te lijf gaan waar ze in Afrika, maar ook elders mee kampen: droogte, het mislukken van oogsten, enzovoort.
Er moet meer worden gedaan om de landbouw in Afrika te helpen, want landbouw is voedsel. Er zijn methodes om onvruchtbare, ongeschikte grond toch weer geschikt te maken voor landbouw. Verder moet de bomenkap worden tegengegaan. Sowieso is dat wereldwijd een issue, met het oog op CO2-uitstoot (bomen nemen CO2 op).
Waar het om gaat, is dat we in Afrika, het Midden-Oosten en elders omstandigheden creëren waardoor er geen uitzichtsloze situatie ontstaat. Zo voorkom je dat mensen massaal op de vlucht slaan.
Wat mij betreft ook. Ik was altijd al (alleen) voor opvang in de regio.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:27 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Wat mij betreft was dat tuig helemaal niet binnengelaten dus niks hypocriet. Gewoon al die gelukszoeker per direct gedwongen eruit pleuren en niemand meer binnen laten. Laat ze het maar lekker uitzoeken daar in de middeleeuwen.
Ga eens snel jouw racistische mond spoelenquote:Op maandag 15 februari 2016 18:43 schreef ccs het volgende:
Misschien moeten we net zoals de joden meer voor ons eigen volk opkomen.
En ze wilden het klimaatvluchtelingen op relatief korte termijn toch ook makkelijker maken om hier naar toe te komen, had ik gelezen? (Kan ff niet het hele topic doorlezen nu.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, dat is toch wel bekend inmiddels?
Kijk naar dit filmpje: interview van Kockelman met Kofi Annan
Overigens dacht ik dat het aantal zogenaamde klimaatvluchtelingen in potentie door UNCHR zelfs op tussen de 100 en 120 miljoen wordt geschat.
Dat klopt. Kunnen ze niks aan doen, maar IQ's boven de 80 zijn zeldzaam.quote:Op maandag 15 februari 2016 18:58 schreef Villas__Rubin het volgende:
Gewoon omdat ze achterlijk zijn.
Dat weet ik niet, maar als Kofi Annan zegt dat het vrij logisch is dat wij al die mensen in Europa opvangen dan denk ik dat het iig in bepaalde kringen wel al gewoon het plaatje voor de toekomst is. Omdat Kofi Annan (ondanks al zijn mislukkingen bijv. alleen al in Syrië) toch nog steeds geldt als een man van formaat in diplomatieke kringen en ook gezien wordt als invloedrijk.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:47 schreef ToT het volgende:
[..]
En ze wilden het klimaatvluchtelingen op relatief korte termijn toch ook makkelijker maken om hier naar toe te komen, had ik gelezen? (Kan ff niet het hele topic doorlezen nu.)
Kort samengevat: We're fucked.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar als Kofi Annan zegt dat het vrij logisch is dat wij al die mensen in Europa opvangen dan denk ik dat het iig in bepaalde kringen wel al gewoon het plaatje voor de toekomst is. Omdat Kofi Annan (ondanks al zijn mislukkingen bijv. alleen al in Syrië) toch nog steeds geldt als een man van formaat in diplomatieke kringen en ook gezien wordt als invloedrijk.
Dus de stroom van vluchtelingen die nu op ons afkomt is alleen maar fase 1 van een stroom van inwijkelingen die alleen maar aanhoudt en steeds groter zal worden. En voor deze fase 1 gebeurde alles geleidelijk, nu zal het allemaal wat sneller gebeuren, want daar zijn we inmiddels ook wel gewend aan geworden.
Klopt. Over veertig jaar zal de verhouding 50/50 zijn lijkt me zo.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar als Kofi Annan zegt dat het vrij logisch is dat wij al die mensen in Europa opvangen dan denk ik dat het iig in bepaalde kringen wel al gewoon het plaatje voor de toekomst is. Omdat Kofi Annan (ondanks al zijn mislukkingen bijv. alleen al in Syrië) toch nog steeds geldt als een man van formaat in diplomatieke kringen en ook gezien wordt als invloedrijk.
Dus de stroom van vluchtelingen die nu op ons afkomt is alleen maar fase 1 van een stroom van inwijkelingen die alleen maar aanhoudt en steeds groter zal worden. En voor deze fase 1 gebeurde alles geleidelijk, nu zal het allemaal wat sneller gebeuren, want daar zijn we inmiddels ook wel gewend aan geworden.
Ik denk dat het tijd is om uit de VN te stappen. Het VN is een belangenclubje voor Afrika geworden en dat moeten wij niet te accepteren. Wat we moeten doen is een opvolger van de VN oprichten met uitsluitend westerse landen: De niet-islamitische landen van Europa, Rusland, Noord-Amerika, Australië en Japan.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar als Kofi Annan zegt dat het vrij logisch is dat wij al die mensen in Europa opvangen dan denk ik dat het iig in bepaalde kringen wel al gewoon het plaatje voor de toekomst is. Omdat Kofi Annan (ondanks al zijn mislukkingen bijv. alleen al in Syrië) toch nog steeds geldt als een man van formaat in diplomatieke kringen en ook gezien wordt als invloedrijk.
Dus de stroom van vluchtelingen die nu op ons afkomt is alleen maar fase 1 van een stroom van inwijkelingen die alleen maar aanhoudt en steeds groter zal worden. En voor deze fase 1 gebeurde alles geleidelijk, nu zal het allemaal wat sneller gebeuren, want daar zijn we inmiddels ook wel gewend aan geworden.
Leo Lucassen zal dat meteen, voorzien van de nodige grafiekjes, weerleggen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:00 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Klopt. Over veertig jaar zal de verhouding 50/50 zijn lijkt me zo.
Ik denk dat je er weinig aan kunt doen. De wereld lijkt op drift te raken. Althans Midden-Oosten en Afrika.quote:
- Hekkkenquote:Op maandag 15 februari 2016 21:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je er weinig aan kunt doen. De wereld lijkt op drift te raken. Althans Midden-Oosten en Afrika.
Ja, een hek gaat mensen niet tegenhouden, niet substantieel, zie je in de VS ook, want daar gebeurt ongeveer hetzelfde.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
- Hekkken
- Alle Afrikanen (zonder Europees paspoort) Europa uit.
- Keiharde sancties jegens Afrika. Herkolonisatie.
- Stoppen met vijandsdenken jegens Rusland. Afrika en de islam zijn de vijand, niet Rusland.
Er is genoeg te doen. De politieke wil ontbreekt alleen.
Dat is gewoon de aanzet voor een zeer ernstige burgeroorlog, zoals je het stelt.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, een hek gaat mensen niet tegenhouden, niet substantieel, zie je in de VS ook, want daar gebeurt ongeveer hetzelfde.
Herkolonisatie zal op zijn minst niet goed liggen bij ongeveer de helft van de Europeanen zelf, maar zeker ook niet bij de min of meer failed states in Afrika zelf, dus dat zie ik er ook niet echt van komen.
Andere opties zijn wrs ook niet echt een alternatief.
We're fucked, denk ik.
Ja, of aanpassen aan de nieuwe situatie en dat betekent het Europa dat je altijd gekend hebt vaarwel zeggen. In VS wordt dat wrs als de minst onoverkomelijke situatie gezien, daarom hameren ze van die kant ook zo op het feit dat we wat meer vluchtelingen moeten opnemen.
Stroomdraden, mijnenvelden, wachttorens, grenswachten met schietbevel. Natuurlijk kun je ze tegenhouden. We hebben een leger om een ander leger tegen te houden. Dan kunnen we ook een groep ongewapende mensen tegen houden, die uitsluitend de baarmoeder als wapen hebben.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, een hek gaat mensen niet tegenhouden, niet substantieel, zie je in de VS ook, want daar gebeurt ongeveer hetzelfde.
Herkolonisatie zal op zijn minst niet goed liggen bij ongeveer de helft van de Europeanen zelf, maar zeker ook niet bij de min of meer failed states in Afrika zelf, dus dat zie ik er ook niet echt van komen.
Andere opties zijn wrs ook niet echt een alternatief.
We're fucked, denk ik.
Ja, of aanpassen aan de nieuwe situatie en dat betekent het Europa dat je altijd gekend hebt vaarwel zeggen. In VS wordt dat wrs als de minst onoverkomelijke situatie gezien, daarom hameren ze van die kant ook zo op het feit dat we wat meer vluchtelingen moeten opnemen.
Dat is waar, maar dat dan is het Avondland al vernietigd.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:17 schreef LXIV het volgende:
Op zeker moment herstelt de balans vanzelf wanneer de omstandigheden hier zo verslechterd zijn dat het geen zin meer heeft om hier naar toe te komen.
quote:Op maandag 15 februari 2016 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, een hek gaat mensen niet tegenhouden, niet substantieel, zie je in de VS ook, want daar gebeurt ongeveer hetzelfde.
Herkolonisatie zal op zijn minst niet goed liggen bij ongeveer de helft van de Europeanen zelf, maar zeker ook niet bij de min of meer failed states in Afrika zelf, dus dat zie ik er ook niet echt van komen.
Andere opties zijn wrs ook niet echt een alternatief.
We're fucked, denk ik.
Ja, of aanpassen aan de nieuwe situatie en dat betekent het Europa dat je altijd gekend hebt vaarwel zeggen. In VS wordt dat wrs als de minst onoverkomelijke situatie gezien, daarom hameren ze van die kant ook zo op het feit dat we wat meer vluchtelingen moeten opnemen.
Die grenswachten gaan echt niet schieten op ongewapende mensen. Zij de shit opruimen van de onachtzaamheid en domheid van de politici? Gebeurt niet. Ook politiek zal daar nooit enigheid/toestemming voor komen voordat het écht te laat is. En dan is het, zoals al gezegd, écht te laat.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Stroomdraden, mijnenvelden, wachttorens, grenswachten met schietbevel. Natuurlijk kun je ze tegenhouden. We hebben een leger om een ander leger tegen te houden. Dan kunnen we ook een groep ongewapende mensen tegen houden, die uitsluitend de baarmoeder als wapen hebben.
Dit gebeurt nog steeds. Het demoniseren van mensen die tegen de stroom vluchtelingen zijn..quote:Op maandag 15 februari 2016 21:17 schreef LXIV het volgende:
Er waren waarschuwende stemmen genoeg. Het komt vooral door extreem links, dat iedereen die bezwaren uitte in de hoek van onfatsoenlijken/nazi's duwde, dat het zover heeft kunnen komen.
Het Avondland zal ten onder gaan. Waarbij deze migratiestromen overigens eerder een symptoom van zijn dan de werkelijke oorzaak.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat dan is het Avondland al vernietigd.
Beetje moeilijk als je het paard van troje al binnen hebt.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Stroomdraden, mijnenvelden, wachttorens, grenswachten met schietbevel. Natuurlijk kun je ze tegenhouden. We hebben een leger om een ander leger tegen te houden. Dan kunnen we ook een groep ongewapende mensen tegen houden, die uitsluitend de baarmoeder als wapen hebben.
Gaat niet gebeuren. Die opdracht wordt niet gegeven en als zij gegeven wordt, dan wordt zij niet uitgevoerd.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:19 schreef Grems het volgende:
[..]
Goalkeepers wel. Van Europa is een onneembaar fort te maken voor een fractie van de prijs die het gaat kosten om deze eindeloze stroom kansarmen te voorzien van levenslange uitkeringen. Nog los van de totale sociale ontwrichting die met een dergelijke influx gepaard gaat.
Dergelijke systemen kunnen volledig zelfstandig handelen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Die opdracht wordt niet gegeven en als zij gegeven wordt, dan wordt zij niet uitgevoerd.
Nee.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:21 schreef Grems het volgende:
[..]
Dergelijke systemen kunnen volledig zelfstandig handelen.
Ja, maar omdat nou op het imaginaire cultureel marxisme te gooien? Ik wil je er even op wijzen dat de Russen meer dan 70 jaar onder echt marxisme hebben geleefd en in het geheel niet zo teerhartig zijn dan in EU. Of trouwens ook in de VS.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Die opdracht wordt niet gegeven en als zij gegeven wordt, dan wordt zij niet uitgevoerd.
Dat is dan ook een heel andere vorm van Marxisme.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar omdat nou op het imaginaire cultureel marxisme te gooien? Ik wil je er even op wijzen dat de Russen meer dan 70 jaar onder echt marxisme hebben geleefd en in het geheel niet zo teerhartig zijn dan in EU. Of trouwens ook in de VS.
In alle eerlijkheid, ik denk niet dat het zal vergaan. De drempel tot gewaarwording en overgave tot actie ligt zeer hoog in West- en Noord-Europa, maar die wordt heus wel bereikt doorheen de aankomende jaren. Plus, veel mensen zijn stukken rechtser dan zij zichzelf voordoen, simpelweg omdat er een sterk sociaal stigma op heerst. Als er dit jaar een hongersnood in Afrika uitbreekt en er vijftien miljoen Afrikanen naar Europa trekken zal het heus niet lang duren voordat wij van mening zijn dat er extreme maatregelen genomen mogen en moeten worden. Het is echter wel een proces van verandering dat nu eenmaal tijd nodig heeft, doch kan je stellen dat hoe hoger de drempel tot reactie is, des te feller het uiteindelijke antwoord zal zijn.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het Avondland zal ten onder gaan. Waarbij deze migratiestromen overigens eerder een symptoom van zijn dan de werkelijke oorzaak.
Maar goed dan dat dat al gaande is, sinds de kindersterfte omlaag aan het gaan is is ook het gemiddeld aantal kinderen in een gezin omlaag aan het gaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:10 schreef Confetti het volgende:
[..]
Veel succes gewenst met dat plan. Europa dat Afrika(enig idee hoe groot dat continent eigenlijk is??) gaat helpen om de voedselproblemen op te lossen. Dat terwijl ze fokken als nooit tevoren. Hoe cru het ook klinkt, hoe meer we ze helpen te overleven hoe groter het probleem wordt. We moeten inzetten op geboortebeperking. Afrika is niet levensvatbaar voor een bevolkingsgroei zoals we die nu zien.
Als dat niet lukt alle indringers met geweld tegenhouden. Dat ligt binnen onze militaire capaciteiten.
Nee (overigens is het bizar om luchtafweer in te zetten tegen mensen, maar dat terzijde). Je hebt altijd mensen nodig om dat systeem te bedienen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:23 schreef Grems het volgende:
[..]
Ja.
Jij denkt dat operators handmatig inkomende doelen volgen en uit de lucht schieten?
Het is een reactie geweest op het nazisme, zoals Popper dat ook was en ook Hayek (Chicago school of economics). Het is niet zo dat zij ons hebben kunnen indoctrineren via de paplepel, dat is volstrekte onzin. Ikzelf zie me nog altijd als een vrij strikte Popperiaan bijv., hierbij heb ik al vanaf ongeveer mijn twintigste verzet tegen iedere vorm van ideologie, religie en historicisme.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is dan ook een heel andere vorm van Marxisme.
Het cultureel Marxisme komt dan ook niet uit de koker van Marx. Het is een verzamelnaam voor een groep linkse filosofen/denkbeelden. Wie dat waren en wat hun denkbeelden zijn en op welke manier ze invloed uitoefenen op de huidige (met name Westerse) wereld kun je eenvoudigweg lezen op internet. Daar is niets denkbeeldigs aan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Schule
Incorrect. Er is menselijke interventie nodig* om het systeem te activeren. Vervolgens detecteert, volgt en onderschept het systeem autonoom zijn doelen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee (overigens is het bizar om luchtafweer in te zetten tegen mensen, maar dat terzijde). Je hebt altijd mensen nodig om dat systeem te bedienen.
In zekere zin kun je het als een soort contra-nazisme zien. Alles wat het nazisme goed vond, vinden zij slecht en vice versa.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is een reactie geweest op het nazisme, zoals Popper dat ook wat en ook Hayek. Het is niet zo dat zij ons hebben kunnen indoctrineren met de paplepel, dat is onzin. Ikzelf zie me nog altijd als een vrij strikte Popperiaan bijv., hierbij heb ik al vanaf ongeveer mijn twintigste verzet tegen iedere vorm van ideologie en historicisme.
Desnoods met less-leathal weapens die mensen verwonden maar niet doden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die grenswachten gaan echt niet schieten op ongewapende mensen. Zij de shit opruimen van de onachtzaamheid en domheid van de politici? Gebeurt niet. Ook politiek zal daar nooit enigheid/toestemming voor komen voordat het écht te laat is. En dan is het, zoals al gezegd, écht te laat.
Ze hadden die eerste 5 boten gewoon consequent terug moeten sturen, dan was er helemaal niets aan de hand geweest.
Ik zie deze migratiestromen wel als oorzaak. Wat zie jij als werkelijke oorzaak?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het Avondland zal ten onder gaan. Waarbij deze migratiestromen overigens eerder een symptoom van zijn dan de werkelijke oorzaak.
Het was niet zozeer een reactie op nationaal-socialisme, maar op de situatie dat na de Eerste Wereldoorlog er geen enkele (succesvolle) socialistische revolutie plaatsvond in West- en Noord-Europa, het zogenoemde kapitalistische hart van de wereld volgens Marx. Men stelde daarom dat de cultuur hier te conservatief en vast was voor de acceptatie van socialistische verandering en dat er daarom eerst een culturele revolutie dient plaats te vinden voordat er acceptatie van socialisme kan zijn. Het hedendaagse principe van de sociaal-democratie is hier ten dele op gebaseerd; men accepteert enerzijds kapitalisme vanuit het idee dat dit getemd kan worden via overheidscontrole en houdt anderzijds een pseudo-marxistisch concept aan binnen cultuur, namelijk door de strijd tussen proletariaat en bourgeoisie te verplaatsen naar culturele principes. In feite het idee dat de arbeider geëxploiteerd mag worden zolang dit maar door een man of vrouw op gelijke mate kan gebeuren.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is een reactie geweest op het nazisme, zoals Popper dat ook was en ook Hayek (Chicago school of economics). Het is niet zo dat zij ons hebben kunnen indoctrineren met de paplepel, dat is onzin. Ikzelf zie me nog altijd als een vrij strikte Popperiaan bijv., hierbij heb ik al vanaf ongeveer mijn twintigste verzet tegen iedere vorm van ideologie en historicisme.
Dan nog moeten ze aangeschaft en geplaatst worden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:21 schreef Grems het volgende:
[..]
Dergelijke systemen kunnen volledig zelfstandig handelen.
Het is een van de oorzaken maar onze eeuwige zelfhaat en kortetermijn denken zijn er ook een paar.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zie deze migratiestromen wel als oorzaak. Wat zie jij als werkelijke oorzaak?
Het Sovjet-communisme heeft geen enkele overeenkomst met het GroenLinkse cultureel-marxisme.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar omdat nou op het imaginaire cultureel marxisme te gooien? Ik wil je er even op wijzen dat de Russen meer dan 70 jaar onder echt marxisme hebben geleefd en in het geheel niet zo teerhartig zijn dan in EU. Of trouwens ook in de VS.
Ik denk dat het komt door onze welvaart, waardoor je normen en waarden sws een stuk milder worden.
Dat is waar. Maar het Europese volk zelf lijkt zijn levenslust verloren te hebben. Kijk naar de lage geboortecijfers van veel landen. Dat probleem staat in wezen los van de vluchtelingen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Desnoods met less-leathal weapens die mensen verwonden maar niet doden.
Deze mensen zijn weliswaar ongewapend, maar door hun brutaliteit, voortplantingsdrift en grote aantallen voor Europa gevaarlijker dan een vijandelijk leger.
Een zwak Europa. Twee wereldoorlogen hebben de vechtgenen in Europa grondig uitgeroeid.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zie deze migratiestromen wel als oorzaak. Wat zie jij als werkelijke oorzaak?
De decadentie, de verzwakking, het verliezen van levenslust van de Europese volkeren.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik zie deze migratiestromen wel als oorzaak. Wat zie jij als werkelijke oorzaak?
Dit is een geintje toch? Jij denkt echt dat iets dergelijks mogelijk is?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Stroomdraden, mijnenvelden, wachttorens, grenswachten met schietbevel. Natuurlijk kun je ze tegenhouden.
En? Iedere 50 meter een batterij Goalkeepers is vele malen goedkoper dan tientallen miljoenen levenslange uitkeringen + toebehoren tot de 30e generatie.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dan nog moeten ze aangeschaft en geplaatst worden.
quote:Op maandag 15 februari 2016 21:34 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het was niet zozeer een reactie op nationaal-socialisme, maar op de situatie dat na de Eerste Wereldoorlog er geen enkele (succesvolle) socialistische revolutie plaatsvond in West- en Noord-Europa, het zogenoemde kapitalistische hart van de wereld volgens Marx. Men stelde daarom dat de cultuur hier te conservatief en vast was voor de acceptatie van socialistische verandering en dat er daarom eerst een culturele revolutie dient plaats te vinden voordat er acceptatie van socialisme kan zijn. Het hedendaagse principe van de sociaal-democratie is hier ten dele op gebaseerd; men accepteert enerzijds kapitalisme vanuit het idee dat dit getemd kan worden via overheidscontrole en houdt anderzijds een pseudo-marxistisch concept aan binnen cultuur, namelijk door de strijd tussen proletariaat en bourgeoisie te verplaatsen naar culturele principes. In feite het idee dat de arbeider geëxploiteerd mag worden zolang dit maar door een man of vrouw op gelijke mate kan gebeuren.
Zie ook Trent Schroyer's The Critique of Domination: The Origins and Development of Critical Theory (1973) waarin hij de term cultureel marxisme gebruikt als kritiek op de sociaal-democratie vanuit marxistisch oogpunt.
Lage geboortecijfers zijn toch juist goed? Dichtbevolkte gebieden zijn onleefbaar. Daarnaast moeten de bevolkingsaantallen in evenwicht zijn met wat er aan natuurlijke hulpbronnen is (voedsel en water). Na forse bevolkingsgroei na de oorlog, treedt nu stabilisatie en enige krimp op. Lijkt mij alleen maar prima. Ik zie het als een zegen dat de tijd van die enorme gezinnen voorbij is.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar het Europese volk zelf lijkt zijn levenslust verloren te hebben. Kijk naar de lage geboortecijfers van veel landen. Dat probleem staat in wezen los van de vluchtelingen.
Het is nogal extreem, maar neem nu 10 jaar geleden (en de geldende gedachtes en normen van die tijd) en trek de lijn door tot nu, 2016.. trek hem nou eens door tot 2026.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dit is een geintje toch? Jij denkt echt dat iets dergelijks mogelijk is?
Komt dat door de twee Wereldoorlogen of door de ontwikkeling dat mensen de oorlog van dichtbij gingen zien? Dankzij het boek "Im Westen nichts Neues" en later de live verslagen van de Vietnam-oorlog op televisie werd oorlog van iets romantisch tot iets verschrikkelijks.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:35 schreef Grems het volgende:
[..]
Een zwak Europa. Twee wereldoorlogen hebben de vechtgenen in Europa grondig uitgeroeid.
Landen met praktijkervaring omtrent de vredesreligie weten dat dit een voorwaarde is voor een vredig voortbestaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:36 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dit is een geintje toch? Jij denkt echt dat iets dergelijks mogelijk is?
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
In zekere zin kun je het als een soort contra-nazisme zien. Alles wat het nazisme goed vond, vinden zij slecht en vice versa.
Het is wel degelijk zo dat er een gremium van invloedrijke figuren is dat deze theorieën aanhangt en ze ook in de praktijk wil brengen. Dan heb ik het over gender-verwarring, politiek-correct taakgebruik, anti-christelijk, gelijkheidsdenken, multiculturalisme, anti-nationalisme et cetera.
We zien de wandaden van onze importparels in hun eigen land dagelijks op TV en toch laten we ze binnen. Een potent, levenslustig Europa had dat nooit laten gebeuren.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Komt dat door de twee Wereldoorlogen of door de ontwikkeling dat mensen de oorlog van dichtbij gingen zien? Dankzij het boek "Im Westen nichts Neues" en later de live verslagen van de Vietnam-oorlog op televisie werd oorlog van iets romantisch tot iets verschrikkelijks.
Dan is het vreemd dat deze mensen zo veroordelen. Volgens mij komen ze voor de sociale voorzieningen en de welvaart, niet vanwege onze rechten voor homo's of vrouwen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.
En velen nemen een ideologie mee die in beginsel haaks staat op die vrijheid van rechten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.
Welke landen?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:39 schreef Grems het volgende:
[..]
Landen met praktijkervaring omtrent de vredesreligie weten dat dit een voorwaarde is voor een vredig voortbestaan.
Is dat wel zo?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.
Daar kan ik niets tegenin brengen. Helaas is dat helemaal waar.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Grems het volgende:
[..]
We zien de wandaden van onze importparels in hun eigen land dagelijks op TV en toch laten we ze binnen. Een potent, levenslustig Europa had dat nooit laten gebeuren.
Het is een combinatie van allerlei factoren. Ik hoor ook dat we miljoenen Afrikanen moeten toelaten omdat die geboortecijfers te laag zouden zijn!quote:Op maandag 15 februari 2016 21:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lage geboortecijfers zijn toch juist goed? Dichtbevolkte gebieden zijn onleefbaar. Daarnaast moeten de bevolkingsaantallen in evenwicht zijn met wat er aan natuurlijke hulpbronnen is (voedsel en water). Na forse bevolkingsgroei na de oorlog, treedt nu stabilisatie en enige krimp op. Lijkt mij alleen maar prima. Ik zie het als een zegen dat de tijd van die enorme gezinnen voorbij is.
Maar krimp kan alleen positief zijn als er geen mensen van buiten worden binnen gelaten, want dat is in combinatie met krimp levensgevaarlijk.
quote:Op maandag 15 februari 2016 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie dat anders. Als je de religie, ideologie en historicisme verlaat kom je ultimo terecht bij een vrije samenleving. Het is eerder door onze vrijheid icm relatieve welvaart dat het egalitarisme geleid heeft tot de emancipatie van groepen in de samenleving die door de religie m.n. op hun plaats werden gehouden. Vrouwen gelijk aan mannen is een vooruitgang. Homo's gelijk aan hetero's is een vooruitgang. Mensen (bijv. aan de grens) niet zomaar neerknallen is een vooruitgang. Ieder leven waarborgen, zorgen dat er gelijke kansen zijn, dat mensen van iedere afkomst een menswaardig bestaan hebben is een vooruitgang. In mijn ogen althans. En dat heeft niets met marxisme of cultureel marxisme te maken. Het is wel de reden waarom mensen vluchten naar EU of naar VS, omdat ze die rechten in hun eigen landen van herkomst niet hebben.
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan is het vreemd dat deze mensen zo veroordelen. Volgens mij komen ze voor de sociale voorzieningen en de welvaart, niet vanwege onze rechten voor homo's of vrouwen.
Serieus?quote:
Omdat de patriotten massaal omgekomen zijn tijdens twee brute wereldoorlogen. De leeuwen zijn gestorven en met hen toekomstige generaties zelfrespecterende Europeanen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar kan ik niets tegenin brengen. Helaas is dat helemaal waar.
Het is mij volkomen duidelijk dat dit opzet is van overheden. Anders was die grens allang dicht. Waarom de burger heft heft niet in eigen handen neemt, is een interessant ontwerp.
Nee, maar wel 80%. En juist die 80% zijn diegenen die het meeste moeite hebben met het omarmen van deze waarden. Chinezen e.d. zal het een rotzorg zijn dat er homo's over straat lopen of dat er nog een paar Joden in Nederlandse steden wonen. Die worden daar niet boos van.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.
De rest wordt tijdens de overtocht overboord gegooid inderdaad.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.
Een negatief geboortecijfer in combinatie met migratie maakt een volk kapot, dat is volkomen duidelijk. Maar zelfs hoge geboortecijfers in combinatie met migratie maken een volk kapot. De geboortecijfers moeten extreem hoog worden om Afrikanen bij te houden in hun voortplantingsdrift. Dat past gewoon niet in het huidige Europa waar we gaan voor kwaliteit in plaats van kwantiteit, en een relatief laag aantal kinderen gewoon een goed leven willen bieden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een combinatie van allerlei factoren. Ik hoor ook dat we miljoenen Afrikanen moeten toelaten omdat die geboortecijfers te laag zouden zijn!
In ieder geval weet ik wel dat een negatief geboortecijfer in combinatie met een hoge migratie gewoon leidt tot het verdwijnen van de oorspronkelijke bevolking. Iets wat in de grote steden in Nederland al voor een groot deel gebeurd is.
Maar daarmee samenhangend, en meer dan dat, is gewoon de algehele gezapigheid en ontaardheid die ons de das om doen.
Ook niet-islamitische Afrikanen zijn niet bepaald hoogontwikkeld, en voegen niets positiefs toe aan de westerse wereld.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, maar dan kom je terecht bij de islam, daar speelt wel wat anders bij, die schellen zijn mij wel van de ogen gevallen idd. Het zijn echter niet alleen moslims die hier naartoe komen.
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.quote:
quote:Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat de patriotten massaal omgekomen zijn tijdens twee brute wereldoorlogen. De leeuwen zijn gestorven en met hen toekomstige generaties zelfrespecterende Europeanen.
Precies dit.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.
Nu nog meer, maar dit is pas fase 1.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar wel 80%. En juist die 80% zijn diegenen die het meeste moeite hebben met het omarmen van deze waarden. Chinezen e.d. zal het een rotzorg zijn dat er homo's over straat lopen of dat er nog een paar Joden in Nederlandse steden wonen. Die worden daar niet boos van.
Je kan lastig ontkennen dat we een gefeminiseerde slappe maatschappij zijn geworden die denkt alles te kunnen oplossen met woorden en praten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef snakelady het volgende:
[..]![]()
WTF is dit voor topic, hilarisch gedramatiseerd zeg.
Ze pakken wat ze pakken kunnen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.
Dat is toch erg kortzichtig mijns inziens. Het grootste deel van de Eerste en Tweede Wereldoorlog bestond alsnog uit dienstplicht en niet zozeer uit patriotten welke zichzelf vrijwillig aanmeldde voor een doel. Natuurlijk, je kan kijken naar de Internationale Brigades in de Spaanse Burgeroorlog of de Waffen-SS in de Tweede Wereldoorlog, maar dat waren marginale groepen in vergelijking met de hoeveelheid mensen welke via dienstplicht of dwang de oorlog in gedreven werden. Wat vooral meespeelt is dat individualisme ten tijde van beide Wereldoorlogen grotendeels afwezig was en economieën en samenlevingen in feite versmolten met oorlog en de industrie erachter. Op het moment dat individueel leven ondergeschikt is aan een groter doel en de acceptatie van geweld aanwezig is, dan is er meer mogelijk op dat vlak dan in de hedendaagse samenleving waarin vrijheid van het individu simpelweg hoger in het vaandel staat.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:46 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat de patriotten massaal omgekomen zijn tijdens twee brute wereldoorlogen. De leeuwen zijn gestorven en met hen toekomstige generaties zelfrespecterende Europeanen.
Gelukkig gaat Zweden het winnen van Saudi-Arabië met hun prachtige feministische buitenlands beleid.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef snakelady het volgende:
[..]![]()
WTF is dit voor topic, hilarisch gedramatiseerd zeg.
Eerst waren het gastarbeiders. Die hadden we 'nodig', en zouden na een paar jaar weer weggaan. Toen kwam de gezinshereniging, want een mensenrecht. Toen de asielzoekers per vliegtuig, want vervolgd en politieke vluchtelingverdrag, toen allerlei willekeurige mensen, toen een generaal pardoen want daarna regels strikt handhaven, toen de migranten over zee, want op de vlucht voor oorlog. Straks de mensen uit Bangladesh, want zo'n accufabriek is net zo onmenselijk als een oorlog.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een negatief geboortecijfer in combinatie met migratie maakt een volk kapot, dat is volkomen duidelijk. Maar zelfs hoge geboortecijfers in combinatie met migratie maken een volk kapot. De geboortecijfers moeten extreem hoog worden om Afrikanen bij te houden in hun voortplantingsdrift. Dat past gewoon niet in het huidige Europa waar we gaan voor kwaliteit in plaats van kwantiteit, en een relatief laag aantal kinderen gewoon een goed leven willen bieden.
Immigratie uit niet-westerse landen is in alle gevallen gevaarlijk en negatief, en moet dus stoppen. Sterker nog, het had nooit moeten gebeuren.
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem is dat zo'n maatschappij wel leuk is in een veilige wereld, maar slechts weinig verweer heeft tegen maatschappijen die veel harder en meer primair zijn. Dan wordt zo'n maatschappij onder de voet gelopen, wat we nu dus zien gebeuren.
Het vergt ballen van een omvang die tegenwoordig extreem zeldzaam is in West-Europa om, dienstplicht of niet, te strijden in dergelijke conflicten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:50 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat is toch erg kortzichtig mijns inziens. Het grootste deel van de Eerste en Tweede Wereldoorlog bestond alsnog uit dienstplicht en niet zozeer uit patriotten welke zichzelf vrijwillig aanmeldde voor een doel. Natuurlijk, je kan kijken naar de Internationale Brigades in de Spaanse Burgeroorlog of de Waffen-SS in de Tweede Wereldoorlog, maar dat waren marginale groepen in vergelijking met de hoeveelheid mensen welke via dienstplicht of dwang de oorlog in gedreven werden. Wat vooral meespeelt is dat individualisme ten tijde van beide Wereldoorlogen grotendeels afwezig was en economieën en samenlevingen in feite versmolten met oorlog en de industrie erachter. Op het moment dat individueel leven ondergeschikt is aan een groter doel en de acceptatie van geweld aanwezig is, dan is er meer mogelijk op dat vlak dan in de hedendaagse samenleving waarin vrijheid van het individu simpelweg hoger in het vaandel staat.
Hetgeen je omschrijft als patriottisme is vooral de overgave aan de staat, volk of ideologie welke boven het individu staat en niet zozeer een monolithische heldenmoed en oprechte plicht welke elke soldaat had tijdens deze conflicten.
Je vergeet de belangrijkste, zeker van voor 2000, je was een gore nazi, xenofoob en rechts extremist als je er tegen was.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eerst waren het gastarbeiders. Die hadden we 'nodig', en zouden na een paar jaar weer weggaan. Toen kwam de gezinshereniging, want een mensenrecht. Toen de asielzoekers per vliegtuig, want vervolgd en politieke vluchtelingverdrag, toen allerlei willekeurige mensen, toen een generaal pardoen want daarna regels strikt handhaven, toen de migranten over zee, want op de vlucht voor oorlog. Straks de mensen uit Bangladesh, want zo'n accufabriek is net zo onmenselijk als een oorlog.
Ieder argument tegen wordt gepareerd met termen als
'tijdelijk' (1970-1990 argument is niet valide meer)
'Percentueel heel weinig' (1990-2010)
'Onze redding, heeft Europa nodig (nu)
Wat een Leo Lucassen argument is.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Kanaleneiland, De Bijlmer, Schilderswijk, allemaal prachtwijken met als directe oorzaak falend immigratiebeleid.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Nu ook weer toch?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je vergeet de belangrijkste, zeker van voor 2000, je was een gore nazi, xenofoob en rechts extremist als je er tegen was.
Je werd nog net niet verguist.
Ah ja, het is de schuld van feminisme.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kan lastig ontkennen dat we een gefeminiseerde slappe maatschappij zijn geworden die denkt alles te kunnen oplossen met woorden en praten.
Dat kan ook, als de tegenpartij redelijk is. Die is dat alleen niet.
Men probeert het, maar met internet en de kraken en barsten van het gevoerde beleid valt dat niet vol te houden. Men word mondiger.quote:
Tienduizenden per jaar, vrijwel exclusief in de demografische groep jongen mannen. In een land waar Mohammed al vele jaren de meest populaire jongensnaam is in de vier grootste steden.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Dat zeg ik niet. Leer verdomme eens lezen man. Echt al de zoveelste keer dat ik je iemand iets zie aansmeren wat 'ie niet gezegd heeft.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah ja, het is de schud van feminisme.![]()
Maar dan zou jij de islam toch juist moeten omarmen? Daar zou jij je helemaal prettig bij voelen, toch?
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar je hebt de afgelopen 30 jaar het straatbeeld in Nederland gewoon kunnen zien veranderen. Dat gaat echt wel verder dan 2 vluchtelingen per stad/dorp.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
In hoeverre vergt het ballen om als Sovjetburger een haastig opgerichte divisie ingeduwd te worden, of in een eenheid van de Volkssturm? Feit blijft dat het neerkomt op het verschil tussen individualisme versus overgave aan een overkoepelend doel en daarmee de inperking van een individu. Dat wij hier tegenwoordig anders, en eventueel zwakker in staan klopt, maar de vraag is ook in hoeverre mensen de interesse tot een vrijwillige of verplichte overgave hebben. Het is niet dat je hier vroeger veel keuze in had.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Het vergt ballen van een omvang die tegenwoordig extreem zeldzaam is in West-Europa om, dienstplicht of niet, te strijden in dergelijke conflicten.
En miljoenen van die mannen zijn gestorven.
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Nee, dat klopt ik zie ze niet direct meteen een technische MBO4 opleiding doen, wat toch het minste zou moeten zijn, mocht Merkel ze nuttig bevinden voor de Duitse economie.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ook niet-islamitische Afrikanen zijn niet bepaald hoogontwikkeld, en voegen niets positiefs toe aan de westerse wereld.
De islam is inderdaad zuiverder en natuurlijker qua denkbeelden dan wat er op dit moment in de Westerse wereld heerst. Daarom zijn ze ook sterker en zullen ze uiteindelijk overwinnen.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah ja, het is de schud van feminisme.![]()
Maar dan zou jij de islam toch juist moeten omarmen? Daar zou jij je helemaal prettig bij voelen, toch?
Het is instroom op instroom, elk jaar weer.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.
Gemiddeld 2 "vluchtelingen" per dorp/stad is natuurlijk een lachwekkende leugen. Er zijn 7000 dorpen/steden in Nederland. 2 per plaats is dus 14.000. Wat een grap
Inderdaad instroom op instroom. Daarom is dat "in de jaren '90 waren het er nog meer"-argument ook gelul. Dat argument geldt alleen als de instroom weer vertrekt, maar ze blijven voor altijd. Het stapelt dus.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is instroom op instroom, elk jaar weer.
Daarnaast zijn het vaak jonge mensen die ook weer (gemiddeld genomen) meer kinderen nemen dan de autochtone bevolking.
IQ van een bevroren visstickquote:Op maandag 15 februari 2016 21:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat zien we nu daadwerkelijk echt gebeuren dan?
De tsunami van vluchtelingen? Wat eigenlijk gemiddeld genomen 2 vluchtelingen per dorp/stad in Nederland is.
Economische machten komen en gaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
De islam is inderdaad zuiverder en natuurlijker qua denkbeelden dan wat er op dit moment in de Westerse wereld heerst. Daarom zijn ze ook sterker en zullen ze uiteindelijk overwinnen.
Willen we een kans maken, dan moeten we eerder meer op de islam gaan lijken dan minder.
Omdat het met de huidige zondevloed geen 200 jaar gaat duren.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Economische machten komen en gaan.
Voor de meeste mensen geldt, na mij de zondvloed.
Gewoon uit interesse. Waarom maak jij je eigenlijk zo druk over een arm en vergaan Europa over 200 jaar?
Het is ook een dom Leo Lucassen argument wmb. De inwijkelingen gaan uiteraard bij elkaar klonteren en worden niet verspreid over een land. En dus vormen ze lokaal de meerderheid en gaan andere mensen domineren, bijv. mensen die "native" zijn. De rijkeren gaan dan eerder weg, de armeren later en dus krijg je dan getto's. En daar wil men dan sharia law als de meerderheid moslim is.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.
Gemiddeld 2 "vluchtelingen" per dorp/stad is natuurlijk een lachwekkende leugen. Er zijn 7000 dorpen/steden in Nederland. 2 per plaats is dus 14.000. Wat een grap
Inderdaad. Het is als een bus met witte verf, die langzaam verdampt. Daar word zwarte verf bijgegoten. Maar die verf zal uiteindelijk niet zwart worden, 'want er stroomt nu minder in dan eerst'. Zelfs al stroomt er maar één druppel per jaar in, dan wordt die verf uiteindelijk nog pikzwart.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Inderdaad instroom op instroom. Daarom is dat "in de jaren '90 waren het er nog meer"-argument ook gelul. Dat argument geldt alleen als de instroom weer vertrekt, maar ze blijven voor altijd. Het stapelt dus.
Daar komt nog overheen:
- Gezinshereniging. Instroom dus vermenigvuldigen met 4.
- Hun voortplantingsdrift, waardoor de volgende generaties nog groter in aantal zullen zijn.
He ja eng he, de helft van de bevolking die net zoveel rechten heeft als de andere helft van de bevolking, wat een verschrikking.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:50 schreef Grems het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Zweden het winnen van Saudi-Arabië met hun prachtige feministische buitenlands beleid.
http://www.government.se/(...)nist-foreign-policy/
![]()
![]()
![]()
Laten doen.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niemand gaat dat dodelijke geweld gebruiken en ook niemand gaat die grenzen dicht houden. Die kans hebben we in 2014 gehad. Nu is die kans verkeken.
Er is een Chinees gezegde dat zegt dat het niet uitmaakt of de kat wit of zwart is. Als hij maar muizen vangt.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is als een bus met witte verf, die langzaam verdampt. Daar word zwarte verf bijgegoten. Maar die verf zal uiteindelijk niet zwart worden, 'want er stroomt nu minder in dan eerst'. Zelfs al stroomt er maar één druppel per jaar in, dan wordt die verf uiteindelijk nog pikzwart.
Wel als je massaal mensen aan het importeren bent die daar, op zijn zachts gezegd, anders over denken. Dan is het wellicht zaak om een iets conservatiever beleid te voeren, juist om je vrijheden cq voorgang te behouden.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
He ja eng he, de helft van de bevolking die net zoveel rechten heeft als de andere helft van de bevolking, wat een verschrikking..
Op het platteland wonen neemt op korte termijn de ergste effecten weg. Aan de effecten van overbevolking (in de file staan naar je werk) en de torenhoge belastingen om die cultuurverrijkers te financieren ontkom je niet.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is ook een dom Leo Lucassen argument wmb. De inwijkelingen gaan uiteraard bij elkaar klonteren en worden niet verspreid over een land. En dus vormen ze lokaal de meerderheid en gaan andere mensen domineren, bijv. mensen die "native" zijn. De rijkeren gaan dan eerder weg, de armeren later en dus krijg je dan getto's. En daar wil men dan sharia law als de meerderheid moslim is.
En ja, hier op het platteland heb je dat dan niet.
Totaal aantal Native Americans werd bij het begin van de Europese expansie op dat continent geschat op 10 miljoen, volgens mij. Weet niet meer wat de bron was, wel een keer ooit gelezen ergens in.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:00 schreef LXIV het volgende:
Of anders gezegd: de huidige instroom in Europa is vele malen groter dan de instroom van immigranten uit Europa naar Amerika ooit was.
En waar zitten die Indianen nu? In reservaten casino's te runnen. Verder niks meer.
Klopt, maar je ziet nu al een run naar het platteland. las ik onlangs. Logisch ik kom 0 allochtonen op dit dorp tegen. (Zijn er wel een paar, maar je komt ze niet echt tegen. Wel veel MOE-landers, maar die werken en gaan boodschappen doen, heb je verder geen last van.)quote:Op maandag 15 februari 2016 22:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Op het platteland wonen neemt op korte termijn de ergste effecten weg. Aan de effecten van overbevolking (in de file staan naar je werk) en de torenhoge belastingen om die cultuurverrijkers te financieren ontkom je niet.
Ja, en daarvan hadden we dus moeten leren, om ze niet allemaal op een plek te storten.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kanaleneiland, De Bijlmer, Schilderswijk, allemaal prachtwijken met als directe oorzaak falend immigratiebeleid.
Mensen zien dat weer gebeuren, dus willen ze dat niet.
Dat is dus ook wat de EU denkt. En met een bevolking van immigranten valt veel gemakkelijker een natiestaat (de EU dus) te bouwen dan met losse Duitsers, Nederlanders, Zweden et cetera.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is een Chinees gezegde dat zegt dat het niet uitmaakt of de kat wit of zwart is. Als hij maar muizen vangt.
Hoeveel jonge West-Europese, autochtone mannen zijn er nu? Leuk dat we babyboomers en vrouwen met kort, pittig kapsel hebben maar die zijn niet relevant als het gaat om een influx van mannen in de categorie 15-30. Die bepalen namelijk de toekomst.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Totaal aantal Native Americans werd bij het begin van de Europese expansie op dat continent geschat op 10 miljoen, volgens mij. Weet niet meer wat de bron was, wel een keer ooit gelezen ergens in.
Hoeveel Europeanen zijn er nu?
Het komt ook omdat mensen van gelijke gedachtes en levenshouding graag bij elkaar wonen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar je ziet nu al een run naar het platteland. las ik onlangs. Logisch ik kom 0 allochtonen op dit dorp tegen.
En het beleid wat we nu voeren laat niet zien dat we er van geleerd hebben..quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, en daarvan hadden we dus moeten leren, om ze niet allemaal op een plek te storten.
Dat is nu nog niet een probleem op de hele bevolking, volgens mij.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef Grems het volgende:
[..]
Hoeveel jonge Europese, autochtone mannen zijn er nu? Leuk dat we babyboomers en vrouwen met kort, pittig kapsel hebben maar die zijn niet relevant als het gaat om een influx van mannen in de categorie 15-30. Die bepalen namelijk de toekomst.
Al die asielzoekers willen uiteindelijk gewoon naar de grote stad, en daar komen ze dan natuurlijk weer terecht in de zwakke wijken. Loop eens door een willekeurige wijk met alleen koopwoningen en vrije huur en je komt geen allochtoon tegen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar je ziet nu al een run naar het platteland. las ik onlangs. Logisch ik kom 0 allochtonen op dit dorp tegen.
Ik zie grote problemen met immigranten, en het is m.i. het verstandigst migratie sterk te reguleren. Alleen mensen die iets toevoegen toelaten.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is dus ook wat de EU denkt. En met een bevolking van immigranten valt veel gemakkelijker een natiestaat (de EU dus) te bouwen dan met losse Duitsers, Nederlanders, Zweden et cetera.
Ik vind echter dat wij niet het vee zijn van de Europese politici en er zijn om hun te dienen, maar dat die politici er zijn voor het belang van de Europese volkeren. Een controversieel, ja, haast fascistisch denkbeeld, maar zo denk ik nu eenmaal. Kan ik niks aan doen.
Het gekke is dat het juist nu trend is om in de stad te wonen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar je ziet nu al een run naar het platteland. las ik onlangs. Logisch ik kom 0 allochtonen op dit dorp tegen.
Ja, omdat er gewoonweg een stuk minder Arabische namen zijn, waar wij tussen duizenden namen kunnen kiezen hebben hun er 50 en Mohammed is het meest populair.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef Grems het volgende:
[..]
Tienduizenden per jaar, vrijwel exclusief in de demografische groep jongen mannen. In een land waar Mohammed al vele jaren de meest populaire jongensnaam is in de vier grootste steden.
Kan niet fout gaan, je hebt gelijk.
Als we gaan spreiden dan verliezen we helemaal alle controle. Dan kun je er helemaal niet aan ontkomen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, en daarvan hadden we dus moeten leren, om ze niet allemaal op een plek te storten.
Een oplopende concentratie koolstofmonoxide is ook niet onmiddellijk een probleem.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is nu nog niet een probleem op de hele bevolking, volgens mij.
Ja, ik woon graag idd hier op het platteland, kun je je deur open laten staan en leuk een praatje maken met iedereen. Lekker de ruimte nog, grote tuin. Mensen groeten elkaar.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het komt ook omdat mensen van gelijke gedachtes en levenshouding graag bij elkaar wonen.
See what i did there?
Ik ben 35, en ja ik heb het zien veranderen, ik heb ook gezien waar het fout is gegaan.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar je hebt de afgelopen 30 jaar het straatbeeld in Nederland gewoon kunnen zien veranderen. Dat gaat echt wel verder dan 2 vluchtelingen per stad/dorp.
Neem een gemiddelde schoolklas in de Randstad. Daar is nu minder dan de helft van de kinderen Nederlands. Dat is dus het straatbeeld over 20 jaar. Dan zit er ondertussen gemiddeld 80% niet-Nederlanders in zo'n klas.
2 per stad/dorp. Dat was natuurlijk geen enkel probleem. Dat waren de jaren 70.
Al die wannabe hipsters die in Amsterdam willen wonen. Ik moet er zelf niet aan denken.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gekke is dat het juist nu trend is om in de stad te wonen.
Deze trend is wel een goede verklaring voor een aantal zaken:
- Nederlands lijken zich weinig te interesseren voor overbevolking. 500+ inwoners per vierkante kilometer is waanzin maar het is geen issue voor de gemiddelde Nederlander. Niet vreemd als ze allemaal graag in de stad wonen.
- De PVV blijft op ca. 40 zetels steken in de peilingen ondanks de invasie. Als mensen graag in steden wonen dan laat het zien dat overbevolking en multikul voor veel Nederlands niet een probleem is.
Ik denk dat het meer is, want in 2006 werd dit cijfer al genoemd en daarna werd het CBS onduidelijk. Terwijl er sinds die tijd toch veel veranderd is.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, omdat er gewoonweg een stuk minder Arabische namen zijn, waar wij tussen duizenden namen kunnen kiezen hebben hun er 50 en Mohammed is het meest populair.
Maar maar 6% van de Nederlandse bevolking is moslim.
Wat vind je er niet sterk aan?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zie grote problemen met immigranten, en het is m.i. het verstandigst migratie sterk te reguleren. Alleen mensen die iets toevoegen toelaten.
Maar jouw verhaal over een bus witte verf vond ik gewoon niet zo sterk.
Dan zou je ook als geen ander moeten snappen dat mensen het niet meer zien zitten, zeker omdat onze overheid nou niet uitblinkt in daadkrachtigheid.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben 35, en ja ik heb het zien veranderen, ik heb ook gezien waar het fout is gegaan.
Ik ook niet. In tegendeel, hoe kleiner hoe beter. Maar om mij heen hoor ik andere verhalen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Al die wannabe hipsters die in Amsterdam willen wonen. Ik moet er zelf niet aan denken.
Het is 5 procent. Gelijk aan Zweden, minder dan Belgie (6) en Frankrijk (8). Landen zoals de UK en Denemarken zitten iets lager (3-3,5). Duitsland weet ik zo niet.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer is, want in 2006 werd dit cijfer al genoemd en daarna werd het CBS onduidelijk. Terwijl er sinds die tijd toch veel veranderd is.
Maar al is het maar 6%, dan is dat wel goed voor zowat de hele bevolkingsgroei van 1970 tot nu.
Precies en de grap is dat immigranten dat ook willen. Dat noemen we culturen, en die twee mengen niet zomaar.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik woon graag idd hier op het platteland, kun je je deur open laten staan en leuk een praatje maken met iedereen. Lekker de ruimte nog, grote tuin. Mensen groeten elkaar.
Ik ben ook rond deze leeftijd en wij waren nog niet geboren toen het fout ging: Het ging fout met het binnen van gastarbeiders zonder duidelijke einddatum.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben 35, en ja ik heb het zien veranderen, ik heb ook gezien waar het fout is gegaan.
Huh, jij was toch iemand van de #filo's?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben 35, en ja ik heb het zien veranderen, ik heb ook gezien waar het fout is gegaan.
Je hebt gelijk, het had twee gezinnen moeten zijn.quote:Op maandag 15 februari 2016 21:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat niet, want het zijn geen vluchtelingen. Wel krijgen we een tsunami van illegalen over ons heen.
Gemiddeld 2 "vluchtelingen" per dorp/stad is natuurlijk een lachwekkende leugen. Er zijn 7000 dorpen/steden in Nederland. 2 per plaats is dus 14.000. Wat een grap
Die 14.000 zijn al meer dan 50 jaar geleden hier naar binnen gehaald onder de noemer "vluchteling".
Als een Nederlander iets kan en aan de kant staat, moeten we een allochtoon die dat ook kan niet toelaten natuurlijk.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat vind je er niet sterk aan?
Ik vind het juist wel een goede metafoor, omdat het laat zien dat elk jaar een "klein groepje" op termijn wel schadelijk is.
Mensen die iets toevoegen toelaten moet ook met grote terughoudendheid:
- Nederland heeft al meer dan 500 mensen per vierkante kilometer te huisvesten;
- Er zijn genoeg Nederlanders die wat kunnen maar toch aan de kant staan.
Waarom er tegen vechten dan. als dat toch is wat je wilt?quote:Op maandag 15 februari 2016 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
De islam is inderdaad zuiverder en natuurlijker qua denkbeelden dan wat er op dit moment in de Westerse wereld heerst. Daarom zijn ze ook sterker en zullen ze uiteindelijk overwinnen.
Willen we een kans maken, dan moeten we eerder meer op de islam gaan lijken dan minder.
Dat is 6% te veel.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, omdat er gewoonweg een stuk minder Arabische namen zijn, waar wij tussen duizenden namen kunnen kiezen hebben hun er 50 en Mohammed is het meest populair.
Maar maar 6% van de Nederlandse bevolking is moslim.
Mar de grap is dus dat het merendeel ongetwijfeld weer in de grote steden terechtkomt en dan met name in de Randstad.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het had twee gezinnen moeten zijn.
Er zitten op dit moment 49.565 vluchtelingen in de opvang in Nederland. Nederland heeft ongeveer zesduizend dorpen, steden en plaatsen. Dat betekent dat als iedere gemeenschap twee gezinnen (zeven mensen) zou opnemen, al die vluchtelingen een plek zouden hebben.
In de metafoor van snakelady krijgen kleine dorpen het voor de kiezen. Elk jaar weer nieuwe gezinnen met (vrijwel alleen) islamieten.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Mar de grap is dus dat het merendeel ongetwijfeld weer in de grote steden terechtkomt en dan met name in de Randstad.
Wat jij er niet bij zegt: Jaar op jaar op jaar op jaar, en ze gaan nooit meer weg. Daarnaast moet je het getal nog met 4 vermenigvuldigen ivm. gezinshereniging.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het had twee gezinnen moeten zijn.
Er zitten op dit moment 49.565 vluchtelingen in de opvang in Nederland. Nederland heeft ongeveer zesduizend dorpen, steden en plaatsen. Dat betekent dat als iedere gemeenschap twee gezinnen (zeven mensen) zou opnemen, al die vluchtelingen een plek zouden hebben.
Correct en dat is de instroom van een, zeg twee jaar. Moet ik nog meer zeggen? Zeker gezien het feit dat het niet gebeuren gaat dat elk dorp er 7 op gaat nemen, maar ze samen gaan klitten, omdat we dat ook weer doodleuk toelaten..quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het had twee gezinnen moeten zijn.
Er zitten op dit moment 49.565 vluchtelingen in de opvang in Nederland. Nederland heeft ongeveer zesduizend dorpen, steden en plaatsen. Dat betekent dat als iedere gemeenschap twee gezinnen (zeven mensen) zou opnemen, al die vluchtelingen een plek zouden hebben.
Nee, ik weet niet wat ze willen. Ja, zekerheid van bestaan en tussen hun eigen landslieden zitten, want dan begrijpt men elkaar. Die willen niet per se op het platteland wonen. Ik denk dat we vrij snel zullen zien dat er een trek ontstaat naar het platteland van autochtonen, eerste middenklasse wat nu al gebeurt, en daarna volgt de rest.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Precies en de grap is dat immigranten dat ook willen. Dat noemen we culturen, en die twee mengen niet zomaar.
Je had een klein foutje gemaakt.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In de metafoor van snakelady krijgen kleine dorpen het voor de kiezen. Elk jaar weer nieuwe jonge mannen met (vrijwel alleen) islamieten.
Doelde ook op 't samenzijn, niet persee het plattelandquote:Op maandag 15 februari 2016 22:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik weet niet wat ze willen. Ja, zekerheid van bestaan en tussen hun eigen landslieden zitten, want dan begrijpt men elkaar. Die willen niet per se op het platteland wonen. Ik denk dat we vrij snel zullen zien dat er een trek ontstaat naar het platteland van autochtonen, eerste middenklasse wat nu al gebeurt, en daarna volgt de rest.
Ik ben wel blij met dat samen klitten, want het houdt in dat er dorpen gevrijwaard blijven van deze cultuurverrijkers. Probleem is natuurlijk dat het jaar op jaar gebeurt.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Correct en dat is de instroom van een, zeg twee jaar. Moet ik nog meer zeggen? Zeker gezien het feit dat het niet gebeuren gaat dat elk dorp er 7 op gaat nemen, maar ze samen gaan klitten, omdat we dat ook weer doodleuk toelaten..
Als een bevroren visstick een IQ van 128 heeft wel inderdaad.quote:
Omdat ik de voorkeur geef aan een conservatieve Westerse maatschappij boven een conservatieve islamitische maatschappij. Omdat de rechten van individuen in een Westerse maatschappij beter gewaarborgd zijn. Omdat de Westerse maatschappij in staat is tot vooruitgang. Omdat er in een Westerse maatschappij meer welvaart is, ook zonder natuurlijke bronnen, omdat de Westerse maatschappij in staat is gebleken grote wetenschappelijke en technische ontdekkingen te doen, omdat ik geloof dat mijn kinderen in een conservatieve Westerse maatschappij een betere, veiligere, welvarendere en gelukkigere toekomst hebben dan in een conservatieve Islamitische maatschappij.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom er tegen vechten dan. als dat toch is wat je wilt?
Ik zit over 5 maand in Nieuw-Zeeland dus mij maakt het allemaal niets meer uitquote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
Maar wie van de mensen in dit topic die problemen zien, stemt PVV?
De PVV is de enige partij die deze problemen onderkent, alle anderen houden het liever gezellig.
Dat vind ik misschien wel het grootste probleem, het complete faillissement van de NL'se politiek. De PVV is geen optie en zal dat ook nooit worden..quote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
Maar wie van de mensen in dit topic die problemen zien, stemt PVV?
De PVV is de enige partij die deze problemen onderkent, alle anderen houden het liever gezellig.
Voor het eerst gedaan bij de laatste verkiezingen, voor de EU.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
Maar wie van de mensen in dit topic die problemen zien, stemt PVV?
De PVV is de enige partij die deze problemen onderkent, alle anderen houden het liever gezellig.
Dan krijg je een soort VS op zijn klein, denk ik. Mensen gaan langs elkaar heen leven. We hebben geen narrative om elkaar te verbinden, althans dat is het Nederlanderschap niet en dus? Ik weet niet waar het naar toe gaat.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Doelde ook op 't samenzijn, niet persee het platteland
Sterk, sterk. Gelukkig vluchten figuren als jij met de vloot naar het buitenland om daar vervolgens met het vingertje te gaan wijzen. Nu je klem geluld word is het ''hihi ik pak je met oneliners''quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als een bevroren visstick een IQ van 128 heeft wel inderdaad.![]()
Man man man, wat een lachwekkend topic, net een stel huiswijven die je zo heerlijk de kast op kan jagen door simplistische one-liners voor hun voeten te gooien...
Misschien toch wel een punt dat Nederland verwijft is, dit topic is er het ultieme voorbeeld van.
Ik stem SGP. De enige andere partij naast de PVV die niet tegen het tegengaan van islamisering van Nederland gestemd heeft.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef luxerobots het volgende:
Maar wie van de mensen in dit topic die problemen zien, stemt PVV?
De PVV is de enige partij die deze problemen onderkent, alle anderen houden het liever gezellig.
VS heeft dat narrative juist wel.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan krijg je een soort VS op zijn klein, denk ik. Mensen gaan langs elkaar heen leven. We hebben geen narrative om elkaar te verbinden, althans dat is het Nederlanderschap niet en dus? Ik weet niet waar het naar toe gaat.
Ik was een tijd geleden in Oost-Europa, heb de cultuur daar ervaren en kwam toen tot de conclusie dat de zwarte piet discussie een achterhoede gevecht is. We hebben al decennia lang geen cultuur meer. Kapot gemaakt.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan krijg je een soort VS op zijn klein, denk ik. Mensen gaan langs elkaar heen leven. We hebben geen narrative om elkaar te verbinden, althans dat is het Nederlanderschap niet en dus? Ik weet niet waar het naar toe gaat.
Omdat de oorspronkelijke bevolking voor minstens de helft uitgeroeid werd door simpele ziektes.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:00 schreef LXIV het volgende:
Of anders gezegd: de huidige instroom in Europa is vele malen groter dan de instroom van immigranten uit Europa naar Amerika ooit was.
En waar zitten die Indianen nu? In reservaten casino's te runnen. Verder niks meer.
In de VS voelen de meesten zich nog altijd eerst Amerikaan, dan pas hun afkomst.. zoals het hoort, maar dat hele land is ook anders opgebouwd, ook vanwege haar geschiedenis.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan krijg je een soort VS op zijn klein, denk ik. Mensen gaan langs elkaar heen leven. We hebben geen narrative om elkaar te verbinden, althans dat is het Nederlanderschap niet en dus? Ik weet niet waar het naar toe gaat.
Maar oh wee als een blanke agent op een zwart crimineeltje schiet.. dan blijkt wel dat multiculturele samenlevingen niet kunnen werken (uiteraard blijft het rustig als een zwarte agent een blanke crimineel overhoop knalt).quote:Op maandag 15 februari 2016 22:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In de VS voelen de meesten zich nog altijd eerst Amerikaan, dan pas hun afkomst.. zoals het hoort, maar dat hele land is ook anders opgebouwd, ook vanwege haar geschiedenis.
Ondertussen worden er zo'n beetje 2 keer zoveel blanken afgepoft door agenten, maar toe maar. Dat is gewoon weer een stukje slachtofferrol ter overcompensatie van de segregatie die ze daar hadden. Denk ik.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maar oh wee als een agent op een zwart crimineeltje schiet.. dan blijkt wel dat multiculturele samenlevingen niet kunnen werken.
http://www.tweedekamer.nl(...)03105&did=2016D06256quote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik stem SGP. De enige andere partij naast de PVV die niet tegen het tegengaan van islamisering van Nederland gestemd heeft.
Dat is het zeker. Maar hieruit blijkt gewoon dat multiculturele samenlevingen niet werken en zwart racisme veel algemener is dan wordt erkend.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ondertussen worden er zo'n beetje 2 keer zoveel blanken afgepoft door agenten, maar toe maar. Dat is gewoon weer een stukje slachtofferrol ter overcompensatie van de segregatie die ze daar hadden. Denk ik.
De wat?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Huh, jij was toch iemand van de #filo's?
Interessant. Ik heb uit principe nog nooit overwogen een christelijke partij te stemmen maar ben dit keer wel van plan me in hun partijprogramma's te gaan verdiepen. Zijn over t algemeen ook partijen die minder draaien en dichter bij hun ideologie blijven dan de holle praatjes van de gevestigde orde.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik stem SGP. De enige andere partij naast de PVV die niet tegen het tegengaan van islamisering van Nederland gestemd heeft.
Ze werken ook gewoon niet(niet op de geforceerde manier zoals we het nu doen) en racisme is alleen racisme als een blanke het doet hé. Dat snap je toch..quote:Op maandag 15 februari 2016 22:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Maar hieruit blijkt gewoon dat multiculturele samenlevingen niet werken en zwart racisme veel algemener is dan wordt erkend.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik was een tijd geleden in Oost-Europa, heb de cultuur daar ervaren en kwam toen tot de conclusie dat de zwarte piet discussie een achterhoede gevecht is. We hebben al decennia lang geen cultuur meer. Kapot gemaakt.
De wederopbouw na de Tweede-Wereldoorlog was ook indrukwekkend.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:19 schreef LXIV het volgende:
Het hoogtepunt van de Westerse cultuur was in mijn ogen de periode van 1860 tot 1914. Daarom heb ik mijn huis ook grotendeels ingericht met antiek uit deze tijd en lees ik graag literatuur uit deze tijd.
Als er na ons nog ooit een beschaving komt, en zij ons gaat bestuderen, dan zullen ze dat erkennen.
De ondergang van het Avondland is ingezet met de Eerste Wereldoorlog en Spengler heeft alles juist gezien.
Waarschijnlijk wel j, en daar gaat het dus fout, je kan niet verwachten dat mensen goed integreren als ze met zijn allen op elkaar wonen met hun eigen winkels, scholen en gebedshuizen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:10 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Mar de grap is dus dat het merendeel ongetwijfeld weer in de grote steden terechtkomt en dan met name in de Randstad.
Ja, dat zorgt bij hun nog voor verbinding, maar bij ons dus niet, dat bedoel ik dus, wat dan het gevolg is? Ga je met een wapperend vlagje van Wilders ook niet veranderen hoor.quote:
Het hele idee van asielzoekers (politieke vluchtelingen) toelaten was om mensen die in hun thuisland om politieke redenen vervolgd werden in Nederland een opvang te bieden. Nooit om volksverhuizingen van miljoenen te faciliteren. Zoals het bedacht was zou het helemaal geen demografische invloed hebben, het idee van het forceren van een multiculturele samenleving is van vér na het ondertekenen van deze verdragen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
http://www.tweedekamer.nl(...)03105&did=2016D06256
Morgen een motie van Wilders om geen asielzoekers meer toe te laten in Nederland.
Iedereen (ook de SGP) behalve de PVV zal deze motie verwerpen.
Ik dacht dat je zeg 15 jaar geleden al bij de #filo's zat, maar je nick had veranderd, maar kennelijk niet. Ben ik in de war met iemand anders wrs.quote:
Wat een gaaf voorbeeldquote:Op maandag 15 februari 2016 22:20 schreef Grems het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
wat zullen ze het zwaar hebben, zo zonder cultuurverrijking.
En dat deden we niet, doen we niet, en gaan we ook niet doen. Je ziet het nu toch ook weer gebeuren.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel j, en daar gaat het dus fout, je kan niet verwachten dat mensen goed integreren als ze met zijn allen op elkaar wonen met hun eigen winkels, scholen en gebedshuizen.
Wil je dat mensen integreren moet je ze in een ''Nederlandse'' omgeving zetten.
Nee, Wilders kan dit ook niet oplossen. De enige rationale voor een stem op de PVV is nog dat bij heel veel stemmen de overige partijen het standpunt van de PVV inzake het stoppen van de massamigratie niet meer kunnen negeren en zullen opnemen in hun partijprogramma.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zorgt bij hun nog voor verbinding, maar bij ons dus niet, dat bedoel ik dus, wat dan het gevolg is? Ga je met een wapperend vlagje van Wilders ook niet veranderen hoor.
Putnam heeft daar onderzoek naar gedaan, mensen willen vooral omgaan met hun eigen groep. Mensen zoeken elkaar op, mensen van dezelfde generatie, met hetzelfde geloof, dezelfde huidskleur.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel j, en daar gaat het dus fout, je kan niet verwachten dat mensen goed integreren als ze met zijn allen op elkaar wonen met hun eigen winkels, scholen en gebedshuizen.
Wil je dat mensen integreren moet je ze in een ''Nederlandse'' omgeving zetten.
Sterker nog, trots zijn op je land is gadverdamme en voor xenofobe nazi's.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat een gaaf voorbeeld![]()
![]()
![]()
En dat is nou waar we in Nederland al een halve eeuw niet meer mee worden opgevoed. Nee, in Nederland zien we op bevrijdingsdag een paar opgeschoten rappertjes op een podium en dat moet doorgaan voor cultuur
Jaren 70 vorige eeuw was NLs hoogtepunt imho (zou overigens leuk topic zijn, ben benieuwd wat mensen daarover denken).quote:Op maandag 15 februari 2016 22:19 schreef LXIV het volgende:
Het hoogtepunt van de Westerse cultuur was in mijn ogen de periode van 1860 tot 1914. Daarom heb ik mijn huis ook grotendeels ingericht met antiek uit deze tijd en lees ik graag literatuur uit deze tijd.
Als er na ons nog ooit een beschaving komt, en zij ons gaat bestuderen, dan zullen ze dat erkennen.
De ondergang van het Avondland is ingezet met de Eerste Wereldoorlog en Spengler heeft alles juist gezien.
Ik wil mijn "Nederlandse" omgeving graag behouden. Zet ze dan maar in jouw Nederlandse omgeving neer.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel j, en daar gaat het dus fout, je kan niet verwachten dat mensen goed integreren als ze met zijn allen op elkaar wonen met hun eigen winkels, scholen en gebedshuizen.
Wil je dat mensen integreren moet je ze in een ''Nederlandse'' omgeving zetten.
Dat is voor mij zoiets als:quote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik stem SGP. De enige andere partij naast de PVV die niet tegen het tegengaan van islamisering van Nederland gestemd heeft.
Ik ben opgegroeid in een dorp met 2 moslimgezinnen, ze vieren nu sinterklaas, carnaval, eten stamppot en praten zelfs met een boers accent uit die regio.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ben wel blij met dat samen klitten, want het houdt in dat er dorpen gevrijwaard blijven van deze cultuurverrijkers. Probleem is natuurlijk dat het jaar op jaar gebeurt.
Dus die 7 is jaar op jaar op jaar. Daarbij komt nog de voortplantingsdrift van deze nieuwkomers, gestimuleerd door de royale regelingen.
Zal hier niet gebeuren, maar wel in Griekenland en de omringende landen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef MCH het volgende:
Ik kan niet wachten totdat hier in de zomer een dikke teringbende uitbreekt omdat er opeens wel heul veul mensen deze kant op komen.
Apocalyptische visioenen?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef MCH het volgende:
Ik kan niet wachten totdat hier in de zomer een dikke teringbende uitbreekt omdat er opeens wel heul veul mensen deze kant op komen.
Ja, nou ja, ik denk dat veel mensen het overwegen, maar Wilders en zijn partij staan voor alles waar ik niet voorsta in principe, zelfs niet als ik een proteststem moet uitbrengen. Eddy Terstall zei gister dat ik me maar eens moest verdiepen in PvdD, als enige echt seculiere partij. Ik zelf wil piratenpartij ook nog onderzoeken.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, Wilders kan dit ook niet oplossen. De enige rationale voor een stem op de PVV is nog dat bij heel veel stemmen de overige partijen het standpunt van de PVV inzake het stoppen van de massamigratie niet meer kunnen negeren en zullen opnemen in hun partijprogramma.
Ja, en er zijn natuurlijk heel veel indrukwekkende dingen gedaan tijdens en sindsdien. Zo las ik dat Duitsland al in 1936 reguliere TV-uitzendingen had en in 1939 al bezig was met HD-tv! Ook de maanlanding, het internet en de deeltjesversnellers zijn natuurlijk indrukwekkende prestaties.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De wederopbouw na de Tweede-Wereldoorlog was ook indrukwekkend.
Weinig ex-oorlogsgebieden die dat nagedaan hebben (alleen Japan).
Ik zit al in Denemarken dus waar bemoei ik mij mee.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:14 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik zit over 5 maand in Nieuw-Zeeland dus mij maakt het allemaal niets meer uit
Ik snap niet dat al die politici hier maar denken dat er maar een klein beetje meer mensen dit jaar onze kant op komen. Waar is dat op gebaseerd? Elke gek in Afrika, Azië noem maar op die denkt de reis te kunnen maken gaat komen (denk ik).quote:Op maandag 15 februari 2016 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zal hier niet gebeuren, maar wel in Griekenland en de omringende landen.
Oost europa gaat er ook nog een flinke rol in spelen, die zijn heel stellig.
Ik heb vorige keer met de landelijke verkiezingen PVV gestemd. Ik had al voorzien dat de VVD met de PvdA een coalitie zou vormen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, Wilders kan dit ook niet oplossen. De enige rationale voor een stem op de PVV is nog dat bij heel veel stemmen de overige partijen het standpunt van de PVV inzake het stoppen van de massamigratie niet meer kunnen negeren en zullen opnemen in hun partijprogramma.
Waarom is dat seculier zo belangrijk voor je? Het gaat toch over het uiteindelijke beleid waar zo'n partij voor gaat?quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik denk dat veel mensen het overwegen, maar Wilders en zijn partij staan voor alles waar ik niet voorsta in principe, zelfs niet als ik een proteststem moet uitbrengen. Eddy Terstall zei gister dat ik me maar eens moest verdiepen in PvdD, als enige echt seculiere partij. Ik zelf wil piratenpartij ook nog onderzoeken.
Ninja edit.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb vorige keer met de landelijke verkiezingen PVV gestemd. Ik had al voorzien dat de VVD met de PvdA een coalitie zou vormen.
Maar Wilders lijkt soms wel een debiel, er zijn talloze achterlijke uitspraken van hem. Een politicus is ook een vertegenwoordiger van zijn kiezers en wat dat betreft stelt hij mij echt teleur.
Ik denk dat seculariteit en zelfs laīciteit onze enige redding gaan worden in de toekomst.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom is dat seculier zo belangrijk voor je? Het gaat toch over het uiteindelijke beleid waar zo'n partij voor gaat?
Heerlijk relaxed wonen hier:Pquote:Op maandag 15 februari 2016 22:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sterk, sterk. Gelukkig vluchten figuren als jij met de vloot naar het buitenland om daar vervolgens met het vingertje te gaan wijzen. Nu je klem geluld word is het ''hihi ik pak je met oneliners''
Het probleem met de PVV is vooral dat het in feite de VVD is maar dan met sterkere standpunten omtrent immigratie en integratie. Men liegt letterlijk over haar sociale standpunten doordat de manier van stemmen telkens in lijn ligt met de VVD tegenover de SP-houding die men probeert uit te stralen. Plus, het feit dat Wilders soms eerder een focus bij Israël dan Nederland en Europa lijkt te hebben vind ik eveneens niet prettig.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik denk dat veel mensen het overwegen, maar Wilders en zijn partij staan voor alles waar ik niet voorsta in principe, zelfs niet als ik een proteststem moet uitbrengen. Eddy Terstall zei gister dat ik me maar eens moest verdiepen in PvdD, als enige echt seculiere partij. Ik zelf wil piratenpartij ook nog onderzoeken.
In dat geval hou ik er ook maar mee op.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik zit al in Denemarken dus waar bemoei ik mij mee.
Daar is een mooie docu over. Television under the swastika.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, en er zijn natuurlijk heel veel indrukwekkende dingen gedaan tijdens en sindsdien. Zo las ik dat Duitsland al in 1936 reguliere TV-uitzendingen had en in 1939 al bezig was met HD-tv! Ook de maanlanding, het internet en de deeltjesversnellers zijn natuurlijk indrukwekkende prestaties.
Maar het verval is ingezet met de Eerste Wereldoorlog. Daarna is het eigenlijk bergaf gegaan, al is er nog altijd veel gepresteerd.
Het christendom is wezenlijk anders dan de islam. Kern van het Christendom is naastenliefde, vergeving, je vijand de andere wang toekeren en niet de eerste steen werpen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Dat is voor mij zoiets als:
ik ben tegen het drinken van cola.
Ik heb aandelen Coca Cola gekocht omdat zij er alles aan doen om het drinken van Pepsi Cola te verminderen.
Oftewel: lood om oud ijzer als het om vrijheden gaat.
Mee eens idd.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:28 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het probleem met de PVV is vooral dat het in feite de VVD is maar dan met sterkere standpunten omtrent immigratie en integratie. Men liegt letterlijk over haar sociale standpunten doordat de manier van stemmen telkens in lijn ligt met de VVD tegenover de SP-houding die men probeert uit te stralen. Plus, het feit dat Wilders soms eerder een focus bij Israël dan Nederland en Europa lijkt te hebben vind ik eveneens niet prettig.
Grappig want ik denk juist dat dit (de kern van) onze ondergang vormt.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat seculariteit en zelfs laīciteit onze enige redding gaan worden in de toekomst.
Toen begon men in Nederland juist door te draaien.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jaren 70 vorige eeuw was NLs hoogtepunt imho (zou overigens leuk topic zijn, ben benieuwd wat mensen daarover denken).
Gellzig, kunnen we aan de smørrebrød.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:28 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
In dat geval hou ik er ook maar mee op.
Binnenkort een KAA-meet ?
Dan klopt het weer, want in Nederland gebeurt alles 50 jaar later.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jaren 70 vorige eeuw was NLs hoogtepunt imho (zou overigens leuk topic zijn, ben benieuwd wat mensen daarover denken).
Juist niet. Het gebrek aan een verenigende identiteit ( bijv. de Russisch Orthodoxe kerk ) en ons prachtige culturele relativisme doet ons de das om.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat seculariteit en zelfs laīciteit onze enige redding gaan worden in de toekomst.
Of aan de caipirinha .....quote:Op maandag 15 februari 2016 22:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Gellzig, kunnen we aan de smørrebrød.
Ons sociale stelsel is toch niet langer vol te houden.quote:
Inderdaad. Individualisme, feminisme, cultuur-relativisme doen ons de das om.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:31 schreef Grems het volgende:
[..]
Juist niet. Het gebrek aan een verenigende identiteit ( bijv. de Russisch Orthodoxe kerk ) en ons prachtige culturele relativisme doet ons de das om.
Nope, altijd deze naam gehad hier.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zeg 15 jaar geleden al bij de #filo's zat, maar je nick had veranderd, maar kennelijk niet. Ben ik in de war met iemand anders wrs.
Laat de SGP het maar niet horen ....quote:Op maandag 15 februari 2016 22:33 schreef LXIV het volgende:
Daarom is onze enige redding als iedereen Rooms-Katholiek wordt.
Papen heulen liever met de islamieten dan de ongelovigen.quote:Op maandag 15 februari 2016 22:33 schreef LXIV het volgende:
Daarom is onze enige redding als iedereen Rooms-Katholiek wordt.
lolquote:Op maandag 15 februari 2016 22:34 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Laat de SGP het maar niet horen ....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |