Fijn, dat is wel mijn bedoeling over het algemeen, om aan het denken te zettenquote:Op zondag 31 januari 2016 20:30 schreef Andromache het volgende:
[..]
Heel eerlijk, mijn motivatie? Heb erg nagedacht over je woorden, vandaag.
Goede constatering, maar is zo een wederkerige basis niet iets wat je nou juist zou (willen/moeten) verwachten bij iemand waarmee je zoiets serieus als een gezin stichten aanquote:Mannen in mijn leven heb ik al onder mijn vrienden (oude en toekomstige). En ik voel niet als hoofdreden dat ik mijn liefde aan iemand wil geven die ik heel bijzonder vind. Ja, dat is heel mooi meegenomen en heel waardevol, maar als dat niet komt, is het ook goed. Dan ga ik gewoon door met mijn eigen leven weer invulling geven en opnieuw leuke dingen doen. Dus ik sta er inderdaad zelf niet op wederkerige basis in.
Kun je en selecteer je wel serieuze gegadigden als je twijfelt of je er klaar voor bent? Als je aan één kant het afleiding en ontwijking noemt, terwijl je hart eigenlijk ligt in het vinden van mr right voor je gedroomde gezin? Geef je dan wel de juiste signalen af wat je wil en dat jij zelf ook serieuze gegadigde bent om zoiets mee te overwegen?quote:[..]
Het is afleiding. Ontwijkgedrag. Misschien ben ik er ook niet klaar voor. MAAR DE TIJD TIKT DOORRRRRRR.![]()
Als hij een eckte date verwacht, dan vindt hij het misschien heel prima kunnen dat je alsnog afzegt. Je kan het vergoeilijken met oprechte nieuwsgierigheid naar wie hij is, maar de vraag is of één van jullie twee met een dergelijke insteek wel eruit haalt wat ie wil. In jouw geval komt die insteek niet over dat je alsnog het gewoon gezellig zou kunnen hebben, aangezien de verwoording meer overkomt, van nou ja, dan heb ik my part gedaan en ben ik in het ergste geval er met een uurtje weer vanaf. Lijkt me niet helemaal lekker werken als één van je hoofddoelen plezier maken is..quote:[..]
Ik laat morgen wel doorgaan, want ik vind het niet kunnen om het af te zeggen, en ik ben ook wel oprecht benieuwd wie hij nu precies is. In het slechtste geval heb ik als het ware op een na-het-werkborrel gezeten waar ik na een uurtje weer aftaai. Er zijn ergere dingen.
Voor jou voelt het van niet, maar hoe is je verwachting van de ander? Zou niet juist een stukje spontaniteit mee kunnen werken in het contact genereren, om minder radiostiltes te voorkomen enzo? Dat je je wat meer mee kan laten slepen in the heat of the moment, zodat de ander misschien ook niet een soort van serieuze afstand ervaart ofzo?quote:Ja, ik vind dat de komende date beter moet zijn dan de andere. Ik wil de best mogelijke uitkiezen. Spontaan zijn voelt als iets dat ik me niet meer kan permitteren. Ik ben geen 20 meer.
Als je dat nodig hebt om de boel op orde te krijgen, prima. Maar ontneem jezelf geen plezier en/of uitlaatklep, omdat je het niet functonieel genoeg vindt ten opzichte van je doel van een gezin enzo.quote:[..]
Helemaal waar. Binnenkort heb ik een klusweekend bij vrienden, en ga ik familie zien. Na morgen houd ik het hier even voor gezien. Ik meld me over een paar maanden wel weer. Als ik mijn dingen beter op orde heb.
Leuk dat het toch zo uitpakt, jullie ook veel plezier toegewenst!quote:Op maandag 1 februari 2016 04:23 schreef eefje801 het volgende:
Kan er niet van slapen.. gelukkig hij ook niet merkte ik net. Pffrt..ksst! weg met die vlinders even nog mijn hoofd helder houden.
Pfft, jeetje Eefje, wat een ontwikkelingen weer. Ben heel benieuwd wat dit gaat opleveren.quote:Op maandag 1 februari 2016 04:23 schreef eefje801 het volgende:
Kan er niet van slapen.. gelukkig hij ook niet merkte ik net. Pffrt..ksst! weg met die vlinders even nog mijn hoofd helder houden.
en? vervolg?quote:Op zondag 31 januari 2016 01:03 schreef over_hedge het volgende:
Ik had net opeens een heel onverwachte een dateWas nog wel gezellig ook
Ja, dat is dus precies wat ik wil zeggen. En vanmiddag ga ik afzeggen.quote:Op maandag 1 februari 2016 09:02 schreef Scary_Mary het volgende:
Goede constatering, maar is zo een wederkerige basis niet iets wat je nou juist zou (willen/moeten) verwachten bij iemand waarmee je zoiets serieus als een gezin stichten aan
zou willen gaan?
Nog even en je fixt gewoon eerder Sonics nummer dan ik.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:02 schreef yats het volgende:
[..]
Stuur je nummer even, app ik je een foto. Stuur jij er ook een van jouw date?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
ja komt nog wel een vervolg. Weet alleen niet zo goed wat ik er mee moet. Maar ach ik zie het wel.quote:
Ik lees het zo vaak hier, dat men haast denkt te hebben omdat men geen 20 meer is, of 'al'' 25, 'tegen de 30 loopt'.quote:Op zondag 31 januari 2016 20:30 schreef Andromache het volgende:
Ja, ik vind dat de komende date beter moet zijn dan de andere. Ik wil de best mogelijke uitkiezen. Spontaan zijn voelt als iets dat ik me niet meer kan permitteren. Ik ben geen 20 meer.
Omdat de rest om je heen wel kinderen krijgt, trouwt, samenwoont etc. En een oordeel heeft klaarstaan of je een gevoel aanpraat dat je wat mist, zeker als je wat ouder bent. Dus aan iedere leeftijd is wat te hangen.quote:Op maandag 1 februari 2016 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik lees het zo vaak hier, dat men haast denkt te hebben omdat men geen 20 meer is, of 'al'' 25, 'tegen de 30 loopt'.
Waarom is dat? Stop het leven dan? Moet je dan 'binnen' zijn, qua relatie? En als dat is wat je voelt, ben je dan niet bang te settelen for less, omdat je haast hebt?
Ik hou het slecht bij de afgelopen week, maar is dit die jongen die jou als het ware eerder in de friendzone plaatste?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:11 schreef eefje801 het volgende:
Nou, dat werd dus wel een echte date met M. Eentje die net een paar uurtjes voorbij is. Erg geslaagd, als je het mij vraagt, maar best gecompliceerd zo van vrienden naar.. ja wat eigenlijk? Daar ga ik mijn hoofd nu nog niet teveel over breken. Het was absoluut zijn initiatief en we hebben het er wel eventjes over gehad maar moet zeggen dat ik het zelf ook even moet verwerken ofzo..we gaan elkaar in ieder geval snel weer zien. Conclusie is dat het een prettige ontwikkeling is en dat is in ieder geval erg leuk om te wetenHeb zelfs al een bijnaam, al is het een hele nerderige
Dit is die jongen die eerst alleen vriendschap wilde? (Hoe leuk!)quote:Op maandag 1 februari 2016 04:23 schreef eefje801 het volgende:
Kan er niet van slapen.. gelukkig hij ook niet merkte ik net. Pffrt..ksst! weg met die vlinders even nog mijn hoofd helder houden.
Allemaal zaken die je jezelf aanpraat.quote:Op maandag 1 februari 2016 11:32 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat de rest om je heen wel kinderen krijgt, trouwt, samenwoont etc. En een oordeel heeft klaarstaan of je een gevoel aanpraat dat je wat mist, zeker als je wat ouder bent. Dus aan iedere leeftijd is wat te hangen.
En dit past allemaal beter in het sleurtopic van Deezertje. Daar dus verder hierover.quote:
Bij andro ligt het er zover ik begreep uit haar posts vooral aan dat ze graag een gezin wil. En kinderen krijgen is voor vrouwen nu eenmaal meer aan leeftijd gebonden dan voor mannen.quote:Op maandag 1 februari 2016 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik lees het zo vaak hier, dat men haast denkt te hebben omdat men geen 20 meer is, of 'al'' 25, 'tegen de 30 loopt'.
Waarom is dat? Stop het leven dan? Moet je dan 'binnen' zijn, qua relatie? En als dat is wat je voelt, ben je dan niet bang te settelen for less, omdat je haast hebt?
Ja, dat snap ik. Maar tot een jaar of 35-40 is dat allemaal nog mogelijk. En ook om te beslissen wel kinderen te willen, desnoods vast alleen, en dan kijken of er nog een man langskomt die erbij past.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:27 schreef yats het volgende:
[..]
Bij andro ligt het er zover ik begreep uit haar posts vooral aan dat ze graag een gezin wil. En kinderen krijgen is voor vrouwen nu eenmaal meer aan leeftijd gebonden dan voor mannen.
Sorry. Ik bedoelde het juist helemaal niet naar Deezer, juist niet, maar naar Andro in dit geval. dus naar sleur moet het sowieso niet. Andro komt (en hoort?) ook niet in 1 dacht ik, vandaar dat ik het hier plaatste.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:32 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals! Die discussie hoort niet in dit deel. Naar sleur of deel 1 ermee. Hierna ga ik vegen.
Duidelijk!quote:Op maandag 1 februari 2016 12:41 schreef miss_sly het volgende:
Sorry. Ik bedoelde het juist helemaal niet naar Deezer, juist niet, maar naar Andro in dit geval. dus naar sleur moet het sowieso niet. Andro komt (en hoort?) ook niet in 1 dacht ik, vandaar dat ik het hier plaatste.
Snap ik ook wel weer.quote:Op maandag 1 februari 2016 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Duidelijk!
Je kunt echter tegelijk in allerlei delen passen. Een discussie/beschouwing over een gezin willen etc. hoort hoe dan ook niet in dit deel thuis. Dat past dan eerder in 1. Of in een eigen topic.
quote:Op maandag 1 februari 2016 11:38 schreef DancingPhoebe het volgende:
Is het een idee voor Andromache en Deezertje om eens af te spreken?
[..]
Ik hou het slecht bij de afgelopen week, maar is dit die jongen die jou als het ware eerder in de friendzone plaatste?
Yepquote:Op maandag 1 februari 2016 12:06 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Dit is die jongen die eerst alleen vriendschap wilde? (Hoe leuk!)
Klinkt goedquote:Op maandag 1 februari 2016 13:47 schreef eefje801 het volgende:
[..]
[..]
YepSnap het ook niet helemaal meer hoor. Of ik zag het eerder dan hij het bij zichzelf merkte, dat zou maf zijn maar niet ongewoon. Ben natuurlijk wel een ietsje wantrouwig door die afwijzing maar niks lijkt erop te wijzen dat het nu opeens weer omkeert. Ik ben voorzichtig optimistisch en wil er vooral ook van proberen te genieten hoe dit loopt
Heb al een kort verslagje in het vorige topic gezet. Het was gewoon fijn.quote:Op maandag 1 februari 2016 14:35 schreef rhubarbje het volgende:
Maar wat is er gebeurd dan? Een liefdesverklaring? Seks?
quote:Op maandag 1 februari 2016 10:52 schreef SiIk het volgende:
[..]
Nog even en je fixt gewoon eerder Sonics nummer dan ik.Is hem al gelukt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Alleen als het op FB staatquote:Op maandag 1 februari 2016 17:00 schreef Wimperkruller het volgende:
Leuke update! Denk ik. Ik ben gevraagd of ik een relatie wil, want volgens mijn date hebben we al min of meer een relatie.. Klopt ook wel.
'Het is ingewikkeld'quote:
Klopt ook wel zegt genoeg.quote:Op maandag 1 februari 2016 17:02 schreef Cue_ het volgende:
Fijn dat je ook even vermeld of je t zelf wil
quote:Op maandag 1 februari 2016 16:16 schreef rhubarbje het volgende:
Maar daar staat niks behalve dat het zijn initiatief wasdus ik was benieuwd naar wat dan
Ja maar ja maar .. En straks gaat het toch misquote:Op maandag 1 februari 2016 16:28 schreef Andromache het volgende:
what happens in eefje801 stays in eefje801?
je zou wel om een soort van feedback kunnen vragen (niet zo van 'hey geef me feedback')? Dan is het en afgesloten en kun je er misschien nog wat meequote:Op maandag 1 februari 2016 17:12 schreef ludovico het volgende:
Aye, tinderdate gehad... Meisje nog 3x aangesproken op de app maar was vaak een beetje druk ofzo. 1x wel een goed gesprek mee gehad van die 3x, laatste paar keer was ze alleen niet in de gelegenheid om wat over en weer te appen.
Nu voelt het voor mij kansloos om haar de 4e keer aan te spreken, - ik ben er zelf eigenlijk ook van overtuigd dat het kansloos is om dat te doen -
Zonde.
Whut? Feedback vragen? Why?quote:Op maandag 1 februari 2016 17:14 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
je zou wel om een soort van feedback kunnen vragen (niet zo van 'hey geef me feedback')? Dan is het en afgesloten en kun je er misschien nog wat mee
Dus jullie hebben gezoend en zo....quote:Op maandag 1 februari 2016 17:12 schreef eefje801 het volgende:
[..]
[..]
Ja maar ja maar .. En straks gaat het toch misOf ik jinx het.
Ik wil een heleboel dingen vertellen maar eerst wil ik hem gewoon graag weer zoenen enseau..
nou als ze na 3x zelf niks zegt zit je al op 0 (denk ik) en ik zou dan zelf wel nieuwsgierig zijn naar hoe en watquote:Op maandag 1 februari 2016 17:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Whut? Feedback vragen? Why?
Keb niks verkeerd gedaan, denk ook niet dat ze mij persé niet leuk vindt ofzo.
Denk alleen wel dat als iemand 4x achter elkaar een gesprek begint dat je diegene een beetje wanhopig gaat vinden en misschien gaat denken dat er iets mis is met hem.
Haha, feedback vragen. Dat is mijn kansen van 10% verlagen naar 0.![]()
Hmmz.........quote:Op maandag 1 februari 2016 17:35 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nou als ze na 3x zelf niks zegt zit je al op 0 (denk ik) en ik zou dan zelf wel nieuwsgierig zijn naar hoe en wat
En zoals ik al zei zijn er verschillende manieren om het te vragen
Alle vrouwen hier zullen je zeggen dat ze altijd veel initiatief nemen en altijd duidelijk zijn. Dat is de norm namelijkquote:Op maandag 1 februari 2016 17:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hmmz.........
Kben van vrouwen niet bijster veel initiatief gewend hoor. Kan best dat daar een weekje overheen gaat. En kweet verder zelf wel hoe ik me gedraag dus opzicht heeft feedback vragen ook niet echt zin lijkt me.
wow Faxie-dateguru stamp of approvalquote:Op maandag 1 februari 2016 17:44 schreef Faxie het volgende:
[..]
Alle vrouwen hier zullen je zeggen dat ze altijd veel initiatief nemen en altijd duidelijk zijn. Dat is de norm namelijk![]()
Laat ze maar lekker lullen, je hebt een goede instelling wat mij betreft
Ah daar is de eerste alquote:Op maandag 1 februari 2016 17:49 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
wow Faxie-dateguru stamp of approvaldan kom je er wel
Oh jaa zekerquote:Op maandag 1 februari 2016 17:32 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Dus jullie hebben gezoend en zo....
Ja denk ik ook eerlijk gezegd.quote:Op maandag 1 februari 2016 17:44 schreef Faxie het volgende:
[..]
Alle vrouwen hier zullen je zeggen dat ze altijd veel initiatief nemen en altijd duidelijk zijn. Dat is de norm namelijk![]()
Laat ze maar lekker lullen, je hebt een goede instelling wat mij betreft
quote:Op maandag 1 februari 2016 17:58 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Oh jaa zekerToen het eenmaal goed was was er eigenlijk geen houden meer aan. Zijn iig wel compatible al voel ik me best een oud wijf omdat de gedachte dat we morgen wat "normaals" gaan doen me ook wel even lekker lijkt. Spierpijn
Stille wateren.. laat ik het zo zeggen
de beste relatietherapeuten ter wereld liggen net zo vaak zelf in scheiding, ik geloof in het Faxie-keurmerkquote:Op maandag 1 februari 2016 17:49 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
wow Faxie-dateguru stamp of approvaldan kom je er wel
Eigenlijk zijn jullie met zijn beiden net twee vrouwen die huilie doen dat alle mannen klootzakken zijn. Dat helpt niet echt hé..en het is ook meer voor topic twee de aanloop naar de eerste date.quote:Op maandag 1 februari 2016 18:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja denk ik ook eerlijk gezegd.
Maar het kaart wel een beetje aan hoe ik denk dat ik om moet gaan met vrouwen.
Als je een aantal keer een gesprek begint en dit door het lot steeds een verkeerde timing blijkt te zijn. Dan heb je pech, next.
Ha ha nou voelde me serieus wat roestig, het is altijd een beetje een onhandig geklungel van armen en benen zo'n eerste keerquote:Op maandag 1 februari 2016 18:06 schreef yats het volgende:
[..]
Nice eef! Even weer wat minder roestig nu dus? Ik hoop het je na te kunnen gaan zeggen maar het is ineens sinds vrijdag wat stil geworden.
Ken ik jou? Ik klaag niet over vrouwen ik constateer alleen iets... Hmm...quote:Op maandag 1 februari 2016 18:07 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn jullie met zijn beiden net twee vrouwen die huilie doen dat alle mannen klootzakken zijn. Dat helpt niet echt hé..en het is ook meer voor topic twee de aanloop naar de eerste date.
Je begrijpt het verkeerd. Ze vindt je hoogst waarschijnlijk niet leuk genoeg. Maar dat is niet iets om iemand te verwijten verder toch?quote:Op maandag 1 februari 2016 18:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die eerste date is al geweest hoor. Maar maakt in dit geval niet zoveel uit misschien.
Ik kan het me niet eens meer herinnerenquote:Op maandag 1 februari 2016 18:10 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ha ha nou voelde me serieus wat roestig, het is altijd een beetje een onhandig geklungel van armen en benen zo'n eerste keerEn dan gewoon lekker in zo'n te groot mannenshirt + mannenbroek door het huis strompelen de hele tijd
Gewoon relaxed.
Oh dat is wel jammer, had je al wel wat afgesproken dan?
Doe ik dat dan ergens?quote:Op maandag 1 februari 2016 18:20 schreef eefje801 het volgende:
dt je hoogst waarschijnlijk niet leuk genoeg. Maar dat is niet iets om iemand te verwijten verder toch?
Ik werd al meteen geconfronteerd met dat feit jaquote:
Oh nice! Da's nog snel gegaan ineens, toch?quote:Op maandag 1 februari 2016 17:00 schreef Wimperkruller het volgende:
Leuke update! Denk ik. Ik ben gevraagd of ik een relatie wil, want volgens mijn date hebben we al min of meer een relatie.. Klopt ook wel.
Ja.quote:Op maandag 1 februari 2016 18:38 schreef SiIk het volgende:
[..]
Ik werd al meteen geconfronteerd met dat feit ja
[..]
Oh nice! Da's nog snel gegaan ineens, toch?
Vind ik niet snel ofzoquote:Op maandag 1 februari 2016 19:58 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Ja.We zijn aan het daten vanaf november, dus iedere week zagen we elkaar sowieso wel 1 of 2 keer. Ik weet niet echt of dat snel is, misschien wel..
Maar waarom ga je dan op die date?quote:Op maandag 1 februari 2016 18:23 schreef rhubarbje het volgende:
Ik heb me weer in een date laten lullen
Ik had echt met mezelf afgesproken dat ik aan 2 vaste criteria vast zou houden. Hij mist er 1 maar we praten al zo lang...
Verder is de man waarmee het leuk is maar nergens heen gaat er ook nog. Is nog steeds leuk
En iemand die ik nu 3x gezien heb maar die is even op vakantie dus die zie ik een tijdje niet
omdat ik dan als heel snel denk 'ach laat ik het maar doen, ik zie wel'quote:Op maandag 1 februari 2016 20:01 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Maar waarom ga je dan op die date?
Maar dat kom je toch ook tegen als je met mensen afspreekt waar je wel zin in hebt, tenminste ik wel.quote:Op maandag 1 februari 2016 20:36 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
omdat ik dan als heel snel denk 'ach laat ik het maar doen, ik zie wel'
Maar als je me nu vraagt heeft dit enige vorm van potentie dan zeg ik nee. Maar goed, dat heb ik wel vaker fout dus ik zie wel?
Ik weet ook oprecht niet of ik hierin dan gewoon makkelijk/relaxed/open ben of te suf en te weinig nee zeg.
Ik heb het precies tussen 2 andere afspraken in gezet waarvoor ik toch al in het centrum ben dus wat dat betreft maakt het niet zo veel uit zeg maar
Ik heb wel veel leuke mensen ontmoet in situaties waarin ik dat niet verwachte en veel leuke dates gehad waarvan ik van te voren dacht 'waarom doe ik dit ook weer?'
maar hij lijkt me wel aardig en leuk. Alleen niet het ideaal dat ik voor ogen heb. Maar kun je dat inschatten via schermpjes?quote:Op maandag 1 februari 2016 21:12 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Maar dat kom je toch ook tegen als je met mensen afspreekt waar je wel zin in hebt, tenminste ik wel.
Waar zijn die 2 richtlijnen dan voor?quote:Op maandag 1 februari 2016 21:27 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
maar hij lijkt me wel aardig en leuk. Alleen niet het ideaal dat ik voor ogen heb. Maar kun je dat inschatten via schermpjes?
ervaring met non-mono en het zelfde soort relatie voor ogen hebbenquote:Op maandag 1 februari 2016 21:29 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Waar zijn die 2 richtlijnen dan voor?
Ik heb mij laatst laten vertellen dat kinderen krijgen na je 35e verhoogde risico's met zich meebrengt. Was overigens ook door een vrouw die wou gaan settelen, maar verders niet teveel moeite in wou steken om de "juiste" te vinden.quote:Op maandag 1 februari 2016 11:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik lees het zo vaak hier, dat men haast denkt te hebben omdat men geen 20 meer is, of 'al'' 25, 'tegen de 30 loopt'.
Waarom is dat? Stop het leven dan? Moet je dan 'binnen' zijn, qua relatie? En als dat is wat je voelt, ben je dan niet bang te settelen for less, omdat je haast hebt?
Kut zegquote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:13 schreef yats het volgende:
En toen ging mijn date niet door. Verrassend, terug naar stap 1 maar weer
Wat was haar reden voor afzegging?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 17:13 schreef yats het volgende:
En toen ging mijn date niet door. Verrassend, terug naar stap 1 maar weer
Haar opa ligt in het ziekenhuis en daar gaat t niet goed mee.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:25 schreef Fascination het volgende:
[..]
Wat was haar reden voor afzegging?
Oh, dus niets persoonlijks? Of twijfel je daaraan?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:26 schreef yats het volgende:
[..]
Haar opa ligt in het ziekenhuis en daar gaat t niet goed mee.
Het is een bekende afwijzing helaas maar als er een nieuwe datum komt lijkt het oprecht. Als yats vanaf nu niks meer hoort is het helaas duidelijk en een laffe manier van afwijzen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:35 schreef Fascination het volgende:
[..]
Oh, dus niets persoonlijks? Of twijfel je daaraan?
Geen idee, ik wacht het wel af. Als zij met een datum komt prima, zo niet, haar verlies.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:35 schreef Fascination het volgende:
[..]
Oh, dus niets persoonlijks? Of twijfel je daaraan?
Zelf heb ik ook ooit een date af moeten zeggen omdat het ineens heel erg slecht met m'n oma ging. Soms kan het dus echt zo zijn....quote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:38 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Het is een bekende afwijzing helaas maar als er een nieuwe datum komt lijkt het oprecht. Als yats vanaf nu niks meer hoort is het helaas duidelijk en een laffe manier van afwijzen.
Klinkt als een goede avond.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 23:57 schreef eefje801 het volgende:
Twas een fijne avond. Heerlijk gegeten, bios. Heerlijk gezoend. Hem braaf op de trein gezet, aankomend weekend weer wat langer.
Het was ook wel heftig ofzo. Het is toch opeens natuurlijk anders allemaal en je moet een soort van opnieuw beginnen dat merkte ik wel erg vanavond. We hebben het er ook wel een beetje over gehad. Dat was fijn, dat het wel gewoon bespreekbaar is. Begin een beetje aan het idee te wennen nu en te geloven dat hij oprecht is.
ghehe, waar kenne we die vanquote:Op dinsdag 2 februari 2016 18:26 schreef yats het volgende:
[..]
Haar opa ligt in het ziekenhuis en daar gaat t niet goed mee.
Ja dat was het zeker. Alleen ik moet wel om mezelf lachen want dit wilde ik zo graag met hem en in het algemeen is het ook al héél lang geleden dat het zo ging en ik ben ontzettend aan het klooienquote:Op dinsdag 2 februari 2016 23:59 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Klinkt als een goede avond.
Ik heb wel echt weer heel veel zin ook in m'n volgende date.
Ja is 4e date met dezelfde man. Ik geloof dat we deze keer donuts gaan makenquote:Op woensdag 3 februari 2016 10:38 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ja dat was het zeker. Alleen ik moet wel om mezelf lachen want dit wilde ik zo graag met hem en in het algemeen is het ook al héél lang geleden dat het zo ging en ik ben ontzettend aan het klooienHet is net alsof je opeens niet meer kunt zwemmen ofzo. En dan heb je ook nog die kortsluiting in je hoofd.
Het zou heel leuk moeten zijn maar ik heb denk ik nog even nodig om echt te kunnen genieten ervan. Ik weet dat ik zo in elkaar zit gelukkig. Wat erg fijn is is dat hij dat lijkt te begrijpen en ik andersom wel om kan gaan met dat hij vrij langzaam in die dingen is en niet echt een enorme charmeur ofzo. Wel echt, als in oprecht. En dat vind ik veel belangrijker.
Wat ga je doen met je date? Is dat de man van de cinnamon rolls?
Ha ha goed voor elkaar met al die lekkere baksels! Leuk dat het zo goed klikt met hem!quote:Op woensdag 3 februari 2016 12:11 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ja is 4e date met dezelfde man. Ik geloof dat we deze keer donuts gaan makenen verder nog niet echt afgesproken of we iets gaan doen.
En dat van die kortsluiting herken ik ook wel hoor. Kan me gek zitten maken om de stomste dingengister avond zat ik te piekeren of ik niet teveel berichtjes stuurde, en of ik niet beter kon minderen. Had ik tegen mezelf eigenlijk al gezegd, ben nou jezelf dat werkt toch tot nu toe. En toen vannochtend toen ik wakker werd was er al een goedemorgen op whatsapp.
![]()
Ik ben best wel heel erg onzeker, maar hij gaat er als een baas mee om.
Misschien had die je posts gelezen op Fok.quote:Op woensdag 3 februari 2016 12:05 schreef rhubarbje het volgende:
Mijn date heeft ook afgezegd met een onduidelijke reden. Ik heb niet verder gevraagd. Ik had er toch al geen mega zin in dus wat mij betreft is het wel klaar zo
Daar ben ik altijd bang voorquote:Op woensdag 3 februari 2016 12:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Misschien had die je posts gelezen op Fok.
Leuk! Hoop dat het aangenaam isquote:Op woensdag 3 februari 2016 16:30 schreef SonicVolcano het volgende:
Morgen date 2. Eerst lekker uitwaaien en dan wat drinken ergens.
Was wederom leukquote:Op donderdag 4 februari 2016 19:05 schreef Andromache het volgende:
[..]
Leuk! Hoop dat het aangenaam is
Date-idee: met zijn tweetjes met de trein een dagje/weekendje België doen, vanaf 11-2 t/m 29-2 voor maar 49,- voor 2 personen, zie de NS-site: https://www.nsinternational.nl/nl/aanbiedingen/valentijn-belgie . * Andromache droomt nog even weg bij wat eventueel mogelijkerwijs had kunnen zijn...![]()
Te weinig details.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:15 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Was wederom leukDate 3 volgt.
Ze is ziek blijkbaarquote:
Wandeling gemaakt en weer wat gedronken. Beide wat verlegenquote:
Ahum, ik meen me iets te herinneren van een advies dat je mij ooit gafquote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:48 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Wandeling gemaakt en weer wat gedronken. Beide wat verlegenBen het daten niet meer gewend. Ofzo. Maar het heeft wel iets schattigs/naiefs.
Ik weet het. Ik heb hypocrietenbloed.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:53 schreef yats het volgende:
[..]
Ahum, ik meen me iets te herinneren van een advies dat je mij ooit gaf
En ook hier gaat de date vanavond niet door. Zelfde reden als bij kanovinnie, ze is ziek.
Rustig aan doen kan ook best fijn zijn soms, kwam ik achter.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:48 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Wandeling gemaakt en weer wat gedronken. Beide wat verlegenBen het daten niet meer gewend. Ofzo. Maar het heeft wel iets schattigs/naiefs.
Soms werkt rustig beterquote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:53 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Ik weet het. Ik heb hypocrietenbloed.
De Russische?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 18:53 schreef yats het volgende:
[..]
Ahum, ik meen me iets te herinneren van een advies dat je mij ooit gaf
En ook hier gaat de date vanavond niet door. Zelfde reden als bij kanovinnie, ze is ziek.
Nee, van de schaatsbaan. De date met die Russische is volgende week vrijdag.quote:
had die nou eerder deze week ook af gezegd of haal ik dingen door elkaar?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:39 schreef yats het volgende:
[..]
Nee, van de schaatsbaan. De date met die Russische is volgende week vrijdag.
Pff dus eerst opa, en nu weer ziekquote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:39 schreef yats het volgende:
[..]
Nee, van de schaatsbaan. De date met die Russische is volgende week vrijdag.
Dat klopt, daarom neem ik nu ook geen initiatief meer. Ze weet me te bereiken als ze interesse heeft.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:41 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
had die nou eerder deze week ook af gezegd of haal ik dingen door elkaar?
quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:01 schreef yats het volgende:
[..]
Dat klopt, daarom neem ik nu ook geen initiatief meer. Ze weet me te bereiken als ze interesse heeft.
Dit gaat zeker niet over mij?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 19:27 schreef SiIk het volgende:
[..]
Rustig aan doen kan ook best fijn zijn soms, kwam ik achter.
Ook wel tergend echter
Ga d'r een kopje soep brengenquote:Op zaterdag 6 februari 2016 08:12 schreef kanovinnie het volgende:
Ze stuurde een foto door dat ze zielig onder een kleedje op de bank lag, dus ze moet wel echt moeite in het verhaal steken dan
Dacht ik vanmorgen ook al aanquote:
Misschien dat ze zich niet zo sexy voelt zo dus wees wel voorbereid op een "nee". Maar dat ze je een fotootje appt is wel een leuk teken. In ieder geval niet een smoesje dat ze af heeft gezegd.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 10:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dacht ik vanmorgen ook al aan![]()
Straks eens kijken of ze dat wilt
het klinkt een beetje zweverig, maar toch is het waar. Ik merk zo duidelijk verschil in wat er terug komt naar mij, afhankelijk van mijn eigen instelling. Het is haast letterlijk een schakelaar die ik (me) zelf moet (dwingen om om te) zetten.quote:Op zondag 7 februari 2016 11:11 schreef MyladyMelody het volgende:
Het toeval brengt vanzelf leuke nieuwe mensen op mijn pad. Mijn ervaring is, dat door mijn openheid en oprechtheid in contact met de andere persoon, er hele mooie energetische verbindingen kunnen plaatsvinden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Dit is een beetje zwevend verwoord wat ik het fijne vind aan mijn open relatiequote:Op zondag 7 februari 2016 11:11 schreef MyladyMelody het volgende:
Het toeval brengt vanzelf leuke nieuwe mensen op mijn pad. Mijn ervaring is, dat door mijn openheid en oprechtheid in contact met de andere persoon, er hele mooie energetische verbindingen kunnen plaatsvinden.
Met als resultaat meerdere vriendschappen en ook meerdere date kandidaten, als blijkt dat het heel aangenaam is om binnen de 1 meter zone van elkaars energie te zijn.
Heb jij een open relatie?quote:Op zondag 7 februari 2016 11:43 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Dit is een beetje zwevend verwoord wat ik het fijne vind aan mijn open relatie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als introvert persoon iedere dag zo open zijn is gewoon te vermoeiend. Zeker na een lange werkdag is het fijn om lekker in jezelf gekeerd in de trein oid te zitten. Geen menselijk contact op zo een moment.quote:Op zondag 7 februari 2016 11:41 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
het klinkt een beetje zweverig, maar toch is het waar. Ik merk zo duidelijk verschil in wat er terug komt naar mij, afhankelijk van mijn eigen instelling. Het is haast letterlijk een schakelaar die ik (me) zelf moet (dwingen om om te) zetten.
Openheid, mensen aankijken, mensen bedanken, deuren openhouden, glimlachen. Een stapeling van kleine dingen die je (ik) zo makkelijk niet doe. Als ik wegzak in die introvertheid kan ik uren in het openbaar zijn, zonder ook maar 1 moment van contact te ervaren.
Als ik mezelf er heel even toezet, voelt het heel even geforceerd, maar daarna accelereert het als het ware, merk je dat je dat wat je geeft ook terugkrijgt en heb je een 100% andere dag dan wanneer je alleen maar in je eigen coconnetje opgesloten blijft zitten.
[spoiler]
En toch lukt het niet elke dagZo stom
![]()
Tuurlijk, maar je moet wel iets van een balans creëren, waarin er ook ruimte is voor spontaan contact.quote:Op zondag 7 februari 2016 11:49 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Als introvert persoon iedere dag zo open zijn is gewoon te vermoeiend. Zeker na een lange werkdag is het fijn om lekker in jezelf gekeerd in de trein oid te zitten. Geen menselijk contact op zo een moment.
quote:Op zondag 7 februari 2016 11:49 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Heb jij een open relatie?
Anders laten we zulke opmerkingen gewoon lekker achterwegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Als introvert persoon iedere dag zo open zijn is gewoon te vermoeiend. Zeker na een lange werkdag is het fijn om lekker in jezelf gekeerd in de trein oid te zitten. Geen menselijk contact op zo een moment.
quote:Op zondag 7 februari 2016 11:41 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
het klinkt een beetje zweverig, maar toch is het waar. Ik merk zo duidelijk verschil in wat er terug komt naar mij, afhankelijk van mijn eigen instelling. Het is haast letterlijk een schakelaar die ik (me) zelf moet (dwingen om om te) zetten.
Openheid, mensen aankijken, mensen bedanken, deuren openhouden, glimlachen. Een stapeling van kleine dingen die je (ik) zo makkelijk niet doe. Als ik wegzak in die introvertheid kan ik uren in het openbaar zijn, zonder ook maar 1 moment van contact te ervaren.
Als ik mezelf er heel even toezet, voelt het heel even geforceerd, maar daarna accelereert het als het ware, merk je dat je dat wat je geeft ook terugkrijgt en heb je een 100% andere dag dan wanneer je alleen maar in je eigen coconnetje opgesloten blijft zitten.Ik merk daar vrij weinig vanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gaat hier ook vanzelf. Vroeger zelfs wel iets té.quote:Op zondag 7 februari 2016 12:17 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Het zijn ook dingen waar de meeste mensen niet over nadenken. Het gaat vanzelf.
Ik denk dat dat het man-vrouw verschil is. De meeste vrouwen hoeven in principe niemand te benaderen, die worden wel benaderd. En tja, om benaderd te worden helpt een open uitstraling mee.quote:Op zondag 7 februari 2016 12:35 schreef Faxie het volgende:
[..]
Gaat hier ook vanzelf. Vroeger zelfs wel iets té.
Nou daar krijg je niks voor terug hoor. Echt niet.
Klinkt ontzettend goedquote:Op maandag 8 februari 2016 09:31 schreef eefje801 het volgende:
Heel fijn weekend gehad. Kan eigenlijk niet zo heel veel meer vertellen dan dat we het hele weekend weer hebben genoten van elkaar, goede gesprekken hebben gehad, films hebben gekeken en hij mijn lievelingstaart had gehaald en ik ook wat voor hem had meegenomen. En dat hij gisteravond toen ik eigenlijk weg moest zo tijd zat te rekken dat ik wel nog een nacht "moest" blijven slapen.
Vanmorgen is ie met me opgestaan (is vrij) en heeft broodjes voor mijn werk gesmeerd.
Ja, heb het best wel te pakken eigenlijk
quote:Op maandag 8 februari 2016 09:31 schreef eefje801 het volgende:
Heel fijn weekend gehad. Kan eigenlijk niet zo heel veel meer vertellen dan dat we het hele weekend weer hebben genoten van elkaar, goede gesprekken hebben gehad, films hebben gekeken en hij mijn lievelingstaart had gehaald en ik ook wat voor hem had meegenomen. En dat hij gisteravond toen ik eigenlijk weg moest zo tijd zat te rekken dat ik wel nog een nacht "moest" blijven slapen.
Vanmorgen is ie met me opgestaan (is vrij) en heeft broodjes voor mijn werk gesmeerd.
Ja, heb het best wel te pakken eigenlijk
hoy hoy hoy wat heerlijk voor jou eefje801! juich!quote:Op maandag 8 februari 2016 09:31 schreef eefje801 het volgende:
Heel fijn weekend gehad. Kan eigenlijk niet zo heel veel meer vertellen dan dat we het hele weekend weer hebben genoten van elkaar, goede gesprekken hebben gehad, films hebben gekeken en hij mijn lievelingstaart had gehaald en ik ook wat voor hem had meegenomen. En dat hij gisteravond toen ik eigenlijk weg moest zo tijd zat te rekken dat ik wel nog een nacht "moest" blijven slapen.
Vanmorgen is ie met me opgestaan (is vrij) en heeft broodjes voor mijn werk gesmeerd.
Ja, heb het best wel te pakken eigenlijk
Wat ja lief ja allemaalquote:
Het is je iig heel erg gegundquote:Op woensdag 10 februari 2016 16:26 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Wat ja lief ja allemaalAndro en Phoebs
Het kan alle kanten opgaan maar ben wel heel blij dat ik gewoon naar mezelf heb geluisterd en niet bang ben geweest dat ik iets zou verpesten. Wie niet waagt... het werd ook eens tijd hé, voor mij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Elke keer dat ik haar zie is het aan, over whatsapp spamt ze me vol, ze herhaalt hoe leuk ze het vind dat ik langskwam etc. Dat whatsappen is allemaal leuk en aardig, maar dat laat geen herinneringen achter, ik wil haar zoveel mogelijk face-to-face zien. Echter, met afspreken ben ik over het algemeen degene die ''chased'' en zij degene die het telkens ''druk'' heeft.
Nu, wat zijn mijn opties:
1. Full-on haar blijven chasen in de hoop dat er wat uit gaat komen. Not gonna happen
2. Haar niet meer zien, volledig uit m'n hoofd zetten en doorgaan met hosselen. Hard overcompenseren met andere vrouwen die ik in vergelijking met haar niet interessanter vind dan een aardappel. Niet erg gezond, gaat veel pijn doen, op lange termijn wss effectief
3. M'n eigen leven blijven leiden, kort en bondig op haar whatsapp reageren en af en toe aansturen om te meeten. Verder weinig investering van mijn kant. Het liefst zou ik elk tijdstip dat ik vrij heb met haar doorbrengen (ja zo gek ben ik), maar dit ga ik niet aan haar laten blijken want dan kom ik te afhankelijk over wat het probleem alleen maar erger maakt
Een typisch RSD advies zou het volgende zijn. GFTOW (Go fuck ten other women) of ''Get some abundance bro''. Dit is rationeel gezien een goed advies, want diep van binnen weet ik bijna zeker dat het niet gaat werken tussen mij en haar. Echter, het gevoel wijst 180 graden de andere kant op. Door de jaren heen heb ik zoveel vrouwen ontmoet dat ik weet hoe zeldzaam dit meisje is, de gedachte om dat te laten lopen doet ontzettend veel pijn.
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.''Even if he fails again and again to accomplish his purpose (as he necessarily must until weakness is overcome), the strength of character gained will be the measure of his true succes''
quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:51 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Niet gedacht dat ik het hier nog eens zou typen, maar daar gaat hij dan: ik zit met een probleem.Wellicht krijg ik door reacties er hier wat goede input op. Geef eerst een kleine background, dan het ding waar ik mee zit.
edit: lang verhaal geworden, maar als het niet ingewikkeld zou zijn zou ik het ook niet posten.
Zo'n 3 jaar geleden ben ik op dit forum gekomen als tiener die graag cool gevonden wilde worden. Afgelopen jaren ben ik heel veel bezig geweest met het versieren van vrouwen. In het begin erg stroef, maar ben er onderhand behoorlijk goed in geworden. Vrouwen ontmoet ik op straat, in de club, eigenlijk overal (behalve op studie werk, daar ben ik serieus). Ik ben niet exclusief met ze. Het is ontzettend leuk als ze er zijn en ik waardeer het enorm, maar als ze weer weg zijn voel ik geen ''need'' om ze weer bij me te hebben. Mijn leven is daar te chill voor. Vrouwen die ik vaker zie weten dit en zijn daar meestal ok mee.
Begin van dit schooljaar heb ik een meisje ontmoet op m'n studie in Delft (classic), ik wil het eigenlijk niet aan mezelf toegeven, maar ben gewoon verliefd op haar. Pools, ontzettend vrouwelijk, civil engineer, veel gereist en gezien, leest veel, heel slim, bloedmooi, doet ballet. Alle dingen waar ik gepassioneerd over ben vind ze ook leuk, en ze is zelfs ''game-aware'' () Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat er een vrouw bestaat die deze kwaliteiten samen bezit. Na eerste date is het intens aan. Een connectie zoals met haar heb ik nog nooit eerder zo intens ervaren.
Nu komt het, ze is pools. Dat betekent, conservatieve overtuigingen qua seks en relaties. Twee weken geleden heb ik anderhalve dag doorgebracht met haar. Blijven slapen was al eerder een issue, maar nu kwam ik er achter hoe sterk die overtuigingen daadwerkelijk waren. Ze wil eigenlijk alleen nog daten met guys waar ze potentie in trouwen van in ziet, en denkt al aan binnenkort kinderen (allebei 23 nu), zelf ben ik net op het punt dat ik er voor open sta om een keertje exclusief te zijn met een meisje.
Verder zijn er op diep niveau nog een paar dingen waardoor wij op fundamenteel niveau dermate verschillen, dat ik het niet zie werken. We hebben het er al over gehad (doe ik normaal gesproken nooit, ''logisch'' over relaties praten, maar bij haar heb ik m'n hart bloot gelegd). Deed op dat moment ontzettend veel pijn, maar we hebben besloten dat we elkaar gewoon blijven zien, ''en we zien wel''.
Probleem is dus, dit meisje zit in mijn hoofd, herhaaldelijk per dag, terwijl ik denk dat de kans zeer klein is dat het gaat werken. Normaal gesproken zou m'n schouders ophalen en doorgaan met hosselen. Echter wil ik niet omdat ik haar simpelweg te bijzonder vind om te laten lopen.Hmhm, en allebei een beetje water bij de wijn en praten over het hoe en waarom zit er niet in?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Elke keer dat ik haar zie is het aan, over whatsapp spamt ze me vol, ze herhaalt hoe leuk ze het vind dat ik langskwam etc. Dat whatsappen is allemaal leuk en aardig, maar dat laat geen herinneringen achter, ik wil haar zoveel mogelijk face-to-face zien. Echter, met afspreken ben ik over het algemeen degene die ''chased'' en zij degene die het telkens ''druk'' heeft.
Nu, wat zijn mijn opties:
1. Full-on haar blijven chasen in de hoop dat er wat uit gaat komen. Not gonna happen
2. Haar niet meer zien, volledig uit m'n hoofd zetten en doorgaan met hosselen. Hard overcompenseren met andere vrouwen die ik in vergelijking met haar niet interessanter vind dan een aardappel. Niet erg gezond, gaat veel pijn doen, op lange termijn wss effectief
3. M'n eigen leven blijven leiden, kort en bondig op haar whatsapp reageren en af en toe aansturen om te meeten. Verder weinig investering van mijn kant. Het liefst zou ik elk tijdstip dat ik vrij heb met haar doorbrengen (ja zo gek ben ik), maar dit ga ik niet aan haar laten blijken want dan kom ik te afhankelijk over wat het probleem alleen maar erger maakt
Een typisch RSD advies zou het volgende zijn. GFTOW (Go fuck ten other women) of ''Get some abundance bro''. Dit is rationeel gezien een goed advies, want diep van binnen weet ik bijna zeker dat het niet gaat werken tussen mij en haar. Echter, het gevoel wijst 180 graden de andere kant op. Door de jaren heen heb ik zoveel vrouwen ontmoet dat ik weet hoe zeldzaam dit meisje is, de gedachte om dat te laten lopen doet ontzettend veel pijn.
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Binnekort vind ik nogal een vaag begrip trouwens. Kun je iets specifieker zijn? En loopt ze liever haar "droomman" mis, en trouwt helemaal niet omdat ze als het ware niet een extra jaartje kan wachten?
Het is van haar kant een gevoel, helaas kan ik daar niet een paar knoppen indrukken om het te veranderen. Ik geloof persoonlijk ook niet zo in iemand logisch (rationeel) overtuigen over waarom je samen zou moeten zijn. Het is aan of het is niet aan.quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:56 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Hmhm, en allebei een beetje water bij de wijn en praten over het hoe en waarom zit er niet in?
Binnekort vind ik nogal een vaag begrip trouwens. Kun je iets specifieker zijn? En loopt ze liever haar "droomman" mis, en trouwt helemaal niet omdat ze als het ware niet een extra jaartje kan wachten?
quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:51 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Niet gedacht dat ik het hier nog eens zou typen, maar daar gaat hij dan: ik zit met een probleem.Wellicht krijg ik door reacties er hier wat goede input op. Geef eerst een kleine background, dan het ding waar ik mee zit.
edit: lang verhaal geworden, maar als het niet ingewikkeld zou zijn zou ik het ook niet posten.
Zo'n 3 jaar geleden ben ik op dit forum gekomen als tiener die graag cool gevonden wilde worden. Afgelopen jaren ben ik heel veel bezig geweest met het versieren van vrouwen. In het begin erg stroef, maar ben er onderhand behoorlijk goed in geworden. Vrouwen ontmoet ik op straat, in de club, eigenlijk overal (behalve op studie werk, daar ben ik serieus). Ik ben niet exclusief met ze. Het is ontzettend leuk als ze er zijn en ik waardeer het enorm, maar als ze weer weg zijn voel ik geen ''need'' om ze weer bij me te hebben. Mijn leven is daar te chill voor. Vrouwen die ik vaker zie weten dit en zijn daar meestal ok mee.
Begin van dit schooljaar heb ik een meisje ontmoet op m'n studie in Delft (classic), ik wil het eigenlijk niet aan mezelf toegeven, maar ben gewoon verliefd op haar. Pools, ontzettend vrouwelijk, civil engineer, veel gereist en gezien, leest veel, heel slim, bloedmooi, doet ballet. Alle dingen waar ik gepassioneerd over ben vind ze ook leuk, en ze is zelfs ''game-aware'' () Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat er een vrouw bestaat die deze kwaliteiten samen bezit. Na eerste date is het intens aan. Een connectie zoals met haar heb ik nog nooit eerder zo intens ervaren.
Nu komt het, ze is pools. Dat betekent, conservatieve overtuigingen qua seks en relaties. Twee weken geleden heb ik anderhalve dag doorgebracht met haar. Blijven slapen was al eerder een issue, maar nu kwam ik er achter hoe sterk die overtuigingen daadwerkelijk waren. Ze wil eigenlijk alleen nog daten met guys waar ze potentie in trouwen van in ziet, en denkt al aan binnenkort kinderen (allebei 23 nu), zelf ben ik net op het punt dat ik er voor open sta om een keertje exclusief te zijn met een meisje.
Verder zijn er op diep niveau nog een paar dingen waardoor wij op fundamenteel niveau dermate verschillen, dat ik het niet zie werken. We hebben het er al over gehad (doe ik normaal gesproken nooit, ''logisch'' over relaties praten, maar bij haar heb ik m'n hart bloot gelegd). Deed op dat moment ontzettend veel pijn, maar we hebben besloten dat we elkaar gewoon blijven zien, ''en we zien wel''.
Probleem is dus, dit meisje zit in mijn hoofd, herhaaldelijk per dag, terwijl ik denk dat de kans zeer klein is dat het gaat werken. Normaal gesproken zou m'n schouders ophalen en doorgaan met hosselen. Echter wil ik niet omdat ik haar simpelweg te bijzonder vind om te laten lopen.Vergeet haar. Je wilde dit pad toch zo graag bewandelen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Elke keer dat ik haar zie is het aan, over whatsapp spamt ze me vol, ze herhaalt hoe leuk ze het vind dat ik langskwam etc. Dat whatsappen is allemaal leuk en aardig, maar dat laat geen herinneringen achter, ik wil haar zoveel mogelijk face-to-face zien. Echter, met afspreken ben ik over het algemeen degene die ''chased'' en zij degene die het telkens ''druk'' heeft.
Nu, wat zijn mijn opties:
1. Full-on haar blijven chasen in de hoop dat er wat uit gaat komen. Not gonna happen
2. Haar niet meer zien, volledig uit m'n hoofd zetten en doorgaan met hosselen. Hard overcompenseren met andere vrouwen die ik in vergelijking met haar niet interessanter vind dan een aardappel. Niet erg gezond, gaat veel pijn doen, op lange termijn wss effectief
3. M'n eigen leven blijven leiden, kort en bondig op haar whatsapp reageren en af en toe aansturen om te meeten. Verder weinig investering van mijn kant. Het liefst zou ik elk tijdstip dat ik vrij heb met haar doorbrengen (ja zo gek ben ik), maar dit ga ik niet aan haar laten blijken want dan kom ik te afhankelijk over wat het probleem alleen maar erger maakt
Een typisch RSD advies zou het volgende zijn. GFTOW (Go fuck ten other women) of ''Get some abundance bro''. Dit is rationeel gezien een goed advies, want diep van binnen weet ik bijna zeker dat het niet gaat werken tussen mij en haar. Echter, het gevoel wijst 180 graden de andere kant op. Door de jaren heen heb ik zoveel vrouwen ontmoet dat ik weet hoe zeldzaam dit meisje is, de gedachte om dat te laten lopen doet ontzettend veel pijn.
Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.
maar ze heeft al aangegeven niet me je samen te willen zijn en dit is de reden? En in hoe verre waren jullie ooit samen?quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:08 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Het is van haar kant een gevoel, helaas kan ik daar niet een paar knoppen indrukken om het te veranderen. Ik geloof persoonlijk ook niet zo in iemand logisch (rationeel) overtuigen over waarom je samen zou moeten zijn. Het is aan of het is niet aan.
Heb wel gevraagd naar waar bepaalde overtuigingen vandaan komen, uiteindelijk kom je dan op het typische ''ik weet niet, dat heb ik altijd al gehad'' (sociale conditionering dus, dingen die ze niet bewust zelf gekozen heeft)
Over ongeveer 2 maanden, ze heeft zich aangemeld op een Poolse uni maar nog niet besloten of ze er ook heen gaat.
En tja, ik weet zeker dat zij geen moeite heeft om een man te vinden. Of het echter iemand is waar ze gelukkig mee zal worden betwijfel ik sterk. Persoonlijk denk ik dat ik haar iets veel mooiers kan bieden, maar of ook precies is wat zij wil kan ik niet zekerheid zeggen.
Nuttige bijdrage faxquote:Op woensdag 10 februari 2016 23:08 schreef Faxie het volgende:
[..]
Vergeet haar. Je wilde dit pad toch zo graag bewandelen?
Heel eerlijk, op basis van wat je schrijft denk ik niet dat je nou zoveel mooiers te bieden hebt dan gemiddeld.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:08 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Het is van haar kant een gevoel, helaas kan ik daar niet een paar knoppen indrukken om het te veranderen. Ik geloof persoonlijk ook niet zo in iemand logisch (rationeel) overtuigen over waarom je samen zou moeten zijn. Het is aan of het is niet aan.
Heb wel gevraagd naar waar bepaalde overtuigingen vandaan komen, uiteindelijk kom je dan op het typische ''ik weet niet, dat heb ik altijd al gehad'' (sociale conditionering dus, dingen die ze niet bewust zelf gekozen heeft)
Over ongeveer 2 maanden, ze heeft zich aangemeld op een Poolse uni maar nog niet besloten of ze er ook heen gaat.
En tja, ik weet zeker dat zij geen moeite heeft om een man te vinden. Of het echter iemand is waar ze gelukkig mee zal worden betwijfel ik sterk. Persoonlijk denk ik dat ik haar iets veel mooiers kan bieden, maar of ook precies is wat zij wil kan ik niet zekerheid zeggen.
Ik ben erg analytisch en rationeel van oorsprong, dat overdenken zit er nu eenmaal in;)quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:07 schreef eefje801 het volgende:
Ten eerste denk je veel te veel na. Als je al deze dingen moet gaan bespreken, bespreek ze met haar. Het is duidelijk dat je het goed te pakken hebt en je moet even dat hele achtergrondverhaal van je loslaten. Het is wel duidelijk dat na het succes in het hosselen het vooral een vlucht werd om maar niet kwetsbaar te zijn bij iemand en dat wordt het ook weer als je dat als reactie op een eventueel stukgelopen relatiepoging gaat doen.
Het is best wel mogelijk om samen compromissen te sluiten maar dan moet dat van beide kanten komen. In hoeverre wil en kun je haar tegemoet komen eigenlijk? Als je heel eerlijk bent en dus ook je gevoel meeneemt, niet een analyse van van alles. Dat is het belangrijkste. En dan zal zij dus zoals hierboven al gezegd ook water bij de wijn moeten doen.
Het klopt trouwens dat er niet één vrouw is die dit bij je kan opwekken hoor. Heb je vóór je escapades (die ik overigens met interesse heb gelezen omdat het één van de weinige PUA - ervaringen is geweest hier op het forum die zo eerlijk werd beschreven)
al eens een relatie gehad of zulke sterke gevoelens gehad voor een vrouw? Zoniet, dan kleurt dat nu wel je beeld natuurlijk.
Ik zou het rustig aan doen met haar en vooral hierover praten. Ook dat je haar vaker wil zien. Als zij die voorwaarden blijft inzetten en je niet vaker wil zien kun je je ook nog afvragen of haar intenties helemaal zuiver zijn. Niet omdat Poolse maar omdat vrouw. Er zijn er nou eenmaal bij die de bovengenoemde voorwaarden blijven inzetten om zoiets af te dwingen. En je moet je wel afvragen of dat liefde is.
Sterkte!
Wauw, succes met forever alone :xquote:Op woensdag 10 februari 2016 23:21 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Ik ben erg analytisch en rationeel van oorsprong, dat overdenken zit er nu eenmaal in;)
Was het maar zo makkelijk. ''Ok, ik ben vanaf nu exclusief met je, in ruil daarvoor heb je seks met me''
Ik geloof niet in compromissen in relaties, of in trade-offs. Het is awesome, of het is niet awesome. Als je iets op moet offeren om bij iemand te zijn en daar over na moet denken is het niet de juiste persoon om mee samen te zijn op dat moment in je leven. Ik wil een relatie waarin de tijd die je met elkaar doorbrengt spendeert met elkaar omdat dat hetgeen is wat je het allerliefst zou doen. Als je iets op moet offeren aan jezelf om te voldoen aan het beeld van de ander vind ik dat geen gezonde relatie. Wellicht heb ik onrealistisch hoge verwachtingen, maar ik geloof dat het mogelijk is.
Ironisch gezien, vorig jaar, al vind ik deze poolse nog een stuk leuker. Zelfde verhaal, conservatief (toen omdat islamitisch), issues met seks, is ook de reden geweest voor mij om er een punt achter te zetten. Verder een half jaar een vriendinnetje toen ik 16 was, maar dat telt niet echt.
Daarmee bedoel ik vooral dat vrouwelijke vrouwen niet erg rationeel zijn. Ze handelen voornamelijk op gevoel. Dat heeft heel veel voordelen, het is waar ik ook 100% voor kan vallen, maar het heeft ook nadelen. één ervan zijnde dat dit soort ''logische'' gesprekken voeren over overtuigingen en waarden niet altijd makkelijk gaat, zeker niet als er nog pijn uit het verleden zit.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:20 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Heel eerlijk, op basis van wat je schrijft denk ik niet dat je nou zoveel mooiers te bieden hebt dan gemiddeld.
Jullie voeren duidelijk geen gesprekken over de achterliggende redenen en als je daar een beetje tijd en moeite in investeert zou je toch een heel eind verder moeten komen dan "ik weet niet".
Mja je begint al met "helaas knoppen". Dat is helemaal niet wat ik vroeg.
Je bent toch al praktisch samen met haar?quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:28 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Daarmee bedoel ik vooral dat vrouwelijke vrouwen niet erg rationeel zijn. Ze handelen voornamelijk op gevoel. Dat heeft heel veel voordelen, het is waar ik ook 100% voor kan vallen, maar het heeft ook nadelen. één ervan zijnde dat dit soort ''logische'' gesprekken voeren over overtuigingen en waarden niet altijd makkelijk gaat, zeker niet als er nog pijn uit het verleden zit.
Er is ook op dit moment nog niet het laatste over gezegd, omdat ik m'n energie wil stoppen in het gewoon leuk hebben met haar, als dat goed zit komen die gesprekken vanzelf.
Oei je hebt geluk dat de modjes slapenquote:Op woensdag 10 februari 2016 23:33 schreef DancingPhoebe het volgende:
Zoals je jezelf omschrijft kom je over als een fuck boy. Zoals je haar omschrijft komt ze over als iemand die een hekel heeft aan fuck boys...
Ik kan me voorstellen dat iemand "voor jou stop ik een fuck boy te zijn" ongeloofwaardig acht.
Je enige kans lijkt me om langere tijd geen fuck boy te zijn. Maar kans dat ze je boterhammetje te afgelikt blijft vinden is aanwezig.
Was wat je zegt maar waar, in dat geval zou er geen probleem zijn. Wel lekker nuchter, dat kan ik wel waarderen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:33 schreef DancingPhoebe het volgende:
Zoals je jezelf omschrijft kom je over als een fuck boy. Zoals je haar omschrijft komt ze over als iemand die een hekel heeft aan fuck boys...
Ik kan me voorstellen dat iemand "voor jou stop ik een fuck boy te zijn" ongeloofwaardig acht.
Je enige kans lijkt me om langere tijd geen fuck boy te zijn. Maar kans dat ze je boterhammetje te afgelikt blijft vinden is aanwezig.
Je hebt jezelf al antwoord gegeven, want als t awesome was had je hier niet gepost eroverquote:Op woensdag 10 februari 2016 23:21 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Ik geloof niet in compromissen in relaties, of in trade-offs. Het is awesome, of het is niet awesome. Als je iets op moet offeren om bij iemand te zijn en daar over na moet denken is het niet de juiste persoon om mee samen
Waarom moet het een logisch gesprek zijn dan? Waarom mogen emoties niet meetellen en kun je niet gewoon proberen te begrijpen en minstens haar gevoel te respecteren ipv het als knoppen uit te willen drukken?quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:28 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Daarmee bedoel ik vooral dat vrouwelijke vrouwen niet erg rationeel zijn. Ze handelen voornamelijk op gevoel. Dat heeft heel veel voordelen, het is waar ik ook 100% voor kan vallen, maar het heeft ook nadelen. één ervan zijnde dat dit soort ''logische'' gesprekken voeren over overtuigingen en waarden niet altijd makkelijk gaat, zeker niet als er nog pijn uit het verleden zit.
Er is ook op dit moment nog niet het laatste over gezegd, omdat ik m'n energie wil stoppen in het gewoon leuk hebben met haar, als dat goed zit komen die gesprekken vanzelf.
Dat je haar zo neerzet omdat haar normen en waarden je niet helemaal aanstaan vind ik jammerlijk. Ze komt uit een ander milieu waar niet alles zo los en vrij is als hier. Kan jij haar uitleggen waarom jij je leven zo leidt als je het leidt? Dat verder gaat dan 'ik vind dat nu eenmaal leuk, geen verantwoordelijkheid, wel veel seks en wisselende contacten'?quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:28 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Daarmee bedoel ik vooral dat vrouwelijke vrouwen niet erg rationeel zijn. Ze handelen voornamelijk op gevoel. Dat heeft heel veel voordelen, het is waar ik ook 100% voor kan vallen, maar het heeft ook nadelen. één ervan zijnde dat dit soort ''logische'' gesprekken voeren over overtuigingen en waarden niet altijd makkelijk gaat, zeker niet als er nog pijn uit het verleden zit.
Er is ook op dit moment nog niet het laatste over gezegd, omdat ik m'n energie wil stoppen in het gewoon leuk hebben met haar, als dat goed zit komen die gesprekken vanzelf.
quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:21 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Ik ben erg analytisch en rationeel van oorsprong, dat overdenken zit er nu eenmaal in;)
Dat is een excuus om je niet kwetsbaar op te stellen. Je bent jong en kunt daarin nog best veranderen. Natuurlijk heb ook jij gevoelens, rationaliseren kan nuttig zijn maar daar is een tijd en plaats voor.
Was het maar zo makkelijk. ''Ok, ik ben vanaf nu exclusief met je, in ruil daarvoor heb je seks met me''
?? leg eens uit wat je hiermee bedoelt. Wat oppervlakkig joh.
Ik geloof niet in compromissen in relaties, of in trade-offs. Het is awesome, of het is niet awesome.
Ja, dat zeggen héél veel mensen. Het door H_J zo mooi beschreven "wowgevoel". Dat heb je heel mooi beschreven in je beschrijving van haar, vóór je begon over trade offs. Relaties gaan niet vanzelf, als je het vanzelf wil laten gaan moet je blijven hosselen en dan nog is het niks meer dan een spelletje, dat weet je zelf toch ook wel?
Als je iets op moet offeren om bij iemand te zijn en daar over na moet denken is het niet de juiste persoon om mee samen te zijn op dat moment in je leven. Ik wil een relatie waarin de tijd die je met elkaar doorbrengt spendeert met elkaar omdat dat hetgeen is wat je het allerliefst zou doen. Als je iets op moet offeren aan jezelf om te voldoen aan het beeld van de ander vind ik dat geen gezonde relatie. Wellicht heb ik onrealistisch hoge verwachtingen, maar ik geloof dat het mogelijk is.
Je mag daar best in geloven maar juist dat is nou weinig rationeel. Dat wat zij vraagt niet haalbaar is, dat je daar misschien te jong voor bent; het kan allemaal. Maar het klopt niet dat je niks opoffert. Relaties vergen tijd, investering, communicatie. Náást al die leuke dingen. Geloof nooit mensen die zeggen dat het "vanzelf" ging. Je vergeet dat vaak als je langer bij elkaar bent, dat je een tijd om elkaar heen draait en onderhandelt. Dat doen de verliefdheidshormonen nou eenmaal
Ironisch gezien, vorig jaar, al vind ik deze poolse nog een stuk leuker. Zelfde verhaal, conservatief (toen omdat islamitisch), issues met seks, is ook de reden geweest voor mij om er een punt achter te zetten. Verder een half jaar een vriendinnetje toen ik 16 was, maar dat telt niet echt.
Nee, klopt. Dat telt niet echt. Wat je wel ziet is dat je nu twee keer verliefd wordt op een vrouw die heel anders is dan jij. Je verwacht van haar dat zij jouw levenskeuzes accepteert maar accepteer je die van haar ook? Maw: geven en nemen. Zo simpel is het wel.
Ik denk niet dat dit zo snel iets zal worden. Hoeft ook niet. Maar realiseer je wel dat dat niet zozeer ligt aan het feit dat jij "losser" bent dan zij is. En praat er ook over met haar, leer je ook weer van.
Hoe moeilijk is het dan wel?quote:Op woensdag 10 februari 2016 23:21 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Ik ben erg analytisch en rationeel van oorsprong, dat overdenken zit er nu eenmaal in;)
Was het maar zo makkelijk. ''Ok, ik ben vanaf nu exclusief met je, in ruil daarvoor heb je seks met me''
Haha, dan heb je nog nooit een serieuze relatie gehad. Als je dit denkt te kunnen bereiken dat wens ik je veel succes met ooit iemand vinden. En iemand met een andere achtergrond kun je dan sowieso niets mee beginnen. Want dat zal nog veel meer geven en nemen zijn.quote:Ik geloof niet in compromissen in relaties, of in trade-offs. Het is awesome, of het is niet awesome. Als je iets op moet offeren om bij iemand te zijn en daar over na moet denken is het niet de juiste persoon om mee samen te zijn op dat moment in je leven. Ik wil een relatie waarin de tijd die je met elkaar doorbrengt spendeert met elkaar omdat dat hetgeen is wat je het allerliefst zou doen. Als je iets op moet offeren aan jezelf om te voldoen aan het beeld van de ander vind ik dat geen gezonde relatie. Wellicht heb ik onrealistisch hoge verwachtingen, maar ik geloof dat het mogelijk is.
Issues met seks. Of is jouw issue seks? Dat zodra je het niet (meteen) krijgt er een probleem ontstaat in jouw ogen?quote:Ironisch gezien, vorig jaar, al vind ik deze poolse nog een stuk leuker. Zelfde verhaal, conservatief (toen omdat islamitisch), issues met seks, is ook de reden geweest voor mij om er een punt achter te zetten. Verder een half jaar een vriendinnetje toen ik 16 was, maar dat telt niet echt.
Hoe langer je serieuze gesprekken uitstelt hoe beter in de regel.. hoewel t ook niet veelste lang moet duren, maar geen enkele nieuwe scharrel zit te wachten op jouw theorien over quantum gedreven intergalactische handelsfederaties.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:18 schreef alors het volgende:
'Het gewoon leuk hebben met elkaar'. Serieuze gesprekken zijn niet leuk? Met zo'n houding geef ik je weinig kans.
Bedankt voor de tip, maar ik doe niet aan scharrels, ik ben gewoon meteen serieus. En ik geef een advies aan hem over iemand die ook serieus is en geen scharrel zoekt. Hij moet verder zelf weten of hij ook serieus wilt zijn of niet. Ik gok dat laatste.quote:Op donderdag 11 februari 2016 10:47 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hoe langer je serieuze gesprekken uitstelt hoe beter in de regel.. hoewel t ook niet veelste lang moet duren, maar geen enkele nieuwe scharrel zit te wachten op jouw theorien over quantum gedreven intergalactische handelsfederaties.
Klaar met editten?quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:21 schreef alors het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, maar ik doe niet aan scharrels, ik ben gewoon meteen serieus. En ik geef een advies aan hem over iemand die ook serieus is en geen scharrel zoekt. Hij moet verder zelf weten of hij ook serieus wilt zijn of niet. Ik gok dat laatste.
Ok,quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:21 schreef alors het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, maar ik doe niet aan scharrels, ik ben gewoon meteen serieus. En ik geef een advies aan hem over iemand die ook serieus is en geen scharrel zoekt. Hij moet verder zelf weten of hij ook serieus wilt zijn of niet. Ik gok dat laatste.
Dat ligt geheel aan de mensen en wat ze fijn vinden.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:27 schreef EggsTC het volgende:
dan nog zit een nieuwe vlam ook niet op serieuze gesprekken te wachten aan het begin.
Ik ben ze nog niet tegen gekomen...quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:30 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat ligt geheel aan de mensen en wat ze fijn vinden.
Wat jij onder serieus verstaat hoeft een ander daar niet onder te scharen en visa versa.
Gezien jouw houding is dat ook niet raar, soort zoekt soort. Jij rent waarschijnlijk gillend weg als iemand na een of twee dates begint over kinderen, toekomstbeeld, etc.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:31 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik ben ze nog niet tegen gekomen...
Ik vind het echt naïef om te doen alsof er niks aan de hand is. Wekenlang een beetje lang leve de lol te spelen als je beide zo'n verschillende achtergrond hebt en wellicht ook een heel ander toekomstbeeld, dat is alleen maar dom. Wat is er raar aan om daarover aan elkaar te vertellen en uit te leggen? Te kijken waar er overeenkomsten zijn en waar niet? Je kunt je wel helemaal hechten aan iemand, maar als je weet dat het niks kan worden zou ik het gewoon meteen laten.quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:27 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ok,
Maargoed, dan nog zit een nieuwe vlam ook niet op serieuze gesprekken te wachten aan het begin. Luchtig houden en niet een te zware lading op alle gesprekken leggen is waar de kracht van aantrekkingskracht ligt. Relaties, welke dan ook, beginnen zeer zelden met gelijk een zwaar serieus gesprek. Dat komt over alsof je problemen hebt en die kwijt moet, of dat je advies nodig hebt en daarop wacht. Het lijkt i.i.g. in geen zins op versieren of flirten... iets waar een vrouw (in mijn ervaring) vele malen meer op zit te wachten in het begin.
Als iemand na 1 of 2 dates serieus begint over kinderen krijgen samen is er iets zwaar mis met die persoon ja. Het begin is aftasten, als iemand na 2 dates al overtuigd is dat je "the one" bent, kan je beter weglopen idd.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:04 schreef alors het volgende:
[..]
Gezien jouw houding is dat ook niet raar, soort zoekt soort. Jij rent waarschijnlijk gillend weg als iemand na een of twee dates begint over kinderen, toekomstbeeld, etc.
Ik weet niet waar jij komt, en wat voor vrouwen jij tegen komt, maar die tent zou ik graag zien. En dat helemaal hechten aan iemand? Dat is juist als je gelijk serieus en drukkend begint, over kinderen na 2 dates bijvoorbeeld.quote:[..]
Ik vind het echt naïef om te doen alsof er niks aan de hand is. Wekenlang een beetje lang leve de lol te spelen als je beide zo'n verschillende achtergrond hebt en wellicht ook een heel ander toekomstbeeld, dat is alleen maar dom. Wat is er raar aan om daarover aan elkaar te vertellen en uit te leggen? Te kijken waar er overeenkomsten zijn en waar niet? Je kunt je wel helemaal hechten aan iemand, maar als je weet dat het niks kan worden zou ik het gewoon meteen laten.
Nou ja, niet met die persoon specifiek, maar als je een bepaalde kinderwens hebt, of juist niet, is het toch wel handig om dat op tijd uit te spreken? Als je daarin volledig tegengesteld bent, kun je bekijken of je lang leve de lol nog samen wat leuks wil doen, of het maar wil afkappen, omdat je op zoek bent naar iets serieus, en dat met deze persoon uiteindelijk niet gaat lukken.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:11 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Als iemand na 1 of 2 dates serieus begint over kinderen krijgen samen is er iets zwaar mis met die persoon ja.
Er is een verschil of je het (serieus) hebt over kinderen krijgen ehbt, of kinderen SAMEN krijgen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:11 schreef EggsTC het volgende:
begint over kinderen krijgen samen i
quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou ja, niet met die persoon specifiek, maar als je een bepaalde kinderwens hebt, of juist niet, is het toch wel handig om dat op tijd uit te spreken? Als je daarin volledig tegengesteld bent, kun je bekijken of je lang leve de lol nog samen wat leuks wil doen, of het maar wil afkappen, omdat je op zoek bent naar iets serieus, en dat met deze persoon uiteindelijk niet gaat lukken.
True, daarom noem ik het ook specifiek. Je kan laten vallen dat je een kinderwens hebt ja. Het ligt er ook aan hoe die 2 dates tot stand gekomen zijn.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:14 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Er is een verschil of je het (serieus) hebt over kinderen krijgen ehbt, of kinderen SAMEN krijgen.
alors en ik hebben het over je eigen visie over bv kinderen/trouwen. En dat je geintresseerd ben in de visie van de ander.
Of je uiteindelijk samen ook kinderen krijgt of dat je aangeeft samen kinderen te willen, dat is weer een heel ander verhaal.
Het gaat mij meer om de lading van het gesprek, zulke onderwerpen mijd ik liever tot ik iemand echt goed leuk vind anders is al die serieuze praat alsnog voor niets. Kan ik beter wat lol gehad hebben.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:23 schreef Cue_ het volgende:
Ik zou uberhaupt niet vasthouden aan hoe je elkaar leert kennen of hoeveelheid dates.
Gaat om de personen, en hoe de gesprekken verlopen.
Als ik een kind zie lopen en op date 2 ga roepen, pff klotekinderen. Dan kan je daaruit ineens een heel interessant/serieus gesprek krijgen over kinderen.
En een ander persoon zou het of negeren of een geintje maken of wat dan ook.
Geen van beiden is fout of "niet geschikt voor een 2e date".
En in mijn geval maakt het vaak weinig uit hoe ik iemand heb leren kennen. Tis maar net hoe het loopt op zo'n dag/middag/avond met diegene.
Einstein was slechts t voorbeeld. En leuke gesprekken in de kroeg zijn daarover over het algemeen niet echt van serieuze aard. Ik heb het wel eens geprobeerd overigens, iemand aanspreken met; zullen wij het eens ff hebben over de eindejaarscijfers van akzo nobel chemicalien. Het is een aparte toenadering en meestal lachen mensen erom (which indicates; not serious), maar we weten allemaal dat niemand op een écht serieus gesprek daarover zit te wachten tijdens de toenadering.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:32 schreef Cue_ het volgende:
In de kroeg gesprekken hebben over einsteintheorieen zijn vaak de leukste![]()
Maargoed, agree to disagree dan maar.
Aangeven of je dat ziet zitten of niet, niet dat het binnen een jaar en met jou moet gebeuren. Ze zijn er echt, mensen die jaren samen zijn en uiteindelijk breken omdat ze het daar niet over eens zijn. Nooit echt over gepraat of nagedacht blijkbaar. Vind ik raar, één van de weinige dingen waar je echt geen compromis over kunt sluiten.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:11 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Als iemand na 1 of 2 dates serieus begint over kinderen krijgen samen is er iets zwaar mis met die persoon ja. Het begin is aftasten, als iemand na 2 dates al overtuigd is dat je "the one" bent, kan je beter weglopen idd.
Het is niet denigrerend bedoeld, maar als je op bepaalde plekken zoekt, kom je bepaalde mensen tegen. Mensen in een kroeg en op Tinder zijn anders dan mensen die niet op die manier daten, maar bv via serieuze relatiesites of irl via werk/studie, gezamenlijke vrienden, hobby's en elkaar eerst goed willen leren kennen voordat ze verdergaan.quote:Soort zoekt soort? Aan de buitenkant zie je niet af wat voor "soort" iemand is. Dus je redenatie klopt niet. Het klinkt ook nogal denigrerend terwijl je zelf niet goed weet waarover je praat, lijkt het.
Niet op uitgaansplekken dus. Ik ben daar serieus nog nooit een boeiend iemand tegengekomen. En zij vonden mij ook niet boeiend, of wel, maar dan ik haakte na twee zinnen af. Ik ben een vrouw, maar wees gerust, mensen als ik zijn best zeldzaamquote:[..]
Ik weet niet waar jij komt, en wat voor vrouwen jij tegen komt, maar die tent zou ik graag zien. En dat helemaal hechten aan iemand? Dat is juist als je gelijk serieus en drukkend begint, over kinderen na 2 dates bijvoorbeeld.
Na een jaar het nog nooit erover gehad te hebben is een ander uiterste.quote:Op donderdag 11 februari 2016 14:05 schreef alors het volgende:
[..]
Aangeven of je dat ziet zitten of niet, niet dat het binnen een jaar en met jou moet gebeuren. Ze zijn er echt, mensen die jaren samen zijn en uiteindelijk breken omdat ze het daar niet over eens zijn. Nooit echt over gepraat of nagedacht blijkbaar. Vind ik raar, één van de weinige dingen waar je echt geen compromis over kunt sluiten.
Doorgaans is Tinder heel wat ander publiek dan de tenten waar ik kom. Meestal hebben we dezelfde muziek als raakvlak in de categorie hobby. En ik ben nogal tegen dating/relatie sites. Hoewel je wel een veel breder publiek hebt en een groter bereik (which is good), blijft het een soort van setup rollenspel wat je speelt zodra je elkaar tegen komt. Zo van; ok we zitten hier nu allebei, nu is het de bedoeling dat ik jou leuk vind en jij mij. Dat kan je draaien wenden keren of nivelleren, maar daar komt het wel op neer. En dat is vrij onnatuurlijk.quote:[..]
Het is niet denigrerend bedoeld, maar als je op bepaalde plekken zoekt, kom je bepaalde mensen tegen. Mensen in een kroeg en op Tinder zijn anders dan mensen die niet op die manier daten, maar bv via serieuze relatiesites of irl via werk/studie, gezamenlijke vrienden, hobby's en elkaar eerst goed willen leren kennen voordat ze verdergaan.
True.quote:Ik denk dat 90% van de mensen in de kroeg/discotheek een scharrel of one night stand wel prima vindt als ze het zouden kunnen krijgen, zeker de mannen. Daar heb ik niks mee, maar anderen wel, want het is de belangrijkste ontmoetingsplek voor hen.
Ik toets graag een vrouw der sociale en anticipatie skills op een plek als dat, zodat ik daarmee snel weet wat voor vlees ik in de kuip heb. Ik vind het dan weer minder interessant kom te kijken of ik in een bibliotheek iemand tegen kom om een praatje mee te maken. Het is er niet voor bedoeld, de kroeg min of meer wel.quote:Niet op uitgaansplekken dus. Ik ben daar serieus nog nooit een boeiend iemand tegengekomen. En zij vonden mij ook niet boeiend, of wel, maar dan ik haakte na twee zinnen af.
Hihi, daten?quote:Ik ben een vrouw, maar wees gerust, mensen als ik zijn best zeldzaam
Ik hoor zelf ook weinig goede verhalen over datingsites, weet dat het kan werken, maar in de praktijk is het vaak ook een soort vleeskeuring en zijn de vrouwen erg veeleisend. Ook doordat ze blijkbaar die gelegenheid hebben...quote:Op donderdag 11 februari 2016 14:15 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Na een jaar het nog nooit erover gehad te hebben is een ander uiterste.
[..]
Doorgaans is Tinder heel wat ander publiek dan de tenten waar ik kom. Meestal hebben we dezelfde muziek als raakvlak in de categorie hobby. En ik ben nogal tegen dating/relatie sites. Hoewel je wel een veel breder publiek hebt en een groter bereik (which is good), blijft het een soort van setup rollenspel wat je speelt zodra je elkaar tegen komt. Zo van; ok we zitten hier nu allebei, nu is het de bedoeling dat ik jou leuk vind en jij mij. Dat kan je draaien wenden keren of nivelleren, maar daar komt het wel op neer. En dat is vrij onnatuurlijk.
[..]
En dat merk je door haar gedrag in de kroeg?quote:True.
[..]
Ik toets graag een vrouw der sociale en anticipatie skills op een plek als dat, zodat ik daarmee snel weet wat voor vlees ik in de kuip heb. Ik vind het dan weer minder interessant kom te kijken of ik in een bibliotheek iemand tegen kom om een praatje mee te maken. Het is er niet voor bedoeld, de kroeg min of meer wel.
[..]
Hihi, daten?
Dat geeft het niveau al aan.quote:Op donderdag 11 februari 2016 14:50 schreef alors het volgende:
[..]
Ik hoor zelf ook weinig goede verhalen over datingsites, weet dat het kan werken, maar in de praktijk is het vaak ook een soort vleeskeuring en zijn de vrouwen erg veeleisend. Ook doordat ze blijkbaar die gelegenheid hebben...
Door scherpe vraagstelling, reactie en interactie, kan ik snel een beeld van iemand vormen hoe ze is, en ik zit er zelden naast.quote:En dat merk je door haar gedrag in de kroeg?
Ik ook niet, ik stak alleen de draak met je.quote:En nee bedankt, ik ben niet op zoek
quote:Op donderdag 11 februari 2016 11:27 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ok,
Maargoed, dan nog zit een nieuwe vlam ook niet op serieuze gesprekken te wachten aan het begin. Luchtig houden en niet een te zware lading op alle gesprekken leggen is waar de kracht van aantrekkingskracht ligt. Relaties, welke dan ook, beginnen zeer zelden met gelijk een zwaar serieus gesprek. Dat komt over alsof je problemen hebt en die kwijt moet, of dat je advies nodig hebt en daarop wacht. Het lijkt i.i.g. in geen zins op versieren of flirten... iets waar een vrouw (in mijn ervaring) vele malen meer op zit te wachten in het begin.
Precies dit dus. Relaties zijn geen businesstransacties, waar het succes ligt in overeenkomsten, checklists, trade-offs, 10-jaren plannen etc. Ik heb met genoeg vrouwen intense chemie gevoelt, terwijl er ''logisch gezien'' geen enkele rationele klik was. Voor mij gaat het om het gevoel wat ik krijg als ik in haar ogen kijk, hoeveel lol ik met haar kan hebben, en haar waardes. Wat er aan de oppervlakte gebeurt doet er dan niet zoveel toe.quote:Op donderdag 11 februari 2016 12:30 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de lading van het gesprek, zulke onderwerpen mijd ik liever tot ik iemand echt goed leuk vind anders is al die serieuze praat alsnog voor niets. Kan ik beter wat lol gehad hebben.
Maar hoe je er tegen aan kijkt klinkt meer als een blind date of een dating site zo van; we gaan een lijstje afwerken om te kijken of en hoeveel raakvlakken we hebben.
"ZOEKEN" naar relaties werkt ook niet, in mijn ogen.
Waaruit blijkt dat jullie dat beide doen?quote:Op donderdag 11 februari 2016 06:57 schreef SonicVolcano het volgende:
Gisteren derde soort van date gehad. Man man, we stuntelen beideHad ook een kutdag gisteren dus dat speelde ook wel mee. Ze vindt daten enorm spannend. Nou ja, een vervolg komt er.
I lost it
Uhu, uiteindelijk komen die dingen naar boven en dan inderdaad moet je lange gesprekken gaan voeren over wat en hoe je wilt. Daar wil je alleen niet te snel mee beginnen, dan sluit je jezelf af voor kansen. Wellicht zijn mijn ideeen over een paar jaar namelijk wel heel anders en dan werkt het wel. Ik zou persoonlijk alleen nooit m'n diepste waarden en overtuigingen willen aanpassen voor een meisje, of er een compromis van maken.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:04 schreef rhubarbje het volgende:
Maar dat is het wel. Naast de chemie natuurlijk
Het begint met chemie en hopelijk kun je daar een paar jaar op verder maar als het puntje bij paaltje komt gaat het over 2 levens die samengevoegd moeten worden. Inclusief dromen, denkbeelden, toekomstplannen, waarden en normen. Er komen altijd momenten dat je ergens een middenweg in moet zoeken. Hopelijk in kleine dingen die dan wegvallen naast de chemie maar soms gaat het over grote onoverkoombare dingen, zoals wel of geen kinderen
Er komt dan een punt dat 1 zijn denkbeelden helemaal op moet geven (wat mij niet slim lijkt omdat je dan waarschijnlijk een zaadje plant voor wrok) of uit elkaar moet gaan
maar zegt het dan niet genoeg dat zij dat nu al doet? Dat afsluiten?quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:56 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Uhu, uiteindelijk komen die dingen naar boven en dan inderdaad moet je lange gesprekken gaan voeren over wat en hoe je wilt. Daar wil je alleen niet te snel mee beginnen, dan sluit je jezelf af voor kansen. Wellicht zijn mijn ideeen over een paar jaar namelijk wel heel anders en dan werkt het wel. Ik zou persoonlijk alleen nooit m'n diepste waarden en overtuigingen willen aanpassen voor een meisje, of er een compromis van maken.
Omdat we uiteindelijk op dezelfde plekken uit willen komen, maar ik er van overtuigd ben dat de manier waarop zij dat wil bereiken niet de manier is waarop zij daar gaat komen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:03 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Waarom moet het een logisch gesprek zijn dan? Waarom mogen emoties niet meetellen en kun je niet gewoon proberen te begrijpen en minstens haar gevoel te respecteren ipv het als knoppen uit te willen drukken?
Ik heb voor mezelf als hoofdregel, in contact met wie dan ook. Iedereen is mens. En mensen hebben gevoelens, en zijn soms niet logisch, en maken lompe fouten. Jij, ik, iedereen.Maakt niet uit, wat er wel toe doet is wat iemand er vervolgens mee doet. Oftewel niemand is perfect, is serieus mijn uitgangspunt.
En jij verwacht een picture perfect relatie waarbij je exact op een lijn zit. Nou ik zou zeggen, val neer uit de hemel. Welkom op planeet aarde.
I know. Het is iets waar ik nog steeds mee struggle, dus vind het wel grappig dat je het aankaart. Een van de grootste redenen dat ik zo hard val voor dit soort meisjes is dan ook precies omdat ze me meer met m'n gevoel in contact brengen.quote:
Zij is super verlegen en wat terughoudend maar vindt me blijkbaar wel leuk genoeg. Vind het daardoor wat lastig een move te maken. Mis een beetje die pit. Maar goed, volgende date gaan we iets actiefs doen. Squashen waarschijnlijk.quote:Op donderdag 11 februari 2016 16:54 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat jullie dat beide doen?
Nou ja, een en ander komt best berekenend over. Niet dat het niet goed is om na te denken ofzo, maar er komt toch een beetje een pua-smaakje bovendrijven als ik je tekst zo lees..quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:54 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Dat is inderdaad intens oppervlakkig, ik zei het om te schetsen hoe erg ik het daar NIET mee eens ben. Het is geen horse-trading.
Alleen wil je nu nog niet settlen en lijk je lef meer te koppelen aan het niet exclusieve, all is open, dan dat je hard wil gaan werken voor exclusief met een meid die op veel vlakken wel heel goed klikt met je. Ben je dan nog niet verliefd genoeg, moet je nog wat wilde haren kwijt of ..?quote:Het gaat inderdaad niet vanzelf, over dat exact op 1 lijn zitten, dat verwacht ik ook niet. Hosselen gaat ook zeker niet vanzelf. Vrouwen die ik tegenkom hebben soms het beeld dat mannen van nature lekker rondneuken, maar dat wanneer ze lef krijgen ze voor een relatie gaan. In mijn ervaring is het precies andersom. Mensen settelen voor wat ze kunnen krijgen, niet voor wat ze echt willen. Niets wat waardevol is in je leven komt ''vanzelf'', voor beide paden zul je hard moeten werken. En vaak hoe harder je ergens voor gewerkt heb, hoe waardevoller het voor je is. Zowel voor een relatie als single zijn.
Misschien pleasen ze zichzelf wel door wat water bij de wijn te doen, omdat ze net als de tegenpartij iets over hebben voor wat ze echt willen. Of misschien liever gezegd wie. Niet zo heel erg raar dat als je stapel bent op iemand, dat je concessies wil doen en ook daadwerkelijk doet. Niet om te settlen voor wat ze zo kunnen krijgen, maar om nader tot elkaar te komen. Het is immers tweerichtingsverkeer. Omdat je die ander nu eenmaal graag wil, daar beide aan wil werken en niet zozeer vanwege the availability.quote:Jij gelooft er niet in dat twee mensen samen een relatie aan kunnen gaan terwijl ze vasthouden aan hun eigen fundamentele principes en waarden? Aan de oppervlakte geef en neem je natuurlijk wat, maar op fundamenteel niveau (identiteit, waarden, passies) kan ik me niet voorstellen dat mensen zich op dat niveau aanpassen om iemand anders te pleasen.
Zo open minded klink je niet eigenlijk. Komen we zo op terug..quote:Klopt. Opposities attract. Ik val op intens vrouwelijke vrouwen, die zijn vaak compleet het tegenovergestelde va mij, op bijna alle vlakken (aan de oppervlakte dan). Dat heeft veel goede dingen, maar ook mindere dingen. De dingen die het minder maken zijn precies ook de dingen die me zo aantrekken, het komt voort uit hetzelfde onderliggende ding. Als ik mensen begrijp kan ik ze accepteren, ik ben ook heel open minded en zelfs op zoek naar mensen die mijn wereldbeeld uit kunnen dagen om er meer van te kunnen leren.
Jij vindt ze niet zo logisch, dat is iets anders. Terecht noem je het hierboven jouw wereldbeeld, maar trek dat dan ook even consequent door op basis van je vermeende open mindedheid en zeg dan dat je bepaalde dingen niet logisch vindt in plaats van te stellen dat ze het niet zouden zijn.quote:Echter, voor sommige dingen vind ik dat een stuk lastiger, omdat ze gewoon niet logisch zijn.
Aldus de man die niet exclusief wil gaan. Pro-tip trouwens, je blind staren op intens geluk en pieken kan je blik versmallen. Het leven draait om meer dan cherry picking, maar daar moet je misschien ook even wat ballen voor hebben om het iets hedonistischere pua-leventje eens wat meer on hold te zetten en afstand te nemen van dat soort instant-geluk om eens stil te staan bij wat je nou echt wil. Misschien is dat wel lekker door pua'en, maar misschien merk je dat die go with the flow vrijheid eigenlijk een truukje is dat minder inhoud heeft dan je door de pieken op het eerste gezicht ervaart. Zet dat eens af tegen de gelukkige huwelijken/relaties die zich jarenlang hebben opgebouwd tot een echte samensmelting die zoveel meer is dan passioneel geneuk instant feelz.quote:Voorbeeldjes:
- Geen risico nemen om jezelf pijn te besparen (en daarmee dus ook intens geluk)
Het impliceert bijna dat ze nu niet doet waar ze zich goed bij voelt, maar misschien bedoel je het niet zo. Misschien is het helemaal niet de insteek dat seks slecht is, maar wil ze een bepaald hard werk zien van de exclusieve one waar ze zich helemaal aan wil geven. Omdat ze wil dat het meer is dan seks alleen enzo..quote:- Het idee dat seks iets ''slechts'' is, alsof je je moet schamen als je een keer doet waar je je goed bij voelt
Omdat ze meer wil dan gewoon even wat passie tussendoor. Duurzaamheid, op z'n minst het idee daarvan.quote:- Eerst diepe vriendschap opbouwen, dan seks en relatie.
Nou ja, dit blijft natuurlijk een cliché, maar dat heeft ook een beetje te maken met het vast houden aan je eigen wereldbeeld alsof dat het zo maar moet zijn.quote:- Het contrast tussen wat vrouwen zeggen dat ze willen, en waar ze emotioneel op reageren.
Seks is voor haar ook heel belangrijk. Ze zal zich zowel letterlijk als figuurlijk open moeten stellen om jou binnen te laten. Daarvoor wil ze eerst weten dat het goed zit. Een diepe vriendschap, de wil/het geduld om te wachten om haar serieus te nemen, etc. zullen voor haar belangrijke signalen zijn dat dit goed zit.quote:Seks is voor mij persoonlijk heel belangrijk. Het is de ultieme expressie van aantrekkingskracht, passie, je stelt jezelf volledig open. Zonder goede seks is er geen passie in een relatie. Voordat ik zeker weet dat dit goed zit kan ik mezelf daarom gewoon niet volledig geven aan een meisje.
Wat heb je er van geleerd? Wat zou je nu anders doen?quote:Met dat islamitische meisje heb ik op deze fundamentele dingen mezelf aangepast, er was niet gesekst, toch was ik exclusief met haar, ik heb het dus al een keer eerder geprobeerd. Veel van geleerd, geen succes.
Je bent door die puameuk erachter gekomen dat je tot op zekere hoogte een bepaalde maakbaarheid hebt. Dat soort korte termijn bevrediging is gaaf, maar zolang je in kadertjes blijft hangen blijf je in die veilige puamodus hangen. Lekker bekend en goed te praten alsof je geen consessies wil doen in je waarden enzo, maar ondertussen veroordeel je die leuke meid wel dat die van haar onlogisch zijn en jou in de weg zitten op weg naar je doel. Kom uit die what's in it for me modus en probeer meer in die wijmodus te komen, als je serieus een shot wil op een duurzame toekomst samen wat je dan eerder zou omschrijven als jullie doel enzo..quote:Maargoed, ik kan dit nu allemaal wijs lopen verkondigen hier,s maar ik ben degene die met issues zitJullie blijkbaar niet. Waarschijnlijk ben ik niet helemaal realistisch, maar die onrealistische verwachtingen komen door het feit dat ik al dingen heb meegemaakt die ik nooit voor mogelijk had gehouden. Op een gegeven moment zet dat verwachtingenpatroon zich door in alle aspecten van je leven.
Je hebt wel een erg gesloten houding. Wie weet wat je leert als je eens iets meer open zou staan voor de waardes etc. van anderen. Niet dat je ze klakkeloos kan overnemen. Maar je zegt eigenlijk meteen al het moet hetzelfde zijn anders nee.quote:Op donderdag 11 februari 2016 21:00 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Thanks voor de reacties trouwens. Zag hier verder nog hier en daar nog wat voorbij komen, maar niet veel zin om daar op in te gaan. Geen zin om mezelf te gaan verdedigen.
Je begrijpt me verkeerd. Genuanceerd enzo, te lang om hier uit te leggen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 00:27 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Je hebt wel een erg gesloten houding. Wie weet wat je leert als je eens iets meer open zou staan voor de waardes etc. van anderen. Niet dat je ze klakkeloos kan overnemen. Maar je zegt eigenlijk meteen al het moet hetzelfde zijn anders nee.
Wat ik juist zo mooi vind aan daten is als je die dingen van een ander leert kennen. Het is erg leerzaam over hoe je
zelf in elkaar steekt, en soms pik je er nog wat nuttigs mee op.
En ik vind het mooi als je heel verschillend bent maar toch het mooie daarin kan zien van een ander, ook al is het niet perse je ding. Je kan ook zeggen blijkbaar staan we er anders in, ik gun haar het beste. Nee ze word als een lastige vrouw weggezet.
Dit,quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:54 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
I know. Het is iets waar ik nog steeds mee struggle, dus vind het wel grappig dat je het aankaart. Een van de grootste redenen dat ik zo hard val voor dit soort meisjes is dan ook precies omdat ze me meer met m'n gevoel in contact brengen.
Dat is inderdaad intens oppervlakkig, ik zei het om te schetsen hoe erg ik het daar NIET mee eens ben. Het is geen horse-trading.
Het gaat inderdaad niet vanzelf, over dat exact op 1 lijn zitten, dat verwacht ik ook niet. Hosselen gaat ook zeker niet vanzelf. Vrouwen die ik tegenkom hebben soms het beeld dat mannen van nature lekker rondneuken, maar dat wanneer ze lef krijgen ze voor een relatie gaan. In mijn ervaring is het precies andersom. Mensen settelen voor wat ze kunnen krijgen, niet voor wat ze echt willen. Niets wat waardevol is in je leven komt ''vanzelf'', voor beide paden zul je hard moeten werken. En vaak hoe harder je ergens voor gewerkt heb, hoe waardevoller het voor je is. Zowel voor een relatie als single zijn.
En DIT.quote:Echter, voor sommige dingen vind ik dat een stuk lastiger, omdat ze gewoon niet logisch zijn. Voorbeeldjes:
- Geen risico nemen om jezelf pijn te besparen (en daarmee dus ook intens geluk)
- Het idee dat seks iets ''slechts'' is, alsof je je moet schamen als je een keer doet waar je je goed bij voelt
- Eerst diepe vriendschap opbouwen, dan seks en relatie.
- Het contrast tussen wat vrouwen zeggen dat ze willen, en waar ze emotioneel op reageren.
Jij denkt dat dat wel kan? Dat dat niet telkens botst? Hoe stel je je kinderen opvoeden hierbij voor? Dat de één zegt 'prima', en de ander zegt, 'nee mag niet'? Kan me voorstellen dat zij het minder ziet zitten dat haar kinderen niet serieus met relaties omgaan bv en jij vindt dat wel prima en moedigt het zelfs aan als ik je zo hoor praten. Gaat je relatie echt stuk op lopen want jullie gaan je beide kapot aan elkaar ergeren.quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:54 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
I know. Het is iets waar ik nog steeds mee struggle, dus vind het wel grappig dat je het aankaart. Een van de grootste redenen dat ik zo hard val voor dit soort meisjes is dan ook precies omdat ze me meer met m'n gevoel in contact brengen.
Dat is inderdaad intens oppervlakkig, ik zei het om te schetsen hoe erg ik het daar NIET mee eens ben. Het is geen horse-trading.
Het gaat inderdaad niet vanzelf, over dat exact op 1 lijn zitten, dat verwacht ik ook niet. Hosselen gaat ook zeker niet vanzelf. Vrouwen die ik tegenkom hebben soms het beeld dat mannen van nature lekker rondneuken, maar dat wanneer ze lef krijgen ze voor een relatie gaan. In mijn ervaring is het precies andersom. Mensen settelen voor wat ze kunnen krijgen, niet voor wat ze echt willen. Niets wat waardevol is in je leven komt ''vanzelf'', voor beide paden zul je hard moeten werken. En vaak hoe harder je ergens voor gewerkt heb, hoe waardevoller het voor je is. Zowel voor een relatie als single zijn.
Jij gelooft er niet in dat twee mensen samen een relatie aan kunnen gaan terwijl ze vasthouden aan hun eigen fundamentele principes en waarden? Aan de oppervlakte geef en neem je natuurlijk wat, maar op fundamenteel niveau (identiteit, waarden, passies) kan ik me niet voorstellen dat mensen zich op dat niveau aanpassen om iemand anders te pleasen.
Dergelijke vrouwelijke vrouwen die weten wat ze willen die verwachten ook iets traditionelere dingen van mannen. Dat ze serieus zijn en verantwoordelijkheid nemen, dat ze voor hun vrouw en gezin kiezen en hun eigen dingen minder prioriteit geven.quote:Klopt. Opposities attract. Ik val op intens vrouwelijke vrouwen, die zijn vaak compleet het tegenovergestelde va mij, op bijna alle vlakken (aan de oppervlakte dan). Dat heeft veel goede dingen, maar ook mindere dingen. De dingen die het minder maken zijn precies ook de dingen die me zo aantrekken, het komt voort uit hetzelfde onderliggende ding. Als ik mensen begrijp kan ik ze accepteren, ik ben ook heel open minded en zelfs op zoek naar mensen die mijn wereldbeeld uit kunnen dagen om er meer van te kunnen leren.
Doel je hierbij op haar? Welk risico moet zij nemen volgens jou? Seks hebben met jou? Omdat jij dan krijgt wat je wil?quote:Echter, voor sommige dingen vind ik dat een stuk lastiger, omdat ze gewoon niet logisch zijn. Voorbeeldjes:
- Geen risico nemen om jezelf pijn te besparen (en daarmee dus ook intens geluk)
Of seks zien als iets bijzonders wat je niet met iedereen deelt en pas weggeeft aan iemand die je compleet vertrouwt, een band mee hebt en waar je toekomst mee ziet.quote:- Het idee dat seks iets ''slechts'' is, alsof je je moet schamen als je een keer doet waar je je goed bij voelt
Omdat jij dan niet meteen krijgt wat je wilt? Zie bovenstaande, niet iedereen ziet seks als iets wat je maar met zoveel mogelijk mensen moet doen.quote:- Eerst diepe vriendschap opbouwen, dan seks en relatie.
Seks is voor iedereen wel belangrijk. Maar een goede band met iemand is veel belangrijker. Ik vraag me af of je dit jezelf niet hebt aangepraat, of dat het gevoed wordt door een angst dat de seks straks tegenvalt. Ik begrijp die angst wel, maar geloof me seks is iets waar je aan kunt werken, dingen samen ontdekken etc. Ik denk dat een goede verstandhouding en normaal fysiek contact veel belangrijker is dan seks.quote:- Het contrast tussen wat vrouwen zeggen dat ze willen, en waar ze emotioneel op reageren.
Seks is voor mij persoonlijk heel belangrijk. Het is de ultieme expressie van aantrekkingskracht, passie, je stelt jezelf volledig open. Zonder goede seks is er geen passie in een relatie. Voordat ik zeker weet dat dit goed zit kan ik mezelf daarom gewoon niet volledig geven aan een meisje.
Ik ben wel benieuwd hoe ver je met haar was, hoe lang, ouders ontmoet enzo. Maar als je denkt dat je niet kan/wil wachten met seks, je niet wilt binden, haar geen zekerheid kan geven, waarom wil je het dan toch proberen met haar?quote:Met dat islamitische meisje heb ik op deze fundamentele dingen mezelf aangepast, er was niet gesekst, toch was ik exclusief met haar, ik heb het dus al een keer eerder geprobeerd. Veel van geleerd, geen succes.
Wat zijn die dingen die je hebt meegemaakt? Geen serieuze relaties volgens jezelf, dus allemaal ervaringen met scharrel en seks? Stelde dat allemaal echt zoveel voor? Ik vraag me af of je er uiteindelijk echt gelukkig en tevreden door gaat worden. Op zoek naar het onhaalbare, altijd maar blijven vergelijken en verder zoeken, op zoek naar iets wat niet bestaat.quote:Maargoed, ik kan dit nu allemaal wijs lopen verkondigen hier,s maar ik ben degene die met issues zitJullie blijkbaar niet. Waarschijnlijk ben ik niet helemaal realistisch, maar die onrealistische verwachtingen komen door het feit dat ik al dingen heb meegemaakt die ik nooit voor mogelijk had gehouden. Op een gegeven moment zet dat verwachtingenpatroon zich door in alle aspecten van je leven.
Wat is er raar aan? Verlegen mannen zijn toch geen homogene soort die onderling inwisselbaar zijn? Als je brunettes lekker vindt, dan betekent dat toch ook niet dat alle brunettes dan ook echt wil en er geen gradaties meer zijn?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:08 schreef EggsTC het volgende:
En DIT.
Hoe vaak ik vrouwen hoor zeggen; "ja maar een verlegen man vind ik best schattig hihi"
En als ik daarna vraag; Waarom date je hem niet dan?
"Ja het is niet mijn type... maar ik val echt op verlegen mannen hoor hihi".
Het is slechts een voorbeeldje schat.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:31 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Wat is er raar aan? Verlegen mannen zijn toch geen homogene soort die onderling inwisselbaar zijn? Als je brunettes lekker vindt, dan betekent dat toch ook niet dat alle brunettes dan ook echt wil en er geen gradaties meer zijn?
Een slecht voorbeeldje dan pop.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:38 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het is slechts een voorbeeldje schat.
Misschien ligt dat ook aan hoe jij bepaalde dingen opvat dan, want een verlegen man aantrekkelijk kunnen vinden sluit niks volledig in of uit.quote:Over het algemeen (en ik weet dat alle speicale vrouwen en uitzonderingen op de regel in dit topic zitten zoals altijd) zeggen vrouwen A, maar willen ze B.
Nee, dat is het niet. Want mannen geilen niet alleen op tiet en kont.quote:Dat is hetzelfde als dat mannen over het algemeen geilen op tieten en een kont.
Je vergeet in je theorie nog wat dingetjes, want dit ligt ietsje genuanceerder. Voor de voortplanting is een dergelijke stoere bink het meest interessant als we puur op dat soort biologie afgaan en jarenlange evolutie en bewustwording volkomen negeren. Maar check eens de onderzoeken die verder kijken dan die initial score. Dan zie je dat die stoere bink lang niet zo de perfecte partner is voor de lange termijn en er zijn ook onderzoeken die verschillen aantonen in wat aantrekkelijk wordt gevonden op basis van waar ze in hun cyclus en al dan niet aan de pil zitten.quote:Het is genetisch zo bepaald omdat vrouwen van oorsprong een sterke man nodig hebben die hen kan beschermen en kan zorgen voor sterk nageslacht. Dat is geen "pua theorie" ofzo, dat is gewoon keiharde natuur (en evolutie), instinct, reptillian brian. Iets waar je niet omheen kan. Maar er bestaan natuurlijk uitzonderingen, vrouwen die een man verlegen in een hoekje in de kroeg erg sexy vinden, die vrouwen zullen hier over het forum heen zwerven. Want ik hoef niet te vertellen wat ze zelf willen natuurlijk, wat weet ik er nou van
Pfff is het nationale generalisatie maand ofzo? R&P wordt tegenwoordig overspoeld met posts over algemene gedachtegangen, wat vrouwen willen, wat ze zeggen dat ze willen maar stiekem niet willen en wat ze zouden moeten willen. En overal wordt er onderzoek bijgehaald over een klein aspect van een partnerkeuze dat misschien 0.1% invloed heeft. Als je alle vrouwen (of mannen) als homogene groep ziet wordt het nooit wat natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:38 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het is slechts een voorbeeldje schat.
Over het algemeen (en ik weet dat alle speicale vrouwen en uitzonderingen op de regel in dit topic zitten zoals altijd) zeggen vrouwen A, maar willen ze B.
Elke vrouw vindt het nice om door een zwaar zelfverzekerde gozer, die ook nog eens een goede body heeft vanwege sportschool en makkelijk met iedereen praat versierd te worden. En het liefst doen ze zelf zo min mogelijk en volgen ze de man (die leidt == sterk).
Dat is hetzelfde als dat mannen over het algemeen geilen op tieten en een kont.
Het is genetisch zo bepaald omdat vrouwen van oorsprong een sterke man nodig hebben die hen kan beschermen en kan zorgen voor sterk nageslacht. Dat is geen "pua theorie" ofzo, dat is gewoon keiharde natuur (en evolutie), instinct, reptillian brian. Iets waar je niet omheen kan. Maar er bestaan natuurlijk uitzonderingen, vrouwen die een man verlegen in een hoekje in de kroeg erg sexy vinden, die vrouwen zullen hier over het forum heen zwerven. Want ik hoef niet te vertellen wat ze zelf willen natuurlijk, wat weet ik er nou van
Sorry sunshine.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:53 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Een slecht voorbeeldje dan pop.
Het druist tegen de natuur in.quote:[..]
Misschien ligt dat ook aan hoe jij bepaalde dingen opvat dan, want een verlegen man aantrekkelijk kunnen vinden sluit niks volledig in of uit.
[..]
Niet alleen nee, maar wel voornamelijk.quote:Nee, dat is het niet. Want mannen geilen niet alleen op tiet en kont.
[..]
Het gaat er niet om wat de "perfecte partner IS"... het gaat erom waar vrouwen voor vallen.quote:Je vergeet in je theorie nog wat dingetjes, want dit ligt ietsje genuanceerder. Voor de voortplanting is een dergelijke stoere bink het meest interessant als we puur op dat soort biologie afgaan en jarenlange evolutie en bewustwording volkomen negeren. Maar check eens de onderzoeken die verder kijken dan die initial score. Dan zie je dat die stoere bink lang niet zo de perfecte partner is voor de lange termijn en er zijn ook onderzoeken die verschillen aantonen in wat aantrekkelijk wordt gevonden op basis van waar ze in hun cyclus en al dan niet aan de pil zitten.
Om nog maar niet te spreken van om je heen te kijken en gewoon te zien dat verlegen ecto's net zo goed aan de vrouw en gezin te kunnen komen..
De voornaamste rede (in mijn ervaring van wat ik om me heen zie, dus voor mij mijn werkelijkheid) dat verlegen ecto's aan een vrouw komen is omdat;quote:Mensen settelen voor wat ze kunnen krijgen, niet voor wat ze echt willen. Niets wat waardevol is in je leven komt ''vanzelf'', voor beide paden zul je hard moeten werken. En vaak hoe harder je ergens voor gewerkt heb, hoe waardevoller het voor je is. Zowel voor een relatie als single zijn.
Hoe kom je erbij dat vrouwen zoveel verschillen van elkaar dan?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:54 schreef Operc het volgende:
[..]
Pfff is het nationale generalisatie maand ofzo? R&P wordt tegenwoordig overspoeld met posts over algemene gedachtegangen, wat vrouwen willen, wat ze zeggen dat ze willen maar stiekem niet willen en wat ze zouden moeten willen. En overal wordt er onderzoek bijgehaald over een klein aspect van een partnerkeuze dat misschien 0.1% invloed heeft. Als je alle vrouwen (of mannen) als homogene groep ziet wordt het nooit wat natuurlijk.
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:04 schreef EggsTC het volgende:
Hoe kom je erbij dat vrouwen zoveel verschillen van elkaar dan?
Ze hebben allemaal tieten en een mossel.
Ze hebben allemaal veel oestrogeen.
Ze hebben allemaal "vrouwelijke intuïtie" ipv ruimtelijk inzicht.
Ze zeuren allemaal
Totale nonsens. Als je de psychologie goed had bestudeerd had je geweten dat onderzoek over groepen mensen niets zegt over het individu, maar enkel op groepsniveau. Nu neem ik dit soort claims zonder bron al weinig serieus, maar het 'advanced' female psychology noemen geeft voor mij al wel aan dat je bron ook niet veel soeps zal zijn. Maar goed, ik laat me verrassen.quote:Waarom denk je dat ze geestelijk wel zo erg verschillen? Dat is namelijk niet zo, er speelt wat als instinct en een onderbewustzijn die bijna t zelfde is.
En ja, je hebt uitzonderingen zoals je die overal hebt, maar het gaat zeker op voor 80 a 90% , ik heb hier niet zo 1,2,3 een bron van bij de hand maar ik heb jaren gestopt in het bestuderen van psychologie en met name advanced female psychology. Dus die bron kan ik voor je opzoeken.
Er is geen discussie over mogelijk dat je generaliseert, enkel of je terecht of onterecht generaliseert. Ik zeg nergens dat je stelt dat ze allemaal precies hetzelfde zijn. Ik zeg dat het onzin is om alle vrouwen op een hoop te gooien en te stellen dat vrouwen A zeggen maar B willen. Dat zijn onzinnige PUA-tegeltjeswijsheden.quote:Zo lijken mannen ook heel veel op elkaar... het is niet dat ze ALLEMAAL PRECIES HETZELFDE zijn.. maar de rode lijnen zijn gelijk. Dus niks te generalisatie.
Ja moet je zelf weten, ik neem jou ook niet serieus, je komt wat roepen zonder enige argumentatie of onderbouwing. En op individu of op groepsniveau... we hebben het hier over vrouwen, de groep dus, waarbij de grote lijnen hetzelfde zijn. En goed, nu heb ik niet eens zin om de boeken erbij te gaan zoeken. Ik hoef je nergens van te overtuigen, ik geef m'n visie.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:40 schreef Operc het volgende:
[..]
[..]
Totale nonsens. Als je de psychologie goed had bestudeerd had je geweten dat onderzoek over groepen mensen niets zegt over het individu, maar enkel op groepsniveau. Nu neem ik dit soort claims zonder bron al weinig serieus, maar het 'advanced' female psychology noemen geeft voor mij al wel aan dat je bron ook niet veel soeps zal zijn. Maar goed, ik laat me verrassen.
Nou, dan zou je atleast moeten weten dat mensen, onbewust veel meer doen dan bewust. Een hele sterke opmerking van pope;quote:Er is geen discussie over mogelijk dat je generaliseert, enkel of je terecht of onterecht generaliseert. Ik zeg nergens dat je stelt dat ze allemaal precies hetzelfde zijn. Ik zeg dat het onzin is om alle vrouwen op een hoop te gooien en te stellen dat vrouwen A zeggen maar B willen. Dat zijn onzinnige PUA-tegeltjeswijsheden.
Vrouwen reageren emotioneel niet hetzelfde op hetgeen ze zeggen te willen. Dat zijn geen PUA wijsheden, dat zijn gewoon feiten die ik in de praktijk ook merk. Ook zou geen enkele vrouw vallen voor een loverboy als je er 1000 vraagt. Nee natuurlijk niet, zij niet... want zij zijn speciaal en zijn daar niet gevoelig voor. Totdat die loverboy (een ster in de juiste emotionele prikkels raken) zijn gang gaat en ineens zit de vrouw in een situatie waar ze van dacht dat ze er nooit zou intrappen... Want neehoor, zij is niet zo.. bij haar werken haar hersenen heel anders, en is zij individueel TO-TAAL wat anders dan de "rest van de vrouwen". Sure thang.quote:- Het contrast tussen wat vrouwen zeggen dat ze willen, en waar ze emotioneel op reageren.
Mijn punt is dat jij de kennis over een groep toepast op een individu en dat is niet correct.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:01 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja moet je zelf weten, ik neem jou ook niet serieus, je komt wat roepen zonder enige argumentatie of onderbouwing. En op individu of op groepsniveau... we hebben het hier over vrouwen, de groep dus, waarbij de grote lijnen hetzelfde zijn. En goed, nu heb ik niet eens zin om de boeken erbij te gaan zoeken. Ik hoef je nergens van te overtuigen, ik geef m'n visie.
Ik zeg nergens dat mensen rationeel zijn, ik stel dat de gedachte dat vrouwen A zeggen maar B willen fout is. Die vrouwen willen ook echt niet worden beïnvloed door een loverboy. Dat ze er toch intuinen heeft niets met "A zeggen, B willen" te maken.quote:Nou, dan zou je atleast moeten weten dat mensen, onbewust veel meer doen dan bewust. Een hele sterke opmerking van pope;
[..]
Vrouwen reageren emotioneel niet hetzelfde op hetgeen ze zeggen te willen. Dat zijn geen PUA wijsheden, dat zijn gewoon feiten die ik in de praktijk ook merk. Ook zou geen enkele vrouw vallen voor een loverboy als je er 1000 vraagt. Nee natuurlijk niet, zij niet... want zij zijn speciaal en zijn daar niet gevoelig voor. Totdat die loverboy (een ster in de juiste emotionele prikkels raken) zijn gang gaat en ineens zit de vrouw in een situatie waar ze van dacht dat ze er nooit zou intrappen... Want neehoor, zij is niet zo.. bij haar werken haar hersenen heel anders, en is zij individueel TO-TAAL wat anders dan de "rest van de vrouwen". Sure thang.
Zo ook de stelletjes die meedoen aan een flutprogramma als Temptation Island; "neehoor, wij zijn anders, het gebeurt ons zeker niet dat we daar voor gaas gaan".. en wat gebeurt er? .... "maar dit zagen we niet aankomen, ons brein werkt heel anders want wij zijn niet menselijk"... ofzo?
Je hebt het punt van dat onderzoek niet begrepen. "Omdat ik haast heb" is een prima reden. Het opmerkelijke was juist dat zeggen "omdat ik iets moet printen" eenzelfde effect had, terwijl dat een onzin reden is. Maar ook daar geldt mijn punt: dat zijn percentages op groepsniveau, dat betekent niet dat als je die reden geeft, een individu opeens 70% kans heeft om je voorrang te geven. Zo werkt statistiek niet.quote:De psyche werkt nou eenmaal op een bepaalde manier. Ik zal je een paar voorbeelden geven, uit hele andere hoek;
Er is een sociaal experiment gedaan waarbij iemand bij een kopieermachine staat, hij moet wat kopieren maar hij staat in de rij.
Toen hij vroeg of hij voor mocht, werd hem bijna in 100% van de gevallen gezegd; nee.
Toen hij vroeg omdat hij voor mocht OMDAT hij haast had.. krijg hij in 70% van de gevallen voorrang.
En dat terwijl zijn rede nergens op slaat... "omdat ik haast heb", maar juist omdat hij een rede gaf, kreeg hij voorrang.
Moet je kijken wat een verschil in resultaat, alleen door dat toe te voegen.
De mens is niet rationeel. Dat weten we, niets bijzonders. Heeft alleen weinig met mijn punt te maken.quote:Ander voorbeeld;
Er is ook een test gedaan met keuzes;
In het eerste geval werd gevraagd of iemand wilde helpen verhuizen.
De uitkomst was 50/50.
Daarna werd een andere groep gevraagd of ze bier of wijn lekkerder vinden... gevolgd door de vraag of ze willen helpen verhuizen.
85% van de ondervraagden zei "ja" op dezelfde verhuisvraag. Dit omdat je hersenen al in keuze-modus staan (bier/wijn?), daarmee zeg je eerder "ja", zoals bleek.
Moraal van de voorbeelden? Als je al zúlke cijfers kan behalen met zulke slechte truukjes, hoe beinvloedbaar denk je dat een brein van een mens is? Als iemand exact weet wat hij of zij doet, en de juiste emoties raakt, val je ervoor.
Nou, nee dus. Want je kunt niets zeggen over het individu op basis van een groep.quote:En ja, er blijven uitzonderingen bestaan, zoals altijd... dat ene individu zal een keer "nee" zeggen bij het kopieer apparaat. En zo werkt ook niet het brein van elke vrouw hetzelfde, maar het gros ervan, werkt wel hetzelfde. Dus werkt het ene truukje niet, kan je er nog 60 proberen... zéér grote kans dat ééntje ervan zal werken, en dan is het doel dus al bereikt.
Ik had ook geen bronnen verwacht, wees gerust.quote:Dus ja, je kan zowel mannen als vrouwen... beter genoemd; mensen, over één kam scheren als het gaat om psychologie. Het is een breed spectrum maar het werkt over het algemeen hetzelfde. Ieder lichaam werkt ook over het algemeen hetzelfde... geestelijk is dat niet veel anders. En natuurlijk word er wel eens iemand geboren met 6 vingers... ik heb het dan ook niet over de absolute "iedereen"... ik heb het over het gros.
edit; en nee, ik ga van die onderzoeken ook geen bronnen opzoeken, doe er je voordeel mee, of niet.
Zucht... hoevaak moet ik nog zeggen dat ik het niet over een individu heb?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:10 schreef Operc het volgende:
[..]
Mijn punt is dat jij de kennis over een groep toepast op een individu en dat is niet correct.
[..]
Ik zeg nergens dat mensen rationeel zijn, ik stel dat de gedachte dat vrouwen A zeggen maar B willen fout is. Die vrouwen willen ook echt niet worden beïnvloed door een loverboy. Dat ze er toch intuinen heeft niets met "A zeggen, B willen" te maken.
[..]
Je hebt het punt van dat onderzoek niet begrepen. "Omdat ik haast heb" is een prima reden. Het opmerkelijke was juist dat zeggen "omdat ik iets moet printen" eenzelfde effect had, terwijl dat een onzin reden is. Maar ook daar geldt mijn punt: dat zijn percentages op groepsniveau, dat betekent niet dat als je die reden geeft, een individu opeens 70% kans heeft om je voorrang te geven. Zo werkt statistiek niet.
[..]
De mens is niet rationeel. Dat weten we, niets bijzonders. Heeft alleen weinig met mijn punt te maken.
[..]
Nou, nee dus. Want je kunt niets zeggen over het individu op basis van een groep.
[..]
Zotezien ook niet nodig, aangezien je mijn print voorbeeld verbetert. (ik heb de afgelopen week 20 uur geslapen totaal over 5 dagen, dus excuus voor mn onscherpte in dit voorbeeld)quote:Ik had ook geen bronnen verwacht, wees gerust.
@ Mods: Sorry voor de offtopic reactie.
Hier vergeet ik op te reageren en je raakt de kern.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:10 schreef Operc het volgende:
De mens is niet rationeel. Dat weten we, niets bijzonders. Heeft alleen weinig met mijn punt te maken.
Ik had het over dit soort onzin:quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:18 schreef EggsTC het volgende:
Zucht... hoevaak moet ik nog zeggen dat ik het niet over een individu heb?
En over dit soort 'statistieken':quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:38 schreef EggsTC het volgende:
Elke vrouw vindt het nice om door een zwaar zelfverzekerde gozer, die ook nog eens een goede body heeft vanwege sportschool en makkelijk met iedereen praat versierd te worden. En het liefst doen ze zelf zo min mogelijk en volgen ze de man (die leidt == sterk).
Allemaal generaliserende onzin, waar mensen in R&P niet echt bij gebaat zijn. Maar goed, ik laat het hierbij aangezien dit niet (meer) over specifieke dating ervaringen gaat zoals bedoeld in de OP.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:18 schreef EggsTC het volgende:
Die prikkels zijn 30% (individueel niet overal hetzelfde, een gemiddelde) gebaseerd op uiterlijk en uitstraling, en 70% op wat je uitricht met je gesprek
Ja en nee. Het is meer een cultuur waarin je wordt opgevoed in polen. Meestal krijgen ze overtuigingen al heel snel van hun familie en vrienden. Deze zijn meestal zeer conservatief qua seks en relaties. Hier in NL is het een stuk liberaler.quote:Op donderdag 11 februari 2016 00:16 schreef Arduino het volgende:
Is ze trouwens conservatief omdat ze ook nog gelovig is? Dat komt in Polen nog behoorlijk veel voor. Zo ja dan geef ik je echt heel weinig kans op de lange termijn.
Een vriend van mij die toch ook best wel een player was en daarvoor wel vaak leuk nachtje met steeds een ander. Op een geven moment had hij hetzelfde als jij. Hotel de botel op een Poolse. Was wel echt een leuke vrouw maar relaties tussen atheïsten en gelovigen zie ik eigenlijk nooit goed gaan. En er gebeurde hier ook niks.
Ik zou punt voor punt er op in kunnen gaan, maar het lijkt me duidelijk dat we sterk van mening verschillen op vrijwel alles. Ik ben er zeer sterk van overtuigd dat de manier waarop ik dingen zie juist is, jij waarschijnlijk ook van het jouwe. Dit soort discussies heb ik al erg vaak gehad, beide partijen worden er niet blij van. Tis bovendien zo aanvallend. So lets agree to disagree.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 00:14 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Nou ja, een en ander komt best berekenend over. Niet dat het niet goed is om na te denken ofzo, maar er komt toch een beetje een pua-smaakje bovendrijven als ik je tekst zo lees..
[..]
Alleen wil je nu nog niet settlen en lijk je lef meer te koppelen aan het niet exclusieve, all is open, dan dat je hard wil gaan werken voor exclusief met een meid die op veel vlakken wel heel goed klikt met je. Ben je dan nog niet verliefd genoeg, moet je nog wat wilde haren kwijt of ..?
[..]
Misschien pleasen ze zichzelf wel door wat water bij de wijn te doen, omdat ze net als de tegenpartij iets over hebben voor wat ze echt willen. Of misschien liever gezegd wie. Niet zo heel erg raar dat als je stapel bent op iemand, dat je concessies wil doen en ook daadwerkelijk doet. Niet om te settlen voor wat ze zo kunnen krijgen, maar om nader tot elkaar te komen. Het is immers tweerichtingsverkeer. Omdat je die ander nu eenmaal graag wil, daar beide aan wil werken en niet zozeer vanwege the availability.
[..]
Zo open minded klink je niet eigenlijk. Komen we zo op terug..
[..]
Jij vindt ze niet zo logisch, dat is iets anders. Terecht noem je het hierboven jouw wereldbeeld, maar trek dat dan ook even consequent door op basis van je vermeende open mindedheid en zeg dan dat je bepaalde dingen niet logisch vindt in plaats van te stellen dat ze het niet zouden zijn.
[..]
Aldus de man die niet exclusief wil gaan. Pro-tip trouwens, je blind staren op intens geluk en pieken kan je blik versmallen. Het leven draait om meer dan cherry picking, maar daar moet je misschien ook even wat ballen voor hebben om het iets hedonistischere pua-leventje eens wat meer on hold te zetten en afstand te nemen van dat soort instant-geluk om eens stil te staan bij wat je nou echt wil. Misschien is dat wel lekker door pua'en, maar misschien merk je dat die go with the flow vrijheid eigenlijk een truukje is dat minder inhoud heeft dan je door de pieken op het eerste gezicht ervaart. Zet dat eens af tegen de gelukkige huwelijken/relaties die zich jarenlang hebben opgebouwd tot een echte samensmelting die zoveel meer is dan passioneel geneuk instant feelz.
[..]
Het impliceert bijna dat ze nu niet doet waar ze zich goed bij voelt, maar misschien bedoel je het niet zo. Misschien is het helemaal niet de insteek dat seks slecht is, maar wil ze een bepaald hard werk zien van de exclusieve one waar ze zich helemaal aan wil geven. Omdat ze wil dat het meer is dan seks alleen enzo..
[..]
Omdat ze meer wil dan gewoon even wat passie tussendoor. Duurzaamheid, op z'n minst het idee daarvan.
[..]
Nou ja, dit blijft natuurlijk een cliché, maar dat heeft ook een beetje te maken met het vast houden aan je eigen wereldbeeld alsof dat het zo maar moet zijn.
[..]
Seks is voor haar ook heel belangrijk. Ze zal zich zowel letterlijk als figuurlijk open moeten stellen om jou binnen te laten. Daarvoor wil ze eerst weten dat het goed zit. Een diepe vriendschap, de wil/het geduld om te wachten om haar serieus te nemen, etc. zullen voor haar belangrijke signalen zijn dat dit goed zit.
Daar lijk je aan voorbij te gaan als je het vanuit je eigen standpunt wil blijven bekijken alsof dat pure logica is en dat van haar afdoet als niet logisch. WIl je een volwassen duurzame relatie aangaan, dan kan het echt helpen om daadwerkelijk open minded te gaan denken, breder dan je eigen kader en te kijken naar hoe jullie beider taal der logica kan fuseren. Die opbouw, elkaar beter leren verstaan, etc. dat is wat jullie nader tot elkaar kan gaan brengen.
[..]
Wat heb je er van geleerd? Wat zou je nu anders doen?
[..]
Je bent door die puameuk erachter gekomen dat je tot op zekere hoogte een bepaalde maakbaarheid hebt. Dat soort korte termijn bevrediging is gaaf, maar zolang je in kadertjes blijft hangen blijf je in die veilige puamodus hangen. Lekker bekend en goed te praten alsof je geen consessies wil doen in je waarden enzo, maar ondertussen veroordeel je die leuke meid wel dat die van haar onlogisch zijn en jou in de weg zitten op weg naar je doel. Kom uit die what's in it for me modus en probeer meer in die wijmodus te komen, als je serieus een shot wil op een duurzame toekomst samen wat je dan eerder zou omschrijven als jullie doel enzo..
Ook al ben je niet exclusief met haar, je zou haar alsnog wel zo kunnen benaderen in plaats van in zo een algemeniserend theorietje te blijven dat ze als vrouwelijke vrouw zo is, doet en zal blijven doen. Dat weerhoudt je van haar echt te benaderen, omdat je een oppervlakkig rapporttruukje gebruikt en aanhoudt voor een connectie die niet voldoende oplevert. Verschuil je niet achter je logica en stel je eens echt kwetsbaar op. Ga samen in rapport en wie weet hoe jij je kan laten verrassen door het verschil..
Echt wauw. Veilige puamodus, als er iets is wat oncomfortabel en uitdagend is is het jezelf keer op keer bloot geven aan een meisje, keer op keer met afwijzing dealen, jezelf keer op keer weer oprapen, tot je uiteindelijk op die momenten komt waarin je dat ene meisje krijgt wat je altijd al gewilt hebt.quote:Je bent door die puameuk erachter gekomen dat je tot op zekere hoogte een bepaalde maakbaarheid hebt. Dat soort korte termijn bevrediging is gaaf, maar zolang je in kadertjes blijft hangen blijf je in die veilige puamodus hangen. Lekker bekend en goed te praten alsof je geen consessies wil doen in je waarden enzo, maar ondertussen veroordeel je die leuke meid wel dat die van haar onlogisch zijn en jou in de weg zitten op weg naar je doel. Kom uit die what's in it for me modus en probeer meer in die wijmodus te komen, als je serieus een shot wil op een duurzame toekomst samen wat je dan eerder zou omschrijven als jullie doel enzo..
De dingen die ik weet komen exact overeen met haar essentie. Oppervlakkig rapporttruukje, alsjeblieft. Lees je eigen stuk eens terug en kijk hoe vaak je iets op mij projecteert terwijl je geen flauw idee hebt wie ik ben (ik kan ze allemaal selecteren op verzoek als je wilt). Toch probeer je een beeld voor mij te defineren over wat ik zou moeten willen en hoe het zou moeten zijn. Ik snap het tot op zekere hoogte wel, maar maak niet de fout om aan te nemen dat wat gemiddeld is ook hetgeen is waar iedereen naar zou moeten streven.quote:Ook al ben je niet exclusief met haar, je zou haar alsnog wel zo kunnen benaderen in plaats van in zo een algemeniserend theorietje te blijven dat ze als vrouwelijke vrouw zo is, doet en zal blijven doen. Dat weerhoudt je van haar echt te benaderen, omdat je een oppervlakkig rapporttruukje gebruikt en aanhoudt voor een connectie die niet voldoende oplevert. Verschuil je niet achter je logica en stel je eens echt kwetsbaar op. Ga samen in rapport en wie weet hoe jij je kan laten verrassen door het verschil..
Dat willen ze inderdaad. Vaak zijn dat alleen saaie knuppels waar ze emotioneel niet van geprikkeld raken. Het eeuwige conflict binnen de vrouw, zie mijn eerdere punt.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 09:58 schreef alors het volgende:
[..]
Jij denkt dat dat wel kan? Dat dat niet telkens botst? Hoe stel je je kinderen opvoeden hierbij voor? Dat de één zegt 'prima', en de ander zegt, 'nee mag niet'? Kan me voorstellen dat zij het minder ziet zitten dat haar kinderen niet serieus met relaties omgaan bv en jij vindt dat wel prima en moedigt het zelfs aan als ik je zo hoor praten. Gaat je relatie echt stuk op lopen want jullie gaan je beide kapot aan elkaar ergeren.
[..]
Dergelijke vrouwelijke vrouwen die weten wat ze willen die verwachten ook iets traditionelere dingen van mannen. Dat ze serieus zijn en verantwoordelijkheid nemen, dat ze voor hun vrouw en gezin kiezen en hun eigen dingen minder prioriteit geven.
Ik snap dat je dat denkt, maar het heeft met andere dingen te maken die ze me verteld heeft.quote:[..]
Doel je hierbij op haar? Welk risico moet zij nemen volgens jou? Seks hebben met jou? Omdat jij dan krijgt wat je wil?
Geldt het andersom niet ook voor jou? Dat jij het risico zou kunnen nemen om voor haar te gaan en je behoeftes tijdelijk aan de kant te zetten?
Zo ben ik ook opgevoed inderdaad. Het is een mooie overtuiging, vaak is die toekomst helaas wat minder rooskleurig dan je verwacht had.quote:[..]
Of seks zien als iets bijzonders wat je niet met iedereen deelt en pas weggeeft aan iemand die je compleet vertrouwt, een band mee hebt en waar je toekomst mee ziet.
Voor vrouwen, ongetwijfeld. Voor mij, nee.quote:[..]
Omdat jij dan niet meteen krijgt wat je wilt? Zie bovenstaande, niet iedereen ziet seks als iets wat je maar met zoveel mogelijk mensen moet doen.
[..]
Seks is voor iedereen wel belangrijk. Maar een goede band met iemand is veel belangrijker. Ik vraag me af of je dit jezelf niet hebt aangepraat, of dat het gevoed wordt door een angst dat de seks straks tegenvalt. Ik begrijp die angst wel, maar geloof me seks is iets waar je aan kunt werken, dingen samen ontdekken etc. Ik denk dat een goede verstandhouding en normaal fysiek contact veel belangrijker is dan seks.
in totaal 6 maanden gedate, waarvan 2 exclusief. Het kwam van twee kanten, zij werd niet verliefd omdat ik me niet volledig gaf, ik gaf me niet volledig omdat ik nog niet gesekst had met haar, ik had geen seks met haar omdat ze niet verliefd was. Het is maar net vanuit wiens perspectief je het bekijkt waar dan je oordeel heen gaat over wie zich aan had moeten passen. Uiteindelijk werkte het gewoon niet.quote:Eigenlijk is het wel grappig. Voorzichtig zijn met seks heeft een doel. En dat is om types als jij eruit te filteren en serieuze en geduldige types over te houden. Want die laatste zijn vaak veel meer van de lange termijn, verantwoordelijkheid en geven en nemen.
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe ver je met haar was, hoe lang, ouders ontmoet enzo. Maar als je denkt dat je niet kan/wil wachten met seks, je niet wilt binden, haar geen zekerheid kan geven, waarom wil je het dan toch proberen met haar?
Dingen die ik 2 jaar geleden meemaakte bestonden 3 jaar geleden nog niet voor me. Dingen die ik een jaar geleden meemaakte bestonden twee jaar geleden niet voor me. Dingen die ik nu meemaak had ik niet voor mogelijk geacht een jaar geleden. Dus jah, het stelt echt zo veel voor.quote:[..]
Wat zijn die dingen die je hebt meegemaakt? Geen serieuze relaties volgens jezelf, dus allemaal ervaringen met scharrel en seks? Stelde dat allemaal echt zoveel voor? Ik vraag me af of je er uiteindelijk echt gelukkig en tevreden door gaat worden. Op zoek naar het onhaalbare, altijd maar blijven vergelijken en verder zoeken, op zoek naar iets wat niet bestaat.
Mooie postquote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:01 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja moet je zelf weten, ik neem jou ook niet serieus, je komt wat roepen zonder enige argumentatie of onderbouwing. En op individu of op groepsniveau... we hebben het hier over vrouwen, de groep dus, waarbij de grote lijnen hetzelfde zijn. En goed, nu heb ik niet eens zin om de boeken erbij te gaan zoeken. Ik hoef je nergens van te overtuigen, ik geef m'n visie.
[..]
Nou, dan zou je atleast moeten weten dat mensen, onbewust veel meer doen dan bewust. Een hele sterke opmerking van pope;
[..]
Vrouwen reageren emotioneel niet hetzelfde op hetgeen ze zeggen te willen. Dat zijn geen PUA wijsheden, dat zijn gewoon feiten die ik in de praktijk ook merk. Ook zou geen enkele vrouw vallen voor een loverboy als je er 1000 vraagt. Nee natuurlijk niet, zij niet... want zij zijn speciaal en zijn daar niet gevoelig voor. Totdat die loverboy (een ster in de juiste emotionele prikkels raken) zijn gang gaat en ineens zit de vrouw in een situatie waar ze van dacht dat ze er nooit zou intrappen... Want neehoor, zij is niet zo.. bij haar werken haar hersenen heel anders, en is zij individueel TO-TAAL wat anders dan de "rest van de vrouwen". Sure thang.
Zo ook de stelletjes die meedoen aan een flutprogramma als Temptation Island; "neehoor, wij zijn anders, het gebeurt ons zeker niet dat we daar voor gaas gaan".. en wat gebeurt er? .... "maar dit zagen we niet aankomen, ons brein werkt heel anders want wij zijn niet menselijk"... ofzo?
De psyche werkt nou eenmaal op een bepaalde manier. Ik zal je een paar voorbeelden geven, uit hele andere hoek;
Er is een sociaal experiment gedaan waarbij iemand bij een kopieermachine staat, hij moet wat kopieren maar hij staat in de rij.
Toen hij vroeg of hij voor mocht, werd hem bijna in 100% van de gevallen gezegd; nee.
Toen hij vroeg omdat hij voor mocht OMDAT hij haast had.. krijg hij in 70% van de gevallen voorrang.
En dat terwijl zijn rede nergens op slaat... "omdat ik haast heb", maar juist omdat hij een rede gaf, kreeg hij voorrang.
Moet je kijken wat een verschil in resultaat, alleen door dat toe te voegen.
Ander voorbeeld;
Er is ook een test gedaan met keuzes;
In het eerste geval werd gevraagd of iemand wilde helpen verhuizen.
De uitkomst was 50/50.
Daarna werd een andere groep gevraagd of ze bier of wijn lekkerder vinden... gevolgd door de vraag of ze willen helpen verhuizen.
85% van de ondervraagden zei "ja" op dezelfde verhuisvraag. Dit omdat je hersenen al in keuze-modus staan (bier/wijn?), daarmee zeg je eerder "ja", zoals bleek.
Moraal van de voorbeelden? Als je al zúlke cijfers kan behalen met zulke slechte truukjes, hoe beinvloedbaar denk je dat een brein van een mens is? Als iemand exact weet wat hij of zij doet, en de juiste emoties raakt, val je ervoor. (edit; maar niet de mensen in dit topic vergat ik, die zijn anders... dus ik heb het over de buitenwereld.)
En ja, er blijven uitzonderingen bestaan, zoals altijd... dat ene individu zal een keer "nee" zeggen bij het kopieer apparaat. En zo werkt ook niet het brein van elke vrouw hetzelfde, maar het gros ervan, werkt wel hetzelfde. Dus werkt het ene truukje niet, kan je er nog 60 proberen... zéér grote kans dat ééntje ervan zal werken, en dan is het doel dus al bereikt.
Dus ja, je kan zowel mannen als vrouwen... beter genoemd; mensen, over één kam scheren als het gaat om psychologie. Het is een breed spectrum maar het werkt over het algemeen hetzelfde. Ieder lichaam werkt ook over het algemeen hetzelfde... geestelijk is dat niet veel anders. En natuurlijk word er wel eens iemand geboren met 6 vingers... ik heb het dan ook niet over de absolute "iedereen"... ik heb het over het gros.
edit; en nee, ik ga van die onderzoeken ook geen bronnen opzoeken, doe er je voordeel mee, of niet.
edit2;
Dus idd, vrouwen zeggen wat ze denken te willen... maar in de praktijk blijkt in 9 van de 10 gevallen heel anders.
Klopt grotendeels wel ja. Die kunnen niet tevreden zijn met wat ze hebben, altijd op zoek naar spanning.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:53 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Dat willen ze inderdaad. Vaak zijn dat alleen saaie knuppels waar ze emotioneel niet van geprikkeld raken. Het eeuwige conflict binnen de vrouw, zie mijn eerdere punt.
Okay, dan kan ik er verder weinig zinnigs over zeggen.quote:[..]
Ik snap dat je dat denkt, maar het heeft met andere dingen te maken die ze me verteld heeft.
Dat ligt ook deels in je eigen hand. Eerst goed uitzoeken wat voor vlees je in de kuip hebt. Maar tegenwoordig zijn mensen heel makkelijk met seks en relaties.quote:[..]
Zo ben ik ook opgevoed inderdaad. Het is een mooie overtuiging, vaak is die toekomst helaas wat minder rooskleurig dan je verwacht had.
Hmm oke, ik snap sowieso niet dat je niet exclusief kunt daten en twee maanden wel exclusief daten klinkt niet echt lang. Maar als ik de post hierboven lees dan denk ik niet echt dat je in haar iets bent misgelopen.quote:[..]
Voor vrouwen, ongetwijfeld. Voor mij, nee.
[..]
in totaal 6 maanden gedate, waarvan 2 exclusief. Het kwam van twee kanten, zij werd niet verliefd omdat ik me niet volledig gaf, ik gaf me niet volledig omdat ik nog niet gesekst had met haar, ik had geen seks met haar omdat ze niet verliefd was. Het is maar net vanuit wiens perspectief je het bekijkt waar dan je oordeel heen gaat over wie zich aan had moeten passen. Uiteindelijk werkte het gewoon niet.
quote:[..]
Dingen die ik 2 jaar geleden meemaakte bestonden 3 jaar geleden nog niet voor me. Dingen die ik een jaar geleden meemaakte bestonden twee jaar geleden niet voor me. Dingen die ik nu meemaak had ik niet voor mogelijk geacht een jaar geleden. Dus jah, het stelt echt zo veel voor.
Je bent ''What she says that she wants is not what she really wants'' vergeten. Dat betekent ''Wat ze zegt dat ze wilt is niet wat ze echt wilt''quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:32 schreef Andromache het volgende:
O god, weer een sukkel die interessant gaat lopen doen met Engels.
douchebag = eikel.
guy = gast, kerel
Dank u.
Wtf is dit voor een post? Jij zegt ook noot "shit" omdat je niet "interessant wil doen in het engels"?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:32 schreef Andromache het volgende:
O god, weer een sukkel die interessant gaat lopen doen met Engels.
douchebag = eikel.
guy = gast, kerel
Dank u.
Er zijn grenzen. Ik vind dit zulke idiote woorden om in een Nederlandstalige tekst op te nemen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:56 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Wtf is dit voor een post? Jij zegt ook noot "shit" omdat je niet "interessant wil doen in het engels"?
Ok.
Ik geef het juist puntsgewijs aan om een en ander concreet te houden.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:32 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Ik zou punt voor punt er op in kunnen gaan, maar het lijkt me duidelijk dat we sterk van mening verschillen op vrijwel alles. Ik ben er zeer sterk van overtuigd dat de manier waarop ik dingen zie juist is, jij waarschijnlijk ook van het jouwe. Dit soort discussies heb ik al erg vaak gehad, beide partijen worden er niet blij van. Tis bovendien zo aanvallend. So lets agree to disagree.
Het klopt ook voor geen kant dat ik dat beeld heb.quote:Voor mij is het duidelijk dat je me in een pua-hokje gestopt heb. Dat gaat waarschijnlijk gepaard met het volgende beeld: gebruikt truucjes om meisjes in bed te krijgen, neukt elke week een ander sletje (mijn vriendinnen zouden daar dus echt nooit voor vallen), een gelikt praatje klaar en nul inhoud. Dat beeld mag je van mij hebben, het klopt voor geen kant.
Dat komt dan weer niet zo over vind ik. O.a. door dit:quote:Exclusief zijn met haar zou ik direct doen, voor een relatie sta ik ook open.
Een relatie aangaan lijkt voor jou dan vooral te zijn dat iemand aansluit op jouw logica. Ondanks dat je niet actief achter anderen aangaat en feitelijk exclusief doet, ben je niet exclusief door dit uit te spreken naar haar. Iets wat voor haar misschien juist heel logisch is ter bevestiging van hoe serieus je haar en de relatie neemt.quote:Het is van haar kant een gevoel, helaas kan ik daar niet een paar knoppen indrukken om het te veranderen. Ik geloof persoonlijk ook niet zo in iemand logisch (rationeel) overtuigen over waarom je samen zou moeten zijn. Het is aan of het is niet aan.
Als je zo een sterk gevoel hebt, je exclusief en een relatie wel zou willen proberen, wat houdt je dan tegen nu? Als je haar dat stukje bevestiging en vertrouwen kan geven, kan zij omgekeerd jou misschien weer wat tegemoet komen..quote:Wat ik van de laatste keer geleerd heb? Dat zette me nog wel even aan het denken vanochtend.
1. Vaker je gevoel volgen ipv altijd rationeel zijn.
Dat bedoelde ik juist meer in de lijn van dat persoonlijke groei ook buiten hosselen bereikt kan worden. Juist om trying to be more dan een hosselaar en om je te onderscheiden door te gaan voor wat je echt wil. Als je aangeeft dat je exclusief en een relatie wil, dan wil je meer dan hosselen en daar zul je je goals ook op aan moeten passen dan..quote:Over dat ''hedonistisch pua leventje'' is misschien leuk maar wordt maar eens echt volwassen en krijg eens inhoud, lees ik het volgende ''Just get in line and play along, instead of trying to be more and different''.
Je hebt dan ook geen kut te schaften met andermans al dan niet gebrekkige relaties, omdat je kan werken aan de invulling van de jouwe. Dat kun je echter niet alleen doen en dan is het handig om bepaalde theorie iets minder vast te houden om nader tot elkaar te kunnen komen. Vanuit een positie dat zij niet logisch is of kan zijn, zeker niet als het afwijkt van wat jij als jouw logica beschouwt, geeft een ongelijkheid mee. Als je dat dan doortrekt naar de vrouw in het algemeen, dan ben je juist weer een stapje verder van wat haar nou onderscheidt van de rest van de hormonale kudde lijkt me en dan is het niet zo raar dat het overkomt alsof je niet zo serieus voor een relatie denkt te kunnen/willen gaan misschien vanuit de tegenpartij gezien. Blijf je dan single omdat vrouwen ongeschikt zijn of omdat je misschien niet het maximale eruit probeert te halen met een special someone?quote:50% echtscheidingen tegenwoordig, en als je dan kijkt naar de gemiddelde kwaliteit van de relaties van mensen.... Ik blijf liever eeuwig single dan in een typisch co-dependent relatie zitten, waarin je afhankelijk bent van elkaar voor je goede gevoelens. Bah.
Alleen 'heb' je dat ene meisje dus niet en zit de veiligheid van pua 'm juist in het kader waarmee je vrouwen meta kan handelen in zulke situaties. Je hebt een redelijk vast omlijnd beeld voor ogen van hoe vrouwen zijn, wat ze zouden willen en hoe je dat voor elkaar kan krijgen. Daar blijk je op individueel niveau niet alles aan te hebben, je geeft zelf aan dat je geen knoppen kan indrukken en dat het voor jou allemaal niet logisch voelt. Als je meer op individueel niveau in zou steken, zou je misschien veel dichterbij kunnen komen, omdat zij bevestigt voelt in wat zij belangrijk vindt en je aangeeft serieus te zijn en wat te investeren. Daar zou een dynamiek kunnen ontstaan van geven en nemen, dichter tot elkaar komen/voelen, etc. Dat lijkt me een stukje kwetsbaarder dan wat je zelf als optie geeft, gewoon blijven chasen als in doorgaan op dezelfde puaweg of gewoon helemaal afkappen. Zelfde doen met min of meer zelfde effect is die veiligheid waar ik op doelde. Bevestiging krijgen dat je kan scoren gaat op een gegeven moment misschien ook niet meer hetzelfde brengen, zeker niet als je naar exclusiviteit en een relatie wil.quote:Hier wil ik nog wel even op ingaan:
[..]
Echt wauw. Veilige puamodus, als er iets is wat oncomfortabel en uitdagend is is het jezelf keer op keer bloot geven aan een meisje, keer op keer met afwijzing dealen, jezelf keer op keer weer oprapen, tot je uiteindelijk op die momenten komt waarin je dat ene meisje krijgt wat je altijd al gewilt hebt.
Denk dat we elkaar niet helemaal snappen dan. Het is goed dat je er geen truukjes op los wil laten om je zin door te drijven, maar het niet respectvolle zit 'm er voor mij in dat jij haar denkwijze als niet logisch afdoet vanuit je eigen referentiekader. Natuurlijk is het clichématige generaliseren tussen man en vrouw en verschillende culturen er niet voor niets, maar het is niet volkomen set in stone allemaal. Het lijkt me niet respectloos om te proberen die afstand te verkleinen om te kijken in hoeverre je een gemeenschappelijke basis kan creëren voor een toekomst samen. Dat is iets anders als de ander iets geven om er iets voor terug te krijgen, wat misbruik zou zijn. Intenties ditdat.quote:Wat jij niet snapt is dat ondanks dat het me intens veel pijn doet dat dit haar overtuigingen en waarden zijn, ik ze wel degelijk respecteer. Dat is dan ook precies de reden waarom ik niet aan compromissen doe. Ik zal haar nooit vragen om iets op te geven wat voor haar zeer belangrijk is, net zoals ik van haar ook niet verwacht dat ze dat voor mij doet. Ik ga een chick niet logisch overtuigen om seks met mij te hebben, dit moet ze zelf willen.
Ik chargeer graag ja, maar wel gebaseerd op hoe een en ander verwoord wordt. Die bal mag je volledig terugkaatsen, maar dan ga je weer voorbij dat wat voor jou als logische definitie is door een ander als heel anders ervaren kan worden.quote:[..]
De dingen die ik weet komen exact overeen met haar essentie. Oppervlakkig rapporttruukje, alsjeblieft. Lees je eigen stuk eens terug en kijk hoe vaak je iets op mij projecteert terwijl je geen flauw idee hebt wie ik ben (ik kan ze allemaal selecteren op verzoek als je wilt). Toch probeer je een beeld voor mij te defineren over wat ik zou moeten willen en hoe het zou moeten zijn. Ik snap het tot op zekere hoogte wel, maar maak niet de fout om aan te nemen dat wat gemiddeld is ook hetgeen is waar iedereen naar zou moeten streven.
Klopt, ik geef ze geen ongelijk. Als je te veel meegemaakt hebt..quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:37 schreef alors het volgende:
[..]
Klopt grotendeels wel ja. Die kunnen niet tevreden zijn met wat ze hebben, altijd op zoek naar spanning.
Ik denk dat je hier wel gelijk in hebt. Vroeger was je ook in veel sterkere mate afhankelijk van elkaar, dus stak je automatisch meer moeite in tijden dat het moeilijker ging. Nu kun je gewoon naar de volgende (met datingsites wordt dat alleen maar aangemoedigd). Familiewaarden worden ook steeds zwakker, vind ik ook jammer.quote:[..]
Okay, dan kan ik er verder weinig zinnigs over zeggen.
[..]
Dat ligt ook deels in je eigen hand. Eerst goed uitzoeken wat voor vlees je in de kuip hebt. Maar tegenwoordig zijn mensen heel makkelijk met seks en relaties.
Dat echtscheidingspercentage wat je in die andere post noemt is volgens mij 1 op de 3. Maar ik denk dat dat juist te wijten is aan het feit dat mensen totaal zichzelf en vrij willen blijven in een relatie. Die niks van zichzelf kunnen opofferen voor de ander of hun gezin. Die altijd verder kijken waar het gras groener is.
Dit denk ik dus niet. Vanuit mannelijk perspectief dan, vanuit vrouwelijk weet ik het niet. Op het moment dat je veel verschillende vrouwen ontmoet weet je veel beter wat je wilt in een vrouw en wat je niet wilt. Bovendien denk ik dat je als man gewoon je wilde haren kwijt moet, anders zal je altijd blijven twijfelen hoe het geweest zou zijn om.... Eigenlijk is het een kwestie van veel verschillende kanten zien om een betere keuze te kunnen maken. De beste priester is degene die vroeger alles gedaan heeft wat god verboden heeft.quote:Ik denk dat zoiets alleen maar gestimuleerd wordt als je veel scharrelt, je blijft volgens mij dan bewust of onbewust verder kijken en vergelijken. Het leidt volgens mij niet tot betere en duurzamere relaties.
Misgelopen, nee misschien niet. Ik vind het alleen zo jammer om dan zo iets te lezen van haar ex-vriendje. Het had in mijn opinie namelijk nog zo veel mooier kunnen zijn, op het moment dat ze zichzelf niet zo in de weg gezeten had.quote:[..]
Hmm oke, ik snap sowieso niet dat je niet exclusief kunt daten en twee maanden wel exclusief daten klinkt niet echt lang. Maar als ik de post hierboven lees dan denk ik niet echt dat je in haar iets bent misgelopen.
quote:[..]
Gelukkig.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 23:26 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Ik geef het juist puntsgewijs aan om een en ander concreet te houden.
[..]
Het klopt ook voor geen kant dat ik dat beeld heb.
1. Er is nog niet gesekst.quote:[..]
Dat komt dan weer niet zo over vind ik. O.a. door dit:
[..]
Een relatie aangaan lijkt voor jou dan vooral te zijn dat iemand aansluit op jouw logica. Ondanks dat je niet actief achter anderen aangaat en feitelijk exclusief doet, ben je niet exclusief door dit uit te spreken naar haar. Iets wat voor haar misschien juist heel logisch is ter bevestiging van hoe serieus je haar en de relatie neemt.
[..]
Als je zo een sterk gevoel hebt, je exclusief en een relatie wel zou willen proberen, wat houdt je dan tegen nu? Als je haar dat stukje bevestiging en vertrouwen kan geven, kan zij omgekeerd jou misschien weer wat tegemoet komen..
Klopt helemaal. Maar ''Meer zijn dan een hosselaar'' klinkt alsof veel vrouwen daten op zichzelf leeg is. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Op dit moment sta ik er voor open omdat ik het genoeg ervaren heb in single leven. Ik merk dat me emotioneel open gooien nog iets is waar ik aan kan werken. Bovendien ben ik gewoon benieuwd naar hoe het zou zijn en is ze het waard.quote:[..]
Dat bedoelde ik juist meer in de lijn van dat persoonlijke groei ook buiten hosselen bereikt kan worden. Juist om trying to be more dan een hosselaar en om je te onderscheiden door te gaan voor wat je echt wil. Als je aangeeft dat je exclusief en een relatie wil, dan wil je meer dan hosselen en daar zul je je goals ook op aan moeten passen dan..
Was meer om te illusteren waar het sociaal geaccepteerde en gepresenteerde pad statistisch gezien naartoe leid. (om niet eens te spreken over datingsitesquote:[..]
Je hebt dan ook geen kut te schaften met andermans al dan niet gebrekkige relaties, omdat je kan werken aan de invulling van de jouwe. Dat kun je echter niet alleen doen en dan is het handig om bepaalde theorie iets minder vast te houden om nader tot elkaar te kunnen komen. Vanuit een positie dat zij niet logisch is of kan zijn, zeker niet als het afwijkt van wat jij als jouw logica beschouwt, geeft een ongelijkheid mee. Als je dat dan doortrekt naar de vrouw in het algemeen, dan ben je juist weer een stapje verder van wat haar nou onderscheidt van de rest van de hormonale kudde lijkt me en dan is het niet zo raar dat het overkomt alsof je niet zo serieus voor een relatie denkt te kunnen/willen gaan misschien vanuit de tegenpartij gezien. Blijf je dan single omdat vrouwen ongeschikt zijn of omdat je misschien niet het maximale eruit probeert te halen met een special someone?
Dit vind ik inzichtelijk. Met chasen bedoel ik overigens geen puadingen, daarmee bedoel ik dat ik de rol aanneem van degene die iets van haar wilt, eenrichtingsverkeer. Twee weken geleden heb ik me het volgende voorgenomen: Geef zo veel mogelijk liefde, geniet er zoveel mogelijk van, leef verder precies je leven zoals je wilt, verwacht niets. Rationeel gezien is het juist, alleen gevoelsmatig is het soms lastig. Ze heeft m'n brein gehackt :pquote:[..]
Alleen 'heb' je dat ene meisje dus niet en zit de veiligheid van pua 'm juist in het kader waarmee je vrouwen meta kan handelen in zulke situaties. Je hebt een redelijk vast omlijnd beeld voor ogen van hoe vrouwen zijn, wat ze zouden willen en hoe je dat voor elkaar kan krijgen. Daar blijk je op individueel niveau niet alles aan te hebben, je geeft zelf aan dat je geen knoppen kan indrukken en dat het voor jou allemaal niet logisch voelt. Als je meer op individueel niveau in zou steken, zou je misschien veel dichterbij kunnen komen, omdat zij bevestigt voelt in wat zij belangrijk vindt en je aangeeft serieus te zijn en wat te investeren. Daar zou een dynamiek kunnen ontstaan van geven en nemen, dichter tot elkaar komen/voelen, etc. Dat lijkt me een stukje kwetsbaarder dan wat je zelf als optie geeft, gewoon blijven chasen als in doorgaan op dezelfde puaweg of gewoon helemaal afkappen. Zelfde doen met min of meer zelfde effect is die veiligheid waar ik op doelde. Bevestiging krijgen dat je kan scoren gaat op een gegeven moment misschien ook niet meer hetzelfde brengen, zeker niet als je naar exclusiviteit en een relatie wil.
Ik zal haar nooit vragen om de dingen op te offeren die het meest belangrijk voor haar zijn, net zoals ik niet vewacht dat ze dat van mij doet. Misschien is het juist wel deze opoffering de reden dat er zo veel wrok in relaties heerst. Ik doe er niet aan mee.quote:Als deze vrouw zo een effect op je heeft en zich zo onderscheiden heeft van de rest van de hormonale kudde, waarom zou je dan niet kunnen kijken of en waar je elkaar wel tegemoet zou kunnen komen voor een gezamelijk doel? Niks mis met weten waar je dealbreakers liggen, maar co-depency is niet hetzelfde als je idee van toetsen aan de realiteit en wellicht bepaalde dingen bijstellen.
Ik geef genoeg aan haar, exclusiviteit is niet één van die dingen.quote:Je geeft aan dat je nu niet actief achter andere vrouwen aanjaagt. Dat kan voor jou exclusief voelen, maar vermoedelijk gaat zij die exclusiviteit pas ervaren als je dit hardop uitspreekt of misschien beter gezegd afspreekt. Zo bevestig je voor haar een bepaalde serieusheid en dan kan het interessant zijn om te kijken of je na zo een stukje geven ook iets terug krijgt en er een dynamiek ontstaat waarop je samen verder kan borduren..
Een sterke mening hebben vind ik niet respectloos. Ze mag vinden wat ze vind, ze zal er niet mee bereiken wat ze wilt (of wel, wie weet, odds are against her) Overigens ben ik niet boos op haar om de dingen die ze geloofd, ik vind het gewoon jammer. Die generaliseringen zijn trouwens dingen die ik in eerste instantie gelezen en gehoord heb, en vervolgens keer op keer met eigen ogen zie. Ik geloof er niet voor niets zo sterk in.quote:[..]
Denk dat we elkaar niet helemaal snappen dan. Het is goed dat je er geen truukjes op los wil laten om je zin door te drijven, maar het niet respectvolle zit 'm er voor mij in dat jij haar denkwijze als niet logisch afdoet vanuit je eigen referentiekader. Natuurlijk is het clichématige generaliseren tussen man en vrouw en verschillende culturen er niet voor niets, maar het is niet volkomen set in stone allemaal. Het lijkt me niet respectloos om te proberen die afstand te verkleinen om te kijken in hoeverre je een gemeenschappelijke basis kan creëren voor een toekomst samen. Dat is iets anders als de ander iets geven om er iets voor terug te krijgen, wat misbruik zou zijn. Intenties ditdat.
Misschien wel, misschien niet. Ik denk van niet. Ik ga er ook niet op wachten of maanden van m'n leven anders indelen dan hoe ik wil, voor een ''misschien''. Hoe gek ik ook op haar ben, er zijn genoeg vrouwen op de wereld. De keus om te stoppen was overigens niet voor haar, dit was omdat ik me op andere dingen wilden focussen dit jaar en ik minder behoefte voelde om keer op keer weer uit te gaan. Dat ik haar ontmoette en dit hele verhaal is eigenlijk puur toeval, al heeft het zeker invloed op dit moment.quote:Mensen kunnen best van inzicht veranderen en dat kan samenhangen met bepaalde waarden, maar ook met ervaringen als een soort evolutie. Jij had vorig jaar waarschijnlijk ook niet gedacht dat je in zo een situatie met zo een meid zou zitten waarschijnlijk en de reden dat je die nu wel hebt, is omdat je ervoor bent gegaan. In feite heb je al een soort van compromis gedaan, omdat je niet meer achter anderen aangaat en die keuze heb je zelf genomen (vermoedelijk op basis van je gevoel voor haar). Misschien kan zij omgekeerd haar binnen x tijd trouwen en kinderen wel wat meer loslaten als ze merkt dat jij haar in die zin een stukje serieusheid biedt die zij graag wil zien. Die intrinsieke motivatie om water bij de wijn te doen die je samen graag op wil drinken, maakt het diepgaander en kwetsbaarder dan zo een blauwtje bij een onbekende chick lijkt me.
Dingen zijn altijd genuanceerd. Jah dat balletje kan ik terugkaatsen, maar daar heb ik geen behoefte aan. Ik zit hier niet om mezelf te bewijzen of een discussie te winnen.quote:[..]
Ik chargeer graag ja, maar wel gebaseerd op hoe een en ander verwoord wordt. Die bal mag je volledig terugkaatsen, maar dan ga je weer voorbij dat wat voor jou als logische definitie is door een ander als heel anders ervaren kan worden.
Ja maar als jij bereid bent water bij de wijn te doen door te proberen wat met haar op te bouwen, dan kun je haar toch ook vragen hetzelfde te doen in jouw richting? Niet direct de bruiloft te plannen, maar zeggen dat je eerst een paar jaar wil kijken of je goed bij elkaar past.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:18 schreef Pope-of-Dope het volgende:
2. Ze zit met haar hoofd al bij huisje boompje beestje, iets waar ik nog lang niet aan toe ben.
Dat is niet wat ik vind, dus zal ik dat ook niet tegen haar zeggen. Ik zit op dit moment nog niet in m'n hoofd met trouwen, ik ben 23, lol, ik sta voor het eerst sinds m'n leven open voor een relatie. Trouwen doe ik wellicht als ik 35 ben.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:23 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ja maar als jij bereid bent water bij de wijn te doen door te proberen wat met haar op te bouwen, dan kun je haar toch ook vragen hetzelfde te doen in jouw richting? Niet direct de bruiloft te plannen, maar zeggen dat je eerst een paar jaar wil kijken of je goed bij elkaar past.
En trouwens, hoe lang kun je wachten op seks? 3 maanden? Ik zou hier ook open over zijn, dat jij het belangrijk vindt dat jullie ook op dat vlak goed bij elkaar passen (heel legitiem overigens, hoor). Wissel standpunten met elkaar uit, práát met elkaar over onder welke voorwaarden je het met elkaar wilt aftasten. Ik heb de indruk dat jullie je allebei ingraven in je overtuigingen over hoe het voor ieder afzonderlijk werkt. Maar hoe werkt het voor jullie samen? Onderzoek dat eens.
Nou ja, misschien klinkt mijn stukje te rationeel, maar ik bedoel er alleen maar mee dat ik jullie toewens dat je in gevoel, wensen, verwachtingen meer naar elkaar toe groeit. Natuurlijk bedoel ik geen contract ofzo. Onder andere door praten kun je gevoelens uitwisselen, hè. En andere intimiteit dan volledige seks.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:28 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Dat ''laten weten dat je haar vaker wilt zien'' kwam gisteren aan de telefoon trouwens naar voren, dankzij dit forum dacht ik er aan om het te zeggen! Dus ik zie haar binnenkort weer. Is er toch nog iets nuttigs uit gekomen ;-)
[..]
Dat is niet wat ik vind, dus zal ik dat ook niet tegen haar zeggen. Ik zit op dit moment nog niet in m'n hoofd met trouwen, ik ben 23, lol, ik sta voor het eerst sinds m'n leven open voor een relatie. Trouwen doe ik wellicht als ik 35 ben.
Normaal gesproken niet meer dan 2 dates, max 3. Daarna heb ik het of er zo hard bovenop gelegd dat ik haar niet meer zie, of het is gebeurd :p Met deze is het anders though, die heb ik op m'n studie ontmoet. Maar dit is dus precies hetgeen wat ik niet wil: logisch onderhandelen over voorwaarden, alsof zij na 3 maanden dan opeens de verplichting zou moeten voelen om seks met me te hebben ofzo
Houd jij het maar gewoon op afgelikte boterhammen, die opmerking vond ik scherper.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:30 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wauw, praten over je drijfveren en wat je beweegt en op die manier wederzijds begrip kweken zien als "onderhandelen over de voorwaarden"...
Forum kind, je hebt de reacties niet voor het uitkiezen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:36 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Houd jij het maar gewoon op afgelikte boterhammen, die opmerking vond ik scherper.
Tja, naar mijn mening doe je dat door tijd met elkaar door te brengen. Niet door er een rationeel gesprek van te maken. Als de rest goed zit komen dit soort dingen gaandeweg vanzelf naar boven.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:31 schreef Andromache het volgende:
[..]
Nou ja, misschien klinkt mijn stukje te rationeel, maar ik bedoel er alleen maar mee dat ik jullie toewens dat je in gevoel, wensen, verwachtingen meer naar elkaar toe groeit. Natuurlijk bedoel ik geen contract ofzo. Onder andere door praten kun je gevoelens uitwisselen, hè. En andere intimiteit dan volledige seks.
Het punt is dat dus helemaal niet altijd zo vanzelfsprekend is. Zeker niet als jullie achtergronden en daarmee jullie belevingswerelden, zo ver uit elkaar liggen. Je komt veel sneller nader tot elkaar door dat soort dingen wel gewoon te bespreken, dan maar te hopen dat je door random tijd met elkaar door te brengen, daar vanzelf wel achter komt. Want heel veel van wat er dan wordt gezegd, wordt heel anders ontvangen. Vaak wordt er dan meer geïnterpreteerd en ingevuld dan begrepen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:38 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Tja, naar mijn mening doe je dat door tijd met elkaar door te brengen. Niet door er een rationeel gesprek van te maken. Als de rest goed zit komen dit soort dingen gaandeweg vanzelf naar boven.
Goeie, die houd ik in m'n achterhoofd.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Het punt is dat dus helemaal niet altijd zo vanzelfsprekend is. Zeker niet als jullie achtergronden en daarmee jullie belevingswerelden, zo ver uit elkaar liggen. Je komt veel sneller nader tot elkaar door dat soort dingen wel gewoon te bespreken, dan maar te hopen dat je door random tijd met elkaar door te brengen, daar vanzelf wel achter komt. Want heel veel van wat er dan wordt gezegd, wordt heel anders ontvangen. Vaak wordt er dan meer geïnterpreteerd en ingevuld dan begrepen.
Maar goed, ik begrijp dat jullie elkaar helemaal nog niet zo veel hebben gezien, dus dan is het wel een ander verhaal. Dan begin je niet zo heel makkelijk over die hele zware onderwerpen. Maar aannemen dat het vanzelf wel komt, lijkt mij zonde. Maar ik kan me voorstellen dat het bij haar al anders ligt als je alleen maar aangeeft dat je open staat voor meer dan "leuke dingen doen" en dat je bereid bent serieus met haar te praten. Ongeacht of jullie dat dan ook direct moeten doen.
Waarom het er zo hard bovenop leggen? Ben je zo onzeker dat alles volgens jouw 'schema' moet verlopen?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:28 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Dat ''laten weten dat je haar vaker wilt zien'' kwam gisteren aan de telefoon trouwens naar voren, dankzij dit forum dacht ik er aan om het te zeggen! Dus ik zie haar binnenkort weer. Is er toch nog iets nuttigs uit gekomen ;-)
[..]
Dat is niet wat ik vind, dus zal ik dat ook niet tegen haar zeggen. Ik zit op dit moment nog niet in m'n hoofd met trouwen, ik ben 23, lol, ik sta voor het eerst sinds m'n leven open voor een relatie. Trouwen doe ik wellicht als ik 35 ben.
Normaal gesproken niet meer dan 2 dates, max 3. Daarna heb ik het of er zo hard bovenop gelegd dat ik haar niet meer zie, of het is gebeurd :p Met deze is het anders though, die heb ik op m'n studie ontmoet. Maar dit is dus precies hetgeen wat ik niet wil: logisch onderhandelen over voorwaarden, alsof zij na 3 maanden dan opeens de verplichting zou moeten voelen om seks met me te hebben ofzo
Maar is dat toekomstplaatje voor haar iets wat ze voor het einde van het jaar gefixt moet hebben of zou er een tussenstap mogelijk kunnen zijn?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:18 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
1. Er is nog niet gesekst.
2. Ze zit met haar hoofd al bij huisje boompje beestje, iets waar ik nog lang niet aan toe ben.
Jij vindt dat zo klinken, maar waarom zou je een dergelijke connotatie moeten hangen aan de stelling dat er meer te beleven valt dan hosselen? Je bent er niet nieuwsgierig naar, puur omdat je haar zo tof vindt, maar ook omdat je al de nodige ervaring met hosselen hebt geef je aan. Net zoals dat het emotionele opengooien een ander kopje thee is dan het hosselen met eventuele blauwtjes, dus zo ver ligt het niet uit elkaar als je het nu voor doet komen.quote:[..]
Klopt helemaal. Maar ''Meer zijn dan een hosselaar'' klinkt alsof veel vrouwen daten op zichzelf leeg is. Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Op dit moment sta ik er voor open omdat ik het genoeg ervaren heb in single leven. Ik merk dat me emotioneel open gooien nog iets is waar ik aan kan werken. Bovendien ben ik gewoon benieuwd naar hoe het zou zijn en is ze het waard.
Dat valt voor mij onder pua in die zin dat jij op je eigen eilandje op afstand blijft, want waar blijft wat zij wil en zeker als je een relatie wil wat jullie samen willen?quote:[..]
Dit vind ik inzichtelijk. Met chasen bedoel ik overigens geen puadingen, daarmee bedoel ik dat ik de rol aanneem van degene die iets van haar wilt, eenrichtingsverkeer.
Goede instelling, maar juist die feelz zijn hetgeen wat het verschil maakt. Denk niet dat ze jouw brein heeft gehackt, maar dat je nu tegen de beperking van de puafilosofie aanloopt en je idee/filosofie nu iets minder te engineren danwel te hacken blijkt dan je dacht.quote:Twee weken geleden heb ik me het volgende voorgenomen: Geef zo veel mogelijk liefde, geniet er zoveel mogelijk van, leef verder precies je leven zoals je wilt, verwacht niets. Rationeel gezien is het juist, alleen gevoelsmatig is het soms lastig. Ze heeft m'n brein gehackt :p
Hoe laat je merken open te staan en van een vrouw te houden?quote:edit: Over dat vaste beeld van hoe vrouwen zijn, dat heb ik inderdaad. Is erg handig om ze te begrijpen en van ze te houden. Echter, ik sta open voor uitzonderingen op de regel, je hebt me nergens horen zeggen dat alle vrouwen hetzelfde zijn.
Je laat het klinken alsof het een kwestie is van grote dingen opgeven voor de ander, maar dat is denk ik te zwart/wit. Omdat iets uitstellen geen afstel hoeft te zijn en je met de juiste persoon het misschien ook helemaal niet als een offer voelt om dingen anders aan te pakken dan je voor ogen had. Er zit een verschil tussen verlangen dat de ander zijn of haar dromen opgeeft voor de ander en het bijstellen van je toekomstbeeld naar eentje die meer overeenkomstig is voor beide partijen.quote:[..]
Ik zal haar nooit vragen om de dingen op te offeren die het meest belangrijk voor haar zijn, net zoals ik niet vewacht dat ze dat van mij doet. Misschien is het juist wel deze opoffering de reden dat er zo veel wrok in relaties heerst. Ik doe er niet aan mee.
Het gaat er niet alleen om wat jij haar wel of niet geeft, maar ook hoe zij een en ander ervaart en opvat. Exclusiviteit kan in dat opzicht meer een middel dan een doel zijn, net zoals seks dat voor jou is.quote:[..]
Ik geef genoeg aan haar, exclusiviteit is niet één van die dingen.
Confirmation bias misschien? Je gaat er ook vanuit dat zij zo niet kan krijgen wat ze wil, maar dan zit je ook met de aanname dat zij per se jou zo in haar toekomstbeeld wil. Omgekeerd lijk je daar ook niet vies van en zo krijgen jullie beide niet waar je wel heen zou willen. Kun je stellen dat jullie het niet graag genoeg willen om de ander zo een offer te brengen, maar een andere insteek is dus dat je uitgaat van beide samen een toekomst willen en vandaar uit te kijken wat voor mouw daar aan te passen valt. Dat is meer actief werken om samen te kijken naar wat er wel mogelijk is in plaats van leuk om elkaar heen te draaien tot eentje het echt afkapt, waar ook de nodige wrok bij kan komen want ja jeetje, het is toch leuk en waarom evolved het nou niet verder, etc..quote:[..]
Een sterke mening hebben vind ik niet respectloos. Ze mag vinden wat ze vind, ze zal er niet mee bereiken wat ze wilt (of wel, wie weet, odds are against her) Overigens ben ik niet boos op haar om de dingen die ze geloofd, ik vind het gewoon jammer. Die generaliseringen zijn trouwens dingen die ik in eerste instantie gelezen en gehoord heb, en vervolgens keer op keer met eigen ogen zie. Ik geloof er niet voor niets zo sterk in.
Ik denk dat je niet gek genoeg op haar bent om echt open te staan voor een relatie als jij in de jij-modus wil blijven. Zeker niet als je dit verhaal als puur toeval beschouwt en je gewoon nieuwsgierig bent naar hoe een relatie zou kunnen zijn. Niets mis mee, maar voeg dan de daad bij het woord en ga niet gezellig vrijblijvend door te gaan met iets wat je als kansloos beschouwt zolang zij in jouw ogen vooral voor dat huisje boompje beestje gaat en ze niet als eerste zo een flinke handreiking doet, terwijl jullie beide het idee hebben dat er wel meer in zou kunnen zitten. Want dat is een klassiek recept voor wrok kweken, denken dat er meer in zit als de ander maar..quote:[..]
Misschien wel, misschien niet. Ik denk van niet. Ik ga er ook niet op wachten of maanden van m'n leven anders indelen dan hoe ik wil, voor een ''misschien''. Hoe gek ik ook op haar ben, er zijn genoeg vrouwen op de wereld. De keus om te stoppen was overigens niet voor haar, dit was omdat ik me op andere dingen wilden focussen dit jaar en ik minder behoefte voelde om keer op keer weer uit te gaan. Dat ik haar ontmoette en dit hele verhaal is eigenlijk puur toeval, al heeft het zeker invloed op dit moment.
Ik krijg graag gelijk natuurlijk, maar ik zit hier vooral om aan het denken te zetten..quote:[..]
Dingen zijn altijd genuanceerd. Jah dat balletje kan ik terugkaatsen, maar daar heb ik geen behoefte aan. Ik zit hier niet om mezelf te bewijzen of een discussie te winnen.
Snap dat je zoiets als op één lijn zitten kan zien, maar zeker als je constateert dat vrouwen zo anders zijn kan het best moeilijk zijn om op zo een gevoel te komen. Dat zou je jezelf en de ander iets makkelijker kunnen maken door het te bekijken alsof je beide andere talen spreekt zonder waarde-oordeel van ratio erbij te halen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 00:38 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Tja, naar mijn mening doe je dat door tijd met elkaar door te brengen. Niet door er een rationeel gesprek van te maken. Als de rest goed zit komen dit soort dingen gaandeweg vanzelf naar boven.
Leuk voor jouquote:Op zondag 14 februari 2016 09:58 schreef Fripsel het volgende:
Mijn date is een kopje thee aan het zetten terwijl ik wakker zit te worden.![]()
Heel fijn weekend weer
da kind heeft een scooter en moet nog rijlessen nemen...quote:Op zondag 14 februari 2016 10:18 schreef Andromache het volgende:
[..]
Leuk voor jouVraagje: heeft jouw date ook een relatie? Heb je eerder een polyamorie meegemaakt? En hoe werkte dat in praktijk? Kijken jij, date en de andere partner(s) daar hetzelfde tegenaan?
Je bent wel lekker rationeel, hahah. Mag ik vragen wat precies je insteek is met die lange posts? Probeer je me ergens van te overtuigen? Te helpen? Een discussie? Wil je me begrijpen? Dat ik snel aan een vriendin moet om mijn lege single leven invulling te geven? Dat ik haar los moet laten voor haar eigen bestwil?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:22 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Maar is dat toekomstplaatje voor haar iets wat ze voor het einde van het jaar gefixt moet hebben of zou er een tussenstap mogelijk kunnen zijn?
[..]
Jij vindt dat zo klinken, maar waarom zou je een dergelijke connotatie moeten hangen aan de stelling dat er meer te beleven valt dan hosselen? Je bent er niet nieuwsgierig naar, puur omdat je haar zo tof vindt, maar ook omdat je al de nodige ervaring met hosselen hebt geef je aan. Net zoals dat het emotionele opengooien een ander kopje thee is dan het hosselen met eventuele blauwtjes, dus zo ver ligt het niet uit elkaar als je het nu voor doet komen.
[..]
Dat valt voor mij onder pua in die zin dat jij op je eigen eilandje op afstand blijft, want waar blijft wat zij wil en zeker als je een relatie wil wat jullie samen willen?
[..]
Goede instelling, maar juist die feelz zijn hetgeen wat het verschil maakt. Denk niet dat ze jouw brein heeft gehackt, maar dat je nu tegen de beperking van de puafilosofie aanloopt en je idee/filosofie nu iets minder te engineren danwel te hacken blijkt dan je dacht.
[..]
Hoe laat je merken open te staan en van een vrouw te houden?
Leef je echt precies zoals je wilt, als je eigenlijk meer wil met haar? Is het liefde om niet te onderzoeken hoe het verder zou kunnen gaan? Is afstand houden en geen verwachtingen hebben begrip tonen voor haar gedroomde toekomst? Hoe kan ze die uitzondering bewijzen te zijn? Moet zij dan door blijven gaan in de vrijblijvende flow die je vanuit liefde bied tot jij er klaar voor bent of..?
Denk dat het meer van begrip en liefde zou getuigen als je daar iets pro-actiever op onderzoek zou uit gaan in plaats van afwachtend blij te zijn met wat je wel krijgt. Zeker ook omdat je aangeeft best meer te willen en je daar overeenkomsten als een betere basis zou kunnen pakken voor iets wat jullie samen willen..
[..]
Je laat het klinken alsof het een kwestie is van grote dingen opgeven voor de ander, maar dat is denk ik te zwart/wit. Omdat iets uitstellen geen afstel hoeft te zijn en je met de juiste persoon het misschien ook helemaal niet als een offer voelt om dingen anders aan te pakken dan je voor ogen had. Er zit een verschil tussen verlangen dat de ander zijn of haar dromen opgeeft voor de ander en het bijstellen van je toekomstbeeld naar eentje die meer overeenkomstig is voor beide partijen.
[..]
Het gaat er niet alleen om wat jij haar wel of niet geeft, maar ook hoe zij een en ander ervaart en opvat. Exclusiviteit kan in dat opzicht meer een middel dan een doel zijn, net zoals seks dat voor jou is.
[..]
Confirmation bias misschien? Je gaat er ook vanuit dat zij zo niet kan krijgen wat ze wil, maar dan zit je ook met de aanname dat zij per se jou zo in haar toekomstbeeld wil. Omgekeerd lijk je daar ook niet vies van en zo krijgen jullie beide niet waar je wel heen zou willen. Kun je stellen dat jullie het niet graag genoeg willen om de ander zo een offer te brengen, maar een andere insteek is dus dat je uitgaat van beide samen een toekomst willen en vandaar uit te kijken wat voor mouw daar aan te passen valt. Dat is meer actief werken om samen te kijken naar wat er wel mogelijk is in plaats van leuk om elkaar heen te draaien tot eentje het echt afkapt, waar ook de nodige wrok bij kan komen want ja jeetje, het is toch leuk en waarom evolved het nou niet verder, etc..
[..]
Ik denk dat je niet gek genoeg op haar bent om echt open te staan voor een relatie als jij in de jij-modus wil blijven. Zeker niet als je dit verhaal als puur toeval beschouwt en je gewoon nieuwsgierig bent naar hoe een relatie zou kunnen zijn. Niets mis mee, maar voeg dan de daad bij het woord en ga niet gezellig vrijblijvend door te gaan met iets wat je als kansloos beschouwt zolang zij in jouw ogen vooral voor dat huisje boompje beestje gaat en ze niet als eerste zo een flinke handreiking doet, terwijl jullie beide het idee hebben dat er wel meer in zou kunnen zitten. Want dat is een klassiek recept voor wrok kweken, denken dat er meer in zit als de ander maar..
[..]
Ik krijg graag gelijk natuurlijk, maar ik zit hier vooral om aan het denken te zetten..
Zoals ik al schreef om aan het denken te zetten.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:53 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Je bent wel lekker rationeel, hahah. Mag ik vragen wat precies je insteek is met die lange posts? Probeer je me ergens van te overtuigen?
Zo judgemental zijn mijn kritische kanttekening niet, dus ik krijg een beetje het gevoel dat ik tegen een imago van anti op moet boksen, ongeacht wat ik schrijf. Ik stel niet dat het single en/of jouw leven leeg is en ik stel ook niet dat je zo maar voor haar even moet beslissen. Dat zou ook nogal haaks staan op het pleiten voor meer een wijmodus en gesprekken, etc. Jullie zijn beide volwassenen, dus dan moet zij zelf ook wel een en ander kunnen beslissen voor zichzelf.quote:Dat ik snel aan een vriendin moet om mijn lege single leven invulling te geven? Dat ik haar los moet laten voor haar eigen bestwil?
Je hoeft geen antwoord te geven, maar ik raad je wel aan om te proberen wat meer buiten je kader te denken. Omdat ook jij, als man, meer bent dan ratio alleen. Ze heeft niet je brain gehacked, je hebt je feelz ontdekt door haar. En beter neem je die ook mee in het nemen van beslissingen..quote:Dan kan ik misschien wat beter antwoord geven, want dit gaat naar zo'n welles nietes discussie.
Bewonder je moeite! Je conclusie is precies de spijker op de kop.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:11 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef om aan het denken te zetten.
[..]
Zo judgemental zijn mijn kritische kanttekening niet, dus ik krijg een beetje het gevoel dat ik tegen een imago van anti op moet boksen, ongeacht wat ik schrijf. Ik stel niet dat het single en/of jouw leven leeg is en ik stel ook niet dat je zo maar voor haar even moet beslissen. Dat zou ook nogal haaks staan op het pleiten voor meer een wijmodus en gesprekken, etc. Jullie zijn beide volwassenen, dus dan moet zij zelf ook wel een en ander kunnen beslissen voor zichzelf.
Daarnaast gaat het ook om je eigen bestwil. Je kan lekker rationeel willen handelen, jezelf niet exclusief opstellen en er niets voor laten schieten, maar dat hoeft bepaalde feelz niet tegen te houden. Doorgaan met het contact haar is bevestiging krijgen op haar leukheid. Spreid je kansen lijkt dan functioneel misschien, tot je merkt dat je vergelijkt en je haar misschien wel het leukste blijft vinden. Hoe langer je met elkaar om blijft gaan, hoe meer het kan gaan kriebelen waarom er geen schot in zit maar loslaten kan steeds moeilijker worden, omdat je stiekem toch wel een beetje gehecht raakt. Dat is lang niet altijd te fixen met GFTOW, vanwege het verschil tussen ratio en feelz. En dan kan een klein zaadje van ja maar waarom nie dan je echt lelijk verrassen.
[..]
Je hoeft geen antwoord te geven, maar ik raad je wel aan om te proberen wat meer buiten je kader te denken. Omdat ook jij, als man, meer bent dan ratio alleen. Ze heeft niet je brain gehacked, je hebt je feelz ontdekt door haar. En beter neem je die ook mee in het nemen van beslissingen..
weissmans?quote:Op zondag 14 februari 2016 09:58 schreef Fripsel het volgende:
Mijn date is een kopje thee aan het zetten terwijl ik wakker zit te worden.![]()
Heel fijn weekend weer
Dat lijkt me dan weer een al te makkelijke en geen juiste conclusie, want hij schreef dat dit al zo een zes maanden speelt dacht ik..quote:Op zondag 14 februari 2016 16:55 schreef Koral het volgende:
Alsof hij een Return-on-investment berekend met z'n opmerking over max. 2 a 3 dates
Mij of jijzelf?quote:Op zondag 14 februari 2016 13:11 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef om aan het denken te zetten.
Dat gevoel krijg ik omdat ik in zeer veel van je comments allemaal aannames lees die voor geen kant kloppen. Elke keer dat je pua zegt volgt er iets wat totaal losstaat van de realiteit. Is niet erg hoor, je bent niet de enige, maar daardoor krijg ik inderdaad een ''anti'' beeld van je.quote:[..]
Zo judgemental zijn mijn kritische kanttekening niet, dus ik krijg een beetje het gevoel dat ik tegen een imago van anti op moet boksen, ongeacht wat ik schrijf. Ik stel niet dat het single en/of jouw leven leeg is en ik stel ook niet dat je zo maar voor haar even moet beslissen. Dat zou ook nogal haaks staan op het pleiten voor meer een wijmodus en gesprekken, etc. Jullie zijn beide volwassenen, dus dan moet zij zelf ook wel een en ander kunnen beslissen voor zichzelf.
Daarnaast gaat het ook om je eigen bestwil. Je kan lekker rationeel willen handelen, jezelf niet exclusief opstellen en er niets voor laten schieten, maar dat hoeft bepaalde feelz niet tegen te houden. Doorgaan met het contact haar is bevestiging krijgen op haar leukheid. Spreid je kansen lijkt dan functioneel misschien, tot je merkt dat je vergelijkt en je haar misschien wel het leukste blijft vinden. Hoe langer je met elkaar om blijft gaan, hoe meer het kan gaan kriebelen waarom er geen schot in zit maar loslaten kan steeds moeilijker worden, omdat je stiekem toch wel een beetje gehecht raakt. Dat is lang niet altijd te fixen met GFTOW, vanwege het verschil tussen ratio en feelz. En dan kan een klein zaadje van ja maar waarom nie dan je echt lelijk verrassen.
Les die ik vorig jaar geleerd heb, maar ik ben me ervan bewust dat ik hier zeker nog in kan groeien.quote:[..]
Je hoeft geen antwoord te geven, maar ik raad je wel aan om te proberen wat meer buiten je kader te denken. Omdat ook jij, als man, meer bent dan ratio alleen. Ze heeft niet je brain gehacked, je hebt je feelz ontdekt door haar. En beter neem je die ook mee in het nemen van beslissingen..
Beide, wat je zou kunnen merken aan het inhaken en doorvragen.quote:
De realiteit is dat jij jouw realiteit als de realiteit beschouwt en ook brengt. Als ik zeg dat er meer is/zou kunnen zijn of dat het misschien ook anders zou kunnen, dan lijkt me dat meer spreken ter aanvulling dan dat ik zeg dat pua kut is. Ik vind het echter niet zo zaligmakend als de gehele waarheid, waarmee ik niets af hoef te doen aan de waarheid die er wel in zit. Zonder volledig met je mee te gaan in jouw beeld, kan ik zeker wel nuttige en positieve dingen erin zien en ook bepaalde dingen eens zijn.quote:[..]
Dat gevoel krijg ik omdat ik in zeer veel van je comments allemaal aannames lees die voor geen kant kloppen. Elke keer dat je pua zegt volgt er iets wat totaal losstaat van de realiteit. Is niet erg hoor, je bent niet de enige, maar daardoor krijg ik inderdaad een ''anti'' beeld van je.
Nee, ik probeer het praktisch bekijken. Als jouw gevoel is dat jij open staat voor en relatie en dan het liefste met haar, dat je dan ervoor gaat om kansen optimaal te benutten. Dat doe je denk ik niet als je passief vrijblijvend gezelligheid blijft geven, terwijl je eigenlijk meer wil. Ook want hoe zou zij moeten weten dat jij wel meer zou willen?quote:Wat je dus als tip geeft is dat ik exclusief met haar ben en dat aan haar laat weten? Daardoor voelt zij zich bevestigd en stel ik me meer open voor kansen om m'n gevoel te volgen ofzo?
Laat die bal dan niet bij haar liggen en pak het pro-actief op, in die zin dat je duidelijkheid en context schept. Wat gaat meer tijd voor verschil maken als jij af zit te wachten op jouw signalen en zij misschien op de hare?quote:Nogmaals, als zij een relatie wil sta ik daar voor open. Echter, tot ik van haar zeer duidelijke signalen krijg dat zij dat ook wil ga ik m'n eigen leven niet aanpassen. Enige manier om daar achter te komen is om meer tijd met haar door te brengen en er inderdaad over te praten.
Wat vindt je er mixed aan? Dat ze (nog) geen aanpassingen doet in haar leven? Misschien heeft zij haar signalen nog niet gezien, om iets aan te (willen) passen?quote:Waar ik mee struggle is mixed signals. Elke keer is het intens epic dat ik haar zie en dat herhaalt ze over whatsapp tegen me. Tegelijkertijd heeft ze het ontzettend druk en gaat ze binnenkort mss wel terug naar polen. Hoe daarmee om te gaan was de insteek van mijn eerste post.
Ik stel dat deze les een ongoing proces gaat zijn zolang je open minded bent..quote:[..]
Les die ik vorig jaar geleerd heb, maar ik ben me ervan bewust dat ik hier zeker nog in kan groeien.
Alsof het zijn verdienste is dat ze nog niet met de benen voor hem wijd is geweest?quote:Op zondag 14 februari 2016 17:07 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan weer een al te makkelijke en geen juiste conclusie, want hij schreef dat dit al zo een zes maanden speelt dacht ik..
Ik kan ze best voor je quoten als je wilt, dat maakt het misschien wat duidelijker. Maar oké ik geloof je. Zal het wat beter proberen uit te leggen.quote:Op zondag 14 februari 2016 18:31 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Beide, wat je zou kunnen merken aan het inhaken en doorvragen.
[..]
De realiteit is dat jij jouw realiteit als de realiteit beschouwt en ook brengt. Als ik zeg dat er meer is/zou kunnen zijn of dat het misschien ook anders zou kunnen, dan lijkt me dat meer spreken ter aanvulling dan dat ik zeg dat pua kut is. Ik vind het echter niet zo zaligmakend als de gehele waarheid, waarmee ik niets af hoef te doen aan de waarheid die er wel in zit. Zonder volledig met je mee te gaan in jouw beeld, kan ik zeker wel nuttige en positieve dingen erin zien en ook bepaalde dingen eens zijn.
Open staan voor een relatie is iets anders dan krampachtig op zoek zijn naar een relatie. Ik zou het zeker erg graag willen omdat ik zo veel voor haar voel, maar het alternatief is ook prima. Daarom hoef ik ook niet te pushen voor die relatie.quote:[..]
Nee, ik probeer het praktisch bekijken. Als jouw gevoel is dat jij open staat voor en relatie en dan het liefste met haar, dat je dan ervoor gaat om kansen optimaal te benutten. Dat doe je denk ik niet als je passief vrijblijvend gezelligheid blijft geven, terwijl je eigenlijk meer wil. Ook want hoe zou zij moeten weten dat jij wel meer zou willen?
Het lijkt me ook geen kwestie om gewoon even neer te leggen van hey, ik ben nu exclusief voor jou en dan er vanuit gaan dat zij zich bevestigd moet voelen. Level met haar en maak er een dialoog van. Vraag haar wat ze er van zou vinden, wat zoiets voor haar betekent en wat haar verwachtingen zijn. Dat is inzicht verkrijgen waar je al dan niet op in kan haken om zo meer dynamiek te creëren.
Ik geloof heilig in proactief streven naar de dingen die je wilt. Vandaar m'n bovenste punten van de dingen die ik nu al doe. Jij denkt duidelijkheid en context scheppen er aan bij kunnen dragen, wat bedoel je daar precies mee?quote:[..]
Laat die bal dan niet bij haar liggen en pak het pro-actief op, in die zin dat je duidelijkheid en context schept. Wat gaat meer tijd voor verschil maken als jij af zit te wachten op jouw signalen en zij misschien op de hare?
Dus inderdaad praat. Geef motivatie en context en vraag het omgekeerd, zodat de kans op een misverstand kleiner is. Wat jij als signalen wil zien en denkt al dan niet op te vangen, is wellicht niet dezelfde taal waarin zij zend en ontvangt..
Deze kant ben ik al vaker opgegaan. Basic antwoord van haar: I don't know. Ze plant niet zoveel, vertrouwt op haar emoties voor beslissingen. De dingen die je zegt zijn wel goede suggesties. Waarschijnlijk gaat het gesprek deze kant uiteindelijk wel op de volgende keer dat ik haar zie.quote:[..]
Wat vindt je er mixed aan? Dat ze (nog) geen aanpassingen doet in haar leven? Misschien heeft zij haar signalen nog niet gezien, om iets aan te (willen) passen?
Als jij echt meer wil, dan kun je misschien eens vragen hoe zoiets zou kunnen werken in de nabije toekomst. Wat stelt ze zich voor bij een toekomst hier te blijven? Houdt ze die drukte aan of zou ze die voor de juiste persoon/situatie misschien enigszins aan kunnen passen? Etc.
Dat geeft context en motivatie wat het al dan niet waard zou maken en dat lijkt me wezenlijk verschillen van de offervraag om hier te blijven voor jou zoals jij een toekomst voor je wil zien.
Sowieso.quote:[..]
Ik stel dat deze les een ongoing proces gaat zijn zolang je open minded bent..
White knight alertquote:Op zondag 14 februari 2016 16:55 schreef Koral het volgende:
[..]
Bewonder je moeite! Je conclusie is precies de spijker op de kop.
Alsof hij een Return-on-investment berekend met z'n opmerking over max. 2 a 3 dates
quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:54 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
I know. Het is iets waar ik nog steeds mee struggle, dus vind het wel grappig dat je het aankaart. Een van de grootste redenen dat ik zo hard val voor dit soort meisjes is dan ook precies omdat ze me meer met m'n gevoel in contact brengen.
Misschien helpt het om te weten dat iedereen dat lastig vindt, het is enorm menselijk om dat eng te vinden. Maar geloof mij maar dat je als je het blijft afschermen je daar echt spijt van gaat krijgen op een later moment. Doe het dan in ieder geval de volgende keer.
Dat is inderdaad intens oppervlakkig, ik zei het om te schetsen hoe erg ik het daar NIET mee eens ben. Het is geen horse-trading.
ah, interpunctie
Het gaat inderdaad niet vanzelf, over dat exact op 1 lijn zitten, dat verwacht ik ook niet. Hosselen gaat ook zeker niet vanzelf. Vrouwen die ik tegenkom hebben soms het beeld dat mannen van nature lekker rondneuken, maar dat wanneer ze lef krijgen ze voor een relatie gaan. In mijn ervaring is het precies andersom. Mensen settelen voor wat ze kunnen krijgen, niet voor wat ze echt willen. Niets wat waardevol is in je leven komt ''vanzelf'', voor beide paden zul je hard moeten werken. En vaak hoe harder je ergens voor gewerkt heb, hoe waardevoller het voor je is. Zowel voor een relatie als single zijn.
Die vlieger gaat niet altijd op en je spreekt jezelf nogal tegen hier. Je wil namelijk niet dat harde werk maar liever dat het meer vanzelf gaat. Dat snap ik dan weer wel, al zal het hoe ouder je wordt gewoon steeds lastiger worden om iemand tegen te komen waarmee het vanzelf gaat. Je ontwikkelt je en dat doen de vrouwen waar jij het over hebt ook. Je persoonlijkheid wordt steeds vaster, ook al werk je eraan. Je wil minder compromissen sluiten, hebt meer moeite je bloot te geven. Waarom niet wat eerder ervaring hiermee op doen? Een relatie hoeft niet voor eeuwig te zijn maar als je nooit iets poogt en doorzet zul je ook geen ervaring ermee opdoen en wanneer je een vrouw tegenkomt voor wie je wél concessies doen wil dat als zodanig herkennen en kunnen afzetten tegen eerdere ervaringen. Het heeft een functie hé, dat iets soms faalt. Dat moet je juist vanuit de PUA filosofie kunnen duiden, daar wordt "falen" ook gezien als iets om van te leren. Ik haal dat er niet voor niets bij, er zit wel degelijk een stukje goede psychologie in maar het sektarische dat volgers ervan tentoonspreiden staat me gewoon heel erg tegen. Blijf je hoofd gebruiken.
Jij gelooft er niet in dat twee mensen samen een relatie aan kunnen gaan terwijl ze vasthouden aan hun eigen fundamentele principes en waarden? Aan de oppervlakte geef en neem je natuurlijk wat, maar op fundamenteel niveau (identiteit, waarden, passies) kan ik me niet voorstellen dat mensen zich op dat niveau aanpassen om iemand anders te pleasen.
Het gaat niet om pleasen en ook zeker niet om het opgeven van je identiteit. Helemaal niet. Ik heb een fijne relatie gehad met iemand die ik politiek gezien soms wel kon lynchen. Maar we kwamen er eigenlijk altijd wel uit samen en vonden het niet belangrijk genoeg om heel veel tijd aan te besteden. Belangrijkste voor mij was dat hij daadwerkelijk wist waar hij over sprak en niet zo'n schaap was en dat schepte voldoende respect om te accepteren dat hij anders dacht. Dit even als voorbeeld, denk echt dat je me verkeerd hebt begrepen. Passies is ook al zoiets; waarom zou je de passies (zolang het niet 24/7 daarom gaat) van een ander dwarsbomen? Heeft ook al niks te maken met geven en nemen. Wat te maken heeft met geven en nemen is accepteren dat daar soms erg veel tijd naartoe gaat en dat je dat dus "neemt" terwijl de ander wellicht op andere momenten "geeft" omdat dat hoog tijd is. En andersom je niet te afhankelijk maken van de ander voor je tijdsinvulling en tijdsbesteding. Dat zijn mi waarden die heel veel mensen belangrijk vinden in een relatie en hebben niet zo heel veel te maken met jezelf opgeven om maar een relatie te hebben maar gewoon met een zekere mildheid om naar de ander te kijken, te accepteren en geaccepteerd te worden. Wat jij noemt van je date is nogal wat, als zij sterke waarde hecht aan (jong) trouwen en een gezin in hoeverre kun jij dat aan haar "geven"? Ik lees veel weerstand en weinig inschikkelijkheid vanuit jou (voor haar kan ik niet spreken want we horen maar één kant van de zaak) en dat is ook je goed recht op jouw leeftijd maar kun je je indenken dat wat jij van en met haar wil dus niet gaat werken zo? Dat je dan toch echt haar iets tegemoet moet komen en niet te vergeten zij jou ook?
Klopt. Opposities attract. Ik val op intens vrouwelijke vrouwen, die zijn vaak compleet het tegenovergestelde va mij, op bijna alle vlakken (aan de oppervlakte dan). Dat heeft veel goede dingen, maar ook mindere dingen. De dingen die het minder maken zijn precies ook de dingen die me zo aantrekken, het komt voort uit hetzelfde onderliggende ding. Als ik mensen begrijp kan ik ze accepteren, ik ben ook heel open minded en zelfs op zoek naar mensen die mijn wereldbeeld uit kunnen dagen om er meer van te kunnen leren.
Nou, dat is een hele mooie instelling die je daar hebt. Hou die vast voor jezelf en bekijk je date eens met die milde blik. Je kunt dan misschien het niet zo krijgen als je het wil maar je kunt wel zorgen dat je met een glimlach aan haar terug kan denken ipv het zo ingewikkeld te maken door dat geanalyseer
Echter, voor sommige dingen vind ik dat een stuk lastiger, omdat ze gewoon niet logisch zijn. Voorbeeldjes:
- Geen risico nemen om jezelf pijn te besparen (en daarmee dus ook intens geluk)
Dat is vast een beetje Freudiaans, of niet? Weet je iedereen vindt het eng om een stap te zetten en er moet er altijd één de moedigste van de twee zijn, los van het feit dat dat nou eenmaal bij de liefde hoort, je kunt je er intens blij maar ook intens gekwetst door voelen.
- Het idee dat seks iets ''slechts'' is, alsof je je moet schamen als je een keer doet waar je je goed bij voelt
Kijk, ik ben het helemaal met je eens dat krampachtig omgaan met seks of het als onderhandelmiddel gebruiken niet erg gezond is. Maar als iemand de keuze maakt om daar een bepaald gewicht aan te hangen is dat zijn/haar goed recht en niet iets om over te oordelen. Je kunt je eventueel ernaar schikken (als het mogelijk is) en verder zijn er geen opties. Het recht van de langzaamste geldt, zolang de langzaamste jou niet vanwege je snelheid veroordeelt.
- Eerst diepe vriendschap opbouwen, dan seks en relatie.
- Het contrast tussen wat vrouwen zeggen dat ze willen, en waar ze emotioneel op reageren.
Seks is voor mij persoonlijk heel belangrijk. Het is de ultieme expressie van aantrekkingskracht, passie, je stelt jezelf volledig open. Zonder goede seks is er geen passie in een relatie. Voordat ik zeker weet dat dit goed zit kan ik mezelf daarom gewoon niet volledig geven aan een meisje.
Mee eens. Maar als jij je dus pas volledig kan geven als de seks goed zit en een meisje pas als de rest goed zit dan krijg je het dus niet/nooit geheel zoals je het hebben wil. Misschien heb jij het idee dat je je volledig open stelt door passionele seks te hebben maar wat zegt dat verder over in hoeverre jij je verder open stelt? Helemaal niks. Het kan voor de vrouw in kwestie net zo goed één van de vele in-bed-lul-smoezen zijn die ze hoort, dat weet je helemaal niet. Je zult dus moeten aftasten in hoeverre het uitstellen reeël is. Ik herken wel degelijk wat hierin hoor, vind seks ook belangrijk en al helemaal of je daarin op één lijn ligt. Maar dat weet je dus pas als je dóórgaat met iemand, ook na de seks. Vaak moeten mensen ook gewoon even een barriére over wat dat betreft en soms hangt dat samen met een bestendigde relatie, of je het nou leuk vindt of niet.
Met dat islamitische meisje heb ik op deze fundamentele dingen mezelf aangepast, er was niet gesekst, toch was ik exclusief met haar, ik heb het dus al een keer eerder geprobeerd. Veel van geleerd, geen succes.
Misschien moet je het wat meer in Paula van om de hoek zoeken, vooralsnog. Het lijkt of je het vervelend vindt maar eigenlijk kies je wel heel bewust voor vrouwen met wie je erg weinig gemeen hebt. Je zegt dit juist fijn te vinden en dat ze zich onderscheiden hiermee maar het veroorzaakt ook frustraties. Ik denk dat je misschien je "jachtgebied" wat moet verruimen en het iets minder in de extremen zoeken qua vrouwen.
Maargoed, ik kan dit nu allemaal wijs lopen verkondigen hier,s maar ik ben degene die met issues zitJullie blijkbaar niet. Waarschijnlijk ben ik niet helemaal realistisch, maar die onrealistische verwachtingen komen door het feit dat ik al dingen heb meegemaakt die ik nooit voor mogelijk had gehouden. Op een gegeven moment zet dat verwachtingenpatroon zich door in alle aspecten van je leven.
Het is een aanname om te denken dat anderen deze problemen niet hebben. Echter, jij deelt het jouwe en wij luisteren ernaar en geven zo nodig commentaar of advies of een por. Het gaat dan even niet om ons verhaal.
Dat laatste vraag ik me ook af als ik die zin daarboven lees..quote:Op zondag 14 februari 2016 19:32 schreef Koral het volgende:
[..]
Alsof het zijn verdienste is dat ze nog niet met de benen voor hem wijd is geweest?
Of heb ik iets gemist
Dank, dat vind ik interessant.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:33 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Ik kan ze best voor je quoten als je wilt, dat maakt het misschien wat duidelijker. Maar oké ik geloof je. Zal het wat beter proberen uit te leggen.
Wat is er krampachtig aan om te onderzoeken waar de mogelijkheden liggen met degene die je er momenteel het meest geschikt voor lijkt? Het is niet dat je koste wat het kost het probeert te laten werken ofzo. Zie het meer als een bredere inventarisatie.quote:[..]
Open staan voor een relatie is iets anders dan krampachtig op zoek zijn naar een relatie.
Jij zou dat pushen vinden, maar voor anderen zou het eruit kunnen zien dat je simpelweg niet gek genoeg op d'r bent om risico's te willen nemen. Bij pushen denk ik meer dat je je zin probeert door te drijven en dat lees ik hier ook niet in. Maar duidelijk zijn in wat het wel waard zou maken om er wel voor te gaan, lijkt me wel een duidelijker signaal naar de ander toe dan pas echt actie te willen ondernemen als jij jouw signaal zou zien zeg maar..quote:Ik zou het zeker erg graag willen omdat ik zo veel voor haar voel, maar het alternatief is ook prima. Daarom hoef ik ook niet te pushen voor die relatie.
Inderdaad ja en die ga je ook nooit voor de volle 100% krijgen, dus waarom zou je daar op willen wachten als je het ook zou kunnen proberen om daadwerkelijk te toetsen wat er wel zou kunnen.quote:Ik geef echter eerlijk toe, als ik zeker zou weten dat ik bepaalde dingen zou kunnen doen zouden werken, zou ik ze direct doen. Die zekerheid heb ik alleen niet, dat is onmogelijk.
Kritisch zijn is goed, maar zoals je zelf al hebt geconstateerd ben je op een aantal punten nog niet uitgegroeid. Met alle respect, maar je huidige filosofie heb je vooral getoetst in de levensfase waar je nu in zit. Door een en ander te ervaren, net zoals anderen hun ervaring hebben. Je bent pas 23 en je gaat nog een pak meer ervaring op doen, dus beter wees je niet zo stellig dat je niet alleen de waarheid hebt maar dat die ook zo voor anderen zou moeten werken.quote:Daarom neem ik dingen mee die hier gepost worden, ik ben er alleen wel kritisch op, zeker als het relaties en vrouwen betreft. De voornaamste reden is dat de meeste meningen over daten en aantrekkingskracht volslagen onzin zijn, ZEKER op dit forum. Het zijn vaak populaire meningen die sociaal vanaf kinds af aan erin gestopt zijn, zonder dat mensen er ooit kritisch over nagedacht hebben of ze getest hebben. Wat vrouwen zeggen dat ze willen is niet waar ze op reageren, dit is een feit.
Nogmaals, die zekerheid ga je ook niet volledig kunnen krijgen en zeker niet als jouw oordeel gebaseerd is op wat jij vindt zoals het zou moeten zijn en je daar nogal aan vast houdt. Omdat je je dan moeilijker kan laten verrassen door zo een uniek afwijkend sneeuwvlokje en je parameters misschien iets zou kunnen aanpassen enzo..quote:Omdat ik dus uberhaupt geen zekerheid heb over wat er gaat gebeuren kan ik het beste op m'n eigen oordeel vertrouwen.
Vast te kort door de bocht, maar ik lees je huidige tactiek als ik wil meer, maar ik doe niets meer tot ik signaal x waarneem en weet dat zij daar x mee bedoelt. In plaats daarvan lijkt het me handiger om in gesprek te gaan over of signaal x voor haar hetzelfde zou zijn en of zij niet op signaal y zit te wachten, waarvan jij misschien helemaal niet weet dat zij dat als y zou zien, etc. Met andere woorden, wat meer je parameters toetsen en kijken of je wel optimaal de signalen interpreteert en afgeeft. Dat belooft en vraagt verder niet zoveel van elkaar, het gaat meer om fine tunen van de communicatie, begrip voor hoe het/jullie werken en eventuele bijbehorende kansen cq mogelijkheden..quote:[..]
Ik geloof heilig in proactief streven naar de dingen die je wilt. Vandaar m'n bovenste punten van de dingen die ik nu al doe. Jij denkt duidelijkheid en context scheppen er aan bij kunnen dragen, wat bedoel je daar precies mee?
Met zo een basic antwoord kun je niet echt werken nee, maar laten we niet voorbij gaan aan wat dat kan betekenen. Vanuit jouw mindset kan ik me voorstellen dat je denkt dat ze niet weet wat ze wil, maar is dat wel zo? Misschien is ze inderdaad geen plannert, maar misschien wacht zij ook op wat zij als signaal ziet voor ze toezeggingen wil doen. Niet geheel ondenkbaar ook, als je haar wat conservatievere achtergrond mee neemt, om af te wachten tot de man zo een geste maakt. Omdat het vanuit haar mindset misschien wel niet als wenselijk geacht wordt dat zij zo eager zich aanbiedt en zo maar even d'r leven om zou willen gooien. Misschien wil ze jou laten jagen of is ze te bang om zich zo kwetsbaar op te stellen. Dat soort context mis je als je er van uit gaat dat ze als vrouw sowieso a gaat zeggen, maar b doet of het überhaupt niet weet en niet kan zeggen. Vanuit die gedachte lijkt het me ook helemaal verdomde moeilijk om je gewenste zekerheid te krijgen. Dan denk ik dat je pas overstag zal kunnen gaan als je echt zo hoteldebotel bent dat je het risico wel wil nemen..quote:[..]
Deze kant ben ik al vaker opgegaan. Basic antwoord van haar: I don't know. Ze plant niet zoveel, vertrouwt op haar emoties voor beslissingen. De dingen die je zegt zijn wel goede suggesties. Waarschijnlijk gaat het gesprek deze kant uiteindelijk wel op de volgende keer dat ik haar zie.
Hoe was het?quote:
Hoe gaat het met jouw relatie?quote:Op maandag 15 februari 2016 00:05 schreef Wimperkruller het volgende:
God, wat een gedoe. Je zou zeggen als iets meer dan 1 alinea nodig heeft dat je het dan maar beter kan afkappen. Of zo
Gezellig, fijn. Paar goede gesprekken gevoerd, cakejes proberen te maken van ijsquote:
We zijn het een keer eens. Sws dat hele "stappen"-plan hier....quote:Op maandag 15 februari 2016 12:34 schreef yats het volgende:
Ligt het aan mij dat ik pope niet begrijp, laat staan waarom dat in dit topic gepost word?
nah, die ik zag haar zitten, want ja, hoe kon het ook anders ze was 150 kg, heb haar nog wel bebeft maar daarna snel weggerend- verhalen willen wequote:Op maandag 15 februari 2016 14:09 schreef SiIk het volgende:
Serieus? Er is eens een keer iemand die vertelt over een date die die daadwerkelijk regelt, en wat problemen daarbij, en die niet te beroerd is er uitgebreid over te vertellen, en nu gaat men zelfs daar over zeiken?
Nog even er er mogen echt alleen nog maar 'Mijn date was lekker en de koffie ook' posts. Lekker nuttig
Gatver wat klefquote:Op maandag 15 februari 2016 12:03 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Gezellig, fijn. Paar goede gesprekken gevoerd, cakejes proberen te maken van ijsEn een soort pizza twisters gemaakt. En ik heb zitten kijken toen hij aan het gamen was
en vond het nog leuk ook.
![]()
En we hadden samen ontbijt gemaakt zondag, croissantjes en broodjes, bacon, ei etc
Ik kan ook zo'n "koelkast" zijn. Beetje puinhoop in m'n hoofd soms.quote:Op maandag 15 februari 2016 15:43 schreef eefje801 het volgende:
Hier was het ook klef en leuk en happy happy joy joy (vanuit hem) en toen opeens weer naar standje koelkast (ook weer hij) waarop ik zei; "zoek het ff uit" en hij begreep "het is uit" maar het was mi helemaal niet aanIk snap er niet zoveel meer van. Denk dat ik me misschien ook wat teveel inhoud door hoe het allemaal gelopen is en hij is vast ook nog niet helemaal zeker, hoeft ook niet. Morgen bij een etentje maar even gewoon lief doen en erover praten.
Dankjewel voor je reactie. Waardevol dit.quote:
quote:Op maandag 15 februari 2016 12:34 schreef yats het volgende:
Ligt het aan mij dat ik pope niet begrijp, laat staan waarom dat in dit topic gepost word?
quote:Op maandag 15 februari 2016 12:57 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
We zijn het een keer eens. Sws dat hele "stappen"-plan hier....![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:
quote:Op maandag 15 februari 2016 13:07 schreef UitStraling het volgende:
Mijn gawd, die enorme lappen tekst zeg, daar klapt zelfs een nymfomane droog op
quote:Op maandag 15 februari 2016 13:22 schreef Cue_ het volgende:
Volgens mij is de discussie zo goed als klaar, dus heeft weinig zin om daar nu weer tig posts aan te gaan spenderen dat sommige users dit heel irritant vindt / overbodig.
Discussie of het wel of niet thuishoort in het topic ligt volgens mij bij de mods of in het FB topic.
Aan allen. Het spijt mij zeer dat ik jullie kostbare tijd en een paar pagina's uit jullie dierbare topic in beslag heb genomen voor persoonlijk gewin. Om de kwaliteit ook hoog te houden zal ik de discussie bij deze beëindigen.quote:Op maandag 15 februari 2016 13:47 schreef Andromache het volgende:
Eens, P_o_D, een afgesplitst eigen topic is wellicht een idee.
Weet niet zeker of je het sarcastisch bedoelt. Weet in ieder geval dat je welkom bent, maar ik denk dat het karakter van je vragen iets te scheef langs en ook iets te diep gaat voor dit topic.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:36 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Aan allen. Het spijt mij zeer dat ik jullie kostbare tijd en een paar pagina's uit jullie dierbare topic in beslag heb genomen voor persoonlijk gewin. Om de kwaliteit ook hoog te houden zal ik de discussie bij deze beëindigen.
+1quote:Op maandag 15 februari 2016 23:07 schreef Cue_ het volgende:
En mijn post was niet als negatief op jou bedoelt. Vondt t namelijk wel fijn voor de veranderingen naar mijn mening ook grotendeels thuis binnen dit topic
Ik ben niet zo'n bazin, vrees ik. Of, ik kan het wel zijn maar wil ook wel even een soort "ontspanning" nu in de situatie. Wel tof hoe je date ermee omgaat!quote:Op maandag 15 februari 2016 19:05 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik kan ook zo'n "koelkast" zijn. Beetje puinhoop in m'n hoofd soms.
Mijn date gaat er als een baas mee om. De eerste keer zei hij iets van "we doen dit toch samen, we zijn toch niet tegen elkaar".![]()
En zo reageert hij bijna altijd heel tof eigenlijk.
Dus inderdaad gewoon lief doen en pratenMaar hou ook je eigen grenzen in je achterhoofd. ^^
Fijn dat jullie goed kunnen praten. Dat scheelt zo ontzettend veel.quote:Op woensdag 17 februari 2016 11:16 schreef eefje801 het volgende:
Nou, toch een bazin geweest. Lang verhaal maar het komt erop neer dat het allemaal zo "nieuw" is voor hem, juist de bijbehorende gevoelens/emotie dat hij het heel bijzonder plaatst en concludeert dat als iemand hem zo van zijn stuk brengt het wel niet goed moet zijn en reden voor twijfel. Zo vroeg ik om voorbeelden, zegt hij: "ik moet de hele tijd aan je denken!"
"Euh...dat is juist positief sukkel" "Hoe zet ik dat uit?" Ha ha, nou ja, hij rent dus kennelijk altijd weg op dit moment van aftasten. En nu komt hij iemand tegen die dat niet pikt en wil weten hoe hij werkt, dat had hij even niet gedacht.
Hoe ik er zelf in sta? Ik ben natuurlijk wat ambivalent erin, het is niet bepaald soepel hoe het gaat. Maar aan de andere kant kunnen we er dus inmiddels heel goed over praten, hebben humor als heel goed redmiddel als het even te serieus is en ik leer gewoon kennen wat er onder de oppervlakte zit en dat bevalt me nou juist wel. Een serieus persoon met humor en ook serieuze intenties, inmiddels ook met mij. Wel hebben we het tempo een klein beetje omlaag gedraaid, ik moet zelf ook even verwerken hoe dit gaat en daarnaast heb je dat ook wel even nodig na zo'n intensieve maand van elkaar heel veel zien. Het kan best dat het bij een kortstondige romance blijft maar ben blij dat er wederzijds zoveel begrip is. Hij kan ook enorm goed omgaan met de wat fellere/venijnige kant van mij
To be continued..
Ja, dat is wel een beetje wat hij ook lijkt te hebben. Ik dacht alleen van mezelf dat dat me teveel gedoe was maar als ik eerlijk ben gaat hij ook enorm relaxed met mijn nukken om en kan om zichzelf lachen als die eerste gedachte weg is. Natuurlijk ben ik er nog niet helemaal gerust op, het gaat zo heen en weer dat er natuurlijk ooit wel een punt komt dat ik dat zat zou worden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 11:22 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Fijn dat jullie goed kunnen praten. Dat scheelt zo ontzettend veel.
Ik heb ook wel eens tegen m'n date gezegd "hoepel eens op uit m'n hoofd". Of van die neigingen dat ik denk "omfg dit kan nooit goed blijven gaan. REN!!?!?!?!!!". Compleet irrationeel.
Maar mijn date kan daar dus heel goed mee omgaan. Die snapt dat dat mijn onzekerheid is en niet zijn gedrag. Waardoor ik het gewoon kan zeggen wanneer ik me zo voel, zonder dat er meteen iets aan de hand is. En daardoor laat hij me zo normaal voelen XD al kibbelen we soms ook wel. Maar jeetje, het voelt gewoon goed. ^^
En jij staat daar ook voor open?quote:Op donderdag 18 februari 2016 18:18 schreef MyladyMelody het volgende:
En er was nog iemand op mijn pad gekomen. De andere 3 heren zijn allemaal single. Deze man is getrouwd, bekend in de media en is na open overleg met zijn vrouw, op zoek naar een minnares. Ik ben zijn kandidaat nummer 1.
Alle contacten zijn tot dusver platonisch. De onweerstaanbare aantrekkingskracht die binnen het 1 meter contact wel of niet ontstaat en eveneens het oogcontact, vormen de basis voor een eventueel vervolg. Intimiteit binnen de 1 meter zone is nog niet aan de orde.
Daar moet je niks van denken. Lekker laten stikken als ze verder niks meer zegtquote:Op donderdag 18 februari 2016 20:06 schreef KaBuf het volgende:
Was deze zomer wat aan het daten, waarna ze me plots negeert op whatsapp. Dus toen opeens was het over.
Kreeg ik gisteren een whatsappje hoe het met me ging. Was wel benieuwd wat ze wilde, dus ik gewoon antwoorden. Maar nu hoor ik weer niks van d'r. Dafuq moet ik hiervan denken![]()
Veel plezier!quote:Op zaterdag 20 februari 2016 18:36 schreef eefje801 het volgende:
Vanavond weer..ben benieuwd hoe het gaat. Heb echt rekening gehouden met zijn bibbers dus..we shall see. De rust heeft mij ook wel goed gedaan. Misschien is het ook wel hartstikke suf en is alle chemie weg nu. (zegt ze uit zelfbescherming) Wel erg nerveus, ga maar even een blokje om ofzo.
Update volgt wel weer.
Ik moet me ook inhouden om niet nog een keer wat te sturen, kan me hier zo aan ergeren.quote:Op donderdag 18 februari 2016 20:09 schreef Faxie het volgende:
[..]
Daar moet je niks van denken. Lekker laten stikken als ze verder niks meer zegt
Je post kwam op mij nogal over dat jij je vereerd moest voelen dat je gekozen was namelijk, vandaar mijn vraagquote:Op zondag 21 februari 2016 10:39 schreef MyladyMelody het volgende:
[..]
Ja. Als er een klik is en het goed voelt voor iedereen, sta ik daar ook voor open.
Haha. Bedankt! Hij is vereerd dat ik er open voor sta. Het gaat mij niet om iemands positie in de maatschappij. Het gaat mij om de klik, de overeenkomsten en ook de tegenstellingen waarmee we elkaar aanvullen. Dus of we matchen.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:45 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Je post kwam op mij nogal over dat jij je vereerd moest voelen dat je gekozen was namelijk, vandaar mijn vraag
Maar groot gelijk heb je, het goed voelt zeker doen!
Smooth operator.quote:Op zondag 21 februari 2016 15:57 schreef MyladyMelody het volgende:
[..]
Haha. Bedankt! Hij is vereerd dat ik er open voor sta. Het gaat mij niet om iemands positie in de maatschappij. Het gaat mij om de klik, de overeenkomsten en ook de tegenstellingen waarmee we elkaar aanvullen. Dus of we matchen.
Ik doelde op hem.quote:
Het was erg fijnquote:
Spannend! Vooral als er telefonisch al zo een klik is. Veel plezier alvast!quote:Op zondag 21 februari 2016 20:19 schreef Moro het volgende:
Afgelopen donderdag met iemand de hele nacht gebeld, uiteindelijk opgehangen omdat we moesten gaan werken. Eigenlijk nog nooit zo'n klik met iemand gehad online en aankomende zaterdag gaan wij wat drinken.
Ik ben erg benieuwd of de huidige trend zichzelf doorzet.
Alles gaat nogal snel dus ik ben bang voor een crash & burn. Ik kende haar een dag en wisselde al nummers uit. Sterker nog als de mogelijkheid er was geweest hadden we een dag later al afgesproken.quote:Op maandag 22 februari 2016 09:27 schreef Lingue het volgende:
[..]
Spannend! Vooral als er telefonisch al zo een klik is. Veel plezier alvast!
Ik heb dat ook wel eens gehad dat wel uren konden bellen en kletsen en lachen en toen viel de echte ontmoeting mij iig tegen.
En met de laatste date Had ik helemaal niet gebeld alleen na een dag intensief mailen besloten af te spreken. En erna zit je dan beetje tussen wal en schip. Uitgebreid appen gebeurde ook niet en bellen deden we ook niet.
De date uiteindelijk was niet voor herhaling vatbaar. Maar gelukkig nog wel een beetje ok avond gehad.
Ik mag zaterdag weer. Eerste date, ben benieuwd.
Niet te veel verwachtingen hebben dan heb je iig een betere avond dan wanneer verwachtingen niet waargemaakt worden.quote:Op maandag 22 februari 2016 10:06 schreef Moro het volgende:
[..]
Alles gaat nogal snel dus ik ben bang voor een crash & burn. Ik kende haar een dag en wisselde al nummers uit. Sterker nog als de mogelijkheid er was geweest hadden we een dag later al afgesproken.
Ik houd op zich wel van snel afspreken maar normaal niet dit tempo.
Jij ook succes zaterdag.
Dus wel exclusief maar ze gaat terug? Of ga je haar kant misschien wel op?quote:Op zondag 21 februari 2016 21:44 schreef Pope-of-Dope het volgende:
Update: Met Poolse is drama opgelost en we stevenen op exclusief af. Net toen ik zat te twijfelen om een punt te zetten achter m'n andere scharrel krijg ik een berichtje dat ze aangenomen is op een exclusieve uni in Polen. Daarnaast heeft ze daar nog wat banen aangeboden gekregen. Binnenkort gaan we het er over hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |