quote:Jort Kelder zette zijn belastingstrookje online omdat hij boos is over de hoge belasting die hij moet betalen. De arme jongen houdt maar een kleine 9-duizend euro over van de 20 die hij verdient.
Aangeslagen door zoveel onrecht twitter hij: ”Blue Monday, zeg dat wel. Door lastenverlichting hou ik deze maand ¤111 meer over. 45,3% van m’n geld mag ik houden!”
bron: http://www.show.nl/video/(...)ie-hij-moet-betalen/twitter:jortkelder twitterde op maandag 18-01-2016 om 19:01:56#BlueMonday, zeg dat wel. Door lastenverlichting hou ik deze maand ¤111 meer over. 45,3% van m'n geld mag ik houden! https://t.co/UZaxfteSla reageer retweet
En dat vluchtelingen een gratis huis krijgen, vergeet die roeptoeters niet.quote:Op donderdag 21 januari 2016 09:35 schreef TARDIS. het volgende:
Inb4 allemaal users die vinden dat hij niet mag klagen omdat hij toch gewoon negenduizend overhoudt en het niet in perspectief kunnen plaatsen.
dit is gewoon beetje indruk proberen te maken op jan modaal
verzin eens wat nieuws om over te zeuren jorttwitter:jortkelder twitterde op donderdag 26-09-2013 om 11:27:07
Niet iedereen rijdt een kale A4 natuurlijk.quote:Op donderdag 21 januari 2016 09:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
¤ 2400,- bijtelling voor een leaseauto?
Verder terechte klacht.
Wellicht zou hij zijn loon omlaag kunnen gooien en er meer dividend uittrekken. Als hij dat loon niet al geoptimaliseerd heeft.
Voor vier weken werken krijgt hij ongeveer 10 keer het salaris van iemand die dagelijks de Scania-fabriek in loopt. Houdt ie per saldo toch mooi een 6 a 7 keer hoger netto inkomen over. En dat zonder een flinke verantwoordelijkheid of risico zoals een minister, CEO of ondernemer (columpjes schrijven, bij DWDD aan tafel zitten en spreken op seminars vind ik nu niet echt ondernemen)quote:Op donderdag 21 januari 2016 10:03 schreef static het volgende:
Hij heeft wel een punt. Van de 4 weken per maand werk je er 2 die je naar de belasting e.d. mag brengen.
.Ja, en?quote:Op donderdag 21 januari 2016 10:23 schreef bleiblei het volgende:
Voor vier weken werken krijgt hij ongeveer 10 keer het salaris van iemand die dagelijks de Scania-fabriek in loopt. Houdt ie per saldo toch mooi een 6 a 7 keer hoger netto inkomen over.
Hij moet niet zielepieten. Als ie voor 20k werk zou afleveren had ie een puntquote:
Och meid toch..... je laat toch maar mooi even zien dat vrouwen moeite hebben met iets in perspectief zijn....quote:
[..]
Hij moet niet zielepieten. Als ie voor 20k werk zou afleveren had ie een punt
Goed van je!
De fiscus heeft niet gekozen voor zo'n auto of constructie. Dat gedeelte vind ik derhalve krokodillentranen. Zonder die auto zou hij >50% overhouden.
Maar de belastingdienst heeft er wel voor gekozen om de auto als melkkoe neer te zetten in ons belastingsysteem.quote:
Moet wel gezegd dat het privé rijden van een zakelijke (dure) auto het beeld vertekend.
De fiscus heeft niet gekozen voor zo'n auto of constructie. Dat gedeelte vind ik derhalve krokodillentranen. Zonder die auto zou hij >50% overhouden.
Elke keer als er een auto zakelijk (ook privé) wordt gekocht, zit er bij de belastingdienst een ambtenaar die een stijve plasser krijgt.
quote:
[..]
Och meid toch..... je laat toch maar mooi even zien dat vrouwen moeite hebben met iets in perspectief zijn....
Goed van je!
Hilarisch .ik heb net op de wc gekeken en er hangt toch echt een leuter, maar blijkbaar raakt mijn mening je persoonlijk?
Klopt en neequote:
[..]
ik heb net op de wc gekeken en er hangt toch echt een leuter, maar blijkbaar raakt mijn mening je persoonlijk?
In de context van Jort Kelder vind ik zijn gezeur echter wat misplaatst.
Maar wel eens met Jort dat er veel belasting betaald moet worden. Ikzelf vind het ook zuur hoor, het verschil tussen het bruto - en nettoloon.
Als Jort een Tesla op de zaak had gekocht had hij geen bijtelling hoeven betalen. Bovendien had het fiscaal gezien ook andere voordelen.quote:
[..]
Maar de belastingdienst heeft er wel voor gekozen om de auto als melkkoe neer te zetten in ons belastingsysteem.
Elke keer als er een auto zakelijk (ook privé) wordt gekocht, zit er bij de belastingdienst een ambtenaar die een stijve plasser krijgt.
Jort rijdt liever Maserati en betaalt daar bijtelling over. Dat kan, maar vertekend wel het beeld wat mij betreft.
Denk je dat? met al die gunstige regelingen en subsidies is de staatskas echt heel veel misgelopen.quote:
Elke keer als er een auto zakelijk (ook privé) wordt gekocht, zit er bij de belastingdienst een ambtenaar die een stijve plasser krijgt.
is slechts een fractioneel bedrag aan bedragen die de afgelopen decennia al aan de auto-eigenaren en berijders zijn onttrokken.quote:Op donderdag 21 januari 2016 10:55 schreef Gunner het volgende:
[..]
Denk je dat? met al die gunstige regelingen en subsidies is de staatskas echt heel veel misgelopen.
Blijkbaar doet hij dat. Of krijgt hij het omdat hij zo lief voor zijn oma is?quote:
[..]
Hij moet niet zielepieten. Als ie voor 20k werk zou afleveren had ie een punt
Leuk zo'n tesla maar het interieur is niet om aan te gluren. Dan zeker liever 2,5k per maand neertellen voor een Maserati.quote:
[..]
Als Jort een Tesla op de zaak had gekocht had hij geen bijtelling hoeven betalen. Bovendien had het fiscaal gezien ook andere voordelen.
Jort rijdt liever Maserati en betaalt daar bijtelling over. Dat kan, maar vertekend wel het beeld wat mij betreft.
Maar Jort zegt dat hij 45.3% mag houden. Terwijl hij, als hij een tesla had gehad, veel meer had mogen houden.quote:Op donderdag 21 januari 2016 11:12 schreef fathank het volgende:
[..]
Leuk zo'n tesla maar het interieur is niet om aan te gluren. Dan zeker liever 2,5k per maand neertellen voor een Maserati.
Ik denk dat het verschil inderdaad zo'n 2,5k per maand is, netto.quote:
[..]
Leuk zo'n tesla maar het interieur is niet om aan te gluren. Dan zeker liever 2,5k per maand neertellen voor een Maserati.
Vind ik persoonlijk wat veel voor een beter interieur maar slechtere acceleratie op een loon van 9k.
Maar goed, dat je er over durft te klagen zeg.... je kunt ook gewoon sparen en zelf een auto kopen.
Die 2500 is de bijtelling, dus die wordt bij z'n brutoloon opgeteld, vervolgens wordt er berekend hoeveel belasting er betaald moet worden over dat totale loon (brutoloon plus bijtelling) en dat wordt van z'n brutoloon afgehaald.quote:
die 2500 is dat niet een bruto bedrag?
Ja want je moet blij zijn dat de overheid 55% van je zuurverdiende geld komt ophalen. Welkom in Calvinistisch Nederland.quote:
De bijtelling voor z'n auto is de grootste boosdoener, anders had hij ¤ 10313,97 netto gehad.
Maar goed, dat je er over durft te klagen zeg.... je kunt ook gewoon sparen en zelf een auto kopen.
2,5k per maand netto verschil met een bijtelling van 2405 euro?quote:
[..]
Ik denk dat het verschil inderdaad zo'n 2,5k per maand is, netto.
Vind ik persoonlijk wat veel voor een beter interieur maar slechtere acceleratie op een loon van 9k.
Dan ben je best naief denk ik als je denkt salaris in alle gevallen bepaald wordt door de kwaliteit/kwantiteit werk die men levert. Maar goed, ik lees het al. Dit topic is zonde van mijn energie. Kan ik beter in mijn werk stoppenquote:
[..]
Blijkbaar doet hij dat. Of krijgt hij het omdat hij zo lief voor zijn oma is?
.Blijkbaar vinden mensen dat wat die doet het waard om dat bedrag voor hem neer te tellen. Echter daar moet hij zoveel weer van af staan, ik snap die frictie wel.quote:
In de context van Jort Kelder vind ik zijn gezeur echter wat misplaatst.
Dat het 55% is, is omdat Jort niet wil zien dat die leasbak ook gewoon verkapt loon is, die mag je dus fijn bij dat nettoloon optellen, en dan kom je niet meer aan de 55%.quote:
[..]
Ja want je moet blij zijn dat de overheid 55% van je zuurverdiende geld komt ophalen. Welkom in Calvinistisch Nederland.
En als hij dat belachelijk vindt, dan moet hij lekker een privéauto kopen, zichzelf een riant mobiliteitsbudget toekennen en z'n gemaakte km's daar netto uit vergoeden.
Dat zeg ik toch niet?quote:
[..]
Dan ben je best naief denk ik als je denkt salaris in alle gevallen bepaald wordt door de kwaliteit/kwantiteit werk die men levert. Maar goed, ik lees het al. Dit topic is zonde van mijn energie. Kan ik beter in mijn werk stoppen
Je bent zelf best naief als je denkt dat salaris bepaald wordt door de hoeveelheid verzet werk (wat ik lees uit je opmerking over de scaniafabriek).
Maar goed, ik lees het al, dat verschil uitleggen is zonde van mijn energie. Kan ik beter in mijn werk stoppen
Ja want dit komt echt 100% door die autoquote:
[..]
Dat het 55% is, is omdat Jort niet wil zien dat die leasbak ook gewoon verkapt loon is, die mag je dus fijn bij dat nettoloon optellen, en dan kom je niet meer aan de 55%.
En als hij dat belachelijk vindt, dan moet hij lekker een privéauto kopen, zichzelf een riant mobiliteitsbudget toekennen en z'n gemaakte km's daar netto uit vergoeden.
Dan zou hij nog 48,4% van zijn inkomen afdragen aan de roverheid.quote:
De bijtelling voor z'n auto is de grootste boosdoener, anders had hij ¤ 10313,97 netto gehad.
Maar goed, dat je er over durft te klagen zeg.... je kunt ook gewoon sparen en zelf een auto kopen.
Ik geloof dan weer wel dat Jort zich goed laat adviseren en dit, als je dan een Maserati wil rijden, de handigste manier is.quote:
De bijtelling voor z'n auto is de grootste boosdoener, anders had hij ¤ 10313,97 netto gehad.
Maar goed, dat je er over durft te klagen zeg.... je kunt ook gewoon sparen en zelf een auto kopen.
Er vanuit gaand dat Jort zijn loon al geoptimaliseerd heeft zal hij ook nog wel een bedrag aan dividend onttrekken naast zijn loon.
Onderhoud, wegenbelasting, afschrijving, (veel) brandstof en bijtelling. Kost al snel 4k netto voor een Maserati.quote:
[..]
2,5k per maand netto verschil met een bijtelling van 2405 euro?
Voor een Tesla uit 2014 (koop + alle voordelen), onderhoud, afschrijving (nihil), weinig brandstofkosten en geen bijtelling +/- 1,5k netto.
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.quote:
[..]
Blijkbaar vinden mensen dat wat die doet het waard om dat bedrag voor hem neer te tellen. Echter daar moet hij zoveel weer van af staan, ik snap die frictie wel.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
ohja die 5,5 procentpunt van z'n auto doet het hem ja.quote:
[..]
Dat het 55% is, is omdat Jort niet wil zien dat die leasbak ook gewoon verkapt loon is, die mag je dus fijn bij dat nettoloon optellen, en dan kom je niet meer aan de 55%.
En als hij dat belachelijk vindt, dan moet hij lekker een privéauto kopen, zichzelf een riant mobiliteitsbudget toekennen en z'n gemaakte km's daar netto uit vergoeden.
Dat het boven de 50% komt, komt idd door die leaseauto, daar valt weinig anders van te maken.quote:
[..]
Ja want dit komt echt 100% door die auto
Jup. En de 365 dagen per jaar (dit jaar zelfs 366!) maak je gebruik van allerlei voorzieningen die daarvan gerealiseerd worden!quote:
Hij heeft wel een punt. Van de 4 weken per maand werk je er 2 die je naar de belasting e.d. mag brengen.
Ik heb eigenlijk geen idee wat die doet of waar zijn geld vandaan komt. Maar ergens moet iets of iemand zijn die bereid is om het te betalen.quote:
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Ook zonder de leaseauto is het nog een belachelijke hoeveelheid belastingquote:
[..]
Dat het boven de 50% komt, komt idd door die leaseauto, daar valt weinig anders van te maken.
Ja maar je mag de politiek op z'n blote knietjes danken dat je zoveel belasting mag betalen.quote:
[..]
Ook zonder de leaseauto is het nog een belachelijke hoeveelheid belasting
Hij zal dan ook wel een belachelijke hoeveelheid belasting terugkrijgen vanwege z'n hypotheek.quote:
[..]
Ook zonder de leaseauto is het nog een belachelijke hoeveelheid belasting
Die gedachtengang is triest. Je moet jezelf zoveel loon kunnen geven als kan, zonder dat je allerlei trucs uit de hoge hoed moet toveren om te voorkomen dat je zo idioot veel belasting hoeft te betalen als Jort.quote:
[..]
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Die hij eerst betaald heeft hè.quote:
[..]
Hij zal dan ook wel een belachelijke hoeveelheid belasting terugkrijgen vanwege z'n hypotheek.
. Ik snap dat als je een bijstandsmoeder bent zoals jij, dat je dan geen hypotheek hebt, maar zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Die hij eerst betaald heeft hè.
Persoonlijk gaan sneren en dan ook nog zo dom....
Dit is naar alle waarschijnlijkheid al het minimale waar de fiscus mee akkoord gaat.quote:
[..]
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Wat hij aan de bank heeft betaald.quote:
[..]
Hij zal dan ook wel een belachelijke hoeveelheid belasting terugkrijgen vanwege z'n hypotheek.
Vat jouw posts naar Jort Kelder goed samen. Afgunst, Naijver en vooral domquote:
[..]
Persoonlijk gaan sneren en dan ook nog zo dom....
Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....quote:
[..]
Wat hij aan de bank heeft betaald.
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.
Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Dat is simpelweg het verschil tussen netto-betaler en netto-ontvanger.quote:
[..]
Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.
Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Waar haal je dit nou weer vandaan? Heeft er toch helemaal niets mee te maken?quote:
[..]
maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
.Klopt, klote voorzieningen, prik die dijken leeg!quote:
Jup. En de 365 dagen per jaar (dit jaar zelfs 366!) maak je gebruik van allerlei voorzieningen die daarvan gerealiseerd worden!
Eigenlijk niet heel gek.quote:
HRA is dan ook een ranzig gedrocht
Als bedrijven rentelasten ten laste mogen brengen van de winst, waarom dan een particulier niet?
Ik heb helemaal geen afgunst, het boeit me werkelijk niet of hij zichzelf 50.000 of 500.000 per jaar betaalt uit zijn bedrijf, maar als hij kiest voor die 500.000 per jaar dan weet hij wat de belastingtechnische gevolgen zijn, en daar over miepen vind ik wat triest.quote:
[..]
Vat jouw posts naar Jort Kelder goed samen. Afgunst, Naijver en vooral dom
Het is van hetzelfde niveau als de broertjes de Boer die destijds dachten dat ze wegens hun bijzondere prestaties eigenlijk onder een aparte belastingregel zouden moeten vallen, zodat ze niet zoveel zouden moeten betalen.
omdat het de huizenmarkt een grote zeepbel maaktquote:
[..]
Eigenlijk niet heel gek.
Als bedrijven rentelasten ten laste mogen brengen van de winst, waarom dan een particulier niet?
Ik vind bij dit soort dingen wel dat er een pensioentechnische aftrek zou mogen ontstaan... Maar misschien bestaat dat al. Met die lijfrente dingen etc.quote:
Het is van hetzelfde niveau als de broertjes de Boer die destijds dachten dat ze wegens hun bijzondere prestaties eigenlijk onder een aparte belastingregel zouden moeten vallen, zodat ze niet zoveel zouden moeten betalen.
Tuurlijk maken ze van dat soort dingen gebruik, een beetje DGA heeft een heel behoorlijke pensioenvoorziening.quote:
[..]
Ik vind bij dit soort dingen wel dat er een pensioentechnische aftrek zou mogen ontstaan... Maar misschien bestaat dat al. Met die lijfrente dingen etc.
Ik ben het met je eens dat als de belasting over "winsten" in box 1, 52% zijn dat je rentelasten wel voor een heel groot deel afgetrokken kunnen worden, bij bedrijven zal het te betalen belasting rond de 20-25% zijn.quote:
[..]
omdat het de huizenmarkt een grote zeepbel maakt
Maargoed, wat stel je voor? Huizen als consumptiegoed zien?
quote:
[..]
Tuurlijk maken ze van dat soort dingen gebruik, een beetje DGA heeft een heel behoorlijke pensioenvoorziening.
Van mij mogen ze het vandaag nog afschaffen. Maar daar gaat het topic niet over. Het topic gaat over een terechte klacht van Jort en de debiele oer-Nederlandse calimero reacties van Leandra, die liever meer dan minder belasting betaalt.quote:
HRA is dan ook een ranzig gedrocht
Niet helemaal waar. Tegenwoordig is het zo'n beetje het domste dat je kunt doen als DGA.quote:
[..]
Tuurlijk maken ze van dat soort dingen gebruik, een beetje DGA heeft een heel behoorlijke pensioenvoorziening.
Zo dom dat zelfs Wiebes per 2017 overweegt dat gedrocht de nek om te draaien.
Precies. Als je geld hebt, dan investeer je dat in vastgoed. Dan weet je tenminste zeker dat je inkomsten hebt.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Tegenwoordig is het zo'n beetje het domste dat je kunt doen als DGA.
Zo dom dat zelfs Wiebes per 2017 overweegt dat gedrocht de nek om te draaien.
Dat lijkt me sterk, dat zou namelijk betekenen dat een jaarsalaris van ¤ 350.000 het gebruikelijke loon voor iemand met zijn baan zou zijn.quote:
[..]
Dit is naar alle waarschijnlijkheid al het minimale waar de fiscus mee akkoord gaat.
Blijf je nou persoonlijk bezig?quote:
[..]
Van mij mogen ze het vandaag nog afschaffen. Maar daar gaat het topic niet over. Het topic gaat over een terechte klacht van Jort en de debiele oer-Nederlandse calimero reacties van Leandra, die liever meer dan minder belasting betaalt.
Dat hoort bij Fok, als je zelf een discussie wilt blijven houden ben je vaak geneigd om toch te blijven reageren maar ik denk eigenlijk dat je het beter dood kunt zwijgen.quote:
De overheid sponsort bedrijven ook met betaalde rente.quote:
Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.
Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Zou je dat vervelend vinden?quote:
Het probleem is vooral dat je pensioenvoorziening commercieel gewaardeerd moeten worden. In het kort:quote:
[..]
Precies. Als je geld hebt, dan investeer je dat in vastgoed. Dan weet je tenminste zeker dat je inkomsten hebt.
Als jij als DGA 500k in je voorziening hebt zitten moet je een bedrag reserveren gelijkwaardig aan als je het bij een commerciële partij zou moeten afstorten. Dat zal, natte vingerwerk, een bedrag van tussen de 1 - 1,5 mio zijn.
Direct gevolg: veruit de meeste DGA's mogen feitelijk geen dividend uitkeren tot ze aan die verplichting kunnen voldoen.
Wiebes is nu bezig met een voorstel om DGA's in 2017 de mogelijkheid te geven hier onderuit te komen.
Dat zal dan wel het gebruikelijk loon zijn voor een programmamaker/directeur van zijn kaliber.quote:
[..]
Dat lijkt me sterk, dat zou namelijk betekenen dat een jaarsalaris van ¤ 350.000 het gebruikelijke loon voor iemand met zijn baan zou zijn.
Ga er maar vanuit dat Kelder zich goed laat adviseren.
Je kunt toch wel een fatsoenlijke discussie over het onderwerp hebben zonder mensen die een andere mening hebben als "dom" neer te zetten?quote:
Of kom je werkelijk niet verder dan "terechte klacht van Jort, en wie het daar niet mee eens is is dom"?
Als dat zo is dan is dan had je je reacties in dit topic wel kunnen beperken tot "terechte klacht".
Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt, en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.quote:
Dat zal dan wel het gebruikelijk loon zijn voor een programmamaker/directeur van zijn kaliber.
Ga er maar vanuit dat Kelder zich goed laat adviseren.
Geld zat johquote:
[..]
Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt, en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Dat is meer het punt. Hij denkt dat hij het slecht heeft.
Daarom verdient hij ook geen topsalaris.quote:
[..]
Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt,
Dan koppel je autorijden 1 op 1 aan verstand. Een auto rijden is juist iets wat voornamelijk afhangt van voorkeur. De combinatie van die twee maakt dat Jort een Maserati op de zaak rijdt.quote:en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Dat het jouw keuze niet zou zijn heeft daar natuurlijk niets mee te maken.
Daarnaast zijn advies inwinnen en het nemen van beslissingen twee verschillende zaken natuurlijk.
Als ik zo'n loon had en zo nodig een Maserati moest rijden, dan kocht ik hem zelf en betaalde ik m'n mobiliteitsbudget van ¤ 4.000 gewoon uit, en haalde de kilometervergoeding netto uit het mobiliteitsbudget.quote:
[..]
Dan koppel je autorijden 1 op 1 aan verstand. Een auto rijden is juist iets wat voornamelijk afhangt van voorkeur. De combinatie van die twee maakt dat Jort een Maserati op de zaak rijdt.
Dat het jouw keuze niet zou zijn heeft daar natuurlijk niets mee te maken.
Daarnaast zijn advies inwinnen en het nemen van beslissingen twee verschillende zaken natuurlijk.
Bij ¤ 1.000 onbelaste vergoeding ( ruim 5.250 km per maand) zou je dan op een netto bedrag van ¤ 12753,97 uitkomen, dat is bijna ¤ 4.000 meer dan hij nu heeft, daar moet je dan wel zelf je autokosten van betalen, maar je komt waarschijnlijk een behoorlijk eind.
Hij zal wel meer doen dan alleen een programma'tje maken gok ik. Lezinkje hier, seminar daar. Af en toe aanschuiven bij DWDD etcetc. Tikt lekker aan die schnabbels.quote:
[..]
Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt, en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Dus? Het verlaagt zijn netto-bijdrage aan de staatskas en dat is hetgeen dat telt lijkt me.quote:
Prima, schaffen we dan gelijk de huursubsidie volledig af en brengen de hypotheek rente naar een normaal nivo zoals dat in diverse overige Euro landen gehanteerd wordt?quote:
[..]
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.
Dan koop je een auto van 150k waarbij je dus 300k uit de zaak moet halen om in privé dat ding aan te schaffen. Terwijl het 120k kost om het apparaat in de zaak te duwen.quote:
[..]
Als ik zo'n loon had en zo nodig een Maserati moest rijden, dan kocht ik hem zelf en betaalde ik m'n mobiliteitsbudget van ¤ 4.000 gewoon uit, en haalde de kilometervergoeding netto uit het mobiliteitsbudget.
Wellicht rijdt hij helemaal niet veel zakelijke kilometers maar vooral privé. Ik weet het niet.quote:Bij ¤ 1.000 onbelaste vergoeding ( ruim 5.250 km per maand)
Als je alles meerekent komt het niet eens in de buurt.quote:zou je dan op een netto bedrag van ¤ 12753,97 uitkomen, dat is bijna ¤ 4.000 meer dan hij nu heeft, daar moet je dan wel zelf je autokosten van betalen, maar je komt waarschijnlijk een behoorlijk eind.
Naast het financiële aspect hoeft hij bovendien geen vervelende rittenadministratie bij te houden. Voor veel DGA's doorslaggevend.
Die dachten ook dat een bijstandsmoeder van een schamele 50.000 gulden per maand rond moesten komenquote:
[..]
Het is van hetzelfde niveau als de broertjes de Boer die destijds dachten dat ze wegens hun bijzondere prestaties eigenlijk onder een aparte belastingregel zouden moeten vallen, zodat ze niet zoveel zouden moeten betalen.
Neen, het minimale dga loon is 44.000 euro per jaar in 2016.quote:
[..]
Dit is naar alle waarschijnlijkheid al het minimale waar de fiscus mee akkoord gaat.
Pensioenpremies zijn al sinds jaar en dag fiscaal aftrekbaar. .mits ze vanuit het nettoloon betaald worden. Aangezien de pensioenpremies van het brutoloon afgaan (voor zover er sprake is van een eigen bijdrage, dat is lang niet altijd het geval) gebeurt dat nauwelijks.quote:
[..]
Ik vind bij dit soort dingen wel dat er een pensioentechnische aftrek zou mogen ontstaan... Maar misschien bestaat dat al. Met die lijfrente dingen etc.
Lijfrentes kunnen een oudedagsvoorziening zijn, maar zijn geen pensioen zoals bedoeld in de wet.
Dat moet haast wel, want het lijkt me een interessante zaak als je met de inspecteur tegenover de belastingrechter staat, en de inspecteur probeert hard je maken dat twee maal de Balkenendenorm een gebruikelijk loon voor een programmamaker bij de publieke omroep is...quote:
[..]
Hij zal wel meer doen dan alleen een programma'tje maken gok ik. Lezinkje hier, seminar daar. Af en toe aanschuiven bij DWDD etcetc. Tikt lekker aan die schnabbels.
Dat wil niet zeggen dat dat voor iedere functie isquote:
[..]
Neen, het minimale dga loon is 44.000 euro per jaar in 2016.
Gaat erom of je een extra bedrag opzij kunt zetten als oudedagsvoorziening, zonder voor dat bedrag aangeslagen te worden bij de belastingdienst totdat het uitgekeerd wordt. Zoals bij een pensioen dus gebeurt. De focus van mijn vraag ligt op het woord "extra".quote:
Lijfrentes kunnen een oudedagsvoorziening zijn, maar zijn geen pensioen zoals bedoeld in de wet.
Matthijs vNK en Paul de Leeuw die vangen het wel.quote:
[..]
Dat moet haast wel, want het lijkt me een interessante zaak als je met de inspecteur tegenover de belastingrechter staat, en de inspecteur probeert hard je maken dat twee maal de Balkenendenorm een gebruikelijk loon voor een programmamaker bij de publieke omroep is...
Zijn die in loondienst of is het de vergoeding die ze in rekening brengen?quote:
[..]
Matthijs en Paul de Leeuw die vangen het wel.
Het is geen 55% dat maakt jort er van door selectief te rekenen, en alle rechtse fokkers die trappen er in en gaan mee met het gehuil .quote:
[..]
Ja want je moet blij zijn dat de overheid 55% van je zuurverdiende geld komt ophalen. Welkom in Calvinistisch Nederland.
Je hebt het niet helemaal begrepen.quote:
[..]
Neen, het minimale dga loon is 44.000 euro per jaar in 2016.
Gebruikelijk loon is minimaal 70% wat je vergelijkbaar in loondienstverband zou verdienen met een minimale ondergrens van 44k.
75% inmiddels.quote:
[..]
Je hebt het niet helemaal begrepen.
Gebruikelijk loon is minimaal 70% wat je vergelijkbaar in loondienstverband zou verdienen met een minimale ondergrens van 44k.
ohja 49% (of iets in die richting. geen zin om te rekenen) dan.quote:
[..]
Het is geen 55% dat maakt jort er van door selectief te rekenen, en alle rechtse fokkers die trappen er in en gaan mee met het gehuil .
Dat is volslagen normaal ja
Je hebt gelijk.quote:
Ga je nog reageren op mijn vorige post?
stemmen straks rijken niet meer op VVD bende.
Volgens mij loondienst. Maar het maakt niet heel veel uit toch? Belastingtechnisch gezien alleen allicht, feit blijft dat de overheid smakken met geld aan de presentatoren uitgeeft.quote:
[..]
Zijn die in loondienst of is het de vergoeding die ze in rekening brengen?
Over de autokosten?quote:
[..]
Je hebt gelijk.
Ga je nog reageren op mijn vorige post?
Nee, daar denken we anders over, maakt niet uit.
Ik stelde dat ik de auto zelf zou kopen (van m'n eigen geld), jij zou de leaseroute nemen.
Effectief hebben we een vlaktax in NL.quote:
ohja 49% (of iets in die richting. geen zin om te rekenen) dan.
Dat is volslagen normaal ja
Voor de voorziening op het huidige niveau te houden wel. Of willen jullie naar amerikaanse toestanden toe en zo nu en dan een overstroming op de koop toe te nemen, wegen waar gaten in aan het vallen zijn, enz...quote:
[..]
ohja 49% (of iets in die richting. geen zin om te rekenen) dan.
Dat is volslagen normaal ja
Ik zie dat niet echt als Amerikaanse toestanden, maar die tergende ongelijkheid en die ongezonde bevolking mede daardoor wel.... Oja en alles wijkt voor het kapitalisme. Dat is ook zoiets... Murica! Fuck yeahhhh!quote:
[..]
Voor de voorziening op het huidige niveau te houden wel. Of willen jullie naar amerikaanse toestanden toe en zo nu en dan een overstroming op de koop toe te nemen, wegen waar gaten in aan het vallen zijn, enz...
dat roep je nu al een paar keer maar heb je daar rekenvoorbeelden van?quote:
[..]
Effectief hebben we een vlaktax in NL.
En als dat echt zo is, kunnen we dan niet gewoon een echte vlaktaks invoeren en stoppen met het kansloze rondpompen van geld onder het mom van een aftrekje hier en een toeslagje daar?
Dat hebben we dus niet. Juist alles wat tot modaal verdient houdt netto ongeveer net zoveel over als minimumloon verdieners (door allerlei toeslagen) , pas boven modaal ga je er langzaam op vooruit.quote:
[..]
Effectief hebben we een vlaktax in NL.
En de mythe dat het zorgstelsel niet inkomensafhankelijk is, is natuurlijk ook een farce als je de zvw bijdrage van de werkgever en zorgtoeslag ook bekijkt.
Nee. Jij vond het geen goed advies een bijtelling van ¤ 2.400 te nemen als je een Maserati wil rijden. Daar stelde jij aanschaf in privé en een mobiliteitsbudget tegenover. Alleen al qua aanschaf scheelt het 180k aan liquide middelen. Zeg maar 90k netto in het handje.quote:
[..]
Over de autokosten?
Nee, daar denken we anders over, maakt niet uit.
Ik stelde dat ik de auto zelf zou kopen (van m'n eigen geld), jij zou de leaseroute nemen.
Om een slecht advies te debunken kom je met een nog veel slechter alternatief.
Dat is geen verschil van mening maar een vaststelling.
Daar pleiten veel mensen voor. Maar ehm, ik heb een leuk stukje van Milton Friedman als je daarin geïnteresseerd bent.quote:
dat roep je nu al een paar keer maar heb je daar rekenvoorbeelden van?
En als dat echt zo is, kunnen we dan niet gewoon een echte vlaktaks invoeren en stoppen met het kansloze rondpompen van geld onder het mom van een aftrekje hier en een toeslagje daar?
Ik zou sowieso geen auto nemen die me ¤ 2.400 bijtelling zou kosten als het ook een bijtellingsvriendelijke Tesla had kunnen zijn, maar als ik dan toch een Maserati moest rijden (wat ik me best kan voorstellen, wantquote:
[..]
Nee. Jij vond het geen goed advies een bijtelling van ¤ 2.400 te nemen als je een Maserati wil rijden. Daar stelde jij aanschaf in privé en een mobiliteitsbudget tegenover. Alleen al qua aanschaf scheelt het 180k aan liquide middelen. Zeg maar 90k netto in het handje.
Om een slecht advies te debunken kom je met een nog veel slechter alternatief.
Dat is geen verschil van mening maar een vaststelling.
) dan kocht ik hem idd zelf....Lang niet alle salarissen worden uit de publieke pot betaald. Degene die meer verdienen krijgen dat o.a. uit de ledenpot.quote:
Dat moet haast wel, want het lijkt me een interessante zaak als je met de inspecteur tegenover de belastingrechter staat, en de inspecteur probeert hard je maken dat twee maal de Balkenendenorm een gebruikelijk loon voor een programmamaker bij de publieke omroep is...
Milton Friedman gaat mij uitleggen dat wij een vlaktaks hebben in Nederland?quote:
[..]
Daar pleiten veel mensen voor. Maar ehm, ik heb een leuk stukje van Milton Friedman als je daarin geïnteresseerd bent.
Dat kan wel zijn, maar het ging me er meer om dat als er een hoop gedonder is over het feit dat er bij de publieke omroep nog mensen zijn die meer verdienen dan de Balkenendenorm, dat je dan als belastinginspecteur niet zomaar kunt stellen dat 2 maal de Balkenendenorm een gebruikelijk loon is voor een programmamaker bij de publieke omroep.quote:
[..]
Lang niet alle salarissen worden uit de publieke pot betaald. Degene die meer verdienen krijgen dat o.a. uit de ledenpot.
Er zijn 6 presentatoren bij de PO die meer verdienen dan de Balkenendenorm, waarvan er 2 zijn die meer dan 2 maal de Balkenendenorm verdienen, dat maakt het behoorlijk lastig te stellen dat 2 maal de Balkenendenorm een gebruikelijk loon zou zijn voor een programmamaker bij de PO
Sterker nog; dat lijstje maakt het zelfs vrij makkelijk om te stellen dat dat niet zo is.
Nee, hoe wil je dit in een rekenvoorbeeld uitgelegd krijgen? Er spelen veel te veel variabelen mee. Maargoed, een Professor fiscale economie heeft mij dat verteld dus ik geloof dat wel.quote:
[..]
Milton Friedman gaat mij uitleggen dat wij een vlaktaks hebben in Nederland?
Het enige wat ik wil zeggen, en wat Milton handig uitlegt. Is dat overheidsbemoeienis aan de ene kant en de progressieve belastingen aan de andere kant hand in hand gaan. Met de progressieve belastingen wordt er weer extra moeite gedaan om "tax shelters" te vinden dus om die reden is inkomen in de werkelijkheid minder progressief belast dan enkel die getalletjes die je dus op een loonstrookje ziet.
Hoe kun je dan stellen dat er effectief een vlaktaks is als je het niet eens uit kan leggen danwel onderbouwen.quote:
[..]
Nee, hoe wil je dit in een rekenvoorbeeld uitgelegd krijgen? Er spelen veel te veel variabelen mee. Maargoed, een Professor fiscale economie heeft mij dat verteld dus ik geloof dat wel.
Het enige wat ik wil zeggen, en wat Milton handig uitlegt. Is dat overheidsbemoeienis aan de ene kant en de progressieve belastingen aan de andere kant hand in hand gaan.
En inderdaad overheidsbemoeienis gaat hand in hand met progressieve belastingen. Ze moeten immers genoeg poen binnen halen om zichzelf aan het werk te houden. Als ze zich nou eens met hun kerntaken bezig zouden houden zou het met de helft minder kunnen. Maar goed daar is SHO niet het aangewezen subforum voor gok ik
Iemand die ¤ 1.750 bruto per maand verdient mag dan misschien maar ¤ 200 inkomstenbelasting per maand betalen, maar de ¤ 40 wegenbelasting en BTW die hij op goederen betaalt tikken procentueel natuurlijk veel harder aan op zo'n inkomen dan op een inkomen een veelvoud daarvan is.
Mijn blinde vertrouwen in iemand die expert op het gebied is heeft ervoor gezorgd dat ik heb gesteld dat er effectief een vlaktaks is in Nederland. Ik vind de onderbouwing alleen best prima eigenlijk.quote:
[..]
Hoe kun je dan stellen dat er effectief een vlaktaks is als je het niet eens uit kan leggen danwel onderbouwen.
En inderdaad overheidsbemoeienis gaat hand in hand met progressieve belastingen. Ze moeten immers genoeg poen binnen halen om zichzelf aan het werk te houden. Als ze zich nou eens met hun kerntaken bezig zouden houden zou het met de helft minder kunnen. Maar goed daar is SHO niet het aangewezen subforum voor gok ik
Ik denk dat er niemand is op dit forum die het beter weet dan een professor fiscale economie.Mja als je het mij vraagt wordt overheidsbemoeienis wel voor een stuk de das om gedaan.
Slechts 8% van de belastingbetalers zat in 2010 met het eindinkomen in de hoogste schijf.
Ben benieuwd hoeveel procent dat nu is, een hoop lonen (zeker in die categorie) zijn min of meer bevroren in de tussenliggende periode, maar als ik de verontwaardiging hier zo lees dan zou je denken dat dat percentage inmiddels minimaal 30 cm procent zou moeten zijn.
Bron: Studiecommissie Belastingstelsel.
Je redenatie laat zien hoe je denkt, jij gaat ervan uit dat je iets alleen maar onrechtvaardig vind als het je zelf raakt.quote:
Dit is trouwens verbazingwekkend plaatje:
[ afbeelding ]
Slechts 8% van de belastingbetalers zat in 2010 met het eindinkomen in de hoogste schijf.
Ben benieuwd hoeveel procent dat nu is, een hoop lonen (zeker in die categorie) zijn min of meer bevroren in de tussenliggende periode, maar als ik de verontwaardiging hier zo lees dan zou je denken dat dat percentage inmiddels minimaal 30 cm procent zou moeten zijn.
Bron: Studiecommissie Belastingstelsel.
Je maakt ten eerste al de enorme denkfout er vanuit te gaan dat het mij niet zou raken.quote:
[..]
Je redenatie laat zien hoe je denkt, jij gaat ervan uit dat je iets alleen maar onrechtvaardig vind als het je zelf raakt.
Dat maakt je hele argument gelijk een non-argument.
Of denk je werkelijk dat we een volledig annuïtaire hypotheek boven de NHG-grens op één modaal salaris hadden kunnen krijgen?
Je hebt geen geld. Doe nou maar niet zo.quote:
[..]
Je maakt ten eerste al de enorme denkfout er vanuit te gaan dat het mij niet zou raken.
Dat maakt je hele argument gelijk een non-argument.
Of denk je werkelijk dat we een volledig annuïtaire hypotheek boven de NHG-grens op één modaal salaris hadden kunnen krijgen?
Inderdaad, de hoeveelheid belasting die je hier betaald aan loonbelasting is echt achterlijk.quote:
En weer betrek je het op jezelf. Dit is wat ik bedoelquote:
[..]
Je maakt ten eerste al de enorme denkfout er vanuit te gaan dat het mij niet zou raken.
Dat maakt je hele argument gelijk een non-argument.
Of denk je werkelijk dat we een volledig annuïtaire hypotheek boven de NHG-grens op één modaal salaris hadden kunnen krijgen?
Jullie redenatie van de boehoe de belasting is te hoog laat juist duidelijk zien dat jullie allemaal voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten in dit land maar er niets voor over willen hebben.quote:
[..]
Je redenatie laat zien hoe je denkt, jij gaat ervan uit dat je iets alleen maar onrechtvaardig vind als het je zelf raakt.
Nope, ik wil dat de overheid veel minder geld uitgeeft aan bv zichzelf. Als je alle subsidies, bij, toeslagen en aftrekposten afschaft en alle ambtenaren die bezig zijn met de toekenning cq controle ervan er uit flikkert zijn de overhead kosten lager en kan je de lastendruk flink verlagen.quote:
[..]
Jullie redenatie van de boehoe de belasting is te hoog laat juist duidelijk zien dat jullie allemaal voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten in dit land maar er niets voor over willen hebben.
Verder kan je de provincies afschaffen, net als de waterschappen. Zo zijn er nog wel meer zaken te bedenken.
Gelukkig is de overheid het toonbeeld van efficiëntie en is iedere euro belastinggeld onwijs goed besteedquote:
[..]
Jullie redenatie van de boehoe de belasting is te hoog laat juist duidelijk zien dat jullie allemaal voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten in dit land maar er niets voor over willen hebben.
Ik word hier al een aantal keer persoonlijk aangevallen (ook door jou) omdat ik de reactie van Jort overdreven vind, en als grond daarvoor wordt beweerd dat ik afgunstig zou zijn, en de 52% categorie een ver van m'n bed show zou zijn.quote:
[..]
En weer betrek je het op jezelf. Dit is wat ik bedoel
Als jullie de discussie om te beginnen eens fatsoenlijk hadden gehouden, en niet iedere keer hadden gedaan dat iemand gek is en geen flauw idee heeft hoe het voelt als zo'n groot deel van je loonstrookje naar de belastingdienst gaat dan was het wat anders geweest, maar je blijft maar persoonlijk bezig.
Misschien eens proberen een discussie te voeren zonder op de man te spelen, en een discussie is zinloos als je iemand met een andere mening per definitie als dom neerzet of, nog erger, neerbuigend gaat doen door dingen als "jij als bijstandsmoeder" te gaan roepen (ja, ik weet dat dat niet jouw tekst was).
Een stuk of 3 bijstandsuitkeringen waarschijnlijk.quote:
Hoeveel HRA zou Jort eigenlijk genieten maandelijks?
Gelukkig zijn de bedrijven waar wij allen overdag werkzaam zijn dit ook zodat de consument ook kan betalen voor onze fok tijd.quote:
[..]
Gelukkig is de overheid het toonbeeld van efficiëntie en is iedere euro belastinggeld onwijs goed besteed
Die komen mijn geld niet halen omdat zij menen dat nodig te hebbenquote:
[..]
Gelukkig zijn de bedrijven waar wij allen overdag werkzaam zijn dit ook zodat de consument ook kan betalen voor onze fok tijd.
Dus je geeft meteen toe dat inefficiente bestedingen binnen het bedrijfsleven mogen maar o wee als de overheid het maar een beetje fout doet dan moeten ze het zogenaamd nog beter doen. De totale hypocrisie die hier heerst onder de overheid is niet efficient schreeuwers is wel weer typisch.quote:
[..]
Die komen mijn geld niet halen omdat zij menen dat nodig te hebben
Dit. Dat godvergeten Jort Kelder moet wel een keer eens echt gaan werken voor zijn geld.quote:
¤ 2400,- bijtelling voor een leaseauto?
Ik heb toch niks te maken met een private onderneming waar ik niet werkzaam ben?quote:
[..]
Dus je geeft meteen toe dat inefficiente bestedingen binnen het bedrijfsleven mogen maar o wee als de overheid het maar een beetje fout doet dan moeten ze het zogenaamd nog beter doen. De totale hypocrisie die hier heerst onder de overheid is niet efficient schreeuwers is wel weer typisch.
Hoeveel verdien jij per dag?quote:
Is dat relevant?quote:
Euh, als je de discussie inhoudelijk had willen voeren had je dat moeten doen, ipv te zeiken over zijn lease auto en dat hij zijn hypotheekrente aftrekt.quote:
[..]
Ik word hier al een aantal keer persoonlijk aangevallen (ook door jou) omdat ik de reactie van Jort overdreven vind, en als grond daarvoor wordt beweerd dat ik afgunstig zou zijn, en de 52% categorie een ver van m'n bed show zou zijn.
Als jullie de discussie om te beginnen eens fatsoenlijk hadden gehouden, en niet iedere keer hadden gedaan dat iemand gek is en geen flauw idee heeft hoe het voelt als zo'n groot deel van je loonstrookje naar de belastingdienst gaat dan was het wat anders geweest, maar je blijft maar persoonlijk bezig.
Misschien eens proberen een discussie te voeren zonder op de man te spelen, en een discussie is zinloos als je iemand met een andere mening per definitie als dom neerzet of, nog erger, neerbuigend gaat doen door dingen als "jij als bijstandsmoeder" te gaan roepen (ja, ik weet dat dat niet jouw tekst was).
Z'n hele klacht wordt veroorzaakt door z'n leaseauto, anders had hij gewoon onder de 50% gezeten.quote:
[..]
Euh, als je de discussie inhoudelijk had willen voeren had je dat moeten doen, ipv te zeiken over zijn lease auto en dat hij zijn hypotheekrente aftrekt.
En ik zeik niet over z'n leaseauto, hij doet dat, of vooral over de gevolgen van de keuze voor die leaseauto.
Wat hij voor auto koopt of least zal me werkelijk worst wezen, maar een auto van ¤ 115.000 willen rijden en dan miepen dat het geld kost is gewoon triest.
Kijk, en weer ga je niet on topic maar zeik je over zijn lease autoquote:
[..]
Z'n hele klacht wordt veroorzaakt door z'n leaseauto, anders had hij gewoon onder de 50% gezeten.
En ik zeik niet over z'n leaseauto, hij doet dat, of vooral over de gevolgen van de keuze voor die leaseauto.
Wat hij voor auto koopt of least zal me werkelijk worst wezen, maar een auto van ¤ 115.000 willen rijden en dan miepen dat het geld kost is gewoon triest.
Zonder deze leaseauto zou hij nog steeds 48,4% van zijn inkomen afdragen aan de roverheid en nu begin jij vast weer over zijn HRA.
Ik zeik niet over z'n leaseauto, hij zeikt over z'n leaseauto, die veroorzaakt namelijk kosten.quote:
[..]
Kijk, en weer ga je niet on topic maar zeik je over zijn lease auto
Zonder deze leaseauto zou hij nog steeds 48,4% van zijn inkomen afdragen aan de roverheid en nu begin jij vast weer over zijn HRA.
Het is gewoon verkapt loon, zijn feitelijke loon is dus ¤ 22.405,21 bruto en daar betaalt hij ¤ 10.936,74 belasting over.
Maar het enige "goede" antwoord in deze is kennelijk "Oh...... wat schandalig, hij moet belasting betalen, net als iedereen".
Zo klopt iequote:
[..]
Ik zeik niet over z'n leaseauto, hij zeikt over z'n leaseauto, die veroorzaakt namelijk kosten.
Het is gewoon verkapt loon, zijn feitelijke loon is dus ¤ 22.405,21 bruto en daar betaalt hij ¤ 10.936,74 belasting over.
Maar het enige "goede" antwoord in deze is kennelijk "Oh...... wat schandalig, hij moet erg veel belasting betalen, net als iedereen".
Weet je trouwens wanneer je pas echt schandalig veel belasting moet betalen?quote:
Als je ¤ 5.000 bruto per maand verdient en diezelfde Maserati als leaseauto neemt....
Dan hou je nog maar ¤ 1.945 netto over
Het is schandalig!!
En van een modaal loon (¤ 2.500 bruto) hou je met die leaseMaserati nog maar ¤ 801 netto over, bijstandsniveau netto...
En jij wilde on topic en inhoudelijk reageren?quote:
[..]
Weet je trouwens wanneer je pas echt schandalig veel belasting moet betalen?
Als je ¤ 5.000 bruto per maand verdient en diezelfde Maserati als leaseauto neemt....
Dan hou je nog maar ¤ 1.945 netto over
Het is schandalig!!
En van een modaal loon (¤ 2.500 bruto) hou je met die leaseMaserati nog maar ¤ 801 netto over, bijstandsniveau netto...
Volgens mij heb ik gezegd dat ik de discussie fatsoenlijk wilde houden, dus zonder op de man te spelen.quote:
[..]
En jij wilde on topic en inhoudelijk reageren?
Daarbij zitten we in SHO, dat laat best ruimte voor een geintje, en het lijkt me duidelijk dat deze berekeningen een geintje waren, want Jort komt natuurlijk nooit weg met een loon van ¤ 2.500 bruto als DGA, dat pikt de belastingdienst niet.
Ah, dan had-ie toen dus 2.270.000 euro cash op de bank staan en/of in aandelen zitten.quote:twitter:jortkelder twitterde op donderdag 26-09-2013 om 11:27:07
Er zijn kinderen die in oorlogsgebieden moeten overleven, DAT is pas erg.
Jort is vrijgezel, om het toch maar bij SHO te houdenquote:
Ik wil wel ruilen met Jort. Inclusief partnerruil.
Oh ik dacht even die Lauren Verster binnen te halen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:29 schreef fathank het volgende:
[..]
Jort is vrijgezel, om het toch maar bij SHO te houden
Dan had je eerder met hem moeten ruilenquote:
[..]
Oh ik dacht even die Lauren Verster binnen te halen.
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:21 schreef corehype het volgende:
Rijken (die 2/3 erven van pappie) die klagen over belasting betalen, het moet niet gekker worden.
Er zijn kinderen die in oorlogsgebieden moeten overleven, DAT is pas erg.
Vrijgezel zijn op je 52e, dan is er echt iets misquote:
[..]
Jort is vrijgezel, om het toch maar bij SHO te houden
Mwah, dat valt nog tegen hoeveel de nettobetaler gebruikt maakt van al die voorzieningen, en zeker niet voor het bedrag wat aan belasting wordt afgedragen.quote:
Jup. En de 365 dagen per jaar (dit jaar zelfs 366!) maak je gebruik van allerlei voorzieningen die daarvan gerealiseerd worden!
Dat ligt er maar aan wat voor waarde je aan dingen geeft. Ik vind solidariteit heel veel geld waard. En mijn inkomsten zitten voor een deel in de 52% schaal. Maar ik heb geld over voor een samenleving waar we mensen niet laten verrotten. Dat zet een sfeer neer in de samenleving waar ik ook baat bij heb. Ik heb ook voordeel aan weinig daklozen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Mwah, dat valt nog tegen hoeveel de nettobetaler gebruikt maakt van al die voorzieningen, en zeker niet voor het bedrag wat aan belasting wordt afgedragen.
Scherp!quote:
gaap paar jaar geleden deed ie ongeveer hetzelfde
dit is gewoon beetje indruk proberen te maken op jan modaalverzin eens wat nieuws om over te zeuren jorttwitter:jortkelder twitterde op donderdag 26-09-2013 om 11:27:07
Daarbij een BNér die klaagt moet helemaal zijn wafel houden want zij hebben eigenlijk in de basis geen enkel recht van klagen met hun gespeelde en betaalde emoties op tv en uitlatingen.
Leugenachtig en hypocriet volk in de basis.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2016 02:53:34 ]
Kijk, weer iemand gevoed door naijver en afgunst.quote:
[..]
Scherp!
Daarbij een BNér die klaagt moet helemaal zijn wafel houden want zij hebben eigenlijk in de basis geen enkel recht van klagen met hun gespeelde en betaalde emoties op tv en uitlatingen.
Leugenachtig en hypocriet volk in de basis.
quote:
[..]
Scherp!
Daarbij een BNér die klaagt moet helemaal zijn wafel houden want zij hebben eigenlijk in de basis geen enkel recht van klagen met hun gespeelde en betaalde emoties op tv en uitlatingen.
Leugenachtig en hypocriet volk in de basis.
jij was dat toch van die Michael Kors tas voor z'n vriendinnetje?quote:
[..]
Scherp!
Daarbij een BNér die klaagt moet helemaal zijn wafel houden want zij hebben eigenlijk in de basis geen enkel recht van klagen met hun gespeelde en betaalde emoties op tv en uitlatingen.
Leugenachtig en hypocriet volk in de basis.
"Hermès"quote:
[..]
jij was dat toch van die Michael Kors tas voor z'n vriendinnetje?
Je doet een lambiekje?quote:
Daarbij een BNér die klaagt moet helemaal zijn wafel houden want zij hebben eigenlijk in de basis geen enkel recht van klagen met hun gespeelde en betaalde emoties op tv en uitlatingen.
Leugenachtig en hypocriet volk in de basis.
Het onzinnig rondpompen van geld, met ingewikkelde toeslagen, PGB's, KGB's, subsidies, vrije voeten, etc. maakt volgens mij wel dat we met z'n állen teveel betalen. En Jort dus ook. Want elke uitzondering moet beoordeeld, uitgevoerd, geregistreerd en gecontroleerd worden. En vrijwel elke uitzondering roept weer fraude op.
Maar het stomme is: na elke fiscale/financiële 'vereenvoudiging' wordt het uiteindelijk alleen maar ingewikkelder.
Wat is dat ook al weer? Dé Lambiek van Suske & Wiske?quote:
van BNW vermoed ikquote:
[..]
Wat is dat ook al weer? Dé Lambiek van Suske & Wiske?
Het beroerde is dat je als alleenstaande ouder in een huurhuis beter niet boven de 20.000 euro moet uitkomen, want dan lever je 90% van elke euro weer in.quote:
Jort heeft een punt dat veelverdieners ook veel belasting betalen. Misschien zelfs wel wat onevenredig veel. Nou ja, dat is het systeem waar we in principe met z'n allen voor gekozen hebben.
Het onzinnig rondpompen van geld, met ingewikkelde toeslagen, PGB's, KGB's, subsidies, vrije voeten, etc. maakt volgens mij wel dat we met z'n állen teveel betalen. En Jort dus ook. Want elke uitzondering moet beoordeeld, uitgevoerd, geregistreerd en gecontroleerd worden. En vrijwel elke uitzondering roept weer fraude op.
Maar het stomme is: na elke fiscale/financiële 'vereenvoudiging' wordt het uiteindelijk alleen maar ingewikkelder.
(belasting 40,4%, plus inlevering algemene korting 4,8%, inlevering zorgtoeslag 13%, inlevering kindgebonden budget 7%, inlevering huurtoeslag 27%, totaal meer dan 90%).
Komt een deel ook nog als partneralimentatie, dan lever je zelfs 96% in, omdat je dan ook nog 5,5% zorgverzekeringswetpremies moet betalen.
Wellicht lees ik het verkeerd, maar je snapt dat je niet alles zo bij elkaar op kunt tellen?quote:
[..]
Het beroerde is dat je als alleenstaande ouder in een huurhuis beter niet boven de 20.000 euro moet uitkomen, want dan lever je 90% van elke euro weer in.
(belasting 40,4%, plus inlevering algemene korting 4,8%, inlevering zorgtoeslag 13%, inlevering kindgebonden budget 7%, inlevering huurtoeslag 27%, totaal meer dan 90%).
Komt een deel ook nog als partneralimentatie, dan lever je zelfs 96% in, omdat je dan ook nog 5,5% zorgverzekeringswetpremies moet betalen.
Ha Ha nooit de iwanus duur eet topics gelezen, die man moet geld als water hebben.quote:
[..]
Kijk, weer iemand gevoed door naijver en afgunst.
Juist deze typische kruip maar in de slachtofferrol reactie van jou zegt meer over jou dan over iwanus.
quote:
[..]
Ha Ha nooit de iwanus duur eet topics gelezen, die man moet geld als water hebben.
Juist deze typische kruip maar in de slachtofferrol reactie van jou zegt meer over jou dan over iwanus.
Ja, je moet wel degelijk alles bij elkaar optellen. Boven de ¤ 20,000 als alleenstaande ( ouder) in een huurhuis lever je bijna alles in.quote:
[..]
Wellicht lees ik het verkeerd, maar je snapt dat je niet alles zo bij elkaar op kunt tellen?
De Belastingdienst verbergt deze cumulatie van belastingheffing door een nieuw soort van vragen invullen op de digitale aangifte, en door de aanslagen IB, ZVW en de diverse toeslagen steeds separaat op te sturen.
Ik reken niks na, maar dat lijkt me een redenering in de trant van dat je als werkloze beter niet kunt gaan werken omdat je er toch niets van over houdt. Het is ergens mis gegaan deze maatschappij, het vangnet veert te lekker door.quote:
Het beroerde is dat je als alleenstaande ouder in een huurhuis beter niet boven de 20.000 euro moet uitkomen, want dan lever je 90% van elke euro weer in.
(belasting 40,4%, plus inlevering algemene korting 4,8%, inlevering zorgtoeslag 13%, inlevering kindgebonden budget 7%, inlevering huurtoeslag 27%, totaal meer dan 90%).
Komt een deel ook nog als partneralimentatie, dan lever je zelfs 96% in, omdat je dan ook nog 5,5% zorgverzekeringswetpremies moet betalen.
En dat dan zien als afpakken...
Verder ga ik hier ook niet meer op reageren.
De zogenaamde armoedeval waar de SP al jaren zich druk over maakt maar de andere partijen helemaal geen interesse in hebben. Werken zou altijd moeten lonen het toeslagen circus is een grote farce waardoor werken netto opeens pas meer gaat opleveren als je weer tegen modaal verdient. Voor alleenstaanden tussen minimum en 25.000 bruto op jaar basis zit netto niet zoveel verschil.quote:
[..]
Ik reken niks na, maar dat lijkt me een redenering in de trant van dat je als werkloze beter niet kunt gaan werken omdat je er toch niets van over houdt. Het is ergens mis gegaan deze maatschappij, het vangnet veert te lekker door.
Net zoals jort zijn bijtelling als extra belasting rekent en dat vinden sommige hier heel normaal, terwijl in die logica net zoveel misgaat.quote:
Het jammere is alleen dat degenen met wat minder draagkracht wel die extraatjes in de vorm van toeslagen accepteren (en ongetwijfeld ook nodig hebben), maar daarna mopperen dat ze die weer in moeten leveren als ze wat meer gaan verdienen. Als dat dan vervolgens wordt uitgelegd als 100% belasting, zoals hierboven ergens, is er iets heel erg misgegaan.
Dan moet hij zijn betaalde belasting ook van het totaalbedrag aftrekken, en niet doen alsof hij meer dan 50% belasting over zijn inkomen betaalt, terwijl hij dat loon in natura niet meetelt als inkomen.quote:
Nou ja, in principe is bijtelling een soort van belasting over loon in natura.
Moet kort ook even laten zien wat hij aan hra terugkrijgt...quote:
[..]
Als Jort een Tesla op de zaak had gekocht had hij geen bijtelling hoeven betalen. Bovendien had het fiscaal gezien ook andere voordelen.
Jort rijdt liever Maserati en betaalt daar bijtelling over. Dat kan, maar vertekend wel het beeld wat mij betreft.
En die auto kan hij privé ook rijden.. Maar dan kost hij vast nog wat meer.....
Ben ik het wel mee eens. Hij loopt ook grotere risico's dornondernemer te zijn.quote:
[..]
Kijk, weer iemand gevoed door naijver en afgunst.
Bankdirecteuren en zorgbibos is een andere klasse. Die kost het niets zodra ze de boel verknallen.
En dat geloof je?quote:
[..]
Ha Ha nooit de iwanus duur eet topics gelezen, die man moet geld als water hebben.
Exact!quote:
[..]
Dan moet hij zijn betaalde belasting ook van het totaalbedrag aftrekken, en niet doen alsof hij meer dan 50% belasting over zijn inkomen betaalt, terwijl hij dat loon in natura niet meetelt als inkomen.
En is hier ook totaal niet relevant.quote:
Jort verdiend ook veel te veel voor wat 'ie eigenlijk kan, bijzonder weinig namelijk! Maar dáár hoor ik hem dan weer niet over.
Misschien verdienen miljoenen mensen wel teveel voor wat ze kunnen (of laten zien).
Ik denk dat hij sowieso verdient correct weet te schrijven. En dat hij heel wat meer in zijn mars heeft dan jij denkt. Het is in de eerste plaats al een prima journalist.quote:
Jort verdiend ook veel te veel voor wat 'ie eigenlijk kan, bijzonder weinig namelijk! Maar dáár hoor ik hem dan weer niet over.
quote:
Jort heeft een punt dat veelverdieners ook veel belasting betalen. Misschien zelfs wel wat onevenredig veel. Nou ja, dat is het systeem waar we in principe met z'n allen voor gekozen hebben.
Het onzinnig rondpompen van geld, met ingewikkelde toeslagen, PGB's, KGB's, subsidies, vrije voeten, etc. maakt volgens mij wel dat we met z'n állen teveel betalen. En Jort dus ook. Want elke uitzondering moet beoordeeld, uitgevoerd, geregistreerd en gecontroleerd worden. En vrijwel elke uitzondering roept weer fraude op.
Maar het stomme is: na elke fiscale/financiële 'vereenvoudiging' wordt het uiteindelijk alleen maar ingewikkelder.
Alles is inkomensafhankelijk gemaakt. Toen Rutte beweerde dat iedereen ¤ 1.000 arbeidskorting erbij kreeg, leverde echter na die verkiezingen de mensen met de hogere inkomens hun arbeidskorting weer in, met soms meer dan ¤ 1.000.quote:
Het jammere is alleen dat degenen met wat minder draagkracht wel die extraatjes in de vorm van toeslagen accepteren (en ongetwijfeld ook nodig hebben), maar daarna mopperen dat ze die weer in moeten leveren als ze wat meer gaan verdienen. Als dat dan vervolgens wordt uitgelegd als 100% belasting, zoals hierboven ergens, is er iets heel erg misgegaan.
En later is de algemene heffingskorting ook inkomensafhankelijk gemaakt.
Bij de zorgtoeslag leverde je voorheen 5% in bij inkomensstijging, nu al meer dan 13%.
Dus ja, het loont dus niet om boven het minimumloon uit te komen. Alles gaat op aan belasting en terugbetaling van toeslagen.
Je kunt beter aan de baas vragen, voor hoeveel uur per week je gemiddeld moet werken om op het minimumloon van ¤ 1,515 per maand uit te komen.
Elke extra gewerkte uur is verspilde moeite.
jij blijft die auto maat als lease bak zien. Aangezien ie dga is, heeft ie dat ding uiteindelijk (zakelijk) zelf betaald. En betaald ie daar belasting over.quote:
[..]
Ik zeik niet over z'n leaseauto, hij zeikt over z'n leaseauto, die veroorzaakt namelijk kosten.
Het is gewoon verkapt loon, zijn feitelijke loon is dus ¤ 22.405,21 bruto en daar betaalt hij ¤ 10.936,74 belasting over.
Maar het enige "goede" antwoord in deze is kennelijk "Oh...... wat schandalig, hij moet belasting betalen, net als iedereen".
Ik zie namelijk nergens iets terugkomen van de "leasekosten".
Dat geschreven hebbende: hij had dat bijtellingsgeld beter aan een goede accountant kunnen spenderen.
De leasekosten zie je sowieso niet op je loonstrookje, je ziet bijtelling.quote:
[..]
jij blijft die auto maat als lease bak zien. Aangezien ie dga is, heeft ie dat ding uiteindelijk (zakelijk) zelf betaald. En betaald ie daar belasting over.
Ik zie namelijk nergens iets terugkomen van de "leasekosten".
Dat geschreven hebbende: hij had dat bijtellingsgeld beter aan een goede accountant kunnen spenderen.
Maar "auto van de zaak" dan, ongeacht of de zaak eigenaar van die auto is of hem least.
Ik ben wel benieuwd wat jij vindt dat een goede accountant Jort zou moeten adviseren.quote:
[..]
jij blijft die auto maat als lease bak zien. Aangezien ie dga is, heeft ie dat ding uiteindelijk (zakelijk) zelf betaald. En betaald ie daar belasting over.
Ik zie namelijk nergens iets terugkomen van de "leasekosten".
Dat geschreven hebbende: hij had dat bijtellingsgeld beter aan een goede accountant kunnen spenderen.
Is verplicht lieve schat, zoek maar op gebruikelijk loon.quote:
[..]
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
De wetgever vond zonodig dat het huis een bron van inkomen is (het eigenwoningforfait), keerzijde is dat je kosten voor deze bron van inkomen zoals rente mag aftrekken.quote:
[..]
Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.
Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Misschien moet je je eerst even gaan inlezen voordat je gewoon wat roept.