SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Dat het boven de 50% komt, komt idd door die leaseauto, daar valt weinig anders van te maken.quote:Op donderdag 21 januari 2016 11:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja want dit komt echt 100% door die auto
Jup. En de 365 dagen per jaar (dit jaar zelfs 366!) maak je gebruik van allerlei voorzieningen die daarvan gerealiseerd worden!quote:
Hij heeft wel een punt. Van de 4 weken per maand werk je er 2 die je naar de belasting e.d. mag brengen.
Ik heb eigenlijk geen idee wat die doet of waar zijn geld vandaan komt. Maar ergens moet iets of iemand zijn die bereid is om het te betalen.quote:
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ook zonder de leaseauto is het nog een belachelijke hoeveelheid belastingquote:
[..]
Dat het boven de 50% komt, komt idd door die leaseauto, daar valt weinig anders van te maken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja maar je mag de politiek op z'n blote knietjes danken dat je zoveel belasting mag betalen.quote:
[..]
Ook zonder de leaseauto is het nog een belachelijke hoeveelheid belasting
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Hij zal dan ook wel een belachelijke hoeveelheid belasting terugkrijgen vanwege z'n hypotheek.quote:
[..]
Ook zonder de leaseauto is het nog een belachelijke hoeveelheid belasting
Die gedachtengang is triest. Je moet jezelf zoveel loon kunnen geven als kan, zonder dat je allerlei trucs uit de hoge hoed moet toveren om te voorkomen dat je zo idioot veel belasting hoeft te betalen als Jort.quote:
[..]
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Die hij eerst betaald heeft hè.quote:
[..]
Hij zal dan ook wel een belachelijke hoeveelheid belasting terugkrijgen vanwege z'n hypotheek.
. Ik snap dat als je een bijstandsmoeder bent zoals jij, dat je dan geen hypotheek hebt, maar zo werkt het natuurlijk niet.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 11:37 schreef Kreator het volgende:
[..]
Die hij eerst betaald heeft hè.
Persoonlijk gaan sneren en dan ook nog zo dom....
Dit is naar alle waarschijnlijkheid al het minimale waar de fiscus mee akkoord gaat.quote:
[..]
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Wat hij aan de bank heeft betaald.quote:
[..]
Hij zal dan ook wel een belachelijke hoeveelheid belasting terugkrijgen vanwege z'n hypotheek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vat jouw posts naar Jort Kelder goed samen. Afgunst, Naijver en vooral domquote:
[..]
Persoonlijk gaan sneren en dan ook nog zo dom....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....quote:
[..]
Wat hij aan de bank heeft betaald.
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.
Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Dat is simpelweg het verschil tussen netto-betaler en netto-ontvanger.quote:
[..]
Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.
Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Waar haal je dit nou weer vandaan? Heeft er toch helemaal niets mee te maken?quote:
[..]
maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
HRA is dan ook een ranzig gedrocht 
.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Klopt, klote voorzieningen, prik die dijken leeg!quote:
Jup. En de 365 dagen per jaar (dit jaar zelfs 366!) maak je gebruik van allerlei voorzieningen die daarvan gerealiseerd worden!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eigenlijk niet heel gek.quote:
HRA is dan ook een ranzig gedrocht
Als bedrijven rentelasten ten laste mogen brengen van de winst, waarom dan een particulier niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb helemaal geen afgunst, het boeit me werkelijk niet of hij zichzelf 50.000 of 500.000 per jaar betaalt uit zijn bedrijf, maar als hij kiest voor die 500.000 per jaar dan weet hij wat de belastingtechnische gevolgen zijn, en daar over miepen vind ik wat triest.quote:
[..]
Vat jouw posts naar Jort Kelder goed samen. Afgunst, Naijver en vooral dom
Het is van hetzelfde niveau als de broertjes de Boer die destijds dachten dat ze wegens hun bijzondere prestaties eigenlijk onder een aparte belastingregel zouden moeten vallen, zodat ze niet zoveel zouden moeten betalen.
omdat het de huizenmarkt een grote zeepbel maaktquote:
[..]
Eigenlijk niet heel gek.
Als bedrijven rentelasten ten laste mogen brengen van de winst, waarom dan een particulier niet?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik vind bij dit soort dingen wel dat er een pensioentechnische aftrek zou mogen ontstaan... Maar misschien bestaat dat al. Met die lijfrente dingen etc.quote:
Het is van hetzelfde niveau als de broertjes de Boer die destijds dachten dat ze wegens hun bijzondere prestaties eigenlijk onder een aparte belastingregel zouden moeten vallen, zodat ze niet zoveel zouden moeten betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tuurlijk maken ze van dat soort dingen gebruik, een beetje DGA heeft een heel behoorlijke pensioenvoorziening.quote:
[..]
Ik vind bij dit soort dingen wel dat er een pensioentechnische aftrek zou mogen ontstaan... Maar misschien bestaat dat al. Met die lijfrente dingen etc.
Ik ben het met je eens dat als de belasting over "winsten" in box 1, 52% zijn dat je rentelasten wel voor een heel groot deel afgetrokken kunnen worden, bij bedrijven zal het te betalen belasting rond de 20-25% zijn.quote:
[..]
omdat het de huizenmarkt een grote zeepbel maakt
Maargoed, wat stel je voor? Huizen als consumptiegoed zien?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Tuurlijk maken ze van dat soort dingen gebruik, een beetje DGA heeft een heel behoorlijke pensioenvoorziening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Van mij mogen ze het vandaag nog afschaffen. Maar daar gaat het topic niet over. Het topic gaat over een terechte klacht van Jort en de debiele oer-Nederlandse calimero reacties van Leandra, die liever meer dan minder belasting betaalt.quote:
HRA is dan ook een ranzig gedrocht
Niet helemaal waar. Tegenwoordig is het zo'n beetje het domste dat je kunt doen als DGA.quote:
[..]
Tuurlijk maken ze van dat soort dingen gebruik, een beetje DGA heeft een heel behoorlijke pensioenvoorziening.
Zo dom dat zelfs Wiebes per 2017 overweegt dat gedrocht de nek om te draaien.
Precies. Als je geld hebt, dan investeer je dat in vastgoed. Dan weet je tenminste zeker dat je inkomsten hebt.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Tegenwoordig is het zo'n beetje het domste dat je kunt doen als DGA.
Zo dom dat zelfs Wiebes per 2017 overweegt dat gedrocht de nek om te draaien.
Dat lijkt me sterk, dat zou namelijk betekenen dat een jaarsalaris van ¤ 350.000 het gebruikelijke loon voor iemand met zijn baan zou zijn.quote:
[..]
Dit is naar alle waarschijnlijkheid al het minimale waar de fiscus mee akkoord gaat.
Hey maar jongens, volgens mij zijn de fiscalisten het er zo een beetje wel overeens dat we effectief een vlaktax betalen met zijn allen. Als Jort dat niet doet dan maakt hij dus minder effectief gebruik van het belastingstelsel dan gemiddelde Nederlander, maar ik denk eigenlijk niet dat hij het complete plaatje laat zien om die reden. 
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Blijf je nou persoonlijk bezig?quote:
[..]
Van mij mogen ze het vandaag nog afschaffen. Maar daar gaat het topic niet over. Het topic gaat over een terechte klacht van Jort en de debiele oer-Nederlandse calimero reacties van Leandra, die liever meer dan minder belasting betaalt.
Dat hoort bij Fok, als je zelf een discussie wilt blijven houden ben je vaak geneigd om toch te blijven reageren maar ik denk eigenlijk dat je het beter dood kunt zwijgen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De overheid sponsort bedrijven ook met betaalde rente.quote:
Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.
Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het probleem is vooral dat je pensioenvoorziening commercieel gewaardeerd moeten worden. In het kort:quote:
[..]
Precies. Als je geld hebt, dan investeer je dat in vastgoed. Dan weet je tenminste zeker dat je inkomsten hebt.
Als jij als DGA 500k in je voorziening hebt zitten moet je een bedrag reserveren gelijkwaardig aan als je het bij een commerciële partij zou moeten afstorten. Dat zal, natte vingerwerk, een bedrag van tussen de 1 - 1,5 mio zijn.
Direct gevolg: veruit de meeste DGA's mogen feitelijk geen dividend uitkeren tot ze aan die verplichting kunnen voldoen.
Wiebes is nu bezig met een voorstel om DGA's in 2017 de mogelijkheid te geven hier onderuit te komen.
Dat zal dan wel het gebruikelijk loon zijn voor een programmamaker/directeur van zijn kaliber.quote:
[..]
Dat lijkt me sterk, dat zou namelijk betekenen dat een jaarsalaris van ¤ 350.000 het gebruikelijke loon voor iemand met zijn baan zou zijn.
Ga er maar vanuit dat Kelder zich goed laat adviseren.
Je kunt toch wel een fatsoenlijke discussie over het onderwerp hebben zonder mensen die een andere mening hebben als "dom" neer te zetten?quote:
Of kom je werkelijk niet verder dan "terechte klacht van Jort, en wie het daar niet mee eens is is dom"?
Als dat zo is dan is dan had je je reacties in dit topic wel kunnen beperken tot "terechte klacht".
Gaan jullie lekker? 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt, en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.quote:
Dat zal dan wel het gebruikelijk loon zijn voor een programmamaker/directeur van zijn kaliber.
Ga er maar vanuit dat Kelder zich goed laat adviseren.
Weet iemand wat voor auto hij rijdt?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Geld zat johquote:
[..]
Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt, en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Dat is meer het punt. Hij denkt dat hij het slecht heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daarom verdient hij ook geen topsalaris.quote:
[..]
Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt,
Dan koppel je autorijden 1 op 1 aan verstand. Een auto rijden is juist iets wat voornamelijk afhangt van voorkeur. De combinatie van die twee maakt dat Jort een Maserati op de zaak rijdt.quote:en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Dat het jouw keuze niet zou zijn heeft daar natuurlijk niets mee te maken.
Daarnaast zijn advies inwinnen en het nemen van beslissingen twee verschillende zaken natuurlijk.
Als ik zo'n loon had en zo nodig een Maserati moest rijden, dan kocht ik hem zelf en betaalde ik m'n mobiliteitsbudget van ¤ 4.000 gewoon uit, en haalde de kilometervergoeding netto uit het mobiliteitsbudget.quote:
[..]
Dan koppel je autorijden 1 op 1 aan verstand. Een auto rijden is juist iets wat voornamelijk afhangt van voorkeur. De combinatie van die twee maakt dat Jort een Maserati op de zaak rijdt.
Dat het jouw keuze niet zou zijn heeft daar natuurlijk niets mee te maken.
Daarnaast zijn advies inwinnen en het nemen van beslissingen twee verschillende zaken natuurlijk.
Bij ¤ 1.000 onbelaste vergoeding ( ruim 5.250 km per maand) zou je dan op een netto bedrag van ¤ 12753,97 uitkomen, dat is bijna ¤ 4.000 meer dan hij nu heeft, daar moet je dan wel zelf je autokosten van betalen, maar je komt waarschijnlijk een behoorlijk eind.
Hij zal wel meer doen dan alleen een programma'tje maken gok ik. Lezinkje hier, seminar daar. Af en toe aanschuiven bij DWDD etcetc. Tikt lekker aan die schnabbels.quote:
[..]
Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt, en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Prima, schaffen we dan gelijk de huursubsidie volledig af en brengen de hypotheek rente naar een normaal nivo zoals dat in diverse overige Euro landen gehanteerd wordt?quote:
[..]
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Dan koop je een auto van 150k waarbij je dus 300k uit de zaak moet halen om in privé dat ding aan te schaffen. Terwijl het 120k kost om het apparaat in de zaak te duwen.quote:
[..]
Als ik zo'n loon had en zo nodig een Maserati moest rijden, dan kocht ik hem zelf en betaalde ik m'n mobiliteitsbudget van ¤ 4.000 gewoon uit, en haalde de kilometervergoeding netto uit het mobiliteitsbudget.
Wellicht rijdt hij helemaal niet veel zakelijke kilometers maar vooral privé. Ik weet het niet.quote:Bij ¤ 1.000 onbelaste vergoeding ( ruim 5.250 km per maand)
Als je alles meerekent komt het niet eens in de buurt.quote:zou je dan op een netto bedrag van ¤ 12753,97 uitkomen, dat is bijna ¤ 4.000 meer dan hij nu heeft, daar moet je dan wel zelf je autokosten van betalen, maar je komt waarschijnlijk een behoorlijk eind.
Naast het financiële aspect hoeft hij bovendien geen vervelende rittenadministratie bij te houden. Voor veel DGA's doorslaggevend.
Die dachten ook dat een bijstandsmoeder van een schamele 50.000 gulden per maand rond moesten komenquote:
[..]
Het is van hetzelfde niveau als de broertjes de Boer die destijds dachten dat ze wegens hun bijzondere prestaties eigenlijk onder een aparte belastingregel zouden moeten vallen, zodat ze niet zoveel zouden moeten betalen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Neen, het minimale dga loon is 44.000 euro per jaar in 2016.quote:
[..]
Dit is naar alle waarschijnlijkheid al het minimale waar de fiscus mee akkoord gaat.
Pensioenpremies zijn al sinds jaar en dag fiscaal aftrekbaar. .mits ze vanuit het nettoloon betaald worden. Aangezien de pensioenpremies van het brutoloon afgaan (voor zover er sprake is van een eigen bijdrage, dat is lang niet altijd het geval) gebeurt dat nauwelijks.quote:
[..]
Ik vind bij dit soort dingen wel dat er een pensioentechnische aftrek zou mogen ontstaan... Maar misschien bestaat dat al. Met die lijfrente dingen etc.
Lijfrentes kunnen een oudedagsvoorziening zijn, maar zijn geen pensioen zoals bedoeld in de wet.
Dat moet haast wel, want het lijkt me een interessante zaak als je met de inspecteur tegenover de belastingrechter staat, en de inspecteur probeert hard je maken dat twee maal de Balkenendenorm een gebruikelijk loon voor een programmamaker bij de publieke omroep is...quote:
[..]
Hij zal wel meer doen dan alleen een programma'tje maken gok ik. Lezinkje hier, seminar daar. Af en toe aanschuiven bij DWDD etcetc. Tikt lekker aan die schnabbels.
|
|
