abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 21 januari 2016 @ 09:33:37 #1
292419 NoXia
Productiefoutje
pi_159274560
quote:
Jort Kelder zette zijn belastingstrookje online omdat hij boos is over de hoge belasting die hij moet betalen. De arme jongen houdt maar een kleine 9-duizend euro over van de 20 die hij verdient.

Aangeslagen door zoveel onrecht twitter hij: ”Blue Monday, zeg dat wel. Door lastenverlichting hou ik deze maand ¤111 meer over. 45,3% van m’n geld mag ik houden!”


jortkelder twitterde op maandag 18-01-2016 om 19:01:56 #BlueMonday, zeg dat wel. Door lastenverlichting hou ik deze maand ¤111 meer over. 45,3% van m'n geld mag ik houden! https://t.co/UZaxfteSla reageer retweet
bron: http://www.show.nl/video/(...)ie-hij-moet-betalen/
pi_159274581
Inb4 allemaal users die vinden dat hij niet mag klagen omdat hij toch gewoon negenduizend overhoudt en het niet in perspectief kunnen plaatsen.
pi_159274593
quote:
99s.gif Op donderdag 21 januari 2016 09:35 schreef TARDIS. het volgende:
Inb4 allemaal users die vinden dat hij niet mag klagen omdat hij toch gewoon negenduizend overhoudt en het niet in perspectief kunnen plaatsen.
En dat vluchtelingen een gratis huis krijgen, vergeet die roeptoeters niet.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
pi_159274595
¤ 2400,- bijtelling voor een leaseauto?
FOK! verstandig, lees een P.I.
  donderdag 21 januari 2016 @ 09:37:24 #5
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_159274599
Hij mag zeker klagen. Echt sjiek is het op deze manier imo echter niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_159274602
Nou meid, wat een drama. Ik voel met je mee
  donderdag 21 januari 2016 @ 09:38:04 #7
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_159274603
Wat een raar brutoloon, betaald ie dat zichzelf vanuit zijn bvtje ofzo?
  Moderator / Redactie Sport donderdag 21 januari 2016 @ 09:38:13 #8
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_159274606
Ah het jaarlijkse Jort-gooit-zijn-belangstingaanslag-online.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_159274614
Overigens, jortgod.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
pi_159274616
Dat zou ik gráág betalen.
L2B's Mixcloud
  donderdag 21 januari 2016 @ 10:03:10 #11
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_159274956
Hij heeft wel een punt. Van de 4 weken per maand werk je er 2 die je naar de belasting e.d. mag brengen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_159275004
Sowieso erg heftig. Ik denk aan je Jort!
  donderdag 21 januari 2016 @ 10:07:42 #13
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_159275028
gaap paar jaar geleden deed ie ongeveer hetzelfde

dit is gewoon beetje indruk proberen te maken op jan modaal

jortkelder twitterde op donderdag 26-09-2013 om 11:27:07 Nivelleren, de feiten: deze onverzekerde zelfstandige betaalt ¤189k belasting (54%), ex-winstbel. en 27k Rijkentax. http://t.co/vhuFn6Bvdq reageer retweet
verzin eens wat nieuws om over te zeuren jort
Where law ends, tyrrany begins.
pi_159275078
quote:
11s.gif Op donderdag 21 januari 2016 09:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
¤ 2400,- bijtelling voor een leaseauto?
Niet iedereen rijdt een kale A4 natuurlijk.

Verder terechte klacht.

Wellicht zou hij zijn loon omlaag kunnen gooien en er meer dividend uittrekken. Als hij dat loon niet al geoptimaliseerd heeft.
  donderdag 21 januari 2016 @ 10:23:39 #15
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_159275340
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:03 schreef static het volgende:
Hij heeft wel een punt. Van de 4 weken per maand werk je er 2 die je naar de belasting e.d. mag brengen.
Voor vier weken werken krijgt hij ongeveer 10 keer het salaris van iemand die dagelijks de Scania-fabriek in loopt. Houdt ie per saldo toch mooi een 6 a 7 keer hoger netto inkomen over. En dat zonder een flinke verantwoordelijkheid of risico zoals een minister, CEO of ondernemer (columpjes schrijven, bij DWDD aan tafel zitten en spreken op seminars vind ik nu niet echt ondernemen) :P .
  donderdag 21 januari 2016 @ 10:33:38 #16
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_159275524
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:23 schreef bleiblei het volgende:
Voor vier weken werken krijgt hij ongeveer 10 keer het salaris van iemand die dagelijks de Scania-fabriek in loopt. Houdt ie per saldo toch mooi een 6 a 7 keer hoger netto inkomen over.
Ja, en?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_159275545
Met zo'n gering salaris (zowel bruto als netto) zou ik ook klagen.
  donderdag 21 januari 2016 @ 10:36:29 #18
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_159275564
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:33 schreef static het volgende:

[..]

Ja, en?
Hij moet niet zielepieten. Als ie voor 20k werk zou afleveren had ie een punt :P
pi_159275622
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:36 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Hij moet niet zielepieten. Als ie voor 20k werk zou afleveren had ie een punt :P
Och meid toch..... je laat toch maar mooi even zien dat vrouwen moeite hebben met iets in perspectief zijn....

Goed van je!
  donderdag 21 januari 2016 @ 10:41:18 #20
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_159275687
Terechte klacht.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_159275691
Moet wel gezegd dat het privé rijden van een zakelijke (dure) auto het beeld vertekend.

De fiscus heeft niet gekozen voor zo'n auto of constructie. Dat gedeelte vind ik derhalve krokodillentranen. Zonder die auto zou hij >50% overhouden.
pi_159275760
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:41 schreef Cracka-ass het volgende:
Moet wel gezegd dat het privé rijden van een zakelijke (dure) auto het beeld vertekend.

De fiscus heeft niet gekozen voor zo'n auto of constructie. Dat gedeelte vind ik derhalve krokodillentranen. Zonder die auto zou hij >50% overhouden.
Maar de belastingdienst heeft er wel voor gekozen om de auto als melkkoe neer te zetten in ons belastingsysteem.

Elke keer als er een auto zakelijk (ook privé) wordt gekocht, zit er bij de belastingdienst een ambtenaar die een stijve plasser krijgt.
  donderdag 21 januari 2016 @ 10:46:55 #23
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_159275807
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:38 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Och meid toch..... je laat toch maar mooi even zien dat vrouwen moeite hebben met iets in perspectief zijn....

Goed van je!
:D Hilarisch :P .
ik heb net op de wc gekeken en er hangt toch echt een leuter, maar blijkbaar raakt mijn mening je persoonlijk?
pi_159275882
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:46 schreef bleiblei het volgende:

[..]

:D Hilarisch :P .
ik heb net op de wc gekeken en er hangt toch echt een leuter, maar blijkbaar raakt mijn mening je persoonlijk?
Klopt en nee
  donderdag 21 januari 2016 @ 10:51:40 #25
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_159275917
Overigens ben ik helemaal niet anti-hoge inkomens en helemaal wel anti-nivellering omdat iedereen hetzelfde is. Er zijn massa's functies waarvan ik vind dat men wel degelijk recht heeft op een salaris met 5 danwel 6 of 7 nullen per jaar. Hell, ik vind het bizar dat je als bijvoorbeeld de commandant der strijdkrachten met een verantwoordelijkheid over 60.000 werknemers die echt wel een zwaardere taak hebben dan de gemiddelde directeur in NL, het mag doen met een salaris waar je net een rijtjeswoning van kan betalen. Dat soort mannen/vrouwen horen wmb. beter beloont te worden voor hun taak.

In de context van Jort Kelder vind ik zijn gezeur echter wat misplaatst.
pi_159275951
Zo heurt het nu eenmaal.

Maar wel eens met Jort dat er veel belasting betaald moet worden. Ikzelf vind het ook zuur hoor, het verschil tussen het bruto - en nettoloon.
Op vrijdag 19 februari 2016 22:42 schreef Nizno het volgende:
je bent zelf een Pino 2.0!
pi_159275975
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:44 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Maar de belastingdienst heeft er wel voor gekozen om de auto als melkkoe neer te zetten in ons belastingsysteem.

Elke keer als er een auto zakelijk (ook privé) wordt gekocht, zit er bij de belastingdienst een ambtenaar die een stijve plasser krijgt.
Als Jort een Tesla op de zaak had gekocht had hij geen bijtelling hoeven betalen. Bovendien had het fiscaal gezien ook andere voordelen.

Jort rijdt liever Maserati en betaalt daar bijtelling over. Dat kan, maar vertekend wel het beeld wat mij betreft.
  donderdag 21 januari 2016 @ 10:55:32 #28
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_159276001
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:44 schreef Rekkie het volgende:

Elke keer als er een auto zakelijk (ook privé) wordt gekocht, zit er bij de belastingdienst een ambtenaar die een stijve plasser krijgt.
Denk je dat? met al die gunstige regelingen en subsidies is de staatskas echt heel veel misgelopen.
Where law ends, tyrrany begins.
pi_159276157
quote:
19s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:55 schreef Gunner het volgende:

[..]

Denk je dat? met al die gunstige regelingen en subsidies is de staatskas echt heel veel misgelopen.
is slechts een fractioneel bedrag aan bedragen die de afgelopen decennia al aan de auto-eigenaren en berijders zijn onttrokken.
pi_159276257
Uhm, ik maak uit de tweet niet op dat ie boos is of zich bestolen voelt.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:10:32 #31
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_159276361
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:36 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Hij moet niet zielepieten. Als ie voor 20k werk zou afleveren had ie een punt :P
Blijkbaar doet hij dat. Of krijgt hij het omdat hij zo lief voor zijn oma is?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:12:53 #32
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_159276418
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:54 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Als Jort een Tesla op de zaak had gekocht had hij geen bijtelling hoeven betalen. Bovendien had het fiscaal gezien ook andere voordelen.

Jort rijdt liever Maserati en betaalt daar bijtelling over. Dat kan, maar vertekend wel het beeld wat mij betreft.
Leuk zo'n tesla maar het interieur is niet om aan te gluren. Dan zeker liever 2,5k per maand neertellen voor een Maserati.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:15:51 #33
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159276479
Een auto die goed is voor ¤ 2.405 bijtelling per maand? Hij rijdt een Maserati van de zaak?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:16:18 #34
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_159276487
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:12 schreef fathank het volgende:

[..]

Leuk zo'n tesla maar het interieur is niet om aan te gluren. Dan zeker liever 2,5k per maand neertellen voor een Maserati.
Maar Jort zegt dat hij 45.3% mag houden. Terwijl hij, als hij een tesla had gehad, veel meer had mogen houden.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_159276492
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:12 schreef fathank het volgende:

[..]

Leuk zo'n tesla maar het interieur is niet om aan te gluren. Dan zeker liever 2,5k per maand neertellen voor een Maserati.
Ik denk dat het verschil inderdaad zo'n 2,5k per maand is, netto.
Vind ik persoonlijk wat veel voor een beter interieur maar slechtere acceleratie op een loon van 9k.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:18:09 #36
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159276538
De bijtelling voor z'n auto is de grootste boosdoener, anders had hij ¤ 10313,97 netto gehad.

Maar goed, dat je er over durft te klagen zeg.... je kunt ook gewoon sparen en zelf een auto kopen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:18:37 #37
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_159276550
die 2500 is dat niet een bruto bedrag?
Where law ends, tyrrany begins.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:20:24 #38
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159276593
quote:
19s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:18 schreef Gunner het volgende:
die 2500 is dat niet een bruto bedrag?
Die 2500 is de bijtelling, dus die wordt bij z'n brutoloon opgeteld, vervolgens wordt er berekend hoeveel belasting er betaald moet worden over dat totale loon (brutoloon plus bijtelling) en dat wordt van z'n brutoloon afgehaald.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:22:07 #39
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_159276626
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:18 schreef Leandra het volgende:
De bijtelling voor z'n auto is de grootste boosdoener, anders had hij ¤ 10313,97 netto gehad.

Maar goed, dat je er over durft te klagen zeg.... je kunt ook gewoon sparen en zelf een auto kopen.
Ja want je moet blij zijn dat de overheid 55% van je zuurverdiende geld komt ophalen. Welkom in Calvinistisch Nederland.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:23:45 #40
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159276658
Terechte klacht van Jort
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:23:47 #41
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_159276659
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:16 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Ik denk dat het verschil inderdaad zo'n 2,5k per maand is, netto.
Vind ik persoonlijk wat veel voor een beter interieur maar slechtere acceleratie op een loon van 9k.
2,5k per maand netto verschil met een bijtelling van 2405 euro?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:26:50 #42
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_159276719
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:10 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Blijkbaar doet hij dat. Of krijgt hij het omdat hij zo lief voor zijn oma is?
Dan ben je best naief denk ik als je denkt salaris in alle gevallen bepaald wordt door de kwaliteit/kwantiteit werk die men levert. Maar goed, ik lees het al. Dit topic is zonde van mijn energie. Kan ik beter in mijn werk stoppen :') .
pi_159276739
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:51 schreef bleiblei het volgende:
In de context van Jort Kelder vind ik zijn gezeur echter wat misplaatst.
Blijkbaar vinden mensen dat wat die doet het waard om dat bedrag voor hem neer te tellen. Echter daar moet hij zoveel weer van af staan, ik snap die frictie wel.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:28:51 #44
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159276758
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:22 schreef fathank het volgende:

[..]

Ja want je moet blij zijn dat de overheid 55% van je zuurverdiende geld komt ophalen. Welkom in Calvinistisch Nederland.
Dat het 55% is, is omdat Jort niet wil zien dat die leasbak ook gewoon verkapt loon is, die mag je dus fijn bij dat nettoloon optellen, en dan kom je niet meer aan de 55%.

En als hij dat belachelijk vindt, dan moet hij lekker een privéauto kopen, zichzelf een riant mobiliteitsbudget toekennen en z'n gemaakte km's daar netto uit vergoeden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:28:58 #45
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_159276759
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:26 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Dan ben je best naief denk ik als je denkt salaris in alle gevallen bepaald wordt door de kwaliteit/kwantiteit werk die men levert. Maar goed, ik lees het al. Dit topic is zonde van mijn energie. Kan ik beter in mijn werk stoppen :') .
Dat zeg ik toch niet?
Je bent zelf best naief als je denkt dat salaris bepaald wordt door de hoeveelheid verzet werk (wat ik lees uit je opmerking over de scaniafabriek).
Maar goed, ik lees het al, dat verschil uitleggen is zonde van mijn energie. Kan ik beter in mijn werk stoppen :)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:29:20 #46
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_159276769
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat het 55% is, is omdat Jort niet wil zien dat die leasbak ook gewoon verkapt loon is, die mag je dus fijn bij dat nettoloon optellen, en dan kom je niet meer aan de 55%.

En als hij dat belachelijk vindt, dan moet hij lekker een privéauto kopen, zichzelf een riant mobiliteitsbudget toekennen en z'n gemaakte km's daar netto uit vergoeden.
Ja want dit komt echt 100% door die auto _O-
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:30:06 #47
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159276787
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:18 schreef Leandra het volgende:
De bijtelling voor z'n auto is de grootste boosdoener, anders had hij ¤ 10313,97 netto gehad.

Maar goed, dat je er over durft te klagen zeg.... je kunt ook gewoon sparen en zelf een auto kopen.
Dan zou hij nog 48,4% van zijn inkomen afdragen aan de roverheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_159276792
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:18 schreef Leandra het volgende:
De bijtelling voor z'n auto is de grootste boosdoener, anders had hij ¤ 10313,97 netto gehad.

Maar goed, dat je er over durft te klagen zeg.... je kunt ook gewoon sparen en zelf een auto kopen.
Ik geloof dan weer wel dat Jort zich goed laat adviseren en dit, als je dan een Maserati wil rijden, de handigste manier is.

Er vanuit gaand dat Jort zijn loon al geoptimaliseerd heeft zal hij ook nog wel een bedrag aan dividend onttrekken naast zijn loon.
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:23 schreef fathank het volgende:

[..]

2,5k per maand netto verschil met een bijtelling van 2405 euro?
Onderhoud, wegenbelasting, afschrijving, (veel) brandstof en bijtelling. Kost al snel 4k netto voor een Maserati.
Voor een Tesla uit 2014 (koop + alle voordelen), onderhoud, afschrijving (nihil), weinig brandstofkosten en geen bijtelling +/- 1,5k netto.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:30:29 #49
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159276799
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:27 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Blijkbaar vinden mensen dat wat die doet het waard om dat bedrag voor hem neer te tellen. Echter daar moet hij zoveel weer van af staan, ik snap die frictie wel.
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:31:40 #50
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_159276827
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat het 55% is, is omdat Jort niet wil zien dat die leasbak ook gewoon verkapt loon is, die mag je dus fijn bij dat nettoloon optellen, en dan kom je niet meer aan de 55%.

En als hij dat belachelijk vindt, dan moet hij lekker een privéauto kopen, zichzelf een riant mobiliteitsbudget toekennen en z'n gemaakte km's daar netto uit vergoeden.
ohja die 5,5 procentpunt van z'n auto doet het hem ja.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:32:24 #51
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159276843
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:29 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ja want dit komt echt 100% door die auto _O-
Dat het boven de 50% komt, komt idd door die leaseauto, daar valt weinig anders van te maken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159276846
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:03 schreef static het volgende:
Hij heeft wel een punt. Van de 4 weken per maand werk je er 2 die je naar de belasting e.d. mag brengen.
Jup. En de 365 dagen per jaar (dit jaar zelfs 366!) maak je gebruik van allerlei voorzieningen die daarvan gerealiseerd worden! :)
pi_159276852
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:30 schreef Leandra het volgende:
Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Ik heb eigenlijk geen idee wat die doet of waar zijn geld vandaan komt. Maar ergens moet iets of iemand zijn die bereid is om het te betalen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:33:16 #54
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159276857
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat het boven de 50% komt, komt idd door die leaseauto, daar valt weinig anders van te maken.
Ook zonder de leaseauto is het nog een belachelijke hoeveelheid belasting
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:34:27 #55
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_159276876
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook zonder de leaseauto is het nog een belachelijke hoeveelheid belasting
Ja maar je mag de politiek op z'n blote knietjes danken dat je zoveel belasting mag betalen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:35:24 #56
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159276895
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook zonder de leaseauto is het nog een belachelijke hoeveelheid belasting
Hij zal dan ook wel een belachelijke hoeveelheid belasting terugkrijgen vanwege z'n hypotheek.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Official ESF Kreviewer donderdag 21 januari 2016 @ 11:36:39 #57
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_159276926
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Die gedachtengang is triest. Je moet jezelf zoveel loon kunnen geven als kan, zonder dat je allerlei trucs uit de hoge hoed moet toveren om te voorkomen dat je zo idioot veel belasting hoeft te betalen als Jort.
  Official ESF Kreviewer donderdag 21 januari 2016 @ 11:37:45 #58
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_159276957
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij zal dan ook wel een belachelijke hoeveelheid belasting terugkrijgen vanwege z'n hypotheek.
Die hij eerst betaald heeft hè. :'). Ik snap dat als je een bijstandsmoeder bent zoals jij, dat je dan geen hypotheek hebt, maar zo werkt het natuurlijk niet.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:38:47 #59
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159276976
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:37 schreef Kreator het volgende:

[..]

Die hij eerst betaald heeft hè. :'). Ik snap dat als je een bijstandsmoeder bent zoals jij, dat je dan geen hypotheek hebt, maar zo werkt het natuurlijk niet.
:')
Persoonlijk gaan sneren en dan ook nog zo dom.... :W
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159276992
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is de vraag nog maar, ik denk zelfs dat het het loon is wat hij zichzelf toebedeelt.
En persoonlijk vind ik het niet heel handig om jezelf als DGA zoveel loon te geven.
Dit is naar alle waarschijnlijkheid al het minimale waar de fiscus mee akkoord gaat.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:41:19 #61
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159277030
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij zal dan ook wel een belachelijke hoeveelheid belasting terugkrijgen vanwege z'n hypotheek.
Wat hij aan de bank heeft betaald.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:41:21 #62
46383 Tiemie
sowieso wel!
pi_159277031
Terechte klacht
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:41:52 #63
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159277042
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

:')
Persoonlijk gaan sneren en dan ook nog zo dom.... :W
Vat jouw posts naar Jort Kelder goed samen. Afgunst, Naijver en vooral dom
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:44:02 #64
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159277083
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat hij aan de bank heeft betaald.
Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.

Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159277101
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.

Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Dat is simpelweg het verschil tussen netto-betaler en netto-ontvanger.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:45:01 #66
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_159277108
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:44 schreef Leandra het volgende:

[..]
maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
Waar haal je dit nou weer vandaan? Heeft er toch helemaal niets mee te maken?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:45:30 #67
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_159277120
HRA is dan ook een ranzig gedrocht :r.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_159277128
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:32 schreef Tja..1986 het volgende:
Jup. En de 365 dagen per jaar (dit jaar zelfs 366!) maak je gebruik van allerlei voorzieningen die daarvan gerealiseerd worden!
Klopt, klote voorzieningen, prik die dijken leeg!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_159277157
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:45 schreef fathank het volgende:
HRA is dan ook een ranzig gedrocht :r.
Eigenlijk niet heel gek.
Als bedrijven rentelasten ten laste mogen brengen van de winst, waarom dan een particulier niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:46:56 #70
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159277161
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vat jouw posts naar Jort Kelder goed samen. Afgunst, Naijver en vooral dom
Ik heb helemaal geen afgunst, het boeit me werkelijk niet of hij zichzelf 50.000 of 500.000 per jaar betaalt uit zijn bedrijf, maar als hij kiest voor die 500.000 per jaar dan weet hij wat de belastingtechnische gevolgen zijn, en daar over miepen vind ik wat triest.

Het is van hetzelfde niveau als de broertjes de Boer die destijds dachten dat ze wegens hun bijzondere prestaties eigenlijk onder een aparte belastingregel zouden moeten vallen, zodat ze niet zoveel zouden moeten betalen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:47:23 #71
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_159277167
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Eigenlijk niet heel gek.
Als bedrijven rentelasten ten laste mogen brengen van de winst, waarom dan een particulier niet?
omdat het de huizenmarkt een grote zeepbel maakt
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_159277181
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:46 schreef Leandra het volgende:
Het is van hetzelfde niveau als de broertjes de Boer die destijds dachten dat ze wegens hun bijzondere prestaties eigenlijk onder een aparte belastingregel zouden moeten vallen, zodat ze niet zoveel zouden moeten betalen.
Ik vind bij dit soort dingen wel dat er een pensioentechnische aftrek zou mogen ontstaan... Maar misschien bestaat dat al. Met die lijfrente dingen etc.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:49:24 #73
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159277208
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:48 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik vind bij dit soort dingen wel dat er een pensioentechnische aftrek zou mogen ontstaan... Maar misschien bestaat dat al. Met die lijfrente dingen etc.
Tuurlijk maken ze van dat soort dingen gebruik, een beetje DGA heeft een heel behoorlijke pensioenvoorziening.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159277256
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:47 schreef fathank het volgende:

[..]

omdat het de huizenmarkt een grote zeepbel maakt
Ik ben het met je eens dat als de belasting over "winsten" in box 1, 52% zijn dat je rentelasten wel voor een heel groot deel afgetrokken kunnen worden, bij bedrijven zal het te betalen belasting rond de 20-25% zijn.

Maargoed, wat stel je voor? Huizen als consumptiegoed zien?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_159277263
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tuurlijk maken ze van dat soort dingen gebruik, een beetje DGA heeft een heel behoorlijke pensioenvoorziening.
*O*
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Official ESF Kreviewer donderdag 21 januari 2016 @ 11:51:53 #76
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_159277278
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:45 schreef fathank het volgende:
HRA is dan ook een ranzig gedrocht :r.
Van mij mogen ze het vandaag nog afschaffen. Maar daar gaat het topic niet over. Het topic gaat over een terechte klacht van Jort en de debiele oer-Nederlandse calimero reacties van Leandra, die liever meer dan minder belasting betaalt.
pi_159277279
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tuurlijk maken ze van dat soort dingen gebruik, een beetje DGA heeft een heel behoorlijke pensioenvoorziening.
Niet helemaal waar. Tegenwoordig is het zo'n beetje het domste dat je kunt doen als DGA.

Zo dom dat zelfs Wiebes per 2017 overweegt dat gedrocht de nek om te draaien.
  Official ESF Kreviewer donderdag 21 januari 2016 @ 11:54:05 #78
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_159277333
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:51 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. Tegenwoordig is het zo'n beetje het domste dat je kunt doen als DGA.

Zo dom dat zelfs Wiebes per 2017 overweegt dat gedrocht de nek om te draaien.
Precies. Als je geld hebt, dan investeer je dat in vastgoed. Dan weet je tenminste zeker dat je inkomsten hebt.
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:55:02 #79
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159277356
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:39 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dit is naar alle waarschijnlijkheid al het minimale waar de fiscus mee akkoord gaat.
Dat lijkt me sterk, dat zou namelijk betekenen dat een jaarsalaris van ¤ 350.000 het gebruikelijke loon voor iemand met zijn baan zou zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159277360
Hey maar jongens, volgens mij zijn de fiscalisten het er zo een beetje wel overeens dat we effectief een vlaktax betalen met zijn allen. Als Jort dat niet doet dan maakt hij dus minder effectief gebruik van het belastingstelsel dan gemiddelde Nederlander, maar ik denk eigenlijk niet dat hij het complete plaatje laat zien om die reden. w/
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 21 januari 2016 @ 11:56:57 #81
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159277401
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:51 schreef Kreator het volgende:

[..]

Van mij mogen ze het vandaag nog afschaffen. Maar daar gaat het topic niet over. Het topic gaat over een terechte klacht van Jort en de debiele oer-Nederlandse calimero reacties van Leandra, die liever meer dan minder belasting betaalt.
Blijf je nou persoonlijk bezig?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159277465
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Blijf je nou persoonlijk bezig?
Dat hoort bij Fok, als je zelf een discussie wilt blijven houden ben je vaak geneigd om toch te blijven reageren maar ik denk eigenlijk dat je het beter dood kunt zwijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_159277491
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:44 schreef Leandra het volgende:
Ja en? Het is rente die je betaalt over een lening en die je vervolgens kunt gebruiken om de betaalde inkomstenbelasting te verlagen....
Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.

Maar goed, als iemand veel belasting betaalt dan is het kennelijk geen enkel probleem dat hij tienduizenden euro's aan aftrekposten heeft, maar God verhoede dat iemand met minimumloon ¤ 300 aan toeslagen krijgt.
De overheid sponsort bedrijven ook met betaalde rente.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Official ESF Kreviewer donderdag 21 januari 2016 @ 12:00:33 #84
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_159277494
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:56 schreef Leandra het volgende:

[..]

Blijf je nou persoonlijk bezig?
Zou je dat vervelend vinden?
pi_159277514
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:54 schreef Kreator het volgende:

[..]

Precies. Als je geld hebt, dan investeer je dat in vastgoed. Dan weet je tenminste zeker dat je inkomsten hebt.
Het probleem is vooral dat je pensioenvoorziening commercieel gewaardeerd moeten worden. In het kort:

Als jij als DGA 500k in je voorziening hebt zitten moet je een bedrag reserveren gelijkwaardig aan als je het bij een commerciële partij zou moeten afstorten. Dat zal, natte vingerwerk, een bedrag van tussen de 1 - 1,5 mio zijn.

Direct gevolg: veruit de meeste DGA's mogen feitelijk geen dividend uitkeren tot ze aan die verplichting kunnen voldoen.

Wiebes is nu bezig met een voorstel om DGA's in 2017 de mogelijkheid te geven hier onderuit te komen.

quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk, dat zou namelijk betekenen dat een jaarsalaris van ¤ 350.000 het gebruikelijke loon voor iemand met zijn baan zou zijn.
Dat zal dan wel het gebruikelijk loon zijn voor een programmamaker/directeur van zijn kaliber.
Ga er maar vanuit dat Kelder zich goed laat adviseren.
  donderdag 21 januari 2016 @ 12:02:58 #86
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159277557
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:00 schreef Kreator het volgende:

[..]

Zou je dat vervelend vinden?
Je kunt toch wel een fatsoenlijke discussie over het onderwerp hebben zonder mensen die een andere mening hebben als "dom" neer te zetten?
Of kom je werkelijk niet verder dan "terechte klacht van Jort, en wie het daar niet mee eens is is dom"?

Als dat zo is dan is dan had je je reacties in dit topic wel kunnen beperken tot "terechte klacht".
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2016 @ 12:04:33 #87
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_159277586
Gaan jullie lekker? }:|
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
  donderdag 21 januari 2016 @ 12:05:07 #88
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159277606
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:01 schreef Cracka-ass het volgende:
Dat zal dan wel het gebruikelijk loon zijn voor een programmamaker/directeur van zijn kaliber.
Ga er maar vanuit dat Kelder zich goed laat adviseren.
Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt, en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159277638
Weet iemand wat voor auto hij rijdt? :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_159277641
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt, en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Geld zat joh ;)

Dat is meer het punt. Hij denkt dat hij het slecht heeft. :s)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_159277698
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt,
Daarom verdient hij ook geen topsalaris. :Y)
quote:
en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Dan koppel je autorijden 1 op 1 aan verstand. Een auto rijden is juist iets wat voornamelijk afhangt van voorkeur. De combinatie van die twee maakt dat Jort een Maserati op de zaak rijdt.

Dat het jouw keuze niet zou zijn heeft daar natuurlijk niets mee te maken.

Daarnaast zijn advies inwinnen en het nemen van beslissingen twee verschillende zaken natuurlijk.
  donderdag 21 januari 2016 @ 12:14:33 #92
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159277843
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:08 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dan koppel je autorijden 1 op 1 aan verstand. Een auto rijden is juist iets wat voornamelijk afhangt van voorkeur. De combinatie van die twee maakt dat Jort een Maserati op de zaak rijdt.

Dat het jouw keuze niet zou zijn heeft daar natuurlijk niets mee te maken.

Daarnaast zijn advies inwinnen en het nemen van beslissingen twee verschillende zaken natuurlijk.
Als ik zo'n loon had en zo nodig een Maserati moest rijden, dan kocht ik hem zelf en betaalde ik m'n mobiliteitsbudget van ¤ 4.000 gewoon uit, en haalde de kilometervergoeding netto uit het mobiliteitsbudget.

Bij ¤ 1.000 onbelaste vergoeding ( ruim 5.250 km per maand) zou je dan op een netto bedrag van ¤ 12753,97 uitkomen, dat is bijna ¤ 4.000 meer dan hij nu heeft, daar moet je dan wel zelf je autokosten van betalen, maar je komt waarschijnlijk een behoorlijk eind.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 21 januari 2016 @ 12:14:55 #93
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_159277852
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zoveel programma's maakt hij niet, dus ik denk dat dat wel meevalt, en ook met goed advies kun je zelf nog gewoon domme dingen doen, als hij werkelijk goed advies zou opvolgen dan reed hij geen auto die een bijtelling van ¤ 2.400 per maand met zich meebrengt.
Hij zal wel meer doen dan alleen een programma'tje maken gok ik. Lezinkje hier, seminar daar. Af en toe aanschuiven bij DWDD etcetc. Tikt lekker aan die schnabbels.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_159277855
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:37 schreef Kreator het volgende:
Die hij eerst betaald heeft hè. :').
Dus? Het verlaagt zijn netto-bijdrage aan de staatskas en dat is hetgeen dat telt lijkt me.
  donderdag 21 januari 2016 @ 12:29:06 #95
267333 buzz1291
Never a dull moment
pi_159278097
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zo logisch is het allemaal niet dat de belastingdienst je betaalde rente sponsort.

Prima, schaffen we dan gelijk de huursubsidie volledig af en brengen de hypotheek rente naar een normaal nivo zoals dat in diverse overige Euro landen gehanteerd wordt?
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
pi_159278136
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als ik zo'n loon had en zo nodig een Maserati moest rijden, dan kocht ik hem zelf en betaalde ik m'n mobiliteitsbudget van ¤ 4.000 gewoon uit, en haalde de kilometervergoeding netto uit het mobiliteitsbudget.
Dan koop je een auto van 150k waarbij je dus 300k uit de zaak moet halen om in privé dat ding aan te schaffen. Terwijl het 120k kost om het apparaat in de zaak te duwen.
quote:
Bij ¤ 1.000 onbelaste vergoeding ( ruim 5.250 km per maand)
Wellicht rijdt hij helemaal niet veel zakelijke kilometers maar vooral privé. Ik weet het niet.
quote:
zou je dan op een netto bedrag van ¤ 12753,97 uitkomen, dat is bijna ¤ 4.000 meer dan hij nu heeft, daar moet je dan wel zelf je autokosten van betalen, maar je komt waarschijnlijk een behoorlijk eind.
Als je alles meerekent komt het niet eens in de buurt.

Naast het financiële aspect hoeft hij bovendien geen vervelende rittenadministratie bij te houden. Voor veel DGA's doorslaggevend.
pi_159278162
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is van hetzelfde niveau als de broertjes de Boer die destijds dachten dat ze wegens hun bijzondere prestaties eigenlijk onder een aparte belastingregel zouden moeten vallen, zodat ze niet zoveel zouden moeten betalen.
Die dachten ook dat een bijstandsmoeder van een schamele 50.000 gulden per maand rond moesten komen :')
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_159278339
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:39 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dit is naar alle waarschijnlijkheid al het minimale waar de fiscus mee akkoord gaat.
Neen, het minimale dga loon is 44.000 euro per jaar in 2016.
pi_159278419
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 11:48 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik vind bij dit soort dingen wel dat er een pensioentechnische aftrek zou mogen ontstaan... Maar misschien bestaat dat al. Met die lijfrente dingen etc.
Pensioenpremies zijn al sinds jaar en dag fiscaal aftrekbaar. .mits ze vanuit het nettoloon betaald worden. Aangezien de pensioenpremies van het brutoloon afgaan (voor zover er sprake is van een eigen bijdrage, dat is lang niet altijd het geval) gebeurt dat nauwelijks.

Lijfrentes kunnen een oudedagsvoorziening zijn, maar zijn geen pensioen zoals bedoeld in de wet.
  donderdag 21 januari 2016 @ 12:44:37 #100
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159278422
quote:
14s.gif Op donderdag 21 januari 2016 12:14 schreef fathank het volgende:

[..]

Hij zal wel meer doen dan alleen een programma'tje maken gok ik. Lezinkje hier, seminar daar. Af en toe aanschuiven bij DWDD etcetc. Tikt lekker aan die schnabbels.
Dat moet haast wel, want het lijkt me een interessante zaak als je met de inspecteur tegenover de belastingrechter staat, en de inspecteur probeert hard je maken dat twee maal de Balkenendenorm een gebruikelijk loon voor een programmamaker bij de publieke omroep is...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')