TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:20 |
![]() http://www.eo.nl/home/ove(...)erland-eigen-schuld/ | |
Rene | woensdag 20 januari 2016 @ 21:22 |
Gaaf ![]() | |
-0- | woensdag 20 januari 2016 @ 21:22 |
Deurwaarder, dan heb je toch meer een beeld van een grote stevige man voro je. ![]() | |
egeltje1985 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:23 |
misschien lukt t haar nog wel beter om afspraken te maken. | |
Tomatenboer | woensdag 20 januari 2016 @ 21:25 |
1,5 maand huurachterstand. Waar gaat het over. ![]() Toen ik ooit zelf financieel moeilijk zat heb ik ook weleens een maand huurachterstand gehad. Dat kon toen gewoon met een betalingsregeling worden opgelost. | |
monkyyy | woensdag 20 januari 2016 @ 21:25 |
Stand al wel sinds februari 2014 open. | |
-0- | woensdag 20 januari 2016 @ 21:26 |
Ben wel benieuwd hoe dat gegaan is hier. Hoe heb jij dat toen geregeld? (Kan me voorstellen, dat als je tijdig reageert en open staat voor een regeling er veel meer mogelijk is) | |
egeltje1985 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:26 |
zoals die deurwaarder net zei, was het niet gelukt de schuld in de minnelijke periode op te lossen. Dus lijkt me wel dat een betalingsregeling is geprobeerd. | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:27 |
Ik verhuur zelf een pand, huurders moeten het wel heel bont gemaakt hebben bij me wil ik moeilijk gaan doen over 1 maand huur. Uiteindelijk wil ik graag hebben, maar om die mensen op te zadelen met de kosten van een deurwaarder... nee. Zolang die mensen welwillend zijn dan kom ik ze ook tegemoet. Woningcorporaties zijn echt parasieten wat dat betreft ![]() | |
Jaeder | woensdag 20 januari 2016 @ 21:27 |
Als ik het programma kijk dan begint gewoon alles te jeuken... die Marij en die Rob, dat geeft toch behoorlijk irritatie bij mij (en vele anderen hier). Hoewel die andere twee ook wel eens mogen leren nuanceren. Nou hangt veel inderdaad samen met uitgavepatronen, maar sommige mensen hebben ook gewoon niet de capaciteit om om te gaan met geld. Eigenlijk zou iedereen die in de bijstand komt verplicht op een budget-cursus moeten. Dat zou zaken kunnen voorkomen. | |
Tomatenboer | woensdag 20 januari 2016 @ 21:28 |
Ik ben daar toen wel zelf pro-actief mee aan de slag gegaan door zelf direct contact te zoeken met de woningbouwvereniging. Dat scheelt denk ik ook al. | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:28 |
Een soort van vriend ![]() | |
Rene | woensdag 20 januari 2016 @ 21:29 |
Ik loop een dag achter, zit nu naar die van gisteren te kijken. Zag wat reacties in het vorige topic: energie afsluiten doe je op afstand en vervolgens komt er in huis een zegel op de meter. Als die gesloopt is dan tap je electra illegaal af. Laat je de mensen die je afsluiten niet af gaan ze je van buiten afsluiten. Dat kost het dubbele. 150 euro afsluiten 150 euro opnieuw aansluiten Of 300 / 300. (zo uit mijn hoofd) En inderdaad, WW onterecht binnen is een fraude vordering is een boete (verdubbeling dus) en voila. Dan kan je de sanering niet in ![]() | |
egeltje1985 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:29 |
ja ontzettend. Veel van deze mensen zijn meer van de struisvogel-aanpak. | |
Rene | woensdag 20 januari 2016 @ 21:29 |
Is lopen de band werk van een verhuurorganisatie. | |
-0- | woensdag 20 januari 2016 @ 21:30 |
Rob en Marij zijn echt irritant en vinden dat iedereen met schulden maar gratis moet kunnen leven.Precies, ik denk dat als jij degene bent die de eerste stap zet je je kansen op een regeling verdubbelt. | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:31 |
Uiteraard, dat maakt die organisaties ook een beetje naar. Het zijn bedrijven die handelen in leefcomfort en daar eigenlijk veel te laks mee om springen. Uiteindelijk moet meneer de directeur in zijn villa kunnen thuiskomen, al moeten daar 10 gezinnen voor uit hun woning gezet worden. | |
egeltje1985 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:32 |
Haha, hij blijft wel bij z'n standpunt dat armoede niet bestaat. | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 21:34 |
Je kunt ook rustig inslapen als het vriest.... tsja, dat is dan ook wel weer zo. | |
MevrouwPuff | woensdag 20 januari 2016 @ 21:34 |
Woningcorporaties hebben dan ook de meest kansarmen als huurders bij zich... | |
-0- | woensdag 20 januari 2016 @ 21:34 |
Ze tappen ook nog steeds stroom van de buren. ![]() | |
Rene | woensdag 20 januari 2016 @ 21:34 |
Klopt. Verdienen goed ook. al die medewerkers. KCC medewerkersverdienen 2500 euro. Ongelooflijk. | |
Rene | woensdag 20 januari 2016 @ 21:34 |
Wat ik zo mooi vind he, is dat ze lopen ze zeiken op hun bewindvoerder. Alles moet maar kunnen [mijn beroep] ![]() | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:36 |
Sita ![]() | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:37 |
Gast kijk naar het huis waar je in woont ![]() ![]() | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 21:37 |
Hoppatee... zelf even een kip plukken ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:37 |
De enige normale persoon. Vraag me af wat die droeftoeter van 26 eigenlijk studeert. Onze rechts blogger. ![]() | |
monkyyy | woensdag 20 januari 2016 @ 21:38 |
Ik dacht rechten in Leiden. | |
Tomatenboer | woensdag 20 januari 2016 @ 21:38 |
Ik ben benieuwd op welke site hij post. | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:38 |
Gemeente zit hier fout, punt. Betaal gewoon die uitkering uit ![]() | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:38 |
Robot grasmaaier ![]() | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 21:39 |
Is die Zita die jongvrouw uit Hoe heurt het eigenlijk? | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:39 |
Opleiding tot werkloosheid toch? ![]() | |
-0- | woensdag 20 januari 2016 @ 21:39 |
Verrassende studie wel. ![]() | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:39 |
Hey het is die gast van Telfort ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:40 |
Speelautomaten.. horeca, vastgoed... ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:40 |
Ze heeft wel zo'n achternaam: Schimmelpenninck | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:41 |
Daar zal vast niks illegaals hebben plaatsgevonden ![]() | |
monkyyy | woensdag 20 januari 2016 @ 21:41 |
Sjonnie business. ![]() ![]() | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:42 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:42 |
Zet dat mannetje op een grasveld en dan heb je een Shetland Sjonnie. Indoor tuinieren is niks mis mee ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2016 21:43:07 ] | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 21:43 |
Zita gravin Schimmelpenninck. Ze was in Hoe heurt het eigenlijk al heel leuk, ik vind het ook leuk dat ze hier aan meedoet, dit is zo niet haar wereld. Tof. | |
-0- | woensdag 20 januari 2016 @ 21:45 |
Die Melk ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:46 |
Marij, zeikwijf. ![]() | |
egeltje1985 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:46 |
mwa, wel een terechte vraag toch. | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:47 |
Respect als je gewoon weer opnieuw begint hoor ![]() | |
MrSalazar | woensdag 20 januari 2016 @ 21:47 |
Die Marij is zo lame. Hoe kunnen ze een of ander brabants wijf nou neerzetten als 'rasechte rotterdamse'? Zo ongeloofwaardig. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:47 |
Meer dat gezeur van dat er al tien jaar eurobroodjeszaken in Rotterdam zijn. | |
monkyyy | woensdag 20 januari 2016 @ 21:47 |
Ja, Marij d'r bedrijf (wat voor bedrijf eigenlijk?) ging failliet en die blijft boos, blèrend op de bank zitten. | |
MevrouwPuff | woensdag 20 januari 2016 @ 21:47 |
'Hij had in 10 jaar tijd best een baan kunnen vinden'. Ja zij dan ![]() | |
MrSalazar | woensdag 20 januari 2016 @ 21:47 |
Ik heb die vent en zn business al een keer eerder gezien bij een of ander programma. | |
egeltje1985 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:48 |
owja, das wel gezeur. Maar de vraag waarom geen baan ipv een bedrijf vond ik wel meevallen voor haar doen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:48 |
Die ouwe is net Co de boswachter. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2016 21:49:10 ] | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 21:49 |
De ingewanden zou ik dan weer niet doen eigenlijk. Maar goed, als je die zelfs eet dan heb je kennelijk de luxe niet om die niet te eten. | |
miss_dynastie | woensdag 20 januari 2016 @ 21:49 |
Ja dat. Wat een naar laf lui mens. | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:49 |
Broodjes en cola ![]() | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 21:50 |
Ja, en Marij maar roepen dat hij maar ergens in loondienst had moeten gaan ![]() | |
egeltje1985 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:51 |
Marij heeft geen geld voor een bh? | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:51 |
25k per maand... waar heb je het voor nodig? ![]() | |
-0- | woensdag 20 januari 2016 @ 21:51 |
Schijnt, in beperkte mate, wel enorm gezond te zijn. | |
miss_dynastie | woensdag 20 januari 2016 @ 21:51 |
Zij zou miljoenen uitdelen? Geloof je het zelf? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:52 |
Vraag ik me ook af. | |
monkyyy | woensdag 20 januari 2016 @ 21:52 |
Hoeren en coke. | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 21:52 |
Maar in armoede leven en wel blikjes cola? Nah.... die drinken ze vast op kosten van de zaak, maar zelfs daar zou hij eigenlijk flessen voor eigen gebruik moeten hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 20 januari 2016 @ 21:52 |
Met die 25k bedoel je? | |
monkyyy | woensdag 20 januari 2016 @ 21:53 |
Ja. | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 21:53 |
Nergens voor natuurlijk, als je jezelf een loon van 25k per maand betaalt, dan breng je de helft al naar de BD, en de andere helft smijt je grotendeels over de balk. | |
empa1010 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:53 |
Om o.a. een Husqvarna automower te kopen ![]() | |
-0- | woensdag 20 januari 2016 @ 21:54 |
Enorme bedragen maar als je op dat moment die bedragen ga je je er ook naar gedragen natuurlijk. Zo vreemd is het niet dat je dan riant gaat leven, en aanpassen is dan ook moeilijk. | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 21:54 |
Ja, dat denkt ze omdat ze het niet heeft.... als ze het werkelijk kon zou ze het natuurlijk niet doen, ze is helemaal niet zo meelevend. | |
xzaz | woensdag 20 januari 2016 @ 21:54 |
Ze begint zo langzamerhand me echt te irriteren. | |
Tomatenboer | woensdag 20 januari 2016 @ 21:55 |
Ergens wel begrijpelijk toch? Op een gegeven moment kom je toch in de positie dat je je geen financiële risico's meer kunt veroorloven. Dus ik heb zeker bewondering voor zijn ondernemerszin maar begrijp in die zin ook de vraag van Marije wel. | |
empa1010 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:55 |
Tis echt zo'n blaatwijf die aan wal staat ![]() Zwaar irritant. | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:56 |
Mja, maar als hij wat minder salaris aan zichzelf had gegeven was hij misschien niet failliet gegaan, en had hij misschien een grotere buffer gehad om de boel te fixen. | |
egeltje1985 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:56 |
5 per maand? ![]() | |
MrSalazar | woensdag 20 januari 2016 @ 21:56 |
Dit programma is wel weer een FOK!-culthit. | |
empa1010 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:57 |
Als je te beroerd bent om het mes te vervangen zou dat een optie kunnen zijn ![]() | |
TigerXtrm | woensdag 20 januari 2016 @ 21:58 |
Als je ze steeds kwijt raakt en aan het eind van de maand 5 van die dingen terug vindt in het zwembad dat je nooit gebruikt ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 20 januari 2016 @ 21:58 |
Zeker waar, maar volgens mij heeft de beste man ook niet echt fatsoenlijk gespaard / geld achter de hand gehouden voor tegenslagen of voor later. Maar dat is op basis van een half uurtje lastig oordelen natuurlijk. ![]() | |
empa1010 | woensdag 20 januari 2016 @ 21:59 |
Ze volgen een draadje ![]() | |
empa1010 | woensdag 20 januari 2016 @ 22:00 |
Leek mij ook. Normale vermogenden stoppen hun geld in een beheer b.v. Moet je wel heel idioot doen om dat kwijt te raken. | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 22:00 |
Ik denk dat het een ondernemer is die eigenlijk niet veel aan opleiding heeft, en die moet dan met z'n LTS-diploma uit 1980 gaan solliciteren terwijl hij al 30 jaar niet meer in zijn opleidingsrichting gewerkt heeft.... wat voor baan denk je dat ze zo iemand voor aannemen dan? En tegen wat voor loon? | |
xzaz | woensdag 20 januari 2016 @ 22:01 |
Ik moet wel zeggen, als het de bedoeling was om de vraag en stelling van de titel van dit programma te beantwoorden, ben ik niet van mening veranderd. | |
egeltje1985 | woensdag 20 januari 2016 @ 22:01 |
mn ouders hebben ook zo'n ding (geen inkomen van 25000 per maand hoor ![]() | |
monkyyy | woensdag 20 januari 2016 @ 22:02 |
Ik vond dat verhaal van de BV's met een holding erboven maar vaag trouwens. Een holding BV is bedoeld om de aandelen te houden van de werk BV's, hierin wordt ook de winst geparkeerd. Als er een werk BV klapt, dan kunnen schuld eisers vrijwel niet achter de activa van de Holding of andere werk BV's aan. Ténzij er met opzet slecht is beheerd. | |
-0- | woensdag 20 januari 2016 @ 22:04 |
DO zeker, sowieso wel een vreemd verhaal dat via de holding alle BV´s klapten, maar in principe zijn het geen extreme bedragen om uit te geven als je het binnen krijgt en dat ook daadwerkelijk een binnen het bedrijf te verantwoorden salaris is. | |
Leandra | woensdag 20 januari 2016 @ 22:05 |
Dat idd weer wel, jezelf een hoog salaris toebedelen als DGA is al gewoon niet handig, maar zo'n hoog salaris is echt van de zotte, je betaalt immers wel inkomstenbelasting over het bedrag dat je jezelf bedeelt. En dan kun je er op rekenen dat een groot deel van z'n etentjes en dergelijke ook nog op kosten van de zaak waren, uitgaan zal ook niet echt duur zijn geweest in z'n eigen toko's.... Z'n feitelijke loon zal nog veel hoger zijn geweest. Tenzij dat eigenlijk de bron van z'n ellende was; verkapt loon niet opgegeven, dan gaat het hard met de BD. | |
Oscar. | woensdag 20 januari 2016 @ 23:16 |
Nu pas ![]() | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 20 januari 2016 @ 23:35 |
Interessant programma ![]() Dat arme gezin met al die foto's aan de muur... man man man. Dit is nog erger dan het stereotype sloeber dat ik in gedachten had... Die man beweert ook dat hij hart werkt terwijl ze niet eens de moeite doen blijkbaar om de douche school te maken of een bed op te maken ![]() | |
opreis | donderdag 21 januari 2016 @ 00:28 |
Die Marij ![]() | |
MrSalazar | donderdag 21 januari 2016 @ 00:46 |
Een rasechte Rotterdamse uit brabant. ![]() | |
maryen65 | donderdag 21 januari 2016 @ 02:35 |
Was dit al voorbij gekomen? Blijken dus acteurs te zijn? Onderstaande is van GS Rectificatie! 'Arme' EO vrouw blijkt actrice En dan komen we nu nog even terug op het topic 'Schrijnend! EO toont armoede in NL' van gisteren. Dat ging over een arme mensen-programma van de EO, waarin we een vrouw zagen die geen bloedverdunner kon betalen en daarom maar flessen wijn van het wijnhuis achterover sloeg. 'Nou nou is dat nou armoede', 'Dikke tokkie!!!' en 'Kan toch niet dit, dankjewel voor het aankaarten GeenStijl' waren enkele reacties van u voor ons. MAAR! We moeten even wat rechtzetten, want zojuist bereiken ons berichten dat de EO voor deze vet confronterende echte mensen-tv acteurs heeft ingezet. Wat betreft de wijnhuis-vrouw hebben we nog geen bewijs, maar da's slechts een kwestie van tijd. Een ander karakter uit de show, dat van de slimme, niet vieze, correct Nederland pratende, hoogopgeleide vrouw die het DUS OOK HEEL MOEILIJK heeft, blijkt nl. een actrice te zijn. Zie onderstaand fragment uit 'Arm in Nederland' waarin Sacha haar verhaal doet, en check dan deze beelden waarin ze als actrice optreedt in een SBS6 programma waar mensen moedwillig opgelicht worden (als waarschuwing, ???). De EO gaat dus helemaal scripted reality in hun zgn. maatschappelijk betrokken programmering. Hou het ook even in het achterhoofd bij die andere tranentrekker, 'Rot op naar je eigen land'. Deze programma's zijn GEEN afspiegeling van de werkelijkheid. http://www.geenstijl.nl/m(...)_bli_1.html#comments | |
DrDentz | donderdag 21 januari 2016 @ 02:39 |
Ik moest aan South Park denken bij het zien van al die arme mensen bij elkaar in die vieze woning. Cartman: And-uhh who's, who's in here with you? Stuart: Just me and my wife and my brother. And my wife's cousin and his son and my brother's girlfriend and our two kids and my brother's girlfriend's mother, and this guy Bob, who I met last year. Cartman: [to the camera] Poor people tend to live in clusters. | |
egeltje1985 | donderdag 21 januari 2016 @ 03:47 |
Klopt niet. Dit is die actrice:http://carolinedecristofaro.com/category/divers/ | |
Metro2005 | donderdag 21 januari 2016 @ 09:41 |
Waarom moeten anderen dat altijd maar weer oplossen. Laat die mensen zelf eens wat actie ondernemen en dat soort dingen leren. | |
Jaeder | donderdag 21 januari 2016 @ 10:12 |
Op zich voel ik ook veel voor zelfredzaamheid, maar sommige mensen moet je een goede basis geven. Kostentechnisch kan het ook aantrekkelijk zijn. Je investeert eenmalig 1000 euro of zo en daarna bespaar je een hele hoop incassokosten en andere ellende. | |
empa1010 | donderdag 21 januari 2016 @ 11:21 |
Eens, zo zou het ideaal zijn. Alleen werkt het 9 van de 10 keer in de praktijk compleet anders, omdat dergelijke zielen veelal (snel) in de herhaling vallen en onverbeterlijk blijken te zijn. Daarom uitkeringen korten en aan het werk zetten. Dan kunnen de chronisch zieken en mensen die om een andere, gegronde, medische reden echt niet kunnen werken, het beter krijgen. Mensen die hun hand ophouden maar wel praatjes voor 10 hebben zoals die Marij, schaar ik onder de noemer 'maatschappijparasieten'. | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 11:22 |
Aanzet tot begripvolle aanpak wanbetalers | |
xzaz | donderdag 21 januari 2016 @ 13:07 |
Rectificatie! 'Arme' EO vrouw blijkt actrice | |
Ener-G | donderdag 21 januari 2016 @ 14:41 |
Die stukjes tussendoor dat ze met z'n 3en achterin de bus zitten zijn volgens mij ook gescript, danwel enigzins 'gestuurd'. Het komt niet spontaan over. | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 16:12 |
Dit hebben we nou inmiddels toch 10 keer gezien en de conclusie was dat het ruimte voor twijfel liet? | |
Stansfield | donderdag 21 januari 2016 @ 16:17 |
Dat komt ook omdat die 2 elkaar ook echt niet mogen. Dat geeft ook altijd wat ongemakkelijke situaties. | |
xzaz | donderdag 21 januari 2016 @ 16:22 |
Die Rob schrijft:
Bron: http://delangemars.nl/201(...)ede-programma-op-tv/ | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 16:24 |
Hij heeft dat net naar jou toe gewhatsapped? | |
xzaz | donderdag 21 januari 2016 @ 16:33 |
Bron toegevoegd; Sita: https://twitter.com/zitastisch/ Marij: https://twitter.com/metzuid | |
Leandra | donderdag 21 januari 2016 @ 16:34 |
Het staat in de reacties, en het waarom ook:
| |
miss_dynastie | donderdag 21 januari 2016 @ 16:54 |
De oorzaak is toch in alle gevallen die we gezien hebben overbesteding c.q. niet om kunnen gaan met een vermindering van inkomsten? | |
opreis | donderdag 21 januari 2016 @ 17:43 |
Volgens mij ziet hij het eerder als de schuld van de overheid die niet genoeg geld geeft aan deze mensen | |
egeltje1985 | donderdag 21 januari 2016 @ 18:01 |
ja, pro basis inkomen. | |
miss_dynastie | donderdag 21 januari 2016 @ 18:10 |
Maar met een basisinkomen zijn chronisch overbesteders er nog niet. Ik bedoel, dat gejank om een wasmachine en daarom je zorgpremie niet betalen; pik er eentje op via Marktplaats of de kringloop en betaal dan in elk geval de helft van je premie (al ben ik van mening dat een wasmachine geen eerste levensbehoefte is: het is een verdomde handig apparaat, zeker met kinderen, maar absoluut niet noodzakelijk, zeker niet wanneer je toch geen werk hebt), maar neeeeeee, maanden achterstand, want wasmachine. Daar gaat het basisinkomen ook niet bij helpen. | |
egeltje1985 | donderdag 21 januari 2016 @ 18:22 |
ownee, ik ben ook niet pro basisinkomen hoor. Rob is dat. Ik denk dat hoe meer mensen krijgen hoe luier mensen worden. Niet allemaal, maar sommigen wel. De mensen in deze afleveringen krijgen vaak al een uitkering en kunnen er niet goed mee omgaan. | |
miss_dynastie | donderdag 21 januari 2016 @ 18:28 |
Dat vermoeden had ik al wel hoor, ik had alleen even een rant ![]() | |
egeltje1985 | donderdag 21 januari 2016 @ 18:44 |
haha is goed hoor. Ik weet ook niet wat de beste aanpak is voor de mensen die echt niet willen. Is geen redden meer aan denk ik. | |
monkyyy | donderdag 21 januari 2016 @ 21:07 |
Zo de laatste aflevering. ![]() | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:12 |
En weer verder ![]() | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:17 |
Waren dit allemaal VVD figuren? | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:18 |
Nee bij lange na niet. | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:18 |
Zo brengen ze t wel in de promo.. | |
WcPot | donderdag 21 januari 2016 @ 21:18 |
Dit ![]() | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:19 |
Je hebt 2600 euro schuld, ga je huis verkopen ![]() | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:21 |
Executieverkopen ![]() | |
monkyyy | donderdag 21 januari 2016 @ 21:23 |
Dorpstraat 936 te assendelft, verkocht op die veiling voor ¤70,000, staat nu voor anderhalve ton te koop. ![]() http://www.keemakelaars.n(...)ft/?objectId=3074630 | |
WcPot | donderdag 21 januari 2016 @ 21:24 |
![]() | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:24 |
Zal ook het nodige geld in zitten voor verbouwing en dergelijke. Maar voor de rest is dat leuke handel, goedkoop pandje opkopen, opknappen, verkopen of verhuren ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 21 januari 2016 @ 21:25 |
Ja, erg makkelijk verdiend zo. Waarschijnlijk blijft de oude bewoner met een restschuld van pakweg ¤ 110.000,- zitten ofzo. Ik vind het toch een bedenkelijke business. | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:26 |
Reken 20-30k voor het opknapwerk. Dan houd je er toch een leuk bedragje aan over. RIP. | |
WcPot | donderdag 21 januari 2016 @ 21:26 |
Rob gaat weg ![]() | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:26 |
wat een mietje | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:26 |
Stapt ie er uit, wat een watje ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 21:26 |
Nu moet ie zich voor de trein werpen. | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:27 |
zaad is zaad | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:27 |
Last of Us deuntje? ![]() | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:27 |
nee, Opgelicht in het buitenland | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:28 |
Die gebruiken de zelfde muziek bibliotheek, zit geen noot originele muziek in Opgelicht in het Buitenland hoor ![]() | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:29 |
Joh ![]() | |
monkyyy | donderdag 21 januari 2016 @ 21:29 |
En Rob ligt lekker in z'n warme bedje, "uit principe" | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 21:29 |
Ja dat was echt een rare redenering | |
ddx | donderdag 21 januari 2016 @ 21:30 |
Vraag me echt af of ze niet gewoon in hotel geslapen hebben. | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:30 |
Je moet het wel heeeeeeel bont maken als je terecht komt in een caravan of moet slapen onder een struik. Als zelfs vrienden en familie je niet meer in huis willen nemen dan heb je echt zelfs iets verkeerd gedaan. | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:30 |
moet je die wel hebben ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 21 januari 2016 @ 21:31 |
Kan me voorstellen dat bekenden je best een periode bereid zijn op te vangen maar dat mensen dat niet structureel bereid zijn of kunnen opbrengen. | |
WcPot | donderdag 21 januari 2016 @ 21:31 |
Waarschijnlijk wel. Net als het programma Chantal blijft slapen dat is ook dikke nep | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:32 |
tim pakt het wel weer aan | |
-Hakuna- | donderdag 21 januari 2016 @ 21:36 |
Best wel een dure woning voor 70 vierkante meters, dan heb ik met 3 slaapkamers en 90 vierkante meters meer ruimte in mijn hoekwoning. | |
MPC60 | donderdag 21 januari 2016 @ 21:36 |
Kijk hem schransen ![]() | |
monkyyy | donderdag 21 januari 2016 @ 21:36 |
Misschien kan Tim de aardappel in z'n keel opeten. | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:37 |
waarom houd jij in je eentje een 4 kamerwoning vast? | |
-Hakuna- | donderdag 21 januari 2016 @ 21:37 |
Ik lig straks zo tegen 05:00 uur ook in mijn warme bedje en de verwarming blaast lekker door op gemiddeld 23 graden. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 21:37 |
Hahaha... heerlijk dit. ![]() | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:37 |
Tim is echt een klein kindje. | |
MPC60 | donderdag 21 januari 2016 @ 21:37 |
Die ouwe oma ![]() | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:38 |
Vage situatie. De dag dat je op straat staat zou toch 100% in het teken staan van een dak boven je hoofd zoeken voor de nacht. Al klop je bij de meest vage bekende aan die je ooit gehad hebt, al moet je 10 straten elk huis aflopen tot iemand je een overnachting aanbied, maar onder een boom gaan zitten met een gordijn als deken zou mij echt echt echt nooit gebeuren ![]() | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:40 |
Waar zou dit zijn in Eindhoven? De vorige 2 dingen waren volgens mij nabij de Herdgang, maar zou dit bij de waterzuivering zijn of juist bij de tongelreep? Toch wel treurig. ![]() | |
RipCity | donderdag 21 januari 2016 @ 21:40 |
Marije?? Vermoeeeeeeeeeeeiend. | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:40 |
Je moet in sociaal isolement zitten moet dat kunnen gebeuren.. | |
RipCity | donderdag 21 januari 2016 @ 21:40 |
Een nachtje op straat en 't gaat hem al te ver ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 21:40 |
Ze stoppen allemaal ![]() wat een debielen | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:41 |
In principe eens met Erik, maar voor het concept zou ik wel zo'n nachtje mee doen, je doet immers wel mee aan zo'n programma. Maar ik zou wel benieuwd zijn hoe het Erik vergaat als hij de kans krijgt om zijn manier uit te voeren. | |
la_perle_rouge | donderdag 21 januari 2016 @ 21:41 |
Het zwakke geslacht, dat is dus .... | |
MPC60 | donderdag 21 januari 2016 @ 21:42 |
Die Marije is de enige die het snapt. En hulde voor de joduka, stelt de juiste vragen. | |
ddx | donderdag 21 januari 2016 @ 21:42 |
Ik haak ook af, deze aflevering kan me niet echt boeien | |
Tomatenboer | donderdag 21 januari 2016 @ 21:42 |
Is ook makkelijk gezegd hé. Bekenden moeten ook maar net plek hebben en permanent plek hebben. Bovendien moet je je afvragen wat een dergelijke situatie met je motivatie en je psychische gesteldheid doet. | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:42 |
Zwaktebod inderdaad. Alleen het studentje en het ouw wief met de niet lullen maar poetsen mentaliteit gaan gewoon door ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 21:42 |
En dat zitten mensen met grote financiële problemen vaak. | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:43 |
Correct, maar deze mensen kunnen dat niet voorstellen. | |
MPC60 | donderdag 21 januari 2016 @ 21:43 |
Overleven met een cameraploeg die achter je aan loopt. ![]() | |
RipCity | donderdag 21 januari 2016 @ 21:44 |
Gewoon Stratumseind opgaan.. krijgen ze genoeg ![]() | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:44 |
Permanent is ook zo wat, ik had het over van dag tot dag leven en kijken naar de feiten. Feit is je hebt geen dak boven je hoofd, dus ga je op zoek naar een slaapplaats koste wat kost. En de volgende dag vroeg uit de veren om dingen te regelen voor de volgende dag/nacht en komende tijd. | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:44 |
SO LOWWW | |
Tomatenboer | donderdag 21 januari 2016 @ 21:44 |
Erik denkt er echt veel te makkelijk over. | |
WcPot | donderdag 21 januari 2016 @ 21:44 |
En ze zien er ook niet heel erg dakloos uit | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:45 |
Ik ken iemand die daar werkt ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 21:46 |
Doet Bear Grills ook. ![]() | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:46 |
Dat maakt het moeilijker denk ik.. ik bedoel, dan gelooft niemand dat. | |
Tomatenboer | donderdag 21 januari 2016 @ 21:46 |
Verplaats je eens in zo'n situatie. Veel mensen zullen dat in zo'n situatie niet meer kunnen opbrengen maar totaal zijn lamgeslagen en psychisch zwaar in de knoop zitten. | |
WcPot | donderdag 21 januari 2016 @ 21:47 |
![]() | |
RipCity | donderdag 21 januari 2016 @ 21:47 |
Die agent is geen geboren acteur ![]() | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:47 |
Station is semi-openbaar | |
Tomatenboer | donderdag 21 januari 2016 @ 21:48 |
Dat klonk erg gescript inderdaad. ![]() | |
WcPot | donderdag 21 januari 2016 @ 21:49 |
Net of ze de handhavers gevraagd hebben van Goh willen jullie even zeggen dat het niet mag staat leuk voor op de film | |
la_perle_rouge | donderdag 21 januari 2016 @ 21:49 |
D'r is natuurlijk inderdaad steeds minimaal een camera bij, misschien zelfs 2. Toiletten dat is inderdaad een probleem in Nederland, in Frankrijk hebben ze die in ieder dorp. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 21:49 |
Is dit nog steeds eindhoven? | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:49 |
Ja. | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:50 |
ik heb ook een toilet thuis | |
victorinox | donderdag 21 januari 2016 @ 21:50 |
ja, Plaza. | |
RipCity | donderdag 21 januari 2016 @ 21:50 |
Ja, dacht je van niet dan? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 21:50 |
Toiletten heb je niet nodig. Een pleerol is alles wat je nodig hebt. | |
MPC60 | donderdag 21 januari 2016 @ 21:50 |
Ik vind dit wel een beetje soft gedoe, kom op man gewoon ff dat nachtje doorhalen. | |
RipCity | donderdag 21 januari 2016 @ 21:50 |
Ja Piazza bij bijenkorf. Muziek staat hard aan tegen daklozen | |
la_perle_rouge | donderdag 21 januari 2016 @ 21:51 |
openbare toiletten die 's nachts open zijn, slimpeuk. | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:51 |
Uitgestelde koffie ![]() | |
RipCity | donderdag 21 januari 2016 @ 21:51 |
Plus geluidsman, producer en redacteur. Iedereen die op camera verschijnt moet contract ondertekenen. | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:51 |
Nee, ze hebben effe de trein naar Groningen genomen | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:51 |
Gewoon t stratumseind op gaan inderdaad. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 21:51 |
Ja leuk | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:52 |
Voor een gratis ontbijt kan je 's ochtends vroeg doorgaans elk willekeurig hotel binnenlopen trouwens. Als je er een beetje fatsoenlijk uit ziet zal niemand naar je omkijken. | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:53 |
dit was nog steeds de mooiste stad van Nederland pik. | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:53 |
durf duidelijke taal te vragen | |
Mexicanobakker | donderdag 21 januari 2016 @ 21:53 |
Dat goed uit zien is waar het vaak mis gaat voor de daklozen | |
Oscar. | donderdag 21 januari 2016 @ 21:53 |
was inderdaad | |
Ener-G | donderdag 21 januari 2016 @ 21:54 |
Je hebt sowieso toestemming nodig om te filmen op NS stations, laat staan met een complete cameraploeg. Handhavers zonder toestemming in beeld brengen krijg je al helemaal een groot probleem mee normaliter. | |
TigerXtrm | donderdag 21 januari 2016 @ 21:55 |
Ja na een paar weken misschien, maar als je al een paar weken op straat leeft doe je sowieso al iets verkeerd. Bij zoiets serieus als op straat leven moet je er direct actie op ondernemen. Meteen een slaapplek zoeken, meteen nadenken over eten en wat geld verdienen, meteen nadenken over 'wat nu'. Niet ergens onder een brug gaan slapen en maar afwachten wat er gaan gebeuren. | |
Quyxz_ | donderdag 21 januari 2016 @ 21:57 |
Dat tunneltje was bij het TU-terrein waar de Dommel onder de weg doorgaat. Ook weleens geweest. ![]() | |
monkyyy | donderdag 21 januari 2016 @ 21:59 |
Precies. Telefoon pakken en al m'n familie leden, vrienden, collega's, buren en kennissen bellen is het eerste wat ik zou doen. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 22:09 |
Als het allemaal zo zwart-wit is, dan stond niemand op straat he. | |
maryen65 | donderdag 21 januari 2016 @ 22:22 |
Die Erik echt een kakker, en dan afhaken wat een looser. Respect voor Marij en Zita | |
DrDentz | donderdag 21 januari 2016 @ 22:30 |
Erik ziet zichzelf als hardwerkende ondernemer, maar werkt bij de overheid. Wat klopt hier niet? | |
DrDentz | donderdag 21 januari 2016 @ 23:00 |
Ik hoef niet te werken, dat doen mijn kinderen, zij hebben studiefinanciering. Wtf, moeten ze allemaal hun stufi inleveren bij pa? ![]() | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 08:42 |
Het is natuurlijk koren op de molen van zo'n zure gleuf als Marij, dus ik had liever gehad dat hij was gebleven, maar ergens begrijp ik ook wel dat hij niet meer wilde. Hij heeft de hele tijd laten zien op zoek te gaan naar iedere mogelijkheid en elke kans aan te pakken; ik geloof er heilig in dat het hem gelukt zou zijn een goed plekje voor de nacht te vinden als ze hem de kans hadden gegeven. Hij was gewoon gaan borden wassen om geld voor de opvang te verzamelen oid. Ik snap wel dat hij nijdig werd van het gechargeerde beeld dat het programma neer wil zetten, alsof je zomaar van de ene op de andere dag met tig k schuld zit en op straat belandt, zonder dat je er ook maar een greintje eigen schuld aan hebt. Dat slaat uiteraard nergens op. | |
Leandra | vrijdag 22 januari 2016 @ 09:45 |
Terwij Zita de enige echte kakker is ![]() | |
xzaz | vrijdag 22 januari 2016 @ 09:56 |
Je kan ook stellen, Marij en Zita zijn juist de zwakste van het stel; die 'kiezen' ervoor om te leven op straat. Marij bijvoorbeeld zit liever op een bankje op het station dan dat ze werkt. | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 09:59 |
En waar plaats je Rob dan? | |
xzaz | vrijdag 22 januari 2016 @ 10:00 |
Rob heeft een roze bril; die is van mening dat iedereen een basisinkomen moet krijgen waardoor je eigenlijk nooit op straat moet kunnen komen. | |
JohnnyKnoxville | vrijdag 22 januari 2016 @ 10:10 |
Vond Rob eigenlijk het meest vasthouden aan zijn eigen principes dat zulke armoede niet mag bestaan in Nederland. Daarom was het ook logisch (voor mij) dat hij stopte. Erik vond ik al te makkelijk, al had hij ook van te voren aangegeven waar zijn grens lag. Maar Vincent (?) ging wel heel makkelijk mee in het uitstappen: "Ja, ik had vanmorgen ook al bedacht dat hier mijn grens ligt". Tsssk. ![]() | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 10:13 |
Maar zie je die als net zo sterk als of sterker dan Erik? Hij haakte tenslotte als eerste af... | |
xzaz | vrijdag 22 januari 2016 @ 10:18 |
Eric haakt af vanwege zijn visie niet vanwege het feit dat hij nooit zal denken om op straat terecht zal komen; daar is immers (moeder) overheid voor. | |
Stansfield | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:20 |
Ik denk dat zelfs wanneer iedereen een basisinkomen heeft er mensen op straat komen te staan of in ieder geval schulden maken. Tenzij het basisinkomen natuurlijk te hoog is. Dan krijg je toch mensen die niet met hun basisinkomen om kunnen gaan en te veel uitgeven en daardoor ook weer in de schulden komen. Het duurt alleen iets langer. | |
Ener-G | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:23 |
Yep. 3 jaar geleden was er een interessant artikel over: https://decorrespondent.n(...)en/19645395-f6c9a0bd | |
Leandra | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:29 |
Dat denk ik ook. Overigens zou het wellicht wel werken als je het basisinkomen direct zou verrekenen met huur, GWE en zorgverzekering. Mensen die niet met geld kunnen omgaan moet je geen geld geven om zelf heen en weer te schuiven. Dat is ook een van de meest absurde dingen van de huur- en zorgtoeslag. | |
Tomatenboer | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:37 |
Ik weet niet precies wat je insteek is, maar volgens mij wil je met dit artikel onderbouwen dat mensen in armoede niet met geld kunnen omgaan en dat dus meer geld geven niet zou helpen? Terwijl dat in het artikel toch wel gedeeltelijk bestreden wordt. De auteur van het artikel is notabene groot voorstander van het basisinkomen. Natuurlijk is meer geld niet de enige oplossing, maar het artikel dat je aanhaalt zegt in feite; weinig geld -> stress -> minder bandbreede -> dommere keuzes. | |
JediMasterLucia | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:41 |
Respect voor de 2 vrouwen dat zij een nacht buiten hebben doorgebracht. ![]() | |
xzaz | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:47 |
Waarom? In Nederland is er geen enkele reden waarom je buiten zal moeten doorbrengen. De mensen die het doen doen het omdat ze het willen. | |
Ener-G | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:49 |
Dat is precies wat ik er niet mee bedoel. Bij armoede (en de bestrijding daarvan) wordt er zelden naar de context gekeken. Simpelweg alleen meer geld geven (of een basisinkomen) is niet de beste oplossing, mensen hebben behalve dat ook begeleiding nodig. | |
Mexicanobakker | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:51 |
Alleen permanent kun je best voorkomen denk ik. Maar een aantal nachten kan, in sociaal isolement, best voorkomen. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:01 |
Erik heeft het te gemakkelijk in het leven. Het is een ambtenaar.. hoog inkomen (modaal of meer), goede arbeidsvoorwaarden en op de barricaden voor elke scheet. Doorgaans de grootste klagers die er bestaan. Ivoren toren en geen idee van het echte leven. Ik kan een hoop hebben maar nu hij daadwerkelijk begint te roepen dat hij in 24 uur uit die situatie zou zijn.. bedrijven zou binnenlopen, uitzendbureaus zou benaderen en alles aan zou pakken... komt het stoom me toch uit de oren. Denkt hij nu echt dat werklozen daar zelf niet aan gedacht hebben??? Alsof het werk voor het oprapen ligt en uitzendbureaus niet weten hoe ze aan personeel moeten komen. Echt te debiel voor woorden. Er is geen enkel uitzendbureau in mijn regio waar ik niet ben binnengelopen, waar ik niet mijn cv heb achter gelaten, die ik niet heb gestalkt met telefoontjes of ze al iets hebben.. die ik geen gadgets heb gegeven/aangeboden om mijn cv bovenop te krijgen. Het antwoord is overal hetzelfde: "Wij hebben op dit moment niets, houdt de website in de gaten". 588.000 werklozen. 92.000 vacatures. En wanneer er een nieuwe vacature wordt geplaatst reageren er honderden werklozen op. 40 plus is kansloos. Mensen die tientallen jaren buiten het eigen opleidingsveld hebben gewerkt kunnen het ook schudden; voor het eigen veld overgekwalificeerd, voor het ervaringsveld niet de juiste papiertjes en geen mogelijkheden (geen geld en UWV/soos verbiedt het) om zo'n papiertje te halen. Erik is wereldvreemd. | |
Tomatenboer | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:02 |
Wat een kortzichtige bullshit. Dat je dat nog steeds durft te beweren. ![]() Op een enkeling na zal niemand dat willen. Desondanks kan het wel voorkomen ondanks dat betrokkenen de mogelijkheid hebben gehad zich hier aan te onttrekken, maar deze mogelijkheid niet hebben aangegrepen of aan kunnen grijpen. Velen kampen met psychische problemen en overzien de situatie en mogelijkheden niet meer kan ik me zo voorstellen. Maar ook al is er een groter of kleiner aandeel eigen schuld in de situatie wil dat nog niet suggereren dat zij hiervoor zelf hebben gekozen. | |
Surveillance-Fiets | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:05 |
Ik heb ooit eens de laatste trein gemist. Man man man. Afzien. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:07 |
In welk restaurant kan je binnenlopen om borden te wassen? Die hebben daar geen betaald personeel voor in dienst? ![]() | |
Ronald | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:08 |
Eén nacht buiten doorbrengen stelt toch weinig voor, beetje rondlopen, af en toe even op een bankje hangen. En gewoon de tijd uitzitten tot het weer licht wordt. Als het meerdere dagen betreft, wordt het lastiger natuurlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:10 |
Moet je dit verhaal nou in elk topic kwijt? ![]() | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:21 |
Vertel eens.. als je geen dak meer boven je hoofd hebt en geen familie/vrienden waar je terecht kunt.. geen geld om iets te huren.. Waar kan je in Nederland dan altijd terecht? | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:25 |
![]() Als de één of andere debiel roept dat je 'gewoon uitzendbureaus moet benaderen' en dan 'dezelfde dag geld kunt verdienen' dan wel ja. | |
JoelBaka | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:34 |
Het is trouwens vaak erg moeilijk om als dakloze aan een baan te komen. Dit omdat je vaak adres&bank gegevens moet kunnen tonen en dergelijke. (Dus je kan dan alleen zwartwerken, daar gaat je uitzendbureau plan.) Zelfde verhaal als een uitkering krijgen, moet je ook een adres voor hebben. (Er zijn hier en daar wel wat opties qua postbussen dus er valt wel omheen te werken.) Was een tijdje terug op WGR ook iemand die dus in de shit zat omdat hij geen vast verblijfadres had en zo zijn uitkering niet kon krijgen en ook geen baan kon krijgen. Al is dat gelukkig met juridische hulp wel een stuk beter gegaan geloof ik. Ik zal eens het topic opzoeken... | |
-0- | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:56 |
Wat me altijd ergert aan dit soort programma's en in deze ook weer is dat er over het algemeen een enorm eenzijdig beeld neergezet wordt, en dat is dan van die armen die er er een puinzooi van maken en steeds verder afglijden. De enige waar dat niet echt zo was, was het gezin met die kip die ze ging slachten. Natuurlijk is armoede enorm relatief, niemand hoeft in dit land om te komen van de honger. Maar ten opzichte van de rest van de bevolking is er natuurlijk wel een groep die arm is en weinig te besteden heeft. Wat je dan op tv over het algemeen te zien krijgt is de rokende pauper die van zijn hele huis en omgeving 1 grote bende maakt met een compleet armoedige uitstraling en niet zelden de ene domme keuze aan de ander rijgt. En dan vervolgens heb je er een stel van die figuren als Erik bij die te veel in hun eigen maakbare wereldje geloven omdat ze tot nu toe geluk hebben gehad kansen te krijgen en gezond te zijn en er blijft niks over van een fatsoenlijk beeld. Wat je echter nooit ziet zijn die mensen die door omstandigheden bijvoorbeeld niet kunnen werken maar er wel alles aan doen om uit de schulden te blijven. Er zijn gewoon mensen in Nederland die moeten rondkomen van heel weinig, standaard geld moeten reserveren voor zorgkosten, een aanvullende zorgverzekering hebben, een auto nodig hebben voor hun dagelijkse boodschappen, niet roken, geen, Iphone, Donald Duck of Sport 1 hebben e.d. Qua uitgaven hoef je dan helemaal niks geks te doen, gewoon gezond eten, je huis op orde houden, je vaste lasten op tijd betalen en het geld is op. Maar dat houdt dan wel in dat er nooit geld is voor wat luxer eten, nooit geld voor een dagje weg, dat er altijd de angst is voor financiële tegenvallers die zorgen dat je die maand niet rond kan komen en je vlees helemaal moet schrappen om maar te voldoen aan je financiële verplichtingen. Is dat armoede? Nee, niet als je het vergelijkt met Afrika, zelfs niet als je het vergelijkt met Moldavie of Montenegro maar voor Nederlandse begrippen wel en dat kan behoorlijk lastig zijn. Als ze die mensen nou ook eens in beeld brengen, dan geef je een realistisch beeld van wat armoede in Nederland is, dan laat je zien dat er ook echt mensen zijn die de juiste keuzes maken, die het voldoen van hun verplichtingen boven alles zetten omdat ze vinden dat dat zo hoort en geen luxe eisen maar gewoon door omstandigheden in een moeilijke situatie zijn gekomen. Combineer je dat met een duidelijk beeld van de achtergronden van die omstandigheden en hoe weinig invloed iemand daar soms op heeft dan kun je ook wat doen aan die kortzichtige visie van figuren als Erik. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:19 |
Wanneer dit programma werkelijk realiteit is, is het logisch dat de oprechte groep die kanonnen hard werkt om uit de puinhopen te komen, die vechten voor een normaal bestaan, niet in beeld komen. Die hbo opgeleide dame zou ook een actrice zijn en van haar thuis kwam maar heel weinig inbeeld (jammer ook dat die Erik daar niet heen ging). Ik wil ook dolgraag werken maar zak steeds verder weg. Aan zo'n programma zou ik echter nooit meedoen omdat het stigmatiserend is en je kansen om er weer uit te komen (een baan vinden) volgens mij enorm verkleind. Op het moment dat een potentiële werkgever zo'n programma heeft gezien kan je het schudden. Net als die Erik zal hij niet denken: "Fuck, die vrouw is een echte doorbijter met de juiste werknemerskwaliteiten (loyaal, harde werker, up-to-date, betrouwbaar, professioneel)", maar "Wat mankeert er aan haar dat ze zo is afgegleden? Welke FOUTE keuzes heeft zij gemaakt in haar leven?" | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:27 |
Daklozenuitkering regelen?! | |
opreis | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:30 |
Volgens mij is het punt van Erik en Tim meer dat je in de periode tussen het verliezen van je baan/het krijgen van schulden misschien wel meer had kunnen doen waardoor ze niet hun huis uitgezet worden. Het is heus niet dat als je maandag ontslagen wordt dat je woensdag op straat staat. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:31 |
Ik schrok wel van dat verhaal dat een huisuitzetting al begint bij 2 maanden hypotheekachterstand. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:31 |
Al was die man niet handig met z'n boekhouding die 2 jaar achterliep. ![]() | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:32 |
Met een camera op je snufferd? Bij heel veel, hoor. Daarnaast had 'ie er ook voor kunnen zingen. Of gaan bedelen. Zijn punt was dat 'ie geen enkele kans heeft gehad om deze situatie te voorkomen, daar waar mensen die wel in de situatie zitten tig kansen hebben laten lopen. | |
opreis | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:33 |
Ja die situatie vond ik ook niet helemaal lekker. Ik vraag me echt af of dat het enige is geweest of dat de persoon in kwestie al jaren een wanbetaler is geweest. | |
Leandra | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:36 |
En dan denk ik dat die termijn voor ze tot uitzetting cq gedwongen verkoop overgaan nog wel meevalt als je de rente maar betaalt, maar bij een hoop mensen is dat helaas gelijk aan de volledige maandlast van de hypotheek. | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:39 |
Bij twee maanden beginnen ze daarmee te dreigen, als een pressiemiddel om je op je plichten te wijzen. De bank kan tenslotte niet zoveel met 'mijn administratie loopt tig jaar achter, ik krijg nog heel veel geld van de belasting als ik een boekhouder kan betalen, want daar heb ik nu geen geld voor'. Zo'n veilingproces neemt echt wel even in beslag. De bank zal, zeker wanneer een restschuld dreigt, liever een regeling treffen. In die zin loop je een groter risico met een half afbetaald huis (de bank krijgt ook op de veiling zijn geld wel) dan een tophypotheek (restschuld, wellicht schuldsanering). | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:41 |
Marij heeft overigens wel een punt over die vastgoedhandelaren. Ik heb een executieveiling van vrij dichtbij meegemaakt. Mijn verhuurder stopte met de hypotheekbetalingen in de hoop onder de huurovereenkomst uit te komen, dat is uiteindelijk allemaal niet gelukt (nou ja, de veiling wel, maar wij mochten blijven zitten en zijn uiteindelijk ook eigenaar geworden van de woning), maar ik heb wel de hele parade aan vastgoedhandelaren aan mijn deur gehad en dat is echt smerig volk ![]() | |
opreis | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:44 |
Wat is het alternatief? | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:45 |
Vervang vastgoedhandelaren door huisjesmelkers. ![]() | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:51 |
Mensen met meer fatsoen benaderen? Ik ben bedreigd, uitgescholden en er zijn heel veel pogingen gedaan me te intimideren. Ik snap best dat ze een koopje wilden, maar om dan te dreigen mijn woning binnen te breken lijkt me weer het andere uiterste. | |
opreis | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:52 |
Lijkt mij wel iets waar je aangifte van kan doen | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:00 |
Klopt, dat kan, maar daar bereik je niets mee. Mijn woord tegen het zijne, je weet niet eens wie je voor je hebt, enz. Allemaal tijd en energie die we in de huurbedingprocedure hebben gestoken, dat was verstandiger. Maar ik bedoel, het kan ook anders. Met meer respect. De bewoner kan e.e.a. toch niet tegenhouden of frustreren, dus doe gewoon normaal en netjes. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:11 |
Want die hebben allemaal een camera op hun snufferd? Hij beweerde binnen 24 uur uit die situatie te kunnen komen. De twee dames kregen de opdracht: "Je bent dakloos, zie 24 uur door te komen." Hij kreeg dus de kans zich te bewijzen maar rende weg? Hij had toch kunnen laten zien dat hij alleen maar een uitzendbureau binnen hoefde te lopen? De camera bleef ook buiten toen de dames gingen bedelen om eten. Ik had het graag gezien hoe hij dat dan aanpakte. Overigens; zijn 'aanpak' tot dan toe was weinig constructief; Bedelen bij de buren, bedelen bij een gebakskraam, stelen van de buren, onnodig teveel geld uitgeven aan weinig voedsel. Die man ging ook nergens in op het zoeken naar oplossingen voor problemen maar maakte puur en alleen verwijten over hoe ze dan in die problemen waren gekomen.. Constructief 0. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:16 |
Dat vind ik dus ook. Er moet iets emotioneel los bij je zitten wil je zonder enige scrupules een huis zó onder de verkoopwaarde kopen om een zo vet mogelijke winst te genereren. Elke euro die hij minder uitgeeft aan de aankoop is namelijk een euro extra restschuld voor iemand die de hypotheek niet eens kan betalen. En daar dan ook nog eens zo laconiek over doen. Echte lijkenpikkers. ![]() | |
marky | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:22 |
Dat kan toch de bedoeling niet zijn van een overheid. Voor mensen die niet met gekd om kunnen gaan zijn zat andere mogelijkheden. Zij kunnen zelf naar de rechter stappen en zich onder financieel toezicht laten plaatsen. Ik heb het programna uit pure ergernis halverwegen afgezet. Erb gezin dat weet dat hey onterecht een uitkering krijgt maar het dan toch maar vrolijk blijft uitgeven. Dan Zet je het op je spaarrekening dan ga je naar het uwv kantoor en dan regel je het daar. De mevr die het niet nodig vond om propjes te gaan rapen. Zgn met het principe ik wil een echte baan. Ik heb tot voor kort in de incasso gewerkt ik kwam bij de mensen thuis. Ik ken alle smoezen en situaties en ze zijn vaak het zelfde. Echte armoede bestaat niet je hebt uiteindelijk nog zoveel mogelijkheden voordat je onder een brug beland. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:52 |
Ik heb geen idee hoe de omstandigheden waren en waarom hij geen recht had op die uitkering. Feit is wel dat zolang het UWV claimt dat je recht hebt op een uitkering, je geen recht hebt op bijstand. En dan? Al zou het je lukken die WW uitkering stil te zetten.. dan heb je geen inkomen want de gemeente stuurt je linea recta terug naar het UWV.. Maar dan zet je het op een spaarrekening terwijl je blijft proberen de boel stop te zetten.. dat bedrag groeit tot ¤10.000.- en dan worden ze eindelijk eens wakker en beamen dat je al die tijd gelijk hebt gehad. Zonder tussenkomst van een rechter wordt dan gesteld dat je fraudeert (honderden malen aan de bel getrokken.. maar goed..) en krijg je er een boete van 100% overheen. Moet je dus ¤20.000.- terug betalen terwijl je maar ¤10.000.- op die spaarrekening hebt gezet. Extra addertje onder het gras is ook nog dat je als fraudeur niet de schuldhulpverlening in kunt... | |
maryen65 | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:02 |
Ik las laatst een stuk op het internet (kan het zo niet terug vinden) dat er steeds meer zakenmensen (mensen in pak) hulp vragen bij het Leger des Heils. Die zitten helemaal aan de grond. Dat waren vast ook mensen net als Erik en nu slapen ze buiten | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:11 |
Daar ben ik het niet mee eens. Ze zitten alleen niet in de groep die in dit programma in beeld is gebracht. Het zou me een lief ding waard zijn als we alle niet-willers uit de uitkering gooien en alleen nog piëteit hebben met de niet-kunners. Ik denk aan mensen die door ziekte in de problemen komen. Gezondheid heb je nou eenmaal niet volledig in eigen hand. Als je dan geconfronteerd wordt met een stapeling van kosten en eigen bijdragen, kan het ondanks een redelijk inkomen/uitkering behoorlijk rap gaan. Natuurlijk heb je daar in theorie minimaregelingen voor, maar die lopen niet altijd even vlekkeloos en zijn niet overal gelijk. Het zou me een lief ding waard zijn als we voor die groep als samenleving beter zouden zorgen. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:06 |
Dus een werkloze van, zeg 48 jaar die gezond is en zich actief inzet om een baan te bemachtigen maar het niet lukt.. is een 'niet-willer'? | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:12 |
Ik heb in het programma geen gezonde 48-jarige gezien die zich actief inzet om een baan te bemachtigen, maar het niet lukt. Waar je die 'dus' vandaan haalt is me volledig onduidelijk. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:13 |
Aflevering 1. Leeftijd weet ik niet. Vrouw, alleenstaande moeder, meerder hbo diploma's, lukt het maar niet een baan te vinden. Kwam idd maar ff snel voorbij maar was er wel. | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:15 |
Dat was een raar verhaal. Sowieso zou iemand met een vaste baan die al jaaaren in dienst is, na 10 maanden nog een WW-uitkering moeten hebben. Dat verhaal had grote gaten. Het is niet voor niets dat vermoed wordt dat het om een actrice gaat. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:16 |
Want dat soort mensen bestaan niet? Kom ff op de koffie zou ik zeggen. Kan je die 30% werklozen tussen de 55 en 65 jaar ook ff langs. | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:18 |
Dat zeg ik niet. Mocht jij moeite hebben met het vinden van een baan, zou ik eens beginnen met een cursus begrijpend lezen/ luisteren. Als je er bij een werkgever ook zo opvliegt zonder goed te luisteren wat 'ie zegt, sta je namelijk al met één been buiten. | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:20 |
Onder begrijpend lezen behoort ook kennis van de leestekens zoals het vraagteken. | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:21 |
Klopt. Maar je stelt een vraag en meent hem direct te moeten beantwoorden. Om de discussie verder niet te vervuilen met welles/nietes en ik uit je posts duidelijk opmaak dat je op zijn best half leest, zet ik jou op negeer, dus het heeft ook geen zin om meer op mij te reageren. | |
Stansfield | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:31 |
![]() Extra aflevering. Met ipv Marije en Tim nu Ouder 1 en miss_dynastie ![]() | |
DrDentz | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:34 |
Wat een wijf zeg die Marij. Niet even afval willen prikken voor je uitkering maar wel meteen vooraan staan bij de oliebollen die Tim krijgt omdat hij hard gewerkt heeft. #haataanmarij | |
Stansfield | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:40 |
Ik zocht trouwens net even de naam van tim die was me ontschoten maar toen vond ik deze site: http://www.budgetmiep.nl/(...)erland-eigen-schuld/ Daar wordt de naam genoemd van Sasja Spek als de vrouw die hoog opgeleid was en toch in de armoede zat. En als je haar googled lijkt ze toch een stuk meer op de vrouw in het programma dan die van geenstijl. | |
Tomatenboer | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:45 |
Ben het grotendeels met je eens hoor, maar het punt dat ook Ouder1 wilde maken is dat je 'niet willers' heel moeilijk kunt onderscheiden van personen die gewoon 'in between jobs' zijn en het nog niet lukt om aan het werk te komen. | |
Metro2005 | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:48 |
Die persoon bepaalt toch zelf of hij wel of niet zijn huis daarvoor wil verkopen, er staat geen geweer tegen zijn hoofd aan bij verkoop of wel soms. En zeker als je een executieveilig misbruikt om je huurders eruit te krijgen. Heb ook de andere kant meegemaakt: Lekker een jaar (!) lang je hypotheek niet betalen en intussen wel huurders in je huis trappen en huur vangen en na een jaar komt het huis in de executieverkoop. Tja moet ik dan medelijden hebben met de verkoper? | |
Ouder1 | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:57 |
Say what? We hebben het hier over de voorbeelden uit het programma hé? De 'normale' executieveilingen.. Dan heb je dus niets te vertellen als eigenaar al levert je huis met een waarde van 3 ton maar ¤10.000 op.. | |
Metro2005 | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:02 |
Dan heb je het ook wel bont gemaakt als je in de executieverkoop komt. Er zijn blijkbaar 92.000 vacatures, kans is vrij groot dat er iets voor je te vinden is denk je ook niet? Dat die andere 600.000 mensen te lui zijn om de stront uit hun ogen te vegen 's ochtends dat is niet jouw probleem toch. Alleen al het feit dat er zoveel vacatures zijn zegt ook al een hoop over de motivatie van mensen in de bijstand. | |
DrDentz | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:37 |
Volgens Marij is iedereen die arm is ook zielig en is het allemaal de schuld van externe factoren. En dan ben je een lul als je zegt dat er wellicht ook iets aan die mensen hun keuzes ligt. #teamtim | |
empa1010 | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:46 |
Precies dit ![]() ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:48 |
Je hebt het stuk even gemist dat dat een actrice was? Net zoals zo ongeveer de rest. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:52 |
Oh wacht, ik reageer op ouder1 ![]() Laat maar zitten | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:52 |
Nee hoor. De niet willers zijn de mensen die zich te goed voelen om om kwart over zeven achter de lopende band te staan, want ze waren ooit directeur. De Marij's van deze wereld. En de vraag is ook hoelang je 'in between jobs' kunt blijven hangen terwijl je wacht op je droombaan. Gedurende je WW, soit, dat recht heb je zelf opgebouwd. Maar je kan toch niet verwachten dat de gemeenschap je leventje gaat financieren terwijl jij wacht op je droombaan. Gedurende een executieveiling feitelijk wel natuurlijk. En wat ik bijvoorbeeld ook niet zo netjes vond, was dat de bank het overschot tussen de opbrengst op de veiling en de hypotheek (zo'n 20k) niet uitkeerde aan mijn voormalige verhuurder, maar voor zichzelf hield onder het mom van 'veilingkosten'. In ruil daarvoor werden diverse kosten niet bij de veilingkoper in rekening gebracht, waar dat wel was aangekondigd. Helemaal netjes vond ik de bank dus ook niet, maar goed, mijn verhuurder had e.e.a. op kunnen lossen door gewoon netjes te betalen, dus medelijden hoef je er zeker niet mee te hebben ![]() | |
Tomatenboer | vrijdag 22 januari 2016 @ 18:02 |
En voor hoeveel van de mensen die in uitkeringssituatie zitten gaat dit op? Erg weinig volgens mij. Sowieso denk ik dat er maar erg weinig mensen op een droombaan wachten. De meesten zullen echt wel alles willen aanpakken (alles beter dan een uitkering namelijk, ook financieel gezien). Maar er zijn nog altijd 7 keer zoveel werklozen (pakweg 600.000) dan vacatures (pakweg 90.000), en een aantal daarvan zijn zelfs 'spookvacatures' waarbij er bovendien niet eens alle werklozen zijn meegeteld. Dus zelfs al zou je alle vacatures ingevuld krijgen, dan nog blijf je met meer dan 500.000 werklozen zitten waarvan een groot deel wel wilt maar 'in between jobs' blijft hangen omdat er onvoldoende werkaanbod is. Dus kortom, blijft het punt staan dat het lastig te beoordelen valt wie van die groep een 'niet willer' is en wie het gewoon nog niet is gelukt om aan het werk te komen. Al is dit een discussie die slechts zijdelings met dit onderwerp te maken heeft. ![]() | |
DrDentz | vrijdag 22 januari 2016 @ 18:02 |
Zita zou in plaats van bedelen nog eventueel haar lichaam kunnen verkopen daar achter het station. | |
miss_dynastie | vrijdag 22 januari 2016 @ 18:16 |
Maar die lieten ze niet zien in het programma. Wel een man die niet wil werken, want hij kan niet tegen een baas die hem vertelt wat 'ie moet doen. Een man die kinderen opvoeden als baan betitelt, want dat is zoooo belangrijk en de kinderen hebben StuFi. Dus ja, ik denk echt dat er een hele grote club niet-willers is. Je zou al eens kunnen beginnen met papier prikken. Dan pik je de niet-willers (Marij) er zo uit. | |
sjorsie1982 | vrijdag 22 januari 2016 @ 19:34 |
De kans om in armoede te komen is met deze mentaliteit gewoon enorm groot. Mensen die alle goed in orde hebben, leven met structuur en de financien strak in orde hebben hebben de kleinste kans om in armoede te komen en die kom je dus ook bijna niet tegen en zijn moeilijk te vinden. Tevens lopen die er ook niet mee te koop. Wat dat betreft hebben die 2 mannen in het programma wel redelijk gelijk, hoewel natuurlijk iedereen in armoede kan komen, kan je de kans wel verkleinen. | |
sjorsie1982 | vrijdag 22 januari 2016 @ 19:36 |
Je kan ook bedenken dat er voor iedere werkloze dus 600.000 banen zijn ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:34 |
Dat vind ik echt niet normaal. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:14 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:15 |
Dit ook inderdaad. Dat zoveel daklozen ook alcoholisten zijn komt denk ik ook door hun erbarmelijke omstandigheden. Ik snap heel goed dat je je leven dan heeft liefst wegdrinkt. Helemaal mee eens. Wat een fucking watje. Die Tim en Erik kunnen het niet aan omdat het niet met hun wereldbeeld strookt. ![]() [ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2016 15:17:50 ] | |
miss_dynastie | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:22 |
Maar vergis je niet, er zit zo 10k tot 20k veilingkosten op. Overdrachtsbelasting over de aanschaf- en veilingkosten is dan ook zo 1,5 tot 1,8k. Alles is gestukt, geschilderd, nieuwe plavuizen, nieuwe tegels in de badkamer, da's ook zo 10k. Vraagprijs is nog geen verkoopprijs, je geld zit een tijdje 'vast', het lijkt heel snel 80k pakken, maar dat is het niet. Bovendien kan je ook heel erg veel pech hebben en een woning zonder keuken, badkamer en weet ik veel wat treffen. Dat risico zit ook in de prijs inbegrepen. | |
MrSalazar | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:35 |
Die kan gewoon achter het raam hoor. Er is een ernstig tekort aan jonge blonde Nederlandse meisjes. | |
Beursaap | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:04 |
Die smerige dikke oma ![]() | |
marky | zaterdag 23 januari 2016 @ 18:58 |
Voor wat ik er van begrepen had hij nog wel inkomen waardoor het verviel. Ik heb zelf ook met het uwv te maken het is eenvoudig aanvragen en het is eenvoudig stop te zetten. Dan geef je desnoods aan dat je een baan gevonden hebt dan stopt die uitkering. En als jij van het uwv een bericht krijgt geen recht op een uitkering te hebben dan neem je dat mee naar je gemeente geeft aan wat je inkomen per maand is gaan zij na of je recht hebt op bijstand. | |
TigerXtrm | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:50 |
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen Marij ![]() Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled ![]() ![]() ![]() | |
Oscar. | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:55 |
ik hoef daar niet voor the Googlen hoor ![]() | |
Oscar. | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:57 |
zita is geen natuurlijk blondje hoor | |
MrSalazar | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:57 |
jammer dan. | |
DrDentz | zaterdag 23 januari 2016 @ 20:36 |
Zijn Tim en Erik daar welkom als ze aan lager wal geraakt zijn? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 21:52 |
Komt Erik in z'n station Mercedes even een kratje boodschappen halen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:49 |
Wow, dat is wel goed van haar zeg. ![]() | |
broodjepindakaashagelslag | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:19 |
Je gaat er dus vanuit dat iedereen die jn de bijstand komt niet met geld om kan gaan, Dat is wel erg generaliserend. | |
broodjepindakaashagelslag | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:23 |
Ik zou eigenlijk wel willen weten wanneer dit programma is opgenomen. Vindt het wel heel toevallig dat deze dame in dit programma zit en 1 dag na de laatse uitzending volop in het nieuws vanwege de winkel die ze heeft opgezet. | |
monkyyy | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:28 |
En opbellen of ze na 19:00 nog open zijn, omdat ie ´s middags nog een zakelijke bespreking had. Bellend binnenlopen, `Is goed Roderick, de aanbetaling voor de nieuwe hardhouten parketvloer van 7000 euro's heb ik zojuist overgemaakt` | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 00:38 |
Ambtenaren werken niet na 5en. | |
Jaeder | zondag 24 januari 2016 @ 19:48 |
Je kunt natuurlijk ook wachten tot het misgaat en dan alsnog de cursus geven... (beetje laat). En het hoeft ook niet voor iedereen hetzelfde, gewoon iets met modules of zo. | |
MokerDude80 | maandag 25 januari 2016 @ 06:54 |
Het was eerder het beeld van een echte introvert wiens inputbuffer overbelast is geraakt. Je ziet gewoon dat die tim op een bepaald moment door vermoeidheid de continue stroom van ervaringen niet meer krijgt verwerkt. Hij zei dit ook. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 25 januari 2016 @ 09:34 |
Wij doen vaak drie maanden maar dat heeft de laatste paar keer niet echt het resultaat gehad waar we op gehoopt hadden (gerechtsproces duurde te lang zodat de schuld opliep tot 9 maanden). Eer strakker opzitten en een snellere gang naar de rechter zijn wij ook aan het overwegen. |