FOK!forum / Televisie / Arm in Nederland? Eigen schuld! #2: Waar we mensen uit huis zetten
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:20
quote:
Arm in Nederland? Eigen schuld!

Van 18 t/m 22 januari 2016, 21.13 uur bij de EO, NPO2
5 januari 2016
Heb je het aan jezelf te wijten als je in het welvarende Nederland in armoede leeft? Dennis van der Geest stuurt vijf mensen met een zeer uitgesproken mening over armoede op ontdekkingsreis om te bepalen hoe armoede in Nederland eruit ziet. Is arm zijn het gevolg van een gemakzuchtige en/of foute keuze? En bestaat armoede wel echt in ons land? Deelnemer Erik: "Ik zie hier veel mensen die het minder goed hebben, maar dat is geen armoede. Ik zie hier geen mensen rondlopen met ingevallen gezichten."

Hoewel ons land een van de meest welvarende landen ter wereld is, leeft inmiddels een op de tien mensen op of onder de armoedegrens. In 'Arm in Nederland? Eigen schuld!' brengt Dennis de vijf deelnemers steeds dieper de armoede in. Hoe ziet je dag eruit als je met het minimale moet rondkomen? Ben je arm als je voor ¤20,- per week alle boodschappen voor vijf personen moet doen? Kun je hardop zeggen dat je, net als tienduizenden andere Nederlanders, klant bent bij de Voedselbank, of blijft dat taboe? De vijf ervaren hoe het is om in armoede te geraken. Ze zien hun onderkomen steeds schameler worden en vechten om de regie over hun leven te houden, tot ze uiteindelijk ook het dak boven hun hoofd moeten inleveren.
csm_Dennis-ontmoet-deelnemers_1c91c0256f.jpg

http://www.eo.nl/home/ove(...)erland-eigen-schuld/
Renewoensdag 20 januari 2016 @ 21:22
Gaaf :) !
-0-woensdag 20 januari 2016 @ 21:22
Deurwaarder, dan heb je toch meer een beeld van een grote stevige man voro je. :D
egeltje1985woensdag 20 januari 2016 @ 21:23
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:22 schreef -0- het volgende:
Deurwaarder, dan heb je toch meer een beeld van een grote stevige man voro je. :D
misschien lukt t haar nog wel beter om afspraken te maken.
Tomatenboerwoensdag 20 januari 2016 @ 21:25
1,5 maand huurachterstand. Waar gaat het over. :')

Toen ik ooit zelf financieel moeilijk zat heb ik ook weleens een maand huurachterstand gehad.

Dat kon toen gewoon met een betalingsregeling worden opgelost.
monkyyywoensdag 20 januari 2016 @ 21:25
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:25 schreef Tomatenboer het volgende:
1,5 maand huurachterstand. Waar gaat het over. :')

Toen ik ooit zelf financieel moeilijk zat heb ik ook weleens een maand huurachterstand gehad.

Dat kon toen gewoon met een betalingsregeling worden opgelost.
Stand al wel sinds februari 2014 open.
-0-woensdag 20 januari 2016 @ 21:26
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:25 schreef Tomatenboer het volgende:
1,5 maand huurachterstand. Waar gaat het over. :')

Toen ik ooit zelf financieel moeilijk zat heb ik ook weleens een maand huurachterstand gehad.

Dat kon toen gewoon met een betalingsregeling worden opgelost.
Ben wel benieuwd hoe dat gegaan is hier.
Hoe heb jij dat toen geregeld?
(Kan me voorstellen, dat als je tijdig reageert en open staat voor een regeling er veel meer mogelijk is)
egeltje1985woensdag 20 januari 2016 @ 21:26
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:25 schreef Tomatenboer het volgende:
1,5 maand huurachterstand. Waar gaat het over. :')

Toen ik ooit zelf financieel moeilijk zat heb ik ook weleens een maand huurachterstand gehad.

Dat kon toen gewoon met een betalingsregeling worden opgelost.
zoals die deurwaarder net zei, was het niet gelukt de schuld in de minnelijke periode op te lossen. Dus lijkt me wel dat een betalingsregeling is geprobeerd.
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:27
Ik verhuur zelf een pand, huurders moeten het wel heel bont gemaakt hebben bij me wil ik moeilijk gaan doen over 1 maand huur. Uiteindelijk wil ik graag hebben, maar om die mensen op te zadelen met de kosten van een deurwaarder... nee. Zolang die mensen welwillend zijn dan kom ik ze ook tegemoet. Woningcorporaties zijn echt parasieten wat dat betreft :r
Jaederwoensdag 20 januari 2016 @ 21:27
Als ik het programma kijk dan begint gewoon alles te jeuken... die Marij en die Rob, dat geeft toch behoorlijk irritatie bij mij (en vele anderen hier). Hoewel die andere twee ook wel eens mogen leren nuanceren.

Nou hangt veel inderdaad samen met uitgavepatronen, maar sommige mensen hebben ook gewoon niet de capaciteit om om te gaan met geld. Eigenlijk zou iedereen die in de bijstand komt verplicht op een budget-cursus moeten. Dat zou zaken kunnen voorkomen.
Tomatenboerwoensdag 20 januari 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:26 schreef -0- het volgende:

[..]

Ben wel benieuwd hoe dat gegaan is hier.
Hoe heb jij dat toen geregeld?
Ik ben daar toen wel zelf pro-actief mee aan de slag gegaan door zelf direct contact te zoeken met de woningbouwvereniging. Dat scheelt denk ik ook al.
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:28
Een soort van vriend :D
Renewoensdag 20 januari 2016 @ 21:29
Ik loop een dag achter, zit nu naar die van gisteren te kijken.

Zag wat reacties in het vorige topic: energie afsluiten doe je op afstand en vervolgens komt er in huis een zegel op de meter. Als die gesloopt is dan tap je electra illegaal af.
Laat je de mensen die je afsluiten niet af gaan ze je van buiten afsluiten. Dat kost het dubbele.
150 euro afsluiten
150 euro opnieuw aansluiten
Of 300 / 300. (zo uit mijn hoofd)

En inderdaad, WW onterecht binnen is een fraude vordering is een boete (verdubbeling dus) en voila. Dan kan je de sanering niet in :)
egeltje1985woensdag 20 januari 2016 @ 21:29
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:28 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik ben daar toen wel zelf pro-actief mee aan de slag gegaan door zelf direct contact te zoeken met de woningbouwvereniging. Dat scheelt denk ik ook al.
ja ontzettend. Veel van deze mensen zijn meer van de struisvogel-aanpak.
Renewoensdag 20 januari 2016 @ 21:29
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:27 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik verhuur zelf een pand, huurders moeten het wel heel bont gemaakt hebben bij me wil ik moeilijk gaan doen over 1 maand huur. Uiteindelijk wil ik graag hebben, maar om die mensen op te zadelen met de kosten van een deurwaarder... nee. Zolang die mensen welwillend zijn dan kom ik ze ook tegemoet. Woningcorporaties zijn echt parasieten wat dat betreft :r
Is lopen de band werk van een verhuurorganisatie.
-0-woensdag 20 januari 2016 @ 21:30
Rob en Marij zijn echt irritant en vinden dat iedereen met schulden maar gratis moet kunnen leven.

quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:28 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik ben daar toen wel zelf pro-actief mee aan de slag gegaan door zelf direct contact te zoeken met de woningbouwvereniging. Dat scheelt denk ik ook al.
Precies, ik denk dat als jij degene bent die de eerste stap zet je je kansen op een regeling verdubbelt.
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:31
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:29 schreef Renesite het volgende:

[..]

Is lopen de band werk van een verhuurorganisatie.
Uiteraard, dat maakt die organisaties ook een beetje naar. Het zijn bedrijven die handelen in leefcomfort en daar eigenlijk veel te laks mee om springen. Uiteindelijk moet meneer de directeur in zijn villa kunnen thuiskomen, al moeten daar 10 gezinnen voor uit hun woning gezet worden.
egeltje1985woensdag 20 januari 2016 @ 21:32
Haha, hij blijft wel bij z'n standpunt dat armoede niet bestaat.
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 21:34
Je kunt ook rustig inslapen als het vriest.... tsja, dat is dan ook wel weer zo.
MevrouwPuffwoensdag 20 januari 2016 @ 21:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:27 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik verhuur zelf een pand, huurders moeten het wel heel bont gemaakt hebben bij me wil ik moeilijk gaan doen over 1 maand huur. Uiteindelijk wil ik graag hebben, maar om die mensen op te zadelen met de kosten van een deurwaarder... nee. Zolang die mensen welwillend zijn dan kom ik ze ook tegemoet. Woningcorporaties zijn echt parasieten wat dat betreft :r
Woningcorporaties hebben dan ook de meest kansarmen als huurders bij zich...
-0-woensdag 20 januari 2016 @ 21:34
Ze tappen ook nog steeds stroom van de buren. :')
Renewoensdag 20 januari 2016 @ 21:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:31 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Uiteraard, dat maakt die organisaties ook een beetje naar. Het zijn bedrijven die handelen in leefcomfort en daar eigenlijk veel te laks mee om springen. Uiteindelijk moet meneer de directeur in zijn villa kunnen thuiskomen, al moeten daar 10 gezinnen voor uit hun woning gezet worden.
Klopt. Verdienen goed ook. al die medewerkers. KCC medewerkersverdienen 2500 euro. Ongelooflijk.
Renewoensdag 20 januari 2016 @ 21:34
Wat ik zo mooi vind he, is dat ze lopen ze zeiken op hun bewindvoerder. Alles moet maar kunnen

[mijn beroep] :') !
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:36
Sita O+
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:37
Gast kijk naar het huis waar je in woont _O- _O-
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 21:37
Hoppatee... zelf even een kip plukken :D
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:36 schreef TigerXtrm het volgende:
Sita O+
De enige normale persoon. Vraag me af wat die droeftoeter van 26 eigenlijk studeert. Onze rechts blogger. :')
monkyyywoensdag 20 januari 2016 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:37 schreef MCH het volgende:

[..]

De enige normale persoon. Vraag me af wat die droeftoeter van 26 eigenlijk studeert. Onze rechts blogger. :')
Ik dacht rechten in Leiden.
Tomatenboerwoensdag 20 januari 2016 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:37 schreef MCH het volgende:

[..]

De enige normale persoon. Vraag me af wat die droeftoeter van 26 eigenlijk studeert. Onze rechts blogger. :')
Ik ben benieuwd op welke site hij post.
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:38
Gemeente zit hier fout, punt. Betaal gewoon die uitkering uit :{w
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:38
Robot grasmaaier :D
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 21:39
Is die Zita die jongvrouw uit Hoe heurt het eigenlijk?
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:38 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik dacht rechten in Leiden.
Opleiding tot werkloosheid toch? :@
-0-woensdag 20 januari 2016 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:38 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik dacht rechten in Leiden.
Verrassende studie wel. :')
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:39
Hey het is die gast van Telfort :D
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:40
Speelautomaten.. horeca, vastgoed... :')
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:40
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:39 schreef Leandra het volgende:
Is die Zita die jongvrouw uit Hoe heurt het eigenlijk?
Ze heeft wel zo'n achternaam: Schimmelpenninck
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Speelautomaten.. horeca, vastgoed... :')
Daar zal vast niks illegaals hebben plaatsgevonden O-)
monkyyywoensdag 20 januari 2016 @ 21:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Speelautomaten.. horeca, vastgoed... :')
Sjonnie business. :7 Misschien stiekem wat indoor tuinieren op zolder. :9
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:42
:r :r :r :r
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:41 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Sjonnie business. :7 Misschien stiekem wat indoor tuinieren op zolder. :9
Zet dat mannetje op een grasveld en dan heb je een Shetland Sjonnie.
Indoor tuinieren is niks mis mee :)

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2016 21:43:07 ]
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:40 schreef MCH het volgende:

[..]

Ze heeft wel zo'n achternaam: Schimmelpenninck
Zita gravin Schimmelpenninck.
Ze was in Hoe heurt het eigenlijk al heel leuk, ik vind het ook leuk dat ze hier aan meedoet, dit is zo niet haar wereld. Tof.
-0-woensdag 20 januari 2016 @ 21:45
Die Melk :{
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:46
Marij, zeikwijf. :r
egeltje1985woensdag 20 januari 2016 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:46 schreef MCH het volgende:
Marij, zeikwijf. :r
mwa, wel een terechte vraag toch.
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:47
Respect als je gewoon weer opnieuw begint hoor ^O^
MrSalazarwoensdag 20 januari 2016 @ 21:47
Die Marij is zo lame. Hoe kunnen ze een of ander brabants wijf nou neerzetten als 'rasechte rotterdamse'? Zo ongeloofwaardig. :|W
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:47
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:46 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

mwa, wel een terechte vraag toch.
Meer dat gezeur van dat er al tien jaar eurobroodjeszaken in Rotterdam zijn.
monkyyywoensdag 20 januari 2016 @ 21:47
Ja, Marij d'r bedrijf (wat voor bedrijf eigenlijk?) ging failliet en die blijft boos, blèrend op de bank zitten.
MevrouwPuffwoensdag 20 januari 2016 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:46 schreef MCH het volgende:
Marij, zeikwijf. :r
'Hij had in 10 jaar tijd best een baan kunnen vinden'. Ja zij dan :?
MrSalazarwoensdag 20 januari 2016 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:47 schreef TigerXtrm het volgende:
Respect als je gewoon weer opnieuw begint hoor ^O^
Ik heb die vent en zn business al een keer eerder gezien bij een of ander programma.
egeltje1985woensdag 20 januari 2016 @ 21:48
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:47 schreef MCH het volgende:

[..]

Meer dat gezeur van dat er al tien jaar eurobroodjeszaken in Rotterdam zijn.
owja, das wel gezeur. Maar de vraag waarom geen baan ipv een bedrijf vond ik wel meevallen voor haar doen. :P
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:48
Die ouwe is net Co de boswachter.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2016 21:49:10 ]
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 21:49
De ingewanden zou ik dan weer niet doen eigenlijk.
Maar goed, als je die zelfs eet dan heb je kennelijk de luxe niet om die niet te eten.
miss_dynastiewoensdag 20 januari 2016 @ 21:49
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:47 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

'Hij had in 10 jaar tijd best een baan kunnen vinden'. Ja zij dan :?
Ja dat. Wat een naar laf lui mens.
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:49
Broodjes en cola :')
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:47 schreef TigerXtrm het volgende:
Respect als je gewoon weer opnieuw begint hoor ^O^
Ja, en Marij maar roepen dat hij maar ergens in loondienst had moeten gaan :')
egeltje1985woensdag 20 januari 2016 @ 21:51
Marij heeft geen geld voor een bh?
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:51
25k per maand... waar heb je het voor nodig? :{
-0-woensdag 20 januari 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:49 schreef Leandra het volgende:
De ingewanden zou ik dan weer niet doen eigenlijk.
Maar goed, als je die zelfs eet dan heb je kennelijk de luxe niet om die niet te eten.
Schijnt, in beperkte mate, wel enorm gezond te zijn.
miss_dynastiewoensdag 20 januari 2016 @ 21:51
Zij zou miljoenen uitdelen? Geloof je het zelf? :')
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:52
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:51 schreef TigerXtrm het volgende:
25k per maand... waar heb je het voor nodig? :{
Vraag ik me ook af.
monkyyywoensdag 20 januari 2016 @ 21:52
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:51 schreef TigerXtrm het volgende:
25k per maand... waar heb je het voor nodig? :{
Hoeren en coke.
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 21:52
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:49 schreef TigerXtrm het volgende:
Broodjes en cola :')
Maar in armoede leven en wel blikjes cola?
Nah.... die drinken ze vast op kosten van de zaak, maar zelfs daar zou hij eigenlijk flessen voor eigen gebruik moeten hebben.
#ANONIEMwoensdag 20 januari 2016 @ 21:52
quote:
11s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:52 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Hoeren en coke.
Met die 25k bedoel je?
monkyyywoensdag 20 januari 2016 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Met die 25k bedoel je?
Ja.
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:51 schreef TigerXtrm het volgende:
25k per maand... waar heb je het voor nodig? :{
Nergens voor natuurlijk, als je jezelf een loon van 25k per maand betaalt, dan breng je de helft al naar de BD, en de andere helft smijt je grotendeels over de balk.
empa1010woensdag 20 januari 2016 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:51 schreef TigerXtrm het volgende:
25k per maand... waar heb je het voor nodig? :{
Om o.a. een Husqvarna automower te kopen :P
-0-woensdag 20 januari 2016 @ 21:54
Enorme bedragen maar als je op dat moment die bedragen ga je je er ook naar gedragen natuurlijk. Zo vreemd is het niet dat je dan riant gaat leven, en aanpassen is dan ook moeilijk.
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 21:54
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Zij zou miljoenen uitdelen? Geloof je het zelf? :')
Ja, dat denkt ze omdat ze het niet heeft.... als ze het werkelijk kon zou ze het natuurlijk niet doen, ze is helemaal niet zo meelevend.
xzazwoensdag 20 januari 2016 @ 21:54
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Zij zou miljoenen uitdelen? Geloof je het zelf? :')
Ze begint zo langzamerhand me echt te irriteren.
Tomatenboerwoensdag 20 januari 2016 @ 21:55
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, en Marij maar roepen dat hij maar ergens in loondienst had moeten gaan :')
Ergens wel begrijpelijk toch?

Op een gegeven moment kom je toch in de positie dat je je geen financiële risico's meer kunt veroorloven.

Dus ik heb zeker bewondering voor zijn ondernemerszin maar begrijp in die zin ook de vraag van Marije wel.
empa1010woensdag 20 januari 2016 @ 21:55
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:54 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ze begint zo langzamerhand me echt te irriteren.
Tis echt zo'n blaatwijf die aan wal staat :r
Zwaar irritant.
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:56
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:54 schreef -0- het volgende:
Enorme bedragen maar als je op dat moment die bedragen ga je je er ook naar gedragen natuurlijk. Zo vreemd is het niet dat je dan riant gaat leven, en aanpassen is dan ook moeilijk.
Mja, maar als hij wat minder salaris aan zichzelf had gegeven was hij misschien niet failliet gegaan, en had hij misschien een grotere buffer gehad om de boel te fixen.
egeltje1985woensdag 20 januari 2016 @ 21:56
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:53 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Om o.a. een Husqvarna automower te kopen :P
5 per maand? :P
MrSalazarwoensdag 20 januari 2016 @ 21:56
Dit programma is wel weer een FOK!-culthit.
empa1010woensdag 20 januari 2016 @ 21:57
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:56 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

5 per maand? :P
Als je te beroerd bent om het mes te vervangen zou dat een optie kunnen zijn :D
TigerXtrmwoensdag 20 januari 2016 @ 21:58
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:57 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Als je te beroerd bent om het mes te vervangen zou dat een optie kunnen zijn :D
Als je ze steeds kwijt raakt en aan het eind van de maand 5 van die dingen terug vindt in het zwembad dat je nooit gebruikt :D
Tomatenboerwoensdag 20 januari 2016 @ 21:58
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:54 schreef -0- het volgende:
Enorme bedragen maar als je op dat moment die bedragen ga je je er ook naar gedragen natuurlijk. Zo vreemd is het niet dat je dan riant gaat leven, en aanpassen is dan ook moeilijk.
Zeker waar, maar volgens mij heeft de beste man ook niet echt fatsoenlijk gespaard / geld achter de hand gehouden voor tegenslagen of voor later.

Maar dat is op basis van een half uurtje lastig oordelen natuurlijk. :)
empa1010woensdag 20 januari 2016 @ 21:59
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:58 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Als je ze steeds kwijt raakt en aan het eind van de maand 5 van die dingen terug vindt in het zwembad dat je nooit gebruikt :D
Ze volgen een draadje :P dus ontsporen richting een zwembad zal niet gaan.
empa1010woensdag 20 januari 2016 @ 22:00
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:58 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zeker waar, maar volgens mij heeft de beste man ook niet echt fatsoenlijk gespaard / geld achter de hand gehouden voor tegenslagen of voor later.

Maar dat is op basis van een half uurtje lastig oordelen natuurlijk. :)
Leek mij ook. Normale vermogenden stoppen hun geld in een beheer b.v.
Moet je wel heel idioot doen om dat kwijt te raken.
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 22:00
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ergens wel begrijpelijk toch?

Op een gegeven moment kom je toch in de positie dat je je geen financiële risico's meer kunt veroorloven.

Dus ik heb zeker bewondering voor zijn ondernemerszin maar begrijp in die zin ook de vraag van Marije wel.
Ik denk dat het een ondernemer is die eigenlijk niet veel aan opleiding heeft, en die moet dan met z'n LTS-diploma uit 1980 gaan solliciteren terwijl hij al 30 jaar niet meer in zijn opleidingsrichting gewerkt heeft.... wat voor baan denk je dat ze zo iemand voor aannemen dan?

En tegen wat voor loon?
xzazwoensdag 20 januari 2016 @ 22:01
Ik moet wel zeggen, als het de bedoeling was om de vraag en stelling van de titel van dit programma te beantwoorden, ben ik niet van mening veranderd.
egeltje1985woensdag 20 januari 2016 @ 22:01
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:59 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Ze volgen een draadje :P dus ontsporen richting een zwembad zal niet gaan.
mn ouders hebben ook zo'n ding (geen inkomen van 25000 per maand hoor :P) en hij gaat inderdaad niet buiten t lijntje in de grond.
monkyyywoensdag 20 januari 2016 @ 22:02
Ik vond dat verhaal van de BV's met een holding erboven maar vaag trouwens.

Een holding BV is bedoeld om de aandelen te houden van de werk BV's, hierin wordt ook de winst geparkeerd. Als er een werk BV klapt, dan kunnen schuld eisers vrijwel niet achter de activa van de Holding of andere werk BV's aan. Ténzij er met opzet slecht is beheerd.
-0-woensdag 20 januari 2016 @ 22:04
D
quote:
1s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:58 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Zeker waar, maar volgens mij heeft de beste man ook niet echt fatsoenlijk gespaard / geld achter de hand gehouden voor tegenslagen of voor later.

Maar dat is op basis van een half uurtje lastig oordelen natuurlijk. :)
O zeker, sowieso wel een vreemd verhaal dat via de holding alle BV´s klapten, maar in principe zijn het geen extreme bedragen om uit te geven als je het binnen krijgt en dat ook daadwerkelijk een binnen het bedrijf te verantwoorden salaris is.
Leandrawoensdag 20 januari 2016 @ 22:05
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:56 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Mja, maar als hij wat minder salaris aan zichzelf had gegeven was hij misschien niet failliet gegaan, en had hij misschien een grotere buffer gehad om de boel te fixen.
Dat idd weer wel, jezelf een hoog salaris toebedelen als DGA is al gewoon niet handig, maar zo'n hoog salaris is echt van de zotte, je betaalt immers wel inkomstenbelasting over het bedrag dat je jezelf bedeelt.

En dan kun je er op rekenen dat een groot deel van z'n etentjes en dergelijke ook nog op kosten van de zaak waren, uitgaan zal ook niet echt duur zijn geweest in z'n eigen toko's....
Z'n feitelijke loon zal nog veel hoger zijn geweest.

Tenzij dat eigenlijk de bron van z'n ellende was; verkapt loon niet opgegeven, dan gaat het hard met de BD.
Oscar.woensdag 20 januari 2016 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:54 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ze begint zo langzamerhand me echt te irriteren.
Nu pas :')
sinterklaaskapoentjewoensdag 20 januari 2016 @ 23:35
Interessant programma :o

Dat arme gezin met al die foto's aan de muur... man man man. Dit is nog erger dan het stereotype sloeber dat ik in gedachten had...
Die man beweert ook dat hij hart werkt terwijl ze niet eens de moeite doen blijkbaar om de douche school te maken of een bed op te maken :')
opreisdonderdag 21 januari 2016 @ 00:28
Die Marij :r
MrSalazardonderdag 21 januari 2016 @ 00:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 00:28 schreef opreis het volgende:
Die Marij :r
Een rasechte Rotterdamse uit brabant. :')
maryen65donderdag 21 januari 2016 @ 02:35
Was dit al voorbij gekomen? Blijken dus acteurs te zijn? Onderstaande is van GS
Rectificatie! 'Arme' EO vrouw blijkt actrice
En dan komen we nu nog even terug op het topic 'Schrijnend! EO toont armoede in NL' van gisteren. Dat ging over een arme mensen-programma van de EO, waarin we een vrouw zagen die geen bloedverdunner kon betalen en daarom maar flessen wijn van het wijnhuis achterover sloeg. 'Nou nou is dat nou armoede', 'Dikke tokkie!!!' en 'Kan toch niet dit, dankjewel voor het aankaarten GeenStijl' waren enkele reacties van u voor ons. MAAR! We moeten even wat rechtzetten, want zojuist bereiken ons berichten dat de EO voor deze vet confronterende echte mensen-tv acteurs heeft ingezet. Wat betreft de wijnhuis-vrouw hebben we nog geen bewijs, maar da's slechts een kwestie van tijd. Een ander karakter uit de show, dat van de slimme, niet vieze, correct Nederland pratende, hoogopgeleide vrouw die het DUS OOK HEEL MOEILIJK heeft, blijkt nl. een actrice te zijn. Zie onderstaand fragment uit 'Arm in Nederland' waarin Sacha haar verhaal doet, en check dan deze beelden waarin ze als actrice optreedt in een SBS6 programma waar mensen moedwillig opgelicht worden (als waarschuwing, ???). De EO gaat dus helemaal scripted reality in hun zgn. maatschappelijk betrokken programmering. Hou het ook even in het achterhoofd bij die andere tranentrekker, 'Rot op naar je eigen land'. Deze programma's zijn GEEN afspiegeling van de werkelijkheid.

http://www.geenstijl.nl/m(...)_bli_1.html#comments
DrDentzdonderdag 21 januari 2016 @ 02:39
Ik moest aan South Park denken bij het zien van al die arme mensen bij elkaar in die vieze woning.

Cartman: And-uhh who's, who's in here with you?
Stuart: Just me and my wife and my brother. And my wife's cousin and his son and my brother's girlfriend and our two kids and my brother's girlfriend's mother, and this guy Bob, who I met last year.
Cartman: [to the camera] Poor people tend to live in clusters.
egeltje1985donderdag 21 januari 2016 @ 03:47
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 02:35 schreef maryen65 het volgende:
Was dit al voorbij gekomen? Blijken dus acteurs te zijn? Onderstaande is van GS
Rectificatie! 'Arme' EO vrouw blijkt actrice
En dan komen we nu nog even terug op het topic 'Schrijnend! EO toont armoede in NL' van gisteren. Dat ging over een arme mensen-programma van de EO, waarin we een vrouw zagen die geen bloedverdunner kon betalen en daarom maar flessen wijn van het wijnhuis achterover sloeg. 'Nou nou is dat nou armoede', 'Dikke tokkie!!!' en 'Kan toch niet dit, dankjewel voor het aankaarten GeenStijl' waren enkele reacties van u voor ons. MAAR! We moeten even wat rechtzetten, want zojuist bereiken ons berichten dat de EO voor deze vet confronterende echte mensen-tv acteurs heeft ingezet. Wat betreft de wijnhuis-vrouw hebben we nog geen bewijs, maar da's slechts een kwestie van tijd. Een ander karakter uit de show, dat van de slimme, niet vieze, correct Nederland pratende, hoogopgeleide vrouw die het DUS OOK HEEL MOEILIJK heeft, blijkt nl. een actrice te zijn. Zie onderstaand fragment uit 'Arm in Nederland' waarin Sacha haar verhaal doet, en check dan deze beelden waarin ze als actrice optreedt in een SBS6 programma waar mensen moedwillig opgelicht worden (als waarschuwing, ???). De EO gaat dus helemaal scripted reality in hun zgn. maatschappelijk betrokken programmering. Hou het ook even in het achterhoofd bij die andere tranentrekker, 'Rot op naar je eigen land'. Deze programma's zijn GEEN afspiegeling van de werkelijkheid.

http://www.geenstijl.nl/m(...)_bli_1.html#comments
Klopt niet. Dit is die actrice:http://carolinedecristofaro.com/category/divers/
Metro2005donderdag 21 januari 2016 @ 09:41
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:27 schreef Jaeder het volgende:
Als ik het programma kijk dan begint gewoon alles te jeuken... die Marij en die Rob, dat geeft toch behoorlijk irritatie bij mij (en vele anderen hier). Hoewel die andere twee ook wel eens mogen leren nuanceren.

Nou hangt veel inderdaad samen met uitgavepatronen, maar sommige mensen hebben ook gewoon niet de capaciteit om om te gaan met geld. Eigenlijk zou iedereen die in de bijstand komt verplicht op een budget-cursus moeten. Dat zou zaken kunnen voorkomen.
Waarom moeten anderen dat altijd maar weer oplossen. Laat die mensen zelf eens wat actie ondernemen en dat soort dingen leren.
Jaederdonderdag 21 januari 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 09:41 schreef Metro2005 het volgende:
Waarom moeten anderen dat altijd maar weer oplossen. Laat die mensen zelf eens wat actie ondernemen en dat soort dingen leren
Op zich voel ik ook veel voor zelfredzaamheid, maar sommige mensen moet je een goede basis geven. Kostentechnisch kan het ook aantrekkelijk zijn. Je investeert eenmalig 1000 euro of zo en daarna bespaar je een hele hoop incassokosten en andere ellende.
empa1010donderdag 21 januari 2016 @ 11:21
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 10:12 schreef Jaeder het volgende:

[..]

Op zich voel ik ook veel voor zelfredzaamheid, maar sommige mensen moet je een goede basis geven. Kostentechnisch kan het ook aantrekkelijk zijn. Je investeert eenmalig 1000 euro of zo en daarna bespaar je een hele hoop incassokosten en andere ellende.
Eens, zo zou het ideaal zijn. Alleen werkt het 9 van de 10 keer in de praktijk compleet anders, omdat dergelijke zielen veelal (snel) in de herhaling vallen en onverbeterlijk blijken te zijn. Daarom uitkeringen korten en aan het werk zetten. Dan kunnen de chronisch zieken en mensen die om een andere, gegronde, medische reden echt niet kunnen werken, het beter krijgen. Mensen die hun hand ophouden maar wel praatjes voor 10 hebben zoals die Marij, schaar ik onder de noemer 'maatschappijparasieten'.
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 11:22
Aanzet tot begripvolle aanpak wanbetalers
xzazdonderdag 21 januari 2016 @ 13:07
Rectificatie! 'Arme' EO vrouw blijkt actrice
Ener-Gdonderdag 21 januari 2016 @ 14:41
Die stukjes tussendoor dat ze met z'n 3en achterin de bus zitten zijn volgens mij ook gescript, danwel enigzins 'gestuurd'. Het komt niet spontaan over.
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 16:12
quote:
Dit hebben we nou inmiddels toch 10 keer gezien en de conclusie was dat het ruimte voor twijfel liet?
Stansfielddonderdag 21 januari 2016 @ 16:17
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 14:41 schreef Ener-G het volgende:
Die stukjes tussendoor dat ze met z'n 3en achterin de bus zitten zijn volgens mij ook gescript, danwel enigzins 'gestuurd'. Het komt niet spontaan over.
Dat komt ook omdat die 2 elkaar ook echt niet mogen. Dat geeft ook altijd wat ongemakkelijke situaties.
xzazdonderdag 21 januari 2016 @ 16:22
Die Rob schrijft:

quote:
Ik heb er wel spijt van dat ik hieraan meegedaan heb. Ik vind dat ze er voorlopig twee waardeloze uitzendingen van hebben gemaakt. Nog twee dagen de kans om het diepgang te geven.
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:24 schreef MCH het volgende:

[..]

Hij heeft dat net naar jou toe gewhatsapped?
Bron:
http://delangemars.nl/201(...)ede-programma-op-tv/
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 16:24
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:22 schreef xzaz het volgende:
Die Rob schrijft:

[..]

Hij heeft dat net naar jou toe gewhatsapped?
xzazdonderdag 21 januari 2016 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:24 schreef MCH het volgende:

[..]

Hij heeft dat net naar jou toe gewhatsapped?
Bron toegevoegd;

Sita:

https://twitter.com/zitastisch/
Marij:

https://twitter.com/metzuid
Leandradonderdag 21 januari 2016 @ 16:34
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:24 schreef MCH het volgende:

[..]

Hij heeft dat net naar jou toe gewhatsapped?
Het staat in de reacties, en het waarom ook:

quote:
rob vellekoop | 19/01/2016 at 22:12 | Reply

Ik heb er wel spijt van dat ik hieraan meegedaan heb. Ik vind dat ze er voorlopig twee waardeloze uitzendingen van hebben gemaakt. Nog twee dagen de kans om het diepgang te geven.
quote:
rinus | 20/01/2016 at 00:21 | Reply

Hoezo? Ze geven toch weer wat er echt aan de hand is? Waarom is het weergeven van feiten de EO te verwijten? Vond de eerste uitzending van veertig minuten zeer informatief. Tja, dat er weinig achtergronden worden gegeven is duidelijk: de tijd is er niet voor en kijkers kijken met hun ogen naar wat ze zien. Met spruitjes en veganistische pindakaas, ligt niemand dood te hongeren onder een brug. Nog niet dan… Nu besteedt de EO er eens aandacht aan, en is het weer niet goed? Wat had je dan verwacht? Interviews met driepuntsbelichting, over de oorzaken en achtergronden van armoede?
quote:
rob vellekoop | 20/01/2016 at 07:32 | Reply

Nee, Rinus de oorzaken van armoede komen niet in beeld en daar gaat het om.
miss_dynastiedonderdag 21 januari 2016 @ 16:54
De oorzaak is toch in alle gevallen die we gezien hebben overbesteding c.q. niet om kunnen gaan met een vermindering van inkomsten?
opreisdonderdag 21 januari 2016 @ 17:43
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:54 schreef miss_dynastie het volgende:
De oorzaak is toch in alle gevallen die we gezien hebben overbesteding c.q. niet om kunnen gaan met een vermindering van inkomsten?
Volgens mij ziet hij het eerder als de schuld van de overheid die niet genoeg geld geeft aan deze mensen
egeltje1985donderdag 21 januari 2016 @ 18:01
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:43 schreef opreis het volgende:

[..]

Volgens mij ziet hij het eerder als de schuld van de overheid die niet genoeg geld geeft aan deze mensen
ja, pro basis inkomen.
miss_dynastiedonderdag 21 januari 2016 @ 18:10
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:01 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

ja, pro basis inkomen.
Maar met een basisinkomen zijn chronisch overbesteders er nog niet.

Ik bedoel, dat gejank om een wasmachine en daarom je zorgpremie niet betalen; pik er eentje op via Marktplaats of de kringloop en betaal dan in elk geval de helft van je premie (al ben ik van mening dat een wasmachine geen eerste levensbehoefte is: het is een verdomde handig apparaat, zeker met kinderen, maar absoluut niet noodzakelijk, zeker niet wanneer je toch geen werk hebt), maar neeeeeee, maanden achterstand, want wasmachine. Daar gaat het basisinkomen ook niet bij helpen.
egeltje1985donderdag 21 januari 2016 @ 18:22
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:10 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar met een basisinkomen zijn chronisch overbesteders er nog niet.

Ik bedoel, dat gejank om een wasmachine en daarom je zorgpremie niet betalen; pik er eentje op via Marktplaats of de kringloop en betaal dan in elk geval de helft van je premie (al ben ik van mening dat een wasmachine geen eerste levensbehoefte is: het is een verdomde handig apparaat, zeker met kinderen, maar absoluut niet noodzakelijk, zeker niet wanneer je toch geen werk hebt), maar neeeeeee, maanden achterstand, want wasmachine. Daar gaat het basisinkomen ook niet bij helpen.
ownee, ik ben ook niet pro basisinkomen hoor. Rob is dat. Ik denk dat hoe meer mensen krijgen hoe luier mensen worden. Niet allemaal, maar sommigen wel. De mensen in deze afleveringen krijgen vaak al een uitkering en kunnen er niet goed mee omgaan.
miss_dynastiedonderdag 21 januari 2016 @ 18:28
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:22 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

ownee, ik ben ook niet pro basisinkomen hoor. Rob is dat. Ik denk dat hoe meer mensen krijgen hoe luier mensen worden. Niet allemaal, maar sommigen wel. De mensen in deze afleveringen krijgen vaak al een uitkering en kunnen er niet goed mee omgaan.
Dat vermoeden had ik al wel hoor, ik had alleen even een rant :@
egeltje1985donderdag 21 januari 2016 @ 18:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:28 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat vermoeden had ik al wel hoor, ik had alleen even een rant :@
haha is goed hoor. Ik weet ook niet wat de beste aanpak is voor de mensen die echt niet willen. Is geen redden meer aan denk ik.
monkyyydonderdag 21 januari 2016 @ 21:07
Zo de laatste aflevering. ^O^
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:12
En weer verder *O*
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:17
Waren dit allemaal VVD figuren?
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:18
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Waren dit allemaal VVD figuren?
Nee bij lange na niet.
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:18
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:18 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Nee bij lange na niet.
Zo brengen ze t wel in de promo..
WcPotdonderdag 21 januari 2016 @ 21:18
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:12 schreef TigerXtrm het volgende:
En weer verder *O*
Dit *O*
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:19
Je hebt 2600 euro schuld, ga je huis verkopen :')
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:21
Executieverkopen :r
monkyyydonderdag 21 januari 2016 @ 21:23
Dorpstraat 936 te assendelft, verkocht op die veiling voor ¤70,000, staat nu voor anderhalve ton te koop. 8)7

http://www.keemakelaars.n(...)ft/?objectId=3074630
WcPotdonderdag 21 januari 2016 @ 21:24
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:23 schreef monkyyy het volgende:
Dorpstraat 936 te assendelft, verkocht op die veiling voor ¤70,000, staat nu voor anderhalve ton te koop. 8)7

http://www.keemakelaars.n(...)ft/?objectId=3074630
:o
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:24
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:23 schreef monkyyy het volgende:
Dorpstraat 936 te assendelft, verkocht op die veiling voor ¤70,000, staat nu voor anderhalve ton te koop. 8)7

http://www.keemakelaars.n(...)ft/?objectId=3074630
Zal ook het nodige geld in zitten voor verbouwing en dergelijke. Maar voor de rest is dat leuke handel, goedkoop pandje opkopen, opknappen, verkopen of verhuren ^O^
Tomatenboerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:25
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:23 schreef monkyyy het volgende:
Dorpstraat 936 te assendelft, verkocht op die veiling voor ¤70,000, staat nu voor anderhalve ton te koop. 8)7

http://www.keemakelaars.n(...)ft/?objectId=3074630
Ja, erg makkelijk verdiend zo.

Waarschijnlijk blijft de oude bewoner met een restschuld van pakweg ¤ 110.000,- zitten ofzo.

Ik vind het toch een bedenkelijke business.
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:26
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:24 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Zal ook het nodige geld in zitten voor verbouwing en dergelijke. Maar voor de rest is dat leuke handel, goedkoop pandje opkopen, opknappen, verkopen of verhuren ^O^
Reken 20-30k voor het opknapwerk. Dan houd je er toch een leuk bedragje aan over.

RIP.
WcPotdonderdag 21 januari 2016 @ 21:26
Rob gaat weg :D
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:26
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:26 schreef WcPot het volgende:
Rob gaat weg :D
wat een mietje
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:26
Stapt ie er uit, wat een watje :')
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 21:26
Nu moet ie zich voor de trein werpen.
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nu moet ie zich voor de trein werpen.
zaad is zaad
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:27
Last of Us deuntje? O+
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:27 schreef TigerXtrm het volgende:
Last of Us deuntje? O+
nee, Opgelicht in het buitenland
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:28
quote:
4s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:27 schreef donald_dick het volgende:

[..]

nee, Opgelicht in het buitenland
Die gebruiken de zelfde muziek bibliotheek, zit geen noot originele muziek in Opgelicht in het Buitenland hoor :P
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:29
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:28 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Die gebruiken de zelfde muziek bibliotheek, zit geen noot originele muziek in Opgelicht in het Buitenland hoor :P
Joh ;)
monkyyydonderdag 21 januari 2016 @ 21:29
En Rob ligt lekker in z'n warme bedje, "uit principe"
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 21:29
quote:
8s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:29 schreef monkyyy het volgende:
En Rob ligt lekker in z'n warme bedje, "uit principe"
Ja dat was echt een rare redenering
ddxdonderdag 21 januari 2016 @ 21:30
Vraag me echt af of ze niet gewoon in hotel geslapen hebben.
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:30
Je moet het wel heeeeeeel bont maken als je terecht komt in een caravan of moet slapen onder een struik. Als zelfs vrienden en familie je niet meer in huis willen nemen dan heb je echt zelfs iets verkeerd gedaan.
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:30
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:30 schreef TigerXtrm het volgende:
Je moet het wel heeeeeeel bont maken als je terecht komt in een caravan of moet slapen onder een struik. Als zelfs vrienden en familie je niet meer in huis willen nemen dan heb je echt zelfs iets verkeerd gedaan.
moet je die wel hebben :P
Tomatenboerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:30 schreef TigerXtrm het volgende:
Je moet het wel heeeeeeel bont maken als je terecht komt in een caravan of moet slapen onder een struik. Als zelfs vrienden en familie je niet meer in huis willen nemen dan heb je echt zelfs iets verkeerd gedaan.
Kan me voorstellen dat bekenden je best een periode bereid zijn op te vangen maar dat mensen dat niet structureel bereid zijn of kunnen opbrengen.
WcPotdonderdag 21 januari 2016 @ 21:31
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:30 schreef ddx het volgende:
Vraag me echt af of ze niet gewoon in hotel geslapen hebben.
Waarschijnlijk wel. Net als het programma Chantal blijft slapen dat is ook dikke nep
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:32
tim pakt het wel weer aan
-Hakuna-donderdag 21 januari 2016 @ 21:36
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:24 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Zal ook het nodige geld in zitten voor verbouwing en dergelijke. Maar voor de rest is dat leuke handel, goedkoop pandje opkopen, opknappen, verkopen of verhuren ^O^
Best wel een dure woning voor 70 vierkante meters, dan heb ik met 3 slaapkamers en 90 vierkante meters meer ruimte in mijn hoekwoning.
MPC60donderdag 21 januari 2016 @ 21:36
Kijk hem schransen :D
monkyyydonderdag 21 januari 2016 @ 21:36
Misschien kan Tim de aardappel in z'n keel opeten.
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:37
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:36 schreef -Hakuna- het volgende:

[..]

Best wel een dure woning voor 70 vierkante meters, dan heb ik met 3 slaapkamers en 90 vierkante meters meer ruimte in mijn hoekwoning.
waarom houd jij in je eentje een 4 kamerwoning vast?
-Hakuna-donderdag 21 januari 2016 @ 21:37
quote:
8s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:29 schreef monkyyy het volgende:
En Rob ligt lekker in z'n warme bedje, "uit principe"
Ik lig straks zo tegen 05:00 uur ook in mijn warme bedje en de verwarming blaast lekker door op gemiddeld 23 graden. :)
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 21:37
Hahaha... heerlijk dit. :D
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:37
Tim is echt een klein kindje.
MPC60donderdag 21 januari 2016 @ 21:37
Die ouwe oma _O_
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:38
Vage situatie. De dag dat je op straat staat zou toch 100% in het teken staan van een dak boven je hoofd zoeken voor de nacht. Al klop je bij de meest vage bekende aan die je ooit gehad hebt, al moet je 10 straten elk huis aflopen tot iemand je een overnachting aanbied, maar onder een boom gaan zitten met een gordijn als deken zou mij echt echt echt nooit gebeuren :N
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:40
Waar zou dit zijn in Eindhoven? De vorige 2 dingen waren volgens mij nabij de Herdgang, maar zou dit bij de waterzuivering zijn of juist bij de tongelreep?

Toch wel treurig. :{
RipCitydonderdag 21 januari 2016 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:37 schreef MPC60 het volgende:
Die ouwe oma _O_
Marije?? Vermoeeeeeeeeeeeiend.
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:38 schreef TigerXtrm het volgende:
Vage situatie. De dag dat je op straat staat zou toch 100% in het teken staan van een dak boven je hoofd zoeken voor de nacht. Al klop je bij de meest vage bekende aan die je ooit gehad hebt, al moet je 10 straten elk huis aflopen tot iemand je een overnachting aanbied, maar onder een boom gaan zitten met een gordijn als deken zou mij echt echt echt nooit gebeuren :N
Je moet in sociaal isolement zitten moet dat kunnen gebeuren..
RipCitydonderdag 21 januari 2016 @ 21:40
Een nachtje op straat en 't gaat hem al te ver :') Komop zeg. Stond zeker in het script ofzo.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 21:40
Ze stoppen allemaal _O-

wat een debielen
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:41
In principe eens met Erik, maar voor het concept zou ik wel zo'n nachtje mee doen, je doet immers wel mee aan zo'n programma. Maar ik zou wel benieuwd zijn hoe het Erik vergaat als hij de kans krijgt om zijn manier uit te voeren.
la_perle_rougedonderdag 21 januari 2016 @ 21:41
Het zwakke geslacht, dat is dus ....
MPC60donderdag 21 januari 2016 @ 21:42
Die Marije is de enige die het snapt. En hulde voor de joduka, stelt de juiste vragen.
ddxdonderdag 21 januari 2016 @ 21:42
Ik haak ook af, deze aflevering kan me niet echt boeien
Tomatenboerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:42
Is ook makkelijk gezegd hé. Bekenden moeten ook maar net plek hebben en permanent plek hebben.

Bovendien moet je je afvragen wat een dergelijke situatie met je motivatie en je psychische gesteldheid doet.
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:40 schreef Paxcon het volgende:
Ze stoppen allemaal _O-

wat een debielen
Zwaktebod inderdaad. Alleen het studentje en het ouw wief met de niet lullen maar poetsen mentaliteit gaan gewoon door _O_
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 21:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:40 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Je moet in sociaal isolement zitten moet dat kunnen gebeuren..
En dat zitten mensen met grote financiële problemen vaak.
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:43
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En dat zitten mensen met grote financiële problemen vaak.
Correct, maar deze mensen kunnen dat niet voorstellen.
MPC60donderdag 21 januari 2016 @ 21:43
Overleven met een cameraploeg die achter je aan loopt. :')
RipCitydonderdag 21 januari 2016 @ 21:44
Gewoon Stratumseind opgaan.. krijgen ze genoeg :')
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:42 schreef Tomatenboer het volgende:
Is ook makkelijk gezegd hé. Bekenden moeten ook maar net plek hebben en permanent plek hebben.

Bovendien moet je je afvragen wat een dergelijke situatie met je motivatie en je psychische gesteldheid doet.
Permanent is ook zo wat, ik had het over van dag tot dag leven en kijken naar de feiten. Feit is je hebt geen dak boven je hoofd, dus ga je op zoek naar een slaapplaats koste wat kost. En de volgende dag vroeg uit de veren om dingen te regelen voor de volgende dag/nacht en komende tijd.
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:44
SO LOWWW
Tomatenboerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:41 schreef TigerXtrm het volgende:
In principe eens met Erik, maar voor het concept zou ik wel zo'n nachtje mee doen, je doet immers wel mee aan zo'n programma. Maar ik zou wel benieuwd zijn hoe het Erik vergaat als hij de kans krijgt om zijn manier uit te voeren.
Erik denkt er echt veel te makkelijk over.
WcPotdonderdag 21 januari 2016 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:43 schreef MPC60 het volgende:
Overleven met een cameraploeg die achter je aan loopt. :')
En ze zien er ook niet heel erg dakloos uit
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:45
quote:
4s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:44 schreef donald_dick het volgende:
SO LOWWW
Ik ken iemand die daar werkt :')
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:43 schreef MPC60 het volgende:
Overleven met een cameraploeg die achter je aan loopt. :')
Doet Bear Grills ook.

2sxRV.jpg
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:44 schreef WcPot het volgende:

[..]

En ze zien er ook niet heel erg dakloos uit
Dat maakt het moeilijker denk ik.. ik bedoel, dan gelooft niemand dat.
Tomatenboerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:44 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Permanent is ook zo wat, ik had het over van dag tot dag leven en kijken naar de feiten. Feit is je hebt geen dak boven je hoofd, dus ga je op zoek naar een slaapplaats koste wat kost. En de volgende dag vroeg uit de veren om dingen te regelen voor de volgende dag/nacht en komende tijd.
Verplaats je eens in zo'n situatie.

Veel mensen zullen dat in zo'n situatie niet meer kunnen opbrengen maar totaal zijn lamgeslagen en psychisch zwaar in de knoop zitten.
WcPotdonderdag 21 januari 2016 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Doet Bear Grills ook.

[ afbeelding ]
:D
RipCitydonderdag 21 januari 2016 @ 21:47
Die agent is geen geboren acteur :D
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:47
Station is semi-openbaar
Tomatenboerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:48
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:47 schreef RipCity het volgende:
Die agent is geen geboren acteur :D
Dat klonk erg gescript inderdaad. :')
WcPotdonderdag 21 januari 2016 @ 21:49
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:48 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat klonk erg gescript inderdaad. :')
Net of ze de handhavers gevraagd hebben van Goh willen jullie even zeggen dat het niet mag staat leuk voor op de film
la_perle_rougedonderdag 21 januari 2016 @ 21:49
D'r is natuurlijk inderdaad steeds minimaal een camera bij, misschien zelfs 2.

Toiletten dat is inderdaad een probleem in Nederland, in Frankrijk hebben ze die in ieder dorp.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 21:49
Is dit nog steeds eindhoven?
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef Paxcon het volgende:
Is dit nog steeds eindhoven?
Ja.
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef la_perle_rouge het volgende:
D'r is natuurlijk inderdaad steeds minimaal een camera bij, misschien zelfs 2.

Toiletten dat is inderdaad een probleem in Nederland, in Frankrijk hebben ze die in ieder dorp.
ik heb ook een toilet thuis
victorinoxdonderdag 21 januari 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef Paxcon het volgende:
Is dit nog steeds eindhoven?
ja, Plaza.
RipCitydonderdag 21 januari 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef WcPot het volgende:

[..]

Net of ze de handhavers gevraagd hebben van Goh willen jullie even zeggen dat het niet mag staat leuk voor op de film
Ja, dacht je van niet dan? :P
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef la_perle_rouge het volgende:
D'r is natuurlijk inderdaad steeds minimaal een camera bij, misschien zelfs 2.

Toiletten dat is inderdaad een probleem in Nederland, in Frankrijk hebben ze die in ieder dorp.
Toiletten heb je niet nodig. Een pleerol is alles wat je nodig hebt.
MPC60donderdag 21 januari 2016 @ 21:50
Ik vind dit wel een beetje soft gedoe, kom op man gewoon ff dat nachtje doorhalen.
RipCitydonderdag 21 januari 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef Paxcon het volgende:
Is dit nog steeds eindhoven?
Ja Piazza bij bijenkorf. Muziek staat hard aan tegen daklozen
la_perle_rougedonderdag 21 januari 2016 @ 21:51
quote:
4s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:50 schreef donald_dick het volgende:

[..]

ik heb ook een toilet thuis
openbare toiletten die 's nachts open zijn, slimpeuk.
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:51
Uitgestelde koffie _O_
RipCitydonderdag 21 januari 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef la_perle_rouge het volgende:
D'r is natuurlijk inderdaad steeds minimaal een camera bij, misschien zelfs 2.

Toiletten dat is inderdaad een probleem in Nederland, in Frankrijk hebben ze die in ieder dorp.
Plus geluidsman, producer en redacteur. Iedereen die op camera verschijnt moet contract ondertekenen.
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef Paxcon het volgende:
Is dit nog steeds eindhoven?
Nee, ze hebben effe de trein naar Groningen genomen
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:50 schreef MPC60 het volgende:
Ik vind dit wel een beetje soft gedoe, kom op man gewoon ff dat nachtje doorhalen.
Gewoon t stratumseind op gaan inderdaad.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:51 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Nee, ze hebben effe de trein naar Groningen genomen
Ja leuk
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:52
Voor een gratis ontbijt kan je 's ochtends vroeg doorgaans elk willekeurig hotel binnenlopen trouwens. Als je er een beetje fatsoenlijk uit ziet zal niemand naar je omkijken.
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:51 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ja leuk
dit was nog steeds de mooiste stad van Nederland pik.
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:51 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

openbare toiletten die 's nachts open zijn, slimpeuk.
durf duidelijke taal te vragen
Mexicanobakkerdonderdag 21 januari 2016 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:52 schreef TigerXtrm het volgende:
Voor een gratis ontbijt kan je 's ochtends vroeg doorgaans elk willekeurig hotel binnenlopen trouwens. Als je er een beetje fatsoenlijk uit ziet zal niemand naar je omkijken.
Dat goed uit zien is waar het vaak mis gaat voor de daklozen
Oscar.donderdag 21 januari 2016 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:53 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

dit was nog steeds de mooiste stad van Nederland pik.
was inderdaad
Ener-Gdonderdag 21 januari 2016 @ 21:54
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef WcPot het volgende:

[..]

Net of ze de handhavers gevraagd hebben van Goh willen jullie even zeggen dat het niet mag staat leuk voor op de film
Je hebt sowieso toestemming nodig om te filmen op NS stations, laat staan met een complete cameraploeg. Handhavers zonder toestemming in beeld brengen krijg je al helemaal een groot probleem mee normaliter.
TigerXtrmdonderdag 21 januari 2016 @ 21:55
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:53 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Dat goed uit zien is waar het vaak mis gaat voor de daklozen
Ja na een paar weken misschien, maar als je al een paar weken op straat leeft doe je sowieso al iets verkeerd. Bij zoiets serieus als op straat leven moet je er direct actie op ondernemen. Meteen een slaapplek zoeken, meteen nadenken over eten en wat geld verdienen, meteen nadenken over 'wat nu'. Niet ergens onder een brug gaan slapen en maar afwachten wat er gaan gebeuren.
Quyxz_donderdag 21 januari 2016 @ 21:57
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
Waar zou dit zijn in Eindhoven? De vorige 2 dingen waren volgens mij nabij de Herdgang, maar zou dit bij de waterzuivering zijn of juist bij de tongelreep?

Toch wel treurig. :{
Dat tunneltje was bij het TU-terrein waar de Dommel onder de weg doorgaat.

Ook weleens geweest. :')
monkyyydonderdag 21 januari 2016 @ 21:59
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:38 schreef TigerXtrm het volgende:
Vage situatie. De dag dat je op straat staat zou toch 100% in het teken staan van een dak boven je hoofd zoeken voor de nacht. Al klop je bij de meest vage bekende aan die je ooit gehad hebt, al moet je 10 straten elk huis aflopen tot iemand je een overnachting aanbied, maar onder een boom gaan zitten met een gordijn als deken zou mij echt echt echt nooit gebeuren :N
Precies. Telefoon pakken en al m'n familie leden, vrienden, collega's, buren en kennissen bellen is het eerste wat ik zou doen.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:59 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Precies. Telefoon pakken en al m'n familie leden, vrienden, collega's, buren en kennissen bellen is het eerste wat ik zou doen.
Als het allemaal zo zwart-wit is, dan stond niemand op straat he.
maryen65donderdag 21 januari 2016 @ 22:22
Die Erik echt een kakker, en dan afhaken wat een looser. Respect voor Marij en Zita
DrDentzdonderdag 21 januari 2016 @ 22:30
Erik ziet zichzelf als hardwerkende ondernemer, maar werkt bij de overheid. Wat klopt hier niet?
DrDentzdonderdag 21 januari 2016 @ 23:00
Ik hoef niet te werken, dat doen mijn kinderen, zij hebben studiefinanciering.

Wtf, moeten ze allemaal hun stufi inleveren bij pa? :P
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 08:42
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 22:22 schreef maryen65 het volgende:
Die Erik echt een kakker, en dan afhaken wat een looser. Respect voor Marij en Zita
Het is natuurlijk koren op de molen van zo'n zure gleuf als Marij, dus ik had liever gehad dat hij was gebleven, maar ergens begrijp ik ook wel dat hij niet meer wilde. Hij heeft de hele tijd laten zien op zoek te gaan naar iedere mogelijkheid en elke kans aan te pakken; ik geloof er heilig in dat het hem gelukt zou zijn een goed plekje voor de nacht te vinden als ze hem de kans hadden gegeven. Hij was gewoon gaan borden wassen om geld voor de opvang te verzamelen oid.

Ik snap wel dat hij nijdig werd van het gechargeerde beeld dat het programma neer wil zetten, alsof je zomaar van de ene op de andere dag met tig k schuld zit en op straat belandt, zonder dat je er ook maar een greintje eigen schuld aan hebt. Dat slaat uiteraard nergens op.
Leandravrijdag 22 januari 2016 @ 09:45
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 22:22 schreef maryen65 het volgende:
Die Erik echt een kakker, en dan afhaken wat een looser. Respect voor Marij en Zita
Terwij Zita de enige echte kakker is :D
xzazvrijdag 22 januari 2016 @ 09:56
Je kan ook stellen, Marij en Zita zijn juist de zwakste van het stel; die 'kiezen' ervoor om te leven op straat. Marij bijvoorbeeld zit liever op een bankje op het station dan dat ze werkt.
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 09:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 09:56 schreef xzaz het volgende:
Je kan ook stellen, Marij en Zita zijn juist de zwakste van het stel; die 'kiezen' ervoor om te leven op straat. Marij bijvoorbeeld zit liever op een bankje op het station dan dat ze werkt.
En waar plaats je Rob dan?
xzazvrijdag 22 januari 2016 @ 10:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 09:59 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

En waar plaats je Rob dan?
Rob heeft een roze bril; die is van mening dat iedereen een basisinkomen moet krijgen waardoor je eigenlijk nooit op straat moet kunnen komen.
JohnnyKnoxvillevrijdag 22 januari 2016 @ 10:10
Vond Rob eigenlijk het meest vasthouden aan zijn eigen principes dat zulke armoede niet mag bestaan in Nederland. Daarom was het ook logisch (voor mij) dat hij stopte. Erik vond ik al te makkelijk, al had hij ook van te voren aangegeven waar zijn grens lag.
Maar Vincent (?) ging wel heel makkelijk mee in het uitstappen: "Ja, ik had vanmorgen ook al bedacht dat hier mijn grens ligt". Tsssk. :{w.
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 10:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 10:00 schreef xzaz het volgende:

[..]

Rob heeft een roze bril; die is van mening dat iedereen een basisinkomen moet krijgen waardoor je eigenlijk nooit op straat moet kunnen komen.
Maar zie je die als net zo sterk als of sterker dan Erik? Hij haakte tenslotte als eerste af...
xzazvrijdag 22 januari 2016 @ 10:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 10:13 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar zie je die als net zo sterk als of sterker dan Erik? Hij haakte tenslotte als eerste af...
Eric haakt af vanwege zijn visie niet vanwege het feit dat hij nooit zal denken om op straat terecht zal komen; daar is immers (moeder) overheid voor.
Stansfieldvrijdag 22 januari 2016 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 10:00 schreef xzaz het volgende:

[..]

Rob heeft een roze bril; die is van mening dat iedereen een basisinkomen moet krijgen waardoor je eigenlijk nooit op straat moet kunnen komen.
Ik denk dat zelfs wanneer iedereen een basisinkomen heeft er mensen op straat komen te staan of in ieder geval schulden maken. Tenzij het basisinkomen natuurlijk te hoog is.
Dan krijg je toch mensen die niet met hun basisinkomen om kunnen gaan en te veel uitgeven en daardoor ook weer in de schulden komen. Het duurt alleen iets langer.
Ener-Gvrijdag 22 januari 2016 @ 11:23
Yep.

3 jaar geleden was er een interessant artikel over:

https://decorrespondent.n(...)en/19645395-f6c9a0bd
Leandravrijdag 22 januari 2016 @ 11:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:20 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Ik denk dat zelfs wanneer iedereen een basisinkomen heeft er mensen op straat komen te staan of in ieder geval schulden maken. Tenzij het basisinkomen natuurlijk te hoog is.
Dan krijg je toch mensen die niet met hun basisinkomen om kunnen gaan en te veel uitgeven en daardoor ook weer in de schulden komen. Het duurt alleen iets langer.
Dat denk ik ook.
Overigens zou het wellicht wel werken als je het basisinkomen direct zou verrekenen met huur, GWE en zorgverzekering.
Mensen die niet met geld kunnen omgaan moet je geen geld geven om zelf heen en weer te schuiven.
Dat is ook een van de meest absurde dingen van de huur- en zorgtoeslag.
Tomatenboervrijdag 22 januari 2016 @ 11:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:23 schreef Ener-G het volgende:
Yep.

3 jaar geleden was er een interessant artikel over:

https://decorrespondent.n(...)en/19645395-f6c9a0bd
Ik weet niet precies wat je insteek is, maar volgens mij wil je met dit artikel onderbouwen dat mensen in armoede niet met geld kunnen omgaan en dat dus meer geld geven niet zou helpen?

Terwijl dat in het artikel toch wel gedeeltelijk bestreden wordt. De auteur van het artikel is notabene groot voorstander van het basisinkomen.

Natuurlijk is meer geld niet de enige oplossing, maar het artikel dat je aanhaalt zegt in feite; weinig geld -> stress -> minder bandbreede -> dommere keuzes.
JediMasterLuciavrijdag 22 januari 2016 @ 11:41
Respect voor de 2 vrouwen dat zij een nacht buiten hebben doorgebracht. _O_
xzazvrijdag 22 januari 2016 @ 11:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:41 schreef JediMasterLucia het volgende:
Respect voor de 2 vrouwen dat zij een nacht buiten hebben doorgebracht. _O_
Waarom? In Nederland is er geen enkele reden waarom je buiten zal moeten doorbrengen. De mensen die het doen doen het omdat ze het willen.
Ener-Gvrijdag 22 januari 2016 @ 11:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:37 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik weet niet precies wat je insteek is, maar volgens mij wil je met dit artikel onderbouwen dat mensen in armoede niet met geld kunnen omgaan en dat dus meer geld geven niet zou helpen?

Terwijl dat in het artikel toch wel gedeeltelijk bestreden wordt. De auteur van het artikel is notabene groot voorstander van het basisinkomen.

Natuurlijk is meer geld niet de enige oplossing, maar het artikel dat je aanhaalt zegt in feite; weinig geld -> stress -> minder bandbreede -> dommere keuzes.
Dat is precies wat ik er niet mee bedoel. Bij armoede (en de bestrijding daarvan) wordt er zelden naar de context gekeken. Simpelweg alleen meer geld geven (of een basisinkomen) is niet de beste oplossing, mensen hebben behalve dat ook begeleiding nodig.
Mexicanobakkervrijdag 22 januari 2016 @ 11:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:47 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom? In Nederland is er geen enkele reden waarom je buiten zal moeten doorbrengen. De mensen die het doen doen het omdat ze het willen.
Alleen permanent kun je best voorkomen denk ik. Maar een aantal nachten kan, in sociaal isolement, best voorkomen.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 12:01
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:44 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Erik denkt er echt veel te makkelijk over.
Erik heeft het te gemakkelijk in het leven. Het is een ambtenaar.. hoog inkomen (modaal of meer), goede arbeidsvoorwaarden en op de barricaden voor elke scheet. Doorgaans de grootste klagers die er bestaan. Ivoren toren en geen idee van het echte leven.

Ik kan een hoop hebben maar nu hij daadwerkelijk begint te roepen dat hij in 24 uur uit die situatie zou zijn.. bedrijven zou binnenlopen, uitzendbureaus zou benaderen en alles aan zou pakken... komt het stoom me toch uit de oren. Denkt hij nu echt dat werklozen daar zelf niet aan gedacht hebben??? Alsof het werk voor het oprapen ligt en uitzendbureaus niet weten hoe ze aan personeel moeten komen. Echt te debiel voor woorden. Er is geen enkel uitzendbureau in mijn regio waar ik niet ben binnengelopen, waar ik niet mijn cv heb achter gelaten, die ik niet heb gestalkt met telefoontjes of ze al iets hebben.. die ik geen gadgets heb gegeven/aangeboden om mijn cv bovenop te krijgen. Het antwoord is overal hetzelfde: "Wij hebben op dit moment niets, houdt de website in de gaten".

588.000 werklozen. 92.000 vacatures. En wanneer er een nieuwe vacature wordt geplaatst reageren er honderden werklozen op. 40 plus is kansloos. Mensen die tientallen jaren buiten het eigen opleidingsveld hebben gewerkt kunnen het ook schudden; voor het eigen veld overgekwalificeerd, voor het ervaringsveld niet de juiste papiertjes en geen mogelijkheden (geen geld en UWV/soos verbiedt het) om zo'n papiertje te halen.

Erik is wereldvreemd.
Tomatenboervrijdag 22 januari 2016 @ 12:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:47 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom? In Nederland is er geen enkele reden waarom je buiten zal moeten doorbrengen. De mensen die het doen doen het omdat ze het willen.
Wat een kortzichtige bullshit. Dat je dat nog steeds durft te beweren. :')

Op een enkeling na zal niemand dat willen.

Desondanks kan het wel voorkomen ondanks dat betrokkenen de mogelijkheid hebben gehad zich hier aan te onttrekken, maar deze mogelijkheid niet hebben aangegrepen of aan kunnen grijpen.

Velen kampen met psychische problemen en overzien de situatie en mogelijkheden niet meer kan ik me zo voorstellen.

Maar ook al is er een groter of kleiner aandeel eigen schuld in de situatie wil dat nog niet suggereren dat zij hiervoor zelf hebben gekozen.
Surveillance-Fietsvrijdag 22 januari 2016 @ 12:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:41 schreef JediMasterLucia het volgende:
Respect voor de 2 vrouwen dat zij een nacht buiten hebben doorgebracht. _O_
Ik heb ooit eens de laatste trein gemist. Man man man. Afzien.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 12:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 08:42 schreef miss_dynastie het volgende:
Hij was gewoon gaan borden wassen om geld voor de opvang te verzamelen oid.
In welk restaurant kan je binnenlopen om borden te wassen? Die hebben daar geen betaald personeel voor in dienst? o|O
Ronaldvrijdag 22 januari 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:41 schreef JediMasterLucia het volgende:
Respect voor de 2 vrouwen dat zij een nacht buiten hebben doorgebracht. _O_
Eén nacht buiten doorbrengen stelt toch weinig voor, beetje rondlopen, af en toe even op een bankje hangen. En gewoon de tijd uitzitten tot het weer licht wordt.

Als het meerdere dagen betreft, wordt het lastiger natuurlijk.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 12:01 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Erik heeft het te gemakkelijk in het leven. Het is een ambtenaar.. hoog inkomen (modaal of meer), goede arbeidsvoorwaarden en op de barricaden voor elke scheet. Doorgaans de grootste klagers die er bestaan. Ivoren toren en geen idee van het echte leven.

Ik kan een hoop hebben maar nu hij daadwerkelijk begint te roepen dat hij in 24 uur uit die situatie zou zijn.. bedrijven zou binnenlopen, uitzendbureaus zou benaderen en alles aan zou pakken... komt het stoom me toch uit de oren. Denkt hij nu echt dat werklozen daar zelf niet aan gedacht hebben??? Alsof het werk voor het oprapen ligt en uitzendbureaus niet weten hoe ze aan personeel moeten komen. Echt te debiel voor woorden. Er is geen enkel uitzendbureau in mijn regio waar ik niet ben binnengelopen, waar ik niet mijn cv heb achter gelaten, die ik niet heb gestalkt met telefoontjes of ze al iets hebben.. die ik geen gadgets heb gegeven/aangeboden om mijn cv bovenop te krijgen. Het antwoord is overal hetzelfde: "Wij hebben op dit moment niets, houdt de website in de gaten".

588.000 werklozen. 92.000 vacatures. En wanneer er een nieuwe vacature wordt geplaatst reageren er honderden werklozen op. 40 plus is kansloos. Mensen die tientallen jaren buiten het eigen opleidingsveld hebben gewerkt kunnen het ook schudden; voor het eigen veld overgekwalificeerd, voor het ervaringsveld niet de juiste papiertjes en geen mogelijkheden (geen geld en UWV/soos verbiedt het) om zo'n papiertje te halen.

Erik is wereldvreemd.
Moet je dit verhaal nou in elk topic kwijt? :Z
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 12:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:47 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom? In Nederland is er geen enkele reden waarom je buiten zal moeten doorbrengen. De mensen die het doen doen het omdat ze het willen.
Vertel eens.. als je geen dak meer boven je hoofd hebt en geen familie/vrienden waar je terecht kunt.. geen geld om iets te huren.. Waar kan je in Nederland dan altijd terecht?
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 12:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 12:10 schreef MCH het volgende:

[..]

Moet je dit verhaal nou in elk topic kwijt? :Z
;)

Als de één of andere debiel roept dat je 'gewoon uitzendbureaus moet benaderen' en dan 'dezelfde dag geld kunt verdienen' dan wel ja.
JoelBakavrijdag 22 januari 2016 @ 12:34
Het is trouwens vaak erg moeilijk om als dakloze aan een baan te komen. Dit omdat je vaak adres&bank gegevens moet kunnen tonen en dergelijke. (Dus je kan dan alleen zwartwerken, daar gaat je uitzendbureau plan.) Zelfde verhaal als een uitkering krijgen, moet je ook een adres voor hebben. (Er zijn hier en daar wel wat opties qua postbussen dus er valt wel omheen te werken.) Was een tijdje terug op WGR ook iemand die dus in de shit zat omdat hij geen vast verblijfadres had en zo zijn uitkering niet kon krijgen en ook geen baan kon krijgen. Al is dat gelukkig met juridische hulp wel een stuk beter gegaan geloof ik.

Ik zal eens het topic opzoeken...
-0-vrijdag 22 januari 2016 @ 12:56
Wat me altijd ergert aan dit soort programma's en in deze ook weer is dat er over het algemeen een enorm eenzijdig beeld neergezet wordt, en dat is dan van die armen die er er een puinzooi van maken en steeds verder afglijden. De enige waar dat niet echt zo was, was het gezin met die kip die ze ging slachten.

Natuurlijk is armoede enorm relatief, niemand hoeft in dit land om te komen van de honger. Maar ten opzichte van de rest van de bevolking is er natuurlijk wel een groep die arm is en weinig te besteden heeft.
Wat je dan op tv over het algemeen te zien krijgt is de rokende pauper die van zijn hele huis en omgeving 1 grote bende maakt met een compleet armoedige uitstraling en niet zelden de ene domme keuze aan de ander rijgt.

En dan vervolgens heb je er een stel van die figuren als Erik bij die te veel in hun eigen maakbare wereldje geloven omdat ze tot nu toe geluk hebben gehad kansen te krijgen en gezond te zijn en er blijft niks over van een fatsoenlijk beeld.

Wat je echter nooit ziet zijn die mensen die door omstandigheden bijvoorbeeld niet kunnen werken maar er wel alles aan doen om uit de schulden te blijven.
Er zijn gewoon mensen in Nederland die moeten rondkomen van heel weinig, standaard geld moeten reserveren voor zorgkosten, een aanvullende zorgverzekering hebben, een auto nodig hebben voor hun dagelijkse boodschappen, niet roken, geen, Iphone, Donald Duck of Sport 1 hebben e.d. Qua uitgaven hoef je dan helemaal niks geks te doen, gewoon gezond eten, je huis op orde houden, je vaste lasten op tijd betalen en het geld is op. Maar dat houdt dan wel in dat er nooit geld is voor wat luxer eten, nooit geld voor een dagje weg, dat er altijd de angst is voor financiële tegenvallers die zorgen dat je die maand niet rond kan komen en je vlees helemaal moet schrappen om maar te voldoen aan je financiële verplichtingen.

Is dat armoede? Nee, niet als je het vergelijkt met Afrika, zelfs niet als je het vergelijkt met Moldavie of Montenegro maar voor Nederlandse begrippen wel en dat kan behoorlijk lastig zijn.

Als ze die mensen nou ook eens in beeld brengen, dan geef je een realistisch beeld van wat armoede in Nederland is, dan laat je zien dat er ook echt mensen zijn die de juiste keuzes maken, die het voldoen van hun verplichtingen boven alles zetten omdat ze vinden dat dat zo hoort en geen luxe eisen maar gewoon door omstandigheden in een moeilijke situatie zijn gekomen. Combineer je dat met een duidelijk beeld van de achtergronden van die omstandigheden en hoe weinig invloed iemand daar soms op heeft dan kun je ook wat doen aan die kortzichtige visie van figuren als Erik.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 12:56 schreef -0- het volgende:
Wat me altijd ergert aan dit soort programma's en in deze ook weer is dat er over het algemeen een enorm eenzijdig beeld neergezet wordt, en dat is dan van die armen die er er een puinzooi van maken en steeds verder afglijden. De enige waar dat niet echt zo was, was het gezin met die kip die ze ging slachten.

Als ze die mensen nou ook eens in beeld brengen, dan geef je een realistisch beeld van wat armoede in Nederland is, dan laat je zien dat er ook echt mensen zijn die de juiste keuzes maken, die het voldoen van hun verplichtingen boven alles zetten omdat ze vinden dat dat zo hoort en geen luxe eisen maar gewoon door omstandigheden in een moeilijke situatie zijn gekomen. Combineer je dat met een duidelijk beeld van de achtergronden van die omstandigheden en hoe weinig invloed iemand daar soms op heeft dan kun je ook wat doen aan die kortzichtige visie van figuren als Erik.
Wanneer dit programma werkelijk realiteit is, is het logisch dat de oprechte groep die kanonnen hard werkt om uit de puinhopen te komen, die vechten voor een normaal bestaan, niet in beeld komen. Die hbo opgeleide dame zou ook een actrice zijn en van haar thuis kwam maar heel weinig inbeeld (jammer ook dat die Erik daar niet heen ging).

Ik wil ook dolgraag werken maar zak steeds verder weg. Aan zo'n programma zou ik echter nooit meedoen omdat het stigmatiserend is en je kansen om er weer uit te komen (een baan vinden) volgens mij enorm verkleind. Op het moment dat een potentiële werkgever zo'n programma heeft gezien kan je het schudden. Net als die Erik zal hij niet denken: "Fuck, die vrouw is een echte doorbijter met de juiste werknemerskwaliteiten (loyaal, harde werker, up-to-date, betrouwbaar, professioneel)", maar "Wat mankeert er aan haar dat ze zo is afgegleden? Welke FOUTE keuzes heeft zij gemaakt in haar leven?"
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 13:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 12:34 schreef JoelBaka het volgende:
Het is trouwens vaak erg moeilijk om als dakloze aan een baan te komen. Dit omdat je vaak adres&bank gegevens moet kunnen tonen en dergelijke. (Dus je kan dan alleen zwartwerken, daar gaat je uitzendbureau plan.) Zelfde verhaal als een uitkering krijgen, moet je ook een adres voor hebben. (Er zijn hier en daar wel wat opties qua postbussen dus er valt wel omheen te werken.) Was een tijdje terug op WGR ook iemand die dus in de shit zat omdat hij geen vast verblijfadres had en zo zijn uitkering niet kon krijgen en ook geen baan kon krijgen. Al is dat gelukkig met juridische hulp wel een stuk beter gegaan geloof ik.

Ik zal eens het topic opzoeken...
Daklozenuitkering regelen?!
opreisvrijdag 22 januari 2016 @ 13:30
Volgens mij is het punt van Erik en Tim meer dat je in de periode tussen het verliezen van je baan/het krijgen van schulden misschien wel meer had kunnen doen waardoor ze niet hun huis uitgezet worden. Het is heus niet dat als je maandag ontslagen wordt dat je woensdag op straat staat.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:30 schreef opreis het volgende:
Volgens mij is het punt van Erik en Tim meer dat je in de periode tussen het verliezen van je baan/het krijgen van schulden misschien wel meer had kunnen doen waardoor ze niet hun huis uitgezet worden. Het is heus niet dat als je maandag ontslagen wordt dat je woensdag op straat staat.
Ik schrok wel van dat verhaal dat een huisuitzetting al begint bij 2 maanden hypotheekachterstand.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 13:31
Al was die man niet handig met z'n boekhouding die 2 jaar achterliep. O-)
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 13:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 12:07 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

In welk restaurant kan je binnenlopen om borden te wassen? Die hebben daar geen betaald personeel voor in dienst? o|O
Met een camera op je snufferd? Bij heel veel, hoor. Daarnaast had 'ie er ook voor kunnen zingen. Of gaan bedelen. Zijn punt was dat 'ie geen enkele kans heeft gehad om deze situatie te voorkomen, daar waar mensen die wel in de situatie zitten tig kansen hebben laten lopen.
opreisvrijdag 22 januari 2016 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:31 schreef MCH het volgende:

[..]

Ik schrok wel van dat verhaal dat een huisuitzetting al begint bij 2 maanden hypotheekachterstand.
Ja die situatie vond ik ook niet helemaal lekker. Ik vraag me echt af of dat het enige is geweest of dat de persoon in kwestie al jaren een wanbetaler is geweest.
Leandravrijdag 22 januari 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:33 schreef opreis het volgende:

[..]

Ja die situatie vond ik ook niet helemaal lekker. Ik vraag me echt af of dat het enige is geweest of dat de persoon in kwestie al jaren een wanbetaler is geweest.
En dan denk ik dat die termijn voor ze tot uitzetting cq gedwongen verkoop overgaan nog wel meevalt als je de rente maar betaalt, maar bij een hoop mensen is dat helaas gelijk aan de volledige maandlast van de hypotheek.
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 13:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:31 schreef MCH het volgende:

[..]

Ik schrok wel van dat verhaal dat een huisuitzetting al begint bij 2 maanden hypotheekachterstand.
Bij twee maanden beginnen ze daarmee te dreigen, als een pressiemiddel om je op je plichten te wijzen. De bank kan tenslotte niet zoveel met 'mijn administratie loopt tig jaar achter, ik krijg nog heel veel geld van de belasting als ik een boekhouder kan betalen, want daar heb ik nu geen geld voor'. Zo'n veilingproces neemt echt wel even in beslag. De bank zal, zeker wanneer een restschuld dreigt, liever een regeling treffen. In die zin loop je een groter risico met een half afbetaald huis (de bank krijgt ook op de veiling zijn geld wel) dan een tophypotheek (restschuld, wellicht schuldsanering).
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 13:41
Marij heeft overigens wel een punt over die vastgoedhandelaren. Ik heb een executieveiling van vrij dichtbij meegemaakt. Mijn verhuurder stopte met de hypotheekbetalingen in de hoop onder de huurovereenkomst uit te komen, dat is uiteindelijk allemaal niet gelukt (nou ja, de veiling wel, maar wij mochten blijven zitten en zijn uiteindelijk ook eigenaar geworden van de woning), maar ik heb wel de hele parade aan vastgoedhandelaren aan mijn deur gehad en dat is echt smerig volk :r
opreisvrijdag 22 januari 2016 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:41 schreef miss_dynastie het volgende:
Marij heeft overigens wel een punt over die vastgoedhandelaren. Ik heb een executieveiling van vrij dichtbij meegemaakt. Mijn verhuurder stopte met de hypotheekbetalingen in de hoop onder de huurovereenkomst uit te komen, dat is uiteindelijk allemaal niet gelukt (nou ja, de veiling wel, maar wij mochten blijven zitten en zijn uiteindelijk ook eigenaar geworden van de woning), maar ik heb wel de hele parade aan vastgoedhandelaren aan mijn deur gehad en dat is echt smerig volk :r
Wat is het alternatief?
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:41 schreef miss_dynastie het volgende:
Marij heeft overigens wel een punt over die vastgoedhandelaren. Ik heb een executieveiling van vrij dichtbij meegemaakt. Mijn verhuurder stopte met de hypotheekbetalingen in de hoop onder de huurovereenkomst uit te komen, dat is uiteindelijk allemaal niet gelukt (nou ja, de veiling wel, maar wij mochten blijven zitten en zijn uiteindelijk ook eigenaar geworden van de woning), maar ik heb wel de hele parade aan vastgoedhandelaren aan mijn deur gehad en dat is echt smerig volk :r
Vervang vastgoedhandelaren door huisjesmelkers. ;)
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:44 schreef opreis het volgende:

[..]

Wat is het alternatief?
Mensen met meer fatsoen benaderen? Ik ben bedreigd, uitgescholden en er zijn heel veel pogingen gedaan me te intimideren. Ik snap best dat ze een koopje wilden, maar om dan te dreigen mijn woning binnen te breken lijkt me weer het andere uiterste.
opreisvrijdag 22 januari 2016 @ 13:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:51 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Mensen met meer fatsoen benaderen? Ik ben bedreigd, uitgescholden en er zijn heel veel pogingen gedaan me te intimideren. Ik snap best dat ze een koopje wilden, maar om dan te dreigen mijn woning binnen te breken lijkt me weer het andere uiterste.
Lijkt mij wel iets waar je aangifte van kan doen
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:52 schreef opreis het volgende:

[..]

Lijkt mij wel iets waar je aangifte van kan doen
Klopt, dat kan, maar daar bereik je niets mee. Mijn woord tegen het zijne, je weet niet eens wie je voor je hebt, enz. Allemaal tijd en energie die we in de huurbedingprocedure hebben gestoken, dat was verstandiger.

Maar ik bedoel, het kan ook anders. Met meer respect. De bewoner kan e.e.a. toch niet tegenhouden of frustreren, dus doe gewoon normaal en netjes.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:32 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Met een camera op je snufferd? Bij heel veel, hoor. Daarnaast had 'ie er ook voor kunnen zingen. Of gaan bedelen. Zijn punt was dat 'ie geen enkele kans heeft gehad om deze situatie te voorkomen, daar waar mensen die wel in de situatie zitten tig kansen hebben laten lopen.
Want die hebben allemaal een camera op hun snufferd?
Hij beweerde binnen 24 uur uit die situatie te kunnen komen. De twee dames kregen de opdracht: "Je bent dakloos, zie 24 uur door te komen." Hij kreeg dus de kans zich te bewijzen maar rende weg? Hij had toch kunnen laten zien dat hij alleen maar een uitzendbureau binnen hoefde te lopen? De camera bleef ook buiten toen de dames gingen bedelen om eten.
Ik had het graag gezien hoe hij dat dan aanpakte.

Overigens; zijn 'aanpak' tot dan toe was weinig constructief; Bedelen bij de buren, bedelen bij een gebakskraam, stelen van de buren, onnodig teveel geld uitgeven aan weinig voedsel. Die man ging ook nergens in op het zoeken naar oplossingen voor problemen maar maakte puur en alleen verwijten over hoe ze dan in die problemen waren gekomen.. Constructief 0.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 14:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:41 schreef miss_dynastie het volgende:
Marij heeft overigens wel een punt over die vastgoedhandelaren. Ik heb een executieveiling van vrij dichtbij meegemaakt. Mijn verhuurder stopte met de hypotheekbetalingen in de hoop onder de huurovereenkomst uit te komen, dat is uiteindelijk allemaal niet gelukt (nou ja, de veiling wel, maar wij mochten blijven zitten en zijn uiteindelijk ook eigenaar geworden van de woning), maar ik heb wel de hele parade aan vastgoedhandelaren aan mijn deur gehad en dat is echt smerig volk :r
Dat vind ik dus ook. Er moet iets emotioneel los bij je zitten wil je zonder enige scrupules een huis zó onder de verkoopwaarde kopen om een zo vet mogelijke winst te genereren. Elke euro die hij minder uitgeeft aan de aankoop is namelijk een euro extra restschuld voor iemand die de hypotheek niet eens kan betalen. En daar dan ook nog eens zo laconiek over doen. Echte lijkenpikkers. :r
markyvrijdag 22 januari 2016 @ 14:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat denk ik ook.
Overigens zou het wellicht wel werken als je het basisinkomen direct zou verrekenen met huur, GWE en zorgverzekering.
Mensen die niet met geld kunnen omgaan moet je geen geld geven om zelf heen en weer te schuiven.
Dat is ook een van de meest absurde dingen van de huur- en zorgtoeslag.
Dat kan toch de bedoeling niet zijn van een overheid. Voor mensen die niet met gekd om kunnen gaan zijn zat andere mogelijkheden. Zij kunnen zelf naar de rechter stappen en zich onder financieel toezicht laten plaatsen.

Ik heb het programna uit pure ergernis halverwegen afgezet. Erb gezin dat weet dat hey onterecht een uitkering krijgt maar het dan toch maar vrolijk blijft uitgeven. Dan Zet je het op je spaarrekening dan ga je naar het uwv kantoor en dan regel je het daar. De mevr die het niet nodig vond om propjes te gaan rapen. Zgn met het principe ik wil een echte baan.

Ik heb tot voor kort in de incasso gewerkt ik kwam bij de mensen thuis. Ik ken alle smoezen en situaties en ze zijn vaak het zelfde. Echte armoede bestaat niet je hebt uiteindelijk nog zoveel mogelijkheden voordat je onder een brug beland.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 14:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef marky het volgende:

[..]

Dat kan toch de bedoeling niet zijn van een overheid. Voor mensen die niet met gekd om kunnen gaan zijn zat andere mogelijkheden. Zij kunnen zelf naar de rechter stappen en zich onder financieel toezicht laten plaatsen.

Ik heb het programna uit pure ergernis halverwegen afgezet. Erb gezin dat weet dat hey onterecht een uitkering krijgt maar het dan toch maar vrolijk blijft uitgeven. Dan Zet je het op je spaarrekening dan ga je naar het uwv kantoor en dan regel je het daar. De mevr die het niet nodig vond om propjes te gaan rapen. Zgn met het principe ik wil een echte baan.

Ik heb tot voor kort in de incasso gewerkt ik kwam bij de mensen thuis. Ik ken alle smoezen en situaties en ze zijn vaak het zelfde. Echte armoede bestaat niet je hebt uiteindelijk nog zoveel mogelijkheden voordat je onder een brug beland.
Ik heb geen idee hoe de omstandigheden waren en waarom hij geen recht had op die uitkering.
Feit is wel dat zolang het UWV claimt dat je recht hebt op een uitkering, je geen recht hebt op bijstand. En dan? Al zou het je lukken die WW uitkering stil te zetten.. dan heb je geen inkomen want de gemeente stuurt je linea recta terug naar het UWV.. Maar dan zet je het op een spaarrekening terwijl je blijft proberen de boel stop te zetten.. dat bedrag groeit tot ¤10.000.- en dan worden ze eindelijk eens wakker en beamen dat je al die tijd gelijk hebt gehad. Zonder tussenkomst van een rechter wordt dan gesteld dat je fraudeert (honderden malen aan de bel getrokken.. maar goed..) en krijg je er een boete van 100% overheen. Moet je dus ¤20.000.- terug betalen terwijl je maar ¤10.000.- op die spaarrekening hebt gezet. Extra addertje onder het gras is ook nog dat je als fraudeur niet de schuldhulpverlening in kunt...
maryen65vrijdag 22 januari 2016 @ 15:02
Ik las laatst een stuk op het internet (kan het zo niet terug vinden) dat er steeds meer zakenmensen (mensen in pak) hulp vragen bij het Leger des Heils. Die zitten helemaal aan de grond. Dat waren vast ook mensen net als Erik en nu slapen ze buiten
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 15:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef marky het volgende:

Ik heb tot voor kort in de incasso gewerkt ik kwam bij de mensen thuis. Ik ken alle smoezen en situaties en ze zijn vaak het zelfde. Echte armoede bestaat niet je hebt uiteindelijk nog zoveel mogelijkheden voordat je onder een brug beland.
Daar ben ik het niet mee eens. Ze zitten alleen niet in de groep die in dit programma in beeld is gebracht. Het zou me een lief ding waard zijn als we alle niet-willers uit de uitkering gooien en alleen nog piëteit hebben met de niet-kunners. Ik denk aan mensen die door ziekte in de problemen komen. Gezondheid heb je nou eenmaal niet volledig in eigen hand. Als je dan geconfronteerd wordt met een stapeling van kosten en eigen bijdragen, kan het ondanks een redelijk inkomen/uitkering behoorlijk rap gaan. Natuurlijk heb je daar in theorie minimaregelingen voor, maar die lopen niet altijd even vlekkeloos en zijn niet overal gelijk. Het zou me een lief ding waard zijn als we voor die groep als samenleving beter zouden zorgen.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 16:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 15:11 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens. Ze zitten alleen niet in de groep die in dit programma in beeld is gebracht. Het zou me een lief ding waard zijn als we alle niet-willers uit de uitkering gooien en alleen nog piëteit hebben met de niet-kunners. Ik denk aan mensen die door ziekte in de problemen komen. Gezondheid heb je nou eenmaal niet volledig in eigen hand. Als je dan geconfronteerd wordt met een stapeling van kosten en eigen bijdragen, kan het ondanks een redelijk inkomen/uitkering behoorlijk rap gaan. Natuurlijk heb je daar in theorie minimaregelingen voor, maar die lopen niet altijd even vlekkeloos en zijn niet overal gelijk. Het zou me een lief ding waard zijn als we voor die groep als samenleving beter zouden zorgen.
Dus een werkloze van, zeg 48 jaar die gezond is en zich actief inzet om een baan te bemachtigen maar het niet lukt.. is een 'niet-willer'?
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 16:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:06 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dus een werkloze van, zeg 48 jaar die gezond is en zich actief inzet om een baan te bemachtigen maar het niet lukt.. is een 'niet-willer'?
Ik heb in het programma geen gezonde 48-jarige gezien die zich actief inzet om een baan te bemachtigen, maar het niet lukt. Waar je die 'dus' vandaan haalt is me volledig onduidelijk.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 16:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:12 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik heb in het programma geen gezonde 48-jarige gezien die zich actief inzet om een baan te bemachtigen, maar het niet lukt. Waar je die 'dus' vandaan haalt is me volledig onduidelijk.
Aflevering 1. Leeftijd weet ik niet. Vrouw, alleenstaande moeder, meerder hbo diploma's, lukt het maar niet een baan te vinden. Kwam idd maar ff snel voorbij maar was er wel.
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 16:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:13 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Aflevering 1. Leeftijd weet ik niet. Vrouw, alleenstaande moeder, meerder hbo diploma's, lukt het maar niet een baan te vinden. Kwam idd maar ff snel voorbij maar was er wel.
Dat was een raar verhaal. Sowieso zou iemand met een vaste baan die al jaaaren in dienst is, na 10 maanden nog een WW-uitkering moeten hebben. Dat verhaal had grote gaten. Het is niet voor niets dat vermoed wordt dat het om een actrice gaat.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 16:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:15 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat was een raar verhaal. Sowieso zou iemand met een vaste baan die al jaaaren in dienst is, na 10 maanden nog een WW-uitkering moeten hebben. Dat verhaal had grote gaten. Het is niet voor niets dat vermoed wordt dat het om een actrice gaat.
Want dat soort mensen bestaan niet? Kom ff op de koffie zou ik zeggen. Kan je die 30% werklozen tussen de 55 en 65 jaar ook ff langs.
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 16:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:16 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Want dat soort mensen bestaan niet? Kom ff op de koffie zou ik zeggen. Kan je die 30% werklozen tussen de 55 en 65 jaar ook ff langs.
Dat zeg ik niet. Mocht jij moeite hebben met het vinden van een baan, zou ik eens beginnen met een cursus begrijpend lezen/ luisteren. Als je er bij een werkgever ook zo opvliegt zonder goed te luisteren wat 'ie zegt, sta je namelijk al met één been buiten.
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 16:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:18 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Mocht jij moeite hebben met het vinden van een baan, zou ik eens beginnen met een cursus begrijpend lezen. Als je er bij een werkgever ook zo opvliegt zonder goed te luisteren wat 'ie zegt, sta je namelijk al met één been buiten.
Onder begrijpend lezen behoort ook kennis van de leestekens zoals het vraagteken.
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 16:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:20 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Onder begrijpend lezen behoort ook kennis van de leestekens zoals het vraagteken.
Klopt. Maar je stelt een vraag en meent hem direct te moeten beantwoorden. Om de discussie verder niet te vervuilen met welles/nietes en ik uit je posts duidelijk opmaak dat je op zijn best half leest, zet ik jou op negeer, dus het heeft ook geen zin om meer op mij te reageren.
Stansfieldvrijdag 22 januari 2016 @ 16:31
c03fcc80315d5e9bf3a868af6e1166cd.jpg

Extra aflevering. Met ipv Marije en Tim nu Ouder 1 en miss_dynastie

;)
DrDentzvrijdag 22 januari 2016 @ 16:34
Wat een wijf zeg die Marij. Niet even afval willen prikken voor je uitkering maar wel meteen vooraan staan bij de oliebollen die Tim krijgt omdat hij hard gewerkt heeft. #haataanmarij
Stansfieldvrijdag 22 januari 2016 @ 16:40
Ik zocht trouwens net even de naam van tim die was me ontschoten maar toen vond ik deze site:

http://www.budgetmiep.nl/(...)erland-eigen-schuld/

Daar wordt de naam genoemd van Sasja Spek als de vrouw die hoog opgeleid was en toch in de armoede zat.

En als je haar googled lijkt ze toch een stuk meer op de vrouw in het programma dan die van geenstijl.
Tomatenboervrijdag 22 januari 2016 @ 16:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 15:11 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens. Ze zitten alleen niet in de groep die in dit programma in beeld is gebracht. Het zou me een lief ding waard zijn als we alle niet-willers uit de uitkering gooien en alleen nog piëteit hebben met de niet-kunners. Ik denk aan mensen die door ziekte in de problemen komen. Gezondheid heb je nou eenmaal niet volledig in eigen hand. Als je dan geconfronteerd wordt met een stapeling van kosten en eigen bijdragen, kan het ondanks een redelijk inkomen/uitkering behoorlijk rap gaan. Natuurlijk heb je daar in theorie minimaregelingen voor, maar die lopen niet altijd even vlekkeloos en zijn niet overal gelijk. Het zou me een lief ding waard zijn als we voor die groep als samenleving beter zouden zorgen.
Ben het grotendeels met je eens hoor, maar het punt dat ook Ouder1 wilde maken is dat je 'niet willers' heel moeilijk kunt onderscheiden van personen die gewoon 'in between jobs' zijn en het nog niet lukt om aan het werk te komen.
Metro2005vrijdag 22 januari 2016 @ 16:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:16 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat vind ik dus ook. Er moet iets emotioneel los bij je zitten wil je zonder enige scrupules een huis zó onder de verkoopwaarde kopen om een zo vet mogelijke winst te genereren. Elke euro die hij minder uitgeeft aan de aankoop is namelijk een euro extra restschuld voor iemand die de hypotheek niet eens kan betalen. En daar dan ook nog eens zo laconiek over doen. Echte lijkenpikkers. :r
Die persoon bepaalt toch zelf of hij wel of niet zijn huis daarvoor wil verkopen, er staat geen geweer tegen zijn hoofd aan bij verkoop of wel soms.

En zeker als je een executieveilig misbruikt om je huurders eruit te krijgen.
Heb ook de andere kant meegemaakt: Lekker een jaar (!) lang je hypotheek niet betalen en intussen wel huurders in je huis trappen en huur vangen en na een jaar komt het huis in de executieverkoop. Tja moet ik dan medelijden hebben met de verkoper?
Ouder1vrijdag 22 januari 2016 @ 16:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:48 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Die persoon bepaalt toch zelf of hij wel of niet zijn huis daarvoor wil verkopen, er staat geen geweer tegen zijn hoofd aan bij verkoop of wel soms.
Say what? We hebben het hier over de voorbeelden uit het programma hé? De 'normale' executieveilingen.. Dan heb je dus niets te vertellen als eigenaar al levert je huis met een waarde van 3 ton maar ¤10.000 op..
Metro2005vrijdag 22 januari 2016 @ 17:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:57 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Say what? We hebben het hier over de voorbeelden uit het programma hé? De 'normale' executieveilingen.. Dan heb je dus niets te vertellen als eigenaar al levert je huis met een waarde van 3 ton maar ¤10.000 op..
Dan heb je het ook wel bont gemaakt als je in de executieverkoop komt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 12:25 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

;)

Als de één of andere debiel roept dat je 'gewoon uitzendbureaus moet benaderen' en dan 'dezelfde dag geld kunt verdienen' dan wel ja.
Er zijn blijkbaar 92.000 vacatures, kans is vrij groot dat er iets voor je te vinden is denk je ook niet?

Dat die andere 600.000 mensen te lui zijn om de stront uit hun ogen te vegen 's ochtends dat is niet jouw probleem toch.

Alleen al het feit dat er zoveel vacatures zijn zegt ook al een hoop over de motivatie van mensen in de bijstand.
DrDentzvrijdag 22 januari 2016 @ 17:37
Volgens Marij is iedereen die arm is ook zielig en is het allemaal de schuld van externe factoren. En dan ben je een lul als je zegt dat er wellicht ook iets aan die mensen hun keuzes ligt. #teamtim
empa1010vrijdag 22 januari 2016 @ 17:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 17:37 schreef DrDentz het volgende:
Volgens Marij is iedereen die arm is ook zielig en is het allemaal de schuld van externe factoren. En dan ben je een lul als je zegt dat er wellicht ook iets aan die mensen hun keuzes ligt. #teamtim
Precies dit :) maar dan vooral door met een grote bek en intimiderend kijken, je punt willen verduidelijken. Zeer onprettig... (en tis een manwijf :{w ) ja vrouwen mogen dat zeggen.
Kapt-Ruigbaardvrijdag 22 januari 2016 @ 17:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:13 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Aflevering 1. Leeftijd weet ik niet. Vrouw, alleenstaande moeder, meerder hbo diploma's, lukt het maar niet een baan te vinden. Kwam idd maar ff snel voorbij maar was er wel.
Je hebt het stuk even gemist dat dat een actrice was? Net zoals zo ongeveer de rest.
Kapt-Ruigbaardvrijdag 22 januari 2016 @ 17:52
Oh wacht, ik reageer op ouder1 :')
Laat maar zitten
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 17:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:45 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ben het grotendeels met je eens hoor, maar het punt dat ook Ouder1 wilde maken is dat je 'niet willers' heel moeilijk kunt onderscheiden van personen die gewoon 'in between jobs' zijn en het nog niet lukt om aan het werk te komen.
Nee hoor. De niet willers zijn de mensen die zich te goed voelen om om kwart over zeven achter de lopende band te staan, want ze waren ooit directeur. De Marij's van deze wereld. En de vraag is ook hoelang je 'in between jobs' kunt blijven hangen terwijl je wacht op je droombaan. Gedurende je WW, soit, dat recht heb je zelf opgebouwd. Maar je kan toch niet verwachten dat de gemeenschap je leventje gaat financieren terwijl jij wacht op je droombaan.

quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 16:48 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Die persoon bepaalt toch zelf of hij wel of niet zijn huis daarvoor wil verkopen, er staat geen geweer tegen zijn hoofd aan bij verkoop of wel soms.

En zeker als je een executieveilig misbruikt om je huurders eruit te krijgen.
Heb ook de andere kant meegemaakt: Lekker een jaar (!) lang je hypotheek niet betalen en intussen wel huurders in je huis trappen en huur vangen en na een jaar komt het huis in de executieverkoop. Tja moet ik dan medelijden hebben met de verkoper?
Gedurende een executieveiling feitelijk wel natuurlijk. En wat ik bijvoorbeeld ook niet zo netjes vond, was dat de bank het overschot tussen de opbrengst op de veiling en de hypotheek (zo'n 20k) niet uitkeerde aan mijn voormalige verhuurder, maar voor zichzelf hield onder het mom van 'veilingkosten'. In ruil daarvoor werden diverse kosten niet bij de veilingkoper in rekening gebracht, waar dat wel was aangekondigd. Helemaal netjes vond ik de bank dus ook niet, maar goed, mijn verhuurder had e.e.a. op kunnen lossen door gewoon netjes te betalen, dus medelijden hoef je er zeker niet mee te hebben :P
Tomatenboervrijdag 22 januari 2016 @ 18:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 17:52 schreef miss_dynastie het volgende:

Nee hoor. De niet willers zijn de mensen die zich te goed voelen om om kwart over zeven achter de lopende band te staan, want ze waren ooit directeur. De Marij's van deze wereld. En de vraag is ook hoelang je 'in between jobs' kunt blijven hangen terwijl je wacht op je droombaan. Gedurende je WW, soit, dat recht heb je zelf opgebouwd. Maar je kan toch niet verwachten dat de gemeenschap je leventje gaat financieren terwijl jij wacht op je droombaan.
[..]
En voor hoeveel van de mensen die in uitkeringssituatie zitten gaat dit op? Erg weinig volgens mij.

Sowieso denk ik dat er maar erg weinig mensen op een droombaan wachten. De meesten zullen echt wel alles willen aanpakken (alles beter dan een uitkering namelijk, ook financieel gezien).

Maar er zijn nog altijd 7 keer zoveel werklozen (pakweg 600.000) dan vacatures (pakweg 90.000), en een aantal daarvan zijn zelfs 'spookvacatures' waarbij er bovendien niet eens alle werklozen zijn meegeteld.

Dus zelfs al zou je alle vacatures ingevuld krijgen, dan nog blijf je met meer dan 500.000 werklozen zitten waarvan een groot deel wel wilt maar 'in between jobs' blijft hangen omdat er onvoldoende werkaanbod is.

Dus kortom, blijft het punt staan dat het lastig te beoordelen valt wie van die groep een 'niet willer' is en wie het gewoon nog niet is gelukt om aan het werk te komen.

Al is dit een discussie die slechts zijdelings met dit onderwerp te maken heeft. :)
DrDentzvrijdag 22 januari 2016 @ 18:02
Zita zou in plaats van bedelen nog eventueel haar lichaam kunnen verkopen daar achter het station.
miss_dynastievrijdag 22 januari 2016 @ 18:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 18:02 schreef Tomatenboer het volgende:

Sowieso denk ik dat er maar erg weinig mensen op een droombaan wachten. De meesten zullen echt wel alles willen aanpakken (alles beter dan een uitkering namelijk, ook financieel gezien).
Maar die lieten ze niet zien in het programma. Wel een man die niet wil werken, want hij kan niet tegen een baas die hem vertelt wat 'ie moet doen. Een man die kinderen opvoeden als baan betitelt, want dat is zoooo belangrijk en de kinderen hebben StuFi. Dus ja, ik denk echt dat er een hele grote club niet-willers is. Je zou al eens kunnen beginnen met papier prikken. Dan pik je de niet-willers (Marij) er zo uit.
sjorsie1982vrijdag 22 januari 2016 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 18:16 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar die lieten ze niet zien in het programma. Wel een man die niet wil werken, want hij kan niet tegen een baas die hem vertelt wat 'ie moet doen. Een man die kinderen opvoeden als baan betitelt, want dat is zoooo belangrijk en de kinderen hebben StuFi. Dus ja, ik denk echt dat er een hele grote club niet-willers is. Je zou al eens kunnen beginnen met papier prikken. Dan pik je de niet-willers (Marij) er zo uit.
De kans om in armoede te komen is met deze mentaliteit gewoon enorm groot. Mensen die alle goed in orde hebben, leven met structuur en de financien strak in orde hebben hebben de kleinste kans om in armoede te komen en die kom je dus ook bijna niet tegen en zijn moeilijk te vinden. Tevens lopen die er ook niet mee te koop.
Wat dat betreft hebben die 2 mannen in het programma wel redelijk gelijk, hoewel natuurlijk iedereen in armoede kan komen, kan je de kans wel verkleinen.
sjorsie1982vrijdag 22 januari 2016 @ 19:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 18:02 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

En voor hoeveel van de mensen die in uitkeringssituatie zitten gaat dit op? Erg weinig volgens mij.

Sowieso denk ik dat er maar erg weinig mensen op een droombaan wachten. De meesten zullen echt wel alles willen aanpakken (alles beter dan een uitkering namelijk, ook financieel gezien).

Maar er zijn nog altijd 7 keer zoveel werklozen (pakweg 600.000) dan vacatures (pakweg 90.000), en een aantal daarvan zijn zelfs 'spookvacatures' waarbij er bovendien niet eens alle werklozen zijn meegeteld.

Dus zelfs al zou je alle vacatures ingevuld krijgen, dan nog blijf je met meer dan 500.000 werklozen zitten waarvan een groot deel wel wilt maar 'in between jobs' blijft hangen omdat er onvoldoende werkaanbod is.

Dus kortom, blijft het punt staan dat het lastig te beoordelen valt wie van die groep een 'niet willer' is en wie het gewoon nog niet is gelukt om aan het werk te komen.

Al is dit een discussie die slechts zijdelings met dit onderwerp te maken heeft. :)
Je kan ook bedenken dat er voor iedere werkloze dus 600.000 banen zijn :Y
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:23 schreef monkyyy het volgende:
Dorpstraat 936 te assendelft, verkocht op die veiling voor ¤70,000, staat nu voor anderhalve ton te koop. 8)7

http://www.keemakelaars.n(...)ft/?objectId=3074630
Dat vind ik echt niet normaal. :{
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 15:14
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:42 schreef MPC60 het volgende:
Die Marije is de enige die het snapt. En hulde voor de joduka, stelt de juiste vragen.
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 15:15
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:42 schreef Tomatenboer het volgende:
Is ook makkelijk gezegd hé. Bekenden moeten ook maar net plek hebben en permanent plek hebben.

Bovendien moet je je afvragen wat een dergelijke situatie met je motivatie en je psychische gesteldheid doet.
Dit ook inderdaad. Dat zoveel daklozen ook alcoholisten zijn komt denk ik ook door hun erbarmelijke omstandigheden. Ik snap heel goed dat je je leven dan heeft liefst wegdrinkt.

quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 22:22 schreef maryen65 het volgende:
Die Erik echt een kakker, en dan afhaken wat een looser. Respect voor Marij en Zita
Helemaal mee eens. Wat een fucking watje. Die Tim en Erik kunnen het niet aan omdat het niet met hun wereldbeeld strookt. :')

[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2016 15:17:50 ]
miss_dynastiezaterdag 23 januari 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:34 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat vind ik echt niet normaal. :{
Maar vergis je niet, er zit zo 10k tot 20k veilingkosten op. Overdrachtsbelasting over de aanschaf- en veilingkosten is dan ook zo 1,5 tot 1,8k. Alles is gestukt, geschilderd, nieuwe plavuizen, nieuwe tegels in de badkamer, da's ook zo 10k. Vraagprijs is nog geen verkoopprijs, je geld zit een tijdje 'vast', het lijkt heel snel 80k pakken, maar dat is het niet. Bovendien kan je ook heel erg veel pech hebben en een woning zonder keuken, badkamer en weet ik veel wat treffen. Dat risico zit ook in de prijs inbegrepen.
MrSalazarzaterdag 23 januari 2016 @ 15:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 18:02 schreef DrDentz het volgende:
Zita zou in plaats van bedelen nog eventueel haar lichaam kunnen verkopen daar achter het station.
Die kan gewoon achter het raam hoor. Er is een ernstig tekort aan jonge blonde Nederlandse meisjes.
Beursaapzaterdag 23 januari 2016 @ 16:04
Die smerige dikke oma :r
markyzaterdag 23 januari 2016 @ 18:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:52 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik heb geen idee hoe de omstandigheden waren en waarom hij geen recht had op die uitkering.
Feit is wel dat zolang het UWV claimt dat je recht hebt op een uitkering, je geen recht hebt op bijstand. En dan? Al zou het je lukken die WW uitkering stil te zetten.. dan heb je geen inkomen want de gemeente stuurt je linea recta terug naar het UWV.. Maar dan zet je het op een spaarrekening terwijl je blijft proberen de boel stop te zetten.. dat bedrag groeit tot ¤10.000.- en dan worden ze eindelijk eens wakker en beamen dat je al die tijd gelijk hebt gehad. Zonder tussenkomst van een rechter wordt dan gesteld dat je fraudeert (honderden malen aan de bel getrokken.. maar goed..) en krijg je er een boete van 100% overheen. Moet je dus ¤20.000.- terug betalen terwijl je maar ¤10.000.- op die spaarrekening hebt gezet. Extra addertje onder het gras is ook nog dat je als fraudeur niet de schuldhulpverlening in kunt...
Voor wat ik er van begrepen had hij nog wel inkomen waardoor het verviel. Ik heb zelf ook met het uwv te maken het is eenvoudig aanvragen en het is eenvoudig stop te zetten. Dan geef je desnoods aan dat je een baan gevonden hebt dan stopt die uitkering. En als jij van het uwv een bericht krijgt geen recht op een uitkering te hebben dan neem je dat mee naar je gemeente geeft aan wat je inkomen per maand is gaan zij na of je recht hebt op bijstand.
TigerXtrmzaterdag 23 januari 2016 @ 19:50
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen Marij :D Dat mens runt gewoon haar eigen voedselbank en nog op een innovatieve manier ook.

Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled _O- _O- _O-
Oscar.zaterdag 23 januari 2016 @ 19:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen Marij :D Dat mens runt gewoon haar eigen voedselbank en nog op een innovatieve manier ook.

Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled _O- _O- _O-
ik hoef daar niet voor the Googlen hoor :9
Oscar.zaterdag 23 januari 2016 @ 19:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 15:35 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Die kan gewoon achter het raam hoor. Er is een ernstig tekort aan jonge blonde Nederlandse meisjes.
zita is geen natuurlijk blondje hoor
MrSalazarzaterdag 23 januari 2016 @ 19:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:57 schreef donald_dick het volgende:

[..]

zita is geen natuurlijk blondje hoor
jammer dan.
DrDentzzaterdag 23 januari 2016 @ 20:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen Marij :D Dat mens runt gewoon haar eigen voedselbank en nog op een innovatieve manier ook.

Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled _O- _O- _O-
Zijn Tim en Erik daar welkom als ze aan lager wal geraakt zijn?
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 20:36 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Zijn Tim en Erik daar welkom als ze aan lager wal geraakt zijn?
Komt Erik in z'n station Mercedes even een kratje boodschappen halen. :Y)
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen Marij :D Dat mens runt gewoon haar eigen voedselbank en nog op een innovatieve manier ook.

Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled _O- _O- _O-
Wow, dat is wel goed van haar zeg. :o
broodjepindakaashagelslagzaterdag 23 januari 2016 @ 23:19
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:27 schreef Jaeder het volgende:

Eigenlijk zou iedereen die in de bijstand komt verplicht op een budget-cursus moeten. Dat zou zaken kunnen voorkomen.
Je gaat er dus vanuit dat iedereen die jn de bijstand komt niet met geld om kan gaan, Dat is wel erg generaliserend.
broodjepindakaashagelslagzaterdag 23 januari 2016 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen Marij :D Dat mens runt gewoon haar eigen voedselbank en nog op een innovatieve manier ook.

Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled _O- _O- _O-
Ik zou eigenlijk wel willen weten wanneer dit programma is opgenomen.
Vindt het wel heel toevallig dat deze dame in dit programma zit en 1 dag na de laatse uitzending volop in het nieuws vanwege de winkel die ze heeft opgezet.
monkyyyzaterdag 23 januari 2016 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 21:52 schreef MCH het volgende:

[..]

Komt Erik in z'n station Mercedes even een kratje boodschappen halen. :Y)
En opbellen of ze na 19:00 nog open zijn, omdat ie ´s middags nog een zakelijke bespreking had. Bellend binnenlopen, `Is goed Roderick, de aanbetaling voor de nieuwe hardhouten parketvloer van 7000 euro's heb ik zojuist overgemaakt`
#ANONIEMzondag 24 januari 2016 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 23:28 schreef monkyyy het volgende:

[..]

En opbellen of ze na 19:00 nog open zijn, omdat ie ´s middags nog een zakelijke bespreking had. Bellend binnenlopen, `Is goed Roderick, de aanbetaling voor de nieuwe hardhouten parketvloer van 7000 euro's heb ik zojuist overgemaakt`
Ambtenaren werken niet na 5en.
Jaederzondag 24 januari 2016 @ 19:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 23:19 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:Je gaat er dus vanuit dat iedereen die jn de bijstand komt niet met geld om kan gaan, Dat is wel erg generaliserend.
Je kunt natuurlijk ook wachten tot het misgaat en dan alsnog de cursus geven... (beetje laat).

En het hoeft ook niet voor iedereen hetzelfde, gewoon iets met modules of zo.
MokerDude80maandag 25 januari 2016 @ 06:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 15:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]

Helemaal mee eens. Wat een fucking watje. Die Tim en Erik kunnen het niet aan omdat het niet met hun wereldbeeld strookt. :')
Het was eerder het beeld van een echte introvert wiens inputbuffer overbelast is geraakt.

Je ziet gewoon dat die tim op een bepaald moment door vermoeidheid de continue stroom van ervaringen niet meer krijgt verwerkt. Hij zei dit ook.
icecreamfarmer_NLmaandag 25 januari 2016 @ 09:34
quote:
0s.gif Op woensdag 20 januari 2016 21:27 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik verhuur zelf een pand, huurders moeten het wel heel bont gemaakt hebben bij me wil ik moeilijk gaan doen over 1 maand huur. Uiteindelijk wil ik graag hebben, maar om die mensen op te zadelen met de kosten van een deurwaarder... nee. Zolang die mensen welwillend zijn dan kom ik ze ook tegemoet. Woningcorporaties zijn echt parasieten wat dat betreft :r
Wij doen vaak drie maanden maar dat heeft de laatste paar keer niet echt het resultaat gehad waar we op gehoopt hadden (gerechtsproces duurde te lang zodat de schuld opliep tot 9 maanden). Eer strakker opzitten en een snellere gang naar de rechter zijn wij ook aan het overwegen.