Arm in Nederland? Eigen schuld! #2: Waar we mensen uit huis zetten

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 21:49 schreef WcPot het volgende:

[..]

Net of ze de handhavers gevraagd hebben van Goh willen jullie even zeggen dat het niet mag staat leuk voor op de film

Je hebt sowieso toestemming nodig om te filmen op NS stations, laat staan met een complete cameraploeg. Handhavers zonder toestemming in beeld brengen krijg je al helemaal een groot probleem mee normaliter.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 21:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
Waar zou dit zijn in Eindhoven? De vorige 2 dingen waren volgens mij nabij de Herdgang, maar zou dit bij de waterzuivering zijn of juist bij de tongelreep?

Toch wel treurig.

Dat tunneltje was bij het TU-terrein waar de Dommel onder de weg doorgaat.

Ook weleens geweest.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 21:38 schreef TigerXtrm het volgende:
Vage situatie. De dag dat je op straat staat zou toch 100% in het teken staan van een dak boven je hoofd zoeken voor de nacht. Al klop je bij de meest vage bekende aan die je ooit gehad hebt, al moet je 10 straten elk huis aflopen tot iemand je een overnachting aanbied, maar onder een boom gaan zitten met een gordijn als deken zou mij echt echt echt nooit gebeuren

Precies. Telefoon pakken en al m'n familie leden, vrienden, collega's, buren en kennissen bellen is het eerste wat ik zou doen.

Die Erik echt een kakker, en dan afhaken wat een looser. Respect voor Marij en Zita

Erik ziet zichzelf als hardwerkende ondernemer, maar werkt bij de overheid. Wat klopt hier niet?

Ik hoef niet te werken, dat doen mijn kinderen, zij hebben studiefinanciering.

Wtf, moeten ze allemaal hun stufi inleveren bij pa?

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 22:22 schreef maryen65 het volgende:
Die Erik echt een kakker, en dan afhaken wat een looser. Respect voor Marij en Zita

Het is natuurlijk koren op de molen van zo'n zure gleuf als Marij, dus ik had liever gehad dat hij was gebleven, maar ergens begrijp ik ook wel dat hij niet meer wilde. Hij heeft de hele tijd laten zien op zoek te gaan naar iedere mogelijkheid en elke kans aan te pakken; ik geloof er heilig in dat het hem gelukt zou zijn een goed plekje voor de nacht te vinden als ze hem de kans hadden gegeven. Hij was gewoon gaan borden wassen om geld voor de opvang te verzamelen oid.

Ik snap wel dat hij nijdig werd van het gechargeerde beeld dat het programma neer wil zetten, alsof je zomaar van de ene op de andere dag met tig k schuld zit en op straat belandt, zonder dat je er ook maar een greintje eigen schuld aan hebt. Dat slaat uiteraard nergens op.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 22:22 schreef maryen65 het volgende:
Die Erik echt een kakker, en dan afhaken wat een looser. Respect voor Marij en Zita

Terwij Zita de enige echte kakker is

Je kan ook stellen, Marij en Zita zijn juist de zwakste van het stel; die 'kiezen' ervoor om te leven op straat. Marij bijvoorbeeld zit liever op een bankje op het station dan dat ze werkt.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 09:56 schreef xzaz het volgende:
Je kan ook stellen, Marij en Zita zijn juist de zwakste van het stel; die 'kiezen' ervoor om te leven op straat. Marij bijvoorbeeld zit liever op een bankje op het station dan dat ze werkt.

En waar plaats je Rob dan?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 09:59 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

En waar plaats je Rob dan?

Rob heeft een roze bril; die is van mening dat iedereen een basisinkomen moet krijgen waardoor je eigenlijk nooit op straat moet kunnen komen.

Vond Rob eigenlijk het meest vasthouden aan zijn eigen principes dat zulke armoede niet mag bestaan in Nederland. Daarom was het ook logisch (voor mij) dat hij stopte. Erik vond ik al te makkelijk, al had hij ook van te voren aangegeven waar zijn grens lag.
Maar Vincent (?) ging wel heel makkelijk mee in het uitstappen: "Ja, ik had vanmorgen ook al bedacht dat hier mijn grens ligt". Tsssk. .

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 10:00 schreef xzaz het volgende:

[..]

Rob heeft een roze bril; die is van mening dat iedereen een basisinkomen moet krijgen waardoor je eigenlijk nooit op straat moet kunnen komen.

Maar zie je die als net zo sterk als of sterker dan Erik? Hij haakte tenslotte als eerste af...

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 10:13 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar zie je die als net zo sterk als of sterker dan Erik? Hij haakte tenslotte als eerste af...

Eric haakt af vanwege zijn visie niet vanwege het feit dat hij nooit zal denken om op straat terecht zal komen; daar is immers (moeder) overheid voor.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 10:00 schreef xzaz het volgende:

[..]

Rob heeft een roze bril; die is van mening dat iedereen een basisinkomen moet krijgen waardoor je eigenlijk nooit op straat moet kunnen komen.

Ik denk dat zelfs wanneer iedereen een basisinkomen heeft er mensen op straat komen te staan of in ieder geval schulden maken. Tenzij het basisinkomen natuurlijk te hoog is.
Dan krijg je toch mensen die niet met hun basisinkomen om kunnen gaan en te veel uitgeven en daardoor ook weer in de schulden komen. Het duurt alleen iets langer.

Yep.

3 jaar geleden was er een interessant artikel over:

https://decorrespondent.n(...)en/19645395-f6c9a0bd

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:20 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Ik denk dat zelfs wanneer iedereen een basisinkomen heeft er mensen op straat komen te staan of in ieder geval schulden maken. Tenzij het basisinkomen natuurlijk te hoog is.
Dan krijg je toch mensen die niet met hun basisinkomen om kunnen gaan en te veel uitgeven en daardoor ook weer in de schulden komen. Het duurt alleen iets langer.

Dat denk ik ook.
Overigens zou het wellicht wel werken als je het basisinkomen direct zou verrekenen met huur, GWE en zorgverzekering.
Mensen die niet met geld kunnen omgaan moet je geen geld geven om zelf heen en weer te schuiven.
Dat is ook een van de meest absurde dingen van de huur- en zorgtoeslag.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:23 schreef Ener-G het volgende:
Yep.

3 jaar geleden was er een interessant artikel over:

https://decorrespondent.n(...)en/19645395-f6c9a0bd

Ik weet niet precies wat je insteek is, maar volgens mij wil je met dit artikel onderbouwen dat mensen in armoede niet met geld kunnen omgaan en dat dus meer geld geven niet zou helpen?

Terwijl dat in het artikel toch wel gedeeltelijk bestreden wordt. De auteur van het artikel is notabene groot voorstander van het basisinkomen.

Natuurlijk is meer geld niet de enige oplossing, maar het artikel dat je aanhaalt zegt in feite; weinig geld -> stress -> minder bandbreede -> dommere keuzes.

Respect voor de 2 vrouwen dat zij een nacht buiten hebben doorgebracht.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:41 schreef JediMasterLucia het volgende:
Respect voor de 2 vrouwen dat zij een nacht buiten hebben doorgebracht.

Waarom? In Nederland is er geen enkele reden waarom je buiten zal moeten doorbrengen. De mensen die het doen doen het omdat ze het willen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:37 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik weet niet precies wat je insteek is, maar volgens mij wil je met dit artikel onderbouwen dat mensen in armoede niet met geld kunnen omgaan en dat dus meer geld geven niet zou helpen?

Terwijl dat in het artikel toch wel gedeeltelijk bestreden wordt. De auteur van het artikel is notabene groot voorstander van het basisinkomen.

Natuurlijk is meer geld niet de enige oplossing, maar het artikel dat je aanhaalt zegt in feite; weinig geld -> stress -> minder bandbreede -> dommere keuzes.

Dat is precies wat ik er niet mee bedoel. Bij armoede (en de bestrijding daarvan) wordt er zelden naar de context gekeken. Simpelweg alleen meer geld geven (of een basisinkomen) is niet de beste oplossing, mensen hebben behalve dat ook begeleiding nodig.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:47 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom? In Nederland is er geen enkele reden waarom je buiten zal moeten doorbrengen. De mensen die het doen doen het omdat ze het willen.

Alleen permanent kun je best voorkomen denk ik. Maar een aantal nachten kan, in sociaal isolement, best voorkomen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 21:44 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Erik denkt er echt veel te makkelijk over.

Erik heeft het te gemakkelijk in het leven. Het is een ambtenaar.. hoog inkomen (modaal of meer), goede arbeidsvoorwaarden en op de barricaden voor elke scheet. Doorgaans de grootste klagers die er bestaan. Ivoren toren en geen idee van het echte leven.

Ik kan een hoop hebben maar nu hij daadwerkelijk begint te roepen dat hij in 24 uur uit die situatie zou zijn.. bedrijven zou binnenlopen, uitzendbureaus zou benaderen en alles aan zou pakken... komt het stoom me toch uit de oren. Denkt hij nu echt dat werklozen daar zelf niet aan gedacht hebben??? Alsof het werk voor het oprapen ligt en uitzendbureaus niet weten hoe ze aan personeel moeten komen. Echt te debiel voor woorden. Er is geen enkel uitzendbureau in mijn regio waar ik niet ben binnengelopen, waar ik niet mijn cv heb achter gelaten, die ik niet heb gestalkt met telefoontjes of ze al iets hebben.. die ik geen gadgets heb gegeven/aangeboden om mijn cv bovenop te krijgen. Het antwoord is overal hetzelfde: "Wij hebben op dit moment niets, houdt de website in de gaten".

588.000 werklozen. 92.000 vacatures. En wanneer er een nieuwe vacature wordt geplaatst reageren er honderden werklozen op. 40 plus is kansloos. Mensen die tientallen jaren buiten het eigen opleidingsveld hebben gewerkt kunnen het ook schudden; voor het eigen veld overgekwalificeerd, voor het ervaringsveld niet de juiste papiertjes en geen mogelijkheden (geen geld en UWV/soos verbiedt het) om zo'n papiertje te halen.

Erik is wereldvreemd.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:47 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom? In Nederland is er geen enkele reden waarom je buiten zal moeten doorbrengen. De mensen die het doen doen het omdat ze het willen.

Wat een kortzichtige bullshit. Dat je dat nog steeds durft te beweren.

Op een enkeling na zal niemand dat willen.

Desondanks kan het wel voorkomen ondanks dat betrokkenen de mogelijkheid hebben gehad zich hier aan te onttrekken, maar deze mogelijkheid niet hebben aangegrepen of aan kunnen grijpen.

Velen kampen met psychische problemen en overzien de situatie en mogelijkheden niet meer kan ik me zo voorstellen.

Maar ook al is er een groter of kleiner aandeel eigen schuld in de situatie wil dat nog niet suggereren dat zij hiervoor zelf hebben gekozen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:41 schreef JediMasterLucia het volgende:
Respect voor de 2 vrouwen dat zij een nacht buiten hebben doorgebracht.

Ik heb ooit eens de laatste trein gemist. Man man man. Afzien.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 08:42 schreef miss_dynastie het volgende:
Hij was gewoon gaan borden wassen om geld voor de opvang te verzamelen oid.

In welk restaurant kan je binnenlopen om borden te wassen? Die hebben daar geen betaald personeel voor in dienst?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:41 schreef JediMasterLucia het volgende:
Respect voor de 2 vrouwen dat zij een nacht buiten hebben doorgebracht.

Eén nacht buiten doorbrengen stelt toch weinig voor, beetje rondlopen, af en toe even op een bankje hangen. En gewoon de tijd uitzitten tot het weer licht wordt.

Als het meerdere dagen betreft, wordt het lastiger natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 11:47 schreef xzaz het volgende:

[..]

Waarom? In Nederland is er geen enkele reden waarom je buiten zal moeten doorbrengen. De mensen die het doen doen het omdat ze het willen.

Vertel eens.. als je geen dak meer boven je hoofd hebt en geen familie/vrienden waar je terecht kunt.. geen geld om iets te huren.. Waar kan je in Nederland dan altijd terecht?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:10 schreef MCH het volgende:

[..]

Moet je dit verhaal nou in elk topic kwijt?

Als de één of andere debiel roept dat je 'gewoon uitzendbureaus moet benaderen' en dan 'dezelfde dag geld kunt verdienen' dan wel ja.

Het is trouwens vaak erg moeilijk om als dakloze aan een baan te komen. Dit omdat je vaak adres&bank gegevens moet kunnen tonen en dergelijke. (Dus je kan dan alleen zwartwerken, daar gaat je uitzendbureau plan.) Zelfde verhaal als een uitkering krijgen, moet je ook een adres voor hebben. (Er zijn hier en daar wel wat opties qua postbussen dus er valt wel omheen te werken.) Was een tijdje terug op WGR ook iemand die dus in de shit zat omdat hij geen vast verblijfadres had en zo zijn uitkering niet kon krijgen en ook geen baan kon krijgen. Al is dat gelukkig met juridische hulp wel een stuk beter gegaan geloof ik.

Ik zal eens het topic opzoeken...

Wat me altijd ergert aan dit soort programma's en in deze ook weer is dat er over het algemeen een enorm eenzijdig beeld neergezet wordt, en dat is dan van die armen die er er een puinzooi van maken en steeds verder afglijden. De enige waar dat niet echt zo was, was het gezin met die kip die ze ging slachten.

Natuurlijk is armoede enorm relatief, niemand hoeft in dit land om te komen van de honger. Maar ten opzichte van de rest van de bevolking is er natuurlijk wel een groep die arm is en weinig te besteden heeft.
Wat je dan op tv over het algemeen te zien krijgt is de rokende pauper die van zijn hele huis en omgeving 1 grote bende maakt met een compleet armoedige uitstraling en niet zelden de ene domme keuze aan de ander rijgt.

En dan vervolgens heb je er een stel van die figuren als Erik bij die te veel in hun eigen maakbare wereldje geloven omdat ze tot nu toe geluk hebben gehad kansen te krijgen en gezond te zijn en er blijft niks over van een fatsoenlijk beeld.

Wat je echter nooit ziet zijn die mensen die door omstandigheden bijvoorbeeld niet kunnen werken maar er wel alles aan doen om uit de schulden te blijven.
Er zijn gewoon mensen in Nederland die moeten rondkomen van heel weinig, standaard geld moeten reserveren voor zorgkosten, een aanvullende zorgverzekering hebben, een auto nodig hebben voor hun dagelijkse boodschappen, niet roken, geen, Iphone, Donald Duck of Sport 1 hebben e.d. Qua uitgaven hoef je dan helemaal niks geks te doen, gewoon gezond eten, je huis op orde houden, je vaste lasten op tijd betalen en het geld is op. Maar dat houdt dan wel in dat er nooit geld is voor wat luxer eten, nooit geld voor een dagje weg, dat er altijd de angst is voor financiële tegenvallers die zorgen dat je die maand niet rond kan komen en je vlees helemaal moet schrappen om maar te voldoen aan je financiële verplichtingen.

Is dat armoede? Nee, niet als je het vergelijkt met Afrika, zelfs niet als je het vergelijkt met Moldavie of Montenegro maar voor Nederlandse begrippen wel en dat kan behoorlijk lastig zijn.

Als ze die mensen nou ook eens in beeld brengen, dan geef je een realistisch beeld van wat armoede in Nederland is, dan laat je zien dat er ook echt mensen zijn die de juiste keuzes maken, die het voldoen van hun verplichtingen boven alles zetten omdat ze vinden dat dat zo hoort en geen luxe eisen maar gewoon door omstandigheden in een moeilijke situatie zijn gekomen. Combineer je dat met een duidelijk beeld van de achtergronden van die omstandigheden en hoe weinig invloed iemand daar soms op heeft dan kun je ook wat doen aan die kortzichtige visie van figuren als Erik.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:56 schreef -0- het volgende:
Wat me altijd ergert aan dit soort programma's en in deze ook weer is dat er over het algemeen een enorm eenzijdig beeld neergezet wordt, en dat is dan van die armen die er er een puinzooi van maken en steeds verder afglijden. De enige waar dat niet echt zo was, was het gezin met die kip die ze ging slachten.

Als ze die mensen nou ook eens in beeld brengen, dan geef je een realistisch beeld van wat armoede in Nederland is, dan laat je zien dat er ook echt mensen zijn die de juiste keuzes maken, die het voldoen van hun verplichtingen boven alles zetten omdat ze vinden dat dat zo hoort en geen luxe eisen maar gewoon door omstandigheden in een moeilijke situatie zijn gekomen. Combineer je dat met een duidelijk beeld van de achtergronden van die omstandigheden en hoe weinig invloed iemand daar soms op heeft dan kun je ook wat doen aan die kortzichtige visie van figuren als Erik.

Wanneer dit programma werkelijk realiteit is, is het logisch dat de oprechte groep die kanonnen hard werkt om uit de puinhopen te komen, die vechten voor een normaal bestaan, niet in beeld komen. Die hbo opgeleide dame zou ook een actrice zijn en van haar thuis kwam maar heel weinig inbeeld (jammer ook dat die Erik daar niet heen ging).

Ik wil ook dolgraag werken maar zak steeds verder weg. Aan zo'n programma zou ik echter nooit meedoen omdat het stigmatiserend is en je kansen om er weer uit te komen (een baan vinden) volgens mij enorm verkleind. Op het moment dat een potentiële werkgever zo'n programma heeft gezien kan je het schudden. Net als die Erik zal hij niet denken: "Fuck, die vrouw is een echte doorbijter met de juiste werknemerskwaliteiten (loyaal, harde werker, up-to-date, betrouwbaar, professioneel)", maar "Wat mankeert er aan haar dat ze zo is afgegleden? Welke FOUTE keuzes heeft zij gemaakt in haar leven?"

Volgens mij is het punt van Erik en Tim meer dat je in de periode tussen het verliezen van je baan/het krijgen van schulden misschien wel meer had kunnen doen waardoor ze niet hun huis uitgezet worden. Het is heus niet dat als je maandag ontslagen wordt dat je woensdag op straat staat.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 12:07 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

In welk restaurant kan je binnenlopen om borden te wassen? Die hebben daar geen betaald personeel voor in dienst?

Met een camera op je snufferd? Bij heel veel, hoor. Daarnaast had 'ie er ook voor kunnen zingen. Of gaan bedelen. Zijn punt was dat 'ie geen enkele kans heeft gehad om deze situatie te voorkomen, daar waar mensen die wel in de situatie zitten tig kansen hebben laten lopen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:31 schreef MCH het volgende:

[..]

Ik schrok wel van dat verhaal dat een huisuitzetting al begint bij 2 maanden hypotheekachterstand.

Ja die situatie vond ik ook niet helemaal lekker. Ik vraag me echt af of dat het enige is geweest of dat de persoon in kwestie al jaren een wanbetaler is geweest.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:33 schreef opreis het volgende:

[..]

Ja die situatie vond ik ook niet helemaal lekker. Ik vraag me echt af of dat het enige is geweest of dat de persoon in kwestie al jaren een wanbetaler is geweest.

En dan denk ik dat die termijn voor ze tot uitzetting cq gedwongen verkoop overgaan nog wel meevalt als je de rente maar betaalt, maar bij een hoop mensen is dat helaas gelijk aan de volledige maandlast van de hypotheek.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:31 schreef MCH het volgende:

[..]

Ik schrok wel van dat verhaal dat een huisuitzetting al begint bij 2 maanden hypotheekachterstand.

Bij twee maanden beginnen ze daarmee te dreigen, als een pressiemiddel om je op je plichten te wijzen. De bank kan tenslotte niet zoveel met 'mijn administratie loopt tig jaar achter, ik krijg nog heel veel geld van de belasting als ik een boekhouder kan betalen, want daar heb ik nu geen geld voor'. Zo'n veilingproces neemt echt wel even in beslag. De bank zal, zeker wanneer een restschuld dreigt, liever een regeling treffen. In die zin loop je een groter risico met een half afbetaald huis (de bank krijgt ook op de veiling zijn geld wel) dan een tophypotheek (restschuld, wellicht schuldsanering).

Marij heeft overigens wel een punt over die vastgoedhandelaren. Ik heb een executieveiling van vrij dichtbij meegemaakt. Mijn verhuurder stopte met de hypotheekbetalingen in de hoop onder de huurovereenkomst uit te komen, dat is uiteindelijk allemaal niet gelukt (nou ja, de veiling wel, maar wij mochten blijven zitten en zijn uiteindelijk ook eigenaar geworden van de woning), maar ik heb wel de hele parade aan vastgoedhandelaren aan mijn deur gehad en dat is echt smerig volk

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:41 schreef miss_dynastie het volgende:
Marij heeft overigens wel een punt over die vastgoedhandelaren. Ik heb een executieveiling van vrij dichtbij meegemaakt. Mijn verhuurder stopte met de hypotheekbetalingen in de hoop onder de huurovereenkomst uit te komen, dat is uiteindelijk allemaal niet gelukt (nou ja, de veiling wel, maar wij mochten blijven zitten en zijn uiteindelijk ook eigenaar geworden van de woning), maar ik heb wel de hele parade aan vastgoedhandelaren aan mijn deur gehad en dat is echt smerig volk

Wat is het alternatief?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:44 schreef opreis het volgende:

[..]

Wat is het alternatief?

Mensen met meer fatsoen benaderen? Ik ben bedreigd, uitgescholden en er zijn heel veel pogingen gedaan me te intimideren. Ik snap best dat ze een koopje wilden, maar om dan te dreigen mijn woning binnen te breken lijkt me weer het andere uiterste.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:51 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Mensen met meer fatsoen benaderen? Ik ben bedreigd, uitgescholden en er zijn heel veel pogingen gedaan me te intimideren. Ik snap best dat ze een koopje wilden, maar om dan te dreigen mijn woning binnen te breken lijkt me weer het andere uiterste.

Lijkt mij wel iets waar je aangifte van kan doen

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:52 schreef opreis het volgende:

[..]

Lijkt mij wel iets waar je aangifte van kan doen

Klopt, dat kan, maar daar bereik je niets mee. Mijn woord tegen het zijne, je weet niet eens wie je voor je hebt, enz. Allemaal tijd en energie die we in de huurbedingprocedure hebben gestoken, dat was verstandiger.

Maar ik bedoel, het kan ook anders. Met meer respect. De bewoner kan e.e.a. toch niet tegenhouden of frustreren, dus doe gewoon normaal en netjes.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 13:32 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Met een camera op je snufferd? Bij heel veel, hoor. Daarnaast had 'ie er ook voor kunnen zingen. Of gaan bedelen. Zijn punt was dat 'ie geen enkele kans heeft gehad om deze situatie te voorkomen, daar waar mensen die wel in de situatie zitten tig kansen hebben laten lopen.

Want die hebben allemaal een camera op hun snufferd?
Hij beweerde binnen 24 uur uit die situatie te kunnen komen. De twee dames kregen de opdracht: "Je bent dakloos, zie 24 uur door te komen." Hij kreeg dus de kans zich te bewijzen maar rende weg? Hij had toch kunnen laten zien dat hij alleen maar een uitzendbureau binnen hoefde te lopen? De camera bleef ook buiten toen de dames gingen bedelen om eten.
Ik had het graag gezien hoe hij dat dan aanpakte.

Overigens; zijn 'aanpak' tot dan toe was weinig constructief; Bedelen bij de buren, bedelen bij een gebakskraam, stelen van de buren, onnodig teveel geld uitgeven aan weinig voedsel. Die man ging ook nergens in op het zoeken naar oplossingen voor problemen maar maakte puur en alleen verwijten over hoe ze dan in die problemen waren gekomen.. Constructief 0.