Arm in Nederland? Eigen schuld! #2: Waar we mensen uit huis zetten

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 00:28 schreef opreis het volgende:
Die Marij

Een rasechte Rotterdamse uit brabant.

Was dit al voorbij gekomen? Blijken dus acteurs te zijn? Onderstaande is van GS
Rectificatie! 'Arme' EO vrouw blijkt actrice
En dan komen we nu nog even terug op het topic 'Schrijnend! EO toont armoede in NL' van gisteren. Dat ging over een arme mensen-programma van de EO, waarin we een vrouw zagen die geen bloedverdunner kon betalen en daarom maar flessen wijn van het wijnhuis achterover sloeg. 'Nou nou is dat nou armoede', 'Dikke tokkie!!!' en 'Kan toch niet dit, dankjewel voor het aankaarten GeenStijl' waren enkele reacties van u voor ons. MAAR! We moeten even wat rechtzetten, want zojuist bereiken ons berichten dat de EO voor deze vet confronterende echte mensen-tv acteurs heeft ingezet. Wat betreft de wijnhuis-vrouw hebben we nog geen bewijs, maar da's slechts een kwestie van tijd. Een ander karakter uit de show, dat van de slimme, niet vieze, correct Nederland pratende, hoogopgeleide vrouw die het DUS OOK HEEL MOEILIJK heeft, blijkt nl. een actrice te zijn. Zie onderstaand fragment uit 'Arm in Nederland' waarin Sacha haar verhaal doet, en check dan deze beelden waarin ze als actrice optreedt in een SBS6 programma waar mensen moedwillig opgelicht worden (als waarschuwing, ???). De EO gaat dus helemaal scripted reality in hun zgn. maatschappelijk betrokken programmering. Hou het ook even in het achterhoofd bij die andere tranentrekker, 'Rot op naar je eigen land'. Deze programma's zijn GEEN afspiegeling van de werkelijkheid.

http://www.geenstijl.nl/m(...)_bli_1.html#comments

Ik moest aan South Park denken bij het zien van al die arme mensen bij elkaar in die vieze woning.

Cartman: And-uhh who's, who's in here with you?
Stuart: Just me and my wife and my brother. And my wife's cousin and his son and my brother's girlfriend and our two kids and my brother's girlfriend's mother, and this guy Bob, who I met last year.
Cartman: [to the camera] Poor people tend to live in clusters.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 02:35 schreef maryen65 het volgende:
Was dit al voorbij gekomen? Blijken dus acteurs te zijn? Onderstaande is van GS
Rectificatie! 'Arme' EO vrouw blijkt actrice
En dan komen we nu nog even terug op het topic 'Schrijnend! EO toont armoede in NL' van gisteren. Dat ging over een arme mensen-programma van de EO, waarin we een vrouw zagen die geen bloedverdunner kon betalen en daarom maar flessen wijn van het wijnhuis achterover sloeg. 'Nou nou is dat nou armoede', 'Dikke tokkie!!!' en 'Kan toch niet dit, dankjewel voor het aankaarten GeenStijl' waren enkele reacties van u voor ons. MAAR! We moeten even wat rechtzetten, want zojuist bereiken ons berichten dat de EO voor deze vet confronterende echte mensen-tv acteurs heeft ingezet. Wat betreft de wijnhuis-vrouw hebben we nog geen bewijs, maar da's slechts een kwestie van tijd. Een ander karakter uit de show, dat van de slimme, niet vieze, correct Nederland pratende, hoogopgeleide vrouw die het DUS OOK HEEL MOEILIJK heeft, blijkt nl. een actrice te zijn. Zie onderstaand fragment uit 'Arm in Nederland' waarin Sacha haar verhaal doet, en check dan deze beelden waarin ze als actrice optreedt in een SBS6 programma waar mensen moedwillig opgelicht worden (als waarschuwing, ???). De EO gaat dus helemaal scripted reality in hun zgn. maatschappelijk betrokken programmering. Hou het ook even in het achterhoofd bij die andere tranentrekker, 'Rot op naar je eigen land'. Deze programma's zijn GEEN afspiegeling van de werkelijkheid.

http://www.geenstijl.nl/m(...)_bli_1.html#comments

Klopt niet. Dit is die actrice:http://carolinedecristofaro.com/category/divers/

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 21:27 schreef Jaeder het volgende:
Als ik het programma kijk dan begint gewoon alles te jeuken... die Marij en die Rob, dat geeft toch behoorlijk irritatie bij mij (en vele anderen hier). Hoewel die andere twee ook wel eens mogen leren nuanceren.

Nou hangt veel inderdaad samen met uitgavepatronen, maar sommige mensen hebben ook gewoon niet de capaciteit om om te gaan met geld. Eigenlijk zou iedereen die in de bijstand komt verplicht op een budget-cursus moeten. Dat zou zaken kunnen voorkomen.

Waarom moeten anderen dat altijd maar weer oplossen. Laat die mensen zelf eens wat actie ondernemen en dat soort dingen leren.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 09:41 schreef Metro2005 het volgende:
Waarom moeten anderen dat altijd maar weer oplossen. Laat die mensen zelf eens wat actie ondernemen en dat soort dingen leren

Op zich voel ik ook veel voor zelfredzaamheid, maar sommige mensen moet je een goede basis geven. Kostentechnisch kan het ook aantrekkelijk zijn. Je investeert eenmalig 1000 euro of zo en daarna bespaar je een hele hoop incassokosten en andere ellende.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 10:12 schreef Jaeder het volgende:

[..]

Op zich voel ik ook veel voor zelfredzaamheid, maar sommige mensen moet je een goede basis geven. Kostentechnisch kan het ook aantrekkelijk zijn. Je investeert eenmalig 1000 euro of zo en daarna bespaar je een hele hoop incassokosten en andere ellende.

Eens, zo zou het ideaal zijn. Alleen werkt het 9 van de 10 keer in de praktijk compleet anders, omdat dergelijke zielen veelal (snel) in de herhaling vallen en onverbeterlijk blijken te zijn. Daarom uitkeringen korten en aan het werk zetten. Dan kunnen de chronisch zieken en mensen die om een andere, gegronde, medische reden echt niet kunnen werken, het beter krijgen. Mensen die hun hand ophouden maar wel praatjes voor 10 hebben zoals die Marij, schaar ik onder de noemer 'maatschappijparasieten'.

Rectificatie! 'Arme' EO vrouw blijkt actrice

Die stukjes tussendoor dat ze met z'n 3en achterin de bus zitten zijn volgens mij ook gescript, danwel enigzins 'gestuurd'. Het komt niet spontaan over.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 14:41 schreef Ener-G het volgende:
Die stukjes tussendoor dat ze met z'n 3en achterin de bus zitten zijn volgens mij ook gescript, danwel enigzins 'gestuurd'. Het komt niet spontaan over.

Dat komt ook omdat die 2 elkaar ook echt niet mogen. Dat geeft ook altijd wat ongemakkelijke situaties.

Die Rob schrijft:

quote:

Ik heb er wel spijt van dat ik hieraan meegedaan heb. Ik vind dat ze er voorlopig twee waardeloze uitzendingen van hebben gemaakt. Nog twee dagen de kans om het diepgang te geven.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 16:24 schreef MCH het volgende:

[..]

Hij heeft dat net naar jou toe gewhatsapped?

Bron:
http://delangemars.nl/201(...)ede-programma-op-tv/

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 16:24 schreef MCH het volgende:

[..]

Hij heeft dat net naar jou toe gewhatsapped?

Bron toegevoegd;

Sita:

https://twitter.com/zitastisch/
Marij:

https://twitter.com/metzuid

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 16:24 schreef MCH het volgende:

[..]

Hij heeft dat net naar jou toe gewhatsapped?

Het staat in de reacties, en het waarom ook:

quote:

rob vellekoop | 19/01/2016 at 22:12 | Reply

Ik heb er wel spijt van dat ik hieraan meegedaan heb. Ik vind dat ze er voorlopig twee waardeloze uitzendingen van hebben gemaakt. Nog twee dagen de kans om het diepgang te geven.

quote:

rinus | 20/01/2016 at 00:21 | Reply

Hoezo? Ze geven toch weer wat er echt aan de hand is? Waarom is het weergeven van feiten de EO te verwijten? Vond de eerste uitzending van veertig minuten zeer informatief. Tja, dat er weinig achtergronden worden gegeven is duidelijk: de tijd is er niet voor en kijkers kijken met hun ogen naar wat ze zien. Met spruitjes en veganistische pindakaas, ligt niemand dood te hongeren onder een brug. Nog niet dan… Nu besteedt de EO er eens aandacht aan, en is het weer niet goed? Wat had je dan verwacht? Interviews met driepuntsbelichting, over de oorzaken en achtergronden van armoede?

quote:

rob vellekoop | 20/01/2016 at 07:32 | Reply

Nee, Rinus de oorzaken van armoede komen niet in beeld en daar gaat het om.

De oorzaak is toch in alle gevallen die we gezien hebben overbesteding c.q. niet om kunnen gaan met een vermindering van inkomsten?

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 16:54 schreef miss_dynastie het volgende:
De oorzaak is toch in alle gevallen die we gezien hebben overbesteding c.q. niet om kunnen gaan met een vermindering van inkomsten?

Volgens mij ziet hij het eerder als de schuld van de overheid die niet genoeg geld geeft aan deze mensen

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 17:43 schreef opreis het volgende:

[..]

Volgens mij ziet hij het eerder als de schuld van de overheid die niet genoeg geld geeft aan deze mensen

ja, pro basis inkomen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 18:01 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

ja, pro basis inkomen.

Maar met een basisinkomen zijn chronisch overbesteders er nog niet.

Ik bedoel, dat gejank om een wasmachine en daarom je zorgpremie niet betalen; pik er eentje op via Marktplaats of de kringloop en betaal dan in elk geval de helft van je premie (al ben ik van mening dat een wasmachine geen eerste levensbehoefte is: het is een verdomde handig apparaat, zeker met kinderen, maar absoluut niet noodzakelijk, zeker niet wanneer je toch geen werk hebt), maar neeeeeee, maanden achterstand, want wasmachine. Daar gaat het basisinkomen ook niet bij helpen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 18:10 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Maar met een basisinkomen zijn chronisch overbesteders er nog niet.

Ik bedoel, dat gejank om een wasmachine en daarom je zorgpremie niet betalen; pik er eentje op via Marktplaats of de kringloop en betaal dan in elk geval de helft van je premie (al ben ik van mening dat een wasmachine geen eerste levensbehoefte is: het is een verdomde handig apparaat, zeker met kinderen, maar absoluut niet noodzakelijk, zeker niet wanneer je toch geen werk hebt), maar neeeeeee, maanden achterstand, want wasmachine. Daar gaat het basisinkomen ook niet bij helpen.

ownee, ik ben ook niet pro basisinkomen hoor. Rob is dat. Ik denk dat hoe meer mensen krijgen hoe luier mensen worden. Niet allemaal, maar sommigen wel. De mensen in deze afleveringen krijgen vaak al een uitkering en kunnen er niet goed mee omgaan.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 18:22 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

ownee, ik ben ook niet pro basisinkomen hoor. Rob is dat. Ik denk dat hoe meer mensen krijgen hoe luier mensen worden. Niet allemaal, maar sommigen wel. De mensen in deze afleveringen krijgen vaak al een uitkering en kunnen er niet goed mee omgaan.

Dat vermoeden had ik al wel hoor, ik had alleen even een rant

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 18:28 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat vermoeden had ik al wel hoor, ik had alleen even een rant

haha is goed hoor. Ik weet ook niet wat de beste aanpak is voor de mensen die echt niet willen. Is geen redden meer aan denk ik.

Zo de laatste aflevering.

Waren dit allemaal VVD figuren?

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 21:18 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Nee bij lange na niet.

Zo brengen ze t wel in de promo..

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 21:12 schreef TigerXtrm het volgende:
En weer verder

Dit