Dat vind ik dus ook. Er moet iets emotioneel los bij je zitten wil je zonder enige scrupules een huis zó onder de verkoopwaarde kopen om een zo vet mogelijke winst te genereren. Elke euro die hij minder uitgeeft aan de aankoop is namelijk een euro extra restschuld voor iemand die de hypotheek niet eens kan betalen. En daar dan ook nog eens zo laconiek over doen. Echte lijkenpikkers.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 13:41 schreef miss_dynastie het volgende:
Marij heeft overigens wel een punt over die vastgoedhandelaren. Ik heb een executieveiling van vrij dichtbij meegemaakt. Mijn verhuurder stopte met de hypotheekbetalingen in de hoop onder de huurovereenkomst uit te komen, dat is uiteindelijk allemaal niet gelukt (nou ja, de veiling wel, maar wij mochten blijven zitten en zijn uiteindelijk ook eigenaar geworden van de woning), maar ik heb wel de hele parade aan vastgoedhandelaren aan mijn deur gehad en dat is echt smerig volk
Dat kan toch de bedoeling niet zijn van een overheid. Voor mensen die niet met gekd om kunnen gaan zijn zat andere mogelijkheden. Zij kunnen zelf naar de rechter stappen en zich onder financieel toezicht laten plaatsen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 11:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
Overigens zou het wellicht wel werken als je het basisinkomen direct zou verrekenen met huur, GWE en zorgverzekering.
Mensen die niet met geld kunnen omgaan moet je geen geld geven om zelf heen en weer te schuiven.
Dat is ook een van de meest absurde dingen van de huur- en zorgtoeslag.
Ik heb geen idee hoe de omstandigheden waren en waarom hij geen recht had op die uitkering.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef marky het volgende:
[..]
Dat kan toch de bedoeling niet zijn van een overheid. Voor mensen die niet met gekd om kunnen gaan zijn zat andere mogelijkheden. Zij kunnen zelf naar de rechter stappen en zich onder financieel toezicht laten plaatsen.
Ik heb het programna uit pure ergernis halverwegen afgezet. Erb gezin dat weet dat hey onterecht een uitkering krijgt maar het dan toch maar vrolijk blijft uitgeven. Dan Zet je het op je spaarrekening dan ga je naar het uwv kantoor en dan regel je het daar. De mevr die het niet nodig vond om propjes te gaan rapen. Zgn met het principe ik wil een echte baan.
Ik heb tot voor kort in de incasso gewerkt ik kwam bij de mensen thuis. Ik ken alle smoezen en situaties en ze zijn vaak het zelfde. Echte armoede bestaat niet je hebt uiteindelijk nog zoveel mogelijkheden voordat je onder een brug beland.
Daar ben ik het niet mee eens. Ze zitten alleen niet in de groep die in dit programma in beeld is gebracht. Het zou me een lief ding waard zijn als we alle niet-willers uit de uitkering gooien en alleen nog piëteit hebben met de niet-kunners. Ik denk aan mensen die door ziekte in de problemen komen. Gezondheid heb je nou eenmaal niet volledig in eigen hand. Als je dan geconfronteerd wordt met een stapeling van kosten en eigen bijdragen, kan het ondanks een redelijk inkomen/uitkering behoorlijk rap gaan. Natuurlijk heb je daar in theorie minimaregelingen voor, maar die lopen niet altijd even vlekkeloos en zijn niet overal gelijk. Het zou me een lief ding waard zijn als we voor die groep als samenleving beter zouden zorgen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef marky het volgende:
Ik heb tot voor kort in de incasso gewerkt ik kwam bij de mensen thuis. Ik ken alle smoezen en situaties en ze zijn vaak het zelfde. Echte armoede bestaat niet je hebt uiteindelijk nog zoveel mogelijkheden voordat je onder een brug beland.
Dus een werkloze van, zeg 48 jaar die gezond is en zich actief inzet om een baan te bemachtigen maar het niet lukt.. is een 'niet-willer'?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 15:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Ze zitten alleen niet in de groep die in dit programma in beeld is gebracht. Het zou me een lief ding waard zijn als we alle niet-willers uit de uitkering gooien en alleen nog piëteit hebben met de niet-kunners. Ik denk aan mensen die door ziekte in de problemen komen. Gezondheid heb je nou eenmaal niet volledig in eigen hand. Als je dan geconfronteerd wordt met een stapeling van kosten en eigen bijdragen, kan het ondanks een redelijk inkomen/uitkering behoorlijk rap gaan. Natuurlijk heb je daar in theorie minimaregelingen voor, maar die lopen niet altijd even vlekkeloos en zijn niet overal gelijk. Het zou me een lief ding waard zijn als we voor die groep als samenleving beter zouden zorgen.
Ik heb in het programma geen gezonde 48-jarige gezien die zich actief inzet om een baan te bemachtigen, maar het niet lukt. Waar je die 'dus' vandaan haalt is me volledig onduidelijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dus een werkloze van, zeg 48 jaar die gezond is en zich actief inzet om een baan te bemachtigen maar het niet lukt.. is een 'niet-willer'?
Aflevering 1. Leeftijd weet ik niet. Vrouw, alleenstaande moeder, meerder hbo diploma's, lukt het maar niet een baan te vinden. Kwam idd maar ff snel voorbij maar was er wel.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:12 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik heb in het programma geen gezonde 48-jarige gezien die zich actief inzet om een baan te bemachtigen, maar het niet lukt. Waar je die 'dus' vandaan haalt is me volledig onduidelijk.
Dat was een raar verhaal. Sowieso zou iemand met een vaste baan die al jaaaren in dienst is, na 10 maanden nog een WW-uitkering moeten hebben. Dat verhaal had grote gaten. Het is niet voor niets dat vermoed wordt dat het om een actrice gaat.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Aflevering 1. Leeftijd weet ik niet. Vrouw, alleenstaande moeder, meerder hbo diploma's, lukt het maar niet een baan te vinden. Kwam idd maar ff snel voorbij maar was er wel.
Want dat soort mensen bestaan niet? Kom ff op de koffie zou ik zeggen. Kan je die 30% werklozen tussen de 55 en 65 jaar ook ff langs.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat was een raar verhaal. Sowieso zou iemand met een vaste baan die al jaaaren in dienst is, na 10 maanden nog een WW-uitkering moeten hebben. Dat verhaal had grote gaten. Het is niet voor niets dat vermoed wordt dat het om een actrice gaat.
Dat zeg ik niet. Mocht jij moeite hebben met het vinden van een baan, zou ik eens beginnen met een cursus begrijpend lezen/ luisteren. Als je er bij een werkgever ook zo opvliegt zonder goed te luisteren wat 'ie zegt, sta je namelijk al met één been buiten.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Want dat soort mensen bestaan niet? Kom ff op de koffie zou ik zeggen. Kan je die 30% werklozen tussen de 55 en 65 jaar ook ff langs.
Onder begrijpend lezen behoort ook kennis van de leestekens zoals het vraagteken.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:18 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Mocht jij moeite hebben met het vinden van een baan, zou ik eens beginnen met een cursus begrijpend lezen. Als je er bij een werkgever ook zo opvliegt zonder goed te luisteren wat 'ie zegt, sta je namelijk al met één been buiten.
Klopt. Maar je stelt een vraag en meent hem direct te moeten beantwoorden. Om de discussie verder niet te vervuilen met welles/nietes en ik uit je posts duidelijk opmaak dat je op zijn best half leest, zet ik jou op negeer, dus het heeft ook geen zin om meer op mij te reageren.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Onder begrijpend lezen behoort ook kennis van de leestekens zoals het vraagteken.
Ben het grotendeels met je eens hoor, maar het punt dat ook Ouder1 wilde maken is dat je 'niet willers' heel moeilijk kunt onderscheiden van personen die gewoon 'in between jobs' zijn en het nog niet lukt om aan het werk te komen.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 15:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Ze zitten alleen niet in de groep die in dit programma in beeld is gebracht. Het zou me een lief ding waard zijn als we alle niet-willers uit de uitkering gooien en alleen nog piëteit hebben met de niet-kunners. Ik denk aan mensen die door ziekte in de problemen komen. Gezondheid heb je nou eenmaal niet volledig in eigen hand. Als je dan geconfronteerd wordt met een stapeling van kosten en eigen bijdragen, kan het ondanks een redelijk inkomen/uitkering behoorlijk rap gaan. Natuurlijk heb je daar in theorie minimaregelingen voor, maar die lopen niet altijd even vlekkeloos en zijn niet overal gelijk. Het zou me een lief ding waard zijn als we voor die groep als samenleving beter zouden zorgen.
Die persoon bepaalt toch zelf of hij wel of niet zijn huis daarvoor wil verkopen, er staat geen geweer tegen zijn hoofd aan bij verkoop of wel soms.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook. Er moet iets emotioneel los bij je zitten wil je zonder enige scrupules een huis zó onder de verkoopwaarde kopen om een zo vet mogelijke winst te genereren. Elke euro die hij minder uitgeeft aan de aankoop is namelijk een euro extra restschuld voor iemand die de hypotheek niet eens kan betalen. En daar dan ook nog eens zo laconiek over doen. Echte lijkenpikkers.
Say what? We hebben het hier over de voorbeelden uit het programma hé? De 'normale' executieveilingen.. Dan heb je dus niets te vertellen als eigenaar al levert je huis met een waarde van 3 ton maar ¤10.000 op..quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Die persoon bepaalt toch zelf of hij wel of niet zijn huis daarvoor wil verkopen, er staat geen geweer tegen zijn hoofd aan bij verkoop of wel soms.
Dan heb je het ook wel bont gemaakt als je in de executieverkoop komt.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Say what? We hebben het hier over de voorbeelden uit het programma hé? De 'normale' executieveilingen.. Dan heb je dus niets te vertellen als eigenaar al levert je huis met een waarde van 3 ton maar ¤10.000 op..
Er zijn blijkbaar 92.000 vacatures, kans is vrij groot dat er iets voor je te vinden is denk je ook niet?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 12:25 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Als de één of andere debiel roept dat je 'gewoon uitzendbureaus moet benaderen' en dan 'dezelfde dag geld kunt verdienen' dan wel ja.
Precies ditquote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:37 schreef DrDentz het volgende:
Volgens Marij is iedereen die arm is ook zielig en is het allemaal de schuld van externe factoren. En dan ben je een lul als je zegt dat er wellicht ook iets aan die mensen hun keuzes ligt. #teamtim
Je hebt het stuk even gemist dat dat een actrice was? Net zoals zo ongeveer de rest.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Aflevering 1. Leeftijd weet ik niet. Vrouw, alleenstaande moeder, meerder hbo diploma's, lukt het maar niet een baan te vinden. Kwam idd maar ff snel voorbij maar was er wel.
Nee hoor. De niet willers zijn de mensen die zich te goed voelen om om kwart over zeven achter de lopende band te staan, want ze waren ooit directeur. De Marij's van deze wereld. En de vraag is ook hoelang je 'in between jobs' kunt blijven hangen terwijl je wacht op je droombaan. Gedurende je WW, soit, dat recht heb je zelf opgebouwd. Maar je kan toch niet verwachten dat de gemeenschap je leventje gaat financieren terwijl jij wacht op je droombaan.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ben het grotendeels met je eens hoor, maar het punt dat ook Ouder1 wilde maken is dat je 'niet willers' heel moeilijk kunt onderscheiden van personen die gewoon 'in between jobs' zijn en het nog niet lukt om aan het werk te komen.
Gedurende een executieveiling feitelijk wel natuurlijk. En wat ik bijvoorbeeld ook niet zo netjes vond, was dat de bank het overschot tussen de opbrengst op de veiling en de hypotheek (zo'n 20k) niet uitkeerde aan mijn voormalige verhuurder, maar voor zichzelf hield onder het mom van 'veilingkosten'. In ruil daarvoor werden diverse kosten niet bij de veilingkoper in rekening gebracht, waar dat wel was aangekondigd. Helemaal netjes vond ik de bank dus ook niet, maar goed, mijn verhuurder had e.e.a. op kunnen lossen door gewoon netjes te betalen, dus medelijden hoef je er zeker niet mee te hebbenquote:Op vrijdag 22 januari 2016 16:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Die persoon bepaalt toch zelf of hij wel of niet zijn huis daarvoor wil verkopen, er staat geen geweer tegen zijn hoofd aan bij verkoop of wel soms.
En zeker als je een executieveilig misbruikt om je huurders eruit te krijgen.
Heb ook de andere kant meegemaakt: Lekker een jaar (!) lang je hypotheek niet betalen en intussen wel huurders in je huis trappen en huur vangen en na een jaar komt het huis in de executieverkoop. Tja moet ik dan medelijden hebben met de verkoper?
En voor hoeveel van de mensen die in uitkeringssituatie zitten gaat dit op? Erg weinig volgens mij.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 17:52 schreef miss_dynastie het volgende:
Nee hoor. De niet willers zijn de mensen die zich te goed voelen om om kwart over zeven achter de lopende band te staan, want ze waren ooit directeur. De Marij's van deze wereld. En de vraag is ook hoelang je 'in between jobs' kunt blijven hangen terwijl je wacht op je droombaan. Gedurende je WW, soit, dat recht heb je zelf opgebouwd. Maar je kan toch niet verwachten dat de gemeenschap je leventje gaat financieren terwijl jij wacht op je droombaan.
[..]
Maar die lieten ze niet zien in het programma. Wel een man die niet wil werken, want hij kan niet tegen een baas die hem vertelt wat 'ie moet doen. Een man die kinderen opvoeden als baan betitelt, want dat is zoooo belangrijk en de kinderen hebben StuFi. Dus ja, ik denk echt dat er een hele grote club niet-willers is. Je zou al eens kunnen beginnen met papier prikken. Dan pik je de niet-willers (Marij) er zo uit.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 18:02 schreef Tomatenboer het volgende:
Sowieso denk ik dat er maar erg weinig mensen op een droombaan wachten. De meesten zullen echt wel alles willen aanpakken (alles beter dan een uitkering namelijk, ook financieel gezien).
De kans om in armoede te komen is met deze mentaliteit gewoon enorm groot. Mensen die alle goed in orde hebben, leven met structuur en de financien strak in orde hebben hebben de kleinste kans om in armoede te komen en die kom je dus ook bijna niet tegen en zijn moeilijk te vinden. Tevens lopen die er ook niet mee te koop.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 18:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar die lieten ze niet zien in het programma. Wel een man die niet wil werken, want hij kan niet tegen een baas die hem vertelt wat 'ie moet doen. Een man die kinderen opvoeden als baan betitelt, want dat is zoooo belangrijk en de kinderen hebben StuFi. Dus ja, ik denk echt dat er een hele grote club niet-willers is. Je zou al eens kunnen beginnen met papier prikken. Dan pik je de niet-willers (Marij) er zo uit.
Je kan ook bedenken dat er voor iedere werkloze dus 600.000 banen zijnquote:Op vrijdag 22 januari 2016 18:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
En voor hoeveel van de mensen die in uitkeringssituatie zitten gaat dit op? Erg weinig volgens mij.
Sowieso denk ik dat er maar erg weinig mensen op een droombaan wachten. De meesten zullen echt wel alles willen aanpakken (alles beter dan een uitkering namelijk, ook financieel gezien).
Maar er zijn nog altijd 7 keer zoveel werklozen (pakweg 600.000) dan vacatures (pakweg 90.000), en een aantal daarvan zijn zelfs 'spookvacatures' waarbij er bovendien niet eens alle werklozen zijn meegeteld.
Dus zelfs al zou je alle vacatures ingevuld krijgen, dan nog blijf je met meer dan 500.000 werklozen zitten waarvan een groot deel wel wilt maar 'in between jobs' blijft hangen omdat er onvoldoende werkaanbod is.
Dus kortom, blijft het punt staan dat het lastig te beoordelen valt wie van die groep een 'niet willer' is en wie het gewoon nog niet is gelukt om aan het werk te komen.
Al is dit een discussie die slechts zijdelings met dit onderwerp te maken heeft.
Dat vind ik echt niet normaal.quote:Op donderdag 21 januari 2016 21:23 schreef monkyyy het volgende:
Dorpstraat 936 te assendelft, verkocht op die veiling voor ¤70,000, staat nu voor anderhalve ton te koop.![]()
http://www.keemakelaars.n(...)ft/?objectId=3074630
quote:Op donderdag 21 januari 2016 21:42 schreef MPC60 het volgende:
Die Marije is de enige die het snapt. En hulde voor de joduka, stelt de juiste vragen.
Dit ook inderdaad. Dat zoveel daklozen ook alcoholisten zijn komt denk ik ook door hun erbarmelijke omstandigheden. Ik snap heel goed dat je je leven dan heeft liefst wegdrinkt.quote:Op donderdag 21 januari 2016 21:42 schreef Tomatenboer het volgende:
Is ook makkelijk gezegd hé. Bekenden moeten ook maar net plek hebben en permanent plek hebben.
Bovendien moet je je afvragen wat een dergelijke situatie met je motivatie en je psychische gesteldheid doet.
Helemaal mee eens. Wat een fucking watje. Die Tim en Erik kunnen het niet aan omdat het niet met hun wereldbeeld strookt.quote:Op donderdag 21 januari 2016 22:22 schreef maryen65 het volgende:
Die Erik echt een kakker, en dan afhaken wat een looser. Respect voor Marij en Zita
Maar vergis je niet, er zit zo 10k tot 20k veilingkosten op. Overdrachtsbelasting over de aanschaf- en veilingkosten is dan ook zo 1,5 tot 1,8k. Alles is gestukt, geschilderd, nieuwe plavuizen, nieuwe tegels in de badkamer, da's ook zo 10k. Vraagprijs is nog geen verkoopprijs, je geld zit een tijdje 'vast', het lijkt heel snel 80k pakken, maar dat is het niet. Bovendien kan je ook heel erg veel pech hebben en een woning zonder keuken, badkamer en weet ik veel wat treffen. Dat risico zit ook in de prijs inbegrepen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 14:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat vind ik echt niet normaal.
Die kan gewoon achter het raam hoor. Er is een ernstig tekort aan jonge blonde Nederlandse meisjes.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 18:02 schreef DrDentz het volgende:
Zita zou in plaats van bedelen nog eventueel haar lichaam kunnen verkopen daar achter het station.
Voor wat ik er van begrepen had hij nog wel inkomen waardoor het verviel. Ik heb zelf ook met het uwv te maken het is eenvoudig aanvragen en het is eenvoudig stop te zetten. Dan geef je desnoods aan dat je een baan gevonden hebt dan stopt die uitkering. En als jij van het uwv een bericht krijgt geen recht op een uitkering te hebben dan neem je dat mee naar je gemeente geeft aan wat je inkomen per maand is gaan zij na of je recht hebt op bijstand.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 14:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe de omstandigheden waren en waarom hij geen recht had op die uitkering.
Feit is wel dat zolang het UWV claimt dat je recht hebt op een uitkering, je geen recht hebt op bijstand. En dan? Al zou het je lukken die WW uitkering stil te zetten.. dan heb je geen inkomen want de gemeente stuurt je linea recta terug naar het UWV.. Maar dan zet je het op een spaarrekening terwijl je blijft proberen de boel stop te zetten.. dat bedrag groeit tot ¤10.000.- en dan worden ze eindelijk eens wakker en beamen dat je al die tijd gelijk hebt gehad. Zonder tussenkomst van een rechter wordt dan gesteld dat je fraudeert (honderden malen aan de bel getrokken.. maar goed..) en krijg je er een boete van 100% overheen. Moet je dus ¤20.000.- terug betalen terwijl je maar ¤10.000.- op die spaarrekening hebt gezet. Extra addertje onder het gras is ook nog dat je als fraudeur niet de schuldhulpverlening in kunt...
ik hoef daar niet voor the Googlen hoorquote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen MarijDat mens runt gewoon haar eigen voedselbank en nog op een innovatieve manier ook.
Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled![]()
![]()
![]()
zita is geen natuurlijk blondje hoorquote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:35 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Die kan gewoon achter het raam hoor. Er is een ernstig tekort aan jonge blonde Nederlandse meisjes.
jammer dan.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:57 schreef donald_dick het volgende:
[..]
zita is geen natuurlijk blondje hoor
Zijn Tim en Erik daar welkom als ze aan lager wal geraakt zijn?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen MarijDat mens runt gewoon haar eigen voedselbank en nog op een innovatieve manier ook.
Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled![]()
![]()
![]()
Komt Erik in z'n station Mercedes even een kratje boodschappen halen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 20:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zijn Tim en Erik daar welkom als ze aan lager wal geraakt zijn?
Wow, dat is wel goed van haar zeg.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen MarijDat mens runt gewoon haar eigen voedselbank en nog op een innovatieve manier ook.
Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled![]()
![]()
![]()
Je gaat er dus vanuit dat iedereen die jn de bijstand komt niet met geld om kan gaan, Dat is wel erg generaliserend.quote:Op woensdag 20 januari 2016 21:27 schreef Jaeder het volgende:
Eigenlijk zou iedereen die in de bijstand komt verplicht op een budget-cursus moeten. Dat zou zaken kunnen voorkomen.
Ik zou eigenlijk wel willen weten wanneer dit programma is opgenomen.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 19:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Godverdomme wie zie ik nou net voorbij komen als "Eigenaar van Swingmarkt" (een voedselbank waar je zelf keuze hebt) bij RTL Nieuws, onze eigen MarijDat mens runt gewoon haar eigen voedselbank en nog op een innovatieve manier ook.
Edit: Naam is wat ongelukkig gekozen als je er op Googled![]()
![]()
![]()
En opbellen of ze na 19:00 nog open zijn, omdat ie ´s middags nog een zakelijke bespreking had. Bellend binnenlopen, `Is goed Roderick, de aanbetaling voor de nieuwe hardhouten parketvloer van 7000 euro's heb ik zojuist overgemaakt`quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:52 schreef MCH het volgende:
[..]
Komt Erik in z'n station Mercedes even een kratje boodschappen halen.
Ambtenaren werken niet na 5en.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
En opbellen of ze na 19:00 nog open zijn, omdat ie ´s middags nog een zakelijke bespreking had. Bellend binnenlopen, `Is goed Roderick, de aanbetaling voor de nieuwe hardhouten parketvloer van 7000 euro's heb ik zojuist overgemaakt`
Je kunt natuurlijk ook wachten tot het misgaat en dan alsnog de cursus geven... (beetje laat).quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:19 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:Je gaat er dus vanuit dat iedereen die jn de bijstand komt niet met geld om kan gaan, Dat is wel erg generaliserend.
Het was eerder het beeld van een echte introvert wiens inputbuffer overbelast is geraakt.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 15:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Wat een fucking watje. Die Tim en Erik kunnen het niet aan omdat het niet met hun wereldbeeld strookt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |