De confrontatie met de islam is onvermijdbaar, waarom wachten tot een steeds grotere groep moslims hier binnenkomt? Het moet gestopt worden, of hoor jij bij die mensen die denkt het zal mijn tijd wel duren?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:45 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dus het is maar goed dat sommige politici in ons land een strijd tussen moslims en niet moslims willen uitlokken? Dan is het minder erg zeker?
Hoe moet die confrontatie eruit zien?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:47 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De confrontatie met de islam is onvermijdbaar, waarom wachten tot een steeds grotere groep moslims hier binnenkomt? Het moet gestopt worden, of hoor jij bij die mensen die denkt het zal mijn tijd wel duren?
De politiek heeft het nu over 'onze spelregels' duidelijk maken. Dat zal de oplossing zijn.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:47 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De confrontatie met de islam is onvermijdbaar, waarom wachten tot een steeds grotere groep moslims hier binnenkomt? Het moet gestopt worden, of hoor jij bij die mensen die denkt het zal mijn tijd wel duren?
Waarom moet er volgens jou per se een confrontatie plaats gaan vinden?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:47 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De confrontatie met de islam is onvermijdbaar, waarom wachten tot een steeds grotere groep moslims hier binnenkomt? Het moet gestopt worden, of hoor jij bij die mensen die denkt het zal mijn tijd wel duren?
Welke confrontatie? En waarom zo bangquote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:47 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De confrontatie met de islam is onvermijdbaar, waarom wachten tot een steeds grotere groep moslims hier binnenkomt? Het moet gestopt worden, of hoor jij bij die mensen die denkt het zal mijn tijd wel duren?
Het kan misschien nog zonder geweld, maar als we niets doen, dan krijg je idd een burgeroorlog of milities van fascisten tegen moslimstrijders. Ik ben daar juist geen voorstander van, daarom dring ik zo aan op echte maatregelen. De ontwikkelingen (aanslagen, Keulen, vluchtelingen) gaan nu zo snel dat elke maand wachten met maatregelen wel eens fataal kan zijn.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:48 schreef JubaUrbicus het volgende:
Hoe moet die confrontatie eruit zien?
Wat voor concrete maatregelen doel je op?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het kan misschien nog zonder geweld, maar als we niets doen, dan krijg je idd een burgeroorlog of milities van fascisten tegen moslimstrijders. Ik ben daar juist geen voorstander van, daarom dring ik zo aan op echte maatregelen. De ontwikkelingen (aanslagen, Keulen, vluchtelingen) gaan nu zo snel dat elke maand wachten met maatregelen wel eens fataal kan zijn.
(dat is ook precies de boodschap van Karskens)
Zuigen doe je maar in je slaapkamer, als je het nieuws volgt weet je genoegquote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom moet er volgens jou per se een confrontatie plaats gaan vinden?
Ik volg het nieuws en daaruit blijkt dat bepaald niet.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Zuigen doe je maar in je slaapkamer, als je het nieuws volgt weet je genoeg
Dat begrijp ik ook en daarmee ben ik het er ook mee eens, maar ik wil graag een praktische oplossing zien. Wat houdt die confrontatie precies in? Moeten we moslims die hier al 3 of meer generaties wonen verplichten om de Islam te verlaten? Of moeten we ze allemaal eruit gaan trappen? Of moeten we hen een verbod opleggen om de Islam te praktiseren? Of moeten we alle moskeeën plat leggen? Wees praktisch aub, met woorden zoals 'confrontatie aangaan' hebben we niks aan omdat het duizend dingen kan impliceren.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het kan misschien nog zonder geweld, maar als we niets doen, dan krijg je idd een burgeroorlog of milities van fascisten tegen moslimstrijders. Ik ben daar juist geen voorstander van, daarom dring ik zo aan op echte maatregelen. De ontwikkelingen (aanslagen, Keulen, vluchtelingen) gaan nu zo snel dat elke maand wachten met maatregelen wel eens fataal kan zijn.
(dat is ook precies de boodschap van Karskens)
Daar lijkt men inderdaad op te hopen.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:54 schreef Heilwasser het volgende:
Confrontatie = etnische zuiveringen.
Heb ik al gezegd: eerst zorgen dat het probleem niet groter wordt, dus stop de instroom van islamieten. Daarna verbieden dat buitenlandse organisaties en landen invloed via moskee's uitoefenen. Uitzetten van haatimams. Bevorderen van remigratie enz enzquote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:54 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook en daarmee ben ik het er ook mee eens, maar ik wil graag een praktische oplossing zien. Wat houdt die confrontatie precies in? Moeten we moslims die hier al 3 of meer generaties wonen verplichten om de Islam te verlaten? Of moeten we ze allemaal eruit gaan trappen? Of moeten we hen een verbod opleggen om de Islam te praktiseren? Of moeten we alle moskeeën plat leggen? Wees praktisch aub, met woorden zoals 'confrontatie aangaan' hebben we niks aan omdat het duizend dingen kan impliceren.
Dat is een voorbeeld van foute visie inderdaad. Heeft niks met Klaver of GL te maken.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
O, is dat visie. Gewoon zeggen dat we ons maar wat minder met het financiële aspect bezig moeten houden.
Hier een mooi stukje over dat we juist meer eenvoudige rekensommen moeten maken, zodat we de kosten en baten duidelijker kunnen maken, dan kunnen we echt investeren in zinnige dingen.
[..]
http://fd.nl/economie-pol(...)eer-economisme-nodig
Ben je wel helemaal lekker?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:54 schreef Heilwasser het volgende:
Confrontatie = etnische zuiveringen.
Heb je een beter idee?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:46 schreef 99.999 het volgende:
Maar de geschiedenis leert ons dat dit geen briljant idee is.
Islamieten (voornamelijk vluchtelingen) blijven komen zolang de oorlog daar in de zandbak gaande is en waar wij deels voor verantwoordelijk zijn. (denk aan Irak en Afghanistan oorlog dat een totale flop was).quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:59 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd: eerst zorgen dat het probleem niet groter wordt, dus stop de instroom van islamieten. Daarna verbieden dat buitenlandse organisaties en landen invloed via moskee's uitoefenen. Uitzetten van haatimams. Bevorderen van remigratie enz enz
Het zijn net mensen.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:10 schreef Japie77 het volgende:
Ik zag toevallig nieuwjaarsdag in een bungalowpark waar asielzoekers worden opgevangen 3 kleine asielzoekertjes die op een trampoline aan het springen waren (waren ze naartoe gefietst helemaal andere kant van het park) en daar werd ik zo blij van toen ik zag hoeveel plezier die mennekes hadden.
later hebben ze ook plezier als ze vrouwen gaan betasten.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:10 schreef Japie77 het volgende:
Ik zag toevallig nieuwjaarsdag in een bungalowpark waar asielzoekers worden opgevangen 3 kleine asielzoekertjes die op een trampoline aan het springen waren (waren ze naartoe gefietst helemaal andere kant van het park) en daar werd ik zo blij van toen ik zag hoeveel plezier die mennekes hadden.
Juist dat is het mooie ervan.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:10 schreef Japie77 het volgende:
Ik zag toevallig nieuwjaarsdag in een bungalowpark waar asielzoekers worden opgevangen 3 kleine asielzoekertjes die op een trampoline aan het springen waren (waren ze naartoe gefietst helemaal andere kant van het park) en daar werd ik zo blij van toen ik zag hoeveel plezier die mennekes hadden.
zo hoort het ook,toch? heel menselijkquote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:12 schreef KingRadler het volgende:
[..]
later hebben ze ook plezier als ze vrouwen gaan betasten.
Keyboard warriors & zolderkamerheldenquote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Verbazingwekkend dat sommigen hier niet lijken te kunnen wachten en likkebaardend de pleuris verwelkomen.
Dat gaan ze inderdaad ook allemaal doen.....quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:12 schreef KingRadler het volgende:
[..]
later hebben ze ook plezier als ze vrouwen gaan betasten.
Halve maan is logischer.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:07 schreef KingRadler het volgende:
zie je het al voor je ben je Moslim moet je een Ster dragen net als de joden toen.
Als de PVV aan de macht gaat komen zou dat misschien kunnen gebeuren idd. Dan hebben ze hier alvast 1 iemand voor in het verzet.quote:
quote:Subsidie moet 14.000 vluchtelingen onderdak helpen
Voor de huisvesting van elke volwassen vergunninghouder heeft het Rijk ¤ 6.250,- aan subsidie beschikbaar. In totaal ¤ 87,5 miljoen. Het streven is om daarmee zo snel mogelijk woonruimte te creëren voor 14.000 tot de Nederlandse samenleving toegelaten vluchtelingen.
Een brochure stelt scherp op de details. Inclusief voorbeelden en vermoedelijke vragen.
De belangrijkste voorwaarden:
nieuwbouw of ombouw van panden zonder woonfunctie
van voldoende kwaliteit: eisen Bouwbesluit 2012
per woonvoorziening meteen minstens vier vergunninghouders
de woonruimte moet minimaal vijf jaar beschikbaar zijn
gemengde bewoning mag; alleen subsidie voor vergunninghouders
die vijf jaar hoeven er niet per se vier vergunninghouders te wonen
maximale huur ¤ 145,- bij onzelfstandige en ¤ 112,50 per persoon bij het delen van een zelfstandig woonruimte
na 30 november 2015 gerealiseerd, dus geen terugwerkende kracht
vanaf 1 februari 2016 aan te vragen via de site van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
Info over aanvragen, benodigde documenten e.d. zie de brochure
18 december 2015
Een vastgoedjongen kan dus een subsidie krijgen van ¤25.000 om een huis/bedrijfspand klaar te maken voor 4 asielzoekers. Hierna krijgt de asielzoeker gewoon een uitkering en huursubsidie, dus die huur wordt ook wel betaald.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 21:27 schreef syndroom het volgende:
https://www.opnieuwthuis.(...)-helpen?items_id=156
[..]
Het is net als de Rijksdagbrand.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wel mooi opgezet allemaal.
Eerst zogenaamd 'genegeerd' door politie en de politiek. Vervolgens komt het naar buiten alsof men het heeft willen wegmoffelen, om vervolgens nog extra woede te creeren. En het werkt ook gewoon goed als je een beetje kijkt op internet.
Die Karskens is al heel lang volledig de weg kwijt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:17 schreef bamibij het volgende:
Leuk verhaal van die Karskens, maar hij vergeet één ding. We hebben het veel te goed om 'massaal in opstand te komen'. De onderklasse rookt shag, drinkt een halve liter en kankert wat maar gaat echt massaal de straat niet op..
Men heeft hier elke dag te vreten en een dak boven het hoofd, talloze potjes, de voedselbank etc.
Vergelijken met de Arabische wereld is leuk maar hij vergeet even hoe de onderklasse in bv Egypte leeft en hoe de onderklasse hier kan leven dankzij de fenomenen bijstandsuitkering en ''vul hier iets in''-toeslag.
Sociale zekerheid zal moeten verdwijnen wil het echt tot een revolutie komen
Staat je goed, dat hoedje.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wel mooi opgezet allemaal.
Eerst zogenaamd 'genegeerd' door politie en de politiek. Vervolgens komt het naar buiten alsof men het heeft willen wegmoffelen, om vervolgens nog extra woede te creeren. En het werkt ook gewoon goed als je een beetje kijkt op internet.
Denk het wel zeker dat dat gebeurt, heb je al eens gehoord dat er iemand het ondergoed van die dames uitdeed?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
.
Of heb je over die autochtonen die vrouwen in hun kont knijpen in discotheken in Nederland? Gebeurt wekelijks namelijk...
Hear hear.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:00 schreef Dhalsim het volgende:
Ik kan me niet aan de gedachte onttrekken dat een bepaald gedeelte van de machthebbers (op EU niveau) er stiekem erg blij mee zouden zijn als de huidige spanningen tussen autochtonen en migranten zouden leiden tot een serieus conflict. Dat zou immers betekenen dat de werkelijke verantwoordelijken voor deze spanningen er ongehavend vanaf zouden komen.
"Verdeel en heers" werkt anno 2016 nog net zo goed als het de afgelopen 500+ jaar heeft gewerkt.
Mocht de bevolking zich (meer terecht naar mijn idee) richten tegen degene die dit hele fiasco hebben georganiseerd of laten gebeuren dan is er nog een veel groot probleem. Volgens mij zijn er in weinig (of geen) voorbeelden te noemen waarbij een revolutie in de recente geschiedenis (de laatste 150 jaar) niet tot langdurige ellende heeft geleid.
Maar goed, ik denk dat er echt nog heel wat moet gebeuren voordat de poep echt de ventilator raakt. Het volk heeft nog veel te veel te verliezen om alles op het spel te willen zetten.
Want het is natuurlijk onmogelijk dat dit gewoon de consequentie is van links wegkijken en binnenhalen van een grote berg moslimmannen. Het moet wel een complot zijn. Kan niet anders. Misschien heeft Wilders moslims geld gegeven om te gaan rellen in meerdere steden verspreid over Europa. Het is de schuld van Wilders. Misschien kunnen we een proces tegen hem starten en dan...wacht even, er is al een proces. Links.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:10 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wel mooi opgezet allemaal.
Eerst zogenaamd 'genegeerd' door politie en de politiek. Vervolgens komt het naar buiten alsof men het heeft willen wegmoffelen, om vervolgens nog extra woede te creeren. En het werkt ook gewoon goed als je een beetje kijkt op internet.
Het is inderdaad de schuld van politiek "links". Wie is er nou de laatste decenia aan de macht geweest in Nederland?...... Juist politiek "rechts".....quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Want het is natuurlijk onmogelijk dat dit gewoon de consequentie is van links wegkijken en binnenhalen van een grote berg moslimmannen. Het moet wel een complot zijn. Kan niet anders. Misschien heeft Wilders moslims geld gegeven om te gaan rellen in meerdere steden verspreid over Europa. Het is de schuld van Wilders. Misschien kunnen we een proces tegen hem starten en dan...wacht even, er is al een proces. Links.
Daar hoef ik toch niks meer aan toe te voegen of wel?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is inderdaad de schuld van politiek "links". Wie is er nou de laatste decenia aan de macht geweest in Nederland?...... Juist politiek "rechts".....
Wie is er aan de macht geweest? Wegkijkers. En zolang de gevestigde orde dit blijft doofpotten, blijft dit ook doorsudderen. Totdat het uiteindelijk echt misgaat. Alleen hele naïeve mensen denken dat dit ook uit zichzelf gewoon langzaam afneemt en dat iedereen dan gewoon samenleeft in een utopia waarin vrouw en man aan elkaar gelijk zijn en homo's en vrouwen zonder angst kunnen rondlopen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:54 schreef Japie77 het volgende:
Het is inderdaad de schuld van politiek "links". Wie is er nou de laatste decenia aan de macht geweest in Nederland?...... Juist politiek "rechts".....
Het gaat er niet om wat we willen maar wat er onvermijdelijk gaat gebeuren: anarchie. Er zijn toch geen oplossingen? Geen verblijfsvergunningen meer geven is geen oplossing, de grenzen van Nederland bewaken is geen oplossing, de grenzen van de EU bewaken is geen oplossing. Nou, dan blijft er weinig over. Aangezien de EU niet in staat is om alle oorlogen uit de wereld te verbannen zal de komende decennia de tsunami aan gelukszoekers door blijven gaan. Niks is gratis. Alles heeft een prijs. Het belangrijkste is dat asielzoekers hier onderdak kunnen vinden. Hoeveel doden er ook gaan vallen. Dat is blijkbaar wat Nederland wil.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom moet er volgens jou per se een confrontatie plaats gaan vinden?
Helemaal met je eens, maar kun je de dik gedrukte zin toelichten, ik heb blijkbaar iets gemistquote:Op zaterdag 9 januari 2016 07:58 schreef Digi2 het volgende:
De kans is groot op een ¨revolutie¨ op langere termijn als de massa-immigratie vanuit het M.O. en uit Afrika blijft aanhouden en de economie van de immigratielanden niet voldoende banen creert die de immigranten kunnen invullen. Gezien de opleidingsgraad van de meeste immigranten zal dat een zeer moeilijke opgave blijken. In ons land hebben werkgevers 100.000 van dergelijke banen toegezegd die aan de participatie wet voldoen. Dat zal als de massa-immigratie door blijft gaan veel te weinig zijn. Nederland tendeerd richting een laaglonenland. Dit fenomeen heeft zich al jaren geleden ingezet. In 2004 begon de trend zich al duidelijk af te tekenen.
NWS / Nederland laaglonenland
POL / Toekomstige ontwikkeling van onze economie
Bij langdurig gebrek aan banen : F&L / IS, Extremisme en kansarme gefrustreerde jeugd
Gedeelde welvaart is nog het enige argument om elkaar niet te lijf te gaan. Verder zijn alle ingrediënten aanwezig en leven we op een kruitvat met een haast opgebrand lontje. Alle voortekenen zijn inmiddels zichtbaar en onmogelijk meer te ontkennen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:00 schreef Dhalsim het volgende:
Ik kan me niet aan de gedachte onttrekken dat een bepaald gedeelte van de machthebbers (op EU niveau) er stiekem erg blij mee zouden zijn als de huidige spanningen tussen autochtonen en migranten zouden leiden tot een serieus conflict. Dat zou immers betekenen dat de werkelijke verantwoordelijken voor deze spanningen er ongehavend vanaf zouden komen.
"Verdeel en heers" werkt anno 2016 nog net zo goed als het de afgelopen 500+ jaar heeft gewerkt.
Mocht de bevolking zich (meer terecht naar mijn idee) richten tegen degene die dit hele fiasco hebben georganiseerd of laten gebeuren dan is er nog een veel groot probleem. Volgens mij zijn er in weinig (of geen) voorbeelden te noemen waarbij een revolutie in de recente geschiedenis (de laatste 150 jaar) niet tot langdurige ellende heeft geleid.
Maar goed, ik denk dat er echt nog heel wat moet gebeuren voordat de poep echt de ventilator raakt. Het volk heeft nog veel te veel te verliezen om alles op het spel te willen zetten.
Welke landen, welk jaar ?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 09:49 schreef Elzies het volgende:
Onderschat het dus niet. Ook in voorheen welvarende landen heeft ooit dat keerpunt plaatsgevonden.
Klopt...... helaas hebben de meeste Europese landen al tientallen jaren vrede.quote:Het is een illusie te veronderstellen dat Europa altijd gevrijwaard zal blijven van vrede.
Syrië was een modern en welvarend land. Bekijk het nu eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welke landen, welk jaar ?
[..]
Klopt...... helaas hebben de meeste Europese landen al tientallen jaren vrede.
En de verwachting is dat dit nog eeuwen doorgaat . Bah...
Zo modern en welvarend was het niet hoor !quote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Syrië was een modern en welvarend land. Bekijk het nu eens.
Wie is er wel bestand tegen onverwachts geweld ?quote:Voortekenen van onrust en oorlog kun je via patroonherkenning voorspellen. Punt blijft dat we al generaties in een samenleving wonen die geen directe vorm van oorlog kent. De oorlogen die worden gevoerd vinden buiten onze landsgrenzen plaats. Daardoor zijn we ook een kwetsbare samenleving geworden die niet bestand is tegenover onverwachts geweld.
Syrië was geen achterstandsland, al waren de inkomensverschillen groot.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zo modern en welvarend was het niet hoor !
[..]
Wie is er wel bestand tegen onverwachts geweld ?
Een bom op mijn huis.... daar kan mijn huis niet tegen.
Een terreuraanslag in Nederland valt te verwachten, maar een 100% preventiesysteem is er niet.
Blij dat jij er ook zo over denkt, Koos.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zie wel dat mensen over geweld praten; ik zie dat het politieke leiderschap compleet faalt c.q. contact heeft verloren met de bevolking (althans een groot gedeelte daarvan); ik zie verder dat alles gewoon doorgaat op de ingeslagen weg van Merkel op 6 september 2015.
Nooit het idee gehad dat Syrie net zo welvarend was als Nederland.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
Syrië was geen achterstandsland, al waren de inkomensverschillen groot.
Goede vragen...... maar een revolutie/burgeroorlog/ zit er niet in, Gelukkig maar.quote:Wat zal er gebeuren wanneer er een aanslag plaatsvind in Nederland waarbij onschuldige burgers worden afgeslacht? Wat zal dat doen met de publieke opinie en welke gevolgen zal dit hebben voor de al bestaande spanningen tussen groepen burgers? Wanneer een land in een geweldspiraal vervalt is het moeilijk deze terug te draaien.
twitter:SWeiermann twitterde op zaterdag 09-01-2016 om 10:56:14Guten Morgen aus #Köln. Sie sehen die ersten drei Wasserwerfer. #nopegidanrw https://t.co/9ZQDSaSPai reageer retweet
Je gaf de schuld aan politiek links in je vorige post. Maar dat neem je nu terug zie ik. Verstandig.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 04:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wie is er aan de macht geweest? Wegkijkers. En zolang de gevestigde orde dit blijft doofpotten, blijft dit ook doorsudderen. Totdat het uiteindelijk echt misgaat. Alleen hele naïeve mensen denken dat dit ook uit zichzelf gewoon langzaam afneemt en dat iedereen dan gewoon samenleeft in een utopia waarin vrouw en man aan elkaar gelijk zijn en homo's en vrouwen zonder angst kunnen rondlopen.
Als wegkijkers geologen waren, dan zouden ze denken dat ze aardbevingen kunnen voorkomen door de aardkorst niet te benoemen. Of dat het helpt om rooibosthee over de breuklijnen te gieten.
Links gelul. Ze vechten met elkaar en kiezen daar zelf voor. Dat jij je schuldig wil voelen is jouw (domme) keuze.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je gaf de schuld aan politiek links in je vorige post. Maar dat neem je nu terug zie ik. Verstandig.
Verder moet je gaan kijken naar de oorzaak van de problemen. Waarom zijn er zoveel vluchtelingen? Omdat het een zootje is in een heleboel landen in het MO. Waarom is het daar zo'n zooitje? Omdat er allemaal kleine splintergroeperingen zijn die onderling oorlog voeren. Hoe komen ze aan het geld om zich te bemannen met wapens? Dat geld komt voor een groot deel van westerse groepen die baat hebben bij oorlog, banken en wapenbedrijven. Dus wie zijn de schuldigen? De westerse elite die overal oorlog en chaos probeert te creeeren.
Links gelul??? Ik voel me trouwens niet schuldig hoor. Maar mensen die achter het bombarderen van landen als Irak en Syrie staat zijn wel schuldig aangezien je daar alleen maar meer terroristen en haat tegen het westen mee creeert.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:21 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Links gelul. Ze vechten met elkaar en kiezen daar zelf voor. Dat jij je schuldig wil voelen is jouw (domme) keuze.
Die kentering is ook wel frappant hoor. Soms willen linkse mensen dat er absoluut niet gebombardeerd wordt, dan weer wordt de VS verweten dat ze te weinig doen om ISIS af te stoppen. Het ene moment is Putin een held die opstaat tegen de VS, dan weer is het een eikel omdat hij in Syrië bombardeert.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Links gelul??? Ik voel me trouwens niet schuldig hoor. Maar mensen die achter het bombarderen van landen als Irak en Syrie staat zijn wel schuldig aangezien je daar alleen maar meer terroristen en haat tegen het westen mee creeert.
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:21 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Links gelul. Ze vechten met elkaar en kiezen daar zelf voor. Dat jij je schuldig wil voelen is jouw (domme) keuze.
Het was meer dan een dictatuur wat gewapend verzet veroorzaakte. Moslimextremisten zijn ingesprongen op het gat die de Arabische Lente veroorzaakte. Dat heeft zich als een olievlek verspreid en ook Europa ondervindt hier nu de gevolgen van. Verschillende aanslagen (en pogingen daartoe) die elkaar in frequentie steeds sneller opvolgen en een breuk van de buitengrenzen. Tel daarbij op dat de Europese eenheid op springen staat en de financiële crisis voor heel veel lidstaten nog verre van is opgelost. Het bedrijfsleven mag dan wat aantrekken, de werkloosheid is nog torenhoog. Bovendien is het doelloos bijdrukken van euro's in combinatie met een lage rente zeer risicovol. Als die bubbel barst dan zal de daaropvolgende crisis ongekend hoog zijn. Europa zal dan vervallen in bittere armoede. Allemaal recepten voor onrust en oorlog.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nooit het idee gehad dat Syrie net zo welvarend was als Nederland.
En modern was het zeker niet met de brute Assad-dictatuur.
Het is die brute dictatuur die gewapend verzet veroorzaakte
[..]
Goede vragen...... maar een revolutie/burgeroorlog/ zit er niet in, Gelukkig maar.
Er zijn veel te veel islamietenhaters in dit land die kunnen radicaliseren.
En weer in theorie kan dit uitgroeien tot een terreurbeweging van 1000 personen.
Voorlopig zijn er nog niet eens 10... en 'hun radicale vijanden' zijn te weinig in aantal om voldoende tegenspel te geven wat op een heuse burgeroorlog lijkt
Nederland faalt niet. Het is nog steeds goed leven in Nederland.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:26 schreef Elzies het volgende:
Bovendien wordt het falen van de multiculturele samenleving steeds zichtbaarder.
Waarom wil je mensen zo nodig indelen in "links" en "rechts"? Dat is zoooo vorige eeuw. Dat loopt steeds meer door elkaar. Jou mening mbt 100% hands off is trouwens meer een links standpunt dan een rechts standpunt dus dat onderstreept mooi nog even het feit dat je niet meer in links en rechts kunt spreken.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:04 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Die kentering is ook wel frappant hoor. Soms willen linkse mensen dat er absoluut niet gebombardeerd wordt, dan weer wordt de VS verweten dat ze te weinig doen om ISIS af te stoppen. Het ene moment is Putin een held die opstaat tegen de VS, dan weer is het een eikel omdat hij in Syrië bombardeert.
Ik ben persoonlijk voor een 100% hands-off protocol. Ze mogen elkaar wat mij betreft compleet afslachten daar. Daar hebben ze onze hulp niet bij nodig. Als ze het niet met Amerikaanse, Russische of Chinese (laten we wel wezen, de Amerikanen krijgen wel vaak de schuld maar het gaat bij zulke conflicten vaak om goedkope wapens uit die twee landen) wapens doen, dan doen ze het wel met machetes.
Punt blijft, of je nu voor of tegen bombardementen bent, en of je nu denkt dat wij schuldig zijn aan problemen in het MO of niet; de "vluchtelingen" passen niet in Europa. Dat is heel simpel. Daar hoort verder geen mits of maar bij. Omdat er een Russische bom is gevallen op Syrië is dat geen reden om de dochter van je buurman maar te laten verkrachten. Deze mensen hebben gewoon niet hetzelfde wereldbeeld. Dat moeten ze zelf weten. Ze kunnen lekker doorgaan met verkrachten en trouwen met minderjarigen in hun eigen landen. Dat moeten ze zelf weten. Maar laat dat vooral lekker daar. Laten we niet met z'n allen moeite doen om die mensen hier onder te brengen zodat hun middeleeuwse ideeën hier kunnen wortelen.
Het hele "links" en "rechts" denken is inderdaad erg achterhaald. Het stamt uit de 19de eeuw. In het Franse parlement zaten de conservatieven rechts van de voorzitter en de liberalen links. Het zal in die tijd ongetwijfeld verduidelijking hebben gebracht dat er zo scherp 2 kanten waren, maar deze hokjes zorgen er nu alleen maar voor verwarring en kuddegedrag.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom wil je mensen zo nodig indelen in "links" en "rechts"? Dat is zoooo vorige eeuw. Dat loopt steeds meer door elkaar. Jou mening mbt 100% hands off is trouwens meer een links standpunt dan een rechts standpunt dus dat onderstreept mooi nog even het feit dat je niet meer in links en rechts kunt spreken.
Frankrijk leidde de revolutie in de jaren '60, en is sowieso vrij stakingsbereid. Ik zie het daar ontbranden, als het gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:18 schreef Cattivo het volgende:
Het broeit, maar wie zal de revolutie starten? Niet in nederland in iedergeval. Wij reageren nooit op politiek. Als Rutte wil dat we tot onze 90e jaar moeten werken zou nog niemand de straten opgaan.
En terwijl rechts zogenaamd vecht voor individuele vrijheid, zijn ze tegen het legaliseren van drugs.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:24 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Het hele "links" en "rechts" denken is inderdaad erg achterhaald. Het stamt uit de 19de eeuw. In het Franse parlement zaten de conservatieven rechts van de voorzitter en de liberalen links. Het zal in die tijd ongetwijfeld verduidelijking hebben gebracht dat er zo scherp 2 kanten waren, maar deze hokjes zorgen er nu alleen maar voor verwarring en kuddegedrag.
Het lijkt me dat iedereen die een beetje zelf nadenkt toch wel van mening zal zijn dat er zowel klassiek linkse als klassiek rechtse standpunten zullen zijn waar hij/zij zich mee kan identificeren. Een hoop zaken die 40 jaren geleden als typisch "links" werden gezien (vrouwenrechten, openlijke kritiek op religie, zo veel mogelijk recht op vrije meningsuiting) worden nu vaak als extreem rechts gezien.
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 09:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Helemaal met je eens, maar kun je de dik gedrukte zin toelichten, ik heb blijkbaar iets gemist
quote:Participatiewet
Vanaf 1 januari 2015 is de Participatiewet van kracht, deze wet vervangt de Wet werk en bijstand (Wwb), de Wet sociale werkvoorziening (WSW) en een groot deel van de Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten (Wajong).
Voor iedereen die kan werken, maar het op de arbeidsmarkt zonder steuntje in de rug niet redt, is er vanaf 1 januari 2015 de Participatiewet. De Participatiewet moet ervoor zorgen dat meer mensen, met en zonder beperking, werk vinden bij een gewone werkgever. Het wetsvoorstel geeft vorm aan afspraken in het Regeerakkoord van PvdA en VVD, in het Sociaal Akkoord 2013 en in de Begrotingsafspraken 2014. De maatregelen zijn op 3 februari 2014 aangepast nadat daarover afspraken waren gemaakt met de fracties van D66, ChristenUnie en SGP.
Werkgevers hebben afgesproken dat er tot 2026 jaar 125.000 extra banen komen voor mensen met een arbeidsbeperking. Dit zijn 100.000 banen bij bedrijvenen 25.000 banen bij de overheid.
Islam past niet in Europa. Een geloof dat meent boven onze wetten en regels te staan hoort hier niet. We zijn net lekker op pad met het steeds minder gelovig te worden en dan gaan we ineens gigantische hoeveelheden gelovigen binnenhalen.... Het kromme is ook nog dat die mensen nu alla gaan bedanken voor het goede dat ze is overkomen en niet ons (de werkelijke goeden). Mensen wiens ideale wereldbeeld er totaal anders uitziet dan de onze horen hier niet thuis.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom wil je mensen zo nodig indelen in "links" en "rechts"? Dat is zoooo vorige eeuw. Dat loopt steeds meer door elkaar. Jou mening mbt 100% hands off is trouwens meer een links standpunt dan een rechts standpunt dus dat onderstreept mooi nog even het feit dat je niet meer in links en rechts kunt spreken.
Mbt je ideeen over "vluchtelingen" (alsof je die hele groep over 1 kam kunt scheren.) zou ik me eens een beetje gaan verdiepen in de ideeen van verschillende groepen vluchtelingen. 95% van deze mensen passen prima in onze maatschappij, passen zich aan, willen graag werken en hebben niks met extreem gedachtegoed.
Ik weet niet, als ik met mijn opa's en oma's praat over de oorlog hebben ze eigenlijk "vrij normaal" deze jaren doorstaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Todat je werkelijk je hele familie/gezin/al je vrienden verliest tijdens een heftige burgeroorlog
De oorlog van onze grootouders was dan ook een heel ander soort oorlog in alle opzichten.quote:Op maandag 11 januari 2016 09:35 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik weet niet, als ik met mijn opa's en oma's praat over de oorlog hebben ze eigenlijk "vrij normaal" deze jaren doorstaan.
Tenzij ze alles plat bombarderen.
Moet je eens in Polen gaan vragen hoe ze de oorlog daar vonden. Wij hadden net een beetje mazzel dat de Duitsers ons zagen als een verwant volk en dus redelijk soepel met ons omgingen, maar dat was in andere landen wel even anders.quote:Op maandag 11 januari 2016 09:35 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik weet niet, als ik met mijn opa's en oma's praat over de oorlog hebben ze eigenlijk "vrij normaal" deze jaren doorstaan.
Tenzij ze alles plat bombarderen.
Ik vrees voor een soort van guerrilla omdat we de "vijand" als een paard van Troye allang hebben binnen gehaald.quote:Op maandag 11 januari 2016 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De oorlog van onze grootouders was dan ook een heel ander soort oorlog in alle opzichten.
Toch is dat wel eens anders geweest. In de jaren 70 gingen de Nederlanders bij het minste geringste de straat op om te protesteren. De Amerikanen hadden daar heel toepasselijk zelfs een naam voor bedacht...Hollanditis. In de jaren erna zijn we het allemaal veel beter gaan hebben en is de motivatie om te protesteren zo goed als volledig verdwenen, we zijn een verzadigd volk geworden, gewend om alles op een presenteerblad aangereikt te krijgen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:18 schreef Cattivo het volgende:
Het broeit, maar wie zal de revolutie starten? Niet in nederland in iedergeval. Wij reageren nooit op politiek. Als Rutte wil dat we tot onze 90e jaar moeten werken zou nog niemand de straten opgaan.
Was dat niet dezelfde groep die nu sinterklaas speelt voor de vluchteling?quote:Op maandag 11 januari 2016 09:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Toch is dat wel eens anders geweest. In de jaren 70 gingen de Nederlanders bij het minste geringste de straat op om te protesteren. De Amerikanen hadden daar heel toepasselijk zelfs een naam voor bedacht...Hollanditis. In de jaren erna zijn we het allemaal veel beter gaan hebben en is de motivatie om te protesteren zo goed als volledig verdwenen, we zijn een verzadigd volk geworden, gewend om alles op een presenteerblad aangereikt te krijgen.
Wat bedoel je?quote:Op maandag 11 januari 2016 09:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Was dat niet dezelfde groep die nu sinterklaas speelt voor de vluchteling?
Hoe kom je aan die 95%?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mbt je ideeen over "vluchtelingen" (alsof je die hele groep over 1 kam kunt scheren.) zou ik me eens een beetje gaan verdiepen in de ideeen van verschillende groepen vluchtelingen. 95% van deze mensen passen prima in onze maatschappij, passen zich aan, willen graag werken en hebben niks met extreem gedachtegoed.
Dan hebben jouw opa en oma geluk gehad. Mijn opa heeft zijn broer verloren, is te werk gesteld in Duitsland en mijn oma heeft als kind dagenlang lopen zoeken naar voedsel in de hongerwinter. Daar is niks normaals aan.quote:Op maandag 11 januari 2016 09:35 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik weet niet, als ik met mijn opa's en oma's praat over de oorlog hebben ze eigenlijk "vrij normaal" deze jaren doorstaan.
Tenzij ze alles plat bombarderen.
Hollanditis had specifiek betrekking op de vredesbeweging, niet op de demonstratiebereidheid van de Nederlanders in het algemeen. Was trouwens in de jaren '80, Walter Laqueur verzon de term in '81.quote:Op maandag 11 januari 2016 09:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Toch is dat wel eens anders geweest. In de jaren 70 gingen de Nederlanders bij het minste geringste de straat op om te protesteren. De Amerikanen hadden daar heel toepasselijk zelfs een naam voor bedacht...Hollanditis. In de jaren erna zijn we het allemaal veel beter gaan hebben en is de motivatie om te protesteren zo goed als volledig verdwenen, we zijn een verzadigd volk geworden, gewend om alles op een presenteerblad aangereikt te krijgen.
Het is allang bewezen dat islamieten gewone mensen zijnquote:Op maandag 11 januari 2016 10:00 schreef TC03 het volgende:
Voor zover ik weet is de overgrote meerderheid islamitisch. Die passen in mijn ogen niet in onze samenleving tenzij het tegendeel bewezen is. De islamitische cultuur is nou eenmaal niet gestoeld op waarden als vrijheid en gelijkheid.
Heb ik ooit gezegd dat het geen gewone mensen zijn?quote:Op maandag 11 januari 2016 10:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is allang bewezen dat islamieten gewone mensen zijn
En gewone mensen hebben dus ideeën van rekening houden met elkaar , mensen zijn gelijk en verdienen gelijke behandeling .
Er is iets mis met jouw ogen.
Dat de groep die vroeger op aan de hekken stond te protesteren nu juist de mensen zijn die alles met thee drinken willen oplossen?quote:
Een echte terreurbeweging zie ik ook niet ontstaan. Maar als bijvoorbeeld 5 promille van de Nederlandse bevolking gaat rellen (bijvoorbeeld na een aanslag), dan is de situatie volkomen oncontroleerbaar. En ik denk (uitgaande van bijvoorbeeld de comments op de telegraaf of GS), dat er best wel 5 promille actiebereide Nederlanders zijn. Die kunnen dan andere, minder extreme Nederlanders meenemen. Totdat het punt bereikt wordt dat de helemaal niet actiebereide Nederlanders geforceerd worden om ook partij te kiezen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nooit het idee gehad dat Syrie net zo welvarend was als Nederland.
En modern was het zeker niet met de brute Assad-dictatuur.
Het is die brute dictatuur die gewapend verzet veroorzaakte
[..]
Goede vragen...... maar een revolutie/burgeroorlog/ zit er niet in, Gelukkig maar.
Er zijn veel te veel islamietenhaters in dit land die kunnen radicaliseren.
En weer in theorie kan dit uitgroeien tot een terreurbeweging van 1000 personen.
Voorlopig zijn er nog niet eens 10... en 'hun radicale vijanden' zijn te weinig in aantal om voldoende tegenspel te geven wat op een heuse burgeroorlog lijkt
Gelijke behandeling? Uithuwelijking is in die landen nog aan de orde van de dag en als andersdenkende moet je daar altijd uit blijven kijken. Uit de kast hoef je er al helemaal niet te komen. Als vrouw hoef je er zonder hoofddoek al helemaal niet te komen want dan kan men blijkbaar de handen niet van je af houden. 'Gewone mensen' is ook maar een relatief begrip.quote:Op maandag 11 januari 2016 10:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is allang bewezen dat islamieten gewone mensen zijn
En gewone mensen hebben dus ideeën van rekening houden met elkaar , mensen zijn gelijk en verdienen gelijke behandeling .
Er is iets mis met jouw ogen.
Behalve dat Hollanditis wat anders is, is dat gedemonstreer in de jaren 70 een erfenis van de jaren 60. Toen had je de babyboomers die de straat op gingen, en die gingen de straat op om een heleboel te veranderen. Er veranderde ook wat, omdat de vreedzaamheid van die demonstraties geen vanzelfsprekendheid was. Het was de macht van de straat, het potentieel van rellen, niet de macht van het vrije woord.quote:Op maandag 11 januari 2016 09:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Toch is dat wel eens anders geweest. In de jaren 70 gingen de Nederlanders bij het minste geringste de straat op om te protesteren. De Amerikanen hadden daar heel toepasselijk zelfs een naam voor bedacht...Hollanditis. In de jaren erna zijn we het allemaal veel beter gaan hebben en is de motivatie om te protesteren zo goed als volledig verdwenen, we zijn een verzadigd volk geworden, gewend om alles op een presenteerblad aangereikt te krijgen.
Frankrijk is altijd de voordehandliggende kandidaat, ze hebben geen actieve publieke opinie waarin al voorgepolderd wordt, en polderen kunnen ze sowieso niet. De autoritaire staat drukt zijn zin door, tot Fransen met stenen gaan gooien, auto's in de fik steken en de politie te lijf gaan.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:06 schreef Andromache het volgende:
[..]
Frankrijk leidde de revolutie in de jaren '60, en is sowieso vrij stakingsbereid. Ik zie het daar ontbranden, als het gaat gebeuren.
Hij heeft het niet zo op Karskens geloof ikquote:Oorlog
Vrijdag werd vanaf de opiniepagina van nrc.next niets minder dan een revolutie aangekondigd. De gewelddadige confrontatie (‘De Europese Lente’) tussen voor- en tegenstanders van een ruimhartig asielbeleid, tussen islamieten en christenen, joden, seculieren en tussen zwart en wit en met leger en politie in het midden, zou beginnen als het klimaat weer wat aangenamer wordt. In mei zouden de eerste conflicten uitbreken, dacht de auteur, om te beginnen in Griekenland en op de Balkan.
Dat hakte erin aan de ontbijttafel.
Het stelde enorm gerust toen ik de naam Arnold Karskens boven het artikel zag staan. Sinds tijdschriften en kranten geen budget meer hebben om hem naar een echte oorlog te sturen doet hij op geheel eigen wijze verslag van de ‘oorlog om de hoek’: de vluchtelingencrisis. Hij doet niet alleen verslag van ‘de veenbrand’, hij staat ernaast met een jerrycan benzine en kondigt alvast aan dat het straks lekker gaat fikken. Nederland wordt een soort Libanon, de grote kladderadatsch komt eraan.
Collega’s van ‘de mainstreammedia’ die dat niet vinden zijn of politiek correct, of ze zijn gewoon lui, of ze werken voor de AIVD.
„Geldermalsen is vonk, de brand moet nog komen. Midden-Oosten is ons voorland”, twitterde Arnold toen tijdens de rellen voor het gemeentehuis de eerste dranghekken door de lucht vlogen.
Er zijn er die Karskens ‘een Hollandse held’ vinden
Er zijn er die hem vanwege dit soort mededelingen ‘een Hollandse held’ vinden, maar die geloven ook in Piet Paulusma, de weerman van SBS die ieder jaar tot het laatste beetje nachtvorst een Elfstedentocht niet uitsluit.
Het ontbreken van iedere twijfel en vooral het gebrek aan zelfspot maken Arnold Karskens onbedoeld humoristisch. De laatste keer dat ik hem zag was op de kerstborrel van uitgeverij Atlas Contact. De oorlogscorrespondent betrad de ruimte alsof hij het marktplein in Raqqa op liep. Met een petje op het hoofd stond hij met een knuist vol pinda’s de potentiële vijanden vanuit een hoekje te observeren. De onschuldige vraag van een onnozelaar of hij werkte aan een fictie- of non-fictieboek leidde al bijna tot een gewapend conflict.
Ik ben geen kei in het voorspellen, maar acht de kans groot dat Arnold Karskens zichzelf op zijn eigen website, in zijn eigen jaaroverzicht, ook eind 2016 weer een aantal veren in de kont zal stoppen vanwege zijn unieke journalistiek. Maar eerst nog even die burgeroorlog in West-Europa.
In mei liggen we hier tegenover elkaar in de loopgraven.
Echt waar.
Ahh ok...zou kunnen, geen idee.quote:Op maandag 11 januari 2016 10:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat de groep die vroeger op aan de hekken stond te protesteren nu juist de mensen zijn die alles met thee drinken willen oplossen?
Wat vind je van mensen die het volgende vinden:quote:Op maandag 11 januari 2016 10:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is allang bewezen dat islamieten gewone mensen zijn
En gewone mensen hebben dus ideeën van rekening houden met elkaar , mensen zijn gelijk en verdienen gelijke behandeling .
Er is iets mis met jouw ogen.
Dat mag men vinden. Verschillende van dergelijke gedachten leven ook onder andere gemeenschappen.quote:Op maandag 11 januari 2016 10:43 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat vind je van mensen die het volgende vinden:
1) Sharia moet mogelijk zijn;
2) Homoseksualiteit moet verboden zijn;
3) Vervolging voor het tekenen van een profeet;
4) Vrouwen moeten altijd hun man gehoorzamen;
5) Vervolging voor het verlaten van het geloof;
6) Zelfmoordaanslagen zijn altijd of vaak gerechtvaardigd.
Er zijn grote groepen moslims die minstens één van deze stellingen onderschrijven. Dit zijn hele normale opvattingen in Islamitische gemeenschappen, dus in die zin zijn het zeker normale mensen.
Dat mag. En ik mag het daarop afschuwelijk gedachtegoed vinden en de mening hebben dat het niet wenselijk is om grote groepen mensen met dit gedachtegoed in zeer korte periode naar ons land te halen.quote:Op maandag 11 januari 2016 10:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat mag men vinden. Verschillende van dergelijke gedachten leven ook onder andere gemeenschappen.
Echter ze zullen geen kans krijgen het hier in beleid om te zetten. Ik ben niet zo bang.
Correct, die mening is zeker toegestaan. Er zijn zelfs politieke partijen die dat als belangrijkste boodschap uitdragen.quote:Op maandag 11 januari 2016 10:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat mag. En ik mag het daarop afschuwelijk gedachtegoed vinden en de mening hebben dat het niet wenselijk is om grote groepen mensen met dit gedachtegoed in zeer korte periode naar ons land te halen.
Haha, ik had precies het zelfdequote:Op maandag 11 januari 2016 10:29 schreef 99.999 het volgende:
In de NRC vandaag een tegengeluid van een vaste columnist.
http://www.nrc.nl/next/2016/01/11/oorlog-1576769
[..]
Hij heeft het niet zo op Karskens geloof ik
We hebben het nog steeds super goed (algemeen genomen), dus waarom zouden mensen dat op het spel willen zetten. Zolang Nederland welvarend is gebeurt er niks.quote:Op maandag 11 januari 2016 09:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Toch is dat wel eens anders geweest. In de jaren 70 gingen de Nederlanders bij het minste geringste de straat op om te protesteren. De Amerikanen hadden daar heel toepasselijk zelfs een naam voor bedacht...Hollanditis. In de jaren erna zijn we het allemaal veel beter gaan hebben en is de motivatie om te protesteren zo goed als volledig verdwenen, we zijn een verzadigd volk geworden, gewend om alles op een presenteerblad aangereikt te krijgen.
Je zou denken dat als juist als er veel op het spel staat je dat met hand en tand gaat verdedigen. Maar in tegendeel, we zeggen letterlijk: kom maar parasiteren jongens. We hebben het toch al goed genoeg.quote:Op maandag 11 januari 2016 11:03 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
We hebben het nog steeds super goed (algemeen genomen), dus waarom zouden mensen dat op het spel willen zetten. Zolang Nederland welvarend is gebeurt er niks.
Dat is natuurlijk bepaald niet wat we zeggen. Maar ik snap dat het vanuit PVV-oogpunt wel zo kan lijken. Dan is de focus al snel vrij eenzijdig...quote:Op maandag 11 januari 2016 11:08 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je zou denken dat als juist als er veel op het spel staat je dat met hand en tand gaat verdedigen. Maar in tegendeel, we zeggen letterlijk: kom maar parasiteren jongens. We hebben het toch al goed genoeg.
De multinationals willen maar al te graag zoveel mogelijk afhankelijken in de samenleving. Garandeert spotgoedkope aanbod van arbeid. Multinationals denken niet aan cultuur, nationalisme of zaken in die trant, dus ze opperen voor open grenzen. Veel 2e Kamerleden behartigen de belangen van deze multinationals ten eerste, wat het gewone volk wil is een tweede.quote:Op maandag 11 januari 2016 11:08 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je zou denken dat als juist als er veel op het spel staat je dat met hand en tand gaat verdedigen. Maar in tegendeel, we zeggen letterlijk: kom maar parasiteren jongens. We hebben het toch al goed genoeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |