Laat dat beetje maar weg...quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:05 schreef mootie het volgende:
Is ze zwanger van jou? Beetje wazig verhaal.
Tering heequote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:04 schreef levensles het volgende:
Ze bleek vlak voor de kerst toch zwanger door bewust de pil niet geslikt te hebben zonder dit mij van te voren mee te delen.
Tja, als het kind van jou is, dan moet je ook je verantwoordelijkheid dragen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:11 schreef levensles het volgende:
nee weet het niet zeker, maar wil ook helemaal geen kind in een gebroken relatie. Dan heb ik liever helemaal geen contact meer maar denk dat ze wel gaat komen voor geld
Bijvoorbeeld dat ze op het moment van zwanger raken bij haar ex woonde. Toch opmerkelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:08 schreef levensles het volgende:
is bij mij ook niet helemaal duidelijk maar neem aan van wel. wat is precies wazig, wellicht kan ik het verduidelijken
Dat is de logische gang van zaken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:11 schreef Etsu het volgende:
[..]
Tja, als het kind van jou is, dan moet je ook je verantwoordelijkheid dragen.
Condoom moeten gebruiken na de eerste keer of dr je huis uit moeten flikkeren. Kind kan er al helemaal niets aan doen. Jij hebt je lul in je ex gestoken, neem wat verantwoordelijkheid daarvoor man!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:12 schreef levensles het volgende:
ondertussen bij een vriendin, maar inderdaad erg zielig voor het kind. is een situatie waar ik ook niet om vraag
En hoe lang waren jullie samen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef levensles het volgende:
ze woonde bij haar ex, relatie was over maar had geen middelen om te verhuizen
Je kan kinderen ontkennen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef BredeBroeder het volgende:
Ja TS, gevalletje deels eigen schuld dit. Kan je niet bij de rechter geen vaderschap eisen? I.c.m. de omstandigheden?
En zij kan dan een dna-test afdwingen volgens mij.quote:
Dan heeft ze zeker geen middelen om een kind op te voeden. Laat haar eens een rondje lopen in een willekeurige babyspullenzaak. Uitzetlijst erbij...2k ben je zo kwijt aan positiekleding, babymeubels, kinderwagen, linnengoed, kleertjes, verzorgingspullen (babyzeep, shampoo, billencreme etc). Hoe wil ze dat gaan betalen??quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef levensles het volgende:
ze woonde bij haar ex, relatie was over maar had geen middelen om te verhuizen
Maar je weet dus niet eens zeker dat dat kind van jou is? Kan natuurlijk ook van die ex zijn waar ze nog bij woont. 100% dat ze die jongen ook regelmatig afwerkte.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:16 schreef levensles het volgende:
half jaartje, en was inderdaad niet van plan om vaderschap op te eisen.. bij een ongeluk was dat nog bespreekbaar geweest maar dit was vooropgezet
Uitkering he. Pak je zo 1500 netto als je het een beetje slim aanpakt als alleenstaande moeder.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:16 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Dan heeft ze zeker geen middelen om een kind op te voeden. Laat haar eens een rondje lopen in een willekeurige babyspullenzaak. Uitzetlijst erbij...2k ben je zo kwijt aan positiekleding, babymeubels, kinderwagen, linnengoed, kleertjes, verzorgingspullen (babyzeep, shampoo, billencreme etc). Hoe wil ze dat gaan betalen??
Ik denk dat steriliseren daarna ook niet onverstandig isquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:18 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Nee.
Ik wil haar wel bij de dichtstbijzijnde abortuskliniek brengen.
Begin 30???Meen je ditquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:19 schreef levensles het volgende:
begin 30, en abortus is niet bespreekbaar voor haar
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:19 schreef levensles het volgende:
begin 30, en abortus is niet bespreekbaar voor haar
Nee, maar het klinkt alsof jullie 16/17 zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:21 schreef levensles het volgende:
zijn mensen na hun 30ste opeens allemaal wel betrouwbaar dan?
Die heeft je er zeker weten ingeluisd!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:19 schreef levensles het volgende:
begin 30, en abortus is niet bespreekbaar voor haar
De meesten gaan beseffen dat daden gevolgen hebben die je soms niet kunt ontlopen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:21 schreef levensles het volgende:
zijn mensen na hun 30ste opeens allemaal wel betrouwbaar dan?
Alleen maandelijkse afschrijving tochquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:24 schreef levensles het volgende:
kwam ze zelf ook mee, dus misschien wordt dat wat..
maar een relatie tussen ons zal het niet meer worden
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:25 schreef levensles het volgende:
maar het was geen onveilige sex.. ging er vanuit dat de pil geslikt werd
Ze had je al een keer in de zeik genomen hè.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:21 schreef levensles het volgende:
zijn mensen na hun 30ste opeens allemaal wel betrouwbaar dan?
De eerste 'oeps' was geen wake-up call?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:25 schreef levensles het volgende:
maar het was geen onveilige sex.. ging er vanuit dat de pil geslikt werd
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:25 schreef levensles het volgende:
maar het was geen onveilige sex.. ging er vanuit dat de pil geslikt werd
Ik vind ook dat zij in de stront kan zakken. Dat kind echter kan er ook niets aan doen en heeft het al niet zo getroffen met haar moeder. Die los van dat ze dit soort ondoordachte streken levert, blijkbaar begin 30 is en nog steeds niet zelfstandig genoeg om naar meer dan een half jaar zelfstandige woonruimte te kunnen regelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Dat is de logische gang van zaken.
Maar zeggen dat je aan de pil bent en dat dan niet meer zijn om dat toefje geslachtsroom in je eitje te laten dringen vind ik wel erg zwak hoor. Dan heb je ook maar weinig wettelijk recht van de vader verdiend vind ik.
Of je moraal dan oke zit en je het als vader wel of niet doet is dan een tweede.
Mannen denken met hun leuter. Dat is vaak het probleemquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:28 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Als ze zoiets al eens geflikt heeft dan denk je toch wel twee keer na voor je je leuter erin schuift zonder condoom![]()
Kut voor je TS maar je had zelf ook kunnen nadenken.
Dus wat ga je nu doen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:30 schreef levensles het volgende:
dat besef ik mij ook, en ook verliefdheid is een slecht excuus. maar goed dat is nu te laat
Geil worden dat is makkelijk, maar voed dat kind dan ook!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:30 schreef levensles het volgende:
dat besef ik mij ook, en ook verliefdheid is een slecht excuus. maar goed dat is nu te laat
Kind afpakken van haar en samen met haar ex bro-parentenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:31 schreef levensles het volgende:
geen idee heb geen contact met haar ex
Neem dan iig je verantwoordelijkheid en probeer je kind een beste opvoeding te gevenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:30 schreef levensles het volgende:
dat besef ik mij ook, en ook verliefdheid is een slecht excuus. maar goed dat is nu te laat
Daarom iddquote:
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef levensles het volgende:
ze woonde bij haar ex, relatie was over maar had geen middelen om te verhuizen
Dit ja. Dit kind kan er niks aan doen dat ouders geen anticonceptie kunnen gebruikenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:32 schreef Californium het volgende:
[..]
Neem dan iig je verantwoordelijkheid en probeer je kind een beste opvoeding te geven! Mits het van jou is!
TS: Je moet echt wel die pil slikken hoor, ook al weet ik dat je ietwat labiel bent en graag een kind wil. Afgesproken?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:28 schreef levensles het volgende:
klopt inderdaad.. daarom duidelijke afspraken gemaakt (waar verder niets mee gedaan is i know)
Sounds valid!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:36 schreef flipsen het volgende:
[..]
TS: Je moet echt wel die pil slikken hoor, ook al weet ik dat je ietwat labiel bent en graag een kind wil. Afgesproken?![]()
Ex van TS: Ok, afgesproken. Neuken?
![]()
TS:![]()
Ex van TS:
Precies, dus je verantwoordelijkheid nemen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:30 schreef levensles het volgende:
dat besef ik mij ook, en ook verliefdheid is een slecht excuus. maar goed dat is nu te laat
hij vindt van welquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:43 schreef Polenbatser het volgende:
Misleidende topictitel, ze is toch helemaal niet ongewenst zwanger?
Dat dus, als je er geen zin in hebt kan niemand je verplichten.quote:
omdat bloed in piemel. maar ik denk dat hij zich inmiddels wel beseft dat dit niet één van zijn meest intelligente acties was.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:49 schreef Softfeel het volgende:
EN dat zwanger worden met miskraam was ook bij jou of bij de ex?
Was dat de eerste keer of is het al vaker gebeurd?
Dan moest er toch een bel gaan rinkelen??
En waarom niet steeds met condoom als je al wantrouwen had?
Ooh ja. Daar denken wij meequote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:50 schreef Saisai het volgende:
[..]
omdat bloed in piemel. maar ik denk dat hij zich inmiddels wel beseft dat dit niet één van zijn meest intelligente acties was.
Dat geldt voor die meid net zo, kinderen neem je uitsluitend in overleg of niet, wat mij betreft kon deze meid het lekker zelf uitzoeken, ik ken die griet niet eens.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:50 schreef Saisai het volgende:
[..]
omdat bloed in piemel. maar ik denk dat hij zich inmiddels wel beseft dat dit niet één van zijn meest intelligente acties was.
ook waar. beide hebben schuld. Ik vind het met name zielig voor dat kind eigenlijk want die is het echte slachtoffer.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:52 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat geldt voor die meid net zo, kinderen neem je uitsluitend in overleg of niet, wat mij betreft kon deze meid het lekker zelf uitzoeken, ik ken die griet niet eens.
Dat is het ook en begrijp me goed, tuurlijk moet een kerel ook zijn verantwoordelijkheid nemen, maar dat geldt voor beiden, en ik krijg de indruk dat die meid TS een 'oor aan wil naaien', en in dat geval kon ze mij dus vet de boom in.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:53 schreef Saisai het volgende:
[..]
ook waar. beide hebben schuld. Ik vind het met name zielig voor dat kind eigenlijk want die is het echte slachtoffer.
Dit.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:53 schreef Saisai het volgende:
[..]
ook waar. beide hebben schuld. Ik vind het met name zielig voor dat kind eigenlijk want die is het echte slachtoffer.
Die kans lijkt me vrij groot ja... Maar goed, is verder niet meer echt relevant, ze heeft al toegegeven TS bewust 'geflikt' te hebben en dus onbetrouwbaar te zijn en de zwangerschap gaat er ook niet mee weg als dit nog boven water zou komen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:27 schreef Vijzel het volgende:
[..]
De eerste 'oeps' was geen wake-up call?
Binnen een half jaar tweemaal raak klinkt mij als geen pil trouwens...
Wijze woorden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:56 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Dit.
Ook al kan je als kind beter opgroeien zonder vader dan dat je vader elke keer loopt te vertellen dat je niet gewenst bent.
Dus TS neemt of gewoon afscheid van het kind en erkent het niet en wil er nooit iets mee te maken hebben. Of neemt zijn verantwoordelijkheid en gaat van het kind houden.
Maar please TS ga nooit, maar dan ook nooit uit plichtbesef zorg opnemen voor het kind en er niet van houden.
Yeah right, moreel niet je verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:35 schreef levensles het volgende:
denk niet dat die ex zit te wachten op wat overleg met mij.. het voelt moreel niet als mijn verantwoordelijkheid, omdat het door een naaistreek gebeurt is. maar jullie reacties geven mij wel stof tot nadenken
Je moet je niet laten chanteren, eerlijk gezegd vind ik het daar namelijk erg op lijken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:59 schreef levensles het volgende:
nee en dat is ook een beetje het dilemma, denk dat ik wel van het kind zou houden. maar een beetje part time vader te zijn en een moeder die me zoiets flikt kan ik er beter maar niets mee te maken hebben. ben bang dat anders het eind helemaal zoek is
Dat vind ik erg kort door de bocht, in dit geval zijn er gewoon, logisch ook, 2 personen voor 50% verantwoordelijk, en het kind hoogstwaarschijnlijk de dupe, chapeau.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Yeah right, moreel niet je verantwoordelijkheid.
Je hebt hem er zelf ingehangen, gast.
Je klinkt echt als een verontwaardigde puber.
Dit soort dingen zou gewoon net zo strafbaar als een verkrachting moeten zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:25 schreef levensles het volgende:
maar het was geen onveilige sex.. ging er vanuit dat de pil geslikt werd
Ja, ja, maar TS is jong en de hormonen waren niet in toom te houden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:03 schreef ieniminimuis het volgende:
Als je 0% kans had willen hebben op bevruchting had TS zijn piemel bij zich moeten houden.
Seks hebben = verantwoordelijk nemen.
Die kans acht ik zeer aannemelijk aangezien die meid ook nog bij een ex woonde.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:04 schreef Saisai het volgende:
Sowieso een DNA test laten doen TS. Op basis daarvan kun je alsnog een keuze maken. Voor hetzelfde geld is het niet jouw kind.
Dat sowieso ja...quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:04 schreef Saisai het volgende:
Sowieso een DNA test laten doen TS. Op basis daarvan kun je alsnog een keuze maken. Voor hetzelfde geld is het niet jouw kind.
Nou moedwillig niet de pil vind ik wel wat anders dan een ongelukje.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:05 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, ja, maar TS is jong en de hormonen waren niet in toom te houden.
Nu zit ie met de gebakken peren, dat is iig een goede levensles.
Welk eind is zoek? Of zoek je een excuus om je verantwoordelijkheden te ontlopen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:59 schreef levensles het volgende:
nee en dat is ook een beetje het dilemma, denk dat ik wel van het kind zou houden. maar een beetje part time vader te zijn en een moeder die me zoiets flikt kan ik er beter maar niets mee te maken hebben. ben bang dat anders het eind helemaal zoek is
Ik zeg toch nergens dat ik dat als een ongelukje zie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:06 schreef nils7 het volgende:
[..]
Nou moedwillig niet de pil vind ik wel wat anders dan een ongelukje.
Ik zal TS en zijn ex even doorsturen naar mijn ouders die een huwelijk zijn gestart op het hebben van een oepsie. Hoe het hun leven en het leven van hun kinderen verpest heeft. Mss dat hij de volgende keer beter nadenkt voordat hij ergens zijn piemel insteekt en zij nadenkt voordat ze de pil vergeet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:05 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, ja, maar TS is jong en de hormonen waren niet in toom te houden.
Nu zit ie met de gebakken peren, dat is iig een goede levensles.
dat denk ik ook gezien de situatiequote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:06 schreef Softfeel het volgende:
Misschien was het wel een meid van; type fotomodel/ porno waar hij geen genoeg kreeg ervan
Daarom zeg ik, als het geen 'liefdesbaby' is, kan je er beter geen hebben, maar daar is het nu een beetje laat voor.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:07 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ik zal TS even doorsturen naar mijn ouders die een huwelijk zijn gestart op het hebben van een oepsie. Hoe het hun leven en het leven van hun kinderen verpest heeft. Mss dat hij de volgende keer beter nadenkt voordat hij ergens zijn piemel insteekt.
Maar... het hebben van een kind verpest je leven niet, het trouwen met iemand van wie je m niet houdt wel. Daar is bij TS toch geen sprake van.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:07 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ik zal TS en zijn ex even doorsturen naar mijn ouders die een huwelijk zijn gestart op het hebben van een oepsie. Hoe het hun leven en het leven van hun kinderen verpest heeft. Mss dat hij de volgende keer beter nadenkt voordat hij ergens zijn piemel insteekt en zij nadenkt voordat ze de pil vergeet.
Moge dit dan een goede les zijn voor alle lurkende pubers met hun hormonen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:09 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, als het geen 'liefdesbaby' is, kan je er beter geen hebben, maar daar is het nu een beetje laat voor.
Het hebben van een kind verpest je leven niet? Ik zal u even doorverbinden met mijn vader.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:10 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Maar... het hebben van een kind verpest je leven niet, het trouwen met iemand van wie je m niet houdt wel. Daar is bij TS toch geen sprake van.
Het hebben van een kind met een moeder waar je niet mee op goede voet leeft verpest je leven ook.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:10 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Maar... het hebben van een kind verpest je leven niet, het trouwen met iemand van wie je m niet houdt wel. Daar is bij TS toch geen sprake van.
Dat zijn uitspraken van users zonder kinderen.......quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:10 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Het hebben van een kind verpest je leven niet? Ik zal u even doorverbinden met mijn vader.
Begin 30 nog jong noemen in zo'n geval. TS is gewoon dom en onverantwoordelijk. Hij had beter moeten weten gezien het gedrag van zijn ex, maar hij kon alleen maar met zijn piemel denken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:05 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, ja, maar TS is jong en de hormonen waren niet in toom te houden.
Nu zit ie met de gebakken peren, dat is iig een goede levensles.
Heel vervelend dat dit bij jouw vader wel zo is, maar hij is niet representatief voor alle mannen. Overigens, denk je niet dat je jeugd heel anders had kunnen lopen als je ouders niet waren getrouwd, maar jou wel hadden gekregen? (Oprechte vraag)quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:10 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Het hebben van een kind verpest je leven niet? Ik zal u even doorverbinden met mijn vader.
Nee. Zonder kinderen zou ik nooit zo'n uitspraak doen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:13 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat zijn uitspraken van users zonder kinderen.......
Ik weet niet hoe jong/oud TS is, maar echt verstandig lijkt ie me nog niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:13 schreef alors het volgende:
[..]
Begin 30 nog jong noemen in zo'n geval. TS is gewoon dom en onverantwoordelijk. Hij had beter moeten weten gezien het gedrag van zijn ex, maar hij kon alleen maar met zijn piemel denken.
Kan er weinig medelijden mee hebben. De enige die medelijden verdient is dat kind. Nog niet eens geboren en nu al afhankelijk van twee onverantwoordelijke domme mensen.
Begin 30 zei hij net.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:15 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jong/oud TS is, maar echt verstandig lijkt ie me nog niet.
Voor dat arme kind vrees ik inderdaad een klote jeugd.
Dan had ie toch al iets meer verstand moeten hebben onderhand.quote:
Ik was niet het eerste kind in het huwelijk, dus ik was er dan niet geweest.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:13 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Heel vervelend dat dit bij jouw vader wel zo is, maar hij is niet representatief voor alle mannen. Overigens, denk je niet dat je jeugd heel anders had kunnen lopen als je ouders niet waren getrouwd, maar jou wel hadden gekregen? (Oprechte vraag)
En dat mag de moeder zich voor 99.99% aanrekenen met haar achterbakse gedrag. En jij krijgt de helft van de gevolgenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:17 schreef levensles het volgende:
ja weet het zeker.. en inderdaad het kind is het grootste slachtoffer
En nu?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:17 schreef levensles het volgende:
ja weet het zeker.. en inderdaad het kind is het grootste slachtoffer
Ach zie het als een goede instestering. Je bent 30, en in die 30 jaar heb je helemaal niets geleerd. En nu leer je in een paar weken heel wat meer.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:17 schreef levensles het volgende:
ja weet het zeker.. en inderdaad het kind is het grootste slachtoffer
Maar TS vindt eigenlijk dat hij er helemaal niks mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:02 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat vind ik erg kort door de bocht, in dit geval zijn er gewoon, logisch ook, 2 personen voor 50% verantwoordelijk, en het kind hoogstwaarschijnlijk de dupe, chapeau.
Kan alleen voor mezelf spreken, maar ik zou dit kind niet willen onder deze condities.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:22 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar TS vindt eigenlijk dat hij er helemaal niks mee te maken heeft.
Het enige wat hem nog een beetje bezighoudt is de angst dat moeder wil dat hij financieel bijdraagt.
En het enige wat hier telt is het (eventuele) kind, uiteraard.
Als ze echt zwanger is, is het geen kwestie van willen meer.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:28 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Kan alleen voor mezelf spreken, maar ik zou dit kind niet willen onder deze condities.
Het is me dan ook nooit 'overkomen'.
Mee eens, echter, geloof ik niet dat je van een kind uit een liefdesloze relatie, per definitie niet kan houden. In de tijd van je ouders, was het waarschijnlijk logischer om bij elkaar te blijven voor de kinderen, terwijl dat niet altijd de beste oplossing voor de kinderen hoefde te zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:19 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ik was niet het eerste kind in het huwelijk, dus ik was er dan niet geweest.
Mijn ouders zijn getrouwd omdat plichtbesef en het nu eenmaal hoorde. Ze hebben toen hun best gedaan om een fatsoenlijk huwelijk te hebben. Ik weet er niet veel van, maar ik heb het idee dat ze er kinderen bij hebben genomen om het huwelijk te redden. Het eerste kind in het huwelijk was niet gewenst door vader en werd ook regelmatig luidop uitgesproken, latere kinderen waren wel soort van gewenst. Het huwelijk is nooit goed geweest en na 15 jaar werd eindelijk het besluit genomen om te gaan scheiden, ik heb 5 personen nog nooit zo gelukkig gezien.
Daarom zeg ik dat je als vader beter afstand kunt doen van je rechten als vader zijnde als je het kind niet gewild hebt. Na mijn mening is het beter voor het kind om op te groeien zonder vader dan met vader die niet van je houdt.
Ik voorspel ook jaren van ellende voor je waarin je betaald en moet smeken om je kind af en toe eens te zien.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:26 schreef levensles het volgende:
bijna juiste conclusie.. vind het ontzettend klote voor het kind. maar zoals eerder besproken part time ouder met een moeder die niet te vertrouwen is zie ik ook niet zitten
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:20 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ach zie het als een goede instestering. Je bent 30, en in die 30 jaar heb je helemaal niets geleerd. En nu leer je in een paar weken heel wat meer.
Daarom staat overkomen tussen aanhalingstekens, zoiets 'overkomt' je namelijk niet zomaar, je bent er ten slotte zelf bij.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Als ze echt zwanger is, is het geen kwestie van willen meer.
Zo werkt het dan weer niet, bezoek- en ouderschapsregelingen zijn gewoon door de rechter vast te leggen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:31 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik voorspel ook jaren van ellende voor je waarin je betaald en moet smeken om je kind af en toe eens te zien.
Maar wat zie je niet zitten? Het betalen? Je kind dat een moeder heeft die niet te vertrouwen is?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:26 schreef levensles het volgende:
bijna juiste conclusie.. vind het ontzettend klote voor het kind. maar zoals eerder besproken part time ouder met een moeder die niet te vertrouwen is zie ik ook niet zitten
Ja, ja, op papier ziet alles heel leuk uit, joh schei uit, ik heb vrienden die hun kinderen amper zagen/zien.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:33 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Zo werkt het dan weer niet, bezoek- en ouderschapsregelingen zijn gewoon door de rechter vast te leggen.
Dat is bij die kennis van mij met zijn 'onvruchtbare' ex dus ook een totale ramp. Eerst waren er de leugens over het onvruchtbaar zijn (dat zwakte ze later af tot:"Ja, er was een káns dat ik onvruchtbaar was..."), daarna bleek het niet helemaal zeker of het wel zijn kind zou zijn. Dat vergaf hij haar allemaal nog en het kind kwam op de wereld waarna de relatie binnen een aantal maanden stuk liep. Nu blijkt zij dus ook volkomen onbetrouwbaar als het op het maken van afspraken over opvoeding en financiën komt. De inkt is nog niet droog bij gemaakte afspraken of ze houdt zich er al niet meer aan of komt weer met nieuwe/aanvullende eisen op financieel gebied...quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:26 schreef levensles het volgende:
bijna juiste conclusie.. vind het ontzettend klote voor het kind. maar zoals eerder besproken part time ouder met een moeder die niet te vertrouwen is zie ik ook niet zitten
Ja, dat is TS dus vergeten. Bij mij in de buurt gelukkig andere voorbeelden, waar ouders wel uit elkaar gaan, maar beseffen dat een kind zowel vader als moeder nodig heeft, en daar beiden hun best in doen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:35 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, ja, op papier ziet alles heel leuk uit, joh schei uit, ik heb vrienden die hun kinderen amper zagen/zien.
Die ellende is mij allemaal 'bespaart' gebleven, maar je moet dan ook wel je hersenen gebruiken.
Zie de post onder mijn laatste...quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:38 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Ja, dat is TS dus vergeten. Bij mij in de buurt gelukkig andere voorbeelden, waar ouders wel uit elkaar gaan, maar beseffen dat een kind zowel vader als moeder nodig heeft, en daar beiden hun best in doen.
Als ik dit lees wordt dat voor TS ook een long shot, zolang het enige wat hij kan zeggen is: "ik zit het niet zitten, straks moet ik betalen". Don't stick your dick in crazy, en die voortekenen waren er al wel, gezien al eerder zwanger en nog inwonend bij ex.
quote:De inkt is nog niet droog bij gemaakte afspraken of ze houdt zich er al niet meer aan of komt weer met nieuwe/aanvullende eisen....
Ik kreeg de indruk van TS dat hij zich genaaid voelt door zijn ex en ik kreeg ook de indruk dat hij niets met de situatie te maken wil hebben. Alleen komt vaak het plichtbesef boven: het is immers wel jouw kind. Tuurlijk heb je verantwoordelijkheid naar je kind en zul je die ook moeten nemen. Een kind uit een liefdesloze relatie hoeft niet te betekenen dat je niet van je kind houdt en wat nu nog niet is, kan na het zien van het kindje natuurlijk veranderen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:31 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Mee eens, echter, geloof ik niet dat je van een kind uit een liefdesloze relatie, per definitie niet kan houden. In de tijd van je ouders, was het waarschijnlijk logischer om bij elkaar te blijven voor de kinderen, terwijl dat niet altijd de beste oplossing voor de kinderen hoefde te zijn.
In geval van TS heb ik het gevoel dat hij comments als de jouwe oppakt om voor zichzelf goed te praten dat hij zijn verantwoordelijkheden niet hoeft te nemen. Mocht het kind echt van hem zijn, is de enige manier dat hij erachter komt of hij van het kind houdt, door er contact mee te hebben.
Wat betreft jouw vader, dat is echt heel erg naar. Ik hoop dat hij een uitzondering is op het idee wat ik heb/had: Liefde voor je kind komt automatisch.
Wat een eerlijke, genuanceerde post. Absoluut mee eens.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:41 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ik kreeg de indruk van TS dat hij zich genaaid voelt door zijn ex en ik kreeg ook de indruk dat hij niets met de situatie te maken wil hebben. Alleen komt vaak het plichtbesef boven: het is immers wel jouw kind. Tuurlijk heb je verantwoordelijkheid naar je kind en zul je die ook moeten nemen. Een kind uit een liefdesloze relatie hoeft niet te betekenen dat je niet van je kind houdt en wat nu nog niet is, kan na het zien van het kindje natuurlijk veranderen.
Ik probeer alleen kenbaar te maken dat je in dit soort situaties, als je echt niet van je kind houdt en je kind ziet als een product van een faalactie en er niet van kunt houden, je de optie hebt om weg te lopen. Lijkt misschien hard en cruel maar zoals al eerder aangeef heb je als kind niets aan een ouder dat niet van je houdt.
Als ouder of je nou moeder of vader bent, heb je altijd als eerste de plicht om voor je kind te zorgen. Ik raad TS dan ook aan als het kind van hem is om er in eerste instantie toch voor te gaan zorgen, liefde kan toch gaan groeien. Maar bij haat, loop asjeblieft weg.
Nog 1 voorbeeld , ja. Misschien heb ik gewoon geluk in mijn omgeving?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:38 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Zie de post onder mijn laatste...
[..]
En jij had kennelijk geen middelen om om je lul te hangen en dit te voorkomen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef levensles het volgende:
ze woonde bij haar ex, relatie was over maar had geen middelen om te verhuizen
Precies, idem bij die kennis van me. In de rechtszaal je gelijk moeten halen en dan alsnog tegen de onwil van je ex aanlopen om zich aan de uitspraak te houden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:35 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, ja, op papier ziet alles heel leuk uit, joh schei uit, ik heb vrienden die hun kinderen amper zagen/zien.
Die ellende is mij allemaal 'bespaart' gebleven, maar je moet dan ook wel je hersenen gebruiken.
En wat voegt dit nog toe?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:47 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En jij had kennelijk geen middelen om om je lul te hangen en dit te voorkomen?
Sukkel. Je wist toch überhaupt al dat ze slordig was met de pil? Hoezo neem je dat risisco dan nog?
50% eigen stomme schuld.
Zo zijn ze er legio, het is ook niet aan ons om te zeggen wat TS moet doen, maar hij zit aardig in de nesten, ook emotioneel.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:44 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Nog 1 voorbeeld , ja. Misschien heb ik gewoon geluk in mijn omgeving?
Dat kan wel. De vraag is of je dat wil. Persoonlijk ben ik heel blij dat ik die vraag nooit heb hoeven beantwoorden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:52 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
[..]
En wat voegt dit nog toe?
Iets anders, je kan toch ook het kind niet officieel erkennen?
Allereerst een kwestie van niet opdagen op het gemeente huis op de dag van geboorte.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:52 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
En wat voegt dit nog toe?
Iets anders, je kan toch ook het kind niet officieel erkennen?
Zover ik weet kan die niet afgedwongen worden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allereerst een kwestie van niet opdagen op het gemeente huis op de dag van geboorte.
Officieel moet het volgens mij moet het wel in overeenstemming met moeders. Dus je kan als man afstand nemen middels één of andere overeenkomst waarin ook moeders stelt geen enkel beroep te doen op de vader.
En een DNA test kan volgens mij niet afgedwongen worden?
Dat zou mooi worden, het kan nog steeds van die 'ex' vriend zijn bij wie ze woonde, maar als TS de test weigert zou hij daarom worden aangewezen als zijnde de vader, nou, mooi niet dus,quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:00 schreef agter het volgende:
Een DNA test kun je weigeren. Dan gaat de rechtbank er van uit dat je de vader bent.
Of je het kind wel of niet erkent, maakt niet zoveel uit voor de financiele verantwoordelijkheden.
Mooi wel. Dan moet hij maar meewerken aan die test.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:04 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat zou mooi worden, het kan nog steeds van die 'ex' vriend zijn bij wie ze woonde, maar als TS de test weigert zou hij daarom worden aangewezen als zijnde de vader, nou, mooi niet dus,![]()
Make my dayquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:36 schreef flipsen het volgende:
[..]
TS: Je moet echt wel die pil slikken hoor, ook al weet ik dat je ietwat labiel bent en graag een kind wil. Afgesproken?![]()
Ex van TS: Ok, afgesproken. Neuken?
![]()
TS:![]()
Ex van TS:
Waarom zou TS de vermeende vader moeten zijn en niet die vriend bij wie ze woont/woonde?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:06 schreef agter het volgende:
[..]
Mooi wel. Dan moet hij maar meewerken aan die test.
Lees je maar eens in.
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
Toch maar een DNA test dus.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:09 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Waarom zou TS de vermeende vader moeten zijn en niet die vriend bij wie ze woont/woonde?
Feitelijk zou het in principe echt iedereen kunnen zijn.
Eerst alle andere kandidaten dan maar........ik hoor het wel.....quote:
TS lijkt behoorlijk overtuigd.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:13 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Eerst alle andere kandidaten dan maar........ik hoor het wel.....
Ik vind dat helemaal niet logisch.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:17 schreef Polenbatser het volgende:
Ik vind het vrij logisch dat als iemand een DNA-test weigert dat je dan concludeert dat hij waarschijnlijk wel de vader is. Als je denkt de vader niet te zijn dan is het alleen maar in je voordeel om mee te werken toch? Bovendien, als in dit geval de ex-vriend wel meewerkt en hij blijkt de vader niet te zijn kom je eigenlijk op hetzelfde uit.
Het hele verhaal komt erg tokkie over, maar het kan best zo zijn dat het voor haar duidelijk is dat TS de vader is. Dat weet alleen zij. En eigenlijk heb ik het idee dat TS ook aanneemt dat hij de vader is, maar hij er het liefst gewoon onderuit wil.
Ik denk dat het belang van het kind groter weegt dan privacy. Dat dat de redenatie is. Dat het kind niet de dupe mag worden van het gedrag van de ouders.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:20 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik vind dat helemaal niet logisch.
Er is ook nog zoiets als privacy.
En ja, een beetje tokkie is het inderdaad, maar het kan best dat zij ook niet zeker weet wie het is en gewoon het 'meest gewillige' slachtoffer aanwijst.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:21 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Ik denk dat het belang van het kind groter weegt dan privacy. Dat dat de redenatie is. Dat het kind niet de dupe mag worden van het gedrag van de ouders.
Waarom?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:22 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En ja, een beetje tokkie is het inderdaad, maar het kan best dat zij ook niet zeker weet wie het is en gewoon het 'meest gewillige' slachtoffer aanwijst.
Dat kind is al de dupe voor de geboorte, je hoeft geen waarzegger te zijn om te zien dat dit een ramp gaat worden voor het kind.
Ik ben daar ouderwets in, een kind hoort zo mogelijk het liefst op te groeien bij zijn/haar biologische ouders.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:24 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom?
Als de moeder het kind graag wil, en de vader draagt netjes bij in het onderhoud.
Ik zie geen problemen.
Mss komt er wel een stabiele andere man in haar leven.
Ben het met je eens. Misschien staat TS er financieel beter voor dan die ex en is dat haar reden, maar misschien ook niet. Dat weet niemand behalve zij. Zoals ik het verhaal begrijp zijn er ook maar 2 mogelijke kandidaten en gaat TS er zelf al min of meer vanuit dat hij het is. Dan vind ik het weigeren om onder je verplichting van betalen uit te komen ook nogal fout. Even buiten beschouwing gelaten of je het eens bent met die constructie dat je moet betalen in dit geval, maar die is nu eenmaal zoals die is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:22 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En ja, een beetje tokkie is het inderdaad, maar het kan best dat zij ook niet zeker weet wie het is en gewoon het 'meest gewillige' slachtoffer aanwijst.
Dat kind is al de dupe voor de geboorte, je hoeft geen waarzegger te zijn om te zien dat dit een ramp gaat worden voor het kind.
Prima. Mag je vinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:29 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik ben daar ouderwets in, een kind hoort zo mogelijk het liefst op te groeien bij zijn/haar biologische ouders.
Ben blij dat ik zelf de stabiele persoon was in het opgroeiproces van mijn eigen biologische kinderen.
En 'als de moeder het graag wil'Sorry, maar een kind 'neem' je niet zomaar even in je eentje, omdat je een 'geldschieter'/zaaddonor hebt gevonden.
Het is mijnerzijds niet als oordeel bedoeld, in elk geval zeker niet in negatieve zin naar TS toe.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:37 schreef agter het volgende:
[..]
Prima. Mag je vinden.
Maar zelf oordeel ik niet zo snel over anderen.
Er zijn meerdere zaken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allereerst een kwestie van niet opdagen op het gemeente huis op de dag van geboorte.
Officieel moet het volgens mij moet het wel in overeenstemming met moeders. Dus je kan als man afstand nemen middels één of andere overeenkomst waarin ook moeders stelt geen enkel beroep te doen op de vader.
En een DNA test kan volgens mij niet afgedwongen worden?
Lijkt me helder. Dus Indien TS = vader, dan TS = betaler.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere zaken.
Ten eerste het ouderlijk gezag. Wil TS dat dan zal hij de ongeboren vrucht moeten erkennen (samen met de moeder) en zich (laten) vermelden op de geboorteakte. Erkent hij de ongeboren vrucht niet en wil toch gezag dan moet hij dat na de geboorte aanvragen bij de kantonrechter, ook als de moeder het er mee eens is.
Ten tweede de achternaam. Wil de vader dat het kind zijn achternaam draagt dan moet hij dat bij het erkennen van de ongeboren vrucht aangeven (samen met de moeder). Doet hij dat niet dan kan hij dat bij de aangifte van de geboorte samen met de moeder doen. Gaat de moeder niet mee dan krijgt het kind haar naam en moet dat later gewijzigd worden samen met de moeder. Het kind heeft dan twee geboorteaktes met twee verschillende achternamen.
Ten derde het biologisch vaderschap. Tenzij het gaat om een donor (of de moeder liegt) is TS de biologische vader en zal KA moeten betalen indien de moeder hier een verzoek voor neerlegt bij de rechtbank. De instinker is dat tegenwoordig de gemeente dat verzoek ook kan indienen, zelfs tegen de wil van de moeder, indien de moeder recht op bijstand krijgt. Alleenstaande moeders worden door gemeenten onder druk gezet om de identiteit van de (waarschijnlijke) biologische vader te geven; bv onder dreiging van het niet krijgen van een uitkering.
De moeder kan nog zoveel papieren tekenen waarin staat dat de vader geen enkele (financiële) verplichting jegens het kind heeft... Op het moment dat de instanties bij TS aankloppen hebben die geen enkele waarde.
En TS beslist NIET mee over een eventuele abortus.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:29 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Lijkt me helder. Dus Indien TS = vader, dan TS = betaler.
Behalve daar waar de vader niet juridisch bekend is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:22 schreef Ouder1 het volgende:
De moeder kan nog zoveel papieren tekenen waarin staat dat de vader geen enkele (financiële) verplichting jegens het kind heeft... Op het moment dat de instanties bij TS aankloppen hebben die geen enkele waarde.
Ja, want je DNA in een database laten knallen is natuurlijk heel positief. Ik zal vanavond ook meteen even langs het politiebureau lopen om mijn vingerafdrukken te laten nemen, superhandig.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:17 schreef Polenbatser het volgende:
Ik vind het vrij logisch dat als iemand een DNA-test weigert dat je dan concludeert dat hij waarschijnlijk wel de vader is. Als je denkt de vader niet te zijn dan is het alleen maar in je voordeel om mee te werken toch?
Want dat komt meteen in een databank? Geloof d'r niks van. DNA-test worden niet alleen gedaan door justitie. Maar goed, mocht het zo zijn dat het toch wordt opgeslagen snap ik het bezwaar. Ik denk dat een rechter daar dan ook wel begrip voor heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:39 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, want je DNA in een database laten knallen is natuurlijk heel positief. Ik zal vanavond ook meteen even langs het politiebureau lopen om mijn vingerafdrukken te laten nemen, superhandig.
Uiteindelijk is dat toch altijd zo? Ik bedoel - idealiter wordt er overlegd. Maar als een vrouw niet wil gebeurt het niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:30 schreef Vijzel het volgende:
[..]
En TS beslist NIET mee over een eventuele abortus.
Als vent heb je als het fout loopt altijd het nakijken en nagenoeg niks te vertellen zolang de kinderen onder 18 jaar (of zelfs nog ongeboren) zijn, alleen financieel kom je vaak goed van pas.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat toch altijd zo? Ik bedoel - idealiter wordt er overlegd. Maar als een vrouw niet wil gebeurt het niet.
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:42 schreef Moppert het volgende:
Je kan als vent ook er voor kiezen om het altijd met condoom te doen of om je te laten steriliseren.
Het is heel makkelijk om hem er in te hangen, maar neem dan de verantwoordelijkheid.
Nope. De wet is duidelijk: de beslissing ligt bij de vrouw.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat toch altijd zo? Ik bedoel - idealiter wordt er overlegd. Maar als een vrouw niet wil gebeurt het niet.
Dan moet je beter lezen wat er gebeurd is. Ze hadden geen relatie meer, ze was net weg bij haar ex (wéér een andere ex dan TS) en ze had TS als eens eerder voorgelogen over dat ze aan de pil was met zwangerschap tot gevolg. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:08 schreef nils7 het volgende:
[..]
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
Nou ja, in dit geval wilde zij dus wel een kind, heeft dat ook verteld en is er al eerder een probleem geweest.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:55 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat is het ook en begrijp me goed, tuurlijk moet een kerel ook zijn verantwoordelijkheid nemen, maar dat geldt voor beiden, en ik krijg de indruk dat die meid TS een 'oor aan wil naaien', en in dat geval kon ze mij dus vet de boom in.
Dit snap ik dus niet he. Heb meerdere mannen gekend die vertelde onvruchtbaar te zijn waardoor het echt wel zonder kon. Als ik ook maar naar 1 had geluisterd was er niemand geweest die medelijden had gehad met mijn domheid en terecht. Maar bij mannen zijn ze ineens onschuldige slachtoffers.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die kans lijkt me vrij groot ja... Maar goed, is verder niet meer echt relevant, ze heeft al toegegeven TS bewust 'geflikt' te hebben en dus onbetrouwbaar te zijn en de zwangerschap gaat er ook niet mee weg als dit nog boven water zou komen.
Doet me denken aan verhaal van een kennis van me. Had een grietje aan de haak geslagen, zij beweerde onvruchtbaar te zijn en daarom geen voorbehoedsmiddelen te hoeven gebruiken. Binnen half jaar zwanger...
En hij wist ook dat ze al eerder niet netjes was met de pil en en een kinderwens had.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:08 schreef nils7 het volgende:
[..]
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
Altijd handig advies van een oud wijf, ik neem het dan ook direct van je aan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, in dit geval wilde zij dus wel een kind, heeft dat ook verteld en is er al eerder een probleem geweest.
Dan ben je gewoon een domme lul als je dan toch alle verantwoordelijkheid bij dat labiele wijf dat het duidelijk niet zo nauw neemt legt ipv zelf je verantwoordelijkheid te nemen.
Ja, beide hebben verantwoordelijkheid, maar zij vond zwanger worden duidelijk geen probleem, wenste het zelf. Als jij dan je blote lul daarin steekt neem je willens en wetend een risico.
Neem dit oude wijven advies aan, don't put you're dick in crazy. Doe je dat dan kan dat hele nare consequentie's hebben.
Tja, een abortus afdwingen is dan ook geen klein iets. Dat vraagt om ellende.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:38 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Als vent heb je als het fout loopt altijd het nakijken en nagenoeg niks te vertellen zolang de kinderen onder 18 jaar (of zelfs nog ongeboren) zijn, alleen financieel kom je vaak goed van pas.
En in dat half jaar is ze al eens zwanger geweest (slecht pilgebruik waar de Ts vanaf wist) en heeft een miskraam gehad. In dat half jaar heeft ze duidelijk gesteld zwanger te willen worden en geen abortus te willen plegen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:08 schreef nils7 het volgende:
[..]
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
Ik bedoel niet ivm een abortus, maar ook als een huwelijk met kleine kinderen spaak loopt, de man heeft altijd de minste rechten.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, een abortus afdwingen is dan ook geen klein iets. Dat vraagt om ellende.
De man heeft alle kans om verantwoordelijkheid te nemen voordat het fout loopt. Van seks kunnen nu eenmaal kinderen komen en het is niet raar te verwachten van elk volwassen mens dat men zich dit beseft en eigen verantwoordelijkheid neemt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:34 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik bedoel niet ivm een abortus, maar ook als een huwelijk met kleine kinderen spaak loopt, de man heeft altijd de minste rechten.Gelukkig is dat niet meer zo extreem aan de orde en wordt het steeds gelijker. We hebben nog even te gaan, er moet nog meer verbeterd worden, maar het idee dat de man standaard aan het langste eind trekt is al eventjes niet meer waar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Co ouderschap en zelfs de voogdij voor de man is al een tijdje een stuk normaler.Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Net als dat er van vrouwen wordt gezegd dat je niet moet geloven in ongelukjes, moet je bij mannen niet altijd geloven wat er gezegd wordt mbt hun kennis over bv pilgebruik ed. (Dit soort dingen valt onder ed) Mannen geven nl ook niet graag toe dat ze welbewust een risico hebben genomen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die kans lijkt me vrij groot ja... Maar goed, is verder niet meer echt relevant, ze heeft al toegegeven TS bewust 'geflikt' te hebben en dus onbetrouwbaar te zijn en de zwangerschap gaat er ook niet mee weg als dit nog boven water zou komen.
Doet me denken aan verhaal van een kennis van me. Had een grietje aan de haak geslagen, zij beweerde onvruchtbaar te zijn en daarom geen voorbehoedsmiddelen te hoeven gebruiken. Binnen half jaar zwanger...
Dat zeg ik.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:12 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Nope. De wet is duidelijk: de beslissing ligt bij de vrouw.
Ben dat met je eens. Maar het is ook niet ideaal hoe het op dit moment is geregeld, voor de man althans. Er is voor een man, behalve een condoom, geen anticonceptiemiddel beschikbaar, daar begint het al. Vervolgens, als het fout loopt, heeft de man geen enkele macht meer (vanuit het recht van zelfbeschikking totaal logisch, maar of het moreel verantwoord is, is een andere vraag) en moet de man minimaal deels opdraaien voor de financiëe kosten die een kind met zich meebrengt. En dan niet te vergeten de emotionele schade die zowel man als kind oplopen, de man omdat hij nooit een kind heeft gewild en deze opgedrongen krijgt, het kind omdat deze vaak zonder vader opgroeit.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:30 schreef erodome het volgende:
Tja, een abortus afdwingen is dan ook geen klein iets. Dat vraagt om ellende.
Dat idd. Heel erg veel mannen dringen aan op het weglaten van het condoom.. zelfs als ze weten dat de vrouw geen pil gebruikt. En dan janken als ze zwanger wordt en geen abortus wil.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit snap ik dus niet he. Heb meerdere mannen gekend die vertelde onvruchtbaar te zijn waardoor het echt wel zonder kon. Als ik ook maar naar 1 had geluisterd was er niemand geweest die medelijden had gehad met mijn domheid en terecht. Maar bij mannen zijn ze ineens onschuldige slachtoffers.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit snap ik dus niet he. Heb meerdere mannen gekend die vertelde onvruchtbaar te zijn waardoor het echt wel zonder kon. Als ik ook maar naar 1 had geluisterd was er niemand geweest die medelijden had gehad met mijn domheid en terecht. Maar bij mannen zijn ze ineens onschuldige slachtoffers.
Echte ongelukjes bestaan en vrouwen (en mannen) die onvruchtbaar zijn bestaan ook. Bewust aansturen op een 'ongelukje' of gewoon glashard liegen over je onvruchtbaarheid of pilgebruik is gewoon laag bij de grond. Beetje sneu om dan de slachtoffers de zwarte piet toe te spelen onder het mom van "JA HIJ WIST HET ECHT WEL HEUR!1!!".quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Net als dat er van vrouwen wordt gezegd dat je niet moet geloven in ongelukjes, moet je bij mannen niet altijd geloven wat er gezegd wordt mbt hun kennis over bv pilgebruik ed. (Dit soort dingen valt onder ed) Mannen geven nl ook niet graag toe dat ze welbewust een risico hebben genomen.
Met die moeder moet je ook niks te maken willen hebben, dus ik hoop ergens van harte voor je dat ze toch voor een abortus kiest, hoewel dat voor haar ook zeker niet licht opgepakt moet worden (en daarnaast heeft zij ook het eeuwige vruchtbare leven niet meer als ze al in de 30 is).quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:26 schreef levensles het volgende:
bijna juiste conclusie.. vind het ontzettend klote voor het kind. maar zoals eerder besproken part time ouder met een moeder die niet te vertrouwen is zie ik ook niet zitten
Ja daar kan je weinig aan veranderen helemaal correct..quote:Op woensdag 6 januari 2016 00:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Als je partner moedwillig de birth control saboteert sta je daar gewoon machteloos tegenover.
Ik snap niet dat je na dit onveilige seks hebt echt niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:04 schreef levensles het volgende:
Nu was ze al eens eerder zwanger geworden met een miskraam door slordig pil gebruik dus we hadden duidelijke afspraken gemaakt over het zwanger worden en met name het wachten.
Dit is echt zo'n vrouwen topic, hard blèren dat het allemaal de TS z'n schuld is maar vervolgens niet raar opkijken als die vrouw alimentatie wil opstrijken of dat soort ongein.quote:Op woensdag 6 januari 2016 00:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
[..]
Echte ongelukjes bestaan en vrouwen (en mannen) die onvruchtbaar zijn bestaan ook. Bewust aansturen op een 'ongelukje' of gewoon glashard liegen over je onvruchtbaarheid of pilgebruik is gewoon laag bij de grond. Beetje sneu om dan de slachtoffers de zwarte piet toe te spelen onder het mom van "JA HIJ WIST HET ECHT WEL HEUR!1!!".
Moet je je partner gaan controleren of ze de pil slikt? "Ja, mond open, ik wil zien of je hem doorgeslikt hebt!". Of zeggen dat je naar de gynaecoloog met haar wil om het te laten bevestigen?![]()
In theorie klinkt het allemaal prachtig en is het makkelijk om een grote bek te hebben over 'dom' en 'je bent er zelf verantwoordelijk voor!1!' maar in de praktijk werkt het gewoon niet zo. Als je partner moedwillig de birth control saboteert sta je daar gewoon machteloos tegenover.
Als mannen dat ene middel dat er voor ze is gewoon altijd zouden gebruiken (zolang ze geen kinderen willen) en alleen seks zouden hebben met vrouwen die ook een anticonceptiemiddel gebruiken* (ook als ze een relatie hebben en de vrouw een anticonceptiemiddel gebruikt) zouden er nauwelijks/geen ongelukjes meer gebeuren.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 21:55 schreef netchip het volgende:
[..]
Ben dat met je eens. Maar het is ook niet ideaal hoe het op dit moment is geregeld, voor de man althans. Er is voor een man, behalve een condoom, geen anticonceptiemiddel beschikbaar, daar begint het al. Vervolgens, als het fout loopt, heeft de man geen enkele macht meer (vanuit het recht van zelfbeschikking totaal logisch, maar of het moreel verantwoord is, is een andere vraag) en moet de man minimaal deels opdraaien voor de financiëe kosten die een kind met zich meebrengt. En dan niet te vergeten de emotionele schade die zowel man als kind oplopen, de man omdat hij nooit een kind heeft gewild en deze opgedrongen krijgt, het kind omdat deze vaak zonder vader opgroeit.
Desalniettemin is dit natuurlijk de schuld van TS, er waren duidelijke tekens dat dit verkeerd zou gaan.
Dat klinkt allemaal wel leuk alleen gaat het niet om haar maar om het kind. Het kind kan er niks aan doen dat hij/zij op deze manier is verwekt en mag daar dus ook niet de dupe van worden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 00:52 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dit is echt zo'n vrouwen topic, hard blèren dat het allemaal de TS z'n schuld is maar vervolgens niet raar opkijken als die vrouw alimentatie wil opstrijken of dat soort ongein.
Je bent beide voor 50% verantwoordelijk, punt.
Als die vrouw moedwillig verzuimt en vervolgens er nog over liegt ook dat ze de pil zou slikken dan is ze zelf verantwoordelijk als ze het besluit te houden.
dat bedoelde ik niet.quote:Op woensdag 6 januari 2016 00:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
[..]
Echte ongelukjes bestaan en vrouwen (en mannen) die onvruchtbaar zijn bestaan ook. Bewust aansturen op een 'ongelukje' of gewoon glashard liegen over je onvruchtbaarheid of pilgebruik is gewoon laag bij de grond. Beetje sneu om dan de slachtoffers de zwarte piet toe te spelen onder het mom van "JA HIJ WIST HET ECHT WEL HEUR!1!!".
Moet je je partner gaan controleren of ze de pil slikt? "Ja, mond open, ik wil zien of je hem doorgeslikt hebt!". Of zeggen dat je naar de gynaecoloog met haar wil om het te laten bevestigen?![]()
In theorie klinkt het allemaal prachtig en is het makkelijk om een grote bek te hebben over 'dom' en 'je bent er zelf verantwoordelijk voor!1!' maar in de praktijk werkt het gewoon niet zo. Als je partner moedwillig de birth control saboteert sta je daar gewoon machteloos tegenover.
Ik geloof er wel in dat er vrouwen bij zijn die A zeggen en B doen. Dus in dit geval zeggen dat ze de pil gebruiken maar hem niet slikken.quote:Op woensdag 6 januari 2016 07:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat bedoelde ik niet.
Ik bedoel dat mannen ook niet altijd eerlijk zijn over dat ze erin geluisd zijn.
Voorbeeld: mijn ex roept tegen iedereen dat ik gestopt ben met de pil en tegen hem heb gezegd dat ik onvruchtbaar was. Dat is beide niet waar. Hij is na een maand of twee begonnen te roepen dat hij een kind van me wilde en ik heb al die tijd de pil geslikt, ik was echter, doordat hij zo graag wilde, wél onvoorzichtiger met de pil. Dom van mij, maar heeft niets met erin luizen te maken.
Dat is dan een heel persoonlijk voorbeeld, maar ik denk dat het wel vaker voorkomt dat mannen zeggen dat ze erin geluisd zijn terwijl ze dondersgoed weten dat hun vriendin het gewoon niet zo nauw nam met de pil en bang zijn om dat toe te geven. Dan zijn ze nl dom en deels verantwoordelijk als ze zwanger raakt, terwijl ze het, als ze zeggen erin geluisd te zijn, niet hadden kunnen voorkomen.
Als iemand er echt ingeluisd is, hoor je mij niets zeggen. Dat is gewoon n rotstreek, ik geloof dat echter lang niet altijd als ik t hoor, mede door m'n eigen ervaringen daarin.
Dat is het ja. Je gaat er vanuit dat de anticonceptie goed wordt uitgevoerd.quote:Op woensdag 6 januari 2016 08:35 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik geloof er wel in dat er vrouwen bij zijn die A zeggen en B doen. Dus in dit geval zeggen dat ze de pil gebruiken maar hem niet slikken.
Ik zei dit eerder maar werd in de reacties gefileerd.
Omdat hij er zogenaamd van wist, ja ze werd eerder zwanger maar ze hebben daarna afspraken gemaakt. Als zij dan met haar volle verstand er voor kiest om er vanaf te wijken tjah... en sorry maar zat vrouwen die ook graag zonder condoom iets willen doen en op andere manieren voor hun anticonceptie kiezen en bij een relatie van een half jaar zou je het best al zonder kunnen doen.
Zeker als je er vanuit gaat dat de anticonceptie gewoon goed wordt uitgevoerd.
Ik vind dit een lage streek van haar, als zij eerlijk richting hem was geweest dan had hij een keuze kunnen maken (wat die dan ook mogen zijn).
Ik vind dit net zo laag als een verkrachting, serieus! Je tekent iemand voor het leven, want hij wilde het niet.
Ja samen verantwoordelijk dat klopt maar als er 1 niet eerlijk in is gaat die vlieger niet op.
Dit!quote:Op woensdag 6 januari 2016 02:02 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal wel leuk alleen gaat het niet om haar maar om het kind. Het kind kan er niks aan doen dat hij/zij op deze manier is verwekt en mag daar dus ook niet de dupe van worden.
Natuurlijk is het met name haar schuld maar hij was er ook bij en hij had ook gewoon een condoom kunnen gebruiken. Hij had het dus makkelijk kunnen voorkomen.
Mee eens.quote:Op woensdag 6 januari 2016 08:35 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik geloof er wel in dat er vrouwen bij zijn die A zeggen en B doen. Dus in dit geval zeggen dat ze de pil gebruiken maar hem niet slikken.
Ik zei dit eerder maar werd in de reacties gefileerd.
Omdat hij er zogenaamd van wist, ja ze werd eerder zwanger maar ze hebben daarna afspraken gemaakt. Als zij dan met haar volle verstand er voor kiest om er vanaf te wijken tjah... en sorry maar zat vrouwen die ook graag zonder condoom iets willen doen en op andere manieren voor hun anticonceptie kiezen en bij een relatie van een half jaar zou je het best al zonder kunnen doen.
Zeker als je er vanuit gaat dat de anticonceptie gewoon goed wordt uitgevoerd.
Ik vind dit een lage streek van haar, als zij eerlijk richting hem was geweest dan had hij een keuze kunnen maken (wat die dan ook mogen zijn).
Ik vind dit net zo laag als een verkrachting, serieus! Je tekent iemand voor het leven, want hij wilde het niet.
Ja samen verantwoordelijk dat klopt maar als er 1 niet eerlijk in is gaat die vlieger niet op.
Ook mee eens.quote:Op woensdag 6 januari 2016 09:37 schreef motorbloempje het volgende:
Dingen als zwangerschappen en vooral OUDERschappen zouden altijd een gezamenlijke beslissing moeten zijn, en mocht je wéten dat de ander het niet ziet zitten en toch zwanger raakt, dan zou je ALTIJD als vrouw gewoon moeten denken 'nou, ík ben degene die het wil, dan zorg ík er ook voor'. Een man (want alleen vrouwen hebben die 'macht') willens en wetens met een kind (en dat gaat niet alleen om alimentatie, maar ook gewoon om het feit dat dat kind later ook wil weten waar 't vandaan komt en dan op zoek gaat) opzadelen is al ontzettend debiel (zeker als je dus expres de pil niet neemt en liegt!), en om zo iemand dan ook nog éxtra te straffen door iemand een (semi)actieve rol in het leven van dat kind te laten spelen is imho onmenselijk.
Anticonceptie... Als je als man je plicht verzaakt terwijl er op je vertrouwd wordt (geen condooms, slechte condooms, aandringen op 'een keertje kan wel' in een dronken bui) is het huis te klein en is het och arme zielige vrouw. Als de vrouw liegt over haar anticonceptie dan moet de man maar 'man-the-fuck-uppen' en zijn 'verantwoording nemen'.
Ben ik het als man niet mee eens. Hij was zich bewust van haar kinderwens maar verwacht dat zij de verantwoordelijkheid voor de anticonceptie geheel zelf neemt. Dan ben je gewoon een sukkel. Als ze bewust de condoom, buiten zijn weten om, had gesaboteerd dan was ik het geheel met je eens geweest.quote:Op woensdag 6 januari 2016 02:02 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk is het met name haar schuld maar hij was er ook bij en hij had ook gewoon een condoom kunnen gebruiken. Hij had het dus makkelijk kunnen voorkomen.
Maar hij wist dat ze er slordig mee was.quote:Op woensdag 6 januari 2016 09:25 schreef nils7 het volgende:
Er wordt hier wel makkelijk gezegd dat het ook zijn verantwoordelijkheid is omdat hij een condoom om kon doen.
Maar ze hadden afspraken gemaakt...
Dan nog, ook met netjes de pil slikken, kan ze zwanger worden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 09:25 schreef nils7 het volgende:
Er wordt hier wel makkelijk gezegd dat het ook zijn verantwoordelijkheid is omdat hij een condoom om kon doen.
Maar ze hadden afspraken gemaakt...
Probeer maar eens je vriendin duidelijk te maken dat je haar niet vertrouwd (in een half jaar relatie) en toch een condoom om wil doen hoe lang je nog de lakens deelt met elkaar!
Had je een condoom om?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:25 schreef levensles het volgende:
maar het was geen onveilige sex.. ging er vanuit dat de pil geslikt werd
Heb jij een relatie?quote:Op woensdag 6 januari 2016 13:59 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Onveilig heeft namelijk niet alleen te maken met kans op zwangerschap, maar ook met soa's, dombootje.
Dit ook inderdaad.. Het is heel makkelijk om alleen vrouwen de schuld te geven.quote:Op woensdag 6 januari 2016 07:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat bedoelde ik niet.
Ik bedoel dat mannen ook niet altijd eerlijk zijn over dat ze erin geluisd zijn.
Voorbeeld: mijn ex roept tegen iedereen dat ik gestopt ben met de pil en tegen hem heb gezegd dat ik onvruchtbaar was. Dat is beide niet waar. Hij is na een maand of twee begonnen te roepen dat hij een kind van me wilde en ik heb al die tijd de pil geslikt, ik was echter, doordat hij zo graag wilde, wél onvoorzichtiger met de pil. Dom van mij, maar heeft niets met erin luizen te maken.
Dat is dan een heel persoonlijk voorbeeld, maar ik denk dat het wel vaker voorkomt dat mannen zeggen dat ze erin geluisd zijn terwijl ze dondersgoed weten dat hun vriendin het gewoon niet zo nauw nam met de pil en bang zijn om dat toe te geven. Dan zijn ze nl dom en deels verantwoordelijk als ze zwanger raakt, terwijl ze het, als ze zeggen erin geluisd te zijn, niet hadden kunnen voorkomen.
Als iemand er echt ingeluisd is, hoor je mij niets zeggen. Dat is gewoon n rotstreek, ik geloof dat echter lang niet altijd als ik t hoor, mede door m'n eigen ervaringen daarin.
Nou als je die wel hebt dan weet je hoe het is om in een langdurigere relatie seks met elkaar te hebben en dan weet je ook dat jouw comment van net kant nog wal slaat.quote:
In dat geval kun je je partner ook wel wat beter inschatten, denk ik zo.quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
Nou als je die wel hebt dan weet je hoe het is om in een langdurigere relatie seks met elkaar te hebben en dan weet je ook dat jouw comment van net kant nog wal slaat.
Zonder de toestemming van moeder kun je het kind niet eens erkennen als je niet gehuwd bent (als je gehuwd is het kind automatisch een kind uit het huwelijk).quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allereerst een kwestie van niet opdagen op het gemeente huis op de dag van geboorte.
Officieel moet het volgens mij moet het wel in overeenstemming met moeders. Dus je kan als man afstand nemen middels één of andere overeenkomst waarin ook moeders stelt geen enkel beroep te doen op de vader.
En een DNA test kan volgens mij niet afgedwongen worden?
Ook als je de ongeboren vrucht al erkend hebt (met toestemming van de moeder) zul je het gezag nog apart moeten aanvragen, erkenning is geen gezag, erkenning is in feite weinig meer dan wettelijke verplichtingen jegens het kind hebben (en het kind is je erfgenaam), het gezag komt daar niet automatisch bij als een kind buiten een huwelijk wordt geboren, ook niet als het voor de geboorte al erkend is door de vader.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere zaken.
Ten eerste het ouderlijk gezag. Wil TS dat dan zal hij de ongeboren vrucht moeten erkennen (samen met de moeder) en zich (laten) vermelden op de geboorteakte. Erkent hij de ongeboren vrucht niet en wil toch gezag dan moet hij dat na de geboorte aanvragen bij de kantonrechter, ook als de moeder het er mee eens is.
Moet je eens zien waar vrouwen dan voor uitgemaakt worden als ze zeggen "Ja, maar hij zei dat hij aan de pil was"...quote:Op woensdag 6 januari 2016 09:11 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat is het ja. Je gaat er vanuit dat de anticonceptie goed wordt uitgevoerd.
Eigenlijk is het toch gewoon stom dat de verantwoording om jezelf te behoeden voor een kind alleen bij de vrouw ligt, want zij heeft de pil en een man heeft alleen condoom, maar condoom doen we niet aan want dat is niet fijn (hoewel de pil ook lang niet altijd even fijn is maar dat wordt voor 't gemak vaak maar even vergeten).
Als man leg je, door zonder condoom te neuken, eigenlijk je volledige vertrouwen in die vrouw. Jij kunt zelf ook acties ondernemen om jezelf voor te behoeden, maar dat doe je niet, dat doet de vrouw. Dan is het toch krom als je vervolgens wegloopt omdat je een kind krijgt, mede omdat jij jóúw deel om dat te voorkomen niet hebt gedaan?
Ik ben 't verder in grote lijnen wel met je eens hoor. Maar hoop ook dat er gauw een mannenpil op de markt komt die mannen tijdelijk onvruchtbaar kan maken ofzo, dan zijn 'wij vrouwen' eindelijk eens van het eenzijdige gezeik over anticonceptie af en mogen 'jullie' ook eens je eigen steentje bij gaan dragen aan het voorkomen van het krijgen van kinderen.
Moeder is een bitch dat ze jou (of ex) er inluist maar jij bent toch ook wel een enorme lul dat je geen maatregelen hebt genomen in de vorm van een condoom of gewoon geen seks hebben, gezien ze het al eerder heeft geprobeerd.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:12 schreef levensles het volgende:
ondertussen bij een vriendin, maar inderdaad erg zielig voor het kind. is een situatie waar ik ook niet om vraag
Ja, maar een vrouw die zich laat belazeren door een man die stiekem geen condoom gebruikt of claimt onvruchtbaar of gesteriliseerd te zijn wordt niet zielig gevonden, alleen heel erg dom.quote:Op woensdag 6 januari 2016 09:41 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ook mee eens.
Ongelukje kan gebeuren dat zeker maar iemand idd moedwillig belazeren vind ik een stap te ver gaan.
En ja dat geldt ook andersom (qua geslacht).
Hoe langdurig is je relatie helemaal als je verkering nog bij haar ex woont?quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
Nou als je die wel hebt dan weet je hoe het is om in een langdurigere relatie seks met elkaar te hebben en dan weet je ook dat jouw comment van net kant nog wal slaat.
Scharrel het 2e hands bij elkaar op marktplaats voor 200 euro.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:16 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Dan heeft ze zeker geen middelen om een kind op te voeden. Laat haar eens een rondje lopen in een willekeurige babyspullenzaak. Uitzetlijst erbij...2k ben je zo kwijt aan positiekleding, babymeubels, kinderwagen, linnengoed, kleertjes, verzorgingspullen (babyzeep, shampoo, billencreme etc). Hoe wil ze dat gaan betalen??
Onveilige seks = zonder condoom.quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
Nou als je die wel hebt dan weet je hoe het is om in een langdurigere relatie seks met elkaar te hebben en dan weet je ook dat jouw comment van net kant nog wal slaat.
Ja, want in een langdurige relatie mag men ervan uitgaan dat de vrouw een anticonceptiemiddel gebruikt (of niet maar dan met condoom), aangezien die er voor een man niet is, uitgezonderd een condoom, maar die wordt in een langdurige relatie vaak achterwege gelaten.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar een vrouw die zich laat belazeren door een man die stiekem geen condoom gebruikt of claimt onvruchtbaar of gesteriliseerd te zijn wordt niet zielig gevonden, alleen heel erg dom.
Een man die zich laat belazeren is "zielig"?
Een half jaar, waarin ze al de kinderwens aangaf, aangaf geen abortus te willen en al een keer zwanger is geworden met een miskraam die de TS gered heeft.quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
Nou als je die wel hebt dan weet je hoe het is om in een langdurigere relatie seks met elkaar te hebben en dan weet je ook dat jouw comment van net kant nog wal slaat.
Lees jij een ander verhaal dan ik?quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:56 schreef netchip het volgende:
[..]
Ja, want in een langdurige relatie mag men ervan uitgaan dat de vrouw een anticonceptiemiddel gebruikt (of niet maar dan met condoom), aangezien die er voor een man niet is, uitgezonderd een condoom, maar die wordt in een langdurige relatie vaak achterwege gelaten.
Dus inderdaad, soms kan je er als man helemaal niets aandoen. In dit geval echter wel.
quote:Op woensdag 6 januari 2016 17:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Lees jij een ander verhaal dan ik?
Ze hebben een half jaar een relatie en ze woonde nog bij haar ex, hoe serieus is die relatie dan?
En langdurig is het dan ook niet echt toch?
Daarnaast is ze al slordig geweest met de pil en heeft ze aangegeven graag een kind te willen.
Maar TS is toch zo zielig want hij liep over met geilheid, al het bloed is naar zijn pik gestroomd en zijn hersenen konden niet meer logisch nadenken en bedenken dat het misschien toch een slim idee was om een condoom te gebruiken in deze situatie? Al is het alleen maar omdat ze ook nog met haar ex samen woonde en er een kans is dat ze daar ook nog wat mee deed.
Dus naast een vaderschapstest is een soa test ook geen overbodige luxe.
quote:
Het gaat toch ook om dit geval, kunnen we wel andere hypothetische verhalen er bij gaan halen maar daar is TS niet mee geholpen,quote:
Dat gaat je niet lukken, een tweedehands babykamer kost al 200 euro. Dan heb je verder nog niks.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Scharrel het 2e hands bij elkaar op marktplaats voor 200 euro.
dat gaat echt gemakkelijk.quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:37 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Dat gaat je niet lukken, een tweedehands babykamer kost al 200 euro. Dan heb je verder nog niks.
nee, gewoon een paar wijde joggingbroeken en truien werkt ook.quote:
Ik kreeg een zak vol positiekleding van een collega.quote:
Volledig mee eens, maar toch is het in alle gevallen 'onmenselijk'.quote:Op woensdag 6 januari 2016 09:37 schreef motorbloempje het volgende:
Dingen als zwangerschappen en vooral OUDERschappen zouden altijd een gezamenlijke beslissing moeten zijn, en mocht je wéten dat de ander het niet ziet zitten en toch zwanger raakt, dan zou je ALTIJD als vrouw gewoon moeten denken 'nou, ík ben degene die het wil, dan zorg ík er ook voor'. Een man (want alleen vrouwen hebben die 'macht') willens en wetens met een kind (en dat gaat niet alleen om alimentatie, maar ook gewoon om het feit dat dat kind later ook wil weten waar 't vandaan komt en dan op zoek gaat) opzadelen is al ontzettend debiel (zeker als je dus expres de pil niet neemt en liegt!), en om zo iemand dan ook nog éxtra te straffen door iemand een (semi)actieve rol in het leven van dat kind te laten spelen is imho onmenselijk.
Anticonceptie... Als je als man je plicht verzaakt terwijl er op je vertrouwd wordt (geen condooms, slechte condooms, aandringen op 'een keertje kan wel' in een dronken bui) is het huis te klein en is het och arme zielige vrouw. Als de vrouw liegt over haar anticonceptie dan moet de man maar 'man-the-fuck-uppen' en zijn 'verantwoording nemen'.
Dan doe je echt iets niet goed.. dat kan veel en veel goedkoperquote:Op woensdag 6 januari 2016 19:37 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Dat gaat je niet lukken, een tweedehands babykamer kost al 200 euro. Dan heb je verder nog niks.
quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:37 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Dat gaat je niet lukken, een tweedehands babykamer kost al 200 euro. Dan heb je verder nog niks.
Dit ^quote:Op woensdag 6 januari 2016 19:51 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat gaat echt gemakkelijk.
Je hebt helemaal geen hele babykamer nodig, een bedje is genoeg.
Verder kun je ipv een commode evt gewoon een ladekast gebruiken, kun je kleertjes voor heel weinig tweedehands krijgen, heb je positiekleding helemaal niet perse nodig en zijn er vaak wel ergens bekenden te vinden die voor niets of weinig een kinderstoeltje ofzo hebben, zijn er vaak familieleden en/of vrienden die bepaalde dingen wel voor je willen betalen, enz enz.
Gratis kun je ook veel spullen vinden, zeker als je de tijd hebt.
Je begrijpt dat dat niet heel zinvol is als het wel jouw kind is?quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:59 schreef ChefvanOekels het volgende:
Laat haar toch kapotvallen.
Bij zo'n instabiel figuur moet je vér uit de buurt blijven.
Ik zou alles, maar dan ook alles ontkennen mocht ze op alimentatie uitzijn.
Ah, ik ging uit van 'tweedehands kopen' (ging de orginele post waarop ik reageerde niet over marktplaats?), niet van gratis opsporen. Maar als je voldoende tijd hebt en genoeg handigheid, kan het vast goedkoper ja.quote:Op woensdag 6 januari 2016 20:31 schreef Moppert het volgende:
[..]
Dan doe je echt iets niet goed.. dat kan veel en veel goedkoper
Op marktplaats lukt het dus niet om voor 200 euro een uitzet bij elkaar te scharrelen. Elders lukt dat wellicht wel.quote:Op woensdag 6 januari 2016 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Scharrel het 2e hands bij elkaar op marktplaats voor 200 euro.
Je bent niet verplicht als biologisch vader om een kind te erkennen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je begrijpt dat dat niet heel zinvol is als het wel jouw kind is?
Anders lees je even het hele topic:quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:27 schreef ChefvanOekels het volgende:
Je bent niet verplicht als biologisch vader om een kind te erkennen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:06 schreef agter het volgende:
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
Succes bij de rechter.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:27 schreef ChefvanOekels het volgende:
[..]
Je bent niet verplicht als biologisch vader om een kind te erkennen.
En hun kindje dan? Hun kindje kan er toch niks aan doen dat hij/zij zo verwerkt is? Natuurlijk is het achterbaks wat ze heeft gedaan maar daar mag hun kindje niet voor worden gestraft.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:59 schreef ChefvanOekels het volgende:
Laat haar toch kapotvallen.
Bij zo'n instabiel figuur moet je vér uit de buurt blijven.
Ik zou alles, maar dan ook alles ontkennen mocht ze op alimentatie uitzijn.
Dat klopt maar dat ontslaat je niet van je plichten (wel van je rechten)quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:27 schreef ChefvanOekels het volgende:
[..]
Je bent niet verplicht als biologisch vader om een kind te erkennen.
Ook op marktplaats lukt dat makkelijk..quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:05 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Ah, ik ging uit van 'tweedehands kopen' (ging de orginele post waarop ik reageerde niet over marktplaats?), niet van gratis opsporen. Maar als je voldoende tijd hebt en genoeg handigheid, kan het vast goedkoper ja.
Edit: ja dus:
[..]
Op marktplaats lukt het dus niet om voor 200 euro een uitzet bij elkaar te scharrelen. Elders lukt dat wellicht wel.
Wat moet veranderen?quote:Op donderdag 7 januari 2016 01:24 schreef Ixnay het volgende:
Stel je bent dat kind en je komt dit topic tegen over 16 jaar.
Even serieus TS, erken helemaal niks. Zeg tegen je ex dat ze helemaal niks van jou hoeft te verwachten. Als hij/zij geboren is moet je doen wat je het minst slechte lijkt.
Verder leven met het idee dat er ergens een kind van jou rondloopt of een hele moeilijke toekomst met een omgangsregeling die voor een vader altijd slecht uitpakt en een alimentatieregeling waarvoor hetzelfde geldt. Lijkt mij een moeilijke keuze. Als je eenmaal een band met het kind hebt kun je niet meer terug maar als je het niet erkent heb je ook 0,0 rechten, moeilijk.
Als je vrouw was geweest had je nog een derde keuze gehad namelijk abortus. Moet veranderen dit.
Nee, die alimentatieregeling krijgt hij sowieso als mevrouw (of de gemeente, als ze in de bijstand komt) daar aanspraak op maakt, tenzij de vaderschapstest anders uitwijst. Dat staat totáál los van wel of geen omgangsregeling met het kind hebben.quote:Op donderdag 7 januari 2016 01:24 schreef Ixnay het volgende:
Verder leven met het idee dat er ergens een kind van jou rondloopt of een hele moeilijke toekomst met een omgangsregeling die voor een vader altijd slecht uitpakt en een alimentatieregeling waarvoor hetzelfde geldt. Lijkt mij een moeilijke keuze.
Mannen krijgen steeds meer rechten, en als je bijvoorbeeld voor co-ouderschap gaat ( Dus een week bij moeder en een week bij de vader) dan hoef je vaak helemaal geen alimentatie te betalen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 01:24 schreef Ixnay het volgende:
Stel je bent dat kind en je komt dit topic tegen over 16 jaar.
Even serieus TS, erken helemaal niks. Zeg tegen je ex dat ze helemaal niks van jou hoeft te verwachten. Als hij/zij geboren is moet je doen wat je het minst slechte lijkt.
Verder leven met het idee dat er ergens een kind van jou rondloopt of een hele moeilijke toekomst met een omgangsregeling die voor een vader altijd slecht uitpakt en een alimentatieregeling waarvoor hetzelfde geldt. Lijkt mij een moeilijke keuze. Als je eenmaal een band met het kind hebt kun je niet meer terug maar als je het niet erkent heb je ook 0,0 rechten, moeilijk.
Als je vrouw was geweest had je nog een derde keuze gehad namelijk abortus. Moet veranderen dit.
Maar het is nog steeds zo krom als een hoepel.quote:Op donderdag 7 januari 2016 07:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Mannen krijgen steeds meer rechten
Wat vind je precies krom?quote:Op donderdag 7 januari 2016 07:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Maar het is nog steeds zo krom als een hoepel.
Dit vind ik wel erg laf. Vluchten voor deze situatie lijkt me in dit geval geen optie. Ja, je bent er in geluist en dat is heel erg kut, maar zolang jij leeft heeft dat kind in mijn ogen recht op een vader.quote:Op donderdag 7 januari 2016 01:24 schreef Ixnay het volgende:
Stel je bent dat kind en je komt dit topic tegen over 16 jaar.
Even serieus TS, erken helemaal niks. Zeg tegen je ex dat ze helemaal niks van jou hoeft te verwachten. Als hij/zij geboren is moet je doen wat je het minst slechte lijkt.
Verder leven met het idee dat er ergens een kind van jou rondloopt of een hele moeilijke toekomst met een omgangsregeling die voor een vader altijd slecht uitpakt en een alimentatieregeling waarvoor hetzelfde geldt. Lijkt mij een moeilijke keuze. Als je eenmaal een band met het kind hebt kun je niet meer terug maar als je het niet erkent heb je ook 0,0 rechten, moeilijk.
Als je vrouw was geweest had je nog een derde keuze gehad namelijk abortus. Moet veranderen dit.
Wat is er zo krom aan dan?quote:Op donderdag 7 januari 2016 07:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Maar het is nog steeds zo krom als een hoepel.
Doe alsof de relatie tussen jullie goed is, en maak na een paar maanden heel veel ruzie. Zorg dat je dit doet voordat ze 5 maanden zwanger is. Zorg dat iedereen jullie ruzies hoort en pretendeer het slachtoffer te zijn. Doe aangifte van huiselijk geweld; want dat loopt toch nergens op uit als je het als man zegt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:04 schreef levensles het volgende:
Na een lange tijd te lurken toch maar eens een post gemaakt..
Redelijk heftig feestdagen meegemaakt en reacties zijn welkom.
Mijn nu ex vriendin is zwanger, en wil geen abortus. Ik wist altijd dat ze een kinderwens had, maar we hadden afgesproken om hier mee te wachten tot we op zijn minst een tijd samen zouden wonen.
Nu was ze al eens eerder zwanger geworden met een miskraam door slordig pil gebruik dus we hadden duidelijke afspraken gemaakt over het zwanger worden en met name het wachten.
Ze bleek vlak voor de kerst toch zwanger door bewust de pil niet geslikt te hebben zonder dit mij van te voren mee te delen. Op het moment van zwanger raken woonde ze nog bij haar ex.
Niet alleen voel ik mij belazerd, de kans dat ze voor een kinderallimentatie gaat komen acht ik erg groot.
Ik vind dat het strafbaar zou moeten zijn als je ongevraagd iemands zaadcellen gebruikt om te reproduceren.quote:Op donderdag 7 januari 2016 07:57 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dit vind ik wel erg laf. Vluchten voor deze situatie lijkt me in dit geval geen optie. Ja, je bent er in geluist en dat is heel erg kut, maar zolang jij leeft heeft dat kind in mijn ogen recht op een vader.
Ik vind het ook schofterig wat ze heeft gedaan, maar het kind kan er niets aan doen en dat lijkt vergeten te worden. Zowel de vader als de moeder hebben nu de plicht en verantwoordelijkheid om het te geven waar het recht op heeft: een goede jeugd met beide ouders.quote:Op donderdag 7 januari 2016 23:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik vind dat het strafbaar zou moeten zijn als je ongevraagd iemands zaadcellen gebruikt om te reproduceren.
Als een vrouw zomaar met de pil stopt is het kind 100% een keuze van haar. Het is al erg genoeg dat je een man op deze manier erin luist. Als je hem dan ook nog laat betalen lijkt me al helemaal respectloos.
De moeder heeft de keuze om het kind te houden of niet.quote:Op donderdag 7 januari 2016 23:29 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind het ook schofterig wat ze heeft gedaan, maar het kind kan er niets aan doen en dat lijkt vergeten te worden. Zowel de vader als de moeder hebben nu de plicht en verantwoordelijkheid om het te geven waar het recht op heeft: een goede jeugd met beide ouders.
Hij had de keuze om een condoom te gebruiken..quote:Op vrijdag 8 januari 2016 01:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De moeder heeft de keuze om het kind te houden of niet.
Eerst heeft ze er voor gekozen om de pil niet te slikken. Haar eigen beslissing (1). Vervolgens heeft ze gelogen over het gebruik van de pil. Beslissing 2. Daarna heeft ze haar eicellen laten bevruchten door een slachtoffer die in de veronderstelling was dat de kust veilig was. Beslissing 3. Toen ze zwanger was, na al haar bedrog, had ze nog de keuze gehad om abortus te plegen. Dat doet ze ook niet. Beslissing 4.
En nu is de vader ineens de gevoelloze hufter die alles mag betalen. Als dat arme kind geen goede jeugd heeft en geen vader heeft dan is dat 100% de keuze van de moeder.
Het wordt tijd dat dit verandert.
Dat is natuurlijk het slimste.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 01:54 schreef Leandra het volgende:
Of je doet het gewoon niet zonder condoom met een vrouw waar je (op dat moment) geen kinderen mee wilt?
Ja, maar dan moeten ze zelf verantwoording nemen, als het dan toch mis gaat kunnen ze haar niet de schuld geven. Dat kan natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 01:54 schreef Leandra het volgende:
Of je doet het gewoon niet zonder condoom met een vrouw waar je (op dat moment) geen kinderen mee wilt?
Voor een kind is het heel erg als een vader een kind niet wil erkennen!quote:Op donderdag 7 januari 2016 00:35 schreef madam-april het volgende:
[..]
En hun kindje dan? Hun kindje kan er toch niks aan doen dat hij/zij zo verwerkt is? Natuurlijk is het achterbaks wat ze heeft gedaan maar daar mag hun kindje niet voor worden gestraft.
En zij mag dan wel gelogen hebben over de pil, maar als hij zelf zijn verantwoordelijkheid had genomen had hij deze zwangerschap gewoon kunnen voorkomen. Hij heeft een risico genomen. Hij heeft zelf de keuze gemaakt om de verantwoordelijkheid voor het voorkomen van een zwangerschap bij haar neer te leggen en dit is dus de consequentie van zijn keuze.
En hoe fout het ook klinkt, dat zou wél het recht moeten zijn van een man.quote:Op donderdag 7 januari 2016 08:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat is er zo krom aan dan?
Jij kijkt nu alleen naar je eigen geslacht en de nadelen, niet beseffend dat andersom ook veel nadelen heeft (bv man maakt vrouw bewust zwanger maar gaat er vandoor en betaald niks), beide kanten zijn niet ideaal en gezien je een abortus niet kan afdwingen, en dat moet je ook absoluut niet willen, kun je er alleen het beste van maken en als man ook wat verantwoording nemen en een condoom gebruiken.
Dat is alles wat een man hoeft te doen wil hij dit alles voorkomen, simpel en goedkoop.
En zelfs dat hele kleine stukje verantwoording lijkt te veel voor vele mannen met als reden, het voelt prettiger zonder.....
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:04 schreef levensles het volgende:
Redelijk heftig feestdagen meegemaakt en reacties zijn welkom.
Mijn nu ex vriendin is zwanger, en de kans dat ze voor een kinderallimentatie gaat komen acht ik erg groot.
Dat is niet helemaal wat ik zeg. Ik bekijk t vanuit de visie van het kind, waar het kind recht op heeft.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 01:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
(...)
En nu is de vader ineens de gevoelloze hufter die alles mag betalen. Als dat arme kind geen goede jeugd heeft en geen vader heeft dan is dat 100% de keuze van de moeder.
Het wordt tijd dat dit verandert.
Nee, nog niet misschien, je kan een dergelijke behandeling met alle gevaren van dien niet opdringen aan een vrouw alleen omdat de man te lam was om een condoom om te doen.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 02:41 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En hoe fout het ook klinkt, dat zou wél het recht moeten zijn van een man.
Nee, het is en blijft de keuze van de vrouw, nogmaals, wil je echt geen kind, gebruik een condoom, laat je helpen of heb gewoonweg geen seks, zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Wanneer je er samen voor kiest, ga je er samen voor.
Wanneer er 1 voor kiest, en de ander er voor moet boeten mag die ook de keus maken.
Het aborteren kan wel zeker schade toebrengen, blijvende schade zelfs. Zowel lichamelijk als geestelijk.quote:In dit geval is dat de keus van abortus, het weghalen van iets levensloos en nutteloos en iets dat grote schade meebrengt voor ten minste 1 persoon. Het aborteren leverd geen enkele schade op, de hoer van een moeder gaat voor een ander wel weer met de benen wijd.
Ja dahaaaag. De dag dat jij voor een vrouw kan bepalen dat een vrouw een abortus moet plegen is de dag dat een vrouw voor jou kan bepalen dat je een knip in je zaadleider moet hebben als anticonceptie.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 02:41 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En hoe fout het ook klinkt, dat zou wél het recht moeten zijn van een man.
Wanneer je er samen voor kiest, ga je er samen voor.
Wanneer er 1 voor kiest, en de ander er voor moet boeten mag die ook de keus maken.
In dit geval is dat de keus van abortus, het weghalen van iets levensloos en nutteloos en iets dat grote schade meebrengt voor ten minste 1 persoon. Het aborteren leverd geen enkele schade op, de hoer van een moeder gaat voor een ander wel weer met de benen wijd.
ok, en als je nu beide van tevoren afspreekt, we willen geen kinderen, afspreekt de vrouw gebruikt de pil, het gaat toch mis, de vrouw bedenkt zich en wil toch een kind en geen abortus maar de man nog steeds niet wat dan? moet de man gedwongen worden of moet dan de keuze bestaan ja tabee het beste ermee maar hier kies ik niet voor succesquote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:07 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Ja dahaaaag. De dag dat jij voor een vrouw kan bepalen dat een vrouw een abortus moet plegen is de dag dat een vrouw voor jou kan bepalen dat je een knip in je zaadleider moet hebben als anticonceptie. [ afbeelding ] Of heb je er geen enkel probleem mee als een ander beslist over jouw lijf?
Man en vrouw zijn beiden verantwoordelijk voor de VOORKOMING van een zwangerschap. Is de zwangerschap een feit, dan hebben ze daar beiden in gefaald en er beiden verantwoordelijk voor.
Als ts zijn hersencellen had gebruikt dat zij nooit zijn zaadcellen kunnen gebruiken.
Niet opgelet bij biologie? De pil biedt geen 100% garantie. Dat risico neem je als man dus ook.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:14 schreef PeZu het volgende:
ok, en als je nu beide van tevoren afspreekt, we willen geen kinderen, afspreekt de vrouw gebruikt de pil, het gaat toch mis, de vrouw bedenkt zich en wil toch een kind en geen abortus maar de man nog steeds niet wat dan? moet de man gedwongen worden of moet dan de keuze bestaan ja tabee het beste ermee maar hier kies ik niet voor succes
Ja, maar dan nog handel je naar eer en geweten.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:18 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Niet opgelet bij biologie? De pil biedt geen 100% garantie. Dat risico neem je als man dus ook.
niet opgelet bij lezen? wat kun je als man al seen vrouw zo van gedachte veranderd?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:18 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Niet opgelet bij biologie? De pil biedt geen 100% garantie. Dat risico neem je als man dus ook.
*wrijft ogen*quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:16 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, want vertrouwen is kut he? Eigen schuld dikke bult, als je je partner vertrouwt. Misschien niet slim in het geval van TS met die historie, maar helaas zijn er stellen al jaren bij elkaar waarbij de vrouw ineens op eigen houtje besluit te stoppen met de pil. 'Als ik eenmaal zwanger ben vindt ie het wel goed'. Zit je dan, als voorgelogen gedesillusioneerde vent met een kind dat je niet wilde en een geschaad vertrouwen.
Een relatie heb je met zijn tweeën, je maakt samen beslissingen, zeker over iets groots als een kind, en als je de vrouw niet kunt dwingen tot abortus kun je de man ook niet dwingen tot erkenning, zeker niet als deze man vanaf het begin duidelijk is geweest over het geen kinderen willen en de anticonceptie in vertrouwen overlegd is.
Wij hebben daar zeer duidelijke afspraken over samen. Mocht ik zwanger worden dan wordt het weggehaald. Dat is onze gezamenlijke beslissing. Mocht ik daar ineens (no chance!) van afwijken, dan hoeft nij niets te doen met het kind. Enige wat ik echt niet doe is voldragen tegen mijn zin. En dat is allemaal prima afgesproken.
Heel simpel: condoom.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:19 schreef PeZu het volgende:
[..]
niet opgelet bij lezen? wat kun je als man al seen vrouw zo van gedachte veranderd?
ja die werken achteraf heel goed ja, lees gewoon of denk een na wat er echt staatquote:
Niets maar dat doet er ook niet toe mi. Vrouwen staan bekend om het wispelturigheid en dan zal het nu ineens een verrassing zijn. (Vergeet de invloed van horrormonen niet he? )quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:19 schreef PeZu het volgende:
niet opgelet bij lezen? wat kun je als man al seen vrouw zo van gedachte veranderd?
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:26 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Niets maar dat doet er ook niet toe mi. Vrouwen staan bekend om het wispelturigheid en dan zal het nu ineens een vrrassing zijn. (Vergeet de invloed van horrormonen niet he? )
lees dit nog maar een keer misschien dat je wat kan lerenquote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:16 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, want vertrouwen is kut he? Eigen schuld dikke bult, als je je partner vertrouwt. Misschien niet slim in het geval van TS met die historie, maar helaas zijn er stellen al jaren bij elkaar waarbij de vrouw ineens op eigen houtje besluit te stoppen met de pil. 'Als ik eenmaal zwanger ben vindt ie het wel goed'. Zit je dan, als voorgelogen gedesillusioneerde vent met een kind dat je niet wilde en een geschaad vertrouwen.
Een relatie heb je met zijn tweeën, je maakt samen beslissingen, zeker over iets groots als een kind, en als je de vrouw niet kunt dwingen tot abortus kun je de man ook niet dwingen tot erkenning, zeker niet als deze man vanaf het begin duidelijk is geweest over het geen kinderen willen en de anticonceptie in vertrouwen overlegd is.
Wij hebben daar zeer duidelijke afspraken over samen. Mocht ik zwanger worden dan wordt het weggehaald. Dat is onze gezamenlijke beslissing. Mocht ik daar ineens (no chance!) van afwijken, dan hoeft nij niets te doen met het kind. Enige wat ik echt niet doe is voldragen tegen mijn zin. En dat is allemaal prima afgesproken.
Dat zegt toch geen ruk? Je weet pas wat je doet als je daadwerkelijk voor de keuze staat.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:28 schreef PeZu het volgende:
lees dit nog maar een keer misschien dat je wat kan leren
de tering.....quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:31 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Dat zegt toch geen ruk? Je weet pas wat je doet als je daadwerkelijk voor de keuze staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |