Sounds valid!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:36 schreef flipsen het volgende:
[..]
TS: Je moet echt wel die pil slikken hoor, ook al weet ik dat je ietwat labiel bent en graag een kind wil. Afgesproken?![]()
Ex van TS: Ok, afgesproken. Neuken?
![]()
TS:![]()
Ex van TS:
Precies, dus je verantwoordelijkheid nemen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:30 schreef levensles het volgende:
dat besef ik mij ook, en ook verliefdheid is een slecht excuus. maar goed dat is nu te laat
hij vindt van welquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:43 schreef Polenbatser het volgende:
Misleidende topictitel, ze is toch helemaal niet ongewenst zwanger?
Dat dus, als je er geen zin in hebt kan niemand je verplichten.quote:
omdat bloed in piemel. maar ik denk dat hij zich inmiddels wel beseft dat dit niet één van zijn meest intelligente acties was.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:49 schreef Softfeel het volgende:
EN dat zwanger worden met miskraam was ook bij jou of bij de ex?
Was dat de eerste keer of is het al vaker gebeurd?
Dan moest er toch een bel gaan rinkelen??
En waarom niet steeds met condoom als je al wantrouwen had?
Ooh ja. Daar denken wij meequote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:50 schreef Saisai het volgende:
[..]
omdat bloed in piemel. maar ik denk dat hij zich inmiddels wel beseft dat dit niet één van zijn meest intelligente acties was.
Dat geldt voor die meid net zo, kinderen neem je uitsluitend in overleg of niet, wat mij betreft kon deze meid het lekker zelf uitzoeken, ik ken die griet niet eens.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:50 schreef Saisai het volgende:
[..]
omdat bloed in piemel. maar ik denk dat hij zich inmiddels wel beseft dat dit niet één van zijn meest intelligente acties was.
ook waar. beide hebben schuld. Ik vind het met name zielig voor dat kind eigenlijk want die is het echte slachtoffer.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:52 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat geldt voor die meid net zo, kinderen neem je uitsluitend in overleg of niet, wat mij betreft kon deze meid het lekker zelf uitzoeken, ik ken die griet niet eens.
Dat is het ook en begrijp me goed, tuurlijk moet een kerel ook zijn verantwoordelijkheid nemen, maar dat geldt voor beiden, en ik krijg de indruk dat die meid TS een 'oor aan wil naaien', en in dat geval kon ze mij dus vet de boom in.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:53 schreef Saisai het volgende:
[..]
ook waar. beide hebben schuld. Ik vind het met name zielig voor dat kind eigenlijk want die is het echte slachtoffer.
Dit.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:53 schreef Saisai het volgende:
[..]
ook waar. beide hebben schuld. Ik vind het met name zielig voor dat kind eigenlijk want die is het echte slachtoffer.
Die kans lijkt me vrij groot ja... Maar goed, is verder niet meer echt relevant, ze heeft al toegegeven TS bewust 'geflikt' te hebben en dus onbetrouwbaar te zijn en de zwangerschap gaat er ook niet mee weg als dit nog boven water zou komen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:27 schreef Vijzel het volgende:
[..]
De eerste 'oeps' was geen wake-up call?
Binnen een half jaar tweemaal raak klinkt mij als geen pil trouwens...
Wijze woorden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:56 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Dit.
Ook al kan je als kind beter opgroeien zonder vader dan dat je vader elke keer loopt te vertellen dat je niet gewenst bent.
Dus TS neemt of gewoon afscheid van het kind en erkent het niet en wil er nooit iets mee te maken hebben. Of neemt zijn verantwoordelijkheid en gaat van het kind houden.
Maar please TS ga nooit, maar dan ook nooit uit plichtbesef zorg opnemen voor het kind en er niet van houden.
Yeah right, moreel niet je verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:35 schreef levensles het volgende:
denk niet dat die ex zit te wachten op wat overleg met mij.. het voelt moreel niet als mijn verantwoordelijkheid, omdat het door een naaistreek gebeurt is. maar jullie reacties geven mij wel stof tot nadenken
Je moet je niet laten chanteren, eerlijk gezegd vind ik het daar namelijk erg op lijken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:59 schreef levensles het volgende:
nee en dat is ook een beetje het dilemma, denk dat ik wel van het kind zou houden. maar een beetje part time vader te zijn en een moeder die me zoiets flikt kan ik er beter maar niets mee te maken hebben. ben bang dat anders het eind helemaal zoek is
Dat vind ik erg kort door de bocht, in dit geval zijn er gewoon, logisch ook, 2 personen voor 50% verantwoordelijk, en het kind hoogstwaarschijnlijk de dupe, chapeau.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Yeah right, moreel niet je verantwoordelijkheid.
Je hebt hem er zelf ingehangen, gast.
Je klinkt echt als een verontwaardigde puber.
Dit soort dingen zou gewoon net zo strafbaar als een verkrachting moeten zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:25 schreef levensles het volgende:
maar het was geen onveilige sex.. ging er vanuit dat de pil geslikt werd
Ja, ja, maar TS is jong en de hormonen waren niet in toom te houden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:03 schreef ieniminimuis het volgende:
Als je 0% kans had willen hebben op bevruchting had TS zijn piemel bij zich moeten houden.
Seks hebben = verantwoordelijk nemen.
Die kans acht ik zeer aannemelijk aangezien die meid ook nog bij een ex woonde.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:04 schreef Saisai het volgende:
Sowieso een DNA test laten doen TS. Op basis daarvan kun je alsnog een keuze maken. Voor hetzelfde geld is het niet jouw kind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |