R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik zou boeddhist worden, dan kan je het in een volgend leven nog eens opnieuw proberen.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Precies, idem bij die kennis van me. In de rechtszaal je gelijk moeten halen en dan alsnog tegen de onwil van je ex aanlopen om zich aan de uitspraak te houden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:35 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, ja, op papier ziet alles heel leuk uit, joh schei uit, ik heb vrienden die hun kinderen amper zagen/zien.
Die ellende is mij allemaal 'bespaart' gebleven, maar je moet dan ook wel je hersenen gebruiken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En wat voegt dit nog toe?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:47 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En jij had kennelijk geen middelen om om je lul te hangen en dit te voorkomen?
Sukkel. Je wist toch überhaupt al dat ze slordig was met de pil? Hoezo neem je dat risisco dan nog?
50% eigen stomme schuld.
Iets anders, je kan toch ook het kind niet officieel erkennen?
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2016 15:52:56 ]
Zo zijn ze er legio, het is ook niet aan ons om te zeggen wat TS moet doen, maar hij zit aardig in de nesten, ook emotioneel.quote:
[..]
Nog 1 voorbeeld , ja. Misschien heb ik gewoon geluk in mijn omgeving?
Wijze raad zal voor hem nu heel duur zijn.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Dat kan wel. De vraag is of je dat wil. Persoonlijk ben ik heel blij dat ik die vraag nooit heb hoeven beantwoorden.quote:
[..]
[..]
En wat voegt dit nog toe?
Iets anders, je kan toch ook het kind niet officieel erkennen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Allereerst een kwestie van niet opdagen op het gemeente huis op de dag van geboorte.quote:
[..]
En wat voegt dit nog toe?
Iets anders, je kan toch ook het kind niet officieel erkennen?
Officieel moet het volgens mij moet het wel in overeenstemming met moeders. Dus je kan als man afstand nemen middels één of andere overeenkomst waarin ook moeders stelt geen enkel beroep te doen op de vader.
En een DNA test kan volgens mij niet afgedwongen worden?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Zover ik weet kan die niet afgedwongen worden.quote:
[..]
Allereerst een kwestie van niet opdagen op het gemeente huis op de dag van geboorte.
Officieel moet het volgens mij moet het wel in overeenstemming met moeders. Dus je kan als man afstand nemen middels één of andere overeenkomst waarin ook moeders stelt geen enkel beroep te doen op de vader.
En een DNA test kan volgens mij niet afgedwongen worden?
Misschien bij een misdrijf wel, maar in deze situatie niet.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Een DNA test kun je weigeren. Dan gaat de rechtbank er van uit dat je de vader bent.
Of je het kind wel of niet erkent, maakt niet zoveel uit voor de financiele verantwoordelijkheden.
Of je het kind wel of niet erkent, maakt niet zoveel uit voor de financiele verantwoordelijkheden.
Make my day!
Dat zou mooi worden, het kan nog steeds van die 'ex' vriend zijn bij wie ze woonde, maar als TS de test weigert zou hij daarom worden aangewezen als zijnde de vader, nou, mooi niet dus,quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:00 schreef agter het volgende:
Een DNA test kun je weigeren. Dan gaat de rechtbank er van uit dat je de vader bent.
Of je het kind wel of niet erkent, maakt niet zoveel uit voor de financiele verantwoordelijkheden.
Een rechtbank spreekt recht n.a.v. bewijzen hoor en niet waar ze gemakshalve vanuit gaan.
.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Mooi wel. Dan moet hij maar meewerken aan die test.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:04 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat zou mooi worden, het kan nog steeds van die 'ex' vriend zijn bij wie ze woonde, maar als TS de test weigert zou hij daarom worden aangewezen als zijnde de vader, nou, mooi niet dus,
Lees je maar eens in.
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
Make my day!
Make my dayquote:
[..]
TS: Je moet echt wel die pil slikken hoor, ook al weet ik dat je ietwat labiel bent en graag een kind wil. Afgesproken?
Ex van TS: Ok, afgesproken. Neuken?
TS:
Ex van TS:
Waarom zou TS de vermeende vader moeten zijn en niet die vriend bij wie ze woont/woonde?quote:
[..]
Mooi wel. Dan moet hij maar meewerken aan die test.
Lees je maar eens in.
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
Feitelijk zou het in principe echt iedereen kunnen zijn.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Toch maar een DNA test dus.quote:
[..]
Waarom zou TS de vermeende vader moeten zijn en niet die vriend bij wie ze woont/woonde?
Feitelijk zou het in principe echt iedereen kunnen zijn.
Make my day!
Eerst alle andere kandidaten dan maar........ik hoor het wel.....quote:
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
TS lijkt behoorlijk overtuigd.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:13 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Eerst alle andere kandidaten dan maar........ik hoor het wel.....
De rechter zal het bepalen.
Make my day!
Ik vind het vrij logisch dat als iemand een DNA-test weigert dat je dan concludeert dat hij waarschijnlijk wel de vader is. Als je denkt de vader niet te zijn dan is het alleen maar in je voordeel om mee te werken toch? Bovendien, als in dit geval de ex-vriend wel meewerkt en hij blijkt de vader niet te zijn kom je eigenlijk op hetzelfde uit.
Het hele verhaal komt erg tokkie over, maar het kan best zo zijn dat het voor haar duidelijk is dat TS de vader is. Dat weet alleen zij. En eigenlijk heb ik het idee dat TS ook aanneemt dat hij de vader is, maar hij er het liefst gewoon onderuit wil.
Het hele verhaal komt erg tokkie over, maar het kan best zo zijn dat het voor haar duidelijk is dat TS de vader is. Dat weet alleen zij. En eigenlijk heb ik het idee dat TS ook aanneemt dat hij de vader is, maar hij er het liefst gewoon onderuit wil.
Ik vind dat helemaal niet logisch.quote:
Ik vind het vrij logisch dat als iemand een DNA-test weigert dat je dan concludeert dat hij waarschijnlijk wel de vader is. Als je denkt de vader niet te zijn dan is het alleen maar in je voordeel om mee te werken toch? Bovendien, als in dit geval de ex-vriend wel meewerkt en hij blijkt de vader niet te zijn kom je eigenlijk op hetzelfde uit.
Het hele verhaal komt erg tokkie over, maar het kan best zo zijn dat het voor haar duidelijk is dat TS de vader is. Dat weet alleen zij. En eigenlijk heb ik het idee dat TS ook aanneemt dat hij de vader is, maar hij er het liefst gewoon onderuit wil.
Er is ook nog zoiets als privacy.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ik denk dat het belang van het kind groter weegt dan privacy. Dat dat de redenatie is. Dat het kind niet de dupe mag worden van het gedrag van de ouders.quote:
[..]
Ik vind dat helemaal niet logisch.
Er is ook nog zoiets als privacy.
En ja, een beetje tokkie is het inderdaad, maar het kan best dat zij ook niet zeker weet wie het is en gewoon het 'meest gewillige' slachtoffer aanwijst.quote:
[..]
Ik denk dat het belang van het kind groter weegt dan privacy. Dat dat de redenatie is. Dat het kind niet de dupe mag worden van het gedrag van de ouders.
Dat kind is al de dupe voor de geboorte, je hoeft geen waarzegger te zijn om te zien dat dit een ramp gaat worden voor het kind.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Waarom?quote:
[..]
En ja, een beetje tokkie is het inderdaad, maar het kan best dat zij ook niet zeker weet wie het is en gewoon het 'meest gewillige' slachtoffer aanwijst.
Dat kind is al de dupe voor de geboorte, je hoeft geen waarzegger te zijn om te zien dat dit een ramp gaat worden voor het kind.
Als de moeder het kind graag wil, en de vader draagt netjes bij in het onderhoud.
Ik zie geen problemen.
Mss komt er wel een stabiele andere man in haar leven.
Make my day!
Ik ben daar ouderwets in, een kind hoort zo mogelijk het liefst op te groeien bij zijn/haar biologische ouders.quote:
[..]
Waarom?
Als de moeder het kind graag wil, en de vader draagt netjes bij in het onderhoud.
Ik zie geen problemen.
Mss komt er wel een stabiele andere man in haar leven.
Ben blij dat ik zelf de stabiele persoon was in het opgroeiproces van mijn eigen biologische kinderen.
En 'als de moeder het graag wil'
Sorry, maar een kind 'neem' je niet zomaar even in je eentje, omdat je een 'geldschieter'/zaaddonor hebt gevonden.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ben het met je eens. Misschien staat TS er financieel beter voor dan die ex en is dat haar reden, maar misschien ook niet. Dat weet niemand behalve zij. Zoals ik het verhaal begrijp zijn er ook maar 2 mogelijke kandidaten en gaat TS er zelf al min of meer vanuit dat hij het is. Dan vind ik het weigeren om onder je verplichting van betalen uit te komen ook nogal fout. Even buiten beschouwing gelaten of je het eens bent met die constructie dat je moet betalen in dit geval, maar die is nu eenmaal zoals die is.quote:
[..]
En ja, een beetje tokkie is het inderdaad, maar het kan best dat zij ook niet zeker weet wie het is en gewoon het 'meest gewillige' slachtoffer aanwijst.
Dat kind is al de dupe voor de geboorte, je hoeft geen waarzegger te zijn om te zien dat dit een ramp gaat worden voor het kind.
Het kind is inderdaad sowieso al de dupe, maar je kunt er wel voor zorgen dat het financieel gewoon beter geregeld is voor het kind zodat het nog wel een beetje wat van z'n leven kan maken.
Prima. Mag je vinden.quote:
[..]
Ik ben daar ouderwets in, een kind hoort zo mogelijk het liefst op te groeien bij zijn/haar biologische ouders.
Ben blij dat ik zelf de stabiele persoon was in het opgroeiproces van mijn eigen biologische kinderen.
En 'als de moeder het graag wil'
Maar zelf oordeel ik niet zo snel over anderen.
Make my day!
Het is mijnerzijds niet als oordeel bedoeld, in elk geval zeker niet in negatieve zin naar TS toe.quote:
[..]
Prima. Mag je vinden.
Maar zelf oordeel ik niet zo snel over anderen.
Maar het lijkt me logisch dat het mooiste voor een kind is toch gewoon in rust opgroeien met beide biologische ouders, en dat zie ik bij TS niet gebeuren, ik zie wel een kind dat ernstig te kort wordt gedaan, kortom de dupe is van gedrag van TS en de aanstaande moeder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mo_Muffin op 05-01-2016 16:51:37 ]
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Er zijn meerdere zaken.quote:
[..]
Allereerst een kwestie van niet opdagen op het gemeente huis op de dag van geboorte.
Officieel moet het volgens mij moet het wel in overeenstemming met moeders. Dus je kan als man afstand nemen middels één of andere overeenkomst waarin ook moeders stelt geen enkel beroep te doen op de vader.
En een DNA test kan volgens mij niet afgedwongen worden?
Ten eerste het ouderlijk gezag. Wil TS dat dan zal hij de ongeboren vrucht moeten erkennen (samen met de moeder) en zich (laten) vermelden op de geboorteakte. Erkent hij de ongeboren vrucht niet en wil toch gezag dan moet hij dat na de geboorte aanvragen bij de kantonrechter, ook als de moeder het er mee eens is.
Ten tweede de achternaam. Wil de vader dat het kind zijn achternaam draagt dan moet hij dat bij het erkennen van de ongeboren vrucht aangeven (samen met de moeder). Doet hij dat niet dan kan hij dat bij de aangifte van de geboorte samen met de moeder doen. Gaat de moeder niet mee dan krijgt het kind haar naam en moet dat later gewijzigd worden samen met de moeder. Het kind heeft dan twee geboorteaktes met twee verschillende achternamen.
Ten derde het biologisch vaderschap. Tenzij het gaat om een donor (of de moeder liegt) is TS de biologische vader en zal KA moeten betalen indien de moeder hier een verzoek voor neerlegt bij de rechtbank. De instinker is dat tegenwoordig de gemeente dat verzoek ook kan indienen, zelfs tegen de wil van de moeder, indien de moeder recht op bijstand krijgt. Alleenstaande moeders worden door gemeenten onder druk gezet om de identiteit van de (waarschijnlijke) biologische vader te geven; bv onder dreiging van het niet krijgen van een uitkering.
De moeder kan nog zoveel papieren tekenen waarin staat dat de vader geen enkele (financiële) verplichting jegens het kind heeft... Op het moment dat de instanties bij TS aankloppen hebben die geen enkele waarde.
Lijkt me helder. Dus Indien TS = vader, dan TS = betaler.quote:
[..]
Er zijn meerdere zaken.
Ten eerste het ouderlijk gezag. Wil TS dat dan zal hij de ongeboren vrucht moeten erkennen (samen met de moeder) en zich (laten) vermelden op de geboorteakte. Erkent hij de ongeboren vrucht niet en wil toch gezag dan moet hij dat na de geboorte aanvragen bij de kantonrechter, ook als de moeder het er mee eens is.
Ten tweede de achternaam. Wil de vader dat het kind zijn achternaam draagt dan moet hij dat bij het erkennen van de ongeboren vrucht aangeven (samen met de moeder). Doet hij dat niet dan kan hij dat bij de aangifte van de geboorte samen met de moeder doen. Gaat de moeder niet mee dan krijgt het kind haar naam en moet dat later gewijzigd worden samen met de moeder. Het kind heeft dan twee geboorteaktes met twee verschillende achternamen.
Ten derde het biologisch vaderschap. Tenzij het gaat om een donor (of de moeder liegt) is TS de biologische vader en zal KA moeten betalen indien de moeder hier een verzoek voor neerlegt bij de rechtbank. De instinker is dat tegenwoordig de gemeente dat verzoek ook kan indienen, zelfs tegen de wil van de moeder, indien de moeder recht op bijstand krijgt. Alleenstaande moeders worden door gemeenten onder druk gezet om de identiteit van de (waarschijnlijke) biologische vader te geven; bv onder dreiging van het niet krijgen van een uitkering.
De moeder kan nog zoveel papieren tekenen waarin staat dat de vader geen enkele (financiële) verplichting jegens het kind heeft... Op het moment dat de instanties bij TS aankloppen hebben die geen enkele waarde.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
En TS beslist NIET mee over een eventuele abortus.quote:
[..]
Lijkt me helder. Dus Indien TS = vader, dan TS = betaler.
Behalve daar waar de vader niet juridisch bekend is.quote:
De moeder kan nog zoveel papieren tekenen waarin staat dat de vader geen enkele (financiële) verplichting jegens het kind heeft... Op het moment dat de instanties bij TS aankloppen hebben die geen enkele waarde.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ja, want je DNA in een database laten knallen is natuurlijk heel positief. Ik zal vanavond ook meteen even langs het politiebureau lopen om mijn vingerafdrukken te laten nemen, superhandig.quote:
Ik vind het vrij logisch dat als iemand een DNA-test weigert dat je dan concludeert dat hij waarschijnlijk wel de vader is. Als je denkt de vader niet te zijn dan is het alleen maar in je voordeel om mee te werken toch?
Want dat komt meteen in een databank? Geloof d'r niks van. DNA-test worden niet alleen gedaan door justitie. Maar goed, mocht het zo zijn dat het toch wordt opgeslagen snap ik het bezwaar. Ik denk dat een rechter daar dan ook wel begrip voor heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:39 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, want je DNA in een database laten knallen is natuurlijk heel positief. Ik zal vanavond ook meteen even langs het politiebureau lopen om mijn vingerafdrukken te laten nemen, superhandig.
Uiteindelijk is dat toch altijd zo? Ik bedoel - idealiter wordt er overlegd. Maar als een vrouw niet wil gebeurt het niet.quote:
[..]
En TS beslist NIET mee over een eventuele abortus.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Als vent heb je als het fout loopt altijd het nakijken en nagenoeg niks te vertellen zolang de kinderen onder 18 jaar (of zelfs nog ongeboren) zijn, alleen financieel kom je vaak goed van pas.quote:
[..]
Uiteindelijk is dat toch altijd zo? Ik bedoel - idealiter wordt er overlegd. Maar als een vrouw niet wil gebeurt het niet.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Je kan als vent ook er voor kiezen om het altijd met condoom te doen of om je te laten steriliseren.
Het is heel makkelijk om hem er in te hangen, maar neem dan de verantwoordelijkheid.
Het is heel makkelijk om hem er in te hangen, maar neem dan de verantwoordelijkheid.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.quote:
Je kan als vent ook er voor kiezen om het altijd met condoom te doen of om je te laten steriliseren.
Het is heel makkelijk om hem er in te hangen, maar neem dan de verantwoordelijkheid.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Nope. De wet is duidelijk: de beslissing ligt bij de vrouw.quote:
[..]
Uiteindelijk is dat toch altijd zo? Ik bedoel - idealiter wordt er overlegd. Maar als een vrouw niet wil gebeurt het niet.
Dan moet je beter lezen wat er gebeurd is. Ze hadden geen relatie meer, ze was net weg bij haar ex (wéér een andere ex dan TS) en ze had TS als eens eerder voorgelogen over dat ze aan de pil was met zwangerschap tot gevolg. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.quote:
[..]
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Nou ja, in dit geval wilde zij dus wel een kind, heeft dat ook verteld en is er al eerder een probleem geweest.quote:
[..]
Dat is het ook en begrijp me goed, tuurlijk moet een kerel ook zijn verantwoordelijkheid nemen, maar dat geldt voor beiden, en ik krijg de indruk dat die meid TS een 'oor aan wil naaien', en in dat geval kon ze mij dus vet de boom in.
Dan ben je gewoon een domme lul als je dan toch alle verantwoordelijkheid bij dat labiele wijf dat het duidelijk niet zo nauw neemt legt ipv zelf je verantwoordelijkheid te nemen.
Ja, beide hebben verantwoordelijkheid, maar zij vond zwanger worden duidelijk geen probleem, wenste het zelf. Als jij dan je blote lul daarin steekt neem je willens en wetend een risico.
Neem dit oude wijven advies aan, don't put you're dick in crazy. Doe je dat dan kan dat hele nare consequentie's hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit snap ik dus niet he. Heb meerdere mannen gekend die vertelde onvruchtbaar te zijn waardoor het echt wel zonder kon. Als ik ook maar naar 1 had geluisterd was er niemand geweest die medelijden had gehad met mijn domheid en terecht. Maar bij mannen zijn ze ineens onschuldige slachtoffers.quote:
[..]
Die kans lijkt me vrij groot ja... Maar goed, is verder niet meer echt relevant, ze heeft al toegegeven TS bewust 'geflikt' te hebben en dus onbetrouwbaar te zijn en de zwangerschap gaat er ook niet mee weg als dit nog boven water zou komen.
Doet me denken aan verhaal van een kennis van me. Had een grietje aan de haak geslagen, zij beweerde onvruchtbaar te zijn en daarom geen voorbehoedsmiddelen te hoeven gebruiken. Binnen half jaar zwanger...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En hij wist ook dat ze al eerder niet netjes was met de pil en en een kinderwens had.quote:
[..]
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
Die eerste keer ja dat vertrouwen is mooi en fijn en heel goed maar daarna stop je hem er dan toch niet nog een keer in zonder condoom
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Altijd handig advies van een oud wijf, ik neem het dan ook direct van je aan.quote:
[..]
Nou ja, in dit geval wilde zij dus wel een kind, heeft dat ook verteld en is er al eerder een probleem geweest.
Dan ben je gewoon een domme lul als je dan toch alle verantwoordelijkheid bij dat labiele wijf dat het duidelijk niet zo nauw neemt legt ipv zelf je verantwoordelijkheid te nemen.
Ja, beide hebben verantwoordelijkheid, maar zij vond zwanger worden duidelijk geen probleem, wenste het zelf. Als jij dan je blote lul daarin steekt neem je willens en wetend een risico.
Neem dit oude wijven advies aan, don't put you're dick in crazy. Doe je dat dan kan dat hele nare consequentie's hebben.
Tuurlijk is TS oliekoekkie dom geweest, neemt niet weg dat die ex vriendin een zeer smerig spelletje speelt, waarschijnlijk ten koste van het welzijn van een toekomstig kind.
En dat is mooi klote.
Sterkte TS.......
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Tja, een abortus afdwingen is dan ook geen klein iets. Dat vraagt om ellende.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:38 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Als vent heb je als het fout loopt altijd het nakijken en nagenoeg niks te vertellen zolang de kinderen onder 18 jaar (of zelfs nog ongeboren) zijn, alleen financieel kom je vaak goed van pas.
De man heeft alle kans om verantwoordelijkheid te nemen voordat het fout loopt. Van seks kunnen nu eenmaal kinderen komen en het is niet raar te verwachten van elk volwassen mens dat men zich dit beseft en eigen verantwoordelijkheid neemt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En in dat half jaar is ze al eens zwanger geweest (slecht pilgebruik waar de Ts vanaf wist) en heeft een miskraam gehad. In dat half jaar heeft ze duidelijk gesteld zwanger te willen worden en geen abortus te willen plegen.quote:
[..]
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
Dan ben je gewoon een oerdomme lul als je echt geen kinderen wil en daar je blote lul in stopt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik bedoel niet ivm een abortus, maar ook als een huwelijk met kleine kinderen spaak loopt, de man heeft altijd de minste rechten.quote:
[..]
Tja, een abortus afdwingen is dan ook geen klein iets. Dat vraagt om ellende.
De man heeft alle kans om verantwoordelijkheid te nemen voordat het fout loopt. Van seks kunnen nu eenmaal kinderen komen en het is niet raar te verwachten van elk volwassen mens dat men zich dit beseft en eigen verantwoordelijkheid neemt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
quote:
[..]
Ik bedoel niet ivm een abortus, maar ook als een huwelijk met kleine kinderen spaak loopt, de man heeft altijd de minste rechten.Gelukkig is dat niet meer zo extreem aan de orde en wordt het steeds gelijker. We hebben nog even te gaan, er moet nog meer verbeterd worden, maar het idee dat de man standaard aan het langste eind trekt is al eventjes niet meer waar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Co ouderschap en zelfs de voogdij voor de man is al een tijdje een stuk normaler.Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Net als dat er van vrouwen wordt gezegd dat je niet moet geloven in ongelukjes, moet je bij mannen niet altijd geloven wat er gezegd wordt mbt hun kennis over bv pilgebruik ed. (Dit soort dingen valt onder ed) Mannen geven nl ook niet graag toe dat ze welbewust een risico hebben genomen.quote:
[..]
Die kans lijkt me vrij groot ja... Maar goed, is verder niet meer echt relevant, ze heeft al toegegeven TS bewust 'geflikt' te hebben en dus onbetrouwbaar te zijn en de zwangerschap gaat er ook niet mee weg als dit nog boven water zou komen.
Doet me denken aan verhaal van een kennis van me. Had een grietje aan de haak geslagen, zij beweerde onvruchtbaar te zijn en daarom geen voorbehoedsmiddelen te hoeven gebruiken. Binnen half jaar zwanger...
compact en kleverig.
Dat zeg ik.quote:
[..]
Nope. De wet is duidelijk: de beslissing ligt bij de vrouw.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |