Prima. Mag je vinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:29 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik ben daar ouderwets in, een kind hoort zo mogelijk het liefst op te groeien bij zijn/haar biologische ouders.
Ben blij dat ik zelf de stabiele persoon was in het opgroeiproces van mijn eigen biologische kinderen.
En 'als de moeder het graag wil'Sorry, maar een kind 'neem' je niet zomaar even in je eentje, omdat je een 'geldschieter'/zaaddonor hebt gevonden.
Het is mijnerzijds niet als oordeel bedoeld, in elk geval zeker niet in negatieve zin naar TS toe.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:37 schreef agter het volgende:
[..]
Prima. Mag je vinden.
Maar zelf oordeel ik niet zo snel over anderen.
Er zijn meerdere zaken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Allereerst een kwestie van niet opdagen op het gemeente huis op de dag van geboorte.
Officieel moet het volgens mij moet het wel in overeenstemming met moeders. Dus je kan als man afstand nemen middels één of andere overeenkomst waarin ook moeders stelt geen enkel beroep te doen op de vader.
En een DNA test kan volgens mij niet afgedwongen worden?
Lijkt me helder. Dus Indien TS = vader, dan TS = betaler.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere zaken.
Ten eerste het ouderlijk gezag. Wil TS dat dan zal hij de ongeboren vrucht moeten erkennen (samen met de moeder) en zich (laten) vermelden op de geboorteakte. Erkent hij de ongeboren vrucht niet en wil toch gezag dan moet hij dat na de geboorte aanvragen bij de kantonrechter, ook als de moeder het er mee eens is.
Ten tweede de achternaam. Wil de vader dat het kind zijn achternaam draagt dan moet hij dat bij het erkennen van de ongeboren vrucht aangeven (samen met de moeder). Doet hij dat niet dan kan hij dat bij de aangifte van de geboorte samen met de moeder doen. Gaat de moeder niet mee dan krijgt het kind haar naam en moet dat later gewijzigd worden samen met de moeder. Het kind heeft dan twee geboorteaktes met twee verschillende achternamen.
Ten derde het biologisch vaderschap. Tenzij het gaat om een donor (of de moeder liegt) is TS de biologische vader en zal KA moeten betalen indien de moeder hier een verzoek voor neerlegt bij de rechtbank. De instinker is dat tegenwoordig de gemeente dat verzoek ook kan indienen, zelfs tegen de wil van de moeder, indien de moeder recht op bijstand krijgt. Alleenstaande moeders worden door gemeenten onder druk gezet om de identiteit van de (waarschijnlijke) biologische vader te geven; bv onder dreiging van het niet krijgen van een uitkering.
De moeder kan nog zoveel papieren tekenen waarin staat dat de vader geen enkele (financiële) verplichting jegens het kind heeft... Op het moment dat de instanties bij TS aankloppen hebben die geen enkele waarde.
En TS beslist NIET mee over een eventuele abortus.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:29 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Lijkt me helder. Dus Indien TS = vader, dan TS = betaler.
Behalve daar waar de vader niet juridisch bekend is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:22 schreef Ouder1 het volgende:
De moeder kan nog zoveel papieren tekenen waarin staat dat de vader geen enkele (financiële) verplichting jegens het kind heeft... Op het moment dat de instanties bij TS aankloppen hebben die geen enkele waarde.
Ja, want je DNA in een database laten knallen is natuurlijk heel positief. Ik zal vanavond ook meteen even langs het politiebureau lopen om mijn vingerafdrukken te laten nemen, superhandig.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:17 schreef Polenbatser het volgende:
Ik vind het vrij logisch dat als iemand een DNA-test weigert dat je dan concludeert dat hij waarschijnlijk wel de vader is. Als je denkt de vader niet te zijn dan is het alleen maar in je voordeel om mee te werken toch?
Want dat komt meteen in een databank? Geloof d'r niks van. DNA-test worden niet alleen gedaan door justitie. Maar goed, mocht het zo zijn dat het toch wordt opgeslagen snap ik het bezwaar. Ik denk dat een rechter daar dan ook wel begrip voor heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:39 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, want je DNA in een database laten knallen is natuurlijk heel positief. Ik zal vanavond ook meteen even langs het politiebureau lopen om mijn vingerafdrukken te laten nemen, superhandig.
Uiteindelijk is dat toch altijd zo? Ik bedoel - idealiter wordt er overlegd. Maar als een vrouw niet wil gebeurt het niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:30 schreef Vijzel het volgende:
[..]
En TS beslist NIET mee over een eventuele abortus.
Als vent heb je als het fout loopt altijd het nakijken en nagenoeg niks te vertellen zolang de kinderen onder 18 jaar (of zelfs nog ongeboren) zijn, alleen financieel kom je vaak goed van pas.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat toch altijd zo? Ik bedoel - idealiter wordt er overlegd. Maar als een vrouw niet wil gebeurt het niet.
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:42 schreef Moppert het volgende:
Je kan als vent ook er voor kiezen om het altijd met condoom te doen of om je te laten steriliseren.
Het is heel makkelijk om hem er in te hangen, maar neem dan de verantwoordelijkheid.
Nope. De wet is duidelijk: de beslissing ligt bij de vrouw.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat toch altijd zo? Ik bedoel - idealiter wordt er overlegd. Maar als een vrouw niet wil gebeurt het niet.
Dan moet je beter lezen wat er gebeurd is. Ze hadden geen relatie meer, ze was net weg bij haar ex (wéér een andere ex dan TS) en ze had TS als eens eerder voorgelogen over dat ze aan de pil was met zwangerschap tot gevolg. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:08 schreef nils7 het volgende:
[..]
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
Nou ja, in dit geval wilde zij dus wel een kind, heeft dat ook verteld en is er al eerder een probleem geweest.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:55 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat is het ook en begrijp me goed, tuurlijk moet een kerel ook zijn verantwoordelijkheid nemen, maar dat geldt voor beiden, en ik krijg de indruk dat die meid TS een 'oor aan wil naaien', en in dat geval kon ze mij dus vet de boom in.
Dit snap ik dus niet he. Heb meerdere mannen gekend die vertelde onvruchtbaar te zijn waardoor het echt wel zonder kon. Als ik ook maar naar 1 had geluisterd was er niemand geweest die medelijden had gehad met mijn domheid en terecht. Maar bij mannen zijn ze ineens onschuldige slachtoffers.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die kans lijkt me vrij groot ja... Maar goed, is verder niet meer echt relevant, ze heeft al toegegeven TS bewust 'geflikt' te hebben en dus onbetrouwbaar te zijn en de zwangerschap gaat er ook niet mee weg als dit nog boven water zou komen.
Doet me denken aan verhaal van een kennis van me. Had een grietje aan de haak geslagen, zij beweerde onvruchtbaar te zijn en daarom geen voorbehoedsmiddelen te hoeven gebruiken. Binnen half jaar zwanger...
En hij wist ook dat ze al eerder niet netjes was met de pil en en een kinderwens had.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:08 schreef nils7 het volgende:
[..]
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
Altijd handig advies van een oud wijf, ik neem het dan ook direct van je aan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Nou ja, in dit geval wilde zij dus wel een kind, heeft dat ook verteld en is er al eerder een probleem geweest.
Dan ben je gewoon een domme lul als je dan toch alle verantwoordelijkheid bij dat labiele wijf dat het duidelijk niet zo nauw neemt legt ipv zelf je verantwoordelijkheid te nemen.
Ja, beide hebben verantwoordelijkheid, maar zij vond zwanger worden duidelijk geen probleem, wenste het zelf. Als jij dan je blote lul daarin steekt neem je willens en wetend een risico.
Neem dit oude wijven advies aan, don't put you're dick in crazy. Doe je dat dan kan dat hele nare consequentie's hebben.
Tja, een abortus afdwingen is dan ook geen klein iets. Dat vraagt om ellende.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:38 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Als vent heb je als het fout loopt altijd het nakijken en nagenoeg niks te vertellen zolang de kinderen onder 18 jaar (of zelfs nog ongeboren) zijn, alleen financieel kom je vaak goed van pas.
En in dat half jaar is ze al eens zwanger geweest (slecht pilgebruik waar de Ts vanaf wist) en heeft een miskraam gehad. In dat half jaar heeft ze duidelijk gesteld zwanger te willen worden en geen abortus te willen plegen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:08 schreef nils7 het volgende:
[..]
Hey ik lees ergens dat ze al een half jaar wat hadden, dan mag je er best vanuit gaan dat als zij zegt dat ze aan de pil is dat ze dat is.
Beetje vertrouwen hebben in je vriendin lijkt me niet weg.
Dat zij dit soort dingen flikt kun je TS niet aanrekenen vind ik.
Ik bedoel niet ivm een abortus, maar ook als een huwelijk met kleine kinderen spaak loopt, de man heeft altijd de minste rechten.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, een abortus afdwingen is dan ook geen klein iets. Dat vraagt om ellende.
De man heeft alle kans om verantwoordelijkheid te nemen voordat het fout loopt. Van seks kunnen nu eenmaal kinderen komen en het is niet raar te verwachten van elk volwassen mens dat men zich dit beseft en eigen verantwoordelijkheid neemt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:34 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik bedoel niet ivm een abortus, maar ook als een huwelijk met kleine kinderen spaak loopt, de man heeft altijd de minste rechten.Gelukkig is dat niet meer zo extreem aan de orde en wordt het steeds gelijker. We hebben nog even te gaan, er moet nog meer verbeterd worden, maar het idee dat de man standaard aan het langste eind trekt is al eventjes niet meer waar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Co ouderschap en zelfs de voogdij voor de man is al een tijdje een stuk normaler.Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Net als dat er van vrouwen wordt gezegd dat je niet moet geloven in ongelukjes, moet je bij mannen niet altijd geloven wat er gezegd wordt mbt hun kennis over bv pilgebruik ed. (Dit soort dingen valt onder ed) Mannen geven nl ook niet graag toe dat ze welbewust een risico hebben genomen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die kans lijkt me vrij groot ja... Maar goed, is verder niet meer echt relevant, ze heeft al toegegeven TS bewust 'geflikt' te hebben en dus onbetrouwbaar te zijn en de zwangerschap gaat er ook niet mee weg als dit nog boven water zou komen.
Doet me denken aan verhaal van een kennis van me. Had een grietje aan de haak geslagen, zij beweerde onvruchtbaar te zijn en daarom geen voorbehoedsmiddelen te hoeven gebruiken. Binnen half jaar zwanger...
Dat zeg ik.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:12 schreef Vijzel het volgende:
[..]
Nope. De wet is duidelijk: de beslissing ligt bij de vrouw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |