NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wijs die mensen eens aan? Of is het je perceptie?quote:Op zaterdag 26 december 2015 17:39 schreef Danny het volgende:
[..]
die link is er ook niet, ik zei 'bijvoorbeeld'. Het ging mij erom dat de mensen die een verbod op vuurwerk willen vaak het criminele gedrag van andere elementen uit de samenleving goedpraten of bagatelliseren, maar omdat ze zich zelf storen aan vuurwerk vinden dat iemand die een vuurpijl afsteekt op oudejaarsavond daarvoor gestraft zou moeten worden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klopt. Alcohol zou verboden moeten worden, want er zijn altijd nog mensen die er verkeerd mee omgaan en toch dronken in een auto stappen.quote:Op zaterdag 26 december 2015 17:42 schreef Euribob het volgende:
Wat voor de ene een doodnormaal gebruik is is voor de ander de reden dat hij niets meer ziet met zijn rechteroog.
Dat gebeurt door de mensen die debiel met vuurwerk om gaan. Hoe is het niet ego:istisch om zonder je ergens wat van aan te trekken gewoon deel te nemen aan een gezamenlijke activiteit als alcohol drinken die elk jaar vele gewonden en doden veroorzaakt?quote:Hoe is het niet egoïstisch om zonder je ergens wat van aan te trekken gewoon deel te nemen aan een gezamenlijke activiteit die elk jaar vele brandwonden en lichamelijk letsel veroorzaakt?
Dat 'beetje begrip' was er al toen er bepaalde vuurwerkvrije zones werden ingesteld vorig jaar en de periode waarin je mag afsteken werd verkort van 18 uur lang naar 8 uur lang. Maar met 'beetje begrip' wordt natuurlijk bedoeld 'doen wat ik zeg'.quote:Een beetje begrip voor de andere kant van de medaille, is dat nou teveel gevraagd?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat is het risico van over straat lopen op Oudejaarsdag. Belachelijk. Alsof buiten komen een risico zou moeten zijn voor je gezondheid.quote:Op zaterdag 26 december 2015 17:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is het risico van naar vuurwerk gaan kijken. Een klein risico, maar wel een risico dat je zelf neemt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Een groot deel van de mensen die intolerant zijn over mensen die vuurwerk afsteken vindt dat we zeer tolerant moeten zijn tegenover andere zaken. Ik ga daarvan geen namen noemen, omdat iedereen zelf heus wel weet of hij of zij in die categorie valt.quote:
[..]
Wijs die mensen eens aan? Of is het je perceptie?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
We hebben het over maximaal een paar uur per jaar, uiteindelijk,quote:
[..]
Dat is het risico van over straat lopen op Oudejaarsdag. Belachelijk. Alsof buiten komen een risico zou moeten zijn voor je gezondheid.
Dat risico is dan ook zeer, zeer klein.quote:
[..]
Dat is het risico van over straat lopen op Oudejaarsdag. Belachelijk. Alsof buiten komen een risico zou moeten zijn voor je gezondheid.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Uiteindelijk is zowel het vriheidsargument als het veiligheidsargument niet absoluut. Je zou best kunnen kijken hoe het plezier wat mensen hebben in vuurwerk grotendeels behouden kan blijven, terwijl er wel wat wordt gedaan aan veiligheid en overlast.
FOK!-users komen toch nooit buitenquote:
[..]
Dat risico is dan ook zeer, zeer klein.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daar zou het over moeten gaan, maar het grootste probleem is eigenlijk het "illegale" vuurwerk dat ver voor die paar uur wordt afgestoken.quote:
[..]
We hebben het over maximaal een paar uur per jaar, uiteindelijk,
Die paar uur rond de jaarwisseling gaan nergens over, en als er behoorlijk gehandhaafd zou worden (dus nu duidelijk ingrijpen als er al vuurwerk afgestoken wordt) dan zouden nog minder mensen jammeren over die paar uurtjes dat het wel mag.
Naar buiten gaan is per definitie een risico... Wil je dat allemaal uitsluiten moet je op je bed blijven liggen.quote:
[..]
Dat is het risico van over straat lopen op Oudejaarsdag. Belachelijk. Alsof buiten komen een risico zou moeten zijn voor je gezondheid.
En dan willen mensen een vuurwerkshow, waarbij - als er iets fout gaat - veel meer slachtoffers vallen vanwege iedereen bij elkaar en paniek enzo.
Sinds vorig jaar mag er niet meer van 10.00 tot 02.00 worden afgestoken, maar nog maar van 18.00 tot 02.00, en er zijn in veel gemeentes vuurwerkvrije zones ingesteld (zoals winkelstraten, plekken rondom scholen en bejaardencentra e.d.). Maar dat is natuurlijk niet genoeg. Het moet volledig verboden worden.quote:
Uiteindelijk is zowel het vriheidsargument als het veiligheidsargument niet absoluut. Je zou best kunnen kijken hoe het plezier wat mensen hebben in vuurwerk grotendeels behouden kan blijven, terwijl er wel wat wordt gedaan aan veiligheid en overlast.
Precies. Betere handhaving van wat al verboden is dus. Niet nóg meer verbieden zodat nóg meer mensen grijpen naar illegaal vuurwerk.quote:
[..]
Daar zou het over moeten gaan, maar het grootste probleem is eigenlijk het "illegale" vuurwerk dat ver voor die paar uur wordt afgestoken.
Die paar uur rond de jaarwisseling gaan nergens over, en als er behoorlijk gehandhaafd zou worden (dus nu duidelijk ingrijpen als er al vuurwerk afgestoken wordt) dan zouden nog minder mensen jammeren over die paar uurtjes dat het wel mag.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Vaste, afgebakende afsteekplekken waar alle potentiële slachtoffers zich er vrijwillig aan blootstellen.quote:
Uiteindelijk is zowel het vriheidsargument als het veiligheidsargument niet absoluut. Je zou best kunnen kijken hoe het plezier wat mensen hebben in vuurwerk grotendeels behouden kan blijven, terwijl er wel wat wordt gedaan aan veiligheid en overlast.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit dus.quote:
Daar zou het over moeten gaan, maar het grootste probleem is eigenlijk het "illegale" vuurwerk dat ver voor die paar uur wordt afgestoken.
Die paar uur rond de jaarwisseling gaan nergens over, en als er behoorlijk gehandhaafd zou worden (dus nu duidelijk ingrijpen als er al vuurwerk afgestoken wordt) dan zouden nog minder mensen jammeren over die paar uurtjes dat het wel mag.
Dat is ook zo. Dat betekent overigens nog niet dat het op Oudjaarsavond meteen compleet veilig is; volgensmij helpen de omstandigheden dan ook niet echt.quote:
[..]
Daar zou het over moeten gaan, maar het grootste probleem is eigenlijk het "illegale" vuurwerk dat ver voor die paar uur wordt afgestoken.
Die paar uur rond de jaarwisseling gaan nergens over, en als er behoorlijk gehandhaafd zou worden (dus nu duidelijk ingrijpen als er al vuurwerk afgestoken wordt) dan zouden nog minder mensen jammeren over die paar uurtjes dat het wel mag.
Je kan het dus niet onderbouwen. Prima.quote:
[..]
Een groot deel van de mensen die intolerant zijn over mensen die vuurwerk afsteken vindt dat we zeer tolerant moeten zijn tegenover andere zaken. Ik ga daarvan geen namen noemen, omdat iedereen zelf heus wel weet of hij of zij in die categorie valt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niet willen is wat anders dan niet kunnen. Maar dat snap jij ook heus wel, je wilt alleen even trollen. Grote knul, mooi getrolld. Ga je nu weer met je blokken spelenquote:Op zaterdag 26 december 2015 17:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan het dus niet onderbouwen. Prima.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het schijnt dat ook iedere man die voor een vuurwerkverbod is een penis van hooguit tien centimeter heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Met de laatste dag kom ik inderdaad niet buiten, maar moet afkloppen sinds ik hier woon heb ik tot nu toe geen enkele vorm van vuurwerk overlast gehad, alleen op de laatste dag vanaf de avond begin ik wat te horen. Hier ligt zelfs een Chinees restaurant en die plaatsen alles even voor 24:00 uur en ruimen tegen 01:00 uur ook weer alles op.quote:
[..]
FOK!-users komen toch nooit buiten
Maar bij mij gaan alle rolluiken al vroeg in de avond dicht, alleen even tussen middernacht en half een kijk ik even naar buiten want ik heb een panoramisch uitzicht op Heerlen en omstreken en kan goed zien hoeveel siervuurwerk er wordt afgestoken.
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Het leukste van oudejaarsavond vond ik altijd dat iedereen naar buiten kwam om elkaar een gelukkig nieuwjaar te wensen onder het genot van een drankje en wat siervuurwerk.
Dat schijnt niet meer te kunnen, er moet vooral hard geknald worden. Hier in de buurt blijven de meeste mensen nu binnen en alleen de vuurwerkliefhebbers gaan naar buiten. Dan blijft er weinig van die traditie over en kan je hem wat mij betreft net zo goed afschaffen.
Dat schijnt niet meer te kunnen, er moet vooral hard geknald worden. Hier in de buurt blijven de meeste mensen nu binnen en alleen de vuurwerkliefhebbers gaan naar buiten. Dan blijft er weinig van die traditie over en kan je hem wat mij betreft net zo goed afschaffen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Toch fascinerend hoe snel je begint met jij-bakken als iemand even op een van vanzelfsprekendheden ingaat.quote:
[..]
Niet willen is wat anders dan niet kunnen. Maar dat snap jij ook heus wel, je wilt alleen even trollen. Grote knul, mooi getrolld. Ga je nu weer met je blokken spelen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Toch fascinerend hoe jij begon met jij-bakken, maar doet alsof je gek bent en ik daarmee begonquote:Op zaterdag 26 december 2015 18:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Toch fascinerend hoe snel je begint met jij-bakken als iemand even op een van vanzelfsprekendheden ingaat.
En fascinerend hoe hard je je best doet tegen bans op te lopen en als het zover is je begint te huilen dat het aan iedereen ligt behalve jezelf
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik denk dat je mij verwart met een ander, maargoed. We laten het er maar bij zitten, ligt kennelijk gevoelig.quote:
[..]
Toch fascinerend hoe jij begon met jij-bakken, maar doet alsof je gek bent en ik daarmee begon
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
okquote:
[..]
Ik denk dat je mij verwart met een ander, maargoed. We laten het er maar bij zitten, ligt kennelijk gevoelig.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je hier om druk maken 
. Er valt echt wel wat voor te zeggen om vuurwerk te verbieden. Al die domme ridicule voorbeelden om dan alles maar te verbieden slaan natuurlijk nergens op. An sich van de lol die je er van zou kunnen hebben, heeft vuurwerk geen enkele andere nuttige primaire functie. Een auto heeft die natuurlijk wel en de risico's daarvan wegen natuurlijk veel meer op tegen de ellende. Zijn al die losgerukte ledematen, kapotte ogen en 13 miljoen euro schade het nou echt waard? Professionele vuurwerkshows lijken me dan wel een goed + veilig alternatief.
Anyway, het aantal kopers van vuurwerk daalt al jarenlang, mensen zijn de overlast van schade, vervuiling en geluidsoverlast meer dan zat. Politiek gezien wordt het dan ook steeds aantrekkelijker om anti-vuurwerk te zijn en ik denk ook serieus dat het niet zo lang meer duurt voordat het verboden wordt. Dat zo'n poll op FOK! als serieus argument in deze discussie gebruikt wordt, is trouwens wel schrijnend.
. Er valt echt wel wat voor te zeggen om vuurwerk te verbieden. Al die domme ridicule voorbeelden om dan alles maar te verbieden slaan natuurlijk nergens op. An sich van de lol die je er van zou kunnen hebben, heeft vuurwerk geen enkele andere nuttige primaire functie. Een auto heeft die natuurlijk wel en de risico's daarvan wegen natuurlijk veel meer op tegen de ellende. Zijn al die losgerukte ledematen, kapotte ogen en 13 miljoen euro schade het nou echt waard? Professionele vuurwerkshows lijken me dan wel een goed + veilig alternatief.Anyway, het aantal kopers van vuurwerk daalt al jarenlang, mensen zijn de overlast van schade, vervuiling en geluidsoverlast meer dan zat. Politiek gezien wordt het dan ook steeds aantrekkelijker om anti-vuurwerk te zijn en ik denk ook serieus dat het niet zo lang meer duurt voordat het verboden wordt. Dat zo'n poll op FOK! als serieus argument in deze discussie gebruikt wordt, is trouwens wel schrijnend.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik zou zeggen dat we de wetten die we hebben eerst eens gehandhaafd moeten worden voordat er nog meer wordt verboden.quote:
Uiteindelijk is zowel het vriheidsargument als het veiligheidsargument niet absoluut. Je zou best kunnen kijken hoe het plezier wat mensen hebben in vuurwerk grotendeels behouden kan blijven, terwijl er wel wat wordt gedaan aan veiligheid en overlast.
Vrijwel alle overlast komt van vuurwerk dat al illegaal is.
Snap gewoon niet dat iedereen hier intrapt. Gaan we dan echt alles wat mensen leuk vinden verboden?
Het is al zo vaak bewezen dat verbieden van dit soort dingen de overlast niet vermindert, criminelen een markt geeft en de brave burger een lolletje ontneemt.
Bah. En ik steek niet eens vuurwerk af. Maar wat een zuur kutland zijn we aan het worden.
Whatever...
Alcoholische dranken ook niet. Om maar even één dingetje te noemen. En toch is dat nog toegestaan en zijn er vanwege alcohol jaarlijks weer vele slachtoffers te betreuren. Zowel mishandelde vrouwen en kinderen als aan gort gereden onschuldigen als in elkaar geslagen burgers en gesloopte uitgaansgebieden etc.quote:
Je hier om druk maken
Met de nadruk op lijken.quote:Professionele vuurwerkshows lijken me dan wel een goed + veilig alternatief.
quote:
En dan willen mensen een vuurwerkshow, waarbij - als er iets fout gaat - veel meer slachtoffers vallen vanwege iedereen bij elkaar en paniek enzo.
Ik denk dat mensen die voor een verbod zijn erg teleurgesteld gaan zijn als zo'n verbod er komt. Het zal namelijk vooral erger worden, omdat illegaal vuurwerk nu eenmaal niet voldoet aan dezelfde kwaliteitseisen. En geluidsoverlast? Er zijn héél veel mensen die overlast ondervinden van evenementen. Zeg maar dag tegen de kermis in de binnenstad en tegen concerten en andere feesten in de open lucht. Als dit verbod er doorheen komt staat de deur wijd open voor geklaag over andere vormen van vertier die voor overlast zorgen.quote:Anyway, het aantal kopers van vuurwerk daalt al jarenlang, mensen zijn de overlast van schade, vervuiling en geluidsoverlast meer dan zat. Politiek gezien wordt het dan ook steeds aantrekkelijker om anti-vuurwerk te zijn en ik denk ook serieus dat het niet zo lang meer duurt voordat het verboden wordt. Dat zo'n poll op FOK! als serieus argument in deze discussie gebruikt wordt, is trouwens wel schrijnend.
Dat wil alleen tot niemand doordringen. Geeft niet. Komt wel.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het is duidelijk dat steeds minder mensen vuurwerk leuk vinden. Waarschijnlijk zal de overlast dus gewoon afnemen.quote:
[..]
Alcoholische dranken ook niet. Om maar even één dingetje te noemen. En toch is dat nog toegestaan en zijn er vanwege alcohol jaarlijks weer vele slachtoffers te betreuren. Zowel mishandelde vrouwen en kinderen als aan gort gereden onschuldigen als in elkaar geslagen burgers en gesloopte uitgaansgebieden etc.
[..]
Met de nadruk op lijken.
[..]
[..]
Ik denk dat mensen die voor een verbod zijn erg teleurgesteld gaan zijn als zo'n verbod er komt. Het zal namelijk vooral erger worden, omdat illegaal vuurwerk nu eenmaal niet voldoet aan dezelfde kwaliteitseisen. En geluidsoverlast? Er zijn héél veel mensen die overlast ondervinden van evenementen. Zeg maar dag tegen de kermis in de binnenstad en tegen concerten en andere feesten in de open lucht. Als dit verbod er doorheen komt staat de deur wijd open voor geklaag over andere vormen van vertier die voor overlast zorgen.
Dat wil alleen tot niemand doordringen. Geeft niet. Komt wel.
Ook dat. Een verbod is dus helemaal niet nodig. Maar zoals ik al eerder zei zal men pas tevreden zijn bij een algeheel verbod. Op dat moment blijkt dat het probleem met illegaal vuurwerk alleen maar zal toenemen.quote:
[..]
Het is duidelijk dat steeds minder mensen vuurwerk leuk vinden. Waarschijnlijk zal de overlast dus gewoon afnemen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik ben trouwens ook voor vuurwerk, maar mij is niets gevraagd!!
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2015 08:24:22 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2015 08:24:22 ]
Inderdaad. Maar goed. Er is dus een veldje waar je met Danny mag gaan staan.quote:
Ik ben trouwens ook voor vuurwerk, maar mij is niets gevraagd!!
"men" wil gewoon minder. JIJ heb het steeds over gehele verboden.quote:
[..]
Ook dat. Een verbod is dus helemaal niet nodig. Maar zoals ik al eerder zei zal men pas tevreden zijn bij een algeheel verbod. Op dat moment blijkt dat het probleem met illegaal vuurwerk alleen maar zal toenemen.
quote:
[..]
Inderdaad. Maar goed. Er is dus een veldje waar je met Danny mag gaan staan.
Een veldje voor mensen met inzicht.
Het is een mijmer veldje. Je kan er met soortgelijk denkende mensen mijmeren hoe het vroeger was toen je nog dagen tevoren vuurwerk mocht afsteken ipv op hele gezette tijden.quote:
[..]
Een veldje voor mensen met inzicht.
Gelukkig heet dat veld Nederland.quote:
[..]
Het is een mijmer veldje. Je kan er met soortgelijk denkende mensen mijmeren hoe het vroeger was toen je nog dagen tevoren vuurwerk mocht afsteken ipv op hele gezette tijden.
Helemaal prima die tijden, zolang het de particulier maar niet wordt afgepakt.
Ermm, nee, als je even verder leest zie je dat veel mensen pleiten voor een verbod op alle consumentenvuurwerk. Misschien iets minder obsessief je alleen op mij richten?quote:
[..]
"men" wil gewoon minder. JIJ heb het steeds over gehele verboden.
Dat wordt 't niet zo snel. De politiek ziet echt wel in dat een compleet verbod onhoudbaar is. Maar als het wel verboden wordt hoop ik oprecht dat degenen die vóór waren snel tegen een verbod aan lopen van iets dat zij zelf leuk vinden. Maar ja, dan is Nederland te klein voor de hypocriete verontwaardigingquote:Op zondag 27 december 2015 08:42 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Gelukkig heet dat veld Nederland.
Helemaal prima die tijden, zolang het de particulier maar niet wordt afgepakt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Inderdaad, het was compleet irrelevant om dit nieuwsbericht te plaatsen.quote:
Lawinepijlen ZIJN al verboden. Leg nou eens uit hoe een verbod op normaal vuurwerk berichten zoals bovenstaande gaan voorkomen?
Illegaal vuurwerk, dus het was al verboden.
Voor wat betreft de vuurwerk slachtoffers en gewonden zou ik graag ook wel een schifting willen zien in legaal en illegaal vuurwerk.
En dan eigenlijk ook nog of het legale vuurwerk werd afgestoken buiten de toegestane tijden, want dan is het ook al verboden maar werd er gewoon niet gehandhaafd.
Wetten en regels handhaven zijn we erg slecht in in dit land, iets verbieden daarentegen kunnen we erg goed.
Het is ook een bepaald slag mensen (mensen die graag hun mening ergens over willen gevenquote:
Maurice de Hond houdt rekening met de voorwaarden waar een steekproef aan dient te voldoen. Het gaat niet alleen om aantallen, maar om of het ook qua samenstelling representatief is. Bovendien worden er allerlei modellen op losgelaten om manco's eruit te halen. Totaal niet vergelijkbaar.
Een ander voorbeeld is de peiling van EenVandaag:
) die zich aansluiten bij zo`n panel of onderzoek.Helemaal een doorsnee van de bevolking krijg je zo nooit natuurlijk.
[ Bericht 31% gewijzigd door bluemoon23 op 27-12-2015 09:51:56 ]
Haal je nu je eigen bron onderuit? JIJ blijkt nogal obsessief bezig te zijn met vuurwerk volgens mij.quote:
[..]
Ermm, nee, als je even verder leest zie je dat veel mensen pleiten voor een verbod op alle consumentenvuurwerk. Misschien iets minder obsessief je alleen op mij richten?
[..]
Dat wordt 't niet zo snel. De politiek ziet echt wel in dat een compleet verbod onhoudbaar is. Maar als het wel verboden wordt hoop ik oprecht dat degenen die vóór waren snel tegen een verbod aan lopen van iets dat zij zelf leuk vinden. Maar ja, dan is Nederland te klein voor de hypocriete verontwaardiging
Het zogenaamde vuurwerkverbod werkt al decennia lang niet. Want vóór en ná oud en nieuw wordt er gewoon vuurwerk afgestoken en is geen ordehandhaver bij machte hier iets aan te doen.
Dus wat voor zin heeft het dan een vuurwerkverbod in te stellen waarvan we al tientallen jaren weten dat het niet te handhaven is?
Dus wat voor zin heeft het dan een vuurwerkverbod in te stellen waarvan we al tientallen jaren weten dat het niet te handhaven is?
Daar zal wel een partij voordeel aan hebben. Zoals met het nutteloze drugsverbod of de verboden op majesteitsschennis en godslastering.quote:
Het zogenaamde vuurwerkverbod werkt al decennia lang niet. Want vóór en ná oud en nieuw wordt er gewoon vuurwerk afgestoken en is geen ordehandhaver bij machte hier iets aan te doen.
Dus wat voor zin heeft het dan een vuurwerkverbod in te stellen waarvan we al tientallen jaren weten dat het niet te handhaven is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, Danny.quote:Op zondag 27 december 2015 13:56 schreef Kaas- het volgende:
Is er ook nog iemand die beweert dat die poll representatief is voor normale Nederlanders?
Want als Maurice de Hond mag roepen dat zijn opiniepeiling de mening van de Nederlander weergeeft, dan mag hij dat ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer alleen dat het een gasexplosie was...quote:
Grote vuurwerk ontploffing geweest in Drachten.
http://www.lc.nl/frieslan(...)beving-21101601.html
Het huidige verbod is natuurlijk wel veel beter te handhaven met een algeheel verbodquote:
[..]
precies dat. Beter handhaven op het huidige verbod is veel zinvoller dan een algeheel verbod instellen waar toch niemand zich aan gaat houden en dat alleen maar zal zorgen voor meer illegaal vuurwerk.
Laffe huichelaar
Hoezo ?
Alles wat er nu afgaat is ook al verboden, maar daar wordt ook niet op gehandhaaft.
Met een lasergun in de struiken staan en snelheidsbekeuringen uitdelen is veel makkelijker
Alles wat er nu afgaat is ook al verboden, maar daar wordt ook niet op gehandhaaft.
Met een lasergun in de struiken staan en snelheidsbekeuringen uitdelen is veel makkelijker
Ja, want harddrugs is immers ook uitgeroeidquote:
[..]
Het huidige verbod is natuurlijk wel veel beter te handhaven met een algeheel verbod
Verder zou met jouw beredenering een totaalverbod op alcohol, tabak, porno etc moeten worden ingevoerd om het verbod jongeren hiermee in contact te laten komen dan beter te handhaven zou zijn?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Een totaalverbod op tabak zal op zeer lange termijn best reëel kunnen zijn hoor. Het past wel in de trend van ontmoedigingsmaatregelen die al vanaf de jaren '90 is ingezet. Misschien dat zoiets ook nog zelfs met alcohol gebeurt!quote:
[..]
Ja, want harddrugs is immers ook uitgeroeid
Verder zou met jouw beredenering een totaalverbod op alcohol, tabak, porno etc moeten worden ingevoerd om het verbod jongeren hiermee in contact te laten komen dan beter te handhaven zou zijn?
Anyway, de maatschappij verandert he en als een meerderheid vindt dat de vuurwerkoverlast niet opweegt tegen de geneugten daarvan, dan springt een overheid daar op in met beperkende maatregelen. Een totaalverbod op vuurwerk zou daarin zeker mee helpen. Minder mensen komen in contact met vuurwerk en het wordt steeds minder daardoor in trek en gebruikt.
Vergelijk het maar met roken. Het aantal rokers daalt nu ook jarenlang gestaag en dat komt mede door al die maatregelen door roken te ontmoedigen. Ben er zelf nog niet over uit of de overheid zich met dit soort dingen moet bemoeien trouwens.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is natuurlijk onzin. Mijn beredenering stelt echter dat met een totaalverbod de al geldende verboden makkelijker te handhaven is.quote:
[..]
Ja, want harddrugs is immers ook uitgeroeid
Verder zou met jouw beredenering een totaalverbod op alcohol, tabak, porno etc moeten worden ingevoerd om het verbod jongeren hiermee in contact te laten komen dan beter te handhaven zou zijn?
Dat lijkt me logisch. Nu wordt er op oud en nieuw op elke straat vuurwerk afgestoken. Zie dan maar eens de illegale halve bommen op te sporen. Wanneer het tot een algeheel verbod komt, zal het grote publiek, die geen zin heeft illegale dingen te doen, veel en veel minder afsteken. Dan is het dus automatisch veel makkelijker te handhaven.
Mijn beredenering stelt niet dat je dan dús een totaalverbod in moet voeren, die conclusie verbind jij eraan. Ik heb daarover geen enkel waardeoordeel gegeven. Ik vind dat je dat puur op basis van feiten niet kunt doen. Het blijft een subjectieve afweging: hoeveel schade is aanvaardbaar tov het plezier van mensen. Daar moet een consensus over komen. Ik kan je wel vertellen waar ik die grens vind liggen, maar dat is een heel andere dan jij of wie dan ook in dit topic kan hebben
Overigens vind ik de vergelijking met harddrugs ook mank gaan, want een naald in je arm in de badkamer valt nét wat minder op dan een halve bom op straat natuurlijk.
Laffe huichelaar
TS zal moeten accepteren dat naast Zwarte Piet, ook het vrijelijk afsteken van vuurwerk in de toekomst gaat verdwijnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje flauw. Zwarte Piet heeft niet zoveel te doen met vuurwerk. Al zal het wel erg waarschijnlijk zijn dat mensen voor het behoud van Zwarte Piet ook die andere traditie van vuurwerk eveneens graag willen behouden.quote:
TS zal moeten accepteren dat naast Zwarte Piet, ook het vrijelijk afsteken van vuurwerk in de toekomst gaat verdwijnen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
