Maar 15% is vóór een algeheel vuurwerkverbod

quote:

Op zondag 27 december 2015 08:01 schreef Danny het volgende:

[..]

Alcoholische dranken ook niet. Om maar even één dingetje te noemen. En toch is dat nog toegestaan en zijn er vanwege alcohol jaarlijks weer vele slachtoffers te betreuren. Zowel mishandelde vrouwen en kinderen als aan gort gereden onschuldigen als in elkaar geslagen burgers en gesloopte uitgaansgebieden etc.

[..]

Met de nadruk op lijken.

[..]

[..]

Ik denk dat mensen die voor een verbod zijn erg teleurgesteld gaan zijn als zo'n verbod er komt. Het zal namelijk vooral erger worden, omdat illegaal vuurwerk nu eenmaal niet voldoet aan dezelfde kwaliteitseisen. En geluidsoverlast? Er zijn héél veel mensen die overlast ondervinden van evenementen. Zeg maar dag tegen de kermis in de binnenstad en tegen concerten en andere feesten in de open lucht. Als dit verbod er doorheen komt staat de deur wijd open voor geklaag over andere vormen van vertier die voor overlast zorgen.
Dat wil alleen tot niemand doordringen. Geeft niet. Komt wel.

Het is duidelijk dat steeds minder mensen vuurwerk leuk vinden. Waarschijnlijk zal de overlast dus gewoon afnemen.

quote:

Op zondag 27 december 2015 08:24 schreef Nielsch het volgende:
Ik ben trouwens ook voor vuurwerk, maar mij is niets gevraagd!!

Inderdaad. Maar goed. Er is dus een veldje waar je met Danny mag gaan staan.

quote:

Op zondag 27 december 2015 08:12 schreef Danny het volgende:

[..]

Ook dat. Een verbod is dus helemaal niet nodig. Maar zoals ik al eerder zei zal men pas tevreden zijn bij een algeheel verbod. Op dat moment blijkt dat het probleem met illegaal vuurwerk alleen maar zal toenemen.

"men" wil gewoon minder. JIJ heb het steeds over gehele verboden.

quote:

Op zondag 27 december 2015 08:36 schreef hardromacore2.0 het volgende:

[..]



Een veldje voor mensen met inzicht.

Het is een mijmer veldje. Je kan er met soortgelijk denkende mensen mijmeren hoe het vroeger was toen je nog dagen tevoren vuurwerk mocht afsteken ipv op hele gezette tijden.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 08:03 schreef Danny het volgende:
Lawinepijlen ZIJN al verboden. Leg nou eens uit hoe een verbod op normaal vuurwerk berichten zoals bovenstaande gaan voorkomen?

Inderdaad, het was compleet irrelevant om dit nieuwsbericht te plaatsen.
Illegaal vuurwerk, dus het was al verboden.

Voor wat betreft de vuurwerk slachtoffers en gewonden zou ik graag ook wel een schifting willen zien in legaal en illegaal vuurwerk.
En dan eigenlijk ook nog of het legale vuurwerk werd afgestoken buiten de toegestane tijden, want dan is het ook al verboden maar werd er gewoon niet gehandhaafd.
Wetten en regels handhaven zijn we erg slecht in in dit land, iets verbieden daarentegen kunnen we erg goed.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 12:29 schreef Ceberut het volgende:
Maurice de Hond houdt rekening met de voorwaarden waar een steekproef aan dient te voldoen. Het gaat niet alleen om aantallen, maar om of het ook qua samenstelling representatief is. Bovendien worden er allerlei modellen op losgelaten om manco's eruit te halen. Totaal niet vergelijkbaar.

Een ander voorbeeld is de peiling van EenVandaag:

Het is ook een bepaald slag mensen (mensen die graag hun mening ergens over willen geven ) die zich aansluiten bij zo`n panel of onderzoek.
Helemaal een doorsnee van de bevolking krijg je zo nooit natuurlijk.

[ Bericht 31% gewijzigd door bluemoon23 op 27-12-2015 09:51:56 ]

quote:

Op zondag 27 december 2015 09:17 schreef Danny het volgende:

[..]

Ermm, nee, als je even verder leest zie je dat veel mensen pleiten voor een verbod op alle consumentenvuurwerk. Misschien iets minder obsessief je alleen op mij richten?

[..]

Dat wordt 't niet zo snel. De politiek ziet echt wel in dat een compleet verbod onhoudbaar is. Maar als het wel verboden wordt hoop ik oprecht dat degenen die vóór waren snel tegen een verbod aan lopen van iets dat zij zelf leuk vinden. Maar ja, dan is Nederland te klein voor de hypocriete verontwaardiging

Haal je nu je eigen bron onderuit? JIJ blijkt nogal obsessief bezig te zijn met vuurwerk volgens mij.

Het zogenaamde vuurwerkverbod werkt al decennia lang niet. Want vóór en ná oud en nieuw wordt er gewoon vuurwerk afgestoken en is geen ordehandhaver bij machte hier iets aan te doen.

Dus wat voor zin heeft het dan een vuurwerkverbod in te stellen waarvan we al tientallen jaren weten dat het niet te handhaven is?

quote:

Op zondag 27 december 2015 11:07 schreef Elzies het volgende:
Het zogenaamde vuurwerkverbod werkt al decennia lang niet. Want vóór en ná oud en nieuw wordt er gewoon vuurwerk afgestoken en is geen ordehandhaver bij machte hier iets aan te doen.

Dus wat voor zin heeft het dan een vuurwerkverbod in te stellen waarvan we al tientallen jaren weten dat het niet te handhaven is?

Daar zal wel een partij voordeel aan hebben. Zoals met het nutteloze drugsverbod of de verboden op majesteitsschennis en godslastering.

Is er ook nog iemand die beweert dat die poll representatief is voor normale Nederlanders?

quote:

Op zondag 27 december 2015 13:56 schreef Kaas- het volgende:
Is er ook nog iemand die beweert dat die poll representatief is voor normale Nederlanders?

Ja, Danny.

Want als Maurice de Hond mag roepen dat zijn opiniepeiling de mening van de Nederlander weergeeft, dan mag hij dat ook.

Grote vuurwerk ontploffing geweest in Drachten.

quote:

Op zondag 27 december 2015 22:18 schreef KingRadler het volgende:
Grote vuurwerk ontploffing geweest in Drachten.

Jammer alleen dat het een gasexplosie was...

http://www.lc.nl/frieslan(...)beving-21101601.html

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 08:27 schreef Danny het volgende:

[..]

precies dat. Beter handhaven op het huidige verbod is veel zinvoller dan een algeheel verbod instellen waar toch niemand zich aan gaat houden en dat alleen maar zal zorgen voor meer illegaal vuurwerk.

Het huidige verbod is natuurlijk wel veel beter te handhaven met een algeheel verbod

Hoezo ?
Alles wat er nu afgaat is ook al verboden, maar daar wordt ook niet op gehandhaaft.
Met een lasergun in de struiken staan en snelheidsbekeuringen uitdelen is veel makkelijker

quote:

Op maandag 28 december 2015 10:38 schreef Danny het volgende:

[..]

Ja, want harddrugs is immers ook uitgeroeid
Verder zou met jouw beredenering een totaalverbod op alcohol, tabak, porno etc moeten worden ingevoerd om het verbod jongeren hiermee in contact te laten komen dan beter te handhaven zou zijn?

Een totaalverbod op tabak zal op zeer lange termijn best reëel kunnen zijn hoor. Het past wel in de trend van ontmoedigingsmaatregelen die al vanaf de jaren '90 is ingezet. Misschien dat zoiets ook nog zelfs met alcohol gebeurt!

Anyway, de maatschappij verandert he en als een meerderheid vindt dat de vuurwerkoverlast niet opweegt tegen de geneugten daarvan, dan springt een overheid daar op in met beperkende maatregelen. Een totaalverbod op vuurwerk zou daarin zeker mee helpen. Minder mensen komen in contact met vuurwerk en het wordt steeds minder daardoor in trek en gebruikt.
Vergelijk het maar met roken. Het aantal rokers daalt nu ook jarenlang gestaag en dat komt mede door al die maatregelen door roken te ontmoedigen. Ben er zelf nog niet over uit of de overheid zich met dit soort dingen moet bemoeien trouwens.

quote:

Op maandag 28 december 2015 10:38 schreef Danny het volgende:

[..]

Ja, want harddrugs is immers ook uitgeroeid
Verder zou met jouw beredenering een totaalverbod op alcohol, tabak, porno etc moeten worden ingevoerd om het verbod jongeren hiermee in contact te laten komen dan beter te handhaven zou zijn?

Dat is natuurlijk onzin. Mijn beredenering stelt echter dat met een totaalverbod de al geldende verboden makkelijker te handhaven is.

Dat lijkt me logisch. Nu wordt er op oud en nieuw op elke straat vuurwerk afgestoken. Zie dan maar eens de illegale halve bommen op te sporen. Wanneer het tot een algeheel verbod komt, zal het grote publiek, die geen zin heeft illegale dingen te doen, veel en veel minder afsteken. Dan is het dus automatisch veel makkelijker te handhaven.

Mijn beredenering stelt niet dat je dan dús een totaalverbod in moet voeren, die conclusie verbind jij eraan. Ik heb daarover geen enkel waardeoordeel gegeven. Ik vind dat je dat puur op basis van feiten niet kunt doen. Het blijft een subjectieve afweging: hoeveel schade is aanvaardbaar tov het plezier van mensen. Daar moet een consensus over komen. Ik kan je wel vertellen waar ik die grens vind liggen, maar dat is een heel andere dan jij of wie dan ook in dit topic kan hebben

Overigens vind ik de vergelijking met harddrugs ook mank gaan, want een naald in je arm in de badkamer valt nét wat minder op dan een halve bom op straat natuurlijk.

TS zal moeten accepteren dat naast Zwarte Piet, ook het vrijelijk afsteken van vuurwerk in de toekomst gaat verdwijnen.

quote:

Op maandag 28 december 2015 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
TS zal moeten accepteren dat naast Zwarte Piet, ook het vrijelijk afsteken van vuurwerk in de toekomst gaat verdwijnen.

Beetje flauw. Zwarte Piet heeft niet zoveel te doen met vuurwerk. Al zal het wel erg waarschijnlijk zijn dat mensen voor het behoud van Zwarte Piet ook die andere traditie van vuurwerk eveneens graag willen behouden.