Wel verreweg het beste kabinet sinds WO2.quote:Op dinsdag 15 december 2015 21:50 schreef vipergts het volgende:
Dit kabinet moet ooit eens vallen, het zal toch wel in de top 3 van kabinetten staan met het grootste aantal schandaaltjes en smerige zaakjes
Oh de geschiedenisboekjes haalt Rutte wel, of het op de manier is die hij voor ogen heeft betwijfel ik...quote:Op woensdag 16 december 2015 07:15 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wel verreweg het beste kabinet sinds WO2.
[ afbeelding ]
Hoe kan iets het beste kabinet zijn als zoveel informatie wordt achergehouden en o.a. het CBS het werk onmogelijk wordt gemaakt? Elke basis waarop dat beoordeeld zou kunnen worden verdwijnt nou net.quote:Op woensdag 16 december 2015 10:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Oh de geschiedenisboekjes haalt Rutte wel, of het op de manier is die hij voor ogen heeft betwijfel ik...
Wat hebben die er nou weer mee te maken?quote:Op woensdag 16 december 2015 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe kan iets het beste kabinet zijn als zoveel informatie wordt achergehouden en o.a. het CBS het werk onmogelijk wordt gemaakt? Elke basis waarop dat beoordeeld zou kunnen worden verdwijnt nou net.
Hier een slecht stukje duiding door de NOS:
http://nos.nl/artikel/207(...)mmissie-oosting.html
Dat doen ze nou nooit met linkse politici
Ik zie ook niet wat er 'slecht' is aan die duiding...quote:Op woensdag 16 december 2015 10:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat hebben die er nou weer mee te maken?
Dat komt doordat niemand nu verkiezingen wil omdat de PVV hoog staat in de peilingenquote:Op woensdag 16 december 2015 10:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanmiddag om 14.00u dat debat.
Voor de vorm uiteraard, want iets veranderen zal er niet.
Een minister-President die de kamer verkeerd heeft geïnformeerd is een politieke doodzonde, maar hij gaat er eenvoudig mee weg komen.
Zolang de PvdA hem in het zadel houdt, zal er niks aan veranderen, neequote:Op woensdag 16 december 2015 12:07 schreef Mani89 het volgende:
Markie speelt al jaren alleen maar woordspelletjes waarmee hij zich in de beste positie manoeuvreert om de waarheid te omzeilen, het zal dit debat niet anders zijn. Het is een muur waar de oppositie zo hard mogelijk tegenaan probeert te trappen, maar niks uit zal komen.
Dit, maar ik ben inderdaad bang dat de VVD en de PvdA elkaar in een soort omarming des doods naar de eindstreep brengen.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:11 schreef timmmmm het volgende:
Er zijn twee opties: onze Mark wist dondersgoed wat Teeven in de deal afgesproken had, maar deed samen met Opstelten of zijn neus bloedde en hield zich van de domme óf hij heeft geen idee wat er zich in zijn eigen partij en zijn eigen kabinet afspeelt en heeft zich jaren laten voorliegen.
In het eerste geval heeft hij bewust informatie aan de Kamer onthouden omdat het de VVD beter uitkwam en in het tweede geval is hij kinderlijk naief, grenzend aan het zwakzinnige.
Hoe dan ook snap ik neit dat zo'n man nog onze MP kan zijn en blijven.
Aan de ene kant snap ik de PvdA wel, als er nu verkiezingen gaan komen met de PVV zo hoog in de peilingen en zij zo laag is dat desastreus voor wat zij voor ogen hebben met het land.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:15 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit, maar ik ben inderdaad bang dat de VVD en de PvdA elkaar in een soort omarming des doods naar de eindstreep brengen.
Eensch...quote:Op woensdag 16 december 2015 12:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Aan de ene kant snap ik de PvdA wel, als er nu verkiezingen gaan komen met de PVV zo hoog in de peilingen en zij zo laag is dat desastreus voor wat zij voor ogen hebben met het land.
Maar aan de ander kant; hoeveel van dit soort schandalen kan je je in mee laten slepen voor je zegt genoeg is genoeg? Op deze manier trekt de PvdA zichzelf de afgrond in. De VVD komt hier nog wel uit, want ze hebben de tijden mee, maar de PvdA maakt zichzelf op deze manier kapot denk ik zo.
Niet dat ik daar rouwig om ben, want ik vind het momenteel een vréselijke partij, maar dat terzijde
Klopt maar heb de stream al aan staan. Ze zijn nu nog de dagelijkse dingen aan het uitvoeren.quote:Op woensdag 16 december 2015 13:45 schreef Houtenbeen het volgende:
Het zou toch pas om 14.00 beginnen?
Oke, zo meteen ook maar even de stream aanslingerenquote:Op woensdag 16 december 2015 13:48 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Klopt maar heb de stream al aan staan. Ze zijn nu nog de dagelijkse dingen aan het uitvoeren.
Nu afscheid van een kamerlid. Ik heb m'n stream vaak wat eerder aanstaan om de sfeer een beetje te peilen.quote:Op woensdag 16 december 2015 13:49 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Oke, zo meteen ook maar even de stream aanslingeren
Kabinet valt toch niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 13:13 schreef Erasmo het volgende:
Nog drie kwartier en ze gaan los. Ben benieuwd of D66 er een motie van wantrouwen aan hangt.
Ben benieuwd of de oppositie een beetje samenwerking heeft gepland. Anderhalve minuut spreektijd voor Klein, dat wordt doorpratenquote:
14:00 uur is begin middagvergadering en elke sessie begint met een regeling van werkzaamheden toch?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:00 schreef Infection het volgende:
Inmiddels al 14:00 uur en de TK is nog over andere zooi aan het lullen.
En hij lacht niet eens meer, stop de persen!quote:Op woensdag 16 december 2015 14:04 schreef Infection het volgende:
Rutte kijkt behoorlijk zenuwachtig.
Dit inderdaad. Nog geen glimlach gezien, behoorlijk uniek.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:05 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En hij lacht niet eens meer, stop de persen!
http://www.npo.nl/live/npo-politiekquote:Op woensdag 16 december 2015 14:06 schreef bamibij het volgende:
Op NPO1 kijk ik nog naar een interview met Pechtold, waar kijken jullie dat jullie Rutte zien?
Ja, was vanochtend al zeker maar nog niet aangepast. Eerst stond Foort van Oosten ook nog op de lijst gisteren bij de VVD.quote:
Ah, natuurlijk.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:06 schreef Infection het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/live/npo-politiek
Ze kan niet eens fatsoenlijk Nederlands. Ik begrijp niet dat zo iemand kamervoorzitter kan zijn.quote:
Ik wil kgkgkgekekgekegkgek iedereen van harte kgkgkewkewkekekgekegk welkom in heten in de zaal.quote:
Ondervoorzitter*quote:Op woensdag 16 december 2015 14:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Ze kan niet eens fatsoenlijk Nederlands. Ik begrijp niet dat zo iemand kamervoorzitter kan zijn.
Gisteren bij het stemmen was het pas een dramaquote:Op woensdag 16 december 2015 14:09 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik wil kgkgkgekekgekegkgek iedereen van harte kgkgkewkewkekekgekegk welkom in heten in de zaal.
Gisteren ook niet gezien bij stemmingen en regelingen iddquote:Op woensdag 16 december 2015 14:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Opgestapt als voorzitter... Als Kamerlid nog niet gesignaleerd...
Ja, lijkt me echt een geschikte vertegenwoordiger van Nederland. De voorzitter ontvangt o.a. buitenlandse gasten he.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:09 schreef Ajacied422 het volgende:
Jammer dat Bosma niet voorzitter wordt en zal worden.
Er kwam maar geen einde aan.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:10 schreef Sked het volgende:
[..]
Gisteren bij het stemmen was het pas een drama
Ja, en?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:10 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja, lijkt me echt een geschikte vertegenwoordiger van Nederland. De voorzitter ontvangt o.a. buitenlandse gasten he.
Beter dan een onderdaan van Marokko als vertegenwoordiger.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:10 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja, lijkt me echt een geschikte vertegenwoordiger van Nederland. De voorzitter ontvangt o.a. buitenlandse gasten he.
Dat is jouw mening.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef bamibij het volgende:
[..]
En Bosma is een beetje een debieltje met rare ideeën.
Een voorzitter van de Kamer is ten tijde van zijn ambt 100% neutraal dus dat boeit geen fuck. Gaat om je voorzitterscapaciteiten. Sterk debatleider.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef bamibij het volgende:
[..]
En Bosma is een beetje een debieltje met rare ideeën.
Jij kent de details van de deal?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef superniger het volgende:
Debat gaat echt nergens over. We hebben juist meer crimefighters als Teeven nodig.
Ok, even objectief dan: Bosma is lid van een partij die het parlement een 'nep-parlement' vindt. En die partij levert dan de kamervoorzitter? Zou erg raar zijn in mijn ogen.quote:
Crimefighters, ja. 'als Teeven', nee. Reactionaire mafklapper.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef superniger het volgende:
Debat gaat echt nergens over. We hebben juist meer crimefighters als Teeven nodig.
quote:
Heb je niks beters te doen dan een beetje trollen hier.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef superniger het volgende:
Debat gaat echt nergens over. We hebben juist meer crimefighters als Teeven nodig.
Reken er maar niet op...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:15 schreef Postbus100 het volgende:
Mijn vader en broer zitten op de publieke tribune. Ze konden niet wachten tot oud&nieuw met het zien van vuurwerk
Hoezo is dat raar? Er is wat gezegd, lekker boeiend. Bosma heb ik en vele anderen met mij een goede indruk van. Kwaliteit weggooien om wat gezever tijdens een debat is zondequote:Op woensdag 16 december 2015 14:13 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ok, even objectief dan: Bosma is lid van een partij die het parlement een 'nep-parlement' vindt. En die partij levert dan de kamervoorzitter? Zou erg raar zijn in mijn ogen.
Segers gaat er in ieder geval met gestrekt been in...dit wordt geen technisch debat over een rapport...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:15 schreef timmmmm het volgende:
Het loopt nu al lekker stroef jongens, wordt genieten
Criminaliteit moet financieel beloond worden ja?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef superniger het volgende:
Debat gaat echt nergens over. We hebben juist meer crimefighters als Teeven nodig.
Hij zit er inmiddels al 9 maanden.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef timmmmm het volgende:
Ben ik de enige die onze nieuwe minister van Justitie op een magikarp vind lijke ?
Ik vind hem meer op die gozer van Herman Renz lijkenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef timmmmm het volgende:
Ben ik de enige die onze nieuwe minister van Justitie op een magikarp vind lijke ?
quote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens gaat dit debat niet alleen over die deal, maar ook over het feit dat de kamer verkeerd over deze deal is geïnformeerd, onder meer door de Minister-President, en dat is normaal gesproken toch een politieke doodzonde.
Uhuquote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is zo ongeveer het stopwoordje van Geert.
Nee, dat raakt behoorlijk aan een vrij essentieel democratisch principe. Ik vind Bosma, hoewel een rabiate cryptohufter, prima functioneren als inval-voorzitter. Maar omdat hij een betrekkelijk antidemocratische partij vertegenwoordigt (en mede-verantwoordelijk is voor de ronduit onwelgevoeglijke taal van die partij), is het wel gek om hem als dé voorzitter te benoemen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef Sked het volgende:
[..]
Hoezo is dat raar? Er is wat gezegd, lekker boeiend. Bosma heb ik en vele anderen met mij een goede indruk van. Kwaliteit weggooien om wat gezever tijdens een debat is zonde
quote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef timmmmm het volgende:
Ben ik de enige die onze nieuwe minister van Justitie op een magikarp vind lijke ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Individu =//= partijleider.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is zo ongeveer het stopwoordje van Geert.
De taal van een partij zou in geen geval een rol moeten spelen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dat raakt behoorlijk aan een vrij essentieel democratisch principe. Ik vind Bosma, hoewel een rabiate cryptohufter, prima functioneren als inval-voorzitter. Maar omdat hij een betrekkelijk antidemocratische partij vertegenwoordigt (en mede-verantwoordelijk is voor de ronduit onwelgevoeglijke taal van die partij), is het wel gek om hem als dé voorzitter te benoemen.
V.
Weet niet eens wat een magikarp is joh.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef timmmmm het volgende:
Ben ik de enige die onze nieuwe minister van Justitie op een magikarp vind lijke ?
Inderdaad, met de deal an sich heb ik nog niet eens zoveel problemen. Maar de manier waarop er mee omgegaan wordt en hoe het wordt afgehandeld is erg waardeloos en laat de arrogantie van V&J en VVD erg zien.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Overigens gaat dit debat niet alleen over die deal, maar ook over het feit dat de kamer verkeerd over deze deal is geïnformeerd, onder meer door de Minister-President, en dat is normaal gesproken toch een politieke doodzonde.
Nou ja, als we de misdaadscijfers van het tijdperk batman en robin vergelijken met de overige cijfers, deden ze het meer dan redelijkquote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Criminaliteit moet financieel beloond worden ja?
Verder is Teeven vooral een man van veel geschreeuw en weinig wol.
Maar VVD-ers houden van stoere praatjes en weinig inhoud geloof ik.
Overigens gaat dit debat niet alleen over die deal, maar ook over het feit dat de kamer verkeerd over deze deal is geïnformeerd, onder meer door de Minister-President, en dat is normaal gesproken toch een politieke doodzonde.
Hij is gespannenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
Rutte speelt niet met zijn smartfoon. 1ste keer?
Om nom nomquote:Op woensdag 16 december 2015 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
Rutte speelt niet met zijn smartfoon. 1ste keer?
Wel als die inhoudelijk stelt dat de Tweede Kamer een nep-parlement is, onder meer. En sorry, als auteur van asociaal straatvechtersjargon, verdien je zo'n vertegenwoordigende functie m.i. niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:19 schreef Sked het volgende:
[..]
De taal van een partij zou in geen geval een rol moeten spelen.
mee eensquote:Op woensdag 16 december 2015 14:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wel als die inhoudelijk stelt dat de Tweede Kamer een nep-parlement is, onder meer. En sorry, als auteur van asociaal straatvechtersjargon, verdien je zo'n vertegenwoordigende functie m.i. niet.
V.
Los van z'n simplistische woordkeuze heeft hij natuurlijk wel een punt dat criminaliteit niet financieel lonend moet zijn.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:22 schreef Ajacied422 het volgende:
Roemer uiteraard weer over het witwassen boevengeld blablabla.
Onjuist informeren kamer.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:23 schreef kree het volgende:
Kan het kabinet hierom gaan vallen eigenlijk?
Die man valt mij niet tegenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:23 schreef Ajacied422 het volgende:
Prima overigens dat Segers al ''parlementaire enquête'' noemde.
Roemer is vooral boos op Rutte's nonchalance.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:22 schreef Ajacied422 het volgende:
Roemer uiteraard weer over het witwassen boevengeld blablabla.
Zeker mee eens, maar ik blijf hopen dat het zo min mogelijk over de deal zelf gaat. De Kamer is veel te vaak de mist ingegaan met enkele hoofdpijnrapporten voor het kabinet. Zie MH17: haast alleen Omtzigt en Sjoerdsma zijn er nog druk mee bezig.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Los van z'n simplistische woordkeuze heeft hij natuurlijk wel een punt dat criminaliteit niet financieel lonend moet zijn.
Roemer is volgens mij altijd boos op Ruttequote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Roemer is vooral boos op Rutte's nonchalance.
quote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef Sked het volgende:
[..]
Roemer is volgens mij altijd boos op Rutte
En terecht.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef Sked het volgende:
[..]
Roemer is volgens mij altijd boos op Rutte
Nonchalance wil ik het niet eens noemen. Veel erger.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Roemer is vooral boos op Rutte's nonchalance.
Weglachen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:25 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nonchalance wil ik het niet eens noemen. Veel erger.
Ook dat. Hij wil dat Rutte voorzitter van de VVD en van Nederland is.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef Sked het volgende:
[..]
Roemer is volgens mij altijd boos op Rutte
"Een beetje dom."quote:Op woensdag 16 december 2015 14:25 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nonchalance wil ik het niet eens noemen. Veel erger.
Wat zou daar de quote op zijn?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
Ik wil wel inzettenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
Quotering is dan wel 1,01.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
Ik denk wel breder...volledige oppositie (min SGP wellicht), dadelijk eens naar Kees luisteren...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
Steun van SP. De rest niet. Misschien 50-Plus en de Dieren.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
SGP is blij met positie als 3e regeringspartij.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik denk wel breder...volledige oppositie (min SGP wellicht), dadelijk eens naar Kees luisteren...
D66, CDA en CU verwacht ik ook niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik denk wel breder...volledige oppositie (min SGP wellicht), dadelijk eens naar Kees luisteren...
Vind ik wel meevallen. Ik denk dat ze kwaad zijn om de uitkomsten van het belastingplan.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
SGP is blij met positie als 3e regeringspartij.
V.
Eensquote:Op woensdag 16 december 2015 14:30 schreef Ryan3 het volgende:
Wat Buma zegt over Dijkhoff en Van der Steur is natuurlijk ook een belangrijk punt hè wmb.
Dit... Serieus stront aan de knikker voor de VVD hoor...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:30 schreef Ryan3 het volgende:
Wat Buma zegt over Dijkhoff en Van der Steur is natuurlijk ook een belangrijk punt hè wmb.
Welnee, uiteindelijk wordt het allemaal met de mantel der liefde bedekt. Daar ben ik van overtuigd.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:31 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit... Serieus stront aan de knikker voor de VVD hoor...
Groep Kleinquote:Op woensdag 16 december 2015 14:31 schreef Tagliano het volgende:
Norbert Klein, die hebben we ook nog
Normaal gesproken niet nee wmb. Maar zal nog liggen aan de antwoorden. En de vraag is als er motie van wantrouwen komt van Pechtold hoe groot de fractiediscipline is van de PvdA.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:31 schreef Infection het volgende:
Je zou toch zeggen dat Rutte nu bijna niet meer kan blijven zitten? Tot nu toe heeft iedereen harde woorden over hem gehad.
Die Turken kunnen we ook wat van.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:32 schreef Ajacied422 het volgende:
Klein en Houwers zijn de lelijke eendjes van de Kamer.
twitter:RGjournalist twitterde op woensdag 16-12-2015 om 14:33:49Vroeger zei @fritswester eens: "zelfs als je kaartjes zou moeten kopen om dit debat te kunnen volgen, dan zou ik het doen" reageer retweet
Kuzu probeert tevergeefs interessant te zijn. Ozturk doet maar wat.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:33 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Die Turken kunnen we ook wat van.
Dat denk ik ook hoor... Maar dit wordt toch wel de deconfiture van de VVD...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee, uiteindelijk wordt het allemaal met de mantel der liefde bedekt. Daar ben ik van overtuigd.
Sowieso zal de PvdA dit zooitje nog de hand boven het hoofd blijven houden.
Buma is iig wel een redelijk geloofwaardige CDA-leider. Eerste in lange tijd.quote:
Aan de andere kant is dit wel een heerlijk moment om eruit te stappen voor de PvdA natuurlijk. Alle schuld bij de VVD neerleggen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Sowieso zal de PvdA dit zooitje nog de hand boven het hoofd blijven houden.
Dat is waar. Hoop doet leven.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Aan de andere kant is dit wel een heerlijk moment om eruit te stappen voor de PvdA natuurlijk. Alle schuld bij de VVD neerleggen.
Al dan niet via wat lossere fractiediscipline... Wellicht ook bij de VVD, Zijlstra wil Rutte zijn job, iig als partijleider van de VVD...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Aan de andere kant is dit wel een heerlijk moment om eruit te stappen voor de PvdA natuurlijk. Alle schuld bij de VVD neerleggen.
Voorspelbare argumenten en bewoordingen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:36 schreef Ajacied422 het volgende:
ZO IS HET TIJD VOOR GREET JONGENS
Totdat je nu dus weet dat-ie lekker heeft lopen spinnen en als beloning stas is geworden.quote:
CDA heeft natuurlijk in het verleden ook altijd meegeregeerd, dan sta je toch minder vrij in de politiek dan als oppositiepartij.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Buma is iig wel een redelijk geloofwaardige CDA-leider. Eerste in lange tijd.
(En hij heeft een leuke stem, volgens mij kan hij zo meedoen met LuckyTV).
Halen ze alsnog minder dan 10 zetels.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Aan de andere kant is dit wel een heerlijk moment om eruit te stappen voor de PvdA natuurlijk. Alle schuld bij de VVD neerleggen.
En dan als klein partijtje terugkomen in de Kamer na de verkiezingen. Gaan ze dus niet doen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Aan de andere kant is dit wel een heerlijk moment om eruit te stappen voor de PvdA natuurlijk. Alle schuld bij de VVD neerleggen.
Omdat de Kamer gistermiddag pas de antwoorden op de schriftelijke vragen kreeg. Dan was er van 17u tot 19u nog een hoorzitting en dan is het wel erg kort dag om genoeg voorbereidingstijd te hebbenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:39 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik snap overigens niet dat ze met dit debat pas om 14.00u zijn begonnen.
Dit is typisch zo'n debat dat moeiteloos kan gaan uitlopen tot 00.00 uur.
quote:Op woensdag 16 december 2015 14:39 schreef Verbal het volgende:
In b4 "prutkabinet", "boevenpartij", "gewone Nederlander"
V.
Wie shopt er even het hoofd van Teeven in?quote:
Lijken eigenlijk nog best op elkaar.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wie shopt er even het hoofd van Teeven in?
Die had daar ook mogen zitten wat mij betreft...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:42 schreef Pedroso het volgende:
Schippers is overigens ook wel door de mand gevallen met haar complot theorie.
Foort v. Oostenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:42 schreef Slobeend het volgende:
Hoe heet die enge VVD'er naast Halbe ook alweer?
Lachwekkend dat je er zo laconiek over doet.quote:
Dit...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:43 schreef Verbal het volgende:
Schippers is een conservatieve engnek.
V.
Vrijemarktfundamentalist.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:43 schreef Verbal het volgende:
Schippers is een conservatieve engnek.
V.
Het is 4,7 miljoen gulden.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lachwekkend dat je er zo laconiek over doet.
Oh, 4,7 miljoen gulden. Nee, dan is het wel goedquote:Op woensdag 16 december 2015 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is 4,7 miljoen gulden.
Als de VVD er aan de onderkant zoveel naast had gezeten zou je moord en brand schreeuwen.
Is blijkbaar nodig.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:45 schreef Confetti het volgende:
Snotneus gaat even de machtenscheiding uitleggen.
Ik denk dat een hoop kiezers maar wat graag op The Godfather zouden stemmen.quote:
Hij heeft wel gelijk. Rutte heeft het ambt van MP nooit begrepen...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:45 schreef Confetti het volgende:
Snotneus gaat even de machtenscheiding uitleggen.
Als het tegen Rutte werkt dan mag hij van mij alles zeggen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:46 schreef Pedroso het volgende:
Klaver lult goed en is best sympathiek. Jammer dat ie meestal onzin uitkraamt.
Denk ik nog steeds niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:46 schreef Infection het volgende:
Dit moet bijna wel zijn einde betekenen.
Jullie zitten daar toch al?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat een hoop kiezers maar wat graag op The Godfather zouden stemmen.
Kan Greet nog wel eens stemmen kosten. Alle wannabe-maffiabaasjes naar de VVD.
Nee, ze gaan hier niet over vallen. Dat is alleen in belang van de PVV en misschien de SP.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:46 schreef Infection het volgende:
Rutte krijgt wel echt de wind van voren van iedereen. Dit moet bijna wel zijn einde betekenen. En zo niet dan gaan de barricades opgeworpen worden denk ik zo. Alhoewel, het blijft wel Nederland...
Oh, dan maken we er 1,2 miljoen van. Zat Teeven toch goed. Als bedragen toch niet boeiend zijn.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh, 4,7 miljoen gulden. Nee, dan is het wel goed
Alle mods stemmen VVD. Is verplicht.quote:
Er is een verschil tussen vallen en tot op het bot uitkleden en de facto onder curatele stellen...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:47 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Nee, ze gaan hier niet over vallen. Dat is alleen in belang van de PVV en misschien de SP.
Nee, ik heb het eigenlijk over vastgoedjongens.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alle mods stemmen VVD. Is verplicht.
Danny is toch een PVV'er?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alle mods stemmen VVD. Is verplicht.
Oh, ik wist niet dat je persoonlijk werd.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik heb het eigenlijk over vastgoedjongens.
Danny is geen mod.quote:
Aan de andere kant is het breken van de vertrouwensregel wel een politieke doodzonde, het is nog maar te zien of Rutte er ongeschonden vanaf komt.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:47 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Nee, ze gaan hier niet over vallen. Dat is alleen in belang van de PVV en misschien de SP.
Er wordt ook niet verwacht dat een motie van wantrouwen ooit een meerderheid gaat halen maar het is door de situatie in de Eerste Kamer vooral van belang welke partijen een motie van wantrouwen steunen. Als het alleen de PVV en de SP zijn is er verder niet zo veel aan de hand, als ook partijen van de constructieve oppositie (D66, CDA, CU) voor stemmen wordt het wel lastig voor Rutte.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:52 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik de fractieleiders zo hoor..... dan is men nog twee stappen verwijderd van een lynchstemming:
motie van wantrouwen indienen. Zal een deel van de pvda daar in meegaan ?
Het lijkt van niet.... die rijen lieten weinig van zich horen van de week.
Die komt wat later, zit nog op de verjaardag van Joost Zwagerman.quote:
quote:Op woensdag 16 december 2015 14:57 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Die komt wat later, zit nog op de verjaardag van Joost Zwagerman.
Ik moest lachen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:57 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Die komt wat later, zit nog op de verjaardag van Joost Zwagerman.
quote:Op woensdag 16 december 2015 14:57 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Die komt wat later, zit nog op de verjaardag van Joost Zwagerman.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |