Wel verreweg het beste kabinet sinds WO2.quote:Op dinsdag 15 december 2015 21:50 schreef vipergts het volgende:
Dit kabinet moet ooit eens vallen, het zal toch wel in de top 3 van kabinetten staan met het grootste aantal schandaaltjes en smerige zaakjes
Oh de geschiedenisboekjes haalt Rutte wel, of het op de manier is die hij voor ogen heeft betwijfel ik...quote:Op woensdag 16 december 2015 07:15 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wel verreweg het beste kabinet sinds WO2.
[ afbeelding ]
Hoe kan iets het beste kabinet zijn als zoveel informatie wordt achergehouden en o.a. het CBS het werk onmogelijk wordt gemaakt? Elke basis waarop dat beoordeeld zou kunnen worden verdwijnt nou net.quote:Op woensdag 16 december 2015 10:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Oh de geschiedenisboekjes haalt Rutte wel, of het op de manier is die hij voor ogen heeft betwijfel ik...
Wat hebben die er nou weer mee te maken?quote:Op woensdag 16 december 2015 10:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe kan iets het beste kabinet zijn als zoveel informatie wordt achergehouden en o.a. het CBS het werk onmogelijk wordt gemaakt? Elke basis waarop dat beoordeeld zou kunnen worden verdwijnt nou net.
Hier een slecht stukje duiding door de NOS:
http://nos.nl/artikel/207(...)mmissie-oosting.html
Dat doen ze nou nooit met linkse politici
Ik zie ook niet wat er 'slecht' is aan die duiding...quote:Op woensdag 16 december 2015 10:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat hebben die er nou weer mee te maken?
Dat komt doordat niemand nu verkiezingen wil omdat de PVV hoog staat in de peilingenquote:Op woensdag 16 december 2015 10:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanmiddag om 14.00u dat debat.
Voor de vorm uiteraard, want iets veranderen zal er niet.
Een minister-President die de kamer verkeerd heeft geïnformeerd is een politieke doodzonde, maar hij gaat er eenvoudig mee weg komen.
Zolang de PvdA hem in het zadel houdt, zal er niks aan veranderen, neequote:Op woensdag 16 december 2015 12:07 schreef Mani89 het volgende:
Markie speelt al jaren alleen maar woordspelletjes waarmee hij zich in de beste positie manoeuvreert om de waarheid te omzeilen, het zal dit debat niet anders zijn. Het is een muur waar de oppositie zo hard mogelijk tegenaan probeert te trappen, maar niks uit zal komen.
Dit, maar ik ben inderdaad bang dat de VVD en de PvdA elkaar in een soort omarming des doods naar de eindstreep brengen.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:11 schreef timmmmm het volgende:
Er zijn twee opties: onze Mark wist dondersgoed wat Teeven in de deal afgesproken had, maar deed samen met Opstelten of zijn neus bloedde en hield zich van de domme óf hij heeft geen idee wat er zich in zijn eigen partij en zijn eigen kabinet afspeelt en heeft zich jaren laten voorliegen.
In het eerste geval heeft hij bewust informatie aan de Kamer onthouden omdat het de VVD beter uitkwam en in het tweede geval is hij kinderlijk naief, grenzend aan het zwakzinnige.
Hoe dan ook snap ik neit dat zo'n man nog onze MP kan zijn en blijven.
Aan de ene kant snap ik de PvdA wel, als er nu verkiezingen gaan komen met de PVV zo hoog in de peilingen en zij zo laag is dat desastreus voor wat zij voor ogen hebben met het land.quote:Op woensdag 16 december 2015 12:15 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit, maar ik ben inderdaad bang dat de VVD en de PvdA elkaar in een soort omarming des doods naar de eindstreep brengen.
Eensch...quote:Op woensdag 16 december 2015 12:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Aan de ene kant snap ik de PvdA wel, als er nu verkiezingen gaan komen met de PVV zo hoog in de peilingen en zij zo laag is dat desastreus voor wat zij voor ogen hebben met het land.
Maar aan de ander kant; hoeveel van dit soort schandalen kan je je in mee laten slepen voor je zegt genoeg is genoeg? Op deze manier trekt de PvdA zichzelf de afgrond in. De VVD komt hier nog wel uit, want ze hebben de tijden mee, maar de PvdA maakt zichzelf op deze manier kapot denk ik zo.
Niet dat ik daar rouwig om ben, want ik vind het momenteel een vréselijke partij, maar dat terzijde
Klopt maar heb de stream al aan staan. Ze zijn nu nog de dagelijkse dingen aan het uitvoeren.quote:Op woensdag 16 december 2015 13:45 schreef Houtenbeen het volgende:
Het zou toch pas om 14.00 beginnen?
Oke, zo meteen ook maar even de stream aanslingerenquote:Op woensdag 16 december 2015 13:48 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Klopt maar heb de stream al aan staan. Ze zijn nu nog de dagelijkse dingen aan het uitvoeren.
Nu afscheid van een kamerlid. Ik heb m'n stream vaak wat eerder aanstaan om de sfeer een beetje te peilen.quote:Op woensdag 16 december 2015 13:49 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Oke, zo meteen ook maar even de stream aanslingeren
Kabinet valt toch niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 13:13 schreef Erasmo het volgende:
Nog drie kwartier en ze gaan los. Ben benieuwd of D66 er een motie van wantrouwen aan hangt.
Ben benieuwd of de oppositie een beetje samenwerking heeft gepland. Anderhalve minuut spreektijd voor Klein, dat wordt doorpratenquote:
14:00 uur is begin middagvergadering en elke sessie begint met een regeling van werkzaamheden toch?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:00 schreef Infection het volgende:
Inmiddels al 14:00 uur en de TK is nog over andere zooi aan het lullen.
En hij lacht niet eens meer, stop de persen!quote:Op woensdag 16 december 2015 14:04 schreef Infection het volgende:
Rutte kijkt behoorlijk zenuwachtig.
Dit inderdaad. Nog geen glimlach gezien, behoorlijk uniek.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:05 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En hij lacht niet eens meer, stop de persen!
http://www.npo.nl/live/npo-politiekquote:Op woensdag 16 december 2015 14:06 schreef bamibij het volgende:
Op NPO1 kijk ik nog naar een interview met Pechtold, waar kijken jullie dat jullie Rutte zien?
Ja, was vanochtend al zeker maar nog niet aangepast. Eerst stond Foort van Oosten ook nog op de lijst gisteren bij de VVD.quote:
Ah, natuurlijk.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:06 schreef Infection het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/live/npo-politiek
Ze kan niet eens fatsoenlijk Nederlands. Ik begrijp niet dat zo iemand kamervoorzitter kan zijn.quote:
Ik wil kgkgkgekekgekegkgek iedereen van harte kgkgkewkewkekekgekegk welkom in heten in de zaal.quote:
Ondervoorzitter*quote:Op woensdag 16 december 2015 14:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Ze kan niet eens fatsoenlijk Nederlands. Ik begrijp niet dat zo iemand kamervoorzitter kan zijn.
Gisteren bij het stemmen was het pas een dramaquote:Op woensdag 16 december 2015 14:09 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik wil kgkgkgekekgekegkgek iedereen van harte kgkgkewkewkekekgekegk welkom in heten in de zaal.
Gisteren ook niet gezien bij stemmingen en regelingen iddquote:Op woensdag 16 december 2015 14:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Opgestapt als voorzitter... Als Kamerlid nog niet gesignaleerd...
Ja, lijkt me echt een geschikte vertegenwoordiger van Nederland. De voorzitter ontvangt o.a. buitenlandse gasten he.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:09 schreef Ajacied422 het volgende:
Jammer dat Bosma niet voorzitter wordt en zal worden.
Er kwam maar geen einde aan.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:10 schreef Sked het volgende:
[..]
Gisteren bij het stemmen was het pas een drama
Ja, en?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:10 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja, lijkt me echt een geschikte vertegenwoordiger van Nederland. De voorzitter ontvangt o.a. buitenlandse gasten he.
Beter dan een onderdaan van Marokko als vertegenwoordiger.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:10 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja, lijkt me echt een geschikte vertegenwoordiger van Nederland. De voorzitter ontvangt o.a. buitenlandse gasten he.
Dat is jouw mening.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef bamibij het volgende:
[..]
En Bosma is een beetje een debieltje met rare ideeën.
Een voorzitter van de Kamer is ten tijde van zijn ambt 100% neutraal dus dat boeit geen fuck. Gaat om je voorzitterscapaciteiten. Sterk debatleider.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef bamibij het volgende:
[..]
En Bosma is een beetje een debieltje met rare ideeën.
Jij kent de details van de deal?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef superniger het volgende:
Debat gaat echt nergens over. We hebben juist meer crimefighters als Teeven nodig.
Ok, even objectief dan: Bosma is lid van een partij die het parlement een 'nep-parlement' vindt. En die partij levert dan de kamervoorzitter? Zou erg raar zijn in mijn ogen.quote:
Crimefighters, ja. 'als Teeven', nee. Reactionaire mafklapper.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef superniger het volgende:
Debat gaat echt nergens over. We hebben juist meer crimefighters als Teeven nodig.
quote:
Heb je niks beters te doen dan een beetje trollen hier.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef superniger het volgende:
Debat gaat echt nergens over. We hebben juist meer crimefighters als Teeven nodig.
Reken er maar niet op...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:15 schreef Postbus100 het volgende:
Mijn vader en broer zitten op de publieke tribune. Ze konden niet wachten tot oud&nieuw met het zien van vuurwerk
Hoezo is dat raar? Er is wat gezegd, lekker boeiend. Bosma heb ik en vele anderen met mij een goede indruk van. Kwaliteit weggooien om wat gezever tijdens een debat is zondequote:Op woensdag 16 december 2015 14:13 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ok, even objectief dan: Bosma is lid van een partij die het parlement een 'nep-parlement' vindt. En die partij levert dan de kamervoorzitter? Zou erg raar zijn in mijn ogen.
Segers gaat er in ieder geval met gestrekt been in...dit wordt geen technisch debat over een rapport...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:15 schreef timmmmm het volgende:
Het loopt nu al lekker stroef jongens, wordt genieten
Criminaliteit moet financieel beloond worden ja?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:11 schreef superniger het volgende:
Debat gaat echt nergens over. We hebben juist meer crimefighters als Teeven nodig.
Hij zit er inmiddels al 9 maanden.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef timmmmm het volgende:
Ben ik de enige die onze nieuwe minister van Justitie op een magikarp vind lijke ?
Ik vind hem meer op die gozer van Herman Renz lijkenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef timmmmm het volgende:
Ben ik de enige die onze nieuwe minister van Justitie op een magikarp vind lijke ?
quote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens gaat dit debat niet alleen over die deal, maar ook over het feit dat de kamer verkeerd over deze deal is geïnformeerd, onder meer door de Minister-President, en dat is normaal gesproken toch een politieke doodzonde.
Uhuquote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is zo ongeveer het stopwoordje van Geert.
Nee, dat raakt behoorlijk aan een vrij essentieel democratisch principe. Ik vind Bosma, hoewel een rabiate cryptohufter, prima functioneren als inval-voorzitter. Maar omdat hij een betrekkelijk antidemocratische partij vertegenwoordigt (en mede-verantwoordelijk is voor de ronduit onwelgevoeglijke taal van die partij), is het wel gek om hem als dé voorzitter te benoemen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef Sked het volgende:
[..]
Hoezo is dat raar? Er is wat gezegd, lekker boeiend. Bosma heb ik en vele anderen met mij een goede indruk van. Kwaliteit weggooien om wat gezever tijdens een debat is zonde
quote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef timmmmm het volgende:
Ben ik de enige die onze nieuwe minister van Justitie op een magikarp vind lijke ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Individu =//= partijleider.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is zo ongeveer het stopwoordje van Geert.
De taal van een partij zou in geen geval een rol moeten spelen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dat raakt behoorlijk aan een vrij essentieel democratisch principe. Ik vind Bosma, hoewel een rabiate cryptohufter, prima functioneren als inval-voorzitter. Maar omdat hij een betrekkelijk antidemocratische partij vertegenwoordigt (en mede-verantwoordelijk is voor de ronduit onwelgevoeglijke taal van die partij), is het wel gek om hem als dé voorzitter te benoemen.
V.
Weet niet eens wat een magikarp is joh.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:16 schreef timmmmm het volgende:
Ben ik de enige die onze nieuwe minister van Justitie op een magikarp vind lijke ?
Inderdaad, met de deal an sich heb ik nog niet eens zoveel problemen. Maar de manier waarop er mee omgegaan wordt en hoe het wordt afgehandeld is erg waardeloos en laat de arrogantie van V&J en VVD erg zien.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Overigens gaat dit debat niet alleen over die deal, maar ook over het feit dat de kamer verkeerd over deze deal is geïnformeerd, onder meer door de Minister-President, en dat is normaal gesproken toch een politieke doodzonde.
Nou ja, als we de misdaadscijfers van het tijdperk batman en robin vergelijken met de overige cijfers, deden ze het meer dan redelijkquote:Op woensdag 16 december 2015 14:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Criminaliteit moet financieel beloond worden ja?
Verder is Teeven vooral een man van veel geschreeuw en weinig wol.
Maar VVD-ers houden van stoere praatjes en weinig inhoud geloof ik.
Overigens gaat dit debat niet alleen over die deal, maar ook over het feit dat de kamer verkeerd over deze deal is geïnformeerd, onder meer door de Minister-President, en dat is normaal gesproken toch een politieke doodzonde.
Hij is gespannenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
Rutte speelt niet met zijn smartfoon. 1ste keer?
Om nom nomquote:Op woensdag 16 december 2015 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
Rutte speelt niet met zijn smartfoon. 1ste keer?
Wel als die inhoudelijk stelt dat de Tweede Kamer een nep-parlement is, onder meer. En sorry, als auteur van asociaal straatvechtersjargon, verdien je zo'n vertegenwoordigende functie m.i. niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:19 schreef Sked het volgende:
[..]
De taal van een partij zou in geen geval een rol moeten spelen.
mee eensquote:Op woensdag 16 december 2015 14:21 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wel als die inhoudelijk stelt dat de Tweede Kamer een nep-parlement is, onder meer. En sorry, als auteur van asociaal straatvechtersjargon, verdien je zo'n vertegenwoordigende functie m.i. niet.
V.
Los van z'n simplistische woordkeuze heeft hij natuurlijk wel een punt dat criminaliteit niet financieel lonend moet zijn.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:22 schreef Ajacied422 het volgende:
Roemer uiteraard weer over het witwassen boevengeld blablabla.
Onjuist informeren kamer.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:23 schreef kree het volgende:
Kan het kabinet hierom gaan vallen eigenlijk?
Die man valt mij niet tegenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:23 schreef Ajacied422 het volgende:
Prima overigens dat Segers al ''parlementaire enquête'' noemde.
Roemer is vooral boos op Rutte's nonchalance.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:22 schreef Ajacied422 het volgende:
Roemer uiteraard weer over het witwassen boevengeld blablabla.
Zeker mee eens, maar ik blijf hopen dat het zo min mogelijk over de deal zelf gaat. De Kamer is veel te vaak de mist ingegaan met enkele hoofdpijnrapporten voor het kabinet. Zie MH17: haast alleen Omtzigt en Sjoerdsma zijn er nog druk mee bezig.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Los van z'n simplistische woordkeuze heeft hij natuurlijk wel een punt dat criminaliteit niet financieel lonend moet zijn.
Roemer is volgens mij altijd boos op Ruttequote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Roemer is vooral boos op Rutte's nonchalance.
quote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef Sked het volgende:
[..]
Roemer is volgens mij altijd boos op Rutte
En terecht.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef Sked het volgende:
[..]
Roemer is volgens mij altijd boos op Rutte
Nonchalance wil ik het niet eens noemen. Veel erger.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Roemer is vooral boos op Rutte's nonchalance.
Weglachen.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:25 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nonchalance wil ik het niet eens noemen. Veel erger.
Ook dat. Hij wil dat Rutte voorzitter van de VVD en van Nederland is.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:24 schreef Sked het volgende:
[..]
Roemer is volgens mij altijd boos op Rutte
"Een beetje dom."quote:Op woensdag 16 december 2015 14:25 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nonchalance wil ik het niet eens noemen. Veel erger.
Wat zou daar de quote op zijn?quote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
Ik wil wel inzettenquote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
Quotering is dan wel 1,01.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
Ik denk wel breder...volledige oppositie (min SGP wellicht), dadelijk eens naar Kees luisteren...quote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
Steun van SP. De rest niet. Misschien 50-Plus en de Dieren.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:27 schreef Infection het volgende:
Wie zet er geld in op een motie van wantrouwen door Wilders?
SGP is blij met positie als 3e regeringspartij.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik denk wel breder...volledige oppositie (min SGP wellicht), dadelijk eens naar Kees luisteren...
D66, CDA en CU verwacht ik ook niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik denk wel breder...volledige oppositie (min SGP wellicht), dadelijk eens naar Kees luisteren...
Vind ik wel meevallen. Ik denk dat ze kwaad zijn om de uitkomsten van het belastingplan.quote:Op woensdag 16 december 2015 14:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
SGP is blij met positie als 3e regeringspartij.
V.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |