NoXia | dinsdag 8 december 2015 @ 14:58 |
Vader van Dascha zet dit verhaal op sociale media.Reconstructie van de avond: http://www.rtlnieuws.nl/b(...)-met-dascha-graafsma Game on ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 14:59 |
Wat er buiten gebeurd is ander verhaal. | |
magnetronkoffie | dinsdag 8 december 2015 @ 14:59 |
Even mijn vragen uit het vorige deel reposten aangezien daar niemand antwoord op had gegeven
| |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:01 |
Daarnaast staat vast dat ze alcohol in haar bloed had en dat krijg je niet buiten. | |
RapaNui | dinsdag 8 december 2015 @ 15:01 |
Nee, de "portier" of hoe heet dat ook alweer. Degene die de bezoekers controleert op leeftijd e.d. als ze de tent binnenkomen. Alle disco's hebben zo iemand bij de in/uitgang staan, om de leeftijd te controleren. Ik neem aan, ook bij LGD. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:02 |
Gewoon even zelf gaan zoeken. Alles is nu genoeg uitgelegd en staat ook op verschillende sites. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:02 |
Je bedoelt die corrupte criminelen aan de deur? | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:03 |
Die zal haar misschien naar buiten hebben zien gaan. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:03 |
Ook onzin en te algemeen. | |
Ven1972 | dinsdag 8 december 2015 @ 15:03 |
Dus jullie denken dat meer troep is in Let's Get Down op de bewuste vrijdagnacht op zaterdag? We weten ook niet of daar ook wel junks of dealers aanwezig waren op 16plus feest waar Dascha geweest was met haar vriendinnen. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:04 |
Zo'n tent heeft meestal bescherming en die leveren de portier. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:04 |
Dat er toen meer drugs waren? Wie zegt dat? | |
Ven1972 | dinsdag 8 december 2015 @ 15:05 |
Je kan de tent niet volle 100% bescherming geven met een goed getrainde portier. Maar zulke mensen komen toch wel eens voor onbenullige dingen zoals durgs dealen zodat niemand toe kijkt. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:05 |
In die Disco gaat alles volgens de regels maar als paar 16 jarige drankjes krijgen dan doen ze er weinig aan. | |
Ven1972 | dinsdag 8 december 2015 @ 15:05 |
Dat zegt niemand hoor, maar ik weet het niet zeker. Maar er wordt in de topic ook gezegd dat daar een troep was geweest. | |
marsan | dinsdag 8 december 2015 @ 15:06 |
Indrinken vooraf? | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:06 |
Een troep was geweest? Heb je moeite met Nederlands schrijven? | |
Lienekien | dinsdag 8 december 2015 @ 15:07 |
Doe nou eens een beetje rustig met al wilde speculaties. | |
Lienekien | dinsdag 8 december 2015 @ 15:07 |
Dat was je nog niet opgevallen? | |
magnetronkoffie | dinsdag 8 december 2015 @ 15:08 |
Ik heb die hele RTL site al doorgelezen, maar laat maar | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:08 |
Binnen wordt misschien wat gesnoven op de WC en pilletje is ook zo weg maar meestal hangen de verkeerde figuren buiten rond. | |
Ven1972 | dinsdag 8 december 2015 @ 15:08 |
Ik schrijf wel goed Nederlands hoor. De theorie zou wel best kunnen zijn dat Dascha met haar vriendinnen voor dat ze naar Let's Get Down gingen naar iemand toe om drugs te kopen en ze nam de pil in haar mond, in de toilet waar ze zou 'plassen'. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:08 |
Nee. De hele figuur zegt mij niets. | |
Longcat. | dinsdag 8 december 2015 @ 15:09 |
Baseer je dit op je eigen ervaringen? | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:09 |
Precies. Anders krijg je steeds weer dezelfde uitleg met daaraan gekoppelde discussies. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:10 |
Kan. Zegt verder weinig over je verder rare teksten. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:10 |
Dat kan maar dat weten de vriendinnen vast wel. | |
Lienekien | dinsdag 8 december 2015 @ 15:10 |
Laten we eerlijk zijn: er is soms geen touw aan vast te knopen. En stop eens met die speculaties. | |
Lienekien | dinsdag 8 december 2015 @ 15:11 |
Hij post al een tijdje mee in deze reeks. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:11 |
Min of meer wel, heb zelf horecazaak gehad. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:11 |
Bij mij blijkbaar niet blijven hangen. | |
Lienekien | dinsdag 8 december 2015 @ 15:12 |
Zo hebben we allemaal onze beperkingen. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:13 |
Als je er over wil praten kan dat......ook per pm ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:13 |
Het is nu wachten tot Peter R met zijn conclusie komt. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:14 |
Als het maar met glitterballen en veel reclame komt. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:14 |
Ik vul 'm alvast in: Het was een noodlottig ongeval. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:15 |
Het is ook zoiets. Die man uitkiezen als woordvoerder. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:15 |
Is er nog een andere zaak te onderzoeken? | |
Squadra-macaroni | dinsdag 8 december 2015 @ 15:16 |
Valt me op dat hij, itt bv jou, grammaticaal goed schrijft, zijn formulering is wat moeilijk te volgen | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:17 |
Er zijn nog 8 van de 10.000 nertsen niet terug. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:18 |
Voor spelling is er ergens literatuur subforum | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:20 |
Dat valt reuze mee dan, zoveel gaan er ook dood op een dag normaal. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:20 |
Dat is toch ook gewoon Nederlands schrijven? Als je mij wil corrigeren kan dat ook prima. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:20 |
En voor niet te begrijpen zinnen niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:21 |
Graag wel beetje ontopic blijven. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:22 |
Okay. Die nertsen..... | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:22 |
Die zijn weer terug toch? | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:23 |
Op een klein aantal na. Wel knap dat men ze zo snel ving. Maar goed. Ze waren natuur dan ook niet gewend. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:24 |
Ze sprongen vanzelf het hok weer in. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:25 |
Rond etenstijd. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:26 |
Ik wilde nog wat posten maar dit gaat te ver offtopic. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:26 |
Een soort van "ik vertrek" maar dan met foute afloop. Liever toch maar een hok. | |
Squadra-macaroni | dinsdag 8 december 2015 @ 15:27 |
Niet persoonlijk bedoeld, ik heb geen moeite met grammaticale fouten, maar het valt me op dat die juist bij hem ontbreken ![]() | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:27 |
Het gaat dus ook over de logische bouw van zinnen. | |
Ericr | dinsdag 8 december 2015 @ 15:28 |
Denk dat ze overigens weinig gezien zal zijn op haar dwaaltocht. Die buurt rond de Lets Get Down zijn overwegend lage huisjes Maar ken de buurt verder, lijkt me op het oog niet de meest dynamische buurt. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:29 |
Ik ken die meid niet, misschien had ze wel gelukkige jeugd en ruimdenkende ouders. 1x uit de band springen en gelijk helemaal mis. Je weet het niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:31 |
Ok, ik zal er ook op letten. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:35 |
Ik had het niet over dat meisje. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:36 |
Daar gaat dit topic toch over. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:37 |
Okay Nou dat kan. Dat eenmaal uit de ban springen. Sterker nog. Niet veel geks aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:44 |
Meisjes van 16 zitten net op de grens dat je nog alles weet als ouder. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:44 |
Soms nog wel, andere keer ook niet. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:44 |
Nou............ik weet wel zeker dat dat vaak niet het geval is. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 15:46 |
De basis is al lang daarvoor gelegd en dan nog kan het soms helemaal fout gaan. Mijn moeder was niet blij met me op 16e | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 16:05 |
Je stelt ook een heleboel vragen waar ook geen antwoord op is... Ja ze had drugs in haar bloed, nee er is niet bekend of ze het zelf heeft genomen. Je doet een aanname, en die is gebaseerd op??? Niets? Je gebrek aan kennis? Bij haar hangplek? Waar lees je dat het haar hangplek was? Mensen die dronken en/of stoned zijn doen altijd dingen die voor jou logisch zijn? Okay. Nee dat is niet zeker, net zo min als zeker is dat niemand (een gedeelte) met haar meegelopen is. Oh? Heeft ze die uitgezet? Er is niets bekend over haar mobiel, niet of en wanneer hij uit stond, niet of en wanneer hij leeg was, men heeft zelfs geen flauw idee waar hij is. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 16:09 |
Je neemt er wel de moeite voor.....;) | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 16:11 |
Ja, voor je het weet beginnen allerlei nonsenssuggesties weer hun eigen leven te leiden en lezen we over 3 bladzijden dat ze haar telefoon uitgezet had toen ze de kroeg verliet, want ja, dat stond en aan het eind van het vorige topic, en aan het begin van dit topic, en dan is het al snel "de waarheid". | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 16:12 |
Doe maar rustig... Je hoeft toch niet zo te reageren? Iemand stelt gewoon wat vragen. Niet meer en niet minder. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 16:14 |
Daar heb ik dan ook gewoon (als enige) normaal antwoord op gegeven.... | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 16:14 |
Hee Leandra, wanneer gaan we keer ruig op stap met zuipen, snuiven en nog wat pillen? ![]() | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 16:15 |
Niet ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 16:16 |
Echt niet? ![]() | |
Specularium | dinsdag 8 december 2015 @ 16:25 |
FOK! meet in de Get Down. Geile dealers spotten. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 16:27 |
Jij mag niet mee. ![]() | |
Specularium | dinsdag 8 december 2015 @ 16:29 |
Wat jammer zeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 16:33 |
Sorry, je mag wel langskomen hoor. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 december 2015 @ 16:36 |
Maar goed het is wel opgelost nu, het is wachten tot Peter dezelfde conclusies gaat trekken alhoewel die altijd nog een slag om de arm houdt. | |
Physsic | dinsdag 8 december 2015 @ 19:44 |
Kun je dat niet gewoon aan die vriendinnen vragen...? | |
Lienekien | dinsdag 8 december 2015 @ 19:50 |
Meten is weten. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 19:55 |
http://www.gooieneemlande(...)cha?lref=r_regionaal | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 19:57 |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 20:00 |
Ook weer een interessant artikel over onderzoek familie vs onderzoek politie. Betaalde link, Gooi en Eemlander | |
erodome | dinsdag 8 december 2015 @ 20:00 |
Correctie, dat je als ouder denkt dat je nog alles weet over dat kind ![]() | |
just me | dinsdag 8 december 2015 @ 20:12 |
Ik hoor nog steeds dingen van mijn kinderen die ik nooit geweten heb ![]() | |
Physsic | dinsdag 8 december 2015 @ 20:22 |
Benieuwd wie zo'n achterlijk dure test gaat betalen. | |
Lienekien | dinsdag 8 december 2015 @ 20:29 |
Oh, ben je er zo-een. | |
Physsic | dinsdag 8 december 2015 @ 20:34 |
Watvoor-een? Ik vraag me dat gewoon af, aangezien het niet de keuze is van de familie. Dus verwacht ik dat de familie of misschien Van der Goot het betaalt. | |
Lienekien | dinsdag 8 december 2015 @ 20:36 |
Niet de keuze van de familie? En dan verwacht je toch dat zij betalen? Heel samenhangend. | |
Physsic | dinsdag 8 december 2015 @ 20:40 |
Typfout. xD Niet het initiatief van de politie, bedoelde ik. Denk dat het eerder van de kant Peter/Frank/familie komt. | |
Physsic | dinsdag 8 december 2015 @ 20:41 |
Maakt de kans dat hey om GHB ging nog wat kleiner, want dat is volgens mij ook niet zomaar te testen in een normale haartest. | |
opgebaarde | dinsdag 8 december 2015 @ 20:57 |
Dat is geen typvoudt. Heb geen zin om in te gaan op wie dit zou moeten betalen ( ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 21:10 |
Inderdaad | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 21:13 |
NFI heeft een behoorlijk budget en daar worden de onderzoeken van gedaan, mits er niet elk jaar een vliegtuig uit de lucht wordt geschoten kunnen de onderzoeken hieruit betaald worden. | |
RapaNui | dinsdag 8 december 2015 @ 21:38 |
Cocaine-sporen kunnen wel in het haar worden aangetoond. (Dat is bij mummies ook onderzocht.) | |
Physsic | dinsdag 8 december 2015 @ 21:40 |
Klopt, maar GHB is geen cocaïne. | |
Razor21 | dinsdag 8 december 2015 @ 21:42 |
WELKE DRUGS TESTEN BESTAAN ER? Drugs zijn op meerdere manieren aantoonbaar in het lichaam, namelijk via het bloed, urine, speeksel en het haar. Drugs worden in het bloed opgenomen. Na afbraak door de lever, en via de nieren, worden de drugs in de urine uitgescheiden. Drugs zijn dus altijd langer terug te vinden in de urine dan in het bloed. De urinetest wordt het meeste gebruikt van de verschillende drugstesten omdat deze snel uitslag geeft en redelijk betrouwbaar is. Er blijven bij oraal genomen drugs ook altijd restjes in je speeksel zitten, dit verdwijnt echter redelijk snel en is minder betrouwbaar omdat er ook altijd andere restjes in je speeksel zitten die de test kunnen beïnvloeden. De speekseltest kan door de politie gebruikt worden als voorselectiemiddel. Als de politie bij een controle een vermoeden heeft van drugs gebruik kan hij of zij een speekseltest afnemen. Als deze positief blijkt dan wordt de bestuurder meegenomen naar het bureau voor een bloed onderzoek. De speeksel test kan niet gebruikt worden als bewijs, het bloed onderzoek wel. In het haar is drugs het langste aantoonbaar. Je haar heeft bloedtoevoer nodig om te groeien, dus als er drugs in je bloed zit kan dit terug gezien worden in het haar. Als je haar nooit geknipt zou worden kunnen alle drugs aangetoond worden die iemand in zijn leven heeft gebruikt, met een paar centimeter haar kan er al tot 3 maanden terug worden gekeken. Deze test is echter duur en omslachtig en wordt in Nederland bijna niet gebruikt. https://www.jellinek.nl/v(...)n-drugs-aantoonbaar/ | |
RapaNui | dinsdag 8 december 2015 @ 21:44 |
Hair drug tests zijn niet zo heel erg duur, volgens deze info. Iets tussen 100-150 dollar: http://addiction.lovetoknow.com/wiki/Hair_Drug_Tests (150 dollar vind ik best te overzien) | |
RapaNui | dinsdag 8 december 2015 @ 21:46 |
Ja, dat bedoel ik ook. Ik geef alleen aan, dat ze misschien in de richting van cocaine gaan zoeken..... | |
Razor21 | dinsdag 8 december 2015 @ 21:51 |
In Nederland is een dergelijke test rond de 1000 euro. | |
madam-april | dinsdag 8 december 2015 @ 22:17 |
Ook GHB kan prima worden aangetoond met een haartest.. | |
Physsic | dinsdag 8 december 2015 @ 22:24 |
GHB breekt ontzettend snel af en is sowieso al in lage concentraties aanwezig. Bij een standaard haartest, waar wordt getest op dingen als cocaïne, amfetamine, benzo's, thc, etc. zit GHB niet bij. Daarvoor zouden nog extra handelingen en apparatuur nodig zijn, om te kijken of het om lichaamseigen concentraties gaat of niet.
[ Bericht 20% gewijzigd door Physsic op 08-12-2015 22:39:05 ] | |
gynaika | dinsdag 8 december 2015 @ 22:42 |
Nieuwe informatie: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-gezien-hebben.dhtml | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 22:42 |
[ Bericht 100% gewijzigd door A_Fortiori op 08-12-2015 22:42:49 ] | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 22:43 |
Geen geld voor antwoorden. | |
Specularium | dinsdag 8 december 2015 @ 22:45 |
Nouja, nieuw. Er moet nu iemand de schuld krijgen. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 22:48 |
Van wie? | |
RAVW | dinsdag 8 december 2015 @ 22:59 |
stom dronken zijn en dan zo'n hele stuk lopen .... de meeste halen het niet eens tot de einde van de straat .. maar ben wel benieuwd wat er uit gaat komen | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 22:59 |
Uit het artikel van het ad:Daar moet toch wat op te zien zijn, met wie ze omging of gepraat heeft, hoe laat ze vertrok. of er ruzie was en met wie. Wie er na haar vertrok en of de verhalen van de vriendinnen kloppen. Maar die beelden liggen dus bij de politie, dat kan dus wel even duren voordat ze daar hun bevindingen van geven. Als ze ze maar niet kwijtraken... | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 23:01 |
Raar dat die man gelijk weet te oordelen dat zij in dat cafe heeft gedronken, misschien heeft ze tussen 4 en 5 wel wat gedronken. Voor zover ik weet kun je wel zien hoeveel er op dat moment nog in het bloed zit, maar niet wanneer er hoeveel is ingegaan. En stomdronken ook zo subjectief ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 23:01 |
Ik denk echt dat ze onderweg heeft lopen drinken/gebruiken. En niet in die kroeg, die was er toch zo uitgepikt? | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 23:02 |
Dit dus | |
madam-april | dinsdag 8 december 2015 @ 23:08 |
Ze weten al welke drugs ze die avond in haar bloed had, als een van die drugs GHB was dan zullen ze haar haar daar zeker op testen. Het hele doel van die test is juist om te kijken of ze de gevonden (en wellicht andere) middelen vaker heeft gebruikt. | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 23:09 |
Dan moet ze drank/drugs onderweg hebben gekocht of gekregen. | |
agter | dinsdag 8 december 2015 @ 23:10 |
Wat heel goed de reden kan zijn geweest om even naar buiten te gaan. | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 23:13 |
Men gaat zoiezo naar buiten om te roken/blowen. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 23:14 |
Roken kan binnen, ze hebben een vrij grote rokersruimte in de Lets get Down | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 23:19 |
Toch word een welriekende grote joint over het algemeen niet goed gekeurd door eigenaren van een discotheek. | |
madam-april | dinsdag 8 december 2015 @ 23:19 |
Ik gok dat haar vriendinnen hebben verklaard dat ze in het café heeft gedronken.. Ik ben wel benieuwd hoe hoog haar promillage nou daadwerkelijk was.. Artsen ed hebben nog weleens de neiging over dramatisch te doen over dat soort dingen.. | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 23:20 |
Klopt, toen ik begin jaren '90 bij de politie ging werken en de formulieren bij de GGD voor het gezondheidsonderzoek eerlijk invulde moest ik een leverfunctietest doen, stelletje overbezorgde kloothommels daar. | |
agter | dinsdag 8 december 2015 @ 23:22 |
Vaak om drugs (pillen, coke) van je vertrouwde dealer te kopen. Nadat je hem een WA-je gestuurd hebt. Maar goed, dat zou dan moeten blijken uit de telefoon. | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 23:28 |
Mits ze dat gedaan heeft en ook via de telefoon. In ieder geval, wilde ze terug naar binnen, anders had ze haar jas wel meegenomen. | |
agter | dinsdag 8 december 2015 @ 23:31 |
Ja. Past precies bij 'even wat bij je dealer buiten kopen'. | |
Kopiko | dinsdag 8 december 2015 @ 23:35 |
Zelfs dat is een aanname. Wellicht wilde ze gewoon ... naar buiten (verder niet vooruitdenkend). | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 23:40 |
En gelijk gebruiken dan? | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 23:44 |
Ja, gewoon naar buiten...... en niet meer terugkomen en mijn vriendinnen lekker ongerust maken. Met even plassen, doelde ze ook op: ik kom terug. | |
Kopiko | dinsdag 8 december 2015 @ 23:47 |
Voor alle duidelijkheid: ik bedoelde: wie weet was ze toen al de weg kwijt... | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 23:54 |
Oh, sorry, nu begrijp ik het, Ja, dat is zeer goed mogelijk, dat ze toen al de weg (niet meer terug kunnen vinden) kwijt was. | |
agter | dinsdag 8 december 2015 @ 23:55 |
Er moest voor de wc betaald worden. Dus op zich wel een logische plek om buiten te gebruiken. | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 23:58 |
Dus tot 02:00 uur al van de wap en na 02:00 uur al helemaal van de wapwap? | |
agter | woensdag 9 december 2015 @ 00:04 |
Denk dat ze daarom ook haar drugsverleden willen onderzoeken. | |
GewoneMan | woensdag 9 december 2015 @ 00:11 |
nou ja dat is beter te beantwoorden zodra we meer informatie hebben. Bij mij komen vragen op als: 1. gebruikte ze vaker dit kan middels een haartest worden onderzocht 2. hoeveel alcohol had ze in haar bloed 3. wat zijn de 2 drugs soorten en hoeveel had ze ervan in haar bloed maar als een pathaloog zegt dat ze zwaar onder invloed was en de term dronken wordt ook gebruikt. dus dan moet het aanzienelijk meer zijn dan 0,5 promile ? of is dat al zwaar onder invloed. | |
agter | woensdag 9 december 2015 @ 00:12 |
Dronken en ook nog een drugs cocktail. Kan heel heftig uitwerken. | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 00:12 |
Ze was jong, kans is aanwezig dat ze niets aantreffen. Vergeet de elementen niet: koud, 4,5 graad tussen 2-3 uur op 28 november wind, waaide stevig die nacht regen, al waren de buien er wat eerder en wat later. moe, honger, dronken. | |
GewoneMan | woensdag 9 december 2015 @ 00:13 |
precies daarom is het ook van belang dat iig de drie door mij genoemde vragen beantwoord worden, dat zal wel even duren voordat dat openbaar wordt gemaakt vermoed ik. | |
agter | woensdag 9 december 2015 @ 00:13 |
En twee soorten drugs in haar systeem. Heftige combi idd. | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 00:31 |
Wat doen normale mensen als er een 16 jarig meisje alleen en midden in de nacht zonder jas over straat zwalkt? Politie bellen en melding maken toch? Kan peter r de Vries die gegevens niet boven water halen? Van alle meldingen die zijn binnengekomen bij de meldkamer daar. Of blijven die gegevens alleen binnenkamers bij de politie? | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 00:41 |
Politie wist vanaf 2.45 dat er een 16-jarig meisje werd gezocht door vrienden en familie. Denk dat ze de link wel hadden gelegd bij een melding. Ik betwijfel trouwens of ik de politie zou bellen bij een aangeschoten puber. Hangt er toch erg vanaf hoe ze zich gedragen heeft. | |
madam-april | woensdag 9 december 2015 @ 00:41 |
Mensen bellen niet zo gauw de politie hoor.. Zeker niet voor dat soort dingen.. Als er dergelijke melding waren binnengekomen hadden ze daar wel direct op gereageerd, ze waren er immers van op de hoogte dat er een meisje van 16 zonder jas vermist was.. | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 00:51 |
Je hebt gelijk, voor een brallende en dronken puber zou ik ook niet bellen. Voor een grietje zonder jas, alleen en jong en van de wereld. Met name het feit dat ze zo jong was en alleen. Er zijn tot op heden nog geen beelden binnen gekomen, las ik trouwens. Wel veel tips waar op de route camera's hangen. | |
zhe-devilll | woensdag 9 december 2015 @ 01:32 |
De vriendinnen zouden meer moeten weten, waarom komt daar geen info vandaan eigenlijk. Of schamen ze zich voor hun gedrag en gebruik? | |
Grrrrrrrr | woensdag 9 december 2015 @ 03:30 |
Omdat die niet mediageil zijn waarschijnlijk... "De" vriendinnen is ook een ruim begrip. Dat meisje wat die moeder nog een appje stuurde zal zelf waarschijnlijk niet zo van de drank en drugs geweest zijn. Als je zelf flink van de wap bent houd je je doorgaans niet zo bezig met het op de hoogte houden van anderen hoe en waar je dushi's zijn. Mijn eigen ervaringen zijn ook dat drugsgebruik altijd een vrij stiekem gebeuren is, mensen die niet mee deden werden doorgaans niet 'in the loop' gehouden over gebruik. | |
danos | woensdag 9 december 2015 @ 07:36 |
Ik vind het zo knap dat mensen met dit soort pseudo-analyses komen op basis van zulke beperkte informatie. Hoe serieus neem je jezelf ![]() | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 07:43 |
Die weten vast en zeker ook wel meer. De vraag is of die dat niet al gewoon hebben verteld aan ouders en politie. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 08:02 |
3,5 uur later nog stomdronken zijn, terwijl je 5 km in de kou zonder jas gelopen hebt... Je zou bijna denken dat ze in de 3,5 uur ook nog (behoorlijk) wat genuttigd heeft. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 08:03 |
En die vragen zorgen ervoor dat het vaak weer vanaf het begin allemaal uitgelegd kan worden......en allerlei al beantwoorde vragen opnieuw langs komen. Iemand kan ook gewoon even die moeite nemen zelf iets te lezen. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 08:04 |
En die vragen zorgen ervoor dat het vaak weer vanaf het begin allemaal uitgelegd kan worden......en allerlei al beantwoorde vragen opnieuw langs komen. Iemand kan ook gewoon even die moeite nemen zelf iets te lezen. Laten we gewoon een Fok Knock team opzetten! | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 08:05 |
Niets. Tenzij er aanleiding voor is. Het kan net zo goed iemand zijn die 100 meter van haar huis af is. | |
Elzies | woensdag 9 december 2015 @ 08:11 |
Uit haren kun je onomstotelijk vaststellen of iemand regelmatig drugs gebruikt en wat voor drugs. Het verhaal lijkt wel steeds duidelijker te worden. Waarschijnlijk drugs die in combinatie van grote hoeveelheden alcohol die een verkeerde uitwerking had. Dat verklaart dat ze uren doelloos in Hilversum heeft gelopen en uiteindelijk uitkwam bij het spoor. Dat maakt een ongeluk des te geloofwaardiger. Wie weet heeft ze de trein niet eens zien aankomen toen ze verdwaasd overstak. Een drugspsychose lijkt me onwaarschijnlijk vanwege de grote hoeveelheid alcohol die ze heeft genuttigd, wat juist een angst remmende werking heeft. Grote vraag blijft natuurlijk of ze alleen was. Er moet toch wel ergens een camerabeeld zijn die dat meisje heeft zien lopen. | |
Mr.Ping | woensdag 9 december 2015 @ 08:17 |
Met drank en drug op kan je jezelf weleens overschatten.![]() | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 08:24 |
Dat idd, ik bel eerder de politie voor een busje met een Roemeens kenteken dan voor een dronken puber. Hoewel ik die laatste dan waarschijnlijk wel weer zal vragen of alles goed is. Maar eerlijk gezegd denk ik dat niet heel veel bewoners haar hebben zien lopen, het was tussen 02.00 uur en 05.30 uur, de meeste mensen slapen dan en degenen die niet slapen zijn veelal dronken, op wat taxichauffeurs en politie-agenten na. Maar ik verwacht dat er op dat eerste stukje door die woonwijk weinig taxi's hebben gereden, als je zo dichtbij woont neem je geen taxi van/naar de kroeg, en onderweg van/naar andere locaties van/naar het uitgaansgebied zijn er ook maar hele kleine stukjes van haar route die ook door taxi's gebruikt worden. En dan nog denk je waarschijnlijk al snel dat het kind dat daar loopt wel dichtbij huis zal zijn. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 08:28 |
Of je (als potentieel getuige) nu gedronken hebt of niet. Het valt gewoon niet echt op in stedelijk gebied. Misschien hebben mensen haar wel zien lopen. Maar weet je de volgende dag nog exact hoe zo'n meisje eruit zag en dat zij het was? Waarschijnlijk niet. Wat mij wel logisch lijkt is dat er meer camerabeelden zouden moeten zijn uit dat stedelijk gebied. Als die er al niet zijn. | |
megamandy | woensdag 9 december 2015 @ 08:28 |
En als ze zelf geen ervaring hebben kunnen ze ook denken dat het gedrag allemaal gewoon door de drank komt. Dan zie je al die specifieke gedragingen niet. Be one to know one. | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 08:32 |
Liggen de hangjongeren dan ook op bed? | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 08:35 |
In Schubbekutteveen valt het ook niet op, niet in die zin dat je het al snel zorgwekkend vindt, het zal immers nagenoeg altijd een kind zijn dat bijna thuis is. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 08:35 |
Midden in Amsterdam ook niet. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 08:38 |
Ik weet niet waar jij woont maar bij mij in de wijk geen hangjongeren, en het gros van de hangjongeren zal idd in bed liggen, want ze zijn hangjongere omdat ze te jong zijn om te gaan stappen. En de meeste ouders verwachten hun minderjarige kinderen die niet specifiek ergens heen gaan toch wel thuis voor 2 uur. | |
DustPuppy | woensdag 9 december 2015 @ 08:39 |
Psychose getriggerd door drugsgebruik? Ze zal niet de eerste zijn. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 08:40 |
Sommige ouders van hangjongeren verwachten helemaal niets van hun kinderen. En die kinderen kun je dus rustig hangend tegen komen om 02:00. | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 08:41 |
Hilversum staat anders wel bekend om zijn hangjongeren. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 08:45 |
Overal? In heel Hilversum? Ook tussen de villa's waar ze gelopen heeft? | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 08:46 |
Weet ik niet maar ik kan me voorstellen dat de ouders meteen gedacht hebben: die is de verkeerde personen tegengekomen tijdens haar wandeling. Want ik dacht dat ook, Hilversum is berucht. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 08:49 |
Volgens mij was dat toch meer vroeger zo? Buiten dat om zie ik hangjongeren niet direct iemand dronken voeren of drugs opdringen. | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 08:50 |
Misschien meegelokt, vastgehouden, dingen toegediend, en toen weer losgelaten. Het is wel iets wat ouders snel denken en wat in werkelijkheid niet vaak gebeurt. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 08:51 |
Lijkt mij ook zeer ver gezocht. | |
Squadra-macaroni | woensdag 9 december 2015 @ 08:53 |
Peter R. De Vries ontkent nu (stom)dronken, er is volgens hem sprake van alcoholgebruik. Lijkt me ook dat dat wel mee zal vallen, zo'n stuk lopen is lastig als je zwaar onder invloed bent. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 08:55 |
Ouders weten nog maar een paar dagen dat ze een hele wandeling heeft gemaakt, tot dan dachten ze dat ze mogelijk bij iemand in de auto had gezeten. Gedrogeerd (door een ander) staat uiteraard ook hoog op het lijstje van de ouders, maar stomdronken worden doe je toch echt zelf. Ik snap van die ouders overigens best dat ze verklaringen zoeken, en dan het liefst verklaringen waarbij een ander heeft bijgedragen aan de staat waarin ze verkeerde, maar dat de ouders de schuld buiten hun kind proberen te zoeken is geen reden om aan te nemen dat mogelijke hangjongeren werkelijk betrokken zijn. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 08:56 |
Als je na 3,5 uur nog een flinke voorraad alcohol in je lijf hebt, dan heb je of in die 3,5 uur nog genuttigd, of je had een heel behoorlijke voorraad drank op. | |
Elzies | woensdag 9 december 2015 @ 08:58 |
Nee, daar had ze teveel drank voor op. | |
Squadra-macaroni | woensdag 9 december 2015 @ 09:02 |
Mwoah, afbraak in die periode zo'n 2 biertjes, lijkt me bovendien dat op een feest voor 16-jarigen de ID controle strak is, dus waarschijnlijk gewoon vooraf wat ingedronken. Tot een uur of 11 10 glaasjes, en je zit nog op een promillage van 1,5. | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 09:04 |
Misschien is ze juist gaan wandelen om die drank een beetje kwijt te raken. Ik weet niet of ze heel strenge ouders heeft die haar thuis altijd opwachtten? Was ze sowieso een wandelaar? Ik vind 6 kilometer best veel. | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 09:07 |
feiten hadden ook netjes in de OP gekund, dan was dat probleem er ook niet, | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:08 |
En Fran de Groot geeft aan dat ze stomdronken moet zijn geweest en dat mensen opgevallen moet zijn. Je kan erg dronken nog prima hele afstanden afleggen in vele gevallen. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:09 |
Waarom zou je niet psychotisch kunnen raken als je veel drank en veel drugs op hebt? | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:10 |
Of er gewoon flesjes Wodka rondgingen. | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 09:10 |
Villa's op de Neuweg? Crisisopvang en dak en thuislozen, en nog een instellingen met oa verslaafen. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:11 |
Inderdaad. Daar heb ik eerder ook iets over gezegd. 12 x dezelfde oude info als eerste post van een nieuw topic slaat nergens op. | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 09:11 |
Is al gezegd of ze strenge ouders heeft? | |
Squadra-macaroni | woensdag 9 december 2015 @ 09:12 |
Volgens PrdV zijn dat niet de woorden van de patholoog, maar heeft de media dat verkeerd uit zijn woorden gedestilleerd. Lijkt erg overdreven te zijn dus. | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 09:12 |
Ik niet maar wel op dat tijdstip onder die omstandigheden. | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 09:13 |
Wie zou dat moeten zeggen/beoordelen? | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 09:14 |
Omgeving. Het lijkt alsof ze draalde om naar huis te gaan, alsof ze niet echt wilde. Zelfs al ben je stomdronken, dan weet je de weg naar huis nog wel. | |
DustPuppy | woensdag 9 december 2015 @ 09:14 |
Dat kan makkelijk, ik heb het zelf zien gebeuren. Dus ik snap die opmerking ook niet helemaal. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:17 |
Vreemd dat een AD dat dan keihard aanhaalt als quotes. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:20 |
Dat hoeft niet het geval te zijn. Mensen gaan soms ook gewoon ergens in het openbaar slapen. Als je dat net iets voor bent is de kans groot dat je niet meer precies weet waar je bent. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:21 |
En men quote dan ook niet de Vries...... | |
Elzies | woensdag 9 december 2015 @ 09:22 |
Omdat drank een angst remmende en verdoofde werking heeft. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:23 |
Dat zal vast niet zo werken als je veel van een bepaalde drugs op hebt. Zie de combinatie coke en alcohol. Werkt ook vaak heel fout. c.q. nog agressiever. | |
Elzies | woensdag 9 december 2015 @ 09:30 |
Dan nog zal uiteindelijk de alcohol de overhand krijgen. Simpelweg omdat de werking van cocaïne korter is. De combinatie cocaïne en grote hoeveelheden cannabis zou eerder kunnen leiden tot een drugspsychose. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:35 |
Hangt dan af van de hoeveelheid alcohol en de persoon. En wat als je eerst psychotisch wordt van drugs en dan alcohol gaat drinken? Dan kom je er ongeschonden uit? | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 09:37 |
Het is een klein fijn meisje, drugs en alcohol zullen een grote uitwerking hebben. Misschien heeft ze ter plekke een hersenbeschadiging opgelopen. Die vriendinnen zeiden dat ze raar liep. | |
Ericr | woensdag 9 december 2015 @ 09:43 |
Hoe stel je dat voor? Als ze niet gevallen is of zonder zuurstof is komen te zitten zal er geen hersenschade ontstaan. Door chronisch gebruik kan er wel schade ontstaan maar dat gebeurt dan niet acuut maar sluipt er langzaam in. Er zijn er maar weinig die na overmatig alcoholgebruik nog recht kunnen lopen. Als ze dan ook nog eens 1 of meerdere soorten drugs heeft gebruikt zal dat er niet beter op zijn geworden. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:45 |
Dat laatste. En dan niets doen en iemand alleen naar buiten laten gaan. | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 09:45 |
Die vriendinnen zeiden niet dat ze dronken was, maar dat ze raar liep. Vriendinnen herkennen toch wel of iemand dronken is of niet? | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 09:46 |
Ze ging weg om te plassen, dan verwacht je dat iemand terugkomt. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:47 |
Waarom zou iemand raar lopen? De grootste kans is alcohol. Maar in elk geval moeten er vrienden zijn die weten waarom dat zo was.....als het kwam door drugs of alcohol......zou je zeggen. En dan niet ingrijpen. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:48 |
Als iemand al opvalt door raar gedrag en raar lopen? Je kan van alles verwachten. | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 09:56 |
Nee, ik weet dat ook nog wel van vroeger, als je zei dat je ging plassen werd je even met rust gelaten. Dat is een soort code. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 09:57 |
Bij ons ging er bij meisjes altijd wel iemand mee zover ik weet. Naast dat mensen midden in de stad meestal niet direct buiten gingen plassen als meisje. | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 10:02 |
Ik vat het op als: ik heb even tijd voor mezelf nodig. Dan zeg je dat je gaat plassen maar het kan ook iets anders zijn. Natuurlijk gaat er niemand mee als je gaat plassen. Je bent geen kind meer! | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 10:04 |
Maar je bent wel in een stad om 02:00. Je hoeft er niet naast te gaan zitten trouwens. | |
Loekie1 | woensdag 9 december 2015 @ 10:10 |
Dat kan natuurlijk maar meestal laat je iemand even alleen als die moet plassen, misschien wilde ze buiten iemand ontmoeten of weet ik wat. Dat hoeft een vriendin niet allemaal te weten. Ik denk dat ze zich beroerd voelde maar zich niet wilde laten kennen. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 10:11 |
Het maakt ook niet zoveel uit. | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 10:38 |
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ad-te-veel-gedronken Nieuwe info. Dascha heeft voor en tijdens bezoek club gedronken, hoeveelheid aangetroffen waarmee je niet mag autorijden en drugs in lichaam zijn 'normale, niet-exotische'. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 10:40 |
Dat staat er volgens mij niet. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 10:41 |
"Er is dus sowieso die avond iets misgegaan, zegt Van de Goot: "Er heeft een meisje van 16 dronken in een café gestaan. Dat mag sowieso niet." Dat klopt. Het is dus de vraag hoe zichtbaar het was. Bij sommige mensen, die je niet goed kent, is het soms moeilijk in te schatten. | |
-Spring | woensdag 9 december 2015 @ 10:44 |
'Normale, niet-exotische drugs'? Waar denk je dan aan? Aan cannabis? En kun je daar onvrijwillig mee gedrogeerd worden? | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 10:45 |
Je zou het kunnen eten en niet weten dat het in bijv. de cake zit. | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 10:47 |
Wat staat er niet? | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 10:48 |
Dat ze VOOR die club al gedronken moet hebben. | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 10:51 |
Volgens Peter R hebben haar vrienden dat verklaard. Of vat jij 'van tevoren' anders op? | |
Toefjes | woensdag 9 december 2015 @ 10:51 |
Die club kan dus de deuren sluiten waarschijnlijk. | |
GewoneMan | woensdag 9 december 2015 @ 11:05 |
cannabis, speed, XTC en coke zijn allemaal redelijk normale en vrij makkelijk te krijgen drugs, ook drugs die onder veel jongeren worden gebruikt. coke wat minder omdat het erg duur is maar met name speed en XTC kost geen drol en is ook makkelijk te krjgen. Ik denk dat hiermee GHB en benzo`s wel afvallen | |
Burdie | woensdag 9 december 2015 @ 11:09 |
Huh, je bent zelf toch een meisje? Ik ken geen enkel meisje (van 16) waarbij 'ik ga plassen' niet betekent 'ga even met me mee'. | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 11:12 |
Ze waren met zn 3en uit toch? Je laat er minder snel een alleen achter op de dansvloer, dus dat ze alleen ging plassen is niet zo heel gek. | |
Burdie | woensdag 9 december 2015 @ 11:13 |
Of je gaat met z'n drieën. Maar ja, zou kunnen idd ![]() | |
Nia | woensdag 9 december 2015 @ 11:18 |
Oproep om camerabeelden heeft niets opgeleverd: http://www.telegraaf.nl/b(...)eelden_Dascha__.html Als Dascha inderdaad door al die straten is gelopen, dan moet dat toch door iemand opgemerkt zijn? Er rijden auto's rond midden in de nacht. En fietsers en wandelaars niet te vergeten. Een jong meisje alleen lopend zonder jas, midden in een koude novembernacht valt op. | |
Justinn | woensdag 9 december 2015 @ 11:19 |
Zal wel meevallen | |
warp995 | woensdag 9 december 2015 @ 11:20 |
Zal ze in die 3,5 uur die ze gelopen heeft niet behoorlijk ontnuchterd zijn? | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 11:21 |
Nee. Of er moet veel meer aan het licht komen. Men zal, indien nodig, wel beter gaan letten op zo'n club. Men (politie en gemeente) weten ook wel dat het handhaven moeilijk kan zijn voor zo'n eigenaar en het vaak ook weinig oplevert. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 11:22 |
Ik weet niets van 3 mensen? Maar dan nog ga je eerder voor de veiligheid met iemand mee naar buiten dan dat je er binnen moet zijn voor die ander. | |
muhahaha | woensdag 9 december 2015 @ 11:23 |
Hoeveel mensen denk jij dat er in de nacht op de been zijn in zo een wijk???? Als ik om 2 uur bij mij ga wandelen kom ik ook niemand tegen... | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 11:23 |
Nee. Dat hoeft helemaal niet op te vallen. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:23 |
Nee, wel op Zeshoven, Utrechtseweg, het gros van haar route was nou eenmaal niet door kansenwijken, hoe graag je ook de nadruk op de rotzooi op de Neuweg wilt leggen. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 11:23 |
Hangt af van de hoeveelheid drank en drugs...... | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:30 |
Nee, ze was met 3 vriendinnen uit, dan ben je volgens mij met z'n 4en. | |
Ericr | woensdag 9 december 2015 @ 11:36 |
3,5 uur is eigenlijk niks als je totaal van de kaart bent. Haar tijdsbesef zal totaal verstoord zijn geweest en zelfs als ze een beetje is bij gekomen tijdens haar dwaaltocht zijn de effecten van vermoeidheid en onderkoeling voelbaar. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:36 |
Maar goed, de toonzetting van vd Goot is vrij duidelijk, iemand moet hier de schuld van krijgen, en omdat ze in het café gedronken heeft en dronken aanwezig was, moet de kroegbaas hangen. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:38 |
Het zou me niets verbazen als ze qua tijd zo in de war was dat ze dacht dat ze nog wel over het spoor naar huis kon lopen. | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 11:38 |
Staat idd in de tekst van vader, met 3 vriendinnen. Dan was het wel aardig geweest als een even meegelopen was. Maar we weten nog niet of er iets klopt van die bewering dat er 'ruzie' was onder de dames. Daardoor misschien geen zin mee te lopen. | |
Toefjes | woensdag 9 december 2015 @ 11:38 |
Als er alcohol geschonken is aan een 16 jarig meisje dat heeft bijgedragen aan een dodelijke afloop? Als kroegeigenaar zou ik in elk geval een goede advocaat in de arm nemen, want van de portier tot de barman aan toe is er blijkbaar hopeloos gefaald. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:40 |
Volgens mij is die "ruzie" weer typisch zo'n voorbeeld van een suggestie uit dit topic ("stel dat ze ruzie hadden"), wat door herhaling een "feit" is geworden. | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 11:40 |
Eens. Hoe goedbedoeld zijn hulp wellicht ook, hij heeft wel belangen. Valt me op dat De Vries steeds afzwakt en er nuchterder in lijkt te staan. | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 11:41 |
Peter R de vries heeft (uit mijn hoofd in rtl boulevard de nieuwsrubriek) verklaard dat dat onderzocht werd. Lijkt me overigens geen heel ingewikkeld onderzoek. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:42 |
Er hoeft haar helemaal geen alcohol geschonken te zijn..... ze kan het gekregen hebben van iemand die het legaal kocht, ze kan zelf een heupflesje drank bij zich hebben gehad en haar frisdrank zelf gemixt hebben. Ik acht de kans zelfs het kleinst dat een barkeeper zo stom is geweest haar zelf alcohol te schenken. | |
Physsic | woensdag 9 december 2015 @ 11:42 |
| |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 11:43 |
Waar blijkt dat uit? | |
Physsic | woensdag 9 december 2015 @ 11:43 |
Nee, ze had om 6 uur 's ochtends een aanzienlijke hoeveelheid alcohol in haar bloed. Ze heeft 4 uur eerder de kroeg verlaten, dus toen was die hoeveelheid nog veel groter. | |
Justinn | woensdag 9 december 2015 @ 11:45 |
Dan moet er hard bewijs zijn dat dat is gebeurd en de kroeg dus heeft verzuimd op leeftijd te controleren. Is dat bewijs er niet, dan zal de kroeg aangeven dat ze alcohol elders genuttigd moet hebben (voor het bezoek of juist nog in die paar uur daarna). Dat er enkel een minderjarige bezoeker aanwezig was in de kroeg zegt niet zo veel en is niet strafbaar. Er moet daadwerkelijk alcohol zijn verkocht aan haar. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:47 |
Het was een 16+ feest dus aanwezigheid van minderjarigen was al bekend. Daarbij hebben vriendinnen ook verklaard dat er vantevoren gedronken is.... dus kennelijk hadden de dames beschikking over alcohol. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 11:47 |
Het was een 16+ feest....dus dat was zeker normaal dat laatste. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 11:48 |
En dan kan men nu een heksenjacht beginnen op het waar en wie. | |
Toefjes | woensdag 9 december 2015 @ 11:48 |
Als ze niet zichtbaar dronken was, en er is in die tent geen alcohol aan haar geschonken is er natuurlijk niks aan de hand ![]() | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 11:50 |
Weten we niet. Ze kan ook 10 minuten voor dr dood nog uit een heupflesje hebben gelurkt. We heben geen idee. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 11:50 |
Je kan stiekem drinken. Daarnaast hoeven mensen die jou niet kennen niet direct te zien dat iemand dronken is. Een een paar honderd man exact in de gaten houden is ook niet het makkelijkste. Dus als iemand dan niet opvalt...... | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:50 |
Dat is vooralsnog ook maar een aanname.... wie weet wat ze onderweg nog (puur) naar binnen getikt heeft. Paar Flugelflesjes gevuld met Bacardi 151 of Stroh rum meenemen en je kunt je alcoholpromillage gedurende een hele nacht aardig op peil houden. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:51 |
Ja, en aan het eind van het verhaal blijkt dat de drankkast thuis (of bij een broer of zus thuis) gewoon geplunderd is.... | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 11:52 |
Het is zeker het vermelden waard, zeker gezien het kaliber opvang in die straat. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 11:52 |
Precies. En dan begint de vraag "is men schuldig?" "had men dat daar dan niet moeten merken?" | |
gynaika | woensdag 9 december 2015 @ 11:55 |
Kleine aanvulling: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)levert-niks-op.dhtml | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 11:56 |
Vind het nogal een grove aanname, neem aan dat ze dat na een week wel weten, wat die meiden vooraf gedaan hebben. | |
Toefjes | woensdag 9 december 2015 @ 11:56 |
Als je je publiek niet in de gaten kunt houden is het organiseren van feesten niet bepaald je roeping. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:57 |
Mwah, als hier de inhoud van een Flugelflesje uit de Bacardi 151 (75,5%), Jenever (35%) of Amaretto (28%) verdwijnt niet.... Als dat wekelijks gebeurt terwijl er verder thuis amper uit gedronken wordt gaat het idd wel opvallen, maar ik denk dat een 16-jarige behoorlijk van de kaart kan zijn van de inhoud van een Flugelflesje zeer sterke drank. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 11:58 |
Ja, want als meisjes gaan plassen dan moet je iemand met ze mee laten lopen om zeker te weten dat ze geen pilletje nemen of iets in hun cola doen? | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 11:58 |
Ik heb die bron niet gezien van dat vooraf indrinken. Volgens mij is dat ook van horen zeggen... | |
ootjekatootje | woensdag 9 december 2015 @ 12:00 |
Moet je thuis wel zo'n drankvoorraad hebben staan, is dus een aanname. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:01 |
Ik zie het zo gebeuren...... | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:01 |
Die meiden stellen dat ze vantevoren al gedronken had. Bron | |
Obvious5555 | woensdag 9 december 2015 @ 12:02 |
http://www.rtlz.nl/nieuws(...)ad-te-veel-gedronken peter Rrrr is de bron. | |
Toefjes | woensdag 9 december 2015 @ 12:02 |
Nou, op het moment dat je een 16+ feest organiseert tot diep in de nacht begeef je je al op glad ijs in combinatie met de alcoholwet. Dat is al kwalijk genoeg. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:02 |
Misschien moet je gewoon eens uitgaan in een grote zaak en zelf eens kijken hoe moeilijk dat is. Zeker in toiletten heb je geen idee wat daar gebeurt. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:04 |
Hier ook niet. Maar er zullen mensen op zoek gaan naar die vraag hoe dat kan. Voor mij stopt het zoeken bij het vrijwillig alcohol gedronken hebben tevoren. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:05 |
Of men zat je gewoon boven op een slaapkamer in te drinken van een eigen fles. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:05 |
Nou, wat een enorme drankvoorraad.... behalve de genoemde dranken staat hier ook nog Tia Maria, en vast ook nog wel wat whisky trouwens, en nog wat flessen wijn, maar dat zal niet zo interessant zijn voor dames die vooral dronken willen worden. En ik heb niet het idee dat wij een enorme drankvoorraad hebben voor een normaal gezin, sterker nog, het is eigenlijk vreemd dat ik geen cognac in huis heb, realiseer ik me. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:05 |
Blijkbaar geheel legaal. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:06 |
Ik heb m al voor je gequote, compleet met bronvermelding en die zin even in bold benadrukt. | |
Toefjes | woensdag 9 december 2015 @ 12:12 |
Nou bedankt voor het advies, ik zal binnenkort misschien dan wel eens uitgaan! ![]() | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:19 |
Het aanpakken van alcoholisme begint bij het toegeven dat je een probleem hebt....;) Grapje natuurlijk. Heel veel mensen hebben een voorraad drank in huis. Ik ook. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:22 |
Als ik een alcoholist in huis had dan had ik juist weer geen drankvoorraad ![]() Volgens mij stond die Bacardi er al minimaal 1½ jaar ongeopend, mijn zoon (die van 24, niet die van 5) en ik hebben hem zaterdagavond eindelijk geopend. Edit: daardoor realiseerde ik me wel weer hoe weinig van dat spul je maar nodig hebt in een colaatje... | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:23 |
Die vullen dat meestal stiekem aan..... Is dat nog drinkbaar? | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:26 |
Ja ik weet, of ze mengen met water ![]() Ik had ooit een relatie met een alcoholist en toen stond de wodka ineens in de koelkast ipv de vriezer.... Toen ik het vervolgens in de vriezer legde bevroor het, toen wist ik dat er een serieus probleem was. Ja hoor, met genoeg cola erbij wel ![]() Ik heb wel een stuk of 3 keer cola bij moeten lengen, het is echt sterk ![]() | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:27 |
Dan heb je wel een echte te pakken. Bijna alles is te drinken met cola......uiteindelijk. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:31 |
True, maar voor die meiden die voornamelijk dronken willen worden zal het ook niet zoveel uitmaken wat ze in hun frisje gooien, hoe minder je er van nodig hebt om dronken te worden hoe handiger het is, want dan kun je met een klein flesje de hele avond toe.' Volgens mij zijn dat sowieso de problemen waar men tegenaan loopt als je sommige alcoholsoorten verbiedt, men gaat dan drinken om zo snel mogelijk dronken te worden, en dan heb je dus 16-jarigen aan de sterke drank ipv aan een biertje ![]() | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:33 |
Ja. Naast dat het idd handiger meenemen is in een kleinere fles. Maar dat thuis indrinken (op jonge leeftijd) vind ik wel vreemd. Bij ons thuis kon veel. Maar daar had ik niet mee moeten aankomen op 16 jarige leeftijd. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:34 |
Nee hier idem. Mijn zoon trouwens ook niet, een paar biertjes met z'n allen voor ze naar de kroeg gingen is één ding, maar niet al half zat richting kroeg, dan hoef je van mij niet meer te gaan. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:35 |
En ook van die zuipketen in bijv. Twente gaan mij boven de pet. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:37 |
Volgens mij is dat sowieso wat een beetje aan het veranderen is; het doel van alcohol drinken lijkt dronken worden, terwijl dronken helemaal niet leuk is, aangeschoten is lekker (maar moeilijk vast te houden), en juist "aangschoten" lijkt ze tegenwoordig niet voldoende te zijn ![]() Iedereen moet van wereld, van de kaart, iets drinken is niet meer voor de gezelligheid, maar om zat te worden. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:39 |
Hangt ook af van met wie je om gaat. Daarnaast van de plek. In Twente was het 30 jaar geleden al vrij normaal dat mensen HEEL erg dronken werden met alleen dat als doel. Dat kende ik uit Amsterdam helemaal niet zo. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:45 |
Mwah, ik kom van de Veluwe (tot 2 jaar geleden), dus mijn oudste heeft ook wel bij een keet gezeten, maar de enige keer dat ik hem als een balletje thuis heb gehad was na een verjaardagsfeestje bij een vriend verderop in de straat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 09-12-2015 12:51:24 ] | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:48 |
Het is een kwestie van bepaalde zaken toelaten omdat dat gewoon beter werkt. Zeker als er vertrouwen in is. Ik had nog nooit van NIX gehoord trouwens. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:50 |
Ik zie dat het spul gewoon "Niks" heet... ![]() | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:51 |
Nog jenever ook! Bah! | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:54 |
Dat boeit niet bij drinkspelletjes hè.... Echt volgens mij drinken ze de grootste rotzooi, gewoon om de alcohol, het hoeft helemaal nergens meer naar te smaken. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 12:54 |
Dat is zo. Zie eerder aangehaalde Flugl. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 12:59 |
Ja, shots zijn ook zo'n voorbeeld, daar werd ik in de VS pas mee geconfronteerd, dat kende ik hier uit de kroeg (midden jaren 80) helemaal niet.... je tikte geen glaasje drank achterover. Een shot proef je ook niets van, je gooit m naar binnen en je hebt alcohol op, compleet nutteloos, behalve asap dronken worden. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 13:01 |
Ja. Zoals een kopstoot hier (glas bier met daarnaast een oude jenever) in vele gevallen. Het is ook jammer van de oude jenever. Wel grappig te zien dat mensen niet doorhebben hoe hard dat soort dingen aan kunnen komen. | |
agter | woensdag 9 december 2015 @ 13:01 |
Dan heb je ook nog mensen die een tampon doordrenkt met alcohol in zich stoppen. ![]() | |
Fer | woensdag 9 december 2015 @ 13:03 |
Hehehe toen ik die leeftijd had, ooit eens begonnen aan de sterke drank die nog over was van het huwelijksfeest van mijn ouders. Oa Rum dat 20 jaar ongeopend op zolder lag, niks mis mee. De wijnachtige flessen hebben we maar doorgespoeld. En verder kochten we in die tijd weleens een flesje Malibu (of twee) en die gang dan rond, dat is zo op voordat je bij de kroeg aankomt. Zeker zo'n grietje van 50kg was zo snelbflink aangeschoten. | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 13:04 |
Ja een kopstoot... het heet niet voor niets zo ![]() Maar dat deed je als jongere niet destijds, dat was voor ouwe mannen, van die mannen die hun eigen kruk hadden in de kroeg en dat de barkeeper ze niet hoeft te vragen of ze een kleintje, fluitje of vaasje willen, omdat de barkeeper weet dat Teus een kleintje wil en Freek een fluitje. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 13:05 |
En wat is daar leuk aan? | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 13:06 |
Dronken worden ![]() Dat is werkelijk het enige doel. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 13:07 |
Precies. Ik was mede eigenaar van zo'n soort kroeg. In een kroeg van een vriend van mij dacht iemand uit Amerika dat hij wel eindeloos kopstoten achterover kon gooien. Die wist op een gegeven ogenblik niet meer in welk land hij was bij wijze van spreken. En toen moest de echte klap nog komen. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 13:08 |
Werkt dat beter met een tampon? | |
GewoneMan | woensdag 9 december 2015 @ 13:08 |
nou ik moet er niet aan denken om een tampon met alcohol in mn reet te schuiven maar ja dat was paar jaar terug toch echt een hype. Weet niet of dit tegenwoordig nog een ding is, maar je wordt er iig snel erg dronken van Je kan ook vragen wat er leuk is aan dronken zijn? | |
GewoneMan | woensdag 9 december 2015 @ 13:09 |
sneller, dus als dronken worden je doel is en dat is het bij veel jongeren dan JA | |
Leandra | woensdag 9 december 2015 @ 13:09 |
Geen idee, ik hou sowieso niet van dronken worden of de controle kwijt zijn.... aangeschoten is leuk, en daar moet het bij blijven. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 13:09 |
Niet doorslikken maar anaal inbrengen? Dronken zijn kan best leuk zijn. | |
Fer | woensdag 9 december 2015 @ 13:10 |
Wel een beerput die nu open gaat, geen zelfmoord maar wel met drank en drugs verongelukt. Zou er dan nog een vriendin toegeven, dat ze samen gebruikt hebben, of een portier, die haar geweigerd heeft aan de deur. | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 13:10 |
Die controle daar ligt bij ook wel de limiet. Niet dat je de volgende dag je vaag kan herinneren dat je iets HEEL ergs hebt gedaan. | |
GewoneMan | woensdag 9 december 2015 @ 13:11 |
lol dacht je dat ze een tampon gingen doorslikken ![]() | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 13:12 |
En komt dan alsnog bij je lever..... | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 13:13 |
Het ding is ook dat mensen die heel dronken zijn vaak helemaal niet leuk zijn. |