dus dat valt wel mee denk ik maar ik kan me voorstellen dat Turkije wat meer NWS genereert atmquote:NWS School vraagt allochtone ouders "Sinterklaas" te respecteren.
NWS Duitsland registreert miljoenste asielzoeker
NWS Nederlandse studente in Ugandees wildpark vermist #6
NWS Donald Trump wil grenzen VS sluiten voor moslims
NWS Belastingverlaging 2016 gaat toch door, nieuw belastingplan gered
NWS CENTRAALCrisis in Syriė #324 TOW vuurwerk voor de Hezzies
NWS Doodrijder met alcohol op krijgt 18 maanden cel
NWS De Zwarte Piet-discussie 2015 #23 Heerlijk avondje!
NWS Jongen overvalt twee tankstations: 10 maanden cel en 'forse' geldboete
nodig zal het wel niet zijn maar het is ook niet tegen de regels die wij hier hanteren lijkt mijquote:Op dinsdag 8 december 2015 18:06 schreef Burdie het volgende:
Ik ben niet erg helder vanavond kennelijk.
Maar, is het nodig om in het topic van dat vermiste meisje in Uganda nog weer een rondje te speculeren en praten over heel andere dingen?.
heb het uiteraard ook niet over de bovenste 10quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:35 schreef sp3c het volgende:
bovenste 10 topics op dit moment
[..]
dus dat valt wel mee denk ik maar ik kan me voorstellen dat Turkije wat meer NWS genereert atm
Ik heb het nog even voor de zekerheid gecheckt. De laatste 5 pagina's heb ik alleen on-topic gereageerd. Dat kan ik niet over jou zeggen.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:51 schreef Intellectueel het volgende:
Wanneer gaan jullie al die off-topic posts van Atak in het Syrie topic opruimen?
De mods kunnen het ook gewoon zelf zien dat ik on-topic post. De links zijn hierboven. Ze hoeven de partijdige Iraniėrs dat niet te vragen. Ik vind het vervelend dat jij denkt te bepalen wie wel en niet mag posten. Misschien is het tijd dat de mods jou duidelijk maken dat niet-Iran fans hier ook mogen posten.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:00 schreef Intellectueel het volgende:
Hij blijft doorgaan. Vraag het de meeste users anders eens. Wat gaan jullie er aan doen?
Aan jouw partijdige Iraanse vrienden zeker die daar 24/7 rondzwermen.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:04 schreef Intellectueel het volgende:
Laat de mods het maar aan de users zelf vragen.
Ja dat kunnen ze inderdaad terug zien en ik heb het net gecheckt. Mijn reacties zijn louter on-topic. Bijvoorbeeld de [volgende president van de VS heeft wel degelijk implicaties voor Syriė. De Russische economie ook. Zonder geld is er ook geen geld om oorlog te financieren. Paar dagen geleden zat je ook al vervelend te doen tegen WammesWaggel over dit. Als jij niet snapt hoe de volgende president van de VS, of de Russische economie geen effect kan hebben op het conflict dan zit je gewoon te trollen of je bent zeer partijdig en wilt iedereen monddood maken zodat je in je eigen wereldje kan blijven leven.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:08 schreef Intellectueel het volgende:
De enige die off-topic discussies veroorzaakt ben jij. Met je geleuter over de Russische economie, Clinton, Azerbaijan, etc. Dat kunnen ze inderdaad gemakkelijk zien wanneer ze het even nakijken.
Hij wilt mensen gewoon monddood maken omdat hij een pro-Iran fanboy is. Ze proberen een click te vormen om andere mensen die niet pro-Iran zijn zwart te maken.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:11 schreef sp3c het volgende:
ik zie ook zo snel ff geen offtopic daar tbh maar de toon mag allemaal wat minder vind ik, geld voor jullie beiden
Dit inderdaad. Zo kan ik de problemen in AZC Apeldoorn ook wel linken aan Syriė omdat er Syrische vluchtelingen in rondlopen. Gewoon on-topic posten over de conflicten en dan is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:19 schreef sp3c het volgende:
allicht maar je hoeft niet elke 2 regels die zijdelings wat raakvlak met dit onderwerp hebben in dat topic neer te smijten met juichend commentaar van jouw kant want in de basis gaat het toch meer over het conflict zelf
iets minder is prima en het gejuich zou ik ook niet missen
Zegt die Iraniėr die altijd off-topic begint over andere landen in het Syriė topic.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:19 schreef Intellectueel het volgende:
We houden je in de gaten Atak. Elke off-topic post van je wordt vanaf nu gerapporteerd .
Daar heb je ook een punt. Eigenlijk ben ik het wel met je eens.quote:Op donderdag 10 december 2015 14:32 schreef Leandra het volgende:
Het mag van mij gewoon dicht blijven, zolang er geen nieuws is hebben we niets aan zelfverzonnen "onderzoek", dus prima zo.
Ok Ik snap en ben het met je eens.quote:Op donderdag 10 december 2015 14:55 schreef Frutsel het volgende:
Het helpt in elk geval niet om van beide kanten op deze wijze een topic om zeep te helpen, persoonlijk te worden en door dit slotje alsnog je zin door te drijven. Want zo zal het toch door de ander worden opgevat. Sta daar boven en zet gewoon een TR. Al denk ik dat het er ook mee te maken wie tegen wie ageert want volgens mij maakt het niet uit wat iemand zegt :"het is hij of zij dus het is sowieso al kut"
Feit is dat het op dit moment voor NWS te vaag wordt en dat er al te vaak gewaarschuwd is om er niet van alles bij te halen en het op waarde te laten. Zodra er nieuws is kunnen we verder kijken.
probeer het maar eens...quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:44 schreef Marrije het volgende:
Mag het topic van Dascha weer open? Er zijn videobeelden waar zij mogelijk op staat: http://www.telegraaf.nl/b(...)_camerabeeld___.html
Is weer open.quote:Op vrijdag 11 december 2015 22:33 schreef Eigenwhys het volgende:
Jeetje .. is het topic Dascha weer op slot
Dat was een reactie op een verwijderde post.quote:Op zaterdag 12 december 2015 19:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
Is er nou serieus een post van mij gewist waarin ik Leandra ontmoedigde om nog langer met bepaalde mensen in discussie te gaan omdat dat toch zinloos is?
Serieus
wow....moet er even een nachtje over slapen hoor! Te bizar gewoonquote:Op zaterdag 12 december 2015 19:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat was een reactie op een verwijderde post.
Dit dus. T wordt gewoon moedwillig verziekt.quote:Op zaterdag 12 december 2015 20:10 schreef Physsic het volgende:
Zeer jammer dat het topic steeds wordt verpest, waardoor het nu weer opslot zit.
Zonde dat het niet mogelijk is om bepaalde users per topic tijdelijk te bannen.
Zeker. Sommige users zijn er gewoon op uit om een slotje op de reeks te zetten. Jammer, want het onderwerp is wel interessant en er blijft nieuwe info komen.quote:Op zaterdag 12 december 2015 20:10 schreef Physsic het volgende:
Zeer jammer dat het topic steeds wordt verpest, waardoor het nu weer opslot zit.
Zonde dat het niet mogelijk is om bepaalde users per topic tijdelijk te bannen.
Nou nee, iedereen is meer bezig met elkaar dan met het onderwerp.quote:Op zaterdag 12 december 2015 20:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Sommige users zijn er gewoon op uit om een slotje op de reeks te zetten.
Nou nee, er is 1 iemand die overheerst en de dienst uitmaakt wat wel of niet gezegd mag worden, met een neerbuigend toontje ook nog. En als je tegengas geeft omdat je zo'n toon van niemand pikt, gaan ze snel klikspanen en huilie doen bij een modje.quote:Op zaterdag 12 december 2015 21:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nou nee, iedereen is meer bezig met elkaar dan met het onderwerp.
Dat is ook een indicatie dat er geen echt nieuws is.
Vandaar het slotje.
Nee er is iemand die weleens om feiten vraagt. En niet zoals anderen maar allerlei shit post onder het mom van: "mss zus en zo. Want als er geen marsmannetje op beeld staat kan t niet uitgesloten zijn dat een marsmannetje het gedaan heeft."quote:Op zaterdag 12 december 2015 21:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Nou nee, er is 1 iemand die overheerst en de dienst uitmaakt wat wel of niet gezegd mag worden, met een neerbuigend toontje ook nog. En als je tegengas geeft omdat je zo'n toon van niemand pikt, gaan ze snel klikspanen en huilie doen bij een modje.
Ik durf te wedden dat als er een kliekje 2-3 dagen geen toegang krijgen het een stuk relaxter ging omdat er ook genoeg mensen zijn die een ander wel een eigen mening gunnen zonder te minachten. Maar dan moet er ook een mod zijn die niet met 2 maten meet.
Ik had laatste post in al eerder gesloten topic, dat werd herhaling van zetten en zag het nut van weer nieuwe openen niet vanwege geen nieuws alleen nog eigen invullingen en ja ook ik heb me daar schuldig aan gemaakt.quote:Op zaterdag 12 december 2015 21:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nou nee, iedereen is meer bezig met elkaar dan met het onderwerp.
Dat is ook een indicatie dat er geen echt nieuws is.
Vandaar het slotje.
Dat zijn dan meningen van mensen en die mogen toch gegeven worden op de forum?quote:Op zaterdag 12 december 2015 22:05 schreef marsan het volgende:
[..]
Nee er is iemand die weleens om feiten vraagt. En niet zoals anderen maar allerlei shit post onder het mom van: "mss zus en zo. Want als er geen marsmannetje op beeld staat kan t niet uitgesloten zijn dat een marsmannetje het gedaan heeft."
Ik vind het tweede type sfeerverziekend.
Die mening mag van mij hoor.quote:Op zaterdag 12 december 2015 22:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zijn dan meningen van mensen en die mogen toch gegeven worden op de forum?
Of moet iedereen het met elkaar eens zijn? Probleem is dat er meteen hysterisch, verwijtend en persoonlijk op ingegaan moet worden.
Woorden als dom, achterlijk en walgelijk zijn grote topic-verziekers en dan de icoontjes:
en
om nog even kracht bij te zetten.
Dat users niet accepteren zo toegesproken te worden is zeer begrijpelijk.
Ongeacht wat men van hun inhoudelijke mening vind.
Of je dingen serieus neemt, er antwoord op geeft of er overheen leest, is een persoonlijke keuze. Zoals bij elk topic in NWS worden meningen gegeven of dit nu over zwarte Piet, de IS of over het nieuwe belastingstelsel is.quote:Op zaterdag 12 december 2015 22:30 schreef marsan het volgende:
[..]
Die mening mag van mij hoor.
Of het dan ook in NWS moet is een tweede. Als het alleen aankomt op een mening als onderbouwing is het natuurlijk geen nieuws.
Dan is BNW mss een betere optie.
Want als we alles serieus moeten nemen omdat het een mening is....
Het woord Nieuws geeft al een indicatie.quote:Op zaterdag 12 december 2015 22:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Of je dingen serieus neemt, er antwoord op geeft of er overheen leest, is een persoonlijke keuze. Zoals bij elk topic in NWS worden meningen gegeven of dit nu over zwarte Piet, de IS of over het nieuwe belastingstelsel is.
Bijna dagelijks wordt er in de media over deze zaak gesproken, en het topic loopt ook erg hard. Conclusie dit is nieuws en hierover geven mensen/users hun mening.
Dat jezelf hier weer begint over marsmannetjes is in mijn ogen dan ook erg flauw en denigrerend naar mede-users. Aangezien er in het topic door niemand over begonnen is en je hiermee dus probeert een ander belachelijk te maken.
Jij en niemand bepaalt toch niet welke mening of gedachten iemand mag hebben? De persoonlijke drugs en drankverhalen zijn ook nergens op gestaafd, en daar moet een ander het ook maar mee doen tot vervelends toe. Maar daar hoor je verder niemand over.quote:Op zaterdag 12 december 2015 22:48 schreef marsan het volgende:
[..]
Het woord Nieuws geeft al een indicatie.
Het gaat niet om meningen die nergens op gestaafd zijn.
Ik maak overigens niemand belachelijk. Dat doen mensen die allerlei shit posten over niet op beeld zijnde mensen of onzin tot op het punt staan namen te noemen mss zelf.
Als ik dan iemand belachelijk lijk te maken in mijn post. Is dat hooguit een mening en haal jij het waardeoordeel belachelijk maken zelf uit de kast. Niet ik.
De persoonlijke drugs en drankverhalen van users boeien me ook niet nee.quote:Op zaterdag 12 december 2015 23:15 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Jij en niemand bepaalt toch niet welke mening of gedachten iemand mag hebben? De persoonlijke drugs en drankverhalen zijn ook nergens op gestaafd, en daar moet een ander het ook maar mee doen tot vervelends toe. Maar daar hoor je verder niemand over.
Nog wat; kom je weer met een leugen over namen noemen? Misschien moet je eens wat minder hielen likken en voor jezelf durven denken. Niks zo doorzichtig en irritant dan users die zich dmv meelopen en meelullen achter een ubertrol verschuilen!
Dat je las dat ik op het punt stond om namen te noemen komt uit de te grote duim van iemand anders! Anders lees je nog eens wat ik werkelijk geschreven heb!quote:Op zaterdag 12 december 2015 23:20 schreef marsan het volgende:
[..]
De persoonlijke drugs en drankverhalen van users boeien me ook niet nee.
Gebruik van Dascha is wel on topic. Waardes in haar bloed ook.
En ja ik denk ik voor mezelf en las ook zelf dat je op het punt stond wel even namen te noemen.
Ik lik overigens geen hielen. Ik ben capabel genoeg om voor mezelf te denken en ook om zelf onzin te kwalificeren als onzin.
Sorry, stop al. Was overigens geen ruzie, maar een verschil in meningquote:Op zaterdag 12 december 2015 23:42 schreef Specularium het volgende:
Niet hier jullie ruzie gaan uitvechten.
Sorry.quote:Op zaterdag 12 december 2015 23:42 schreef Specularium het volgende:
Niet hier jullie ruzie gaan uitvechten.
Is geen ruzie maar eindelijk eens duidelijkheid.quote:Op zaterdag 12 december 2015 23:42 schreef Specularium het volgende:
Niet hier jullie ruzie gaan uitvechten.
edit; is al opgelost.quote:Op zaterdag 12 december 2015 23:45 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Is geen ruzie maar eindelijk eens duidelijkheid.
Mee eens, het forum gaat iedere keer op slot omdat er duidelijk 1 persoon 24/7 als stoorzender werkt en veel onrust veroorzaakt. Users kunnen amper wat schrijven, want ze springt continue in ieders nekvel op een zeer onaangename manier. Jammer. Dit moet de mod toch ook wel opvallen?quote:Op zaterdag 12 december 2015 21:59 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Nou nee, er is 1 iemand die overheerst en de dienst uitmaakt wat wel of niet gezegd mag worden, met een neerbuigend toontje ook nog. En als je tegengas geeft omdat je zo'n toon van niemand pikt, gaan ze snel klikspanen en huilie doen bij een modje.
Ik durf te wedden dat als er een kliekje 2-3 dagen geen toegang krijgen het een stuk relaxter ging omdat er ook genoeg mensen zijn die een ander wel een eigen mening gunnen zonder te minachten. Maar dan moet er ook een mod zijn die niet met 2 maten meet.
Daar zijn de meningen dus aardig over verdeeld. En dat brengt me tot de volgende vraag, waar blijven elke keer de posts met klachten over deze user in combinatie tot het topic?quote:Op zondag 13 december 2015 01:23 schreef Specularium het volgende:
Zo ging het niet helemaal.
Leandra vroeg keer op keer om bronvermelding, werd daar keihard op aangevallen en werd toen minder vriendelijk.
Ondertussen maken jullie (voel je vrij om je aangesproken te voelen) er een heksenjacht van om haar uit het topic te krijgen.
Ik weet prima wie de stoorzenders zijn en wie niet.
Nee hoor daar zijn de meningen helemaal niet over verdeeld.quote:Op zondag 13 december 2015 01:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen dus aardig over verdeeld. En dat brengt me tot de volgende vraag, waar blijven elke keer de posts met klachten over deze user in combinatie tot het topic?
Vanavond werd er weer een post hier verwijderd waarin ze duidelijk haar mening gaf over deze discussie.
Lees je even terug voordat je er wat uitflapt?quote:Op zondag 13 december 2015 01:53 schreef agter het volgende:
[..]
Nee hoor daar zijn de meningen helemaal niet over verdeeld.
Ik ken jou al langer dan vandaag.quote:Op zondag 13 december 2015 01:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lees je even terug voordat je er wat uitflapt?
Daarnaast ben ik niet van plan hier een discussie /gesprek over aan te gaan met je, aangezien mijn opmerking gericht was aan Specularium.
Ik heb hier eerder vanavond wat posts verwijderd omdat die ruzie hier werd uitgevochten.quote:Op zondag 13 december 2015 01:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen dus aardig over verdeeld. En dat brengt me tot de volgende vraag, waar blijven elke keer de posts met klachten over deze user in combinatie tot het topic?
Vanavond werd er weer een post hier verwijderd waarin ze duidelijk haar mening gaf over deze discussie.
Dat zijn geen meningen dat zijn speculaties en beweringen gestoeld op drogredenen en suggestieve aannames.quote:Op zaterdag 12 december 2015 22:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zijn dan meningen van mensen en die mogen toch gegeven worden op de forum?
Of moet iedereen het met elkaar eens zijn? Probleem is dat er meteen hysterisch, verwijtend en persoonlijk op ingegaan moet worden.
Woorden als dom, achterlijk en walgelijk zijn grote topic-verziekers en dan de icoontjes:
en
om nog even kracht bij te zetten.
Dat users niet accepteren zo toegesproken te worden is zeer begrijpelijk.
Ongeacht wat men van hun inhoudelijke mening vind.
jij post sceenshots van whatsapp berichten van dat meisje?quote:
Nee hoor. Een heel beperkt clubje users weet zodra ze een topic binnenvallen, daar voor een uiterst onprettig sfeertje te zorgen. Keer op keer. En ik denk dat de meeste meelezers het er over eens zijn wie ik daar mee bedoel.quote:Op zondag 13 december 2015 01:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen dus aardig over verdeeld.
*wilquote:Op zondag 13 december 2015 10:18 schreef anonymoussie het volgende:
Misschien wilt een mod deze taalfout ff verbeteren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |