NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
edit; is al opgelost.quote:Op zaterdag 12 december 2015 23:45 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Is geen ruzie maar eindelijk eens duidelijkheid.
Mee eens, het forum gaat iedere keer op slot omdat er duidelijk 1 persoon 24/7 als stoorzender werkt en veel onrust veroorzaakt. Users kunnen amper wat schrijven, want ze springt continue in ieders nekvel op een zeer onaangename manier. Jammer. Dit moet de mod toch ook wel opvallen?quote:
[..]
Nou nee, er is 1 iemand die overheerst en de dienst uitmaakt wat wel of niet gezegd mag worden, met een neerbuigend toontje ook nog. En als je tegengas geeft omdat je zo'n toon van niemand pikt, gaan ze snel klikspanen en huilie doen bij een modje.
Ik durf te wedden dat als er een kliekje 2-3 dagen geen toegang krijgen het een stuk relaxter ging omdat er ook genoeg mensen zijn die een ander wel een eigen mening gunnen zonder te minachten. Maar dan moet er ook een mod zijn die niet met 2 maten meet.
Zo ging het niet helemaal.
Leandra vroeg keer op keer om bronvermelding, werd daar keihard op aangevallen en werd toen minder vriendelijk.
Ondertussen maken jullie (voel je vrij om je aangesproken te voelen) er een heksenjacht van om haar uit het topic te krijgen.
Ik weet prima wie de stoorzenders zijn en wie niet.
Leandra vroeg keer op keer om bronvermelding, werd daar keihard op aangevallen en werd toen minder vriendelijk.
Ondertussen maken jullie (voel je vrij om je aangesproken te voelen) er een heksenjacht van om haar uit het topic te krijgen.
Ik weet prima wie de stoorzenders zijn en wie niet.
Daar zijn de meningen dus aardig over verdeeld. En dat brengt me tot de volgende vraag, waar blijven elke keer de posts met klachten over deze user in combinatie tot het topic?quote:
Zo ging het niet helemaal.
Leandra vroeg keer op keer om bronvermelding, werd daar keihard op aangevallen en werd toen minder vriendelijk.
Ondertussen maken jullie (voel je vrij om je aangesproken te voelen) er een heksenjacht van om haar uit het topic te krijgen.
Ik weet prima wie de stoorzenders zijn en wie niet.
Vanavond werd er weer een post hier verwijderd waarin ze duidelijk haar mening gaf over deze discussie.
Nee hoor daar zijn de meningen helemaal niet over verdeeld.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus aardig over verdeeld. En dat brengt me tot de volgende vraag, waar blijven elke keer de posts met klachten over deze user in combinatie tot het topic?
Vanavond werd er weer een post hier verwijderd waarin ze duidelijk haar mening gaf over deze discussie.
Ik rol met specu. En jij bent rete irritant.
Make my day!
Lees je even terug voordat je er wat uitflapt?quote:Op zondag 13 december 2015 01:53 schreef agter het volgende:
[..]
Nee hoor daar zijn de meningen helemaal niet over verdeeld.
Daarnaast ben ik niet van plan hier een discussie /gesprek over aan te gaan met je, aangezien mijn opmerking gericht was aan Specularium.
Ik ken jou al langer dan vandaag.quote:
[..]
Lees je even terug voordat je er wat uitflapt?
Daarnaast ben ik niet van plan hier een discussie /gesprek over aan te gaan met je, aangezien mijn opmerking gericht was aan Specularium.
Make my day!
Sommige NWS-topics (Kris& Lisanne,meisje vermist in Uganda en Dascha) zijn gewoon rete irritant voor meelezers,topics vol met onnozele theorieėn door elke keer dezelfde personen die menen alles beter te weten... Hou t gewoon bij NWS en open een topic in BNW of zo 
Ik heb hier eerder vanavond wat posts verwijderd omdat die ruzie hier werd uitgevochten.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus aardig over verdeeld. En dat brengt me tot de volgende vraag, waar blijven elke keer de posts met klachten over deze user in combinatie tot het topic?
Vanavond werd er weer een post hier verwijderd waarin ze duidelijk haar mening gaf over deze discussie.
Daar is feedback niet voor.
Dat zijn geen meningen dat zijn speculaties en beweringen gestoeld op drogredenen en suggestieve aannames.quote:
[..]
Dat zijn dan meningen van mensen en die mogen toch gegeven worden op de forum?
Of moet iedereen het met elkaar eens zijn? Probleem is dat er meteen hysterisch, verwijtend en persoonlijk op ingegaan moet worden.
Woorden als dom, achterlijk en walgelijk zijn grote topic-verziekers en dan de icoontjes:
en
om nog even kracht bij te zetten.
Dat users niet accepteren zo toegesproken te worden is zeer begrijpelijk.
Ongeacht wat men van hun inhoudelijke mening vind.
jij post sceenshots van whatsapp berichten van dat meisje?quote:
dan ben je lekker bezig
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee hoor. Een heel beperkt clubje users weet zodra ze een topic binnenvallen, daar voor een uiterst onprettig sfeertje te zorgen. Keer op keer. En ik denk dat de meeste meelezers het er over eens zijn wie ik daar mee bedoel.quote:
[..]
Daar zijn de meningen dus aardig over verdeeld.
Misschien wilt een mod deze taalfout ff verbeteren?
NWS / Het koninklijke familie bestaat uit buitenlanders?
NWS / Het koninklijke familie bestaat uit buitenlanders?
*wilquote:Op zondag 13 december 2015 10:18 schreef anonymoussie het volgende:
Misschien wilt een mod deze taalfout ff verbeteren?
is gewoon vrije info. Kan iedereen opzoeken.quote:
[..]
jij post sceenshots van whatsapp berichten van dat meisje?
dan ben je lekker bezig
Make my day!
zo vrij dat het van Fok weggehaald werd -quote:
[..]
is gewoon vrije info. Kan iedereen opzoeken.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Zij doet wel degelijk minachtend, Specularium. Dat kan je niet ontkennen. Zij draait woorden om of vult zelf in hoe een ander iets bedoelt. Bespreekt dat in het topic met andere users; verdeel en heers...ook heel duidelijk te merken, als je tenminste weet hoe het werkt ;-)quote:
Zo ging het niet helemaal.
Leandra vroeg keer op keer om bronvermelding, werd daar keihard op aangevallen en werd toen minder vriendelijk.
Ondertussen maken jullie (voel je vrij om je aangesproken te voelen) er een heksenjacht van om haar uit het topic te krijgen.
Ik weet prima wie de stoorzenders zijn en wie niet.
Ik zeg je eerlijk; het is ook duidelijk te merken dat zij een voorkeurspositie heeft. En dat klopt niet als je als mod objectief wilt blijven.
Het is een van de basisregels dat je met bronnen komt in NWS. Als daar herhaaldelijk om gevraagd wordt en je doet het niet, is niet de persoon die vraagt fout, maar de persoon die stug doorpost zonder bron.quote:
[..]
Zij doet wel degelijk minachtend, Specularium. Dat kan je niet ontkennen. Zij draait woorden om of vult zelf in hoe een ander iets bedoelt. Bespreekt dat in het topic met andere users; verdeel en heers...ook heel duidelijk te merken, als je tenminste weet hoe het werkt ;-)
Ik zeg je eerlijk; het is ook duidelijk te merken dat zij een voorkeurspositie heeft. En dat klopt niet als je als mod objectief wilt blijven.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
hoe kun je met bronnen komen als het gedachten van jezelf zijn? Of ervaringsverhalen over drank en drugs?quote:
[..]
Het is een van de basisregels dat je met bronnen komt in NWS. Als daar herhaaldelijk om gevraagd wordt en je doet het niet, is niet de persoon die vraagt fout, maar de persoon die stug doorpost zonder bron.
Dan moet je het staven met andere bronnen, of het hoort niet thuis in NWS.quote:
[..]
hoe kun je met bronnen komen als het gedachten van jezelf zijn? Of ervaringsverhalen over drank en drugs?
Zeker als er meerdere malen om gevraagd wordt.
Als t aankomt op gedachtespinsels zonder onderbouwing hoort t eerder in BNW ofzo.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
volgens mij gaat het haar hierom : het is ook duidelijk te merken dat zij een voorkeurspositie heeftquote:
[..]
Het is een van de basisregels dat je met bronnen komt in NWS. Als daar herhaaldelijk om gevraagd wordt en je doet het niet, is niet de persoon die vraagt fout, maar de persoon die stug doorpost zonder bron.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nou, dat geldt dan ook voor de betreffende dame! me dunktquote:
[..]
Dan moet je het staven met andere bronnen, of het hoort niet thuis in NWS.
Zeker als er meerdere malen om gevraagd wordt.
Als t aankomt op gedachtespinsels zonder onderbouwing hoort t eerder in BNW ofzo.
In al die topics heb ik meer gelezen over eigen ervaringen dan waar het werkelijk om zou moeten gaan.
Juist!quote:
[..]
volgens mij gaat het haar hierom : het is ook duidelijk te merken dat zij een voorkeurspositie heeft
