Papierversnipperaar | maandag 26 oktober 2015 @ 14:08 |
De Arabieren chanteren Engeland vanwege Corbyn:
| |
borisz | maandag 26 oktober 2015 @ 21:31 |
Ondertussen zijn de Lords vervelend voor het kabinet http://www.bbc.com/news/uk-politics-34631156 | |
zarosje | woensdag 28 oktober 2015 @ 16:58 |
Misschien maar goed ook. Opzicht ben ik wel een fan van de conservative party maar schijnbaar willen ze tax credits voor lage inkomens verlagen (waardoor mensen met lage inkomens minder overhouden) om in ruil daarvoor wel het minimumloon te verhogen waardoor de mensen er in principe niet echt op achteruit gaan. Alleen verhoging minimumloon = meer kosten voor bedrijven = minder banen (althans met mijn boerenverstand). En die verhoging van het minimumloon schijnt het verlagen van die tax credits niet helemaal te compenseren. Con Lab UKIP LD SNP Green Others 36% 32% 12% 10% 5% 3% 2% 37% 32% 15% 5% 6% 4% 2% 42% 29% 13% 7% 5% 3% 1% 38% 34% 11% 7% 5% 3% 3% 37% 31% 17% 7% 5% 2% 1% 39% 30% 12% 9% 4% 4% 3% 39% 34% 7% 9% 5% 4% 1% 39% 31% 16% 6% 5% 3% 1% 37% 32% 14% 6% 5% 4% 1% 42% 30% 13% 7% 5% 3% 1% 38% 32% 13% 8% 5% 3% 2% https://en.wikipedia.org/(...)dom_general_election De conservative party staat voorlopig nog voor in alle peilingen, maar de volgende verkiezingen zijn over zo'n 4,5 jaar en de vorige keer zaten die peilingen er ook ver naast dus het zegt niet erg veel. Overigens heeft de verkiezing van Corbyn er vooralsnog niet voor gezorgd dat Labour naar de afgrond is gegaan zoals Blair voorspelde (al is een gemiddelde achterstand van ongeveer 6 of 7 procentpunten op de grootste rivaal natuurlijk niet best). | |
#ANONIEM | maandag 2 november 2015 @ 20:03 |
Interessant. Veel mensen die zijn het eens met de "extreme linkse" agenda van Corbyn. http://www.independent.co(...)e-with-10407148.html En veel linksere literatuur verkoopt beter sinds Corbyn: | |
Fir3fly | maandag 2 november 2015 @ 20:08 |
RT.... je maakt het wel erg gemakkelijk . | |
#ANONIEM | maandag 2 november 2015 @ 20:11 |
Het is een slechte zender ja, maar er zijn ook genoeg andere bronnen die het melden. The Times (bekend als pro-establishment en een beetje aan de hand van de Tories bijvoorbeeld). Ik koos het filmpje omdat ik het wel tof vond om die boekenwinkels zo te zien. http://www.thetimes.co.uk/tto/news/politics/article4596928.ece Maar als je nog met daadwerkelijke argumenten zou komen dan zou dat mooi zijn. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2015 20:15:55 ] | |
Papierversnipperaar | vrijdag 6 november 2015 @ 20:16 |
| |
Pietverdriet | vrijdag 6 november 2015 @ 23:08 |
Die belastinghervormingen zijn afgeschoten in the house of lords ( welke Gorby wil afschaffen trouwens) | |
Klopkoek | zondag 8 november 2015 @ 13:30 |
Wat wel een opvallend verschil is met Nederland is hoe de conservatieven daar de creatieve industrie en filmindustrie omarmen en flink subsidiëren (met belastingkortingen). Met name een hobby van Osborne. Neem dan Halbe Zijlstra... Persoonlijk zie ik dat dan ook liever dan subsidies naar Starbucks en andere papierverschuivers of getallengoochelaars. Er wordt tenminste iets gemaakt en iets tastbaars geproduceerd... En het is goed voor de algehele vibe en sfeer in het land, bruisende en levendige energie. Natuurlijk zijn dingen als 'right to buy' om de vastgoedcriminelen te pleasen minder fraai. | |
Hexagon | zondag 8 november 2015 @ 19:08 |
De Lords kunnen toch alleen vertragen? | |
Pietverdriet | zondag 8 november 2015 @ 19:21 |
Blijkbaar niet http://www.express.co.uk/(...)-House-of-Lords-vote http://www.telegraph.co.u(...)feat-Government.html Maar de fijnheden van de Britse staatsinrichting op dit vlak ken ik ook niet allemaal. Vond het wel grappig. Bij Have I got News for you zat een linkse comédienne af te geven op de regering en deze belastingverlagingen af te katten, om tien minuten laten te klagen over het feit dat er zes procent btw op tampons zat (het luxe tarief) | |
Hexagon | zondag 8 november 2015 @ 19:38 |
Volgens deze bronnen kunnen ze alleen maar vertragen (door het terug te sturen) of verzoekjes aan de commons doen om amendementen te overwegen. http://www.hln.be/hln/nl/(...)ord-Slotgracht.dhtml http://www.nrc.nl/handels(...)lords-worden-1292070 Het zou ook wel bizar zijn als de Lords zoveel macht zouden hebben. Dan zou de UK namelijk een aristocratie zijn en geen democratie. Het kan natuurlijk zij dat men dit zo framed om de house of lords zwart te kunnen maken. | |
Pietverdriet | zondag 8 november 2015 @ 19:49 |
Het grappige is dat Corbyn vreselijk tegen het house of lords is, maar Labour nu dus gebruik maakt ervan, en de conservatieven nu dreigen de macht van de lords willen inperken. Maar hoe het precies werkt weet ik ook niet in detail. | |
Hexagon | zondag 8 november 2015 @ 19:51 |
Ach, als je politici macht geeft gaan ze die gebruiken. Dat wordt ook van ze verwacht. | |
freako | zondag 8 november 2015 @ 20:27 |
Het Hogerhuis kan wetsvoorstellen verwerpen, er is dan een wet dat het Lagerhuis de wet alsnog door kan drukken, maar die wordt nauwelijks gebruikt (de laatste keer was bij het verbod op de vossenjacht). Waarom gebruiken ze die procedure, de zgn Parliament Act nu dan niet? Als ik het goed begrepen heb, is die niet van toepassing op dit soort maatregelen, omdat dit geen wet is maar eerder een soort AMvB. Dat is overigens ook een van de kritiekpunten, dat zo'n verstrekkende wijziging niet via een wet verloopt. http://www.telegraph.co.u(...)e-afraid-to-ask.html | |
borisz | vrijdag 20 november 2015 @ 16:12 |
Deze week wordt er aan de stoelpoten van Corbyn gezaagd. http://www.express.co.uk/(...)-free-vote-Labour-MP http://www.demorgen.be/bu(...)ken-geteld-b3179026/ | |
Pietverdriet | vrijdag 20 november 2015 @ 16:18 |
Tja, Corbyn keurt geweld tegen terroristen niet goed maar terroristen als de IRA niet af. http://www.independent.co(...)he-ira-10442683.html | |
Morendo | vrijdag 20 november 2015 @ 16:45 |
De slagzin van het nieuwe economische model gepresenteerd door Labours Shadow Chancellor. Geen grap. Die partij is zich zo hard de vernieling aan het inwerken. | |
Morendo | vrijdag 20 november 2015 @ 16:47 |
Socialism with an iPad: [ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 20-11-2015 16:52:50 ] | |
Reya | vrijdag 20 november 2015 @ 16:52 |
Niet meteen iets om blij mee te zijn, echter. Serieuze oppositie is altijd te verkiezen over wat clowns. | |
Morendo | vrijdag 20 november 2015 @ 16:57 |
Vertel dat aan de vakbonden die Corbyn gesteund en min of meer verkozen hebben. Het is alsof Labour bewust de jaren '80 opnieuw wil beleven. | |
Monopoly_Man | vrijdag 20 november 2015 @ 17:51 |
De vakbonden hebben Corbyn helemaal niet verkozen. Hij had een overgrote meerderheid bij Party members, Registered supporters en Affiliated supporters. | |
Morendo | vrijdag 20 november 2015 @ 18:01 |
Dat bedoelde ik ook niet, maar de steun van Unite en Unison waren wel zeer belangrijk. Naast natuurlijk de nieuwe, jonge radicalen die Corbyn aantrok en nog wat andere links-extremisten die eerst buiten de partij stonden. | |
Klopkoek | vrijdag 20 november 2015 @ 18:20 |
Ik zie vooral veel angstzaaierij, drogredenen en intimidatie. Lekker boeiend die slogans... Nee dan die geplande staatsgrepen en afluisteroperaties. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 november 2015 @ 18:29 |
Wat vind jij ervan dat Corbyn zich tegen het neerschieten van Terroristen uitspreekt, maar de IRA niet wil afkeuren? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 20 november 2015 @ 19:42 |
Ik vind het afleidend gelul in de marge. Hij moet de Race to the Bottom stoppen. De macht van bankiers en CEO's van multinationals breken. Het neo-liberalisme beëindigen. | |
Pietverdriet | vrijdag 20 november 2015 @ 20:41 |
Vooral geen antwoord geven en over wat anders beginnen. Spindoctoring heet dat. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 20 november 2015 @ 20:44 |
Jaja en jij doet aan framing | |
Klopkoek | vrijdag 20 november 2015 @ 20:57 |
When asked if he condemned the IRA, the Islington North MP said: “I condemn all bombing, it is not a good idea, and it is terrible what happened.” Maar die verslaggever wil persé vingerwijzen zien. Ik kan me wel voorstellen dat na zoveel leed en getouwtrek hij daarin niet in mee wil gaan en dat hele hullie-zullie een gepasseerd station vindt. When asked if he condemned the IRA, the Islington North MP said: “I condemn all bombing, it is not a good idea, and it is terrible what happened.” When the question was put to him a third time, he said: “Can I answer the question in this way? We gained ceasefires, they were important and a huge step forward. Those ceasefires brought about the peace process, brought about the reconciliation process which we should all be pleased about. Can we take the thing forward rather than backward?” Mr Nolan again asked: “Are you refusing to condemn what the IRA did?”. At which point railway noise can be heard Mr Corbyn said that he could not hear the question because he was travelling on a train and had poor signal. Lees ook de reacties van de mensen onder het bericht. Het zal ongetwijfeld populair zijn om trappen na te geven en wonden open te rijten, de meerderheid naar de mond te praten, maar dat is nu net wat hij niet wilde. Is althans sterk mijn indruk. Zou Nelson Mandela zoiets zeggen, of althans een gelijkende houding aanmeten, dan staat iedereen op de banken. http://www.independent.co(...)he-ira-10442683.html | |
Pietverdriet | zaterdag 21 november 2015 @ 13:54 |
Hij hield ook een minuut stilte in nagedachtenis om 8 IRA terroristen die door de SAS waren doodgeschoten in 1987. http://www.telegraph.co.u(...)s-in-Parliament.html Maar je beantwoord de vraag niet, zoals gewoonlijk, je doet hetzelfde als Corbyn. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 november 2015 @ 16:45 |
Dude, hij beantwoordt de vraag wel. En door zijn pacifistische houding vindt hij elke dode te betreuren. Hij is gewoon consequent in zijn tonen van berouw. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 21 november 2015 @ 19:26 |
Wat mij betreft zijn de neo-liberale politici en bankiers grotere terroristen dan de IRA, Rote Armee Fraction en Lichtend Pad bij elkaar. Ik betreur iedere dode terrorist van deze groepen en sta te juichen bij iedere dode bankier. Heb ik je vraag zo beantwoordt, Piet? | |
Fir3fly | zaterdag 21 november 2015 @ 19:38 |
Corbyn is van alles maar een pacifist... nou nee . | |
#ANONIEM | zaterdag 21 november 2015 @ 19:43 |
Kun je dat onderbouwen? Of is dit weer zwartmakerij zonder valide basis? | |
Fir3fly | zaterdag 21 november 2015 @ 19:45 |
Hij is alleen een pacifist als dat hem goed uitkomt, zodra Hamas geweld gebruikt is het allemaal prima. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 november 2015 @ 19:58 |
Waar keurt hij het geweld van Hamas goed? | |
Klopkoek | zaterdag 21 november 2015 @ 20:20 |
Neem The Times, Rupert Murdoch zijn speeltje. Zij zitten samen met Daily Telegraph een dubieuze campagne te voeren. In mijn ogen is het een teken aan de wand dat zijzelf zich genoodzaakt om corrigerende brieven van lezers te plaatsen, maar die rubriek is natuurlijk niet zo heel prominent aanwezig en heeft niet hetzelfde effect op het algemene publiek (het staat buiten kijf dat zelfs 'intelligente' lezers hier gevoelig voor zijn). Op een vrij doortrapte manier wordt campagne gevoerd, waarbij ze zich dan achteraf even slim indekken. "CORBYN'S SILENCE Sir, David Aaronovitch writes that in 1987 Jeremy Corbyn took part in a minute's silence for the eight IRA men and one civilian killed by the British army in an ambush at Loughgall (Opinion, August 6). He describes Corbyn's action as an "utterly mistaken" and irrelevant "peace gesture" — "irrelevant" because it was the Loughgall ambush that "convinced the Provisional IRA that it could not force Britain out of Northern Ireland by military means". The silence was largely a protest against the "shoot to kill" policy alleged to have been carried out against Republican targets by British troops. Furthermore, Loughgall was only one of many ambushes and shootings that led all sides to realise that a political solution must be found. It was the willingness of the pragmatists to take unpopular steps (such as meeting Gerry Adams) that led to the "peace process". NEIL AUSTIN London W1" Deze 'shoot to kill' beleidsrichtlijn bestond gewoon. Denk er maar over na waarom ze die brieven plaatsen, en of dat enig effect heeft (weinig, namelijk). Dat is niet zonder reden, mijns inziens. http://www.ibtimes.co.uk/(...)side-history-1519816 | |
Klopkoek | zondag 22 november 2015 @ 10:42 |
En toen was het stil... | |
#ANONIEM | zondag 22 november 2015 @ 11:19 |
Heel opvallend inderdaad. | |
#ANONIEM | maandag 23 november 2015 @ 11:01 |
En een dag later nog steeds geen weerlegging van de mensen die Corbyn zwart zaten te maken. Het komt toch een beetje treurig over om zonder enige onderbouwing iemand zo proberen te framen. | |
Pietverdriet | maandag 23 november 2015 @ 11:04 |
Wat moet er weerlegt worden dan? Zie alleen maar spin. | |
#ANONIEM | maandag 23 november 2015 @ 14:53 |
Als het een spin is zou het een eitje moeten zijn voor je om te weerleggen... Desalniettemin lijkt dat toch erg lastig. Van Fir3fly hebben we ook niets meer vernomen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 november 2015 @ 21:30 |
https://www.techdirt.com/(...)r-speechwriter.shtml | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2015 @ 20:07 |
Osborne is door de knieën gegaan, de tax credits blijven en een besparing van 4,4 miljard gaat niet door. | |
Pietverdriet | woensdag 25 november 2015 @ 21:45 |
Eens kijken of Labour de komende verkiezing van de zetel van Oldham nog weet te behouden. Oldham was altijd een veilige zetel voor Labour. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2015 @ 21:50 |
Hebben 5 jaar. | |
Pietverdriet | woensdag 25 november 2015 @ 21:52 |
3 Dec 2015, het is een byelection https://en.m.wikipedia.or(...)on_by-election,_2015 | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2015 @ 21:53 |
Ah zo. Overleden Labour politicus, zal ook wel labour blijven dus. | |
Pietverdriet | woensdag 25 november 2015 @ 22:21 |
Wellicht, maar met hoeveel stemmen meerderheid. Het wordt gezien als een peiling over hoe de Labour stemmers denken over Corbyn. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2015 @ 22:36 |
Labour Michael Meacher 23,630 54.8 +9.3 UKIP Francis Arbour 8,892 20.6 +17.4 Cons Kamran Ghafoor 8,187 19.0 -4.7 Lijkt me vrijwel zeker dat Labour wint. | |
Pietverdriet | woensdag 25 november 2015 @ 22:45 |
De vraag blijft dan nog steeds, met hoeveel stemmen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2015 @ 23:26 |
http://www.theguardian.co(...)-book-george-osborne Lol, Conservatives snappen een grap niet. | |
Morendo | donderdag 26 november 2015 @ 03:10 |
Ja, en binnenkort komt Cameron met citaten uit Mein Kampf aan om het Parlement te bewegen om vóór luchtbombardementen op Syrië te stemmen. Het is echt de zoveelste blunder van McDonnell en doorsnee Labour is absoluut niet blij met dergelijke ophef behalve de socialistische vleugel en de nieuwe infantielen; politieke kleuters: mensen als Robin. | |
Klopkoek | donderdag 26 november 2015 @ 14:00 |
Mao is niet gebruikt voor een eigen stokpaardje. | |
Morendo | donderdag 26 november 2015 @ 14:20 |
Nee, maar het is wellicht een tikkeltje onfris om een massamoordenaar te gebruiken om een luchtige, grappende, toon in het debat mee aan te slaan. | |
eriksd | vrijdag 27 november 2015 @ 19:19 |
Het ontploft dan ook in zijn gezicht. | |
Viajero | vrijdag 27 november 2015 @ 20:36 |
Ht sloeg echt nergens op inderdaad. Is dit de nieuwe politiek die over de Issues zou moeten gaan ipv het kinderachtige gejoel dat je normaal ziet? Ik vind het een goed idee om niet lukraak te gaan bombarderen in Syrie, en ik vind dat de afbraak van sociale diensten gestopt moet worden, dus ik sta nog steeds achter Corbyn. Maar McDonnell mag ik niet, en na deze wazige actie al helemaal niet. | |
martijnde3de | maandag 30 november 2015 @ 19:14 |
Het gaat spannend worden in de Oldham West and Royton by-election. Ik geef labour de grootste kans maar we moeten UKIP en de conservatieven niet onderschatten. Labour is momenteel niet populair en UKIP doet het in de peiling goed door de vluchtelingencrisis. Kan natuurlijk ook dat de conservatieven de lachende derde gaan worden. Al blijft het een labour constituency dus labour heeft de beste papieren. Zijn er al officiële peilingen? Heb wel al een voorspelling op basis van odds.
[ Bericht 28% gewijzigd door martijnde3de op 30-11-2015 19:20:18 ] | |
motorbloempje | woensdag 2 december 2015 @ 00:19 |
Morgen al stemmen over het wel of niet bombarderen... "als IS geen grenzen kent, dan wij ook niet" en iedereen die tegen is is per definitie een "terrorist sympathiser".. Cameron heeft er iig zin in. Het zal me benieuwen, maar ik verwacht een meerderheid akkoord.. Zelfs onze lokale Labour MP gaat voor stemmen. | |
Viajero | woensdag 2 december 2015 @ 01:32 |
Ja, ongelofelijk. Bombarderen leidt juist tot meer steun voor IS. Die lui schuilen tussen burgers, dus er gaan heel wat burgers sterven, waardoor hun familie in de armen van IS gedreven wordt. Verder geen woord over Turkije dat vrolijk IS financiert door olie van ze te kopen, en wapens en strijders voor IS vrij weg geeft. En de enige geloofwaardige tegenstander van IS, de Koerden, bombardeert. Geen woord over Saudi Arabie dat IS financiert en de morele en religieuze rechtvaardiging geeft. Leuk, dat exporteren van Wahabisme. Daarnaast is het absoluut belachelijk van die Labour MPs die voor bombarderen stemmen. Een grote meerderheid van de Labour leden is tegen. En dan Corbyn ervan beschuldigen dat hij niet effectief oppositie voert. Altijd met de regering mee stemmen, of het nou om austerity of oorlog gaat, is kennelijk wel oppositie voeren? Als ik Corbyn was dan zou ik alle Labour MPs die voor stemmen de partij uitschoppen en gratis een lidmaatschap van de Tories geven. En een woordenboek met de definitie van oppositie onderstreept en een bladlegger op die pagina. Maar goed, we gaan vrolijk verder met IS sterker maken, want bommen gooien is zo lekker macho. De laatste zes RAF vliegtuigen die nog kunnen vliegen mogen weer lekker bruine mensen doodmaken. Ook iets dat de media nauwelijks vermeldt, dat je misschien niet het leger met de helft kunt verminderen en dan nog een grote bek hebben alsof je nog steeds een militaire wereldmacht bent. | |
motorbloempje | woensdag 2 december 2015 @ 14:10 |
Exact mijn idee. heb ik een pasklare oplossing voor het geheel? Neuh. Moeten we maar op bijbelse wijze de 'andere wang toekeren' ? Neuh. Maar dit? Dit is mee willen doen om het meedoen, bang zijn voor wat anderen vinden, terwijl je eigen land zowat in puin ligt doordat het geen geld meer heeft voor basiszaken zoals politie en dergelijken.. Ben heel beniewd... En ik lees normaal nooit de Daily Mirror, maar deze kwam op twitter voorbij, en is vooralsnog de enige provider van deze samenvatting van Cameron die weigert zijn excuses aan te bieden voor de "iedereen die tegen bombarderen is is een terroristen sympathisant" uitspraak: http://www.mirror.co.uk/n(...)CID=sharebar_twitter | |
#ANONIEM | woensdag 2 december 2015 @ 14:38 |
http://www.theguardian.co(...)a-isil-work-jihadist Column van Corbyn over het bombarderen in Syrië. | |
Pietverdriet | woensdag 2 december 2015 @ 15:27 |
Wow, dat is een enorme verschuiving van Labour. Het was altijd een enorm veilige zetel, maar nu is het maar de vraag of ze hem winnen. | |
freako | woensdag 2 december 2015 @ 17:27 |
Ja. Voor een deel zal de zetel zo veilig zijn geweest omdat de vorige MP al sinds 1970 voor die zetel verkozen was. Als dan ook veel kiezers die normaal gesproken Conservatief stemmen, nu tactisch UKIP stemmen, wordt het ineens spannend. Wat achtergrond over het kiesdistrict, van een ander forum gejat: Probleem met tussentijdse verkiezingen in het VK: de peilingen zijn nog onbetrouwbaarder dan voor de reguliere verkiezingen. Het zou dus ook zomaar kunnen dat de Labour-kandidaat weer rond de 50% haalt. | |
motorbloempje | donderdag 3 december 2015 @ 00:10 |
397 voor, 223 tegen. Inclusief 67 Labour MPs voor... Ze krijgen de volle laag hier in mijn vrienden - en kennissen kring... De vliegtuigen beginnen over een paar uur al aan hun acties. | |
eriksd | donderdag 3 december 2015 @ 00:13 |
Cameron en Osborne, wat een prachtige figuren. | |
borisz | donderdag 3 december 2015 @ 12:11 |
Alle ogen op Oldham Voters are going to the polls on Thursday in a by-election to elect a new MP for Oldham West and Royton. The election was triggered by the death in October of Labour's Michael Meacher, who had represented the constituency for 45 years. Mr Meacher held the seat with a majority of 14,738 in May's general election. The result of the first by-election of the current Parliament is expected to be declared early on Friday morning. • Full list of declared candidates: • Conservative: James Daly • Green Party: Simeon Hart • Labour: Jim McMahon • Liberal Democrat: Jane Brophy • Monster Raving Loony: Sir Oink A-Lot • UKIP: John Bickley General Election 2015 result De uitslag in mei LAB 54.8 UKIP 20.6 CON 19.0 LD 3.7 GRN 1.9 Laatste voorspelling Ladbrokes | |
freako | donderdag 3 december 2015 @ 13:42 |
Licht off-topic, maar het ontbreken van een satirische partij is toch wel een gemis in de Nederlandse politiek. | |
freako | donderdag 3 december 2015 @ 13:48 |
Een analyse waarom UKIP het niet gaat redden: http://www.politics.co.uk(...)abour-in-oldham-west | |
#ANONIEM | donderdag 3 december 2015 @ 18:06 |
Belachelijk. Beslissing die echt enkel genomen is op basis van emotie na de aanslagen. | |
Janneke141 | donderdag 3 december 2015 @ 19:14 |
Bizar. Dit soort retoriek vol valse dilemma's is gemeengoed op dit forum, andere internetuithoeken en we horen het wel van wat populistische politici verspreid over de wereld. Maar voor een regeringsleider van een serieus land is dit een belachelijke manier van debat voeren. | |
#ANONIEM | donderdag 3 december 2015 @ 20:10 |
Een voormalig door Daesh gegijzelde journalist zegt dat bombarderen geen goed idee is. http://www.theguardian.co(...)o-isis-syria-strikes | |
#ANONIEM | donderdag 3 december 2015 @ 20:11 |
Erg sneu inderdaad. Het is simpele retoriek die je echt niet in de politiek zou moeten zien. Maar goed, de conservatieven hè... | |
Pietverdriet | donderdag 3 december 2015 @ 22:18 |
Neuh, typisch lagerhuis retoriek, doen ze daar allemaal. Onzin omdat de conservatieven aan te smeren als er net een Labour man uit het rode boekje liep te citeren. | |
freako | vrijdag 4 december 2015 @ 06:43 |
Jim McMahon, Labour, 17,332, 62.2% (+7.5%) John Bickley, UKIP, 6,487, 23.3% (+2.7%) James Daly, Conservative, 2,596, 9.3% (-9.6%) Jane Brophy, LibDem, 1,024, 3.7% (+-0%) Simeon Hart, Green, 249, 0.9% (-1.0%) Sir Oink A-Lot, OMRLP, 141, 0.5% (n/a) Lab maj. 10,811 (38.9%) [ Bericht 0% gewijzigd door freako op 04-12-2015 07:19:13 ] | |
Reya | vrijdag 4 december 2015 @ 07:15 |
UKIP uiteindelijk toch weinig indrukwekkend. | |
freako | vrijdag 4 december 2015 @ 09:04 |
http://www.itv.com/news/u(...)er-bent-by-election/ | |
Pietverdriet | vrijdag 4 december 2015 @ 09:10 |
Als dit waar is, dan stinkt het | |
freako | vrijdag 4 december 2015 @ 09:18 |
Het is iets dat nauwelijks te voorkomen is als je briefstemmen toestaat. Farage claimt ook niet dat het illegaal is. Wel onwenselijk. | |
Reya | vrijdag 4 december 2015 @ 09:21 |
De opkomst is in ieder geval redelijk normaal voor een tussentijdse verkiezing, dus het lijkt niet direct plausibel dat dit fenomeen bij deze verkiezingen opeens buiten normale proporties is gegroeid. | |
freako | vrijdag 4 december 2015 @ 09:29 |
Ook op basis van de stemmen die 'gewoon' op de dag zelf op een stembureau zijn uitgebracht, zou Labour gewonnen hebben. | |
Reya | vrijdag 4 december 2015 @ 09:31 |
Overigens is 62 procent, zeker onder de omstandigheden, zeker niet slecht voor Labour. Toch een opsteker voor Corbyn. | |
Pietverdriet | vrijdag 4 december 2015 @ 09:33 |
Nee, het is een enorme achteruitgang in de meerderheid die er altijd was op deze seat | |
Reya | vrijdag 4 december 2015 @ 09:36 |
De meerderheid is groter dan bij de laatste vijf parlementsverkiezingen, inclusief de landslide-overwinning onder Tony Blair in 1997. | |
Pietverdriet | vrijdag 4 december 2015 @ 09:42 |
Je hebt gelijk, zat naar de taart van ladbrokes te kijken | |
Reya | vrijdag 4 december 2015 @ 09:49 |
Vind ik toch wel verbazend; Labour maakte de indruk niet in bijster goede vorm te zijn. | |
freako | vrijdag 4 december 2015 @ 10:35 |
Ja, de overwinning is ruim. Meestal komt Labour rond de 50% uit in dit district, voor >60% moet je 50 jaar terug. Het lijkt erop dat Labour een effectieve partijorganisatie had. Op het oog is de Labour-kandidaat ook sterk. Relatief jong (35), iemand die de laatste jaren indruk heeft gemaakt in de lokale politiek, en relatief gematigd is. | |
Viajero | zaterdag 5 december 2015 @ 03:24 |
Mijn vrienden en kennissenkring is het hier ook totaal niet mee eens. Maar goed, ik woon in Islington (zuid, net niet Corbyn's constituency - hoewel mijn labour MP ook tegen heeft gestemd. ). Ik vraag me wel eens af of ik echt zo geisoleerd leef. De liberal London bubble zeg maar. Ik heb ooit jaren geleden een goed gesprek gehad met een Tory. Een collega van me waar ik goed mee kon obschieten. Zeer intelligent, en super vriendelijk. Een goede man met een goed hart. Na een lange nacht in de pub waren we het 100% oneens over politiek, maar vol respect voor elkaars mening. Maar dat is in bijna tien jaar London de enige overtuigde Tory die ik ooit heb ontmoet. Ik ken wel mensen die Tory hebben gestemd bij de laatste verkiezingen, maar die hebben daar inmiddels spijt van. Nu moet ik wel zeggen dat ik alleen met mensen die ik goed ken over politiek praat. Politiek en religie zijn nou eenmaal geen topics om met gewone collegas of random mensen die je in de pub tegenkomt over te praten. | |
Viajero | zaterdag 5 december 2015 @ 03:24 |
Bert en Ernie ook. maar ik heb ze liever niet aan de macht in mijn land. | |
Insomnia_ | zaterdag 5 december 2015 @ 03:27 |
Waarom precies? Ze hebben niet enorm gekke dingen gedaan, alles redelijk volgens verwachting. Verder, zal het in mijn omgeving ongeveer 60/40 zijn met een lichte voorkeur voor Coservatives. | |
Viajero | zaterdag 5 december 2015 @ 03:29 |
Volledig mee eens. We hadden in de jaren 60 de kabouterpartij, maar sindsdien is het stil. Mijn favoriet is nog steeds de Church of the Militant Elvis Party. De mooiste naam voor een politieke partij ooit The Church of the Militant Elvis Party is a political party in the United Kingdom. The leader of the party is David Bishop who also goes by the nickname of Lord Biro/Bus-pass Elvis. The party has 6 registered campaign groups: 'Bus-pass Elvis Party', 'Elvis Defence League', 'Elvis turns Green Party', 'Grumpy old Elvis Party', 'Militant Elvis Anti-Tesco Popular Front' (MEAT-PF) and the 'Elvis and the Yeti Himalayan Preservation Party' as well as 'Militant Elvis Anti-HS2'. https://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_Militant_Elvis_Party | |
Viajero | zaterdag 5 december 2015 @ 03:30 |
Dit. Niets geleerd van 9/11 en de reactie daarop, die tot het ontstaan van IS heeft geleid. | |
Viajero | zaterdag 5 december 2015 @ 03:34 |
Hij claimt wel dat het illegaal is en dat hij een officiele klacht gaat indienen. http://www.mirror.co.uk/n(...)al-complaint-6950742 | |
Viajero | zaterdag 5 december 2015 @ 03:40 |
Het verschil tussen de media, die doodsbang is voor Corbyn, en de realiteit van de meerderheid van de mensen die direct last hebben van de Tory cuts en ook geen oorlog in Syrie willen. Stel je voor dat, zoals Cobyn wil, de Guardian media group ineens belasting moet betalen, of dat Murdoch en consorten (the Sun, the Times etc) echt worden aangepakt voor het illegaal afluisteren van telefoons en het betalen van politieagenten voor informatie. Dan liever blijven herhalen dat hij onverkiesbaar is. ALs je het vaak geneog herhaalt gaan mensen het vast wel geloven. Wees voorzichtig met wat de media zegt. Mensen hier zien daar steeds meer doorheen. | |
Insomnia_ | zaterdag 5 december 2015 @ 03:41 |
Haha. Moet je eens bij de enorme Tory bolwerken buiten de steden kijken. | |
Viajero | zaterdag 5 december 2015 @ 03:57 |
Het openlijk afbreken van de NHS, working tax credits cuts terwijl Starbucks, Amazon etc geen belasting betalen (uiteindelijk teveel weerstand tegen tax credit cuts dus een terechte u-turn, maar alleen al het idee dat je juist de working poor gaat cutten is echt belachelijk), belastingverlaging voor miljonairs, macho bombarderen van Syrie terwijl je buigt voor IS finacier Saudi Arabie, de energie veiligheid van dit land verkopen aan de Communistische Partij van China, het leger met de helft verminderen, de politie verminderen (na Parijs ineens geen verdere cuts, maar dat was wel het plan) geen enkel zelfgesteld economisch doen halen, de nationale schuld verdubbelen, etc etc. Waar woon je ergens, en wat doe je voor werk? Hoe ken je die 60/40 mensen? Gewoon uit interesse. Ik ga binnenkort die inmiddels ex-collega maar weer eens opzoeken. Misschien ben ik te geisoleerd, en heb ik een ander perspectief nodig, maar echt waar, ik kan geen goede redenen bedenken voor de bovengestelde fouten van de Tories. | |
Viajero | zaterdag 5 december 2015 @ 03:59 |
Buiten de wereldstad Oldham bedoel je? | |
Insomnia_ | zaterdag 5 december 2015 @ 04:08 |
Maar al met al zijn het allemaal geen dingen die je vooraf niet had kunnen zien aankomen in een tory kabinet m.i. Dus die switch achteraf verbaasd me wat En in Southampton. In een constituency die voor het eerst in 25 jaar naar de conservatives is gegaan. (Nog 2 maanden voordat ik de stap naar London maak overigens). Als freelancer, en hoe ik die mensen ken? Schoonfamilie, vrienden, klas/studiegenoten. | |
Viajero | zaterdag 5 december 2015 @ 04:36 |
ok, cool Ik ben contractor in software projecten in London. Vrienden en kenissen via werk maar ook via ex vriendinnen, buren, familie (mijn familie is Nederlands maar heeft al generaties lang contacten in London) en gewoon random mensen leren kennen op feestjes of in de pub. De vrienden en kennissen die Tory gestemd hebben deden dat omdat ze dachten dat Miliband nog slechter zou zijn. En ze tegen beter weten in Cameron's verkiezingsleugen "we will protect the NHS" geloofden. Maar iedereen kent wel iemand die in de NHS werkt, en de het is iedereen duidelijk dat Jeremy Hunt gewoon de NHS aan het afbreken is. Hij heeft er zelfs boeken over geschreven, hoe duidelijk wil je het hebben? Wie zal het zeggen, misschien was Miliband wel slechter. Maar de complete onzin rond de Junior Doctors heeft ogen geopend. Anyway, kom een keer een biertje drinken in Angel als je hier bent, lijkt me goed ook een ander verhaal te horen [ Bericht 0% gewijzigd door Viajero op 05-12-2015 04:56:42 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 5 december 2015 @ 08:29 |
Viajero, wat goed dat je zo openstaat voor andere ervaringen en meningen van mensen die buiten je normale kring vallen. | |
borisz | maandag 7 december 2015 @ 21:19 |
YouGov heeft een onderzoekje af. Wat ging er fout met de polls. https://yougov.co.uk/news(...)15-polling-and-what/ | |
Viajero | maandag 7 december 2015 @ 22:23 |
Dank je ik ben wel vaker van mening veranderd over bepaalde zaken zo door de jaren heen, door eigen ervaring of doordat iemand me argumenten gaf waar ik voor mezelf geen valide antwoorden op had, dus ik denk dat het altijd goed is open te staan voor andere meningen. | |
borisz | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:08 |
Corbyn gaat pokeren.... http://www.theguardian.co(...)enn?CMP=share_btn_tw Hilary Benn moet weg als schaduw BuZa. | |
zarosje | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:30 |
Ik weet niet of dat zo slim is, die Benn heeft een maand geleden een geweldige speech gegeven en heel veel lof gekregen. Ik weet dat hij tegen Corbyn in is gegaan, maar om een politicus die recentelijk werkelijk de hemel in is geprezen om ideologische redenen weg te sturen op het moment dat je vrij ver achterstaat in de peilingen (deels juist omdat je iets te extreem bent in je ideologie) lijkt me niet slim. Bovendien gaan de Blairites dit niet pikken. Aan de andere kan moet je natuurlijk niet hebben dat je schaduwkabinet je tegenspreekt en mensen denken dat je de boel niet meer onder controle hebt. | |
eriksd | zaterdag 2 januari 2016 @ 22:49 |
Ik denk dat Corbyn er wel bovenop krabbelt. Hij heeft wel wat. | |
Houtenbeen | zondag 3 januari 2016 @ 00:18 |
| |
Viajero | zondag 3 januari 2016 @ 22:36 |
Hij is de hemel ingeprezen door de media en de Tories, en door de Labour MPs die meer met de Tories meestemmen dan met Corbyn. Als ik Corbyn was dan zou ik Benn, Tristram Hunt en alle andere Tories per direct de partij uitgooien. De reden dat Labour de laatste verkiezingen verloren heeft is dat er nauwelijks verschil was tussen Labour en Tories. Nog vier jaar lang het midden en de armen uitknijpen ter meerdere eer en glorie van de allerrijksten en Corbyn wint in 2020 een landslide. Maar dan moet hij wel alle Tories de partij uitschoppen. Oppositie voeren betekent namelijk niet permanent met alles wat de regering wil meestemmen. Juist niet. | |
Pietverdriet | maandag 4 januari 2016 @ 07:13 |
Nee, de reden dat Labour verloren heeft was onder andere omdat ze er een puinhoop van gemaakt hadden, Tony Blair een enorme eikel bleek en mensen geen al helemaal zin hadden in Gordon Brown | |
Viajero | maandag 4 januari 2016 @ 19:51 |
De laatste verkiezingen deed Brown al niet meer mee. Nou hielp het natuurlijk ook niet dat Miliband zo'n enorme kneuzenuitstraling had, maar ik denk dat veel mensen niet eens zijn gaan stemmen omdat ze gewoon geen verschil zagen tussen Labour en Tories. | |
Stephen_Dedalus | maandag 4 januari 2016 @ 21:32 |
Helaas is er door Corbyn een tweestrijd ontstaan binnen Labour waardoor ze nog minder kans maken om de volgende verkiezingen te winnen. | |
Viajero | maandag 4 januari 2016 @ 22:21 |
Dat ligt eraan hoe Corbyn daarop reageert. Als hij nu de Tories gewoon de partij uitschopt dan heeft hij een grote kans om de volgende verkiezingen te winnen. Vergeet niet dat de verkiezingen pas over vier jaar zijn. Tegen die tijd bestaat de NHS niet meer, en zijn tienduizenden gestorven van armoede en ellende die te voorkomen is (nu al duizenden, en dat gaat alleen maar meer worden http://www.theguardian.co(...)sessment-dwp-figures ). Voeg daarbij dat de Tories ook hun "rechtse" doelen van minder lenen en minder emigratie nog nooit gehaald hebben en ik zie niet hoe Corbyn de volgende verkiezingen kan verliezen. De enige manier is als hij Labour parlementariers laat verdergaan met 100% alle austerity en alle oorlogen te steunen terwijl ze meer kritiek hebben op de leider van Labour dan op de Conservatieven. | |
Monopoly_Man | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:44 |
Echt? Weet je wel hoe groot de shift richting Labour moet zijn volgende verkiezingen, en wat voor verschuivingen er zijn wat betreft de electoral constituencies? Lees dit bijvoorbeeld eens. Het ziet er heel somber uit. http://publicpolicypast.b(...)s-and-limits-of.html http://publicpolicypast.b(...)ss-of-corbynism.html | |
Viajero | dinsdag 5 januari 2016 @ 20:22 |
WIe heeft dat geschreven? Wat een onduidelijk verhaal zeg. En: "We're comparing apples with pears. " Die heb ik in het Engels nog nooit gehoord. Comparing apples and oranges zegt men hier. Natuurlijk ben ik niet helemaal zeker van hoe de Britten zullen stemmen. Na vijf jaar afbraak nog steeds Tory stemmen is natuurlijk niet slim, en teveel mensen denken dat de Daily Mail en de Sun de volledige waarheid vertellen. Maar ik heb vertrouwen dat na nog vijf jaar afbraak mensen toch gaan zien dat de Tories niet goed voor ze zijn. | |
SeLang | woensdag 6 januari 2016 @ 09:34 |
Terwijl Corbyn zuiveringen doorvoert binnen zijn partij doet Cameron het tegenovergestelde. Het wordt wel een interessant jaar. | |
Klopkoek | woensdag 6 januari 2016 @ 13:43 |
Cameron wil geen tweede Thatcher worden en held Corbyn wil het jaren 80 schrikbeeld van een dolende en stuurloze partij voorkomen. | |
motorbloempje | woensdag 6 januari 2016 @ 13:44 |
Dugher. | |
Reya | woensdag 6 januari 2016 @ 13:58 |
Wat een publicitaur drama voor Labour rond McFadden. | |
#ANONIEM | woensdag 6 januari 2016 @ 14:08 |
Was hij dat maar. | |
SeLang | woensdag 6 januari 2016 @ 14:17 |
Labour self destruct | |
Monopoly_Man | woensdag 6 januari 2016 @ 15:26 |
Wat is er onduidelijk aan? Het is voor mij erg duidelijk maar ik woon hier al 10 jaar en ken het Britse politieke jargon misschien beter? Hij linkt in zijn blog ook constant naar goede bronnen voor meer uitleg. En ik zou daar helemaal geen vertrouwen in hiebben. De manier waarop de Conservatives dingen afbreken is erg slim. Bij de NHS bijvoorbeeld zien we een langzame en systematische afbraak waarbij de service en de resultaten steeds slechter worden, er minder en minder dokters/verplegers willen werken, we steeds meer onder druk staan etc. Zorg er voor dat het niet goed werkt en dan hebben mensen er helemaal niet zo'n probleem mee als je het afschaft/privatiseerd. | |
Morendo | woensdag 6 januari 2016 @ 15:44 |
Corbyn gaat nu full Stalin modus. Ik zie niet in hoe iemand kan denken dat Labour onder Jez verkiezingen kan winnen. Wishful thinking in extremis. | |
Klopkoek | maandag 11 januari 2016 @ 12:20 |
Dat is de tactiek die in veel Westerse landen wordt toegepast. Inclusief PPS projecten waar ze 120 pond betalen voor een peertje (gloeilamp/spaarlamp), wat rechtstreeks naar de eigen achterban vloeit natuurlijk. | |
Viajero | woensdag 13 januari 2016 @ 00:39 |
Hij vermoordt miljoenen mensen? Iets minder enthousiast de media volgen en iets meer zelf nadenken zou misschien een idee zijn. | |
Viajero | woensdag 13 januari 2016 @ 00:40 |
En mensen beginnen dat steeds meer door te krijgen. Vandaar dat ik hoop heb voor Corbyn in 2020. De Blair/Cameron/Osborne rovers club is te hebzuchtig, het begint nu een meerderheid direct te raken. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 23:30 |
http://www.theguardian.co(...)ped-the-labour-party | |
SeLang | zaterdag 16 januari 2016 @ 12:54 |
Ik ben zo blij met Corbyn als Labour leider! Ik heb zelfs overwogen om lid te worden van Labour om op hem te kunnen stemmen. De komende ruim 9 jaar Conservatives is zo goed als gegarandeerd | |
Viajero | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:25 |
Wow, je hebt iets tegen veiligheid en gezondheidszorg? | |
Pietverdriet | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:48 |
Men zou in de UK ook mensen gewoon premie kunnen laten betalen voor de National Health. Denk dat dit pas echt een enorme rel gaat worden. | |
Viajero | zaterdag 16 januari 2016 @ 14:49 |
Dat doen ze al. Het heet belasting. | |
Pietverdriet | zaterdag 16 januari 2016 @ 15:23 |
De kosten van de gezondheidszorg in Nederland worden grotendeels ook uit belastinggeld betaald, en deels uit verzekeringspremies. In de UK wordt de National Health volledig uit de algemene middelen betaald. Als men daarbovenop premie gaat heffen is er meer geld voor, maar zoals ik zei, dat wordt een enorme rel, zelf Thatcher heeft zich daar de vingers niet aan gebrand. | |
Viajero | zaterdag 16 januari 2016 @ 16:44 |
Of je kan meer belastinggeld voor de NHS bestemmen. Of zorgen dat ze in de NHS zelf een gloeilamp kunnen kopen en vervangen ipv daarvoor op een "preferred supplier" te moeten wachten die daar dan vrolijk £200 voor afrekent... | |
Papierversnipperaar | zondag 17 januari 2016 @ 22:50 |
UK self destruct. | |
SeLang | maandag 18 januari 2016 @ 11:25 |
Dit is wel weer het stomste idee dat ik sinds tijden heb gehoord. Het doel van die peperdure Trident is nucleaire afschrikking. Zonder kernwapens heb je daar dus niets aan. Ik kan begrijpen als mensen van Trident af willen vanwege de kosten en/of vanwege principes. Maar om peperdure nutteloos geworden onderzeeërs zonder kernwapens te laten blijven rondvaren omwille van de werkgelegenheid... | |
Pietverdriet | maandag 18 januari 2016 @ 11:29 |
Meer belastinggeld betekend waarschijnlijk dat men 400 pond voor die lamp kan gaan rekenen. | |
Viajero | maandag 18 januari 2016 @ 21:29 |
Of je verbiedt die constructies, en je vervolgt de profiteurs die er rijk van geworden zijn. | |
Viajero | maandag 18 januari 2016 @ 21:30 |
Te bizar voor woorden inderdaad. Maar goed, nog vier jaar Tory afbraak en er is nauwelijks meer iets over om te verdedigen, dus zo'n ramp is het ook weer niet. | |
Klopkoek | maandag 18 januari 2016 @ 21:32 |
Zijn onze eigen Walrus klasse onderzeeërs ook zo duur? | |
Pietverdriet | maandag 18 januari 2016 @ 23:30 |
Nog meer overheidsmedewerkers die controleren en overheadkosten veroorzaken. | |
Viajero | dinsdag 19 januari 2016 @ 01:02 |
Die zijn er nu al. Denk je dat er niet gecontroleerd wordt of een ziekenhuis niet op de vrije markt een gloeilamp koopt? Alleen zouden ze dus precies het tegenovergestelde moeten doen. Controleren of een dienst of product duurder is dan op de vrije markt verkrijgbaar is, en de deal nietig verklaren als dat zo is. . Dan kan hetzelfde aantal controleurs de overheadkosten flink omlaag brengen. | |
Morendo | dinsdag 19 januari 2016 @ 04:47 |
Ah, het lügenpresse-argument is Het Kanaal overgekomen? Misschien zou jij wat meer zelf kunnen nadenken en wat minder blindelings links-extremistische politici volgen? Of is dit nu weer een jij-bak? | |
Viajero | dinsdag 19 januari 2016 @ 08:37 |
Jij begint over Stalin. Als je niet weet wie die man was en wat hij gedaan heeft dan moet je die naam misschien niet gebruiken. | |
Pietverdriet | dinsdag 19 januari 2016 @ 08:54 |
Wat is je probleem met premie betalen? Links of rechts, als je meer geld voor de zorg wilt moet het ergens vandaan komen. | |
Lyrebird | dinsdag 19 januari 2016 @ 09:58 |
Volgens mij beschrijf je hier precies de makke met door de overheid gerunde services: wat men zou moeten doen komt niet overeen met wat men doet. En als gevolg daarvan wordt er gevraagd om nog een laag controlerende managers, die naar alle waarschijnlijkheid ook weer gaan verzaken, waarna er nog een laag aan controlerende managers wordt aangesteld. Rinse and repeat. Onder Blair zijn er meer dan 800.000 ambtenaren bijgekomen. En wat hebben ze er voor teruggekregen? | |
Papierversnipperaar | donderdag 21 januari 2016 @ 16:35 |
Het artikel gaat verder. | |
borisz | vrijdag 19 februari 2016 @ 16:00 |
De LibDems hebben nu ook hun onderzoekjes gedaan over hun verkiezingsnederlaag. Interessant leesvoer voor de politicologen hier. http://www.libdemvoice.or(...)iew-Final-Report.pdf PDF. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 februari 2016 @ 17:21 |
Kan je het heel kort samenvatten (paar regels is zat), naar mijn idee ligt het vooral aan onvoldoende profilering in het kabinet onder Cameron maar zien ze nog meer oorzaken? | |
Viajero | vrijdag 19 februari 2016 @ 19:03 |
De hoofdoorzaak lijkt me dat hun kiezers zich verraden voelen. Ten eerste door met de Tories samen te werken, en ten tweede door de studenten (juist hun natuurlijke stemmers) te naaien door een enorme verhoging van wat ze voor een universiteit moeten betalen. Na de belofte dat niet te doen natuurlijk. | |
Pietverdriet | vrijdag 19 februari 2016 @ 19:06 |
Zie de UK nog uit de EU stappen. http://www.telegraph.co.u(...)ron-brexit-live.html | |
Papierversnipperaar | zondag 21 februari 2016 @ 18:56 |
Fact-free politics:Het artikel gaat verder. | |
JoepjeSP | zondag 6 maart 2016 @ 17:25 |
Ik denk dat Corbyn de verkeerde keuze is geweest. Veel van zijn denkbeelden zijn goed, maar strategisch gezien is het een kansloze missie om met iemand als hij de verkiezingen te winnen. Daar moet je toch meer voor in huis hebben. Het was beter geweest als er een wat vlottere kandidaat was geweest waarbij Corbyn een belangrijke positive had gekregen onder deze leider. Op die manier kan het beleid meer subtiel naar links gestuurd worden zonder mensen meteen bang te maken. | |
Stephen_Dedalus | zondag 6 maart 2016 @ 17:49 |
Papierversnipperaar | maandag 7 maart 2016 @ 21:51 |
| |
borisz | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:32 |
Ian Duncan SMith stapt op. Lees verder --> http://www.theguardian.co(...)sider-pensioner-cuts Morgen bij Andrew Marr te gast. Cameron heeft de tegenaanval inmiddels ingezet. http://www.theguardian.co(...)ability-benefit-cuts Vraag is draait het om cuts of gaat het toch om het EU-standpunt? [ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 20-03-2016 00:11:07 ] | |
Papierversnipperaar | maandag 21 maart 2016 @ 14:33 |
| |
crystal_meth | dinsdag 22 maart 2016 @ 12:51 |
aka "the quiet man" | |
SeLang | maandag 4 april 2016 @ 10:54 |
borisz | dinsdag 12 april 2016 @ 17:50 |
Dennis Skinner het Lagerhuis uit gegooid omdat hij Cameron Dodgy Dave noemde Skinner (84) beroemd vanwege zijn kreten tijdens de Queen's Speech ceremony. | |
SeLang | dinsdag 12 april 2016 @ 18:00 |
Ik kreeg vandaag een met belastinggeld betaalde folder in de bus: "Why the Government believes that voting to remain in the European Union is the best decision for the UK" Ik ben benieuwd of er ook nog een (privé gefinancierde) folder komt van het Leave kamp zodat mensen de argumenten kunnen vergelijken. | |
Nielsch | dinsdag 12 april 2016 @ 18:43 |
Gelijk heeft ie... Ruim een ton aan belasting ontdoken maar gevolgen ho maar... | |
freako | dinsdag 12 april 2016 @ 21:37 |
Mooi ook om te zien dat de Speaker daar wel ballen durft te tonen door in te grijpen. | |
borisz | vrijdag 29 april 2016 @ 12:06 |
Ondertussen bij Labour... Met nog een week tot de lokale verkiezingenread more: http://www.haaretz.com/jewish/news/1.716957 | |
#ANONIEM | vrijdag 29 april 2016 @ 12:20 |
Voor zo'n stropdas heb je sowieso aardig grote ballen nodig. | |
Stephen_Dedalus | zondag 1 mei 2016 @ 12:26 |
Red Ken de antisemiet, wie had dat gedacht.... | |
Pietverdriet | zondag 1 mei 2016 @ 19:27 |
borisz | donderdag 5 mei 2016 @ 08:37 |
Verkiezingen! Oa. In Londen en de Parlementen van Wales en Schotland. • Mayoral elections in London, Bristol, Liverpool, and Salford. • Council elections at 124 English councils. • Police Commissioner elections in England and Wales (but not London). • Northern Irish assembly elections. • Welsh assembly elections. • Scottish Parliament elections. • London assembly elections. En twee by-elections
[ Bericht 63% gewijzigd door borisz op 05-05-2016 10:33:04 ] | |
SeLang | donderdag 5 mei 2016 @ 10:05 |
Gestemd | |
motorbloempje | donderdag 5 mei 2016 @ 10:07 |
Straks nog maar even doen. Ook maar even opzoeken wat m'n pauperopties zijn dit keer. Ben iig platgespamd met Ukipflyers | |
Monopoly_Man | donderdag 5 mei 2016 @ 15:08 |
Ook gestemd. Caroline Pidgeon als eerste keuze, Sadiq Khan als tweede. | |
skysherrif | donderdag 5 mei 2016 @ 15:38 |
UKIP stemmen | |
motorbloempje | donderdag 5 mei 2016 @ 15:42 |
| |
skysherrif | donderdag 5 mei 2016 @ 15:44 |
Is dat echt zo erg dan, volg de britse politiek verder totaal niet. Ook een voor Farage? | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2016 @ 15:46 |
Labour hoopt dat ze nog een zeteltje of wat houden in Schotland. | |
motorbloempje | donderdag 5 mei 2016 @ 15:53 |
Ja, maar daar ga ik voor iemand die het 'verder totaal niet volgt' verder ook geen woorden aan vuil maken ! | |
Morendo | donderdag 5 mei 2016 @ 15:54 |
Het is vooral interessant wat SNP'ers gaan stemmen bij Brexit. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2016 @ 15:55 |
Jeetje wat een pretentie hierzo. | |
#ANONIEM | donderdag 5 mei 2016 @ 15:55 |
Tegen, SNP is zo pro EU als wat. Logisch door de nationale decentralisatiepolitiek van de EU. | |
skysherrif | donderdag 5 mei 2016 @ 15:56 |
Ik heb me nooit voor politiek geinteresseerd, ben ook nog vrij jong, sorry hoor. Niet zo gek dat zon spreker als Farage me meer in het oog springt dan andere politici in de Britse politiek. | |
motorbloempje | donderdag 5 mei 2016 @ 15:57 |
Niets prententieus aan. Ik heb gewoon geen zin om dat op een forum als FOK! uit te gaan zitten leggen aan iemand die het verder toch niet volgt. Kan 'ie beter de partijsite doorlezen ofzo en zich zelf een beeld vormen, en als hij dan nog steeds denkt dat UKIP misschien wel OK is wat gerichtere vragen stellen ofzo. | |
skysherrif | donderdag 5 mei 2016 @ 15:58 |
Welke partij zou je stemmen in de landelijke verkiezingen dan? | |
Morendo | donderdag 5 mei 2016 @ 16:03 |
Dat is een zijde van de medaille. Anderzijds hebben zij bij een 'leave' weer een goed argument om een referendum te houden over soevereiniteit. En die zouden dan best kunnen winnen. | |
motorbloempje | donderdag 5 mei 2016 @ 16:04 |
Ik mag daar niet stemmen, maar zou waarschijnlijk Groen stemmen, los van het feit of stemmen daar 'nuttig' zijn gezien het systeem dat niet geschikt is voor een land met >2 partijen. Ze hebben veel meer standpunten, ook op regionaal gebied, waar ik het (meer) mee eens ben dan met een Labour of Libdem, en die hebben de afgelopen jaren zich ook niet van de beste kant laten zien. De Tories en de UKIP/BNP/etc. krijgen mijn stem sowieso niet vanwege teveel nationale botspunten. Helaas is Groen klein, weinig draagvlak, en in mijn eigen constituency heb ik enkel keus tussen Ukip, Labour en Tory. Wij mogen ook nog stemmen op de Police and Crime Commissioner for South Yorkshire Police dit keer. Ook nogal een hot topic hier. Nu maar eens op pad, via een meeting en de sportschool op weg naar de stembus.... | |
Pietverdriet | donderdag 5 mei 2016 @ 16:35 |
Opvolger van Boris Johnson wordt vandaag gekozen http://www.telegraph.co.u(...)vote-for-sadiq-khan/ | |
Monopoly_Man | donderdag 5 mei 2016 @ 16:47 |
Alle 54 SNP parlementariers steunen de Remain Campagne. Zie http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-eu-referendum-35616946 | |
Morendo | donderdag 5 mei 2016 @ 17:38 |
Ik ken het officiële partijstandpunt, maar ben benieuwd wat hun kiezers gaan doen. | |
Monopoly_Man | donderdag 5 mei 2016 @ 17:49 |
Begrijp ik, en een aantal politici hebben het ook al aangehaald als reden om op Remain te stemmen, waaronder Blair bijvoorbeeld. Maar ik denk dat minder waarschijnlijk is geworden, aangezien het volledige VK op dit moment iets naar links lijkt te gaan, en de zakkende/lage olieprijzen voor Schotland erg slecht nieuws zijn. | |
SeLang | donderdag 5 mei 2016 @ 19:10 |
Labour is nu officieel in het Remain kamp, maar Corbyn was altijd tegen de EU omdat dat volgens hem een kapitalistische samenzwering was. Lekker geloofwaardig allemaal De kans is trouwens aanwezig dat in Schotland de Conservatives de tweede partij gaan worden (na de SNP) en Labour dus derde wordt. | |
Monopoly_Man | donderdag 5 mei 2016 @ 19:35 |
Wat voor onzin is dit nu? Wat bedoel je met officieel in het remain kamp? Elke MP kan zelf beslissen wat ze stemmen en of ze campagne voeren. Er zijn zowel remainers als leavers binnen Llabour, net zoals bij de Conservatives. En Corbyn heeft wil in de EU blijven maar wil dat het socialer wordt. Of je het daar mee eens bent of niet, dat heeft hij tijdens deze campagne altijd gezegd. In 1975 heeft hij tegen het EEC gestemd, maar dat was een heel andere instelling dan de EU nu. | |
Viajero | donderdag 5 mei 2016 @ 21:06 |
Ik ook. Sian Berry (green) als eerste, Sadiq Khan (labour) tweede. | |
motorbloempje | donderdag 5 mei 2016 @ 22:13 |
Goeie fuck up hier die nog best wat gevolgen kan hebben... Kwamen aan bij de polling station en wilden ward votes doen en de PCC (police and crime commissioner) want dat mochten we, hadden we braaf opgezocht. Mocht dat laatste niet. "we waren een "g" dus hadden geen stemrecht daarin volgens hun handboek. Thuis de electoral officer gebeld, en die gaf ons gelijk, want EU citizen. Dus zij bellen, wij terug, alsnog gestemd. Maarrrrrr, als al die handboeken overal zo stelden (iig in de regio) | |
rubbereend | donderdag 5 mei 2016 @ 23:31 |
Ze gaan pas morgen tellen in Londen? | |
Monopoly_Man | donderdag 5 mei 2016 @ 23:34 |
Yep, en geen exit polls. In plaats van mensen extra te betalen om 's nachts te werken beginnen ze gewoon 's ochtends om 8 uur. Uitslag tegen het eind van de dag. Ik heb er geen probleem mee. | |
rubbereend | donderdag 5 mei 2016 @ 23:36 |
In Nederland krijg je niet extra betaald voor het tellen | |
Pietverdriet | donderdag 5 mei 2016 @ 23:51 |
Is allemaal vrijwilligerswerk | |
rubbereend | donderdag 5 mei 2016 @ 23:58 |
inderdaad, wel leuk om te doen | |
Morendo | vrijdag 6 mei 2016 @ 00:08 |
Je krijgt als teller gewoon geld hoor. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 mei 2016 @ 01:28 |
Belachelijk wel dat je gewoon mag stemmen daar als kaaskop. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 mei 2016 @ 07:50 |
In de EU is het verplicht dat ook mensen uit andere lidstaten mogen stemmen bij de gemeentelijke verkiezingen. In veel landen mogen gelijk alle buitenlandse inwoners meedoen. | |
borisz | vrijdag 6 mei 2016 @ 08:41 |
Labour de derde partij in Schotland . Flinke dreun. In Engeland houden ze lokaal stand. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 mei 2016 @ 13:03 |
Dat weet ik, en dat vind ik dus belachelijk. | |
motorbloempje | vrijdag 6 mei 2016 @ 13:07 |
Ok. | |
DestroyerPiet | vrijdag 6 mei 2016 @ 13:07 |
waarom als je daar woont dan mag je toch ook meebeslissen over wat er in een dorp of stad gebeurd? vind ik niets meer als normaal | |
Monopoly_Man | vrijdag 6 mei 2016 @ 13:30 |
Ik vind dat ik, na 10 jaar hier, alleen in het VK en niet meer in Nederland stemrecht moet krijgen. Londen ziet er trouwens goed uit voor Labour. En na de tweede ronde komen de meeste groene/lib dem stemmen daar waarschijnlijk ook nog bij. https://londonelects.org.(...)ress-2016?contest=23 | |
motorbloempje | vrijdag 6 mei 2016 @ 13:36 |
Dit. Je zou dat 'om moeten kunnen zetten'. Na zoveel jaren bijdragen aan dit land en niets meer te maken hebben met je land van herkomst zou het imho niet meer dan logisch zijn dat je die keus mag maken zonder je nationaliteit op te hoeven geven. Ik hoef niet zo nodig Brits staatsburger te worden, want ik hoef niet zo nodig mijn herkomst op te geven/verloochenen om 'loyaliteit' te bewijzen aan het land waar ik al jaren woon. Ik stem ook niet in de Nederlandse verkiezingen, want wat heb ik daar nu over te zeggen als iemand die er niet meer woont? Dat maakt niet dat ik me minder Nederlands voel, want ik zal altijd Nederlander blijven, maar dat maakt wel dat ik vind dat ik het recht niet heb om me met lokale beslommeringen te bemoeien waar ik eigenlijk niets mee te maken heb omdat ik al mijn belastingen en dergelijken in een heel ander land betaal en daar ook mijn 'vermogen' heb zitten. Ach ja... | |
Insomnia_ | vrijdag 6 mei 2016 @ 13:37 |
Gewoon beide kunnen stemmen | |
Monopoly_Man | vrijdag 6 mei 2016 @ 14:00 |
Helemaal mee eens. | |
Viajero | vrijdag 6 mei 2016 @ 14:40 |
Ik vind het op zich wel logisch. Het gaat om het bestuur van de stad waar ik woon. Ik vind het een goede zaak dat ik daar aan mag bijdragen. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 mei 2016 @ 17:40 |
Je mag toch ook niet voor het nationale parlement stemmen? Ik vind dat enkel Britten voor Britse overheden zouden mogen stemmen. | |
motorbloempje | vrijdag 6 mei 2016 @ 17:40 |
Dat mag je vinden. | |
Euribob | vrijdag 6 mei 2016 @ 17:47 |
Wat is een Brit dan, precies? Iemand die toevallig die nationaliteit heeft? Als je hier twintig jaar woont heb je toch meer recht van spreken dan iemand die hier geboren is maar direct na zijn geboorte vertrokken is? Vrij bekrompen visie, zeker in een wereld waar mensen die over de landsgrenzen verhuizen geen unicum is. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 mei 2016 @ 17:50 |
Een burger van het Verenigd Koninkrijk. Iemand die dus ook belasting betaald en de volledige verantwoordelijkheid en gevolgen van zijn/haar keuze draagt. Nee. | |
motorbloempje | vrijdag 6 mei 2016 @ 17:51 |
Ik betaal hier ook belasting. Een Brit die in Verweggistan woont niet. | |
Pietverdriet | vrijdag 6 mei 2016 @ 17:53 |
Dus expats mogen volgens jou niet stemmen | |
Insomnia_ | vrijdag 6 mei 2016 @ 17:54 |
Jimmy. De man die vind dat je zomaar je eigen land mag uitroepen, want zelfbeschikking. Maar stemmen op je lokale politiek in het land waar je belasting betaald is uit den boze. | |
Euribob | vrijdag 6 mei 2016 @ 17:57 |
Oh, je bedoelt dus iemand die daar al zo'n tien jaar woont, belasting betaalt en naar alle waarschijnlijkheid binnen de komende tien jaar ook niet weggaat? Klinkt als Moblo. Het is wel een unicum? Misschien dat je de mensen hier dan maar om hun handtekening oid. moet vragen, want blijkbaar zijn ze een zeldzaamheid. | |
motorbloempje | vrijdag 6 mei 2016 @ 18:00 |
Nou ja, ik woon hier nu 5 jaar en verwacht op zich nu nog geen stemrecht op nationaal niveau ofzo maar na een bepaald aantal jaren zou ik het wel fijn vinden. Zit nu in een stemrechtsniemandsland. Recht in een land waar ik niets meer financieels mee heb behalve de hagelslag, zaanse mayo en pindakaas die ik eens in de zoveel tijd importeer, en geen recht in het land waar ik werk, huiseigenaar ben en onderdeel ben van het sociale en verdere economische leven. | |
Viajero | vrijdag 6 mei 2016 @ 18:23 |
Ik betaal hier volledig belasting. Meer dan de meeste Britten, en ikzelf als persoon betaal meer belasting hier dan Facebook.. Maar ook mensen die geen belasting betalen hebben stemrecht, en dat vind ik een goede zaak. Democratie gaat over hoe we samen besluiten wat voor soort samenleving we willen. | |
Euribob | vrijdag 6 mei 2016 @ 18:52 |
http://www.theguardian.co(...)ndon-mayoralty-count En het ziet er naar uit dat Labour de Londonse burgemeester weer mag leveren. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 mei 2016 @ 19:59 |
http://www.volkskrant.nl/(...)van-londen~a4295824/ Het is zowaar een feit. | |
Euribob | vrijdag 6 mei 2016 @ 20:14 |
Hehe, de Wikipedia-pagina is ook al aangepast zie ik. | |
borisz | vrijdag 6 mei 2016 @ 20:18 |
Kahn zal stoppen als MP van Tooting, waar sinds 2005 de afgevaardigde voor is. | |
Euribob | vrijdag 6 mei 2016 @ 20:18 |
In het kader van de machtspositie van de Tories is dit toch wel een vlekje mocht de Brexit straks niet doorgaan en Boris Johnson voor niks zijn plek als burgemeester heeft opgegeven. Althans, ik neem aan dat het er wel naar uit zag dat hij anders herkozen zou worden. | |
Monopoly_Man | zaterdag 7 mei 2016 @ 00:07 |
Ik denk het niet. In 2012 won Johnson amper met 51.5 versus 48.5 en sindsdien is Londen (en Engeland) een stuk naar links verschoven. | |
freako | zaterdag 7 mei 2016 @ 00:28 |
Boris had al eerder afgezien van herverkiezing, namelijk toen hij zich vorig jaar kandidaat stelde voor het Lagerhuis. | |
Euribob | zaterdag 7 mei 2016 @ 00:36 |
Dat weet ik, maar ik doelde op het feit dat hij zich verkiesbaar stelde voor het Lagerhuis omwille van zijn persoonlijke ambities. | |
Pietverdriet | zaterdag 7 mei 2016 @ 09:30 |
Premier te worden bedoel je? | |
Euribob | zaterdag 7 mei 2016 @ 10:23 |
Yes. Althans, ik kan me geen andere reden bedenken waarom hij zijn positie als burgemeester zou laten varen om lid te worden van het Lagerhuis. | |
Monopoly_Man | zaterdag 7 mei 2016 @ 11:34 |
57%-43% na tweede ronde. Mooi. | |
borisz | woensdag 18 mei 2016 @ 15:30 |
Poppenkast vandaag met de State Opening. Het goede nieuws Dennis Skinner riep itt tot vorig jaar weer eens wat. Zie voor de historie oa | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2016 @ 19:45 |
Zou de Queen al slapeloze nachten hebben van de politieke chaos in haar land? | |
Pietverdriet | dinsdag 28 juni 2016 @ 22:44 |
Corbyn heeft zwaar verloren in een motie van wantrouwen 172 tegen 40 maar hij ziet geen reden op te stappen. Van dat beton waar die plaat voor zijn kop uit gemaakt is had ik graag het recept. http://www.telegraph.co.u(...)avid-cameron-brexit/ Hij doet me denken aan Ceaușescu, gewoon in een compleet eigen wereld leven | |
Stephen_Dedalus | dinsdag 28 juni 2016 @ 23:33 |
Onbegrijpelijk. | |
Hexagon | dinsdag 28 juni 2016 @ 23:58 |
Hij gokt er waarschijnlijk op dat hij de meerderheid van de partijleden weer achter zich krijgt. Geweldig recept op de partij in een nog grotere crisis te storten. | |
Niox | woensdag 29 juni 2016 @ 00:03 |
Je zou ook kunnen zeggen dat iemand die met zo'n dik mandaat is gekozen (bijna 60% v/d stemmen, 40% meer dan enige andere kandidaat) helemaal niet weg hoeft omdat een groep MPs -die hem voor het grootste deel nooit gemoeten hebben- dat wil. Aan de andere kant wordt het op deze manier wel zo goed als onmogelijk voor hem om geloofwaardig als leider v/d partij te opereren. Wat ik begrijp is het mogelijk dat er een nieuwe leadership election komt waarin de leden zich hierover mogen uitspreken. Daar zal het wel op uitdraaien en dan gaan we zien. | |
Nintex | woensdag 29 juni 2016 @ 00:39 |
Corbyn ligt onder vuur door de Blairites. Nieuwe peiling toont dat hij 59% van de leden van de partij achter zich heeft. Gezien de situatie behoorlijk wat.Ik ben geen fan van de man, maar ik zie niet hoe een coup binnen de grootste oppositie partij nu Labour of het land helpt. Is denk ook de reden dat Johnson geen verkiezingen wil/gaat uitschrijven, wanneer hij dat doet zal UKIP goed scoren met een Labour in crisis. | |
Pietverdriet | woensdag 29 juni 2016 @ 09:58 |
Lijkt me een uitstekend idee, een scheuring in Labour tussen een "SP deel" en een "PvdA deel". In plaats van de partij te binden zorgt Corbyn voor verdeeldheid. | |
Sunst0rm | woensdag 29 juni 2016 @ 11:36 |
SNP gaat vandaag de voorzitter verzoeken om hen als official opposition aan te wijzen ipv Labour
| |
Stephen_Dedalus | woensdag 29 juni 2016 @ 15:33 |
Cameron had gelijk in PMQ. Corbyn moet gaan, al zou het voor de conservatieven beter zijn als hij aanblijft, aangezien hij het 'loony left' gedeelte van labour vertegenwoordigd. Mooi trouwens, dat Cameron de laatste zin uit een speech van Cromwell parafraseerde!
| |
Sunst0rm | donderdag 30 juni 2016 @ 11:04 |
Nog meer drama en chaos, Michael Gove heeft zich verrassend kandidaat gesteld om Cameron op te volgen. Men verwachtte dat Gove als grote man Boris zou steunen. Bij de Boris campagne zijn ze woedend
| |
Falco | donderdag 30 juni 2016 @ 11:23 |
Na een imploderende Labour-partij is het nu ook rotzooi bij de Conservatieven. De Britten hebben gezellige en constructieve politici. | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 11:32 |
Cameron is dan loony right. | |
Hexagon | donderdag 30 juni 2016 @ 11:34 |
Je hebt geen house of cards meer nodig zou | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 11:35 |
Als Cameron looney right is, wat is Boris Johnson dan? | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 11:36 |
Zoals zo vaak schrijft het leven vreemdere verhalen dan welke schrijver dat voor mogelijk houdt | |
Falco | donderdag 30 juni 2016 @ 11:36 |
Gebackstabbed door Gove | |
Stephen_Dedalus | donderdag 30 juni 2016 @ 11:37 |
Dat is BoJo. En in minder mate Gove. | |
Stephen_Dedalus | donderdag 30 juni 2016 @ 11:40 |
De Tory's waren al aan het imploderen door het referendum, daar hadden ze een leiderschapsverkiezing niet voor nodig. Vergelijken met al die kandidaten van de rechtervleugel van de Tory's zoals BoJo, Gove en Fox was CMD een stem van gematigdheid. | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 11:43 |
Een ding heeft de britse politiek voor op de NL, het is veel vermakelijker, welbespraakter en minder hateljk | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 11:46 |
"Minder hatelijk" Die stijl van campagnevoeren en debatteren (tot op zekere hoogte) is nu net geïmporteerd van de angelsaksiche wereld. Vraag aan Frits Wester en wijlen Fortuyn. | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 11:48 |
Cameron heeft zes jaar lang wansmakelijk beleid gevoerd. En hij is de hoofdverantwoordelijke voor deze puinhoop naar mijn mening. Hij heeft het referendum afgekondigd (daar de verkiezingen mee gewonnen), hij heeft deze vacuum achtergelaten. Terwijl zijn belofte was om bij verlies onmiddellijk artikel 50 te activeren. | |
Falco | donderdag 30 juni 2016 @ 12:01 |
Zoals gebruikelijk is The Guardian weer top in de verslaggeving: http://www.theguardian.co(...)unce-leadership-bids LPF-toestanden dus bij de Conservatieven | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 12:46 |
Ja, minder hatelijk, het debateren in de UK is veel meer "banter" waar het in NL haat tot op het bot is. | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 13:00 |
Met al dat geschreeuw en gejoel kun je toch geen fatsoenlijk debat houden man... | |
Kaas- | donderdag 30 juni 2016 @ 13:06 |
Boris Johnson trekt zich terug uit de race. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2016 @ 13:06 |
Groot gelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2016 @ 13:09 |
Wat is Gove toch een baas, had niet verwacht dat hij de ballen zou hebben om Boris opzij te zetten. | |
Monopoly_Man | donderdag 30 juni 2016 @ 13:13 |
Hahaha Boris. Ik heb echt geen idee weer wat ik moet denken. Het beste waar ik op kan hopen is dat we een quasi status quo krijgen a la Noorwegen, alleen betalen we (als UK taxpayer) dan meer en hebben we minder invloed. | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 13:14 |
Maar geef toe dat het veel vermakelijker is Mis vooral Long term economic plan aan het einde niet | |
Hexagon | donderdag 30 juni 2016 @ 13:17 |
Haha, Boris Johnson kan nu samen met Cameron naar de politieke schroothoop. Binnenkort vergezeld door Jeremy Corbyn. | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 13:22 |
Ik lees het idd. Het zijn roerige tijden. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2016 @ 13:23 |
Boris wordt gewoon chancellor of iets dergelijks hoor. | |
Hexagon | donderdag 30 juni 2016 @ 13:24 |
Ik denk dat hij samen met Cameron en Corbyn mag gaan beschimmelen in de House of lords | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2016 @ 13:26 |
Natuurlijk niet, als Gove wint heeft hij Boris' steun keihard nodig. | |
Szura | donderdag 30 juni 2016 @ 13:28 |
Dat impliceert dat hij in de race zat | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 13:47 |
Gove, het nieuwe gezicht van conservative Hij doet me denken aan Chris Evans, dat is ook zo een succesnummer | |
Fir3fly | donderdag 30 juni 2016 @ 13:55 |
Alsof dat in Nederland wel kan met die passief-agressieve houding van iedereen . | |
Stephen_Dedalus | donderdag 30 juni 2016 @ 14:16 |
BoJo op financiën, jezus daar moet je toch niet aan denken. Misschien een ministerpost waar hij niet al te veel kwaad kan doen. Lord President, of Lord Chancellor, of de Privy Seal en hem dan naar Brussel verbannen om de onderhandelingen te leiden. CMD blijft gewoon in het commons heeft hij al gezegd. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2016 @ 14:20 |
Zijn allemaal geen echte ministersposten maar erebaantjes. Hij zal wel LC worden, maar daar moet toch ook een echte post bij. Alwaar hij dan een paar keer per jaar zal verschijnen, net zoals alle andere voormalige fractieleiders. | |
Stephen_Dedalus | donderdag 30 juni 2016 @ 14:20 |
Corbyn wilde niet eens ingezworen worden in de Privy council, laat staan dat hij een peerage accepteert. Hij is van de extreem linkse vleugel van de labour partij, heeft nog samen met Red Ken de Greater London Council naar de tering geholpen met hun extreem socialistisch gedachtengoed. | |
Hexagon | donderdag 30 juni 2016 @ 14:22 |
Ah, nou misschien kan hij zich nog bij Arthur Scargill aansluiten dan | |
Stephen_Dedalus | donderdag 30 juni 2016 @ 14:23 |
Zijn allemaal gewoon ministerposten maar daar zit gewoon geen vaste portfolio aan. behalve LC die traditioneel justitie heeft maar dat is tegenwoordig ook niet meer zo. Waarschijnlijk gewoon LC en dan minister voor europa ofzo.. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2016 @ 14:26 |
Net zoals de Chancellor of the Duchy of Lancaster een ministerpost is ja... Ik denk juist dat Gove zelf de onderhandelingen wil doen, want een groot deel van het Leave kamp vertrouwt Boris voor geen cent, vooral niet na zijn artikel in de DT. | |
zarosje | donderdag 30 juni 2016 @ 15:06 |
Dus de kandidaten zijn: Theresa May (minister van binnenlandse zaken, tegen brexit) Liam Fox (voormalig minister van defensie, voor brexit, rechtervleugel van de Tories) Michael Gove (minister van justitie, voor brexit) Andrea Leadsom (staatssecretaris van energie, voor brexit) Stephen Crabb (minister van werk en pensioenen, tegen brexit) Ik ben van geen van allen echt overtuigd om eerlijk te zijn. | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 15:16 |
De GLC is toch echt kapotgemaakt door Thatcher. Decentralisatie mag alleen wanneer het goed uit komt. | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 15:17 |
Dankzij fortuyn en Bolkestein. | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 15:21 |
Je hebt die tijd duidelijk niet meegemaakt Hier, een stukje satire uit die tijd Met Robbie Coltrane als Charles Bronson die Ken Livingstone speelt https://en.m.wikipedia.org/wiki/GLC:_The_Carnage_Continues... Kijken, het is echt de moeite waard | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2016 @ 15:39 |
Gove gaat het uiteraard worden. Een goede kandidaat ook, inhoudelijk. Hij mist alleen charisma. Ken had dit trouwens goed gezien: | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 16:14 |
Wat een vreselijke verbitterde ouwe socialist | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 16:19 |
Op welk tijdssegment klinkt hij verbitterd? Jammer van het anti semitisme (maarja, daar waren in het verleden de cancervatieven ook niet vies van) maar wel een held en overduidelijk een veel betere burgemeester dan Johnson. | |
Pietverdriet | donderdag 30 juni 2016 @ 16:21 |
| |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2016 @ 16:39 |
Het zal er wel niet in zitten maar ergens zou het nu wel fascinerend zijn wanneer door al deze ellende zowel Labour als de Tories zouden splitsen en de Britten echt naar een coalitiestelsel toe zouden bewegen. | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 17:24 |
Zie: jij beantwoord mijn vragen ook niet. | |
Pietverdriet | vrijdag 1 juli 2016 @ 10:31 |
Deze dus Hij sneert bv over Boris Johnson | |
Klopkoek | vrijdag 1 juli 2016 @ 10:37 |
Daar hoef je niet verbitterd voor te zijn | |
Pietverdriet | vrijdag 1 juli 2016 @ 14:59 |
Ach, kom, ad melkert is er andre van duyn bij | |
Pietverdriet | vrijdag 1 juli 2016 @ 15:00 |
Stephen_Dedalus | woensdag 6 juli 2016 @ 12:27 |
Presentatie van het Chilcot report over de Irak oorlog nu op de BBC. Niks nieuws onder de zon. | |
borisz | woensdag 20 juli 2016 @ 15:00 |
May haar eerste PM'Q met vlag en wimpel geslaagd. | |
Pietverdriet | woensdag 20 juli 2016 @ 15:17 |
Ze is toch in Berlijn, bij Merkel? | |
Stephen_Dedalus | woensdag 20 juli 2016 @ 18:42 |
Ja, ze is na PMQ direct naar Berlijn gevlogen. | |
Klopkoek | woensdag 20 juli 2016 @ 21:13 |
Wat een status quo bevestigende poppenkast zijn die PMQs toch altijd. Totale flauwekul. Helaas is een deel van die cultuur ook geïmporteerd naar angelsaksisch geobsedeerde Nederland. Echt tien keer niks, en het speelt in de kaart van de klassenmaatschappij. | |
Nintex | woensdag 20 juli 2016 @ 21:29 |
Britse politiek, May fileert Corbyn | |
Pietverdriet | woensdag 20 juli 2016 @ 22:48 |
Hear! Hear! | |
eriksd | woensdag 20 juli 2016 @ 22:51 |
Obligate praatje over voedselbanken ook terwijl bij Labour de voorste rij bezet is met bolle mensen. | |
Pietverdriet | woensdag 20 juli 2016 @ 22:53 |
Ach kom Hier een klassiek stukje van het D parlement | |
SeLang | woensdag 3 augustus 2016 @ 15:31 |
15 minuten te laat vanwege brakke website en nu mag hij niet meer meedoen Zowel Labour als UKIP nu in zelfvernietigings mode. Ik had gedacht dat na de Brexit de Conservatives zouden scheuren maar ondertussen hebben die hun zaakjes alweer stevig op orde terwijl de twee belangrijkste oppositiepartijen zichzelf vernietigen. | |
crystal_meth | woensdag 3 augustus 2016 @ 17:03 |
lol, dat website problemen geen excuus zijn voor het laattijdig indienen van een belastingaangifte kan ik begrijpen, je weet dat er waarschijnlijk tienduizenden zijn die het tot de laatste dag uitstellen. Maar hoeveel kandidaten doen er mee aan de verkiezing, een stuk of vijf? | |
SeLang | woensdag 3 augustus 2016 @ 18:02 |
Bovendien was hij de frontrunner | |
borisz | dinsdag 30 augustus 2016 @ 13:12 |
Als er nu verkiezingen zouden zijn....
| |
#ANONIEM | dinsdag 30 augustus 2016 @ 13:25 |
Bizar hoe Labour zich om zeep heeft weten te helpen... | |
borisz | vrijdag 2 september 2016 @ 11:25 |
Zelfs in Schotland krijg je deze cijfers... | |
borisz | vrijdag 2 september 2016 @ 11:26 |
vol |