POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind het afleidend gelul in de marge. Hij moet de Race to the Bottom stoppen. De macht van bankiers en CEO's van multinationals breken. Het neo-liberalisme beëindigen.quote:Op vrijdag 20 november 2015 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat vind jij ervan dat Corbyn zich tegen het neerschieten van Terroristen uitspreekt, maar de IRA niet wil afkeuren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vooral geen antwoord geven en over wat anders beginnen. Spindoctoring heet dat.quote:Op vrijdag 20 november 2015 19:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind het afleidend gelul in de marge. Hij moet de Race to the Bottom stoppen. De macht van bankiers en CEO's van multinationals breken. Het neo-liberalisme beëindigen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jaja en jij doet aan framingquote:
[..]
Vooral geen antwoord geven en over wat anders beginnen. Spindoctoring heet dat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
When asked if he condemned the IRA, the Islington North MP said: “I condemn all bombing, it is not a good idea, and it is terrible what happened.”quote:
[..]
Wat vind jij ervan dat Corbyn zich tegen het neerschieten van Terroristen uitspreekt, maar de IRA niet wil afkeuren?
Maar die verslaggever wil persé vingerwijzen zien. Ik kan me wel voorstellen dat na zoveel leed en getouwtrek hij daarin niet in mee wil gaan en dat hele hullie-zullie een gepasseerd station vindt.
When asked if he condemned the IRA, the Islington North MP said: “I condemn all bombing, it is not a good idea, and it is terrible what happened.”
When the question was put to him a third time, he said: “Can I answer the question in this way? We gained ceasefires, they were important and a huge step forward. Those ceasefires brought about the peace process, brought about the reconciliation process which we should all be pleased about. Can we take the thing forward rather than backward?”
Mr Nolan again asked: “Are you refusing to condemn what the IRA did?”. At which point railway noise can be heard Mr Corbyn said that he could not hear the question because he was travelling on a train and had poor signal.
Lees ook de reacties van de mensen onder het bericht. Het zal ongetwijfeld populair zijn om trappen na te geven en wonden open te rijten, de meerderheid naar de mond te praten, maar dat is nu net wat hij niet wilde. Is althans sterk mijn indruk.
Zou Nelson Mandela zoiets zeggen, of althans een gelijkende houding aanmeten, dan staat iedereen op de banken.
http://www.independent.co(...)he-ira-10442683.html
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij hield ook een minuut stilte in nagedachtenis om 8 IRA terroristen die door de SAS waren doodgeschoten in 1987.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
When asked if he condemned the IRA, the Islington North MP said: “I condemn all bombing, it is not a good idea, and it is terrible what happened.”
Maar die verslaggever wil persé vingerwijzen zien. Ik kan me wel voorstellen dat na zoveel leed en getouwtrek hij daarin niet in mee wil gaan en dat hele hullie-zullie een gepasseerd station vindt.
When asked if he condemned the IRA, the Islington North MP said: “I condemn all bombing, it is not a good idea, and it is terrible what happened.”
When the question was put to him a third time, he said: “Can I answer the question in this way? We gained ceasefires, they were important and a huge step forward. Those ceasefires brought about the peace process, brought about the reconciliation process which we should all be pleased about. Can we take the thing forward rather than backward?”
Mr Nolan again asked: “Are you refusing to condemn what the IRA did?”. At which point railway noise can be heard Mr Corbyn said that he could not hear the question because he was travelling on a train and had poor signal.
Lees ook de reacties van de mensen onder het bericht. Het zal ongetwijfeld populair zijn om trappen na te geven en wonden open te rijten, de meerderheid naar de mond te praten, maar dat is nu net wat hij niet wilde. Is althans sterk mijn indruk.
Zou Nelson Mandela zoiets zeggen, of althans een gelijkende houding aanmeten, dan staat iedereen op de banken.
http://www.independent.co(...)he-ira-10442683.html
http://www.telegraph.co.u(...)s-in-Parliament.html
Maar je beantwoord de vraag niet, zoals gewoonlijk, je doet hetzelfde als Corbyn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dude, hij beantwoordt de vraag wel.quote:
[..]
Hij hield ook een minuut stilte in nagedachtenis om 8 IRA terroristen die door de SAS waren doodgeschoten in 1987.
http://www.telegraph.co.u(...)s-in-Parliament.html
Maar je beantwoord de vraag niet, zoals gewoonlijk, je doet hetzelfde als Corbyn.
En door zijn pacifistische houding vindt hij elke dode te betreuren. Hij is gewoon consequent in zijn tonen van berouw.
Wat mij betreft zijn de neo-liberale politici en bankiers grotere terroristen dan de IRA, Rote Armee Fraction en Lichtend Pad bij elkaar. Ik betreur iedere dode terrorist van deze groepen en sta te juichen bij iedere dode bankier. Heb ik je vraag zo beantwoordt, Piet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Corbyn is van alles maar een pacifist... nou neequote:
[..]
Dude, hij beantwoordt de vraag wel.
En door zijn pacifistische houding vindt hij elke dode te betreuren. Hij is gewoon consequent in zijn tonen van berouw.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Kun je dat onderbouwen? Of is dit weer zwartmakerij zonder valide basis?quote:Op zaterdag 21 november 2015 19:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Corbyn is van alles maar een pacifist... nou nee
Hij is alleen een pacifist als dat hem goed uitkomt, zodra Hamas geweld gebruikt is het allemaal prima.quote:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Of is dit weer zwartmakerij zonder valide basis?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waar keurt hij het geweld van Hamas goed?quote:
[..]
Hij is alleen een pacifist als dat hem goed uitkomt, zodra Hamas geweld gebruikt is het allemaal prima.
Neem The Times, Rupert Murdoch zijn speeltje. Zij zitten samen met Daily Telegraph een dubieuze campagne te voeren. In mijn ogen is het een teken aan de wand dat zijzelf zich genoodzaakt om corrigerende brieven van lezers te plaatsen, maar die rubriek is natuurlijk niet zo heel prominent aanwezig en heeft niet hetzelfde effect op het algemene publiek (het staat buiten kijf dat zelfs 'intelligente' lezers hier gevoelig voor zijn). Op een vrij doortrapte manier wordt campagne gevoerd, waarbij ze zich dan achteraf even slim indekken.quote:
[..]
Hij hield ook een minuut stilte in nagedachtenis om 8 IRA terroristen die door de SAS waren doodgeschoten in 1987.
http://www.telegraph.co.u(...)s-in-Parliament.html
"CORBYN'S SILENCE
Sir, David Aaronovitch writes that in 1987 Jeremy Corbyn took part in a minute's silence for the eight IRA men and one civilian killed by the British army in an ambush at Loughgall (Opinion, August 6). He describes Corbyn's action as an "utterly mistaken" and irrelevant "peace gesture" — "irrelevant" because it was the Loughgall ambush that "convinced the Provisional IRA that it could not force Britain out of Northern Ireland by military means".
The silence was largely a protest against the "shoot to kill" policy alleged to have been carried out against Republican targets by British troops. Furthermore, Loughgall was only one of many ambushes and shootings that led all sides to realise that a political solution must be found. It was the willingness of the pragmatists to take unpopular steps (such as meeting Gerry Adams) that led to the "peace process".
NEIL AUSTIN London W1"
Deze 'shoot to kill' beleidsrichtlijn bestond gewoon.
Denk er maar over na waarom ze die brieven plaatsen, en of dat enig effect heeft (weinig, namelijk). Dat is niet zonder reden, mijns inziens.
http://www.ibtimes.co.uk/(...)side-history-1519816quote:
[..]
Hij is alleen een pacifist als dat hem goed uitkomt, zodra Hamas geweld gebruikt is het allemaal prima.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En toen was het stil...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En een dag later nog steeds geen weerlegging van de mensen die Corbyn zwart zaten te maken. Het komt toch een beetje treurig over om zonder enige onderbouwing iemand zo proberen te framen.
Wat moet er weerlegt worden dan? Zie alleen maar spin.quote:Op maandag 23 november 2015 11:01 schreef robin007bond het volgende:
En een dag later nog steeds geen weerlegging van de mensen die Corbyn zwart zaten te maken. Het komt toch een beetje treurig over om zonder enige onderbouwing iemand zo proberen te framen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als het een spin is zou het een eitje moeten zijn voor je om te weerleggen... Desalniettemin lijkt dat toch erg lastig. Van Fir3fly hebben we ook niets meer vernomen.quote:
[..]
Wat moet er weerlegt worden dan? Zie alleen maar spin.
Osborne is door de knieën gegaan, de tax credits blijven en een besparing van 4,4 miljard gaat niet door.
Eens kijken of Labour de komende verkiezing van de zetel van Oldham nog weet te behouden. Oldham was altijd een veilige zetel voor Labour.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hebben 5 jaar.quote:
Eens kijken of Labour de komende verkiezing van de zetel van Oldham nog weet te behouden. Oldham was altijd een veilige zetel voor Labour.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah zo.quote:
[..]
3 Dec 2015, het is een byelection
https://en.m.wikipedia.or(...)on_by-election,_2015
Overleden Labour politicus, zal ook wel labour blijven dus.
Wellicht, maar met hoeveel stemmen meerderheid. Het wordt gezien als een peiling over hoe de Labour stemmers denken over Corbyn.quote:
[..]
Ah zo.
Overleden Labour politicus, zal ook wel labour blijven dus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Labour Michael Meacher 23,630 54.8 +9.3quote:
[..]
Wellicht, maar met hoeveel stemmen meerderheid. Het wordt gezien als een peiling over hoe de Labour stemmers denken over Corbyn.
UKIP Francis Arbour 8,892 20.6 +17.4
Cons Kamran Ghafoor 8,187 19.0 -4.7
Lijkt me vrijwel zeker dat Labour wint.
