De vraag blijft dan nog steeds, met hoeveel stemmen.quote:Op woensdag 25 november 2015 22:36 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Labour Michael Meacher 23,630 54.8 +9.3
UKIP Francis Arbour 8,892 20.6 +17.4
Cons Kamran Ghafoor 8,187 19.0 -4.7
Lijkt me vrijwel zeker dat Labour wint.
Mao is niet gebruikt voor een eigen stokpaardje.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:10 schreef Morendo het volgende:
Ja, en binnenkort komt Cameron met citaten uit Mein Kampf aan om het Parlement te bewegen om vóór luchtbombardementen op Syrië te stemmen.
Nee, maar het is wellicht een tikkeltje onfris om een massamoordenaar te gebruiken om een luchtige, grappende, toon in het debat mee aan te slaan.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mao is niet gebruikt voor een eigen stokpaardje.
Het ontploft dan ook in zijn gezicht.quote:Op donderdag 26 november 2015 14:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, maar het is wellicht een tikkeltje onfris om een massamoordenaar te gebruiken om een luchtige, grappende, toon in het debat mee aan te slaan.
Ht sloeg echt nergens op inderdaad. Is dit de nieuwe politiek die over de Issues zou moeten gaan ipv het kinderachtige gejoel dat je normaal ziet?quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het ontploft dan ook in zijn gezicht.
twitter:LadPolitics twitterde op maandag 30-11-2015 om 10:39:12 Based on Ladbrokes' latest odds, here is our updated projection for Thursday's Oldham West & Royton by-election. https://t.co/MyiU5KZ2PF reageer retweet
Ja, ongelofelijk.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:19 schreef motorbloempje het volgende:
Morgen al stemmen over het wel of niet bombarderen... "als IS geen grenzen kent, dan wij ook niet" en iedereen die tegen is is per definitie een "terrorist sympathiser".. Cameron heeft er iig zin in. Het zal me benieuwen, maar ik verwacht een meerderheid akkoord.. Zelfs onze lokale Labour MP gaat voor stemmen.
Wow, dat is een enorme verschuiving van Labour. Het was altijd een enorm veilige zetel, maar nu is het maar de vraag of ze hem winnen.quote:Op maandag 30 november 2015 19:14 schreef martijnde3de het volgende:
Het gaat spannend worden in de Oldham West and Royton by-election. Ik geef labour de grootste kans maar we moeten UKIP en de conservatieven niet onderschatten. Labour is momenteel niet populair en UKIP doet het in de peiling goed door de vluchtelingencrisis. Kan natuurlijk ook dat de conservatieven de lachende derde gaan worden. Al blijft het een labour constituency dus labour heeft de beste papieren.
Zijn er al officiële peilingen? Heb wel al een voorspelling op basis van odds.[ afbeelding ]twitter:LadPolitics twitterde op maandag 30-11-2015 om 10:39:12 Based on Ladbrokes' latest odds, here is our updated projection for Thursday's Oldham West & Royton by-election. https://t.co/MyiU5KZ2PF reageer retweet
Ja. Voor een deel zal de zetel zo veilig zijn geweest omdat de vorige MP al sinds 1970 voor die zetel verkozen was. Als dan ook veel kiezers die normaal gesproken Conservatief stemmen, nu tactisch UKIP stemmen, wordt het ineens spannend.quote:Op woensdag 2 december 2015 15:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wow, dat is een enorme verschuiving van Labour. Het was altijd een enorm veilige zetel, maar nu is het maar de vraag of ze hem winnen.
Probleem met tussentijdse verkiezingen in het VK: de peilingen zijn nog onbetrouwbaarder dan voor de reguliere verkiezingen. Het zou dus ook zomaar kunnen dat de Labour-kandidaat weer rond de 50% haalt.quote:A little bit of background on the constituency, which is a bit more complex than media reports (not that there have been many of these yet) suggest, largely because when journalists see terraced houses they make certain assumptions without ever bothering to check any of those irritating 'facts'...
The constituency covers the western half of Oldham town and some old mill towns that are now functionally Manchester suburbs (the largest are Royton and Chadderton). Oldham is a struggling postindustrial town and this seat includes the most rundown half of it (not that the half in Oldham East & Saddleworth is exactly...) which also happens to be the more multiethnic part; the seat thus has substantial Pakistani and Bangladeshi communities (note they do not form one block of people/the electorate and live in clearly defined areas. And there are still plenty of white people in West Oldham). Perhaps unsurprisingly Oldham itself is very much a traditional Labour town.
The other parts of the seat (which are fairly to very white) are more working class than not but are not unprosperous nor solidly proletarian and until only a few decades ago were strongholds of the very peculiar form of Working Class Toryism that used to be so common in South East Lancashire. There are ethnic and communal tensions in Oldham and surrounding towns (which manifested in race riots in 2001 which were followed by relative electoral success for the BNP). We can be fairly sure that turnout will be rather low and that much too much will be read into the result, whatever it happens to be.
Licht off-topic, maar het ontbreken van een satirische partij is toch wel een gemis in de Nederlandse politiek.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:11 schreef borisz het volgende:
• Monster Raving Loony: Sir Oink A-Lot
Belachelijk. Beslissing die echt enkel genomen is op basis van emotie na de aanslagen.quote:Op donderdag 3 december 2015 00:10 schreef motorbloempje het volgende:
397 voor, 223 tegen.
Inclusief 67 Labour MPs voor... Ze krijgen de volle laag hier in mijn vrienden - en kennissen kring...
De vliegtuigen beginnen over een paar uur al aan hun acties.
Bizar. Dit soort retoriek vol valse dilemma's is gemeengoed op dit forum, andere internetuithoeken en we horen het wel van wat populistische politici verspreid over de wereld. Maar voor een regeringsleider van een serieus land is dit een belachelijke manier van debat voeren.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:19 schreef motorbloempje het volgende:
Morgen al stemmen over het wel of niet bombarderen... "als IS geen grenzen kent, dan wij ook niet" en iedereen die tegen is is per definitie een "terrorist sympathiser".. Cameron heeft er iig zin in. Het zal me benieuwen, maar ik verwacht een meerderheid akkoord.. Zelfs onze lokale Labour MP gaat voor stemmen.
Erg sneu inderdaad. Het is simpele retoriek die je echt niet in de politiek zou moeten zien.quote:Op donderdag 3 december 2015 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bizar. Dit soort retoriek vol valse dilemma's is gemeengoed op dit forum, andere internetuithoeken en we horen het wel van wat populistische politici verspreid over de wereld. Maar voor een regeringsleider van een serieus land is dit een belachelijke manier van debat voeren.
Neuh, typisch lagerhuis retoriek, doen ze daar allemaal.quote:Op donderdag 3 december 2015 20:11 schreef robin007bond het volgende:
Maar goed, de conservatieven hè...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |