POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
YouGov heeft een onderzoekje af. Wat ging er fout met de polls. https://yougov.co.uk/news(...)15-polling-and-what/
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dank jequote:Op zaterdag 5 december 2015 08:29 schreef robin007bond het volgende:
Viajero, wat goed dat je zo openstaat voor andere ervaringen en meningen van mensen die buiten je normale kring vallen.
ik ben wel vaker van mening veranderd over bepaalde zaken zo door de jaren heen, door eigen ervaring of doordat iemand me argumenten gaf waar ik voor mezelf geen valide antwoorden op had, dus ik denk dat het altijd goed is open te staan voor andere meningen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Corbyn gaat pokeren.... http://www.theguardian.co(...)enn?CMP=share_btn_tw
Hilary Benn moet weg als schaduw BuZa.
Hilary Benn moet weg als schaduw BuZa.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik weet niet of dat zo slim is, die Benn heeft een maand geleden een geweldige speech gegeven en heel veel lof gekregen. Ik weet dat hij tegen Corbyn in is gegaan, maar om een politicus die recentelijk werkelijk de hemel in is geprezen om ideologische redenen weg te sturen op het moment dat je vrij ver achterstaat in de peilingen (deels juist omdat je iets te extreem bent in je ideologie) lijkt me niet slim. Bovendien gaan de Blairites dit niet pikken. Aan de andere kan moet je natuurlijk niet hebben dat je schaduwkabinet je tegenspreekt en mensen denken dat je de boel niet meer onder controle hebt.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 22:08 schreef borisz het volgende:
Corbyn gaat pokeren.... http://www.theguardian.co(...)enn?CMP=share_btn_tw
Hilary Benn moet weg als schaduw BuZa.
Ik denk dat Corbyn er wel bovenop krabbelt. Hij heeft wel wat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
twitter:TPOnl twitterde op zondag 03-01-2016 om 00:16:25 Mislukte moordaanslag op Nigel Farage https://t.co/nU80EWwf5K reageer retweet
Mislukte moordaanslag op Nigel Farage
Hij is de hemel ingeprezen door de media en de Tories, en door de Labour MPs die meer met de Tories meestemmen dan met Corbyn.quote:
[..]
Ik weet niet of dat zo slim is, die Benn heeft een maand geleden een geweldige speech gegeven en heel veel lof gekregen. Ik weet dat hij tegen Corbyn in is gegaan, maar om een politicus die recentelijk werkelijk de hemel in is geprezen om ideologische redenen weg te sturen op het moment dat je vrij ver achterstaat in de peilingen (deels juist omdat je iets te extreem bent in je ideologie) lijkt me niet slim. Bovendien gaan de Blairites dit niet pikken. Aan de andere kan moet je natuurlijk niet hebben dat je schaduwkabinet je tegenspreekt en mensen denken dat je de boel niet meer onder controle hebt.
Als ik Corbyn was dan zou ik Benn, Tristram Hunt en alle andere Tories per direct de partij uitgooien.
De reden dat Labour de laatste verkiezingen verloren heeft is dat er nauwelijks verschil was tussen Labour en Tories.
Nog vier jaar lang het midden en de armen uitknijpen ter meerdere eer en glorie van de allerrijksten en Corbyn wint in 2020 een landslide. Maar dan moet hij wel alle Tories de partij uitschoppen. Oppositie voeren betekent namelijk niet permanent met alles wat de regering wil meestemmen. Juist niet.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nee, de reden dat Labour verloren heeft was onder andere omdat ze er een puinhoop van gemaakt hadden, Tony Blair een enorme eikel bleek en mensen geen al helemaal zin hadden in Gordon Brownquote:
De reden dat Labour de laatste verkiezingen verloren heeft is dat er nauwelijks verschil was tussen Labour en Tories.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De laatste verkiezingen deed Brown al niet meer mee.quote:
[..]
Nee, de reden dat Labour verloren heeft was onder andere omdat ze er een puinhoop van gemaakt hadden, Tony Blair een enorme eikel bleek en mensen geen al helemaal zin hadden in Gordon Brown
Nou hielp het natuurlijk ook niet dat Miliband zo'n enorme kneuzenuitstraling had, maar ik denk dat veel mensen niet eens zijn gaan stemmen omdat ze gewoon geen verschil zagen tussen Labour en Tories.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Helaas is er door Corbyn een tweestrijd ontstaan binnen Labour waardoor ze nog minder kans maken om de volgende verkiezingen te winnen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Dat ligt eraan hoe Corbyn daarop reageert. Als hij nu de Tories gewoon de partij uitschopt dan heeft hij een grote kans om de volgende verkiezingen te winnen.quote:
Helaas is er door Corbyn een tweestrijd ontstaan binnen Labour waardoor ze nog minder kans maken om de volgende verkiezingen te winnen.
Vergeet niet dat de verkiezingen pas over vier jaar zijn. Tegen die tijd bestaat de NHS niet meer, en zijn tienduizenden gestorven van armoede en ellende die te voorkomen is (nu al duizenden, en dat gaat alleen maar meer worden http://www.theguardian.co(...)sessment-dwp-figures ).
Voeg daarbij dat de Tories ook hun "rechtse" doelen van minder lenen en minder emigratie nog nooit gehaald hebben en ik zie niet hoe Corbyn de volgende verkiezingen kan verliezen. De enige manier is als hij Labour parlementariers laat verdergaan met 100% alle austerity en alle oorlogen te steunen terwijl ze meer kritiek hebben op de leider van Labour dan op de Conservatieven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Echt? Weet je wel hoe groot de shift richting Labour moet zijn volgende verkiezingen, en wat voor verschuivingen er zijn wat betreft de electoral constituencies?quote:
Voeg daarbij dat de Tories ook hun "rechtse" doelen van minder lenen en minder emigratie nog nooit gehaald hebben en ik zie niet hoe Corbyn de volgende verkiezingen kan verliezen. De enige manier is als hij Labour parlementariers laat verdergaan met 100% alle austerity en alle oorlogen te steunen terwijl ze meer kritiek hebben op de leider van Labour dan op de Conservatieven.
Lees dit bijvoorbeeld eens. Het ziet er heel somber uit. http://publicpolicypast.b(...)s-and-limits-of.html
http://publicpolicypast.b(...)ss-of-corbynism.html
WIe heeft dat geschreven? Wat een onduidelijk verhaal zeg.quote:
[..]
Echt? Weet je wel hoe groot de shift richting Labour moet zijn volgende verkiezingen, en wat voor verschuivingen er zijn wat betreft de electoral constituencies?
Lees dit bijvoorbeeld eens. Het ziet er heel somber uit. http://publicpolicypast.b(...)s-and-limits-of.html
http://publicpolicypast.b(...)ss-of-corbynism.html
En: "We're comparing apples with pears. "
Die heb ik in het Engels nog nooit gehoord. Comparing apples and oranges zegt men hier.
Natuurlijk ben ik niet helemaal zeker van hoe de Britten zullen stemmen. Na vijf jaar afbraak nog steeds Tory stemmen is natuurlijk niet slim, en teveel mensen denken dat de Daily Mail en de Sun de volledige waarheid vertellen.
Maar ik heb vertrouwen dat na nog vijf jaar afbraak mensen toch gaan zien dat de Tories niet goed voor ze zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
SeLang
Black swans matter
Terwijl Corbyn zuiveringen doorvoert binnen zijn partij doet Cameron het tegenovergestelde. Het wordt wel een interessant jaar.quote:Britse ministers mogen eigen mening hebben over 'Brexit'
De Britse premier Cameron laat zijn ministers vrij om te bepalen wat ze vinden van een mogelijk vertrek van het land uit de Europese Unie. Het referendum over een 'Brexit' moet uiterlijk eind 2017 worden gehouden.
Cameron zegt dat de Britse regering voor het referendum met een eigen stemadvies zal komen. De ministers hebben de individuele vrijheid om "een afwijkende en persoonlijke mening" te hebben.
Van een aantal ministers wordt verwacht dat ze voor een vertrek zijn, terwijl Cameron waarschijnlijk campagne zal voeren om in de EU te blijven. Al heeft de premier gezegd dat hij niks uitsluit als zijn Europese collega's hem bij de onderhandelingen niet tegemoet komen.
Als de premier had vastgehouden aan een gemeenschappelijk regeringsstandpunt, was hij gedwongen om ministers met een afwijkende mening te ontslaan.
http://nos.nl/artikel/207(...)ben-over-brexit.html
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Cameron wil geen tweede Thatcher worden en held Corbyn wil het jaren 80 schrikbeeld van een dolende en stuurloze partij voorkomen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dugher.
Was hij dat maar.quote:
Cameron wil geen tweede Thatcher worden en held Corbyn wil het jaren 80 schrikbeeld van een dolende en stuurloze partij voorkomen.
SeLang
Black swans matter
Wat is er onduidelijk aan? Het is voor mij erg duidelijk maar ik woon hier al 10 jaar en ken het Britse politieke jargon misschien beter?quote:
[..]
WIe heeft dat geschreven? Wat een onduidelijk verhaal zeg.
En: "We're comparing apples with pears. "
Die heb ik in het Engels nog nooit gehoord. Comparing apples and oranges zegt men hier.
Natuurlijk ben ik niet helemaal zeker van hoe de Britten zullen stemmen. Na vijf jaar afbraak nog steeds Tory stemmen is natuurlijk niet slim, en teveel mensen denken dat de Daily Mail en de Sun de volledige waarheid vertellen.
Maar ik heb vertrouwen dat na nog vijf jaar afbraak mensen toch gaan zien dat de Tories niet goed voor ze zijn.
Hij linkt in zijn blog ook constant naar goede bronnen voor meer uitleg.
En ik zou daar helemaal geen vertrouwen in hiebben. De manier waarop de Conservatives dingen afbreken is erg slim. Bij de NHS bijvoorbeeld zien we een langzame en systematische afbraak waarbij de service en de resultaten steeds slechter worden, er minder en minder dokters/verplegers willen werken, we steeds meer onder druk staan etc. Zorg er voor dat het niet goed werkt en dan hebben mensen er helemaal niet zo'n probleem mee als je het afschaft/privatiseerd.
Corbyn gaat nu full Stalin modus.
Ik zie niet in hoe iemand kan denken dat Labour onder Jez verkiezingen kan winnen. Wishful thinking in extremis.
Ik zie niet in hoe iemand kan denken dat Labour onder Jez verkiezingen kan winnen. Wishful thinking in extremis.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is de tactiek die in veel Westerse landen wordt toegepast. Inclusief PPS projecten waar ze 120 pond betalen voor een peertje (gloeilamp/spaarlamp), wat rechtstreeks naar de eigen achterban vloeit natuurlijk.quote:
[..]
Wat is er onduidelijk aan? Het is voor mij erg duidelijk maar ik woon hier al 10 jaar en ken het Britse politieke jargon misschien beter?
Hij linkt in zijn blog ook constant naar goede bronnen voor meer uitleg.
En ik zou daar helemaal geen vertrouwen in hiebben. De manier waarop de Conservatives dingen afbreken is erg slim. Bij de NHS bijvoorbeeld zien we een langzame en systematische afbraak waarbij de service en de resultaten steeds slechter worden, er minder en minder dokters/verplegers willen werken, we steeds meer onder druk staan etc. Zorg er voor dat het niet goed werkt en dan hebben mensen er helemaal niet zo'n probleem mee als je het afschaft/privatiseerd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij vermoordt miljoenen mensen?quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:44 schreef Morendo het volgende:
Corbyn gaat nu full Stalin modus.
Ik zie niet in hoe iemand kan denken dat Labour onder Jez verkiezingen kan winnen. Wishful thinking in extremis.
Iets minder enthousiast de media volgen en iets meer zelf nadenken zou misschien een idee zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En mensen beginnen dat steeds meer door te krijgen. Vandaar dat ik hoop heb voor Corbyn in 2020. De Blair/Cameron/Osborne rovers club is te hebzuchtig, het begint nu een meerderheid direct te raken.quote:
[..]
Dat is de tactiek die in veel Westerse landen wordt toegepast. Inclusief PPS projecten waar ze 120 pond betalen voor een peertje (gloeilamp/spaarlamp), wat rechtstreeks naar de eigen achterban vloeit natuurlijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
