POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
YouGov heeft een onderzoekje af. Wat ging er fout met de polls. https://yougov.co.uk/news(...)15-polling-and-what/
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dank jequote:Op zaterdag 5 december 2015 08:29 schreef robin007bond het volgende:
Viajero, wat goed dat je zo openstaat voor andere ervaringen en meningen van mensen die buiten je normale kring vallen.
ik ben wel vaker van mening veranderd over bepaalde zaken zo door de jaren heen, door eigen ervaring of doordat iemand me argumenten gaf waar ik voor mezelf geen valide antwoorden op had, dus ik denk dat het altijd goed is open te staan voor andere meningen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Corbyn gaat pokeren.... http://www.theguardian.co(...)enn?CMP=share_btn_tw
Hilary Benn moet weg als schaduw BuZa.
Hilary Benn moet weg als schaduw BuZa.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik weet niet of dat zo slim is, die Benn heeft een maand geleden een geweldige speech gegeven en heel veel lof gekregen. Ik weet dat hij tegen Corbyn in is gegaan, maar om een politicus die recentelijk werkelijk de hemel in is geprezen om ideologische redenen weg te sturen op het moment dat je vrij ver achterstaat in de peilingen (deels juist omdat je iets te extreem bent in je ideologie) lijkt me niet slim. Bovendien gaan de Blairites dit niet pikken. Aan de andere kan moet je natuurlijk niet hebben dat je schaduwkabinet je tegenspreekt en mensen denken dat je de boel niet meer onder controle hebt.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 22:08 schreef borisz het volgende:
Corbyn gaat pokeren.... http://www.theguardian.co(...)enn?CMP=share_btn_tw
Hilary Benn moet weg als schaduw BuZa.
Ik denk dat Corbyn er wel bovenop krabbelt. Hij heeft wel wat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
twitter:TPOnl twitterde op zondag 03-01-2016 om 00:16:25 Mislukte moordaanslag op Nigel Farage https://t.co/nU80EWwf5K reageer retweet
Mislukte moordaanslag op Nigel Farage
Hij is de hemel ingeprezen door de media en de Tories, en door de Labour MPs die meer met de Tories meestemmen dan met Corbyn.quote:
[..]
Ik weet niet of dat zo slim is, die Benn heeft een maand geleden een geweldige speech gegeven en heel veel lof gekregen. Ik weet dat hij tegen Corbyn in is gegaan, maar om een politicus die recentelijk werkelijk de hemel in is geprezen om ideologische redenen weg te sturen op het moment dat je vrij ver achterstaat in de peilingen (deels juist omdat je iets te extreem bent in je ideologie) lijkt me niet slim. Bovendien gaan de Blairites dit niet pikken. Aan de andere kan moet je natuurlijk niet hebben dat je schaduwkabinet je tegenspreekt en mensen denken dat je de boel niet meer onder controle hebt.
Als ik Corbyn was dan zou ik Benn, Tristram Hunt en alle andere Tories per direct de partij uitgooien.
De reden dat Labour de laatste verkiezingen verloren heeft is dat er nauwelijks verschil was tussen Labour en Tories.
Nog vier jaar lang het midden en de armen uitknijpen ter meerdere eer en glorie van de allerrijksten en Corbyn wint in 2020 een landslide. Maar dan moet hij wel alle Tories de partij uitschoppen. Oppositie voeren betekent namelijk niet permanent met alles wat de regering wil meestemmen. Juist niet.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nee, de reden dat Labour verloren heeft was onder andere omdat ze er een puinhoop van gemaakt hadden, Tony Blair een enorme eikel bleek en mensen geen al helemaal zin hadden in Gordon Brownquote:
De reden dat Labour de laatste verkiezingen verloren heeft is dat er nauwelijks verschil was tussen Labour en Tories.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De laatste verkiezingen deed Brown al niet meer mee.quote:
[..]
Nee, de reden dat Labour verloren heeft was onder andere omdat ze er een puinhoop van gemaakt hadden, Tony Blair een enorme eikel bleek en mensen geen al helemaal zin hadden in Gordon Brown
Nou hielp het natuurlijk ook niet dat Miliband zo'n enorme kneuzenuitstraling had, maar ik denk dat veel mensen niet eens zijn gaan stemmen omdat ze gewoon geen verschil zagen tussen Labour en Tories.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Helaas is er door Corbyn een tweestrijd ontstaan binnen Labour waardoor ze nog minder kans maken om de volgende verkiezingen te winnen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Dat ligt eraan hoe Corbyn daarop reageert. Als hij nu de Tories gewoon de partij uitschopt dan heeft hij een grote kans om de volgende verkiezingen te winnen.quote:
Helaas is er door Corbyn een tweestrijd ontstaan binnen Labour waardoor ze nog minder kans maken om de volgende verkiezingen te winnen.
Vergeet niet dat de verkiezingen pas over vier jaar zijn. Tegen die tijd bestaat de NHS niet meer, en zijn tienduizenden gestorven van armoede en ellende die te voorkomen is (nu al duizenden, en dat gaat alleen maar meer worden http://www.theguardian.co(...)sessment-dwp-figures ).
Voeg daarbij dat de Tories ook hun "rechtse" doelen van minder lenen en minder emigratie nog nooit gehaald hebben en ik zie niet hoe Corbyn de volgende verkiezingen kan verliezen. De enige manier is als hij Labour parlementariers laat verdergaan met 100% alle austerity en alle oorlogen te steunen terwijl ze meer kritiek hebben op de leider van Labour dan op de Conservatieven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Echt? Weet je wel hoe groot de shift richting Labour moet zijn volgende verkiezingen, en wat voor verschuivingen er zijn wat betreft de electoral constituencies?quote:
Voeg daarbij dat de Tories ook hun "rechtse" doelen van minder lenen en minder emigratie nog nooit gehaald hebben en ik zie niet hoe Corbyn de volgende verkiezingen kan verliezen. De enige manier is als hij Labour parlementariers laat verdergaan met 100% alle austerity en alle oorlogen te steunen terwijl ze meer kritiek hebben op de leider van Labour dan op de Conservatieven.
Lees dit bijvoorbeeld eens. Het ziet er heel somber uit. http://publicpolicypast.b(...)s-and-limits-of.html
http://publicpolicypast.b(...)ss-of-corbynism.html
WIe heeft dat geschreven? Wat een onduidelijk verhaal zeg.quote:
[..]
Echt? Weet je wel hoe groot de shift richting Labour moet zijn volgende verkiezingen, en wat voor verschuivingen er zijn wat betreft de electoral constituencies?
Lees dit bijvoorbeeld eens. Het ziet er heel somber uit. http://publicpolicypast.b(...)s-and-limits-of.html
http://publicpolicypast.b(...)ss-of-corbynism.html
En: "We're comparing apples with pears. "
Die heb ik in het Engels nog nooit gehoord. Comparing apples and oranges zegt men hier.
Natuurlijk ben ik niet helemaal zeker van hoe de Britten zullen stemmen. Na vijf jaar afbraak nog steeds Tory stemmen is natuurlijk niet slim, en teveel mensen denken dat de Daily Mail en de Sun de volledige waarheid vertellen.
Maar ik heb vertrouwen dat na nog vijf jaar afbraak mensen toch gaan zien dat de Tories niet goed voor ze zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Terwijl Corbyn zuiveringen doorvoert binnen zijn partij doet Cameron het tegenovergestelde. Het wordt wel een interessant jaar.quote:Britse ministers mogen eigen mening hebben over 'Brexit'
De Britse premier Cameron laat zijn ministers vrij om te bepalen wat ze vinden van een mogelijk vertrek van het land uit de Europese Unie. Het referendum over een 'Brexit' moet uiterlijk eind 2017 worden gehouden.
Cameron zegt dat de Britse regering voor het referendum met een eigen stemadvies zal komen. De ministers hebben de individuele vrijheid om "een afwijkende en persoonlijke mening" te hebben.
Van een aantal ministers wordt verwacht dat ze voor een vertrek zijn, terwijl Cameron waarschijnlijk campagne zal voeren om in de EU te blijven. Al heeft de premier gezegd dat hij niks uitsluit als zijn Europese collega's hem bij de onderhandelingen niet tegemoet komen.
Als de premier had vastgehouden aan een gemeenschappelijk regeringsstandpunt, was hij gedwongen om ministers met een afwijkende mening te ontslaan.
http://nos.nl/artikel/207(...)ben-over-brexit.html
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Cameron wil geen tweede Thatcher worden en held Corbyn wil het jaren 80 schrikbeeld van een dolende en stuurloze partij voorkomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dugher.
Was hij dat maar.quote:
Cameron wil geen tweede Thatcher worden en held Corbyn wil het jaren 80 schrikbeeld van een dolende en stuurloze partij voorkomen.
Wat is er onduidelijk aan? Het is voor mij erg duidelijk maar ik woon hier al 10 jaar en ken het Britse politieke jargon misschien beter?quote:
[..]
WIe heeft dat geschreven? Wat een onduidelijk verhaal zeg.
En: "We're comparing apples with pears. "
Die heb ik in het Engels nog nooit gehoord. Comparing apples and oranges zegt men hier.
Natuurlijk ben ik niet helemaal zeker van hoe de Britten zullen stemmen. Na vijf jaar afbraak nog steeds Tory stemmen is natuurlijk niet slim, en teveel mensen denken dat de Daily Mail en de Sun de volledige waarheid vertellen.
Maar ik heb vertrouwen dat na nog vijf jaar afbraak mensen toch gaan zien dat de Tories niet goed voor ze zijn.
Hij linkt in zijn blog ook constant naar goede bronnen voor meer uitleg.
En ik zou daar helemaal geen vertrouwen in hiebben. De manier waarop de Conservatives dingen afbreken is erg slim. Bij de NHS bijvoorbeeld zien we een langzame en systematische afbraak waarbij de service en de resultaten steeds slechter worden, er minder en minder dokters/verplegers willen werken, we steeds meer onder druk staan etc. Zorg er voor dat het niet goed werkt en dan hebben mensen er helemaal niet zo'n probleem mee als je het afschaft/privatiseerd.
Corbyn gaat nu full Stalin modus.
Ik zie niet in hoe iemand kan denken dat Labour onder Jez verkiezingen kan winnen. Wishful thinking in extremis.
Ik zie niet in hoe iemand kan denken dat Labour onder Jez verkiezingen kan winnen. Wishful thinking in extremis.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is de tactiek die in veel Westerse landen wordt toegepast. Inclusief PPS projecten waar ze 120 pond betalen voor een peertje (gloeilamp/spaarlamp), wat rechtstreeks naar de eigen achterban vloeit natuurlijk.quote:
[..]
Wat is er onduidelijk aan? Het is voor mij erg duidelijk maar ik woon hier al 10 jaar en ken het Britse politieke jargon misschien beter?
Hij linkt in zijn blog ook constant naar goede bronnen voor meer uitleg.
En ik zou daar helemaal geen vertrouwen in hiebben. De manier waarop de Conservatives dingen afbreken is erg slim. Bij de NHS bijvoorbeeld zien we een langzame en systematische afbraak waarbij de service en de resultaten steeds slechter worden, er minder en minder dokters/verplegers willen werken, we steeds meer onder druk staan etc. Zorg er voor dat het niet goed werkt en dan hebben mensen er helemaal niet zo'n probleem mee als je het afschaft/privatiseerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij vermoordt miljoenen mensen?quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:44 schreef Morendo het volgende:
Corbyn gaat nu full Stalin modus.
Ik zie niet in hoe iemand kan denken dat Labour onder Jez verkiezingen kan winnen. Wishful thinking in extremis.
Iets minder enthousiast de media volgen en iets meer zelf nadenken zou misschien een idee zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En mensen beginnen dat steeds meer door te krijgen. Vandaar dat ik hoop heb voor Corbyn in 2020. De Blair/Cameron/Osborne rovers club is te hebzuchtig, het begint nu een meerderheid direct te raken.quote:
[..]
Dat is de tactiek die in veel Westerse landen wordt toegepast. Inclusief PPS projecten waar ze 120 pond betalen voor een peertje (gloeilamp/spaarlamp), wat rechtstreeks naar de eigen achterban vloeit natuurlijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik ben zo blij met Corbyn als Labour leider! Ik heb zelfs overwogen om lid te worden van Labour om op hem te kunnen stemmen.quote:Corbyn Mulls U.K. Ban on Dividend Payments by Low-Wage Companies
U.K. opposition Labour Party leader Jeremy Corbyn will suggest that companies should be banned from paying dividends unless all their employees earn Britain’s “living wage.”
Corbyn will also float a plan to impose pay ratios limiting differentials between the highest and lowest earners in companies as he outlines a range of policies to create a fairer society in a speech in central London on Saturday.
http://www.bloomberg.com/(...)y-low-wage-companies
De komende ruim 9 jaar Conservatives is zo goed als gegarandeerd
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wow, je hebt iets tegen veiligheid en gezondheidszorg?quote:
[..]
Ik ben zo blij met Corbyn als Labour leider! Ik heb zelfs overwogen om lid te worden van Labour om op hem te kunnen stemmen.
De komende ruim 9 jaar Conservatives is zo goed als gegarandeerd
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Men zou in de UK ook mensen gewoon premie kunnen laten betalen voor de National Health. Denk dat dit pas echt een enorme rel gaat worden.quote:
[..]
Wow, je hebt iets tegen veiligheid en gezondheidszorg?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat doen ze al. Het heet belasting.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Men zou in de UK ook mensen gewoon premie kunnen laten betalen voor de National Health. Denk dat dit pas echt een enorme rel gaat worden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
De kosten van de gezondheidszorg in Nederland worden grotendeels ook uit belastinggeld betaald, en deels uit verzekeringspremies.quote:
[..]
Dat doen ze al. Het heet belasting.
In de UK wordt de National Health volledig uit de algemene middelen betaald. Als men daarbovenop premie gaat heffen is er meer geld voor, maar zoals ik zei, dat wordt een enorme rel, zelf Thatcher heeft zich daar de vingers niet aan gebrand.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of je kan meer belastinggeld voor de NHS bestemmen. Of zorgen dat ze in de NHS zelf een gloeilamp kunnen kopen en vervangen ipv daarvoor op een "preferred supplier" te moeten wachten die daar dan vrolijk £200 voor afrekent...quote:
[..]
De kosten van de gezondheidszorg in Nederland worden grotendeels ook uit belastinggeld betaald, en deels uit verzekeringspremies.
In de UK wordt de National Health volledig uit de algemene middelen betaald. Als men daarbovenop premie gaat heffen is er meer geld voor, maar zoals ik zei, dat wordt een enorme rel, zelf Thatcher heeft zich daar de vingers niet aan gebrand.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
UK self destruct.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is wel weer het stomste idee dat ik sinds tijden heb gehoord.quote:Corbyn: UK could keep Trident submarines but without warheads
Jeremy Corbyn has suggested the UK could keep its Trident submarine fleet but without carrying nuclear warheads.
The Labour leader told the Andrew Marr show that protecting defence jobs was his "first priority" and there were "options" for doing this while taking a lead in global nuclear "de-escalation".
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-35337432
Het doel van die peperdure Trident is nucleaire afschrikking. Zonder kernwapens heb je daar dus niets aan. Ik kan begrijpen als mensen van Trident af willen vanwege de kosten en/of vanwege principes. Maar om peperdure nutteloos geworden onderzeeërs zonder kernwapens te laten blijven rondvaren omwille van de werkgelegenheid...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Meer belastinggeld betekend waarschijnlijk dat men 400 pond voor die lamp kan gaan rekenen.quote:
[..]
Of je kan meer belastinggeld voor de NHS bestemmen. Of zorgen dat ze in de NHS zelf een gloeilamp kunnen kopen en vervangen ipv daarvoor op een "preferred supplier" te moeten wachten die daar dan vrolijk £200 voor afrekent...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of je verbiedt die constructies, en je vervolgt de profiteurs die er rijk van geworden zijn.quote:
[..]
Meer belastinggeld betekend waarschijnlijk dat men 400 pond voor die lamp kan gaan rekenen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Te bizar voor woorden inderdaad.quote:
[..]
Dit is wel weer het stomste idee dat ik sinds tijden heb gehoord.
Het doel van die peperdure Trident is nucleaire afschrikking. Zonder kernwapens heb je daar dus niets aan. Ik kan begrijpen als mensen van Trident af willen vanwege de kosten en/of vanwege principes. Maar om peperdure nutteloos geworden onderzeeërs zonder kernwapens te laten blijven rondvaren omwille van de werkgelegenheid...
Maar goed, nog vier jaar Tory afbraak en er is nauwelijks meer iets over om te verdedigen, dus zo'n ramp is het ook weer niet.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zijn onze eigen Walrus klasse onderzeeërs ook zo duur?quote:
[..]
Dit is wel weer het stomste idee dat ik sinds tijden heb gehoord.
Het doel van die peperdure Trident is nucleaire afschrikking. Zonder kernwapens heb je daar dus niets aan. Ik kan begrijpen als mensen van Trident af willen vanwege de kosten en/of vanwege principes. Maar om peperdure nutteloos geworden onderzeeërs zonder kernwapens te laten blijven rondvaren omwille van de werkgelegenheid...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog meer overheidsmedewerkers die controleren en overheadkosten veroorzaken.quote:
[..]
Of je verbiedt die constructies, en je vervolgt de profiteurs die er rijk van geworden zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die zijn er nu al. Denk je dat er niet gecontroleerd wordt of een ziekenhuis niet op de vrije markt een gloeilamp koopt?quote:
[..]
Nog meer overheidsmedewerkers die controleren en overheadkosten veroorzaken.
Alleen zouden ze dus precies het tegenovergestelde moeten doen. Controleren of een dienst of product duurder is dan op de vrije markt verkrijgbaar is, en de deal nietig verklaren als dat zo is. . Dan kan hetzelfde aantal controleurs de overheadkosten flink omlaag brengen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ah, het lügenpresse-argument is Het Kanaal overgekomen? Misschien zou jij wat meer zelf kunnen nadenken en wat minder blindelings links-extremistische politici volgen? Of is dit nu weer een jij-bak?quote:
[..]
Hij vermoordt miljoenen mensen?
Iets minder enthousiast de media volgen en iets meer zelf nadenken zou misschien een idee zijn.
Die Lebenslust bringt dich um.
Jij begint over Stalin. Als je niet weet wie die man was en wat hij gedaan heeft dan moet je die naam misschien niet gebruiken.quote:
[..]
Ah, het lügenpresse-argument is Het Kanaal overgekomen? Misschien zou jij wat meer zelf kunnen nadenken en wat minder blindelings links-extremistische politici volgen? Of is dit nu weer een jij-bak?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wat is je probleem met premie betalen? Links of rechts, als je meer geld voor de zorg wilt moet het ergens vandaan komen.quote:
[..]
Die zijn er nu al. Denk je dat er niet gecontroleerd wordt of een ziekenhuis niet op de vrije markt een gloeilamp koopt?
Alleen zouden ze dus precies het tegenovergestelde moeten doen. Controleren of een dienst of product duurder is dan op de vrije markt verkrijgbaar is, en de deal nietig verklaren als dat zo is. . Dan kan hetzelfde aantal controleurs de overheadkosten flink omlaag brengen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij beschrijf je hier precies de makke met door de overheid gerunde services: wat men zou moeten doen komt niet overeen met wat men doet.quote:
[..]
Die zijn er nu al. Denk je dat er niet gecontroleerd wordt of een ziekenhuis niet op de vrije markt een gloeilamp koopt?
Alleen zouden ze dus precies het tegenovergestelde moeten doen. Controleren of een dienst of product duurder is dan op de vrije markt verkrijgbaar is, en de deal nietig verklaren als dat zo is. . Dan kan hetzelfde aantal controleurs de overheadkosten flink omlaag brengen.
En als gevolg daarvan wordt er gevraagd om nog een laag controlerende managers, die naar alle waarschijnlijkheid ook weer gaan verzaken, waarna er nog een laag aan controlerende managers wordt aangesteld. Rinse and repeat.
Onder Blair zijn er meer dan 800.000 ambtenaren bijgekomen. En wat hebben ze er voor teruggekregen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het artikel gaat verder.quote:
The British political and media establishment incrementally lost its collective mind over the election of Jeremy Corbyn as Leader of the country’s Labour Party, and their unravelling and implosion shows no signs of receding yet. Bernie Sanders is nowhere near as radical as Corbyn: they are not even in the same universe. But, especially on economic issues, Sanders is a more fundamental, systemic critic than the oligarchical power centers are willing to tolerate, and his rejection of corporate dominance over politics, and corporate support for his campaigns, is particularly menacing. He is thus regarded as America’s version of a far-left extremist, threatening establishment power.
For those who observed the unfolding of the British reaction to Corbyn’s victory, it’s been fascinating to watch the DC/Democratic establishment’s reaction to Sanders’ emergence replicate that, reading from the same script. I personally think Clinton’s nomination is extremely likely, but evidence of a growing Sanders movement is unmistakable. Because of the broader trends driving it, this is clearly unsettling to establishment Democrats – as it should be.
A poll last week found that Sanders has a large lead with millennial voters, including young women; as Rolling Stone put it: “young female voters support Bernie Sanders by an expansive margin.” The New York Times yesterday trumpeted that, in New Hampshire, Sanders “has jumped out to a 27 percentage point lead,” which is “stunning by New Hampshire standards.” The Wall Street Journal yesterday, in an editorial entitled “Taking Sanders Seriously,” declared it is “no longer impossible to imagine the 74-year-old socialist as the Democratic nominee.”
Just as was true for Corbyn, there is a direct correlation between the strength of Sanders and the intensity of the bitter and ugly attacks unleashed at him by the DC and Democratic political and media establishment. There were, roughly speaking, seven stages to this establishment revolt in the UK against Corbyn, and the U.S. reaction to Sanders is closely following the same script:
Bron: theintercept.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De LibDems hebben nu ook hun onderzoekjes gedaan over hun verkiezingsnederlaag. Interessant leesvoer voor de politicologen hier.
http://www.libdemvoice.or(...)iew-Final-Report.pdf
PDF.
http://www.libdemvoice.or(...)iew-Final-Report.pdf
PDF.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Kan je het heel kort samenvatten (paar regels is zat), naar mijn idee ligt het vooral aan onvoldoende profilering in het kabinet onder Cameron maar zien ze nog meer oorzaken?
De hoofdoorzaak lijkt me dat hun kiezers zich verraden voelen. Ten eerste door met de Tories samen te werken, en ten tweede door de studenten (juist hun natuurlijke stemmers) te naaien door een enorme verhoging van wat ze voor een universiteit moeten betalen. Na de belofte dat niet te doen natuurlijk.quote:
Kan je het heel kort samenvatten (paar regels is zat), naar mijn idee ligt het vooral aan onvoldoende profilering in het kabinet onder Cameron maar zien ze nog meer oorzaken?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zie de UK nog uit de EU stappen.
http://www.telegraph.co.u(...)ron-brexit-live.html
http://www.telegraph.co.u(...)ron-brexit-live.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fact-free politics:
Het artikel gaat verder.quote:Scientists attack their 'muzzling' by government
Senior scientists have denounced a potential move to “muzzle” colleagues whose findings are disliked by the government.
The proposal – announced by the Cabinet Office earlier this month – would block researchers who receive government grants from using their results to lobby for changes to laws or regulations.
For example, an academic whose government-funded research showed that new regulations were proving particularly harmful to the homeless would not be able to call for policy change.
Similarly, ecologists who found out that new planning laws were harming wildlife would not be able to raise the issue in public, while climate scientists whose findings undermined government energy policy could have work suppressed.
“I am very worried about this and so are many of my colleagues,” said Professor James Wilsdon, chair of the Campaign for Social Science. “This has sweeping implications for the way we do research in this country and the way we try to make it relevant to the nation. This is an attempt to muzzle scientists and social scientists.”
The row focuses on a new clause that the Cabinet Office wants inserted into all new and renewed grant agreements involving government money that would block recipients from using any of those funds for lobbying. It is the sweeping nature of this regulation that has alarmed academics.
Wilsdon has written a letter – with his counterpart, Dr Sarah Main, director of the Campaign for Science and Engineering – to Matthew Hancock, minister for the Cabinet Office. They are demanding an urgent meeting with him to discuss the removal of the clause because they “fear it may have unintended consequences”.
The clause is expected to come into force in May. According to the Cabinet Office, it is intended to broaden government action aimed at stopping NGOs from lobbying politicians and Whitehall departments using the government’s own funds.
The Cabinet Office has passed this instruction on to other departments, including the Department for Business, Innovation and Skills (BIS), which has responsibility for providing funds for researchers in the UK, including those based at universities. The BIS said last week it was in discussions with stakeholders on how best to interpret the new rule.
Bron: www.theguardian.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat Corbyn de verkeerde keuze is geweest. Veel van zijn denkbeelden zijn goed, maar strategisch gezien is het een kansloze missie om met iemand als hij de verkiezingen te winnen. Daar moet je toch meer voor in huis hebben. Het was beter geweest als er een wat vlottere kandidaat was geweest waarbij Corbyn een belangrijke positive had gekregen onder deze leider. Op die manier kan het beleid meer subtiel naar links gestuurd worden zonder mensen meteen bang te maken.
