Bron.quote:Rusland heeft woensdag luchtaanvallen uitgevoerd op posities van Islamitische Staat (IS) in Syri. Dat maakt het ministerie van Defensie in Moskou woensdag bekend.
Rusland vroeg de Verenigde Staten onmiddellijk het luchtruim van Syri te verlaten en op te houden met de aanvallen.
Dit meldt de Amerikaanse nieuwszender Fox News. De zender bericht dat Amerikaanse militaire bronnen hebben gezegd dat ze deze eis naast zich neerleggen.
Volgens Syrische waarnemers waren de Russische aanvallen onder meer op de plaatsen al-Rastan en Talbisah, beide ten noorden van de stad Homs. Er zouden vele tientallen slachtoffers zijn gevallen. De doelwitten waren volgens een Amerikaanse zegsman kennelijk niet posities van terreurgroep Islamitische Staat (IS).
Toestemming
De aanvallen begonnen nadat het Russische parlement in Moskou daar woensdag toestemming voor had gegeven. Het Russische ingrijpen is op verzoek van de Syrische president Bashar al-Assad.
Assad en zijn voorganger en vader Hafez al-Assad (1930-2000) zijn altijd trouwe bondgenoten van het Kremlin geweest. De door Washington geleide coalitie tegen IS opereert niet op verzoek van Assad.
De Russische president Vladimir Poetin beklemtoonde woensdag dat Rusland tijdelijk de regering van Assad militair bijstaat en dat enkel vanuit de lucht doet. Poetin zei dat Rusland in Syri terrorisme bestrijdt en bereid is dat ook in een coalitie met anderen te doen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2015 12:46:48 ]
Men vecht gewoon voor Assad.....quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bron.
Rusland doet eindelijk mee.Hoewel IS niet in Homs zit.
OP is niet van mijquote:
Ik nam je het ook niet kwalijk.quote:
Je kan er niets mee. Het is groot. Dat dan wel weer. En men kan niet goed auto rijden. Dat komt door drank.quote:
Geeft niet. FSA/Al-Nusra en IS zijn allemaal n pot nat en moeten gewoon uitgeroeid worden.quote:
OP vorige deel:
[..]
Bron.
Rusland doet eindelijk mee.
Hopelijk worden de Turken boos over Russen in Syri, zou ook fijn zijn als de Russen Iran en zijn bondgenoten kunnen irriteren. Maar goed, Poetin is slim genoeg om de betreffende dictatortjes niet al te veel te prikkelen.
Dat kan Rusland echt he-le-maal niets boeien. Je projecteert nu een Westers wereldbeeld op Poetin.quote:
Rusland begrijpt dat tegenstanders van Assad niet een democratie willen, maar de radicale islam. Een handjevol hoopt misschien op democratie maar die zullen rap overlopen worden door de hardliners. Gevolg: chaos en terrorisme.
Rusland ziet enkel dat Assad een trouwe bondgenoot is en al die andere groepen niet.
twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 11:28:31SYRIA: Reports of #Russia'n airstrikes now targeting both FSA & Jaish al-Fateh positions in Jebel al-Zawiyeh in #Idlib. - @Charles_Lister reageer retweet
Lees je anders even in in het Syri conflict. Ten eerste ligt Palmyra in Homs en ten tweede is heel oost Homs, wat het tezamen het grootste oppervlak beslaat ook in handen van IS.quote:
OP vorige deel:
[..]
Bron.
Rusland doet eindelijk mee.
Lees jij anders de 3de post van dit topic even.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 12:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Lees je anders even in in het Syri conflict. Ten eerste ligt Palmyra in Homs en ten tweede is heel oost Homs, wat het tezamen het grootste oppervlak beslaat ook in handen van IS.
En jij ookquote:
[..]
Geeft niet. FSA/Al-Nusra en IS zijn allemaal n pot nat en moeten gewoon uitgeroeid worden.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2015 12:51:27 ]
Zou mij ook niets verbazen als Poetin nadat IS is gedecimeerd een basis daar in Syri gaat vestigen zoals ten tijde van Cuba.
En een trouwe bondgenoot helpt wanneer nodig.quote:
[..]
Dat kan Rusland echt he-le-maal niets boeien. Je projecteert nu een Westers wereldbeeld op Poetin.
Rusland ziet enkel dat Assad een trouwe bondgenoot is en al die andere groepen niet.
Die zogenaamde rebellen zijn evenwel islamitische hardliners. Wolven in schaapskleren. We hebben het idem gezien bij de Moslimbroederschap in Egypte.
Ik ben eerder benieuwd of dit niet tot een full scale clash gaat leiden tussen de USA en de EU aan de ene kant en de USSR aan de andere kant.quote:
Ik ben benieuwd of de russische manier in deze situaties goed gaat werken. De westerse manier lijkt helaas niet erg succesvol bij dit soort oorlogen.
Dat kan altijd, maar dat is bij eerdere proxyoorlogen ook niet gebeurd. Soms moet wrang genoeg de druk er gewoon even af.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 15:47 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik ben eerder benieuwd of dit niet tot een full scale clash gaat leiden tussen de USA en de EU aan de ene kant en de USSR aan de andere kant.
Volgens mij is dit allang besproken op hoog niveau inclusief de Iraniers, dit wordt een win win situatie voor iedereen, behalve rebellen en IS tuig danquote:
[..]
Ik ben eerder benieuwd of dit niet tot een full scale clash gaat leiden tussen de USA en de EU aan de ene kant en de USSR aan de andere kant.
De US/EU gaan echt geen ruzie maken met Rusland om een paar zandmensen die ze allemaal kunnen missen als kiespijn. De aanpak van de problemen in het Midden-Oosten heeft de afgelopen 30 jaar weinig resultaat gebracht
"ey, vlad, volgens mij moet het op de lompe manier en dat kunnen wij niet maken. Kun jij niet ff gaan oefenen daar?"quote:
[..]
Volgens mij is dit allang besproken op hoog niveau inclusief de Iraniers, dit wordt een win win situatie voor iedereen, behalve rebellen en IS tuig dan
De US/EU gaan echt geen ruzie maken met Rusland om een paar zandmensen die ze allemaal kunnen missen als kiespijn. De aanpak van de problemen in het Midden-Oosten heeft de afgelopen 30 jaar weinig resultaat gebracht
Ik ben eerder bang dat Oekrane straks weer een vliegtuig uit de lucht knalt omdat ze wat minder aandacht krijgen nu.quote:
[..]
Ik ben eerder benieuwd of dit niet tot een full scale clash gaat leiden tussen de USA en de EU aan de ene kant en de USSR aan de andere kant.
Deze locatie wordt voor de 3e keer gebombardeerd terwijl ze nog aan het opruimen zijn van de vorige aanval.
twitter:Paradoxy13 twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 15:22:14Footage of the 3rd Russian airstrike on the same location in Ihsem, #Idlib as @SyriaCivilDef carryout rescue opps http://t.co/TEr5zaA41y reageer retweet
quote:
De Russen geven de terroristen/rebellen/whatever geen moment rust.
Deze locatie wordt voor de 3e keer gebombardeerd terwijl ze nog aan het opruimen zijn van de vorige aanval.twitter:Paradoxy13 twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 15:22:14
Wow dit is wel erg er staan daar hulpverlenersEn daar is de Russische bron:quote:Moscow says Syria strikes sow 'panic', 600 'terrorists' abandon positions
http://sputniknews.com/middleeast/20151003/1027968467/russian-aviation-50-isil-facilities.html
Iedereen zijn welkomsliedje al klaar?quote:"The intelligence has captured that militants are leaving the areas under their control," Kartapolov said. "Panic and desertion have begun in their ranks. About 600 mercenaries have left their positions and are trying to get to Europe."
Goed bezigquote:
Komt zojuist binnen op Arabische nieuwsbronnen.
[..]
quote:The head of the Chechen Republic has asked the Russian president to send Chechen units to fight Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL) in Syria, adding that his fighters have sworn to fight terrorists till the end.
Trends
Russian anti-terror op in Syria, Syria unrest
“This is not idle talk, I am asking for permission to go there and participate in special operations,” Ramzan Kadyrov said in the Friday interview with the RSN radio. “Being a Muslim, a Chechen and a Russian patriot I want to say that in 1999 when our republic was overrun with these devils we swore on the Koran that we would fight them wherever they are,” the Chechen leader said.
“But we need the Commander-in-Chief’s decision to do this,” he emphasized. According to the Russian Constitution, the president is also the commander-in-chief of the military forces.
READ MORE: ‘West’s main target in Syria is Assad, not ISIS’ - Kadyrov
Kadyrov also noted that Chechen special forces units were at a very high level of combat readiness and promised that “as soon as the terrorists in Syria understand that we are heading there they will very quickly get out,” adding that terrorists have little experience of real warfare.
“We know them because we have destroyed them here, we have fought them. And they also know us,” the Chechen leader said.
At the same time Kadyrov acknowledged that the fight against the IS threat must not be limited to power methods, but should also include education – the younger generation must be taught that extremist groups use the wrong interpretations of the Koran.
Earlier this month, the head of the Chechen republic reported that a charity foundation named after his late father was providing aid to Syrian refugees in Germany. Kadyrov wrote on his Instagram account that charity workers took almost 2,000 refugees for a holiday meal in the city of Kiel and that the foundation was providing German refugee camps with school furniture and equipment for children’s playgrounds.
READ MORE: Federal Security Service calls for broader international anti-ISIS coalition
This week the Russian Air Force started to deliver surgical strikes on terrorist positions in Syria after the country’s upper house unanimously voted on Wednesday to endorse President Putin’s request to deploy the nation’s military abroad to fight terrorism. The head of the presidential administration, Sergey Ivanov, emphasized that Russia would not be involved in any ground operation - aid would only be in the form of airstrikes.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2015 16:50:44 ]
quote:
[..]
Iedereen zijn welkomsliedje al klaar?
Misschien zijn het wel terroristen die verkleedt zijn als hulpverleners.quote:
[..]
Gewoon iedereen doodmaken. Hulpverleners, kinderen, etc.quote:
Ik ben benieuwd of de russische manier in deze situaties goed gaat werken. De westerse manier lijkt helaas niet erg succesvol bij dit soort oorlogen.
En dan zien ze wel weer verder.
Ach, wanneer de Yanks het flikken is het 'collateral damage' of waren het 'insurgents'quote:
[..]
Gewoon iedereen doodmaken. Hulpverleners, kinderen, etc.
En dan zien ze wel weer verder.
Je moet je gewoon nergens meer mee bemoeien.quote:
[..]
Ach, wanneer de Yanks het flikken is het 'collateral damage' of waren het 'insurgents'
twitter:mod_russia twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 17:55:03#Kartapolov: While notifying we've recommended our colleagues to withdraw from #SYRIA valuable individuals trained with u.s.taxpayers money reageer retweet
Шеф кадыров 👆🏻quote:
http://www.rt.com/politics/317393-this-will-be-holiday-kadyrov/
[..]
Goed bezig.
Het is vreemd dat een bepaalde groep zo pro Rusland is.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:24 schreef Gerolsteiner het volgende:
Heerlijk wel, al die internetautisten die normaal walgen van Amerikaans ingrijpen zitten nu te kwijlen op Russische militaire operaties in den vreemde. Achterlijk volk.
Dus de Russen bombarderen doelbewust hulpverleners/burgers. Net zulke schoften als Assad dus.quote:
De Russen geven de terroristen/rebellen/whatever geen moment rust.
Deze locatie wordt voor de 3e keer gebombardeerd terwijl ze nog aan het opruimen zijn van de vorige aanval.twitter:Paradoxy13 twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 15:22:14
twitter:Conflicts twitterde op zondag 04-10-2015 om 13:45:33
Succesquote:twitter:Conflicts twitterde op zondag 04-10-2015 om 13:45:33
Wat willen ze doen? Hun leger is al helemaal poep.Gaat lekker daar. Man man manquote:twitter:Conflicts twitterde op zondag 04-10-2015 om 13:45:33
,,Ze steunen de beul Assad'', zei hij over de Syrische president Bashar al-Assad. ,,Dat is een afschuwelijke vergissing voor hun en voor de wereld. Het gaat de regio nog instabieler maken'', zei Cameron tegen de BBC.
Rusland heeft de afgelopen week luchtaanvallen uitgevoerd op doelen in Syri. ,,De meeste van de Russische aanvallen vonden, voor zover wij konden zien, plaats in gebieden in Syri die niet in handen zijn van Islamitische Staat maar van andere tegenstanders van het regime.''
Volgens de Russen zelf hebben zij de afgelopen 24 uur een stuk of twintig vluchten over Syri gemaakt, waarbij zeker tien doelen van Islamitische Staat bij zijn geraakt. Onder meer een trainingskamp voor terroristen, waar volgens de Russen ook gordels voor zelfmoordacties werden gemaakt, is gebombardeerd.
,,Als gevolg van onze luchtaanvallen op Islamitische Staat zijn we erin geslaagd hun besturingssystemen en aanvoerlijnen te verstoren'', aldus het Russische ministerie van Defensie.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)jke-vergissing.dhtml
Ach zo lang het moslims als slachtoffers zijn mag van heel FOK! een kernbom op t midden oostenquote:
[..]
Dus de Russen bombarderen doelbewust hulpverleners/burgers. Net zulke schoften als Assad dus.
Ja, wat doen ze daar dan in dat rijke midden-Oosten. Gelukszoekers.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:25 schreef johnson555 het volgende:
[..]
Ach zo lang het moslims als slachtoffers zijn mag van heel FOK! een kernbom op t midden oosten
twitter:AFP twitterde op zondag 04-10-2015 om 12:03:20#BREAKING: 'Russia making grave mistake in Syria': Turkey's Erdogan reageer retweet
ja dat was al duidelijk. Die willen hun eigen burgeroorlogje maar wat graag op Syrisch grondgebied uitvechten.quote:twitter:AFP twitterde op zondag 04-10-2015 om 12:03:20
Dat zei Cameron ook al.quote:twitter:AFP twitterde op zondag 04-10-2015 om 12:03:20
rusland handelt volgens zijn eigen belangen volkomen logisch.. Hoezo fout? De enige die hier echt fout is, is Obama, door met een halfslachtige en wispelturige strategie het conflict in te rommelen. Hij zit nu met de gebakken peren, want er is geen manier voor hem om hier zonder grote risicos winst te halen.quote:twitter:AFP twitterde op zondag 04-10-2015 om 12:03:20
Advies dat ik aan obama zou geven is te praten over een diplomatieke oplossing met de russen en de amerikaanse bondgenoten in toom te houden. En vergis je niet, deze oplossing is prima mogelijk, mits de russische belangen gegarandeerd worden.
Ach hier in het westen kan het ons ook jeuken wat een Koning Salman uitspookt in zijn haatwoestijn. Wij zien enkel economische en strategische belangen.quote:
[..]
Dat kan Rusland echt he-le-maal niets boeien. Je projecteert nu een Westers wereldbeeld op Poetin.
Rusland ziet enkel dat Assad een trouwe bondgenoot is en al die andere groepen niet.
Obama wil samenwerken met de Russen, maar onder voorwaarde dat Assad vertrekt. Wie of wat Assad dan moet vervangen, is me niet duidelijk. Ik hoor altijd alleen maar dat Assad weg moet, maar wat daarna dan?quote:
[..]
rusland handelt volgens zijn eigen belangen volkomen logisch.. Hoezo fout? De enige die hier echt fout is, is Obama, door met een halfslachtige en wispelturige strategie het conflict in te rommelen. Hij zit nu met de gebakken peren, want er is geen manier voor hem om hier zonder grote risicos winst te halen.
Advies dat ik aan obama zou geven is te praten over een diplomatieke oplossing met de russen en de amerikaanse bondgenoten in toom te houden. En vergis je niet, deze oplossing is prima mogelijk, mits de russische belangen gegarandeerd worden.
Donald J Trumpquote:
[..]
Obama wil samenwerken met de Russen, maar onder voorwaarde dat Assad vertrekt. Wie of wat Assad dan moet vervangen, is me niet duidelijk. Ik hoor altijd alleen maar dat Assad weg moet, maar wat daarna dan?
Zo vreemd is dat niet, de Russen spelen geen spelletjes maar gaan recht opdoel af, zie de Krim. Geen woorden maar daden, ik denk dat IS eind van het jaar historie is. Nadeel in wel dat China nu ook mee gaat doen, 1 fout van de coalitie en WWlll is een feit.quote:
[..]
Het is vreemd dat een bepaalde groep zo pro Rusland is.
DeVSzit natuurlijk te lachen op dat eiland ver weg.
Die 3 grootmachten hebben allang overlegd over dit. De V.S. kan geen nieuwe boots om the ground verkopen. En China en Rusland willen zich daar wel bewijzen. Die gaan echt geen wereld oorlog starten vor zoiets.quote:
[..]
Zo vreemd is dat niet, de Russen spelen geen spelletjes maar gaan recht opdoel af, zie de Krim. Geen woorden maar daden, ik denk dat IS eind van het jaar historie is. Nadeel in wel dat China nu ook mee gaat doen, 1 fout van de coalitie en WWlll is een feit.
DeVSzit natuurlijk te lachen op dat eiland ver weg.
Zouden de kosten van de tandarts dan eindelijk omlaag gaan met al die 20 jarige mannelijke tandartsen?quote:
Je snapt natuurlijk zelf ook wel dat er een verschil is tussen een land binnenvallen zonder een VN-mandaat en op verzoek van een regering van een bepaald land komen helpen om binnenlands terreur uit te roeien.quote:
Heerlijk wel, al die internetautisten die normaal walgen van Amerikaans ingrijpen zitten nu te kwijlen op Russische militaire operaties in den vreemde. Achterlijk volk.
Ook al is dat geen populaire uitspraak, aangezien we bang moeten zijn voor Rusland allemaal en jihadisten schijnbaar geen probleem zijn.
Dat is grappig, ik heb me juist ontzettend vermaakt met het collectieve gejank van de f#cking neocons en hun al even gestoorde aanhang.quote:
Heerlijk wel, al die internetautisten die normaal walgen van Amerikaans ingrijpen zitten nu te kwijlen op Russische militaire operaties in den vreemde. Achterlijk volk.
De eerste keer sinds wat, zeker sinds 9/11 dat hun regime-change, redrawing the map of the middle east, clean break, full-spectrum dominance, unipolar new world order, we've always been at war on terra' agenda voor het eerst op tegenstand stuit.
Samen met steeds meer mensen die de leugens van onze "leiders" en de MSM niet meer geloven een belangrijke stap in de goede richting.
twitter:BBCBreaking twitterde op maandag 05-10-2015 om 08:50:07Turkey scrambled F-16 jets to intercept Russian planes violating Turkish airspace on Saturday, Turkey says http://t.co/WbvhF0NlYJ reageer retweet
twitter:volkskrant twitterde op maandag 05-10-2015 om 09:24:02Een Russisch vliegtuig heeft dit weekend Turks luchtruim geschonden. Turkije: 'Mag niet nog een keer gebeuren' http://t.co/XVFW98f3qf reageer retweet
...en de anti-raket installaties waren ook locked-on.quote:twitter:BBCBreaking twitterde op maandag 05-10-2015 om 08:50:07
Edit: ik moet beter lezen
[ Bericht 2% gewijzigd door myShizzle op 05-10-2015 09:47:17 ]
Ach: http://www.nu.nl/politiek(...)ssie-in-turkije.html
Niet meer.
Doen ze al eeuwen. De laatste decennia indirect, maar dat maakt het conflict niet minder.quote:
De vraag is of Turkije het durft op te nemen tegen Rusland, ik denk van niet.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ruim_Turkije___.html
Klinkt behoorlijk wanhopig.
Is het trouwens niet zo dat Turkije continu het luchtruim van Syri schendt?
Opfrissertje:
Syria tape recording scandal
On 28 March 2014, two days before local elections took place, a tape recording of a meeting between the then-Foreign Minister Ahmet Davutoglu, National Intelligence Organisation Undersecretary Hakan Fidan, the Deputy Chief of General Staff Yasar Gler and Feridun Sinirlioglu was released on social media. The four individuals could be heard discussing possible ways of starting a war with Syria, causing uproar against the governing Justice and Development Party by opposition politicians.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Feridun_Sinirlio%C4%9Flu
Met dat rondbellen probeert Turkije blijkbaar te bereiken dat de wereld in het geweer komt tegen Rusland.
[ Bericht 19% gewijzigd door Loekie1 op 05-10-2015 10:40:31 ]
Rob de Wijk en van Bommel over het Syri conflict. Zeer vreemd dat beiden het zowaar voor 95% met elkaar eens zijn.
Van Baalen en Guy lijken mij prima kandidaten.quote:
[..]
Obama wil samenwerken met de Russen, maar onder voorwaarde dat Assad vertrekt. Wie of wat Assad dan moet vervangen, is me niet duidelijk. Ik hoor altijd alleen maar dat Assad weg moet, maar wat daarna dan?
De Turken schenden Syrisch luchtruim, net als rest van de coalitie die tegen elk internationaal recht in doelen in Syrie bombardeert. laat de volgende Turkse jet die in Syrie vliegt maar neergeschoten worden door de Russen.quote:
De minister van Buitenlandse Zaken, Feridun Sinirlioglu, heeft zijn Russische collega Sergej Lavrov gebeld om te protesteren. Hij belde ook zijn collega's in Londen, Parijs, Rome en Washington. Sinirlioglu neemt ook contact op met de secretaris-generaal van de NAVO, Jens Stoltenberg. Turkije is sinds 1952 lid van het drie jaar daarvoor opgerichte bondgenootschap.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ruim_Turkije___.html
Klinkt behoorlijk wanhopig.
Is het trouwens niet zo dat Turkije continu het luchtruim van Syri schendt?
Opfrissertje:
Syria tape recording scandal
On 28 March 2014, two days before local elections took place, a tape recording of a meeting between the then-Foreign Minister Ahmet Davutoglu, National Intelligence Organisation Undersecretary Hakan Fidan, the Deputy Chief of General Staff Yasar Gler and Feridun Sinirlioglu was released on social media. The four individuals could be heard discussing possible ways of starting a war with Syria, causing uproar against the governing Justice and Development Party by opposition politicians.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Feridun_Sinirlio%C4%9Flu
Met dat rondbellen probeert Turkije blijkbaar te bereiken dat de wereld in het geweer komt tegen Rusland.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 05-10-2015 13:27:43 ]
Eigenlijk denk ik dat de kans groot is dat men gewoon een poging gaat doen om de schenders tot landen te dwingen en/of men tot een radarlock zal overgaan, neerschieten is een logische volgende stap.quote:
De vraag is of Turkije het durft op te nemen tegen Rusland, ik denk van niet.
Dan zullen ook vliegtuigen die nu het Syrische luchtruim schenden worden neergeschoten.quote:
[..]
Eigenlijk denk ik dat de kans groot is dat men gewoon een poging gaat doen om de schenders tot landen te dwingen en/of men tot een radarlock zal overgaan, neerschieten is een logische volgende stap.
Dat doet Syrie ook, met Turkse vliegtuigen.quote:
[..]
Dan zullen ook vliegtuigen die nu het Syrische luchtruim schenden worden neergeschoten.
twitter:DracoDoclean twitterde op maandag 05-10-2015 om 05:49:10#BREAKING #RuAF Strikes #ISIS in Al-Raqqa and East Aleppo, Heavy Casualties#RussiaVsISILhttp://t.co/3Tak7YEgmj http://t.co/Che2GnmkPe reageer retweet
twitter:syriaintel twitterde op maandag 05-10-2015 om 11:34:29#RuAF Russian Air Force hits #ISIS targets in east #Hama for the first time http://t.co/boofaUxBg0 #Syria #Russia http://t.co/CJSMPdv9A0 reageer retweet
Wat nou Rusland valt IS niet aan?twitter:DracoDoclean twitterde op maandag 05-10-2015 om 13:41:16
twitter:
Ja dat is een goed plan.quote:
[..]
De Turken schenden Syrisch luchtruim, net als rest van de coalitie die tegen elk internationaal recht in doelen in Syrie bombardeert. laat de volgende Turkse jet die in Syrie vliegt maar neergeschoten worden door de Russen.
De tering.
twitter:VTMNIEUWS twitterde op maandag 05-10-2015 om 15:00:13Russische weervrouw: "Uitstekende weersomstandigheden in Syri om te bombarderen." http://t.co/YHpSg2rjpA http://t.co/BQOHnwNGYy reageer retweet
Ik stikte half in mijn banaan. Wat een land.quote:[ afbeelding ]twitter:VTMNIEUWS twitterde op maandag 05-10-2015 om 15:00:13
quote:[ afbeelding ]twitter:VTMNIEUWS twitterde op maandag 05-10-2015 om 15:00:13
Beiden zullen het niet aandurven.
twitter:Conflicts twitterde op maandag 05-10-2015 om 13:37:41
Piet's Weerbericht kan wel inpakken.quote:[ afbeelding ]twitter:VTMNIEUWS twitterde op maandag 05-10-2015 om 15:00:13
Gaan ze nu ook constant met bangmakerij komen vanuit de NAVO, want dat is wel zo handig voor wat extra geld of bestaansrecht.quote:twitter:Conflicts twitterde op maandag 05-10-2015 om 13:37:41
Zojuist ook dit:quote:
[..]
Gaan ze nu ook constant met bangmakerij komen vanuit de NAVO, want dat is wel zo handig voor wat extra geld of bestaansrecht.
NAVO waarschuwt Rusland over aanvallen Syri
http://nos.nl/artikel/206(...)aanvallen-syrie.html
Beetje hypocriet gedoe van de NAVO...
De NAVO doet zelf veel te weinig aan IS en andere terroristen, maar durft zich wel over Rusland uit te spreken die tenminste initiatief neemt? Ok, het is dan misschien geen IS, maar het is en blijven gewoon terroristen die gebombardeerd worden.
Het ziet er allemaal niet heel jofel uit
Zo was het toch ook steeds met het Oekrane conflict, navo steeds bezorgd steeds spoed vergaderingen over de acties van Rusland etc?quote:
Rusland die de Navo boos maakt. Amerika, Engeland, Frankrijk en Turkije etc die zich al openlijk zorgen maken en waarschuwen etc etc.
Het ziet er allemaal niet heel jofel uit
Laat ze godverdomme rustig blijven, wij zijn dichter bij een oorlog dan ooit, en de VS maar lachen, ver ver weg teringlandquote:
Rusland die de Navo boos maakt. Amerika, Engeland, Frankrijk en Turkije etc die zich al openlijk zorgen maken en waarschuwen etc etc.
Het ziet er allemaal niet heel jofel uit
Doomsday clock ff vooruit.quote:
[..]
Laat ze godverdomme rustig blijven, wij zijn dichter bij een oorlog dan ooit, en de VS maar lachen, ver ver weg teringland
U bent btw welkom in BNW.
Die staat al op 3 minuten voor middernacht. Nog 1 of 2 minuten vooruit zou betekenen dat we op het punt staan om een nucleaire oorlog te beginnen. Zo ver is het hopelijk nog niet.quote:
[..]
Doomsday clock ff vooruit.
U bent btw welkom in BNW.
En als het gebeurd dat de hele aardkloot eraan en dan voelen we toch niks, heeft Mars nog wel een leuke vuurwerkshow.quote:
[..]
Die staat al op 3 minuten voor middernacht. Nog 1 of 2 minuten vooruit zou betekenen dat we op het punt staan om een nucleaire oorlog te beginnen. Zo ver is het hopelijk nog niet.
Je ziet het toch gebeuren? Kop in het zandfiguur.quote:
[..]
Doomsday clock ff vooruit.
U bent btw welkom in BNW.
Tesla gaat eerst nog even Mars nukenquote:
[..]
En als het gebeurd dat de hele aardkloot eraan en dan voelen we toch niks, heeft Mars nog wel een leuke vuurwerkshow.
http://www.dailymail.co.u(...)uns-heat-planet.html
Rusland ging in Afghanistan ook recht op zijn doel af, en daar hebben ze nu nog butthurt van. De geschiedenis heeft inmiddels al diverse keren uitgewezen dat terreurgroepen niet zomaar verdwijnen. Ze kunnen hooguit ondergronds worden gedwongen, waarna ze vanzelf weer de kop opsteken zodra het wat rustiger word.quote:
[..]
Zo vreemd is dat niet, de Russen spelen geen spelletjes maar gaan recht opdoel af, zie de Krim. Geen woorden maar daden, ik denk dat IS eind van het jaar historie is. Nadeel in wel dat China nu ook mee gaat doen, 1 fout van de coalitie en WWlll is een feit.
DeVSzit natuurlijk te lachen op dat eiland ver weg.
twitter:RT_com twitterde op maandag 05-10-2015 om 19:37:15BREAKING: Russian Air Force destroys 20 #ISIS tanks, 3 rocket systems in Homs province – MoD http://t.co/XTsptTPkQn http://t.co/qHRd6lhbtO reageer retweet
Pardon? Ik loop er niet voor weg hoor.quote:
[..]
Je ziet het toch gebeuren? Kop in het zandfiguur.
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2015/10/eu_acht_bufferzone_in_syrie_mo.htmlquote:Erdogan zei voor alle soorten samenwerking op dit gebied te zijn, maar herhaalde dat het van het grootste belang is "de rug van de terroristen te breken". Hij doelde op Syrisch-Koerdische strijders die tegen terreurorganisatie Islamitische Staat vechten.
Ondertussen trommelt Putin wat 'vrijwilligers' op
twitter:juliaioffe twitterde op maandag 05-10-2015 om 15:57:38Russian "volunteers" fought in Ukraine, and their "volunteering" in #Syria can't be stopped. http://t.co/wHkQNCxA8P http://t.co/nr5q3mxnez reageer retweet
Tja, Russen. Als het ene oorlogje zo goed als over is, gaan ze snel door naar de volgende. Ze willen niks missen natuurlijk. Het zit tenslotte in hun bloed.quote:
Die Erdogan blijft een debiel:
[..]
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2015/10/eu_acht_bufferzone_in_syrie_mo.html
Ondertussen trommelt Putin wat 'vrijwilligers' op[ afbeelding ]twitter:juliaioffe twitterde op maandag 05-10-2015 om 15:57:38
Je mag toch hopen dat dit niet serieus is. Maar dat dacht ik ook bij de inval in Irak door Bush, bij de aanval op Ghadaffi door Amerika. Je weet het niet hoe dom ze zijn.quote:
[..]
Zojuist ook dit:
NAVO waarschuwt Rusland over aanvallen Syri
http://nos.nl/artikel/206(...)aanvallen-syrie.html
Datzelfde kan evenzeer met het grootste gemak over de Amerikanen worden gezegd natuurlijk, die rollen zo van het ene conflict het andere in.quote:
[..]
Tja, Russen. Als het ene oorlogje zo goed als over is, gaan ze snel door naar de volgende. Ze willen niks missen natuurlijk. Het zit tenslotte in hun bloed.
Klopt, maar daar komt alles vanuit de overheid. De Russen doen het zelfs vrijwillig.quote:
[..]
Datzelfde kan evenzeer met het grootste gemak over de Amerikanen worden gezegd natuurlijk, die rollen zo van het ene conflict het andere in.
quote:
[..]
Klopt, maar daar komt alles vanuit de overheid. De Russen doen het zelfs vrijwillig.
Naah, die berichtgeving is alleen zodat als men beweert dat Rusland "boots on the ground" heeft, ze altijd nog kunnen roepen: "Tja dat zijn die vrijwilligers, h, je houdt ze niet tegen hoor!".quote:
[..]
Klopt, maar daar komt alles vanuit de overheid. De Russen doen het zelfs vrijwillig.
En dan Murica:
Dat Amerika oorlogservaring heeft ontken ik zeer zeker niet. Maar hebben ze die oorlogen bijvoorbeeld ook gewonnen? Het winnen van WW2 hebben we toch wel aan de Russen te danken. Vietnam was verloren. Afghanistan is nog steeds een zooitje, etc.quote:
[..]
[..]
Naah, die berichtgeving is alleen zodat als men beweert dat Rusland "boots on the ground" heeft, ze altijd nog kunnen roepen: "Tja dat zijn die vrijwilligers, h, je houdt ze niet tegen hoor!".
En dan Murica:
[ afbeelding ]
Begin er ook steeds meer waardering voor te krijgen, nee de rest dan eerst as donderdag weer vergaderen, Putin is gewoon handelen, vandaag nog.quote:
Amerika doet al decennia hetzelfde.quote:
[..]
Begin er ook steeds meer waardering voor te krijgen, nee de rest dan eerst as donderdag weer vergaderen, Putin is gewoon handelen, vandaag nog.
Maar goed, als de yanks unilateraal handelen zit heel Europa weer te janken over internationaal recht.
Volgens mij handelt Rusland op verzoek van Assad. Niets unilateraal aan.quote:
[..]
Amerika doet al decennia hetzelfde.
Maar goed, als de yanks unilateraal handelen zit heel Europa weer te janken over internationaal recht.
Uhuh. Lekkere keuze heeft Assad ook. Afgeslacht worden of wat Russen uitnodigen. Hij wilde dit al veel langer, maar enkel nu de Russen het zelf willen gebeurt er iets.quote:
[..]
Volgens mij handelt Rusland op verzoek van Assad. Niets unilateraal aan.
Als de yanks unilateraal handelen loopt het vrij vaak op een fiasco uit, maar waarom zou dat in het geval van Russisch unilateraal handelen ineens niet zo zijn? En aangezien Europa meestal degene is die de ontstane rotzooi moet opruimen is het toch niet zo vreemd dat ze niet zo enthousiast worden van dat soort Russische/Amerikaanse avontuurtjes.quote:
[..]
Amerika doet al decennia hetzelfde.
Maar goed, als de yanks unilateraal handelen zit heel Europa weer te janken over internationaal recht.
Jij zegt dat ze unilateraal handelen. Dat deden ze niet. Of ze dit misschien toch stiekem zelf wel goed uitkwam is niet relevant.quote:Op maandag 5 oktober 2015 21:49 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Uhuh. Lekkere keuze heeft Assad ook. Afgeslacht worden of wat Russen uitnodigen. Hij wilde dit al veel langer, maar enkel nu de Russen het zelf willen gebeurt er iets.
Alle russische filmpjes over de aanvallen op raqqa schijnen nep te zijn?
De Russen beweerden voor het weekend dat grote delen van de FSA zijn over gelopen naar ISIS. Het maakt dus niet uit wat ze bombarderen als er een bom op valt is het ISIS in de ogen van de Russen.quote:
https://bellingcat.checkdesk.org/en/story/736
Alle russische filmpjes over de aanvallen op raqqa schijnen nep te zijn?
Vandaag heeft Lavrov laten weten dat ze bereid zijn te meeten met het FSA nadat deze daar om gevraagd (of eigenlijk gesmeekt) heeft.
Mijn vermoeden is dat het FSA gaat kiezen voor de Russische diplomatieke oplossing. Je zult dan iets krijgen van een schijnkabinet en een regering van nationale eenheid en Assad krijgt een villa in Rusland of Iran in plaats van dat hij terecht gesteld wordt. Syrie is dan een sattelietstaat van Rusland en Iran maar het is beter dan niets.quote:
Ja dat zeiden ze al. Als rusland Assad steunt zal FSA moeten kiezen tussen twee kwaden. Mits ze nog steeds denken dat ze kunnen winnen. En de kans dat ze dan voor IS kiezen is aanwezig
Dat zou zo maar kunnen. Vraag me af wat er gebeurd als assad straks de 'coalitie' verbied om boven Syrisch grondgebied te gaan vliegen.quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat het FSA gaat kiezen voor de Russische diplomatieke oplossing. Je zult dan iets krijgen van een schijnkabinet en een regering van nationale eenheid en Assad krijgt een villa in Rusland of Iran in plaats van dat hij terecht gesteld wordt. Syrie is dan een sattelietstaat van Rusland en Iran maar het is beter dan niets.
quote:
[..]
Dat zou zo maar kunnen. Vraag me af wat er gebeurd als assad straks de 'coalitie' verbied om boven Syrisch grondgebied te gaan vliegen.
Ze bombarderen IS anders ook flink.quote:
[..]
Zojuist ook dit:
NAVO waarschuwt Rusland over aanvallen Syri
http://nos.nl/artikel/206(...)aanvallen-syrie.html
Beetje hypocriet gedoe van de NAVO...
De NAVO doet zelf veel te weinig aan IS en andere terroristen, maar durft zich wel over Rusland uit te spreken die tenminste initiatief neemt? Ok, het is dan misschien geen IS, maar het is en blijven gewoon terroristen die gebombardeerd worden.
Blijkbaar sinds gisteren/vandaag wel inderdaad. Kwam net deze nog tegen:quote:
[..]
Ze bombarderen IS anders ook flink.
Dan dragen de Russen die wel eerst formeel over aan Syrie want de Russen gaan echt geen Amerikanen neerschieten boven Syrie.quote:
De kans dat Assad zijn leven fijn mag slijten in Teheran of Moskou gaat er op die manier natuurlijk ook niet groter op worden als hij een Amerikaanse F-16 laat afschieten.
Daarbij heeft Obama helemaal geen toestemming van het Amerikaanse Congres om Assad te bombarderen. De Amerikanen mogen in principe alleen ISIS en Al Nusra e.d. bombarderen niet doelwitten van het Assad regime. Volgens mij vinden de Russen en zelfs Assad het wel prima als de Amerikanen blijven helpen met het bombarderen van ISIS.quote:
[..]
Dan dragen de Russen die wel eerst formeel over aan Syrie want de Russen gaan echt geen Amerikanen neerschieten boven Syrie.
De kans dat Assad zijn leven fijn mag slijten in Teheran of Moskou gaat er op die manier natuurlijk ook niet groter op worden als hij een Amerikaanse F-16 laat afschieten.
Volgens mij hadden Afghanistan en Irak de VS niet uitgenodigd.quote:
[..]
Amerika doet al decennia hetzelfde.
Maar goed, als de yanks unilateraal handelen zit heel Europa weer te janken over internationaal recht.
Maar goed dat zal wel te diepgaand zijn.
Het ironische is dat de Iraakse premier ook wel zo'n zelfde deal met de Russen wil.quote:
[..]
Volgens mij hadden Afghanistan en Irak de VS niet uitgenodigd.
Maar goed dat zal wel te diepgaand zijn.
Iraqi prime minister says he would ‘welcome’ Russian airstrikes in Iraq
Moet je nagaan, een land dat jarenlang door de VS bezet is geweest (en deels nog steeds) met een regering dat vanaf de grond door de VS is opgebouwd, zegt wel oren te hebben naar Russische assistentie. Als er nou iets het falen van de VS onderstreept...
Het is trouwens dezelfde dupliciteit van Amerika die ten grondslag ligt. Men houdt er een dubbele agenda op na. Men wil het liefst nog steeds Irak balkaniseren en opsplitsen in drie delen. Daar zijn IS en dergelijke erg handig voor en dus is het Amerikaanse 'bevechten' van deze groepen voornamelijk show.
Klopt dat Irak ook wel interesse heeft.quote:
[..]
Het ironische is dat de Iraakse premier ook wel zo'n zelfde deal met de Russen wil.
Iraqi prime minister says he would ‘welcome’ Russian airstrikes in Iraq
Moet je nagaan, een land dat jarenlang door de VS bezet is geweest (en deels nog steeds) met een regering dat vanaf de grond door de VS is opgebouwd, zegt wel oren te hebben naar Russische assistentie. Als er nou iets het falen van de VS onderstreept...
Het is trouwens dezelfde dupliciteit van Amerika die ten grondslag ligt. Men houdt er een dubbele agenda op na. Men wil het liefst nog steeds Irak balkaniseren en opsplitsen in drie delen. Daar zijn IS en dergelijke erg handig voor en dus is het Amerikaanse 'bevechten' van deze groepen voornamelijk show.
Ook de Koerden zien steun van Rusland wel zitten.
Bron: http://dfr.gov.krd/a/d.aspx?l=12&a=45127quote:The Kurdistan Region is grateful to any country or side that is prepared to assist the Peshmerga in the fight against ISIS, and it would welcome Russian assistance. Global efforts to defeat ISIS terrorists would be more effective if there is cooperation and coordination between the US-led international coalition and Russia.
Russia likely to give military assistance to Afghanistan
Erg lastig voor de Amerikanen momenteel. De dreigende terugkeer van de Taliban geldt als excuus om te blijven. Maar het Afghaanse regeringsleger en de Taliban in evenwicht houden valt niet mee. De Afghaanse regering is zo zwak en incompetent dat de Taliban veel te sterk aan het worden is.
Maar wie komt daar als ridder in nood aangesneld?
Now ISIS declares war on the TALIBAN in Afghanistan
Man man...
ISIS heeft ook al vele partners in Afghanistan + een wilayat.quote:
Idem trouwens met Afghanistan.
Russia likely to give military assistance to Afghanistan
Erg lastig voor de Amerikanen momenteel. De dreigende terugkeer van de Taliban geldt als excuus om te blijven. Maar het Afghaanse regeringsleger en de Taliban in evenwicht houden valt niet mee. De Afghaanse regering is zo zwak en incompetent dat de Taliban veel te sterk aan het worden is.
Maar wie komt daar als ridder in nood aangesneld?
Now ISIS declares war on the TALIBAN in Afghanistan
Man man...
Ik weet niet hoe oud je bent of hoe lang je dit allemaal al volgt maar misschien herinner je nog hoe er steeds heel toevallig een nieuw videobericht van Osama en Al-Qaeda kwam, precies wanneer de Bush regering het nodig had?quote:
[..]
ISIS heeft ook al vele partners in Afghanistan + een wilayat.
Het werd zo opvallend dat het een soort van grap werd. (buiten de mainstream media en politiek dan, daar werd er heel gewichtig over gedaan)
Nou hebben we IS (dat "in de Levant" is iedereen inmiddels vergeten) die overal opduikt waar het opportuun is.
De realiteit is dat het huurlingen zijn en degene die hun salaris betaalt ook bepaalt waar ze opduiken.
Het is openbaar geheim dat de geldstromen via de Golfstaten lopen. Golfstaten die onder de paraplu van de VS vallen. Veel duidelijker wordt het niet.
WW2 hebben we aan de Russen te danken? Hebben ze jou als baby op je hoofd laten stuiteren misschien?.quote:
[..]
Dat Amerika oorlogservaring heeft ontken ik zeer zeker niet. Maar hebben ze die oorlogen bijvoorbeeld ook gewonnen? Het winnen van WW2 hebben we toch wel aan de Russen te danken. Vietnam was verloren. Afghanistan is nog steeds een zooitje, etc.
WW2 is gewonnen op het oostfront.quote:
[..]
WW2 hebben we aan de Russen te danken? Hebben ze jou als baby op je hoofd laten stuiteren misschien?.
Misschien wat minder de Amerikaanse propaganda als zoete koek tot je nemen.quote:
[..]
WW2 hebben we aan de Russen te danken? Hebben ze jou als baby op je hoofd laten stuiteren misschien?.
Daar vraag je wel veel van iemand, namelijk zelf nadenken aangezien de media in Nederland de VS nablaat.quote:
[..]
Misschien wat minder de Amerikaanse propaganda als zoete koek tot je nemen.
Ik vind het altijd best verontrustend hoe mensen worden gendoctrineerd door de staatsomroep.quote:
[..]
Daar vraag je wel veel van iemand, namelijk zelf nadenken aangezien de media in Nederland de VS nablaat.
Ik ook, maarja het zo lekker makkelijk he.. om 20.00 de televisie aanzetten voor de dagelijkse benvloeding.quote:
[..]
Ik vind het altijd best verontrustend hoe mensen worden gendoctrineerd door de staatsomroep.
bron: http://www.bbc.com/news/world-europe-34453739quote:Syria conflict: Russia violation of Turkish airspace 'no accident'
Nato says Russia's violation of Turkish airspace over the weekend "does not look like an accident".
Secretary-General Jens Stoltenberg also said Russia had not provided "any real explanation" for two violations, which he called "unacceptable".
Russia has said the first violation lasted just a few seconds and was due to poor weather. It says it is looking into claims of a second violation.
Russia launched an air campaign in Syria last Wednesday.
Russia says it is targeting Islamic State and other Islamists, but Nato and allied states have expressed concern that Russia is concentrating its attacks on groups opposed to President Bashar al-Assad.
Mr Stoltenberg said Nato and Russia had military-to-military lines of communication open, but added that they had not been used.
He said there had been "a substantial military build-up" by Russia in Syria, including ground troops and naval capabilities.
Russia's deployment was of "great concern", he said, calling on Moscow to avoid further escalating tensions with Nato.
quote:
[..]
bron: http://www.bbc.com/news/world-europe-34453739
Rusland bombardeert terroristen en de NAVO huilt weer over een stukje schending van een luchtruim. I.p.v. energie te steken in dit soort onbenulligheden kan de NAVO beter haar ballen bijeen rapen en ook eens fullscale dat tering ISIS plat bombarderen.
NAVO geeft geen ene fuck om IS want het lijkt wel of ze alleen maar bezig zijn om Assad kwijt te raken.quote:
[..]
Rusland bombardeert terroristen en de NAVO huilt weer over een stukje schending van een luchtruim. I.p.v. energie te steken in dit soort onbenulligheden kan de NAVO beter haar ballen bijeen rapen en ook eens fullscale dat tering ISIS plat bombarderen.
Rusland heeft in deze korte tijd meer impact op IS dan de gehele tijd dat de coalitie bezig is.
Dit soort idioten heb je ook nog daar in Amerika:
http://www.huffingtonpost(...)e38ae4b0368a1a60ad06
quote:
[..]
NAVO geeft geen ene fuck om IS want het lijkt wel of ze alleen maar bezig zijn om Assad kwijt te raken.
Rusland heeft in deze korte tijd meer impact op IS dan de gehele tijd dat de coalitie bezig is.
Dit soort idioten heb je ook nog daar in Amerika:
http://www.huffingtonpost(...)e38ae4b0368a1a60ad06
quote:But Rubio, who serves on the Senate Foreign Relations Committee, said he was willing to accept the consequences of armed conflict with Russia and President Vladimir Putin because the alternative, in his view, "is worse."
Wat een malloot.
Lul niet zo simpel. Wat denk je dat er gebeurt als een Turks vliegtuig twee centimeter boven Rusland vliegt? Vinden de Russen niet erg zeker?quote:
[..]
Rusland bombardeert terroristen en de NAVO huilt weer over een stukje schending van een luchtruim. I.p.v. energie te steken in dit soort onbenulligheden kan de NAVO beter haar ballen bijeen rapen en ook eens fullscale dat tering ISIS plat bombarderen.
Al dat hypocriete gejank moet eens kappen.
Geen idee. Maar de Turken zelf geven er, terecht, niet zo om. Alleen de NAVO moet weer huilen.quote:
[..]
Lul niet zo simpel. Wat denk je dat er gebeurt als een Turks vliegtuig twee centimeter boven Rusland vliegt? Vinden de Russen niet erg zeker?
Al dat hypocriete gejank moet eens kappen.
quote:Russia has admitted making a mistake after its warplanes violated Turkey’s airspace. Ankara has accepted the matter, saying there is no ill feeling between the two countries. But NATO has slammed Moscow for what it deemed “irresponsible behavior.”
Mensen snappen niet dat dit niet werkt. Zolang de VS/EU en Rusland niet samen werken om dit probleem op te lossen verslechterd de zaak alleen maar. De Russen zitten er alleen voor hun eigen belang. Mensen die denken dat de Russen in ons belang handelen zijn compleet gek. Wel vind ik het jammer dat de VS ook niet ingrijpt samen met de Russen en samen hun verlies nemen.quote:
[..]
Lul niet zo simpel. Wat denk je dat er gebeurt als een Turks vliegtuig twee centimeter boven Rusland vliegt? Vinden de Russen niet erg zeker?
Al dat hypocriete gejank moet eens kappen.
20 IS tanks
Mother Russiaquote:
quote:
Waarom is dit topic er eigenlijk, kan makkelijk in het centrale syrie topic mijns inziens.
quote:
[..]
Ik hoop niet dat dit topic ook vervuild wordt met RT propaganda.
quote:
Nee dat kan hier
NWS / Rusland begonnen met luchtaanvallen in Syri
ammunition depot aldus de tekst van het filmpjequote:
staan daar ook al tanks of bedoel je olieopslagtanks of munitietanks?
quote:Rusland bestookt Islamitische Staat in Palmyra
Russische gevechtsvliegtuigen hebben aanvallen uitgevoerd op doelen van Islamitische Staat in de stad Palmyra in Syri.
Bij de aanval zouden de toestellen onder meer 20 voertuigen en drie wapenopslagplaatsen van IS hebben vernietigd, maakte de Syrische staatstelevisie bekend.
Er werden ook doelen in de provincie Aleppo aangevallen, in de steden al-Bab en Deir Hafer. Wat de schade daar is, is nog onbekend.
Triomfboog
Palmyra kwam gisteren in het nieuws toen bekend werd dat extremisten van Islamitische Staat er de zogenoemde triomfboog hadden vernietigd. De boog was een van de belangrijkste monumenten van het culturele erfgoed in de 2000 jaar oude stad.
quote:
[..]
ammunition depot aldus de tekst van het filmpje
staan daar ook al tanks of bedoel je olieopslagtanks of munitietanks?
edit:quote:A pair of Su-25Ms (NATO reporting name: Frogfoot) together with an Su-24 (NATO reporting name: Fencer) carried out strikes on two IS targets in the eastern part of Homs province near the city of Tadmur, he said.
“About 20 units of medium T-55 tanks, which were earlier seized by the militants from the Syrian army, have been destroyed [in the strikes],” as well as three multiple rocket launchers, he noted.
Sorry, het filmpje laat inderdaad zien dat er munitiedepots worden gesloopt.
Hoofdkwartier van IS doet ook boem.
Ik zou niet zomaar alles geloven wat de Russen zeggen:quote:
The first batch of videos including 14 videos, 12 of which have now been geolocated. This has revealed the following information –
- 3 videos were verified as being in locations matching the title and description of the videos. In all 3 videos the targets of Russian bombing are described as “terrorists” rather than ISIS, which is taken as a catch all term for armed Syrian opposition groups.
- 5 videos gave locations that were accurate, but described the attacks as targeting ISIS when there is no known current ISIS presence in those areas.
- 2 videos gave the location as Raqqa, but were in fact filmed over 100 miles west of Raqqa in areas with no known ISIS presence.
- 1 video gave no location, but was geolocated to an area where there was no known ISIS presence, despite the title of the video claiming otherwise.
- 1 video gave a location at the entrance to Ma’aart al Nu’man but was geolocated to an area 20km away from Ma’aart al Nu’man.
Based on the videos geolocated thus far there is no indication that the Russian Ministry of Defence has targeted ISIS positions, or hit targets in Raqqa, despite claims to the contrary.
https://www.bellingcat.co(...)e-videos-from-syria/
Persconferentie van de Russen over Syri.
twitter:Elsevier twitterde op dinsdag 06-10-2015 om 13:07:49Saudische geestelijken roepen moslims op tot jihad tegen Rusland, Assad en Iran: http://t.co/izqaiM0kdp http://t.co/ESEA70KoUH reageer retweet
quote:'Moslims moeten jihad voeren tegen Rusland, Assad en Iran'
Tientallen invloedrijke conservatieve Saudische geestelijken roepen Arabische moslimlanden op tot een jihad tegen Rusland, Iran en de Syrische regering van Bashar al-Assad. Moslimlanden moeten alle mogelijke ‘morele, materile, politieke en militaire steun’ geven aan de 'heilige oorlog' tegen Assad.
Er is een online statement uitgevaardigd die getekend is door de geestelijken, schrijft VICE News. De geestelijken zijn niet direct gelieerd aan de Saudische regering maar ze hebben wel veel invloed op de islamitische bevolking.
Rebellen
Saudi-Arabi is, net als andere Golfstaten, fel gekeerd tegen het sjiitische regime van Assad. Vorige week begonnen de Russen met luchtaanvallen op oppositiedoelen in Syri. Rusland, bondgenoot van Assad, claimt daarmee terreurbeweging Islamitische Staat (IS) te willen verzwakken, maar het westen beweert dat ze het ook op andere gematigde oppositiegroepen voorzien hebben.
Een voorbeeld hiervan is het Vrije Syrische Leger, dat wordt gesteund door de door Amerika geleide internationale coalitie tegen IS. De leider daarvan beweerde vorige week slachtoffer te zijn geworden van Russische bombardementen.
Kruisvaart
Saudi-Arabi steunt ook de 'gematigde' rebellen, die uiteindelijk ook het regime van Assad willen neerhalen en is tegen de betrokkenheid van de Russen. Volgens de verklaring van de Saudische geestelijken noemt de Russische bombardementen een deel van een 'orthodox christelijke kruisvaart'.
'De heilige strijders van Syri proberen het gehele islamitische land te beschermen. Vertrouw hen en steun hen, want als ze worden verslagen, dan is het ene na het andere soennitische land aan de beurt,' zo luidt de verklaring. Saudi-Arabi is overwegend soennitisch, terwijl de regering van Assad sjiitisch is. Iran, die zich recentelijk ook in het conflict mengde, is verder een vijand van de Saudirs: de twee landen strijden al geruime tijd om de macht in de regio.
Wie precies?quote:
Ze geven even het Westen een veeg uit de pan.
De Russen.quote:
De waarheid zal wel in het midden liggen.
Klopt, dat snappen mensen niet. Ze zitten alleen in een of andere anti-Westen-waan waardoor alles wat Rusland/Iran/etc. doet goed is. Ik gooi het maar op een kinderlijke naviteit.quote:
[..]
Mensen snappen niet dat dit niet werkt. Zolang de VS/EU en Rusland niet samen werken om dit probleem op te lossen verslechterd de zaak alleen maar. De Russen zitten er alleen voor hun eigen belang. Mensen die denken dat de Russen in ons belang handelen zijn compleet gek. Wel vind ik het jammer dat de VS ook niet ingrijpt samen met de Russen en samen hun verlies nemen.
Verder is het begrijpelijk dat de VS en Rusland niet samenwerken. Ze willen namelijk iets anders met Syri. In Afghanistan werkten ze wel samen om de taliban te bestrijden omdat beiden daar niets van willen hebben. Bovendien is het klimaat nu (na de Russische annexaties) niet echt naar om samen te werken.
Say whut?quote:
[..]
Klopt, dat snappen mensen niet. Ze zitten alleen in een of andere anti-Westen-waan waardoor alles wat Rusland/Iran/etc. doet goed is. Ik gooi het maar op een kinderlijke naviteit.
Verder is het begrijpelijk dat de VS en Rusland niet samenwerken. Ze willen namelijk iets anders met Syri. In Afghanistan werkten ze wel samen om de taliban te bestrijden omdat beiden daar niets van willen hebben. Bovendien is het klimaat nu (na de Russische annexaties) niet echt naar om samen te werken.
Eh, nee. De Russen helpen het Westen geen domme dingen te doen.quote:
[..]
De Russen.
De waarheid zal wel in het midden liggen.
Dus welke veeg bedoel je precies?
In het begin ging het over de informatieoorlog van het westen naar de Russen toe en daar gaf zij wat weerwoorden op. Zoals ik al zei zal de waarheid daarbij wel in het midden liggen.quote:
Eh, nee. De Russen helpen het Westen geen domme dingen te doen.
Dus welke veeg bedoel je precies?
Ik heb het dus over die persconferentie.
Klopt, maar het is ook de wens van de geachte. Nu zal het zo zijn dat die terror groepen zich gaan verspreiden en nog meer mensen op de vlucht zullen gaan en mogelijk richting de EU. Want waar moeten ze anders naar toe.quote:
[..]
Klopt, dat snappen mensen niet. Ze zitten alleen in een of andere anti-Westen-waan waardoor alles wat Rusland/Iran/etc. doet goed is. Ik gooi het maar op een kinderlijke naviteit.
Verder is het begrijpelijk dat de VS en Rusland niet samenwerken. Ze willen namelijk iets anders met Syri. In Afghanistan werkten ze wel samen om de taliban te bestrijden omdat beiden daar niets van willen hebben. Bovendien is het klimaat nu (na de Russische annexaties) niet echt naar om samen te werken.
Deze oorlogen jagen talloze bevolkingsgroepen over de kling. De EU zal zich toch harder moeten opstellen. Daarmee wil ik niet zeggen angst aanjagen, maar je zult wel je leger beter moeten organiseren en meer investeren in dat leger. Dat kan in deze tijd helaas niet anders al zou ik dat heel graag naders zien. Niet voor de Russen ivm een totale oorlog maar tuig is in kleine groepen tot veel instaat.
De EU is naef geworden door onze welvaart. Onze infra is zeer kwetsbaar. Mensen zijn zo verwend dat bij een kleine calamiteit de paniek al losbreekt.
Openlijk niet nee, maar je kunt mij niet wijsmaken dat er op hoog niveau geen overleg is. De V.S. is er nu ook wel achter dat Assad de minst slechte oplossing is. Een nieuwe grondoorlog in de zandbak is in het Westen niet te verkopen.quote:
[..]
Klopt, dat snappen mensen niet. Ze zitten alleen in een of andere anti-Westen-waan waardoor alles wat Rusland/Iran/etc. doet goed is. Ik gooi het maar op een kinderlijke naviteit.
Verder is het begrijpelijk dat de VS en Rusland niet samenwerken. Ze willen namelijk iets anders met Syri. In Afghanistan werkten ze wel samen om de taliban te bestrijden omdat beiden daar niets van willen hebben. Bovendien is het klimaat nu (na de Russische annexaties) niet echt naar om samen te werken.
quote:'Akkoord over cordinatie aanvallen Syri'
Rusland is in beginsel akkoord met Amerikaanse voorstellen voor het cordineren van bombardementen op doelen in Syri. Dit heeft de Russische onderminister van Defensie Anatoli Antonov gezegd, meldde het persbureau TASS dinsdag.
De VS bombarderen sinds september in Syri doelen van Islamitische Staat (IS), samen met een internationale coalitie. De Russen richten zich sinds afgelopen week vooral andere doelen van het Vrije Syrische Leger, dat wordt gesteund door het Westen. Dat heeft de toch al complexe situatie in Syri er niet duidelijker op gemaakt.
quote:Turkse vliegtuigen opnieuw belaagd
Vliegtuigen van de Turkse luchtmacht zijn opnieuw belaagd vanuit Syri. De strijdkrachten meldden dinsdag dat toestellen op patrouille maandag werden bedreigd door luchtafweer en door een gevechtsvliegtuig van het type Mig-29 dat niet kon worden gedentificeerd. Zondag viel ook een niet gedentificeerde Mig-29 Turkse F-16's lastig. De Syrische luchtmacht beschikt over dit Russisch type vliegtuig. De Russen hebben het niet zelf naar Syri meegenomen voor hun luchtaanvallen.
De Turkse regering is razend over de Russische aanvallen. Ankara behoort tot de felste tegenstanders van het regime van de Syrische president Bashar al-Assad. Dat wordt sinds vorige week bijgestaan door Russische luchtaanvallen.
De Turkse president Erdogan waarschuwde dinsdag dat Rusland een belangrijke vriend (Turkije) dreigt te verliezen. De Turkse vicepremier Numan Kurtulmus vreest dat er door de luchtaanvallen nog eens een miljoen vluchtelingen uit Syri komen, meldde de krant Hrriyet.
Aangezien elke terrorist IS is voor de Russen, kunnen we binnenkort heel wat vuurwerk verwachten in Idlib, Latakia, Hama en Homs als dit waar is. De TU 160 is wat je noemt zwaar geschut.twitter:zaslovenijo2 twitterde op dinsdag 06-10-2015 om 19:59:53#Syria #Russia Unconfirmed reports that #RuAF TU160 will be used to bomb #ISIS #IS soon #RussianAirStrikes http://t.co/oA5gbfRcb8 reageer retweet
Al-Nusra, FSA en ander Sharia gespuis 
Je kan rennen, maar je kan je niet verschuilen
Is waar hoor.quote:
Over welke oorlog in Afghanistan heb jij het dan?quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
Nou nog een paar ac130s erbij en binnen een maand is het klaarquote:Aangezien elke terrorist IS is voor de Russen, kunnen we binnenkort heel wat vuurwerk verwachten in Idlib, Latakia, Hama en Homs als dit waar is. De TU 160 is wat je noemt zwaar geschut.twitter:zaslovenijo2 twitterde op dinsdag 06-10-2015 om 19:59:53
[ afbeelding ]
Je kan rennen, maar je kan je niet verschuilen
Rusland heeft Amerika veelvuldig van informatie voorzien over schuilplaatsen van Al Qaeda en Taliban.quote:
[..]
Over welke oorlog in Afghanistan heb jij het dan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
Natuurlijk kunnen zij wel rennen, zo naar de Caucasus en Europa.quote:Aangezien elke terrorist IS is voor de Russen, kunnen we binnenkort heel wat vuurwerk verwachten in Idlib, Latakia, Hama en Homs als dit waar is. De TU 160 is wat je noemt zwaar geschut.twitter:zaslovenijo2 twitterde op dinsdag 06-10-2015 om 19:59:53
[ afbeelding ]
Je kan rennen, maar je kan je niet verschuilen
De checkpoints in tsjetjeni, dagestan en ingusheti zijn strenger dan ooit te voren. Aan automatische machinegeweren geen tekort daar. Europa is een ander verhaal..quote:
[..]
Natuurlijk kunnen zij wel rennen, zo naar de Caucasus en Europa.
Paar weken terug in Moskou.quote:
Vliegtuigen van de Turkse luchtmacht zijn opnieuw belaagd vanuit Syri. [...] De Turkse regering is razend over de Russische aanvallen.
Ik stel me een gesprekje voor.
Erdogan: Tering Vladimir, als jullie voor Assad gaan vechten zit ik wel mooi klem.
Putin: Hoezo dat?
Erdogan: De militante Soenieten kijken naar mij en verwachten dat ik ga protesteren.
Putin: Hmmm.. en als je onze acties te veel gaat protesteren
Erdogan: Ja dan zet ik Turkije buiten de onderhandelingstafel. Of ik moet later weer bakzeil halen waardoor ik er zelf weer als een slappe zak opsta.
Putin: Als we je nou eens een reden geven?
Erdogan: Heb je een idee?
Putin: Als we wat incidentjes creeren waar je veel lawaai over kan maken?
Erdogan: Zodat ik sterk kan lijken zonder mezelf in een hoek te schilderen! Vladimir, ik kan je wel kussen!
Putin: Je mag mijn arm even vasthouden.
quote:
Ik stel me een gesprekje voor.
Erdogan: Tering Vladimir, als jullie voor Assad gaan vechten zit ik wel mooi klem.
Putin: Hoezo dat?
Erdogan: De militante Soenieten kijken naar mij en verwachten dat ik ga protesteren.
Putin: Hmmm.. en als je onze acties te veel gaat protesteren
Erdogan: Ja dan zet ik Turkije buiten de onderhandelingstafel. Of ik moet later weer bakzeil halen waardoor ik er zelf weer als een slappe zak opsta.
Putin: Als we je nou eens een reden geven?
Erdogan: Heb je een idee?
Putin: Als we wat incidentjes creeren waar je veel lawaai over kan maken?
Erdogan: Zodat ik sterk kan lijken zonder mezelf in een hoek te schilderen! Vladimir, ik kan je wel kussen!
Putin: Je mag mijn arm even vasthouden.
Maar daarnaast. Ons belastinggeldquote:
Voor Rusland toch ook niet?quote:
Voor de VS is dat geen probleem.
[ afbeelding ]
Hoezo? Omdat men IS niet aanvalt?quote:
[..]
De Russen.
De waarheid zal wel in het midden liggen.
Rusland valt IS wel aan maar prioriteit #1 is waarschijnlijk zorgen dat het Syrische leger wat meer speelruimte krijgt in het westen en midden van het land. Daar zitten de Russen namelijk nu ook.quote:
IS is daar in mindere mate aanwezig dan bijvoorbeeld Al-Nusra of de FSA dus ik begrijp best wel dat ze die eerst weg willen hebben.
Hm, is dat soms de achterliggende gedachte van Poetins acties in Syri...??
Maar dat was de afspraak. En men doet het niet. Men beschermt Assad,quote:
[..]
Rusland valt IS wel aan maar prioriteit #1 is waarschijnlijk zorgen dat het Syrische leger wat meer speelruimte krijgt in het westen en midden van het land. Daar zitten de Russen namelijk nu ook.
IS is daar in mindere mate aanwezig dan bijvoorbeeld Al-Nusra of de FSA dus ik begrijp best wel dat ze die eerst weg willen hebben.
De Afspraak? Assad vroeg de Russen om hulp. Rusland doet dit.quote:
[..]
Maar dat was de afspraak. En men doet het niet. Men beschermt Assad,
En er was een paar dagen geleden een deal met de US.quote:
[..]
De Afspraak? Assad vroeg de Russen om hulp. Rusland doet dit.
Wat doen ze precies niet dan volgens jou?quote:
[..]
En er was een paar dagen geleden een deal met de US.
Duidelijk IS aanvallen. Dat was de deal.quote:
[..]
Wat doen ze precies niet dan volgens jou?
Ze vallen IS ook aan. Dat het naar jouw mening of die van de VS niet genoeg is daar kunnen de Russen natuurlijk niets aan doen.quote:
[..]
Duidelijk IS aanvallen. Dat was de deal.
De US en anderen geven aan dat dat niet echt het geval is. Weet ik het echt nee. Ik begrijp de situatie ook niet goed.quote:
[..]
Ze vallen IS ook aan. Dat het naar jouw mening of die van de VS niet genoeg is daar kunnen de Russen natuurlijk niets aan doen.
De Russen hebben zowel bij Palmyra als bij Deir ez-Zor gister IS gebombardeerd.quote:
[..]
De US en anderen geven aan dat dat niet echt het geval is. Weet ik het echt nee. Ik begrijp de situatie ook niet goed.
Ja. Maar ook mensen die tegen Assad zijn. Ik denk dat we nu even puur en alleen IS moeten aanpakken. Daarna kijken we wel weer verder.quote:
[..]
De Russen hebben zowel bij Palmyra als bij Deir ez-Zor gister IS gebombardeerd.
Dat ze ook andere groeperingen bombarderen klopt. Maar mede daarom vroeg Assad de Russen ook om hulp en Rusland besloot haar bondgenoot uit de brand te helpen.quote:
[..]
Ja. Maar ook mensen die tegen Assad zijn. Ik denk dat we nu even puur en alleen IS moeten aanpakken. Daarna kijken we wel weer verder.
Ik ben van mening dat Assad de beste keuze is voor Syri want het verleden doet ons leren dat het afzetten van dictators in het midden-oosten niet doet leiden tot stabiliteit maar eerder theocratie of een permanente staat van chaos zoals we nu in bijvoorbeeld Libi en Irak zien.
Het is nu van belang IS uit de weg te ruimen.quote:
[..]
Dat ze ook andere groeperingen bombarderen klopt. Maar mede daarom vroeg Assad de Russen ook om hulp en Rusland besloot haar bondgenoot uit de brand te helpen.
Ik ben van mening dat Assad de beste keuze is voor Syri want het verleden doet ons leren dat het afzetten van dictators in het midden-oosten niet doet leiden tot stabiliteit maar eerder theocratie of een permanente staat van chaos zoals we nu in bijvoorbeeld Libi en Irak zien.
IS verdwijnt niet door er alleen wat bommen op te gooien. Je kunt er nog zoveel bommen opgooien maar als er geen troepen zijn om de gebieden terug te veroveren blijven er IS elementen aanwezig op die locaties.quote:
[..]
Het is nu van belang IS uit de weg te ruimen.
Rusland en het Westen hebben beide nauwelijks 'boots on the ground' dus deze taak behoort tot het Syrische leger zou je denken. Helaas is het Syrische leger nu vooral in het gevecht in het westen van het land met de FSA/Al-Nusra en andere groeperingen (die tussen IS en het leger in zitten in de meeste gebieden) dus deze dreigingen zullen eerst geneutraliseerd moeten worden voor dat het leger IS efficint kan aanpakken.
Dus wat levert Rusland dan nu aan iets speciaals?quote:
[..]
IS verdwijnt niet door er alleen wat bommen op te gooien. Je kunt er nog zoveel bommen opgooien maar als er geen troepen zijn om de gebieden terug te veroveren blijven er IS elementen aanwezig op die locaties.
Rusland en het Westen hebben beide nauwelijks 'boots on the ground' dus deze taak behoort tot het Syrische leger zou je denken. Helaas is het Syrische leger nu vooral in het gevecht in het westen van het land met de FSA/Al-Nusra en andere groeperingen (die tussen IS en het leger in zitten in de meeste gebieden) dus deze dreigingen zullen eerst geneutraliseerd moeten worden voor dat het leger IS efficint kan aanpakken.
Helpen met het verzwakken van de tegenstanders van Assad met luchtsteun aan het Syrische leger zodat ze de gebieden die ze kwijt zijn makkelijker kunnen heroveren op zowel IS als de andere groeperingen (FSA/Al-Nusra/etc).quote:
[..]
Dus wat levert Rusland dan nu aan iets speciaals?
Men is VOOR Assad!quote:
[..]
Helpen met het verzwakken van de tegenstanders van Assad met luchtsteun aan het Syrische leger zodat ze de gebieden die ze kwijt zijn makkelijker kunnen heroveren op zowel IS als de andere groeperingen (FSA/Al-Nusra/etc).
Klopt want Assad is zowel een bondgenoot van Rusland als de beste optie voor Syri.quote:
Maar het gaat nu even over IS. Daar ging de deal in de US ook over. Dat helpt Assad nu ook even. Maar men kiest anders. Je pakt als Rusland nu ook mensen aan (tegen Assad) die ook vechten tegen IS.quote:
[..]
Klopt want Assad is zowel een bondgenoot van Rusland als de beste optie voor Syri.
Rusland bombardeert de Koerden niet en Assad vecht ook niet met de Koerden maar de Koerden vechten wel met IS. Verder zijn die z.g.n. 'gematigde rebellen' helemaal niet zo gematigd en zijn samen met Al-Nusra en IS n pot nat.quote:
[..]
Maar het gaat nu even over IS. Daar ging de deal in de US ook over. Dat helpt Assad nu ook even. Maar men kiest anders. Je pakt als Rusland nu ook mensen aan (tegen Assad) die ook vechten tegen IS.
De Russen zien (op de Koerden na) IS en de FSA/Al-Nusra als n pot nat.
Prioriteit #1 voor Rusland is het steunen van Assad. Dat was ook de reden dat ze in Syri kwamen helpen en dat was voor het gesprek met de Amerikanen.
Men hielp daarvoor niet echt. Men ging in de Us een deal maken. Die komt men niet na.quote:
[..]
Rusland bombardeert de Koerden niet en Assad vecht ook niet met de Koerden maar de Koerden vechten wel met IS. Verder zijn die z.g.n. 'gematigde rebellen' helemaal niet zo gematigd en zijn samen met Al-Nusra en IS n pot nat.
De Russen zien (op de Koerden na) IS en de FSA/Al-Nusra als n pot nat.
Prioriteit #1 voor Rusland is het steunen van Assad. Dat was ook de reden dat ze in Syri kwamen helpen en dat was voor het gesprek met de Amerikanen.
Wat je nu in werkelijkheid zou verwachten (iets dat hier los van staat) is dat de wereld ingrijpt.
Hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Men hielp daarvoor niet echt. Men ging in de Us een deal maken. Die komt men niet na.
Wat je nu in werkelijkheid zou verwachten (iets dat hier los van staat) is dat de wereld ingrijpt.
In utopia. Maar het zou zo moeten gaan.quote:
twitter:Charles_Lister twitterde op woensdag 07-10-2015 om 12:29:29Many sources (rebels & media activists) reporting a #Russia officer has been killed in clashes around #Morek in #Hama this morning. #Syria reageer retweet
Rebellen die een TOW afvuren op het leger van het regime.
Zo krijgt Assad weer alle schuld. Spindoctors geven nooit op zegquote:
Poetin steunt schijnheilig Assad, nog meer vluchtelingen naar Europa waardoor hier in Europa een haast uitichtloze situatie ontstaat....
Hm, is dat soms de achterliggende gedachte van Poetins acties in Syri...??
De gematigde rebellen gesteund door de VS.
Rot toch op man... gooi plat.
http://www.reuters.com/article/2015/10/07/us-mideast-crisis-syria-rebels-idUSKCN0S111020151007
quote:The Liwa Suqour al-Jabal, whose fighters have attended military training organized by the Central Intelligence Agency in Saudi Arabia and Qatar, was also hit last week by Russian raids as Moscow began its air campaign in support of Damascus.
Die Yanks fokken dat wespennest lekker op. Vraag me af wat hun werkelijke doel is.quote:
Opvallend is dat op Reuters en andere Amerikaanse sites nu te lezen is welke groepen gesteund worden door de CIA. Normaal hielden ze dat een beetje 'geheim', door gewoon 'moderate rebels' te noemen.
http://www.reuters.com/article/2015/10/07/us-mideast-crisis-syria-rebels-idUSKCN0S111020151007
[..]
De Amerikanen hebben op dit moment geen doel of strategie. Ze zijn een beetje mee gehobbeld met Erdogan en Saudi Arabie tegen Assad en zijn nu besluiteloos over de volgende stap.quote:
[..]
Die Yanks fokken dat wespennest lekker op. Vraag me af wat hun werkelijke doel is.
quote:
Opvallend is dat op Reuters en andere Amerikaanse sites nu te lezen is welke groepen gesteund worden door de CIA. Normaal hielden ze dat een beetje 'geheim', door gewoon 'moderate rebels' te noemen.
http://www.reuters.com/article/2015/10/07/us-mideast-crisis-syria-rebels-idUSKCN0S111020151007
[..]
Die TOW raketten dus. Op liveleak en dergelijk stikt het van de filmpjes maar genoeg met Nusra ed. watermerkjes. Heel "moderate" inderdaad. Zullen wel de 'overlopers' zijn als je het pentagon zou vragen.quote:It is one of a number of Syrian rebel groups deemed moderate by the United States which have received training as part of an ostensibly covert CIA program.
The group has been supplied with guided anti-tank missiles by states that oppose Assad. These missiles have had a significant impact on the battlefield.
quote:New strikes targeted the group's main weapons depots in western Aleppo province and completely destroyed them late on Tuesday
Kom op. Je denkt toch niet dat Turkije en S-A de wet hier voorschrijven.quote:
[..]
De Amerikanen hebben op dit moment geen doel of strategie. Ze zijn een beetje mee gehobbeld met Erdogan en Saudi Arabie tegen Assad en zijn nu besluiteloos over de volgende stap.
Washington’s Longstanding Plans to Implement “Regime Change” in Syria
Regime-change was en is de agenda.
Zien er toch gematigd uit met die baardjes en dat vingertje.quote:
Russen gooien ook bommen op FSA. Dit soort gasten dus...
[ afbeelding ]
De gematigde rebellen gesteund door de VS.
Rot toch op man... gooi plat.
quote:
Ja, lieve mannen die vechten voor ieders vrede en veiligheid.quote:
[..]
Zien er toch gematigd uit met die baardjes en dat vingertje.
Als het trekken van de Russen in het wespennest in het MO het doel is lukt het aardig.quote:
[..]
De Amerikanen hebben op dit moment geen doel of strategie. Ze zijn een beetje mee gehobbeld met Erdogan en Saudi Arabie tegen Assad en zijn nu besluiteloos over de volgende stap.
Dus Balten slapen iniedergeval nu even rustiger.
Hey wammes ouwe zionist.quote:
[..]
Als het trekken van de Russen in het wespennest in het MO het doel is lukt het aardig.
Dus Balten slapen iniedergeval nu even rustiger.
Heb je meegekregen hoe snel Bibi op het vliegtuig naar Moskou zat? Hij rende nog harder dan Erdogan.
China
VS
EU
IS
Toevallig van de week een docu over dat vliegtuig gezien zit gewoon een wc inquote:
Mooi toestel trouwens die su-34. Met die tandem seating naast elkaar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt. Ook een keuken met een chef-kok, een casino, 2 supermarkten en een tandenstokerquote:
[..]
Toevallig van de week een docu over dat vliegtuig gezien zit gewoon een wc in
Dat dan weer nietquote:
[..]
Klopt. Ook een keuken met een chef-kok, een casino, 2 supermarkten en een tandenstoker
Even snel voor je opgezocht
The space between the seats allows them to lie down in the corridor, if necessary.[56] A toilet and a galley are located behind the crew seats.[56][57] A ladder attached to the nose landing gear and a hatch in the cockpit floor is used to enter the cockpit.
Met HD beelden....
https://www.rt.com/news/317864-russian-warships-missiles-launch/
Amerika wil alleen macht en olie, daarom willen ze heersen in die landen.quote:
[..]
De Amerikanen hebben op dit moment geen doel of strategie. Ze zijn een beetje mee gehobbeld met Erdogan en Saudi Arabie tegen Assad en zijn nu besluiteloos over de volgende stap.
Amerika is het enige land dat continu oorlog voert onder het zg mom van vrede op aarde!
Ja die zijzelf verstoren, vergetende dat zij mensen dus vermoorden, doden, uitmoorden!
Onmenselijk vind ik dit!
Amerika zat nog te zeiken over de Russen die zg niet goed zouden schieten, dag later schoot Amerika een ziekenhuisje in puin....
Ow sorry hoor! Foutje!
Dat mag wel?
De MH 17, was ook een vingerwijzing richting de Russen, blijkbaar was er een bom in de cockpit, en heeft Rusland een gesprek tussen de Amerikaanse geheime dienst op tape sprekende over deze bom! Ja Amerika wil graag een oorlog in De EU, en met Rusland!
Hey Rica trouwe anti-semiet, hoe hangen ze?quote:
[..]
Hey wammes ouwe zionist.
Heb je meegekregen hoe snel Bibi op het vliegtuig naar Moskou zat? Hij rende nog harder dan Erdogan.
Overleggen lijkt mij logisch, de Russen zullen ook best intel willen ruilen.
Dat bericht over Amerika dat een ziekenhuis aan flarden schoot werd in de Amerikaanse media trouwens beschreven in de passive voice. Als zijnde dat Amerika ervan beschuldigd wordt.. En niet dat ze het gedaan hebben.quote:
[..]
Amerika wil alleen macht en olie, daarom willen ze heersen in die landen.
Amerika is het enige land dat continu oorlog voert onder het zg mom van vrede op aarde!
Ja die zijzelf verstoren, vergetende dat zij mensen dus vermoorden, doden, uitmoorden!
Onmenselijk vind ik dit!
Amerika zat nog te zeiken over de Russen die zg niet goed zouden schieten, dag later schoot Amerika een ziekenhuisje in puin....
Ow sorry hoor! Foutje!
Dat mag wel?
De MH 17, was ook een vingerwijzing richting de Russen, blijkbaar was er een bom in de cockpit, en heeft Rusland een gesprek tussen de Amerikaanse geheime dienst op tape sprekende over deze bom! Ja Amerika wil graag een oorlog in De EU, en met Rusland!
Hm hm natuurlijk niet, dat deden de Russen toch?quote:
[..]
Dat bericht over Amerika dat een ziekenhuis aan flarden schoot werd in de Amerikaanse media trouwens beschreven in de passive voice. Als zijnde dat Amerika ervan beschuldigd wordt.. En niet dat ze het gedaan hebben.
Slagje om de ''armhem'' noemen ze dit toch?
Draaf je nu niet net wat ver door? onderschat je de macht en vooral het charisma van Hans van Baalen niet?quote:
De MH 17, was ook een vingerwijzing richting de Russen, blijkbaar was er een bom in de cockpit, en heeft Rusland een gesprek tussen de Amerikaanse geheime dienst op tape sprekende over deze bom! Ja Amerika wil graag een oorlog in De EU, en met Rusland!
Putin zal beter weten dan op Israels intel te vertrouwen denk ik zo. Maar overleg inderdaad. Een erg rationele beslissing van Bibi (een van zijn weinige).quote:
[..]
Hey Rica trouwe anti-semiet, hoe hangen ze?
Overleggen lijkt mij logisch, de Russen zullen ook best intel willen ruilen.
Is dat ook onderdeel van je imaginaire "masterplan" om Rusland in een moeras te lokken of staat dat er los van?
Ik noem het imaginair omdat het lijkt op wat veel kinderen doen. Als ze een blunder maken snel roepen dat het de bedoeling was.
Het is voor het eerst dat de neocon agenda een deuk oploopt, kun je dat na alle overwinningen niet gewoon toegeven?quote:
[..]
Hm hm natuurlijk niet, dat deden de Russen toch?
Slagje om de ''armhem'' noemen ze dit toch?
Je bent blijkbaar enigzins in de war, dat blijkt ook uit je idee dat ik een kant zou kiezen in dit conflict, ik ben niet voor en ook niet tegen de Russische inmenging.quote:
[..]
Putin zal beter weten dan op Israels intel te vertrouwen denk ik zo. Maar overleg inderdaad. Een erg rationele beslissing van Bibi (een van zijn weinige).
Is dat ook onderdeel van je imaginaire "masterplan" om Rusland in een moeras te lokken of staat dat er los van?
Ik noem het imaginair omdat het lijkt op wat veel kinderen doen. Als ze een blunder maken snel roepen dat het de bedoeling was.
Heb wel zo mijn twijfels over het nut voor Rusland zelf op de langere termijn.
Met de door jou aangehaalde neocons heb ik ook weinig, die invloed is overigens tegenwoordig ook in de VS behoorlijk beperkt.
CNN International
The Japanese automaker's trucks often appear in the terror group's propaganda videos -- but why?
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?sr=cnnifb
Die zag je vorig jaar niet blijkbaar... En over de Hummers zwijgen ze maar ff...
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 08-10-2015 03:54:20 ]
Als alles weer enigszins stabiel is en het kan nog, dan ben ik voor Garry Kasparov als President.quote:
Je laten beinvloeden door de propaganda van zo'n controlfreakquote:
Putin stronk!!! Xd
Ja, waar denk je anders dat ze die bommen door droppen....quote:
[..]
Toevallig van de week een docu over dat vliegtuig gezien zit gewoon een wc in
De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syri.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/
Die Russen stellen niks voor qua leger en blijven maar provoceren.
Navo: liever een pact met de duivel dan vingers branden aan een echte oplossing.quote:
NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging
De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syri.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/
Ironisch, er is maar een Russisch vliegtuig over dat luchtruim geweest, de rest was niet eens Russischquote:
NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging
De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syri.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/
Ach Gul zei zelf ooit eensquote:
NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging
De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syri.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/
https://en.wikipedia.org/(...)_of_Turkish_aircraftquote:Gl said that "it is routine for jet fighters to sometimes fly in and out over [national] borders".
Maar blijkbaar is dat niet van toepassing op Russische vliegtuigen, alleen op Turkse
Be careful what you wish for... Probeer je eens voor te stellen hoe jouw leven eruit zou zien als de US en Rusland in een grootschalige oorlog met elkaar belanden. Als we geluk hebben blijft het dan een conflict zonder nucleaire wapens. De landen in West Europa (de bij de NAVO aangesloten bondgenoten) worden landingsgebieden en thuisbases voor de Amerikanen waardoor deze landen ook automatisch doelwit worden van de Russen. Die raketten die vanuit de Kaspische zee op Syrie zijn geschoten hebben ongeveer 1500 kilometer afgelegd hebben? En weet je hoever het ongeveer is vanuit de Finse golf zee naar vliegvelden als Volkel, Gilze-Rijen of Leeuwarden? Inderdaad, rond de 1500 kilometer. Maar dat niet alleen. Ook de dataverbindingen zullen worden aangevallen, veel landen zullen zonder gas komen te zitten, handelsroutes zullen geblokkeerd worden, satellieten zullen aangevallen worden, energiecentrales zullen platgelegd worden, etc. etc.quote:
Jammer dat Amerika zo de-escalerend opereert.
Die Russen stellen niks voor qua leger en blijven maar provoceren.
Je wereld zal veranderen in een internetloos bestaan, waarbij de enige media die je wel kunt bereiken door onze overheid zal worden misbruikt voor propaganda. Energie wordt schaars, de economie zal enorm krimpen, de veiligheid neemt sterk af in verband met de risico's op bombardementen. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Oorlogen zijn over het algemeen niet gemaakt ter vermaak...
Niet direct een oorlog beginnen natuurlijk, maar iets meer tegengas zou prettig zijn.quote:
[..]
Be careful what you wish for... Probeer je eens voor te stellen hoe jouw leven eruit zou zien als de US en Rusland in een grootschalige oorlog met elkaar belanden. Als we geluk hebben blijft het dan een conflict zonder nucleaire wapens. De landen in West Europa (de bij de NAVO aangesloten bondgenoten) worden landingsgebieden en thuisbases voor de Amerikanen waardoor deze landen ook automatisch doelwit worden van de Russen. Die raketten die vanuit de Kaspische zee op Syrie zijn geschoten hebben ongeveer 1500 kilometer afgelegd hebben? En weet je hoever het ongeveer is vanuit de Finse golf zee naar vliegvelden als Volkel, Gilze-Rijen of Leeuwarden? Inderdaad, rond de 1500 kilometer. Maar dat niet alleen. Ook de dataverbindingen zullen worden aangevallen, veel landen zullen zonder gas komen te zitten, handelsroutes zullen geblokkeerd worden, satellieten zullen aangevallen worden, energiecentrales zullen platgelegd worden, etc. etc.
Je wereld zal veranderen in een internetloos bestaan, waarbij de enige media die je wel kunt bereiken door onze overheid zal worden misbruikt voor propaganda. Energie wordt schaars, de economie zal enorm krimpen, de veiligheid neemt sterk af in verband met de risico's op bombardementen. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Oorlogen zijn over het algemeen niet gemaakt ter vermaak...
Poetin kan al jaren overal mee weg komen. Dat feit genomen kan het voor hem wellicht aanleiding zijn de grenzen steeds verder te verleggen. Bijvoorbeeld annexatie van de Baltische Staten.
Dan heb je een soortgelijk scenario als in de tweede wereldoorlog waar Hitler in eerst instantie overal mee weg kon komen omdat het Westen geen zin had in oorlog/escalatie.
Nu vliegen de Russen al gewoon vrijelijk rond boven Turkije en bombarderen at will en als er Amerikanen in de buurt zijn gaan die direct aan de kant.
Stond Amerika trouwens initieel niet aan de kant van het Vrije Syrische Leger?
Internetloos leven....quote:
[..]
Be careful what you wish for... Probeer je eens voor te stellen hoe jouw leven eruit zou zien als de US en Rusland in een grootschalige oorlog met elkaar belanden. Als we geluk hebben blijft het dan een conflict zonder nucleaire wapens. De landen in West Europa (de bij de NAVO aangesloten bondgenoten) worden landingsgebieden en thuisbases voor de Amerikanen waardoor deze landen ook automatisch doelwit worden van de Russen. Die raketten die vanuit de Kaspische zee op Syrie zijn geschoten hebben ongeveer 1500 kilometer afgelegd hebben? En weet je hoever het ongeveer is vanuit de Finse golf zee naar vliegvelden als Volkel, Gilze-Rijen of Leeuwarden? Inderdaad, rond de 1500 kilometer. Maar dat niet alleen. Ook de dataverbindingen zullen worden aangevallen, veel landen zullen zonder gas komen te zitten, handelsroutes zullen geblokkeerd worden, satellieten zullen aangevallen worden, energiecentrales zullen platgelegd worden, etc. etc.
Je wereld zal veranderen in een internetloos bestaan, waarbij de enige media die je wel kunt bereiken door onze overheid zal worden misbruikt voor propaganda. Energie wordt schaars, de economie zal enorm krimpen, de veiligheid neemt sterk af in verband met de risico's op bombardementen. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Oorlogen zijn over het algemeen niet gemaakt ter vermaak...
Sommige users krimpen al ineen bij de gedachte....
Verder inderdaad wat Multatuli zegt. Van verdere escalatie zullen wij hier in Europa, platgedrukt tussen de VS en Rusland, niet blij worden.
Dat de Amerikanen direct aan de kant gaan in Syrie heb ik trouwens niet gelezen, waar haal je dat vandaan?
Ho wacht even, volgens het westen zijn niet vrijheidsstrijders.quote:
Russen gooien ook bommen op FSA. Dit soort gasten dus...
[ afbeelding ]
De gematigde rebellen gesteund door de VS.
Rot toch op man... gooi plat.
Hoe letterlijk wil je de voorbeelden hebben:quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:24 schreef Augustus_Thijs het volgende:
De Baltische staten vallen onder de paraplu van de NAVO, die zal Rusland niet zomaar annexeren. Dat is wel iets heel anders dan een Oekrane of zonder toestemming van de NAVO bombarderen van Syri
Verder inderdaad wat Multatuli zegt. Van verdere escalatie zullen wij hier in Europa, platgedrukt tussen de VS en Rusland, niet blij worden.
Dat de Amerikanen direct aan de kant gaan in Syrie heb ik trouwens niet gelezen, waar haal je dat vandaan?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ssische-jagers.dhtml
Dan nog het gedoe in het Turkse luchtruim, wat al een NAVO-schending an sig is.
Russen zijn duidelijk uit op escalatie, de vraag is alleen hoe ver ze willen/zullen gaan hierin. Uiteindelijk gaat de situatie tussen US EU en Rusland toch wel escaleren dan liever over een relatief klein geschil. Annexatie van de Baltische staten was natuurlijk een grapje, hoewel je bij Poetin natuurlijk alles kan/mag verwachten incl het neerschieten van burgertoestellen.quote:Rusland heeft hierover ,,nog geen echte uitleg'' gegeven, zei de NAVO-chef. Hij gelooft niet dat het om incidenten gaat, of om een vergissing, zoals de Russen zeggen. Daarvoor duurde de schending van het luchtruim volgens Stoltenberg te lang. ,,Het lijkt niet op een ongelukje en we hebben het afgelopen weekeinde twee keer meegemaakt", aldus Stoltenberg. De NAVO noemde de Russische acties maandag ,,onacceptabel'' en ,,extreem gevaarlijk''.
Waarom sluiten we niet een deal met de russen. Wij erkennen de krim als onderdeel van Rusland en bemoeien ons niet meer met oekraine en de Russen geven in ruil daarvoor Assad op na een transitieperiode. Lijkt me prima te verkopen voor beide partijen.quote:
[..]
Hoe letterlijk wil je de voorbeelden hebben:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ssische-jagers.dhtml
Dan nog het gedoe in het Turkse luchtruim, wat al een NAVO-schending an sig is.
[..]
Russen zijn duidelijk uit op escalatie, de vraag is alleen hoe ver ze willen/zullen gaan hierin. Uiteindelijk gaat de situatie tussen US EU en Rusland toch wel escaleren dan liever over een relatief klein geschil. Annexatie van de Baltische staten was natuurlijk een grapje, hoewel je bij Poetin natuurlijk alles kan/mag verwachten incl het neerschieten van burgertoestellen.
Nog buiten de globaal-politieke discussie, die nu eenmaal complex ligt is het gewoon wachten tot het een keer verkeerd gaat, Turkije of de VS die een Russisch vliegtuig neerhalen of zo.quote:
[..]
Waarom sluiten we niet een deal met de russen. Wij erkennen de krim als onderdeel van Rusland en bemoeien ons niet meer met oekraine en de Russen geven in ruil daarvoor Assad op na een transitieperiode. Lijkt me prima te verkopen voor beide partijen.
Het zou idd veel logischer zijn om met de Russen tot een vergelijk te komen, helaas zit Nederland bij de EU en het zooitje in den Haag loopt aan de leiband van de VS + EU.quote:
Waarom sluiten we niet een deal met de russen. Wij erkennen de krim als onderdeel van Rusland en bemoeien ons niet meer met oekraine en de Russen geven in ruil daarvoor Assad op na een transitieperiode. Lijkt me prima te verkopen voor beide partijen.
Wie moet Assad dan opvolgen?
In dit soort landen moet je een sterke leider hebben die voor geweld niet terugschrikt, haal je dioe weg dan krijg je toestanden zoals in Libi en Irak. Daar wordt niemand beter van behalve de wapenhandelaren
Het is niet duidelijk of het wel gebeurd isquote:
Zojuist stond er op cnn breaking dat er russische kruisraketten op iran waren neergestort. Nu heeft cnn dat bericht ineens weer weggehaald??
Prematuur dus... Alles om maar negatief nieuws over de russen te kunnen brengen..!quote:
[..]
Het is niet duidelijk of het wel gebeurd is
Nu ook bij de bbc als breaking news...quote:
[..]
Het is niet duidelijk of het wel gebeurd is
http://www.bbc.com/news/world-europe-34479873
Ik vind nieuws met als bron ''unnamed US official'' altijd maar raar, ik zou het met een korreltje zout nemenquote:
[..]
Nu ook bij de bbc als breaking news...
http://www.bbc.com/news/world-europe-34479873
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)erecht-in-Iran.dhtml
Die bron ja.quote:
[..]
Ik vind nieuws met als bron ''unnamed US official'' altijd maar raar, ik zou het met een korreltje zout nemen
En die stemmingmakerij met 'fel on iran' bij BBC.
Als een moderne op een Turkse berg valt is dat natuurlijk wel een mooi object voor verdere studie.
Ook nu.nl meldt het. Maar op basis van dezelfde bronnen. En er "zouden" gewonden zijn gevallen. Russische ministerie van defensie wil vooralsnog niet reageren. Beetje vaag dus allemaal.quote:
Ja leuk maar zijn ze ook ontploft of alleen neergestort?
Mooie beelden!quote:
Nieuwe beelden
Dat gehakbar altijd. Wat een simpele zielen.quote:
Best dapper om met je heli's zo laag te vliegen..quote:
Allahbots zijn hetquote:
[..]
Dat gehakbar altijd. Wat een simpele zielen.
VS zal wel wat stingers onder de rebellen terroristen gaan verdelen nu.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Best dapper om met je heli's zo laag te vliegen..
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2015 20:31:57 ]
TOW hebben ze ook al gegeven aan de rebellen:quote:
[..]
VS zal wel wat stingers onder de rebellen gaan verdelen nu.
Klopt:quote:
[..]
TOW hebben ze ook al gegeven aan de rebellen:
De hakbars worden lekker van alle kanten bestookt nu. Dat is dan het positieve aan dit verhaal.quote:
Edit: heeft het trouwens zin om met een AK47 op zo'n laag overvliegende aanvalsheli te schieten?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2015 20:37:57 ]
Geen idee eigenlijk denk wel dat de piloot geraakt kan worden maar denk niet dat hij neer kan storten...quote:
[..]
De hakbars worden lekker van alle kanten bestookt nu. Dat is dan het positieve aan dit verhaal.
Edit: heeft het trouwens zin om met een AK47 op zo'n laag overvliegende aanvalsheli te schieten?
Misschien een expert hier aanwezig?
Mwah, denk dat zo'n ding best kwetsbare delen heeft, zoals brandstofleidingen, motor- / rotoronderdelen etc... weet alleen niet hoe bepantsert ze zijn en wat ze kunnen hebben.quote:
[..]
Geen idee eigenlijk denk wel dat de piloot geraakt kan worden maar denk niet dat hij neer kan storten...
Misschien een expert hier aanwezig?
Op de grond heb je sowieso wel snel een probleem als ze je spotten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2015 20:43:24 ]
neequote:
[..]
Edit: heeft het trouwens zin om met een AK47 op zo'n laag overvliegende aanvalsheli te schieten?
kwetsbaar voor luchtdoelartillerie jaquote:
De rotors zijn wel kwetsbaar.. Maar als je zo'n ding binnen bereik van je AK47 hebt dan kun je iig beter zorgen dat ze jou niet eerst spotten
met een gewoon geweer kom je er niet doorheen
Niet makkelijk iig. Het komt af en toe wel eens voor bij kleinere helikopters. Maar de levensverwachting voor mogelijke schutters die hier goed in zijn, lijkt me iig niet zo langquote:
[..]
kwetsbaar voor luchtdoelartillerie ja
met een gewoon geweer kom je er niet doorheen
Deadly Scourge of the US Helicopter Pilots in Iraq
[ Bericht 6% gewijzigd door Perrin op 08-10-2015 21:06:45 ]
aanvalshelikopters ging het overquote:
[..]
Niet makkelijk iig. Het komt af en toe wel eens voor bij kleinere helicopters. Maar de levensverwachting voor mogelijke schutters die hier goed in zijn, lijkt me iig niet zo lang
Deadly Scourge of the US Helicopter Pilots in Iraq
rotorbladen en andere belangrijke componenten van van de Apache zijn bv beschermd tot 23mm vuur en de rest 12,7 ofzo, dat zal bij de Russische evenknie niet heel anders zijn
compleet zinloos om er met een kalashnikov op te schieten, beste wat je voor elkaar kunt krijgen is de banden lek schieten
Was bijna deze baas vergeten
quote:
[..]
aanvalshelikopters ging het over
rotorbladen en andere belangrijke componenten van van de Apache zijn bv beschermd tot 23mm vuur en de rest 12,7 ofzo, dat zal bij de Russische evenknie niet heel anders zijn
compleet zinloos om er met een kalashnikov op te schieten, beste wat je voor elkaar kunt krijgen is de banden lek schieten
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_attack_on_Karbalaquote:
[ afbeelding ]
Was bijna deze baas vergeten
propaganda is ook eigenlijk niet zo leuk als de tegenstander er ook goed in is
Als blindganger want dan wordt het voor Iran wel heel makkelijk om aan de nieuwste rakettechnologie te komenquote:
Zojuist stond er op cnn breaking dat er russische kruisraketten op iran waren neergestort. Nu heeft cnn dat bericht ineens weer weggehaald??
Dat was misschien de bedoeling. Nu kunnen ze experimenteren met nieuwe technologie.quote:
[..]
Als blindganger want dan wordt het voor Iran wel heel makkelijk om aan de nieuwste rakettechnologie te komen
Oh deze is wel leuk.
Dus wellicht Toch weer een verzinsel van de Amerikanen om de Russen maar weer ergens over zwart te kunnen maken...Het verhaal staat dd nog steeds tussen aanhalingstekens.quote:
Dat hele nieuws over Iran is verdwenen, bizar.
Misschien voordat Iran zelf met dit soort fabeltjes zou komen?quote:
[..]
Dus wellicht Toch weer een verzinsel van de Amerikanen om de Russen maar weer ergens over zwart te kunnen maken...Het verhaal staat dd nog steeds tussen aanhalingstekens.
Mwah, er is wel wat terechtgekomen in Takab (Iran), maar of het een Russische raket was is niet bevestigd.quote:
[..]
Dus wellicht Toch weer een verzinsel van de Amerikanen om de Russen maar weer ergens over zwart te kunnen maken...Het verhaal staat dd nog steeds tussen aanhalingstekens.
Iran kreeg al eerder een kadootje trouwens.
Ondertussen huilt men in de VS verder over hun troetel extremisten.
De hoeveelheid wetten en verdragen hier door de VS overtreden worden is amper te tellen.
Nouja, de Russen zijn aan het testen en uitdagen. Lijkt mij juist dat je je hier niet door moet laten provoceren. Natuurlijk, misschien wel de verdediging in Turkije versterken, hoewel dat land zelf al genoeg militaire kracht heeft om de Russen die in Tartus zitten buiten de deur te houden.quote:
[..]
Hoe letterlijk wil je de voorbeelden hebben:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ssische-jagers.dhtml
Dan nog het gedoe in het Turkse luchtruim, wat al een NAVO-schending an sig is.
[..]
Russen zijn duidelijk uit op escalatie, de vraag is alleen hoe ver ze willen/zullen gaan hierin. Uiteindelijk gaat de situatie tussen US EU en Rusland toch wel escaleren dan liever over een relatief klein geschil. Annexatie van de Baltische staten was natuurlijk een grapje, hoewel je bij Poetin natuurlijk alles kan/mag verwachten incl het neerschieten van burgertoestellen.
Lekker laten spelen en vooral niet geven wat ze willen, een militaire reactie.
McCain dezelfde dwaas als Poetin. Maar hij zou blij moeten zijn met deze ontwikkeling. Kan de VS nog wat meer trainingen gaan geven en wapens leveren aan warlords zodat de proxy war in Syri economisch gezien nog wat oplevert.quote:
Die kruisraketten zijn van een nieuw type die voor het eerst gebruikt werden, buiten tests en oefeningen dan. Kan natuurlijk best eentje een technisch mankement hebben gehad. Kan gebeuren maar het zal wel meevallen denk ik zo.
Iran kreeg al eerder een kadootje trouwens.
[ afbeelding ]
Ondertussen huilt men in de VS verder over hun troetel extremisten.
De hoeveelheid wetten en verdragen hier door de VS overtreden worden is amper te tellen.
Je blijft lachen hoe de Russen en de VS elkaar dwars blijven liggen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Cherna op 09-10-2015 11:21:38 ]
Waarom gaat de linkse media niet aan de haal met een gebombardeerd ziekenhuis, maar wel over een vliegtuig die over een ander gebied vliegt voor enkele secondes?
Nee, maar de vluchtelingen zijn welkom
Waarom zou je dat moeten benoemen. De VS heeft hun fout bekend. Wat moet je er nog meer van zeggen. In oorlogen vallen nu eenmaal ook burgerslachtoffers en worden er fouten gemaakt. De Russen daartegenin geven hun fouten nooit toe. Dat is het verschil. Maar goed beide grootmachten zijn van het gelijke niveau als het om macht gaat. De EU staat erbij en kijkt ernaar en kunnen de VS niet afvallen. Daarom mogen wij straks de puin ruimen die beide grootmachten er van maken.quote:
Had Amerika geen ziekenhuis gebombardeerd? Werd dat niet soort van weggemoffeld door de media? Zei Cameron de volgende dag niet 'hoe verafschuwd hij was over de Russische vliegtuigen boven Syrie?
Waarom gaat de linkse media niet aan de haal met een gebombardeerd ziekenhuis, maar wel over een vliegtuig die over een ander gebied vliegt voor enkele secondes?
Nee, maar de vluchtelingen zijn welkom
Maar Rusland zeikte niet op Amerika toen het gebeurde, omdat ze weten dat zoiets kan gebeuren. Andersom zou Rusland uiteraard de duivel zijn geweest.quote:
[..]
Waarom zou je dat moeten benoemen. De VS heeft hun fout bekend. Wat moet je er nog meer van zeggen. In oorlogen vallen nu eenmaal ook burgerslachtoffers en worden er fouten gemaakt. De Russen daartegenin geven hun fouten nooit toe. Dat is het verschil.
Als de Russen ook hun fouten bekende was die ophef er ook niet in de mate zoals dat nu het geval is. Bekijk MH17 maar eens.Totaal van de pot gerukt hoe die Russen daarmee omgaan. En dat is nog maar een zaak.quote:
[..]
Maar Rusland zeikte niet op Amerika toen het gebeurde, omdat ze weten dat zoiets kan gebeuren. Andersom zou Rusland uiteraard de duivel zijn geweest.
"GRAS IS GROENER DAAR!!111 EG WAAR```111 xDDdxdxdD"quote:
____Dit is in principe een vliegende tank. Het is zwaar bepantserd. Het heeft geen enkel nut om erop te schieten tenzij je snel van je kogels af wiltquote:
[..]
De hakbars worden lekker van alle kanten bestookt nu. Dat is dan het positieve aan dit verhaal.
Edit: heeft het trouwens zin om met een AK47 op zo'n laag overvliegende aanvalsheli te schieten?
WW3
RACEWAR
NOW
PUTIN IN EEN HOEKJE GEDREVEN
Zou een uurtje of 9 al gebeurd moeten zijn. Als het echt zo was dan was het nu wel in meerdere media te vinden.quote:
https://twitter.com/Paradoxy13/status/652581279704195072
WW3
RACEWAR
NOW
PUTIN IN EEN HOEKJE GEDREVEN
Het is nepquote:
https://twitter.com/Paradoxy13/status/652581279704195072
WW3
RACEWAR
NOW
PUTIN IN EEN HOEKJE GEDREVEN
Zelfde verhaal dat er zogenaamd Russische kruisraketten in Iran waren neergestort wat ook nep bleek te zijn [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2015 00:48:46 ]
Omdat links/recht nog altijd 'different sides of the same coin' zijn om het zo maar te zeggen. Beide kampen doen gewoon netjes achter de VS aanlopen bijvoorbeeld.quote:
Had Amerika geen ziekenhuis gebombardeerd? Werd dat niet soort van weggemoffeld door de media? Zei Cameron de volgende dag niet 'hoe verafschuwd hij was over de Russische vliegtuigen boven Syrie?
Waarom gaat de linkse media niet aan de haal met een gebombardeerd ziekenhuis, maar wel over een vliegtuig die over een ander gebied vliegt voor enkele secondes?
Nee, maar de vluchtelingen zijn welkom
twitter:AFP twitterde op dinsdag 13-10-2015 om 10:04:41
Earlier this week Putin accused US official of having "mush for brains" after they refused hand over intelligence about ISIS targets.quote:
Nou kan de VS twee dingen doen. Of informatie met Rusland delen over wat ze allemaal stiekem uitspoken. (welke doelen ze liever geen bommen op hebben zou al genoeg zeggen). Of lijdzaam afwachten tot de eerste Russische bom op een geheim Amerikaans trainingskamp oid valt.
He said: "We asked on the military level to give us the targets which they consider to be the terrorist ones for sure, 100 per cent. But the answer was: 'No, we are not ready to do that'.
"Then we thought and asked another question: 'Then could you tell us where we should not hit?' Again, no answer. So, what should we do?"
Terror group 'on verge of defeat' as Russian jets cut off arms supplies
Russia wants coalition with Turkey to crush ISISquote:
Tussen Turkije en de VS botert het momenteel ook niet zo lekker. Als Turkije ineens naar Rusland toe zou trekken is het denk ik tijd om blikvoer in te slaan. Kans is heel klein, Turkije is redelijk onder de duim, maar wel iets om op te letten
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said: "We are ready for very close cooperation and very close engagement with the Turkish authorities in the fight against the terrorist threat."
Russia's offer of cooperation with Turkey is set to ruffle feathers amongst Washington and its allies
