Rusland begonnen met luchtaanvallen in Syrië #2

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 03:23 schreef Rica het volgende:

[..]

Putin zal beter weten dan op Israels intel te vertrouwen denk ik zo. Maar overleg inderdaad. Een erg rationele beslissing van Bibi (een van zijn weinige).

Is dat ook onderdeel van je imaginaire "masterplan" om Rusland in een moeras te lokken of staat dat er los van?

Ik noem het imaginair omdat het lijkt op wat veel kinderen doen. Als ze een blunder maken snel roepen dat het de bedoeling was. Het is voor het eerst dat de neocon agenda een deuk oploopt, kun je dat na alle overwinningen niet gewoon toegeven?

Je bent blijkbaar enigzins in de war, dat blijkt ook uit je idee dat ik een kant zou kiezen in dit conflict, ik ben niet voor en ook niet tegen de Russische inmenging.
Heb wel zo mijn twijfels over het nut voor Rusland zelf op de langere termijn.
Met de door jou aangehaalde neocons heb ik ook weinig, die invloed is overigens tegenwoordig ook in de VS behoorlijk beperkt.

Nadat Putin z'n verhaal over Amerika en IS genegeerd werd door Amerika en de partners, besteedt CNN nu aandacht aan de vraag waar toch al die Toyota's vandaan komen die IS gebruikt.


CNN International
The Japanese automaker's trucks often appear in the terror group's propaganda videos -- but why?


http://edition.cnn.com/20(...)index.html?sr=cnnifb

Die zag je vorig jaar niet blijkbaar... En over de Hummers zwijgen ze maar ff...

[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 08-10-2015 03:54:20 ]

Ik ben op Poetin!

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 03:55 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik ben op Poetin!

Als alles weer enigszins stabiel is en het kan nog, dan ben ik voor Garry Kasparov als President.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 03:55 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik ben op Poetin!

Je laten beinvloeden door de propaganda van zo'n controlfreak

Putin stronk!!! Xd

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 00:58 schreef Geerd het volgende:

[..]

Toevallig van de week een docu over dat vliegtuig gezien zit gewoon een wc in

Ja, waar denk je anders dat ze die bommen door droppen....

NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging

De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syrië.

http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/

Jammer dat Amerika zo de-escalerend opereert.
Die Russen stellen niks voor qua leger en blijven maar provoceren.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:55 schreef Automatisch het volgende:
NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging

De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syrië.

http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/

Navo: liever een pact met de duivel dan vingers branden aan een echte oplossing.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:55 schreef Automatisch het volgende:
NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging

De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syrië.

http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/

Ironisch, er is maar een Russisch vliegtuig over dat luchtruim geweest, de rest was niet eens Russisch

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:55 schreef Automatisch het volgende:
NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging

De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syrië.

http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/

Ach Gul zei zelf ooit eens

quote:

Gül said that "it is routine for jet fighters to sometimes fly in and out over [national] borders".

https://en.wikipedia.org/(...)_of_Turkish_aircraft


Maar blijkbaar is dat niet van toepassing op Russische vliegtuigen, alleen op Turkse

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 12:00 schreef Elan het volgende:
Jammer dat Amerika zo de-escalerend opereert.
Die Russen stellen niks voor qua leger en blijven maar provoceren.

Be careful what you wish for... Probeer je eens voor te stellen hoe jouw leven eruit zou zien als de US en Rusland in een grootschalige oorlog met elkaar belanden. Als we geluk hebben blijft het dan een conflict zonder nucleaire wapens. De landen in West Europa (de bij de NAVO aangesloten bondgenoten) worden landingsgebieden en thuisbases voor de Amerikanen waardoor deze landen ook automatisch doelwit worden van de Russen. Die raketten die vanuit de Kaspische zee op Syrie zijn geschoten hebben ongeveer 1500 kilometer afgelegd hebben? En weet je hoever het ongeveer is vanuit de Finse golf zee naar vliegvelden als Volkel, Gilze-Rijen of Leeuwarden? Inderdaad, rond de 1500 kilometer. Maar dat niet alleen. Ook de dataverbindingen zullen worden aangevallen, veel landen zullen zonder gas komen te zitten, handelsroutes zullen geblokkeerd worden, satellieten zullen aangevallen worden, energiecentrales zullen platgelegd worden, etc. etc.

Je wereld zal veranderen in een internetloos bestaan, waarbij de enige media die je wel kunt bereiken door onze overheid zal worden misbruikt voor propaganda. Energie wordt schaars, de economie zal enorm krimpen, de veiligheid neemt sterk af in verband met de risico's op bombardementen. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Oorlogen zijn over het algemeen niet gemaakt ter vermaak...

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 14:23 schreef Multatilu het volgende:

[..]

Be careful what you wish for... Probeer je eens voor te stellen hoe jouw leven eruit zou zien als de US en Rusland in een grootschalige oorlog met elkaar belanden. Als we geluk hebben blijft het dan een conflict zonder nucleaire wapens. De landen in West Europa (de bij de NAVO aangesloten bondgenoten) worden landingsgebieden en thuisbases voor de Amerikanen waardoor deze landen ook automatisch doelwit worden van de Russen. Die raketten die vanuit de Kaspische zee op Syrie zijn geschoten hebben ongeveer 1500 kilometer afgelegd hebben? En weet je hoever het ongeveer is vanuit de Finse golf zee naar vliegvelden als Volkel, Gilze-Rijen of Leeuwarden? Inderdaad, rond de 1500 kilometer. Maar dat niet alleen. Ook de dataverbindingen zullen worden aangevallen, veel landen zullen zonder gas komen te zitten, handelsroutes zullen geblokkeerd worden, satellieten zullen aangevallen worden, energiecentrales zullen platgelegd worden, etc. etc.

Je wereld zal veranderen in een internetloos bestaan, waarbij de enige media die je wel kunt bereiken door onze overheid zal worden misbruikt voor propaganda. Energie wordt schaars, de economie zal enorm krimpen, de veiligheid neemt sterk af in verband met de risico's op bombardementen. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Oorlogen zijn over het algemeen niet gemaakt ter vermaak...

Niet direct een oorlog beginnen natuurlijk, maar iets meer tegengas zou prettig zijn.
Poetin kan al jaren overal mee weg komen. Dat feit genomen kan het voor hem wellicht aanleiding zijn de grenzen steeds verder te verleggen. Bijvoorbeeld annexatie van de Baltische Staten.

Dan heb je een soortgelijk scenario als in de tweede wereldoorlog waar Hitler in eerst instantie overal mee weg kon komen omdat het Westen geen zin had in oorlog/escalatie.

Nu vliegen de Russen al gewoon vrijelijk rond boven Turkije en bombarderen at will en als er Amerikanen in de buurt zijn gaan die direct aan de kant.

Stond Amerika trouwens initieel niet aan de kant van het Vrije Syrische Leger?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 14:23 schreef Multatilu het volgende:

[..]

Be careful what you wish for... Probeer je eens voor te stellen hoe jouw leven eruit zou zien als de US en Rusland in een grootschalige oorlog met elkaar belanden. Als we geluk hebben blijft het dan een conflict zonder nucleaire wapens. De landen in West Europa (de bij de NAVO aangesloten bondgenoten) worden landingsgebieden en thuisbases voor de Amerikanen waardoor deze landen ook automatisch doelwit worden van de Russen. Die raketten die vanuit de Kaspische zee op Syrie zijn geschoten hebben ongeveer 1500 kilometer afgelegd hebben? En weet je hoever het ongeveer is vanuit de Finse golf zee naar vliegvelden als Volkel, Gilze-Rijen of Leeuwarden? Inderdaad, rond de 1500 kilometer. Maar dat niet alleen. Ook de dataverbindingen zullen worden aangevallen, veel landen zullen zonder gas komen te zitten, handelsroutes zullen geblokkeerd worden, satellieten zullen aangevallen worden, energiecentrales zullen platgelegd worden, etc. etc.

Je wereld zal veranderen in een internetloos bestaan, waarbij de enige media die je wel kunt bereiken door onze overheid zal worden misbruikt voor propaganda. Energie wordt schaars, de economie zal enorm krimpen, de veiligheid neemt sterk af in verband met de risico's op bombardementen. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Oorlogen zijn over het algemeen niet gemaakt ter vermaak...

Internetloos leven....
Sommige users krimpen al ineen bij de gedachte....

De Baltische staten vallen onder de paraplu van de NAVO, die zal Rusland niet zomaar annexeren. Dat is wel iets heel anders dan een Oekraïne of zonder toestemming van de NAVO bombarderen van Syrië
Verder inderdaad wat Multatuli zegt. Van verdere escalatie zullen wij hier in Europa, platgedrukt tussen de VS en Rusland, niet blij worden.

Dat de Amerikanen direct aan de kant gaan in Syrie heb ik trouwens niet gelezen, waar haal je dat vandaan?

quote:

Op woensdag 7 oktober 2015 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Russen gooien ook bommen op FSA. Dit soort gasten dus...

[ afbeelding ]

De gematigde rebellen gesteund door de VS.

Rot toch op man... gooi plat.

Ho wacht even, volgens het westen zijn niet vrijheidsstrijders.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 16:24 schreef Augustus_Thijs het volgende:
De Baltische staten vallen onder de paraplu van de NAVO, die zal Rusland niet zomaar annexeren. Dat is wel iets heel anders dan een Oekraïne of zonder toestemming van de NAVO bombarderen van Syrië
Verder inderdaad wat Multatuli zegt. Van verdere escalatie zullen wij hier in Europa, platgedrukt tussen de VS en Rusland, niet blij worden.

Dat de Amerikanen direct aan de kant gaan in Syrie heb ik trouwens niet gelezen, waar haal je dat vandaan?

Hoe letterlijk wil je de voorbeelden hebben:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ssische-jagers.dhtml

Dan nog het gedoe in het Turkse luchtruim, wat al een NAVO-schending an sig is.

quote:

Rusland heeft hierover ,,nog geen echte uitleg'' gegeven, zei de NAVO-chef. Hij gelooft niet dat het om incidenten gaat, of om een vergissing, zoals de Russen zeggen. Daarvoor duurde de schending van het luchtruim volgens Stoltenberg te lang. ,,Het lijkt niet op een ongelukje en we hebben het afgelopen weekeinde twee keer meegemaakt", aldus Stoltenberg. De NAVO noemde de Russische acties maandag ,,onacceptabel'' en ,,extreem gevaarlijk''.

Russen zijn duidelijk uit op escalatie, de vraag is alleen hoe ver ze willen/zullen gaan hierin. Uiteindelijk gaat de situatie tussen US EU en Rusland toch wel escaleren dan liever over een relatief klein geschil. Annexatie van de Baltische staten was natuurlijk een grapje, hoewel je bij Poetin natuurlijk alles kan/mag verwachten incl het neerschieten van burgertoestellen.

Zojuist stond er op cnn breaking dat er russische kruisraketten op iran waren neergestort. Nu heeft cnn dat bericht ineens weer weggehaald??

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 18:53 schreef Elan het volgende:

[..]

Hoe letterlijk wil je de voorbeelden hebben:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ssische-jagers.dhtml

Dan nog het gedoe in het Turkse luchtruim, wat al een NAVO-schending an sig is.

[..]

Russen zijn duidelijk uit op escalatie, de vraag is alleen hoe ver ze willen/zullen gaan hierin. Uiteindelijk gaat de situatie tussen US EU en Rusland toch wel escaleren dan liever over een relatief klein geschil. Annexatie van de Baltische staten was natuurlijk een grapje, hoewel je bij Poetin natuurlijk alles kan/mag verwachten incl het neerschieten van burgertoestellen.

Waarom sluiten we niet een deal met de russen. Wij erkennen de krim als onderdeel van Rusland en bemoeien ons niet meer met oekraine en de Russen geven in ruil daarvoor Assad op na een transitieperiode. Lijkt me prima te verkopen voor beide partijen.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 19:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Waarom sluiten we niet een deal met de russen. Wij erkennen de krim als onderdeel van Rusland en bemoeien ons niet meer met oekraine en de Russen geven in ruil daarvoor Assad op na een transitieperiode. Lijkt me prima te verkopen voor beide partijen.

Nog buiten de globaal-politieke discussie, die nu eenmaal complex ligt is het gewoon wachten tot het een keer verkeerd gaat, Turkije of de VS die een Russisch vliegtuig neerhalen of zo.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 19:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

Waarom sluiten we niet een deal met de russen. Wij erkennen de krim als onderdeel van Rusland en bemoeien ons niet meer met oekraine en de Russen geven in ruil daarvoor Assad op na een transitieperiode. Lijkt me prima te verkopen voor beide partijen.

Het zou idd veel logischer zijn om met de Russen tot een vergelijk te komen, helaas zit Nederland bij de EU en het zooitje in den Haag loopt aan de leiband van de VS + EU.
Wie moet Assad dan opvolgen?
In dit soort landen moet je een sterke leider hebben die voor geweld niet terugschrikt, haal je dioe weg dan krijg je toestanden zoals in Libië en Irak. Daar wordt niemand beter van behalve de wapenhandelaren

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 19:20 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Het is niet duidelijk of het wel gebeurd is

Prematuur dus... Alles om maar negatief nieuws over de russen te kunnen brengen..!

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 19:20 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Het is niet duidelijk of het wel gebeurd is

Nu ook bij de bbc als breaking news...

http://www.bbc.com/news/world-europe-34479873