quote:The Liwa Suqour al-Jabal, whose fighters have attended military training organized by the Central Intelligence Agency in Saudi Arabia and Qatar, was also hit last week by Russian raids as Moscow began its air campaign in support of Damascus.
Die Yanks fokken dat wespennest lekker op. Vraag me af wat hun werkelijke doel is.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:16 schreef Nintex het volgende:
Opvallend is dat op Reuters en andere Amerikaanse sites nu te lezen is welke groepen gesteund worden door de CIA. Normaal hielden ze dat een beetje 'geheim', door gewoon 'moderate rebels' te noemen.
http://www.reuters.com/article/2015/10/07/us-mideast-crisis-syria-rebels-idUSKCN0S111020151007
[..]
De Amerikanen hebben op dit moment geen doel of strategie. Ze zijn een beetje mee gehobbeld met Erdogan en Saudi Arabie tegen Assad en zijn nu besluiteloos over de volgende stap.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die Yanks fokken dat wespennest lekker op. Vraag me af wat hun werkelijke doel is.
quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:16 schreef Nintex het volgende:
Opvallend is dat op Reuters en andere Amerikaanse sites nu te lezen is welke groepen gesteund worden door de CIA. Normaal hielden ze dat een beetje 'geheim', door gewoon 'moderate rebels' te noemen.
http://www.reuters.com/article/2015/10/07/us-mideast-crisis-syria-rebels-idUSKCN0S111020151007
[..]
Die TOW raketten dus. Op liveleak en dergelijk stikt het van de filmpjes maar genoeg met Nusra ed. watermerkjes. Heel "moderate" inderdaad. Zullen wel de 'overlopers' zijn als je het pentagon zou vragen.quote:It is one of a number of Syrian rebel groups deemed moderate by the United States which have received training as part of an ostensibly covert CIA program.
The group has been supplied with guided anti-tank missiles by states that oppose Assad. These missiles have had a significant impact on the battlefield.
quote:New strikes targeted the group's main weapons depots in western Aleppo province and completely destroyed them late on Tuesday
Kom op. Je denkt toch niet dat Turkije en S-A de wet hier voorschrijven.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:23 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben op dit moment geen doel of strategie. Ze zijn een beetje mee gehobbeld met Erdogan en Saudi Arabie tegen Assad en zijn nu besluiteloos over de volgende stap.
Zien er toch gematigd uit met die baardjes en dat vingertje.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Russen gooien ook bommen op FSA. Dit soort gasten dus...
[ afbeelding ]
De gematigde rebellen gesteund door de VS.
Rot toch op man... gooi plat.
Ja, lieve mannen die vechten voor ieders vrede en veiligheid.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 23:08 schreef marsan het volgende:
[..]
Zien er toch gematigd uit met die baardjes en dat vingertje.
Als het trekken van de Russen in het wespennest in het MO het doel is lukt het aardig.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:23 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben op dit moment geen doel of strategie. Ze zijn een beetje mee gehobbeld met Erdogan en Saudi Arabie tegen Assad en zijn nu besluiteloos over de volgende stap.
Hey wammes ouwe zionist.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 23:34 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Als het trekken van de Russen in het wespennest in het MO het doel is lukt het aardig.
Dus Balten slapen iniedergeval nu even rustiger.
Toevallig van de week een docu over dat vliegtuig gezien zit gewoon een wc inquote:Op zaterdag 3 oktober 2015 13:48 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Mooi toestel trouwens die su-34. Met die tandem seating naast elkaar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt. Ook een keuken met een chef-kok, een casino, 2 supermarkten en een tandenstokerquote:Op donderdag 8 oktober 2015 00:58 schreef Geerd het volgende:
[..]
Toevallig van de week een docu over dat vliegtuig gezien zit gewoon een wc in
Dat dan weer nietquote:Op donderdag 8 oktober 2015 01:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt. Ook een keuken met een chef-kok, een casino, 2 supermarkten en een tandenstoker
Amerika wil alleen macht en olie, daarom willen ze heersen in die landen.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:23 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben op dit moment geen doel of strategie. Ze zijn een beetje mee gehobbeld met Erdogan en Saudi Arabie tegen Assad en zijn nu besluiteloos over de volgende stap.
Hey Rica trouwe anti-semiet, hoe hangen ze?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 00:55 schreef Rica het volgende:
[..]
Hey wammes ouwe zionist.
Heb je meegekregen hoe snel Bibi op het vliegtuig naar Moskou zat? Hij rende nog harder dan Erdogan.
Dat bericht over Amerika dat een ziekenhuis aan flarden schoot werd in de Amerikaanse media trouwens beschreven in de passive voice. Als zijnde dat Amerika ervan beschuldigd wordt.. En niet dat ze het gedaan hebben.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 02:38 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Amerika wil alleen macht en olie, daarom willen ze heersen in die landen.
Amerika is het enige land dat continu oorlog voert onder het zg mom van vrede op aarde!
Ja die zijzelf verstoren, vergetende dat zij mensen dus vermoorden, doden, uitmoorden!
Onmenselijk vind ik dit!
Amerika zat nog te zeiken over de Russen die zg niet goed zouden schieten, dag later schoot Amerika een ziekenhuisje in puin....
Ow sorry hoor! Foutje!
Dat mag wel?
De MH 17, was ook een vingerwijzing richting de Russen, blijkbaar was er een bom in de cockpit, en heeft Rusland een gesprek tussen de Amerikaanse geheime dienst op tape sprekende over deze bom! Ja Amerika wil graag een oorlog in De EU, en met Rusland!
Hm hm natuurlijk niet, dat deden de Russen toch?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 02:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat bericht over Amerika dat een ziekenhuis aan flarden schoot werd in de Amerikaanse media trouwens beschreven in de passive voice. Als zijnde dat Amerika ervan beschuldigd wordt.. En niet dat ze het gedaan hebben.
Draaf je nu niet net wat ver door? onderschat je de macht en vooral het charisma van Hans van Baalen niet?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 02:38 schreef zhe-devilll het volgende:
De MH 17, was ook een vingerwijzing richting de Russen, blijkbaar was er een bom in de cockpit, en heeft Rusland een gesprek tussen de Amerikaanse geheime dienst op tape sprekende over deze bom! Ja Amerika wil graag een oorlog in De EU, en met Rusland!
Putin zal beter weten dan op Israels intel te vertrouwen denk ik zo. Maar overleg inderdaad. Een erg rationele beslissing van Bibi (een van zijn weinige).quote:Op donderdag 8 oktober 2015 02:46 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hey Rica trouwe anti-semiet, hoe hangen ze?![]()
Overleggen lijkt mij logisch, de Russen zullen ook best intel willen ruilen.
quote:Op donderdag 8 oktober 2015 02:49 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hm hm natuurlijk niet, dat deden de Russen toch?
Slagje om de ''armhem'' noemen ze dit toch?
Je bent blijkbaar enigzins in de war, dat blijkt ook uit je idee dat ik een kant zou kiezen in dit conflict, ik ben niet voor en ook niet tegen de Russische inmenging.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 03:23 schreef Rica het volgende:
[..]
Putin zal beter weten dan op Israels intel te vertrouwen denk ik zo. Maar overleg inderdaad. Een erg rationele beslissing van Bibi (een van zijn weinige).
Is dat ook onderdeel van je imaginaire "masterplan" om Rusland in een moeras te lokken of staat dat er los van?
Ik noem het imaginair omdat het lijkt op wat veel kinderen doen. Als ze een blunder maken snel roepen dat het de bedoeling was.Het is voor het eerst dat de neocon agenda een deuk oploopt, kun je dat na alle overwinningen niet gewoon toegeven?
Als alles weer enigszins stabiel is en het kan nog, dan ben ik voor Garry Kasparov als President.quote:
Je laten beinvloeden door de propaganda van zo'n controlfreakquote:
Ja, waar denk je anders dat ze die bommen door droppen....quote:Op donderdag 8 oktober 2015 00:58 schreef Geerd het volgende:
[..]
Toevallig van de week een docu over dat vliegtuig gezien zit gewoon een wc in
Navo: liever een pact met de duivel dan vingers branden aan een echte oplossing.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 11:55 schreef Automatisch het volgende:
NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging
De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syri.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/
Ironisch, er is maar een Russisch vliegtuig over dat luchtruim geweest, de rest was niet eens Russischquote:Op donderdag 8 oktober 2015 11:55 schreef Automatisch het volgende:
NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging
De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syri.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/
Ach Gul zei zelf ooit eensquote:Op donderdag 8 oktober 2015 11:55 schreef Automatisch het volgende:
NAVO bereid troepen naar Turkije te sturen tegen Russische dreiging
De NAVO is bereid troepen naar Turkije te sturen om zijn bondgenoot te helpen met het verdedigen van het grensgebied. Dat heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg donderdag gezegd nu het Turkse luchtruim reeds meerdere malen is geschonden door Russische gevechtsvliegtuigen die aanvallen uitvoeren in Syri.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-dreiging~a4158849/
https://en.wikipedia.org/(...)_of_Turkish_aircraftquote:Gl said that "it is routine for jet fighters to sometimes fly in and out over [national] borders".
Be careful what you wish for... Probeer je eens voor te stellen hoe jouw leven eruit zou zien als de US en Rusland in een grootschalige oorlog met elkaar belanden. Als we geluk hebben blijft het dan een conflict zonder nucleaire wapens. De landen in West Europa (de bij de NAVO aangesloten bondgenoten) worden landingsgebieden en thuisbases voor de Amerikanen waardoor deze landen ook automatisch doelwit worden van de Russen. Die raketten die vanuit de Kaspische zee op Syrie zijn geschoten hebben ongeveer 1500 kilometer afgelegd hebben? En weet je hoever het ongeveer is vanuit de Finse golf zee naar vliegvelden als Volkel, Gilze-Rijen of Leeuwarden? Inderdaad, rond de 1500 kilometer. Maar dat niet alleen. Ook de dataverbindingen zullen worden aangevallen, veel landen zullen zonder gas komen te zitten, handelsroutes zullen geblokkeerd worden, satellieten zullen aangevallen worden, energiecentrales zullen platgelegd worden, etc. etc.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 12:00 schreef Elan het volgende:
Jammer dat Amerika zo de-escalerend opereert.
Die Russen stellen niks voor qua leger en blijven maar provoceren.
Niet direct een oorlog beginnen natuurlijk, maar iets meer tegengas zou prettig zijn.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:23 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Be careful what you wish for... Probeer je eens voor te stellen hoe jouw leven eruit zou zien als de US en Rusland in een grootschalige oorlog met elkaar belanden. Als we geluk hebben blijft het dan een conflict zonder nucleaire wapens. De landen in West Europa (de bij de NAVO aangesloten bondgenoten) worden landingsgebieden en thuisbases voor de Amerikanen waardoor deze landen ook automatisch doelwit worden van de Russen. Die raketten die vanuit de Kaspische zee op Syrie zijn geschoten hebben ongeveer 1500 kilometer afgelegd hebben? En weet je hoever het ongeveer is vanuit de Finse golf zee naar vliegvelden als Volkel, Gilze-Rijen of Leeuwarden? Inderdaad, rond de 1500 kilometer. Maar dat niet alleen. Ook de dataverbindingen zullen worden aangevallen, veel landen zullen zonder gas komen te zitten, handelsroutes zullen geblokkeerd worden, satellieten zullen aangevallen worden, energiecentrales zullen platgelegd worden, etc. etc.
Je wereld zal veranderen in een internetloos bestaan, waarbij de enige media die je wel kunt bereiken door onze overheid zal worden misbruikt voor propaganda. Energie wordt schaars, de economie zal enorm krimpen, de veiligheid neemt sterk af in verband met de risico's op bombardementen. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Oorlogen zijn over het algemeen niet gemaakt ter vermaak...
Internetloos leven....quote:Op donderdag 8 oktober 2015 14:23 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Be careful what you wish for... Probeer je eens voor te stellen hoe jouw leven eruit zou zien als de US en Rusland in een grootschalige oorlog met elkaar belanden. Als we geluk hebben blijft het dan een conflict zonder nucleaire wapens. De landen in West Europa (de bij de NAVO aangesloten bondgenoten) worden landingsgebieden en thuisbases voor de Amerikanen waardoor deze landen ook automatisch doelwit worden van de Russen. Die raketten die vanuit de Kaspische zee op Syrie zijn geschoten hebben ongeveer 1500 kilometer afgelegd hebben? En weet je hoever het ongeveer is vanuit de Finse golf zee naar vliegvelden als Volkel, Gilze-Rijen of Leeuwarden? Inderdaad, rond de 1500 kilometer. Maar dat niet alleen. Ook de dataverbindingen zullen worden aangevallen, veel landen zullen zonder gas komen te zitten, handelsroutes zullen geblokkeerd worden, satellieten zullen aangevallen worden, energiecentrales zullen platgelegd worden, etc. etc.
Je wereld zal veranderen in een internetloos bestaan, waarbij de enige media die je wel kunt bereiken door onze overheid zal worden misbruikt voor propaganda. Energie wordt schaars, de economie zal enorm krimpen, de veiligheid neemt sterk af in verband met de risico's op bombardementen. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Oorlogen zijn over het algemeen niet gemaakt ter vermaak...
Ho wacht even, volgens het westen zijn niet vrijheidsstrijders.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Russen gooien ook bommen op FSA. Dit soort gasten dus...
[ afbeelding ]
De gematigde rebellen gesteund door de VS.
Rot toch op man... gooi plat.
Hoe letterlijk wil je de voorbeelden hebben:quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:24 schreef Augustus_Thijs het volgende:
De Baltische staten vallen onder de paraplu van de NAVO, die zal Rusland niet zomaar annexeren. Dat is wel iets heel anders dan een Oekrane of zonder toestemming van de NAVO bombarderen van Syri
Verder inderdaad wat Multatuli zegt. Van verdere escalatie zullen wij hier in Europa, platgedrukt tussen de VS en Rusland, niet blij worden.
Dat de Amerikanen direct aan de kant gaan in Syrie heb ik trouwens niet gelezen, waar haal je dat vandaan?
Russen zijn duidelijk uit op escalatie, de vraag is alleen hoe ver ze willen/zullen gaan hierin. Uiteindelijk gaat de situatie tussen US EU en Rusland toch wel escaleren dan liever over een relatief klein geschil. Annexatie van de Baltische staten was natuurlijk een grapje, hoewel je bij Poetin natuurlijk alles kan/mag verwachten incl het neerschieten van burgertoestellen.quote:Rusland heeft hierover ,,nog geen echte uitleg'' gegeven, zei de NAVO-chef. Hij gelooft niet dat het om incidenten gaat, of om een vergissing, zoals de Russen zeggen. Daarvoor duurde de schending van het luchtruim volgens Stoltenberg te lang. ,,Het lijkt niet op een ongelukje en we hebben het afgelopen weekeinde twee keer meegemaakt", aldus Stoltenberg. De NAVO noemde de Russische acties maandag ,,onacceptabel'' en ,,extreem gevaarlijk''.
Waarom sluiten we niet een deal met de russen. Wij erkennen de krim als onderdeel van Rusland en bemoeien ons niet meer met oekraine en de Russen geven in ruil daarvoor Assad op na een transitieperiode. Lijkt me prima te verkopen voor beide partijen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 18:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe letterlijk wil je de voorbeelden hebben:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ssische-jagers.dhtml
Dan nog het gedoe in het Turkse luchtruim, wat al een NAVO-schending an sig is.
[..]
Russen zijn duidelijk uit op escalatie, de vraag is alleen hoe ver ze willen/zullen gaan hierin. Uiteindelijk gaat de situatie tussen US EU en Rusland toch wel escaleren dan liever over een relatief klein geschil. Annexatie van de Baltische staten was natuurlijk een grapje, hoewel je bij Poetin natuurlijk alles kan/mag verwachten incl het neerschieten van burgertoestellen.
Nog buiten de globaal-politieke discussie, die nu eenmaal complex ligt is het gewoon wachten tot het een keer verkeerd gaat, Turkije of de VS die een Russisch vliegtuig neerhalen of zo.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 19:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Waarom sluiten we niet een deal met de russen. Wij erkennen de krim als onderdeel van Rusland en bemoeien ons niet meer met oekraine en de Russen geven in ruil daarvoor Assad op na een transitieperiode. Lijkt me prima te verkopen voor beide partijen.
Het zou idd veel logischer zijn om met de Russen tot een vergelijk te komen, helaas zit Nederland bij de EU en het zooitje in den Haag loopt aan de leiband van de VS + EU.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 19:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Waarom sluiten we niet een deal met de russen. Wij erkennen de krim als onderdeel van Rusland en bemoeien ons niet meer met oekraine en de Russen geven in ruil daarvoor Assad op na een transitieperiode. Lijkt me prima te verkopen voor beide partijen.
Het is niet duidelijk of het wel gebeurd isquote:Op donderdag 8 oktober 2015 19:04 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Zojuist stond er op cnn breaking dat er russische kruisraketten op iran waren neergestort. Nu heeft cnn dat bericht ineens weer weggehaald??
Prematuur dus... Alles om maar negatief nieuws over de russen te kunnen brengen..!quote:Op donderdag 8 oktober 2015 19:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is niet duidelijk of het wel gebeurd is
Nu ook bij de bbc als breaking news...quote:Op donderdag 8 oktober 2015 19:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is niet duidelijk of het wel gebeurd is
Ik vind nieuws met als bron ''unnamed US official'' altijd maar raar, ik zou het met een korreltje zout nemenquote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nu ook bij de bbc als breaking news...
http://www.bbc.com/news/world-europe-34479873
Die bron ja.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik vind nieuws met als bron ''unnamed US official'' altijd maar raar, ik zou het met een korreltje zout nemen
Ook nu.nl meldt het. Maar op basis van dezelfde bronnen. En er "zouden" gewonden zijn gevallen. Russische ministerie van defensie wil vooralsnog niet reageren. Beetje vaag dus allemaal.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:15 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Ja leuk maar zijn ze ook ontploft of alleen neergestort?
Mooie beelden!quote:
Dat gehakbar altijd. Wat een simpele zielen.quote:
Best dapper om met je heli's zo laag te vliegen..quote:
Allahbots zijn hetquote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat gehakbar altijd. Wat een simpele zielen.
VS zal wel wat stingers onder de rebellen terroristen gaan verdelen nu.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Best dapper om met je heli's zo laag te vliegen..
TOW hebben ze ook al gegeven aan de rebellen:quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
VS zal wel wat stingers onder de rebellen gaan verdelen nu.
Klopt:quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:31 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
TOW hebben ze ook al gegeven aan de rebellen:
De hakbars worden lekker van alle kanten bestookt nu. Dat is dan het positieve aan dit verhaal.quote:
Geen idee eigenlijk denk wel dat de piloot geraakt kan worden maar denk niet dat hij neer kan storten...quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De hakbars worden lekker van alle kanten bestookt nu. Dat is dan het positieve aan dit verhaal.
Edit: heeft het trouwens zin om met een AK47 op zo'n laag overvliegende aanvalsheli te schieten?
Mwah, denk dat zo'n ding best kwetsbare delen heeft, zoals brandstofleidingen, motor- / rotoronderdelen etc... weet alleen niet hoe bepantsert ze zijn en wat ze kunnen hebben.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:39 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk denk wel dat de piloot geraakt kan worden maar denk niet dat hij neer kan storten...
Misschien een expert hier aanwezig?
neequote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Edit: heeft het trouwens zin om met een AK47 op zo'n laag overvliegende aanvalsheli te schieten?
kwetsbaar voor luchtdoelartillerie jaquote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:54 schreef Perrin het volgende:
De rotors zijn wel kwetsbaar.. Maar als je zo'n ding binnen bereik van je AK47 hebt dan kun je iig beter zorgen dat ze jou niet eerst spotten
Niet makkelijk iig. Het komt af en toe wel eens voor bij kleinere helikopters. Maar de levensverwachting voor mogelijke schutters die hier goed in zijn, lijkt me iig niet zo langquote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
kwetsbaar voor luchtdoelartillerie ja
met een gewoon geweer kom je er niet doorheen
aanvalshelikopters ging het overquote:Op donderdag 8 oktober 2015 21:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet makkelijk iig. Het komt af en toe wel eens voor bij kleinere helicopters. Maar de levensverwachting voor mogelijke schutters die hier goed in zijn, lijkt me iig niet zo lang
Deadly Scourge of the US Helicopter Pilots in Iraq
quote:Op donderdag 8 oktober 2015 21:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
aanvalshelikopters ging het over
rotorbladen en andere belangrijke componenten van van de Apache zijn bv beschermd tot 23mm vuur en de rest 12,7 ofzo, dat zal bij de Russische evenknie niet heel anders zijn
compleet zinloos om er met een kalashnikov op te schieten, beste wat je voor elkaar kunt krijgen is de banden lek schieten
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_attack_on_Karbalaquote:Op donderdag 8 oktober 2015 21:23 schreef WammesWaggel het volgende:
[ afbeelding ]
Was bijna deze baas vergeten
Als blindganger want dan wordt het voor Iran wel heel makkelijk om aan de nieuwste rakettechnologie te komenquote:Op donderdag 8 oktober 2015 19:04 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Zojuist stond er op cnn breaking dat er russische kruisraketten op iran waren neergestort. Nu heeft cnn dat bericht ineens weer weggehaald??
Dat was misschien de bedoeling. Nu kunnen ze experimenteren met nieuwe technologie.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 22:33 schreef vipergts het volgende:
[..]
Als blindganger want dan wordt het voor Iran wel heel makkelijk om aan de nieuwste rakettechnologie te komen
Dus wellicht Toch weer een verzinsel van de Amerikanen om de Russen maar weer ergens over zwart te kunnen maken...Het verhaal staat dd nog steeds tussen aanhalingstekens.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 08:24 schreef Loekie1 het volgende:
Dat hele nieuws over Iran is verdwenen, bizar.
Misschien voordat Iran zelf met dit soort fabeltjes zou komen?quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 08:43 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dus wellicht Toch weer een verzinsel van de Amerikanen om de Russen maar weer ergens over zwart te kunnen maken...Het verhaal staat dd nog steeds tussen aanhalingstekens.
Mwah, er is wel wat terechtgekomen in Takab (Iran), maar of het een Russische raket was is niet bevestigd.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 08:43 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dus wellicht Toch weer een verzinsel van de Amerikanen om de Russen maar weer ergens over zwart te kunnen maken...Het verhaal staat dd nog steeds tussen aanhalingstekens.
Nouja, de Russen zijn aan het testen en uitdagen. Lijkt mij juist dat je je hier niet door moet laten provoceren. Natuurlijk, misschien wel de verdediging in Turkije versterken, hoewel dat land zelf al genoeg militaire kracht heeft om de Russen die in Tartus zitten buiten de deur te houden.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 18:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe letterlijk wil je de voorbeelden hebben:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ssische-jagers.dhtml
Dan nog het gedoe in het Turkse luchtruim, wat al een NAVO-schending an sig is.
[..]
Russen zijn duidelijk uit op escalatie, de vraag is alleen hoe ver ze willen/zullen gaan hierin. Uiteindelijk gaat de situatie tussen US EU en Rusland toch wel escaleren dan liever over een relatief klein geschil. Annexatie van de Baltische staten was natuurlijk een grapje, hoewel je bij Poetin natuurlijk alles kan/mag verwachten incl het neerschieten van burgertoestellen.
McCain dezelfde dwaas als Poetin. Maar hij zou blij moeten zijn met deze ontwikkeling. Kan de VS nog wat meer trainingen gaan geven en wapens leveren aan warlords zodat de proxy war in Syri economisch gezien nog wat oplevert.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 09:31 schreef Rica het volgende:
Die kruisraketten zijn van een nieuw type die voor het eerst gebruikt werden, buiten tests en oefeningen dan. Kan natuurlijk best eentje een technisch mankement hebben gehad. Kan gebeuren maar het zal wel meevallen denk ik zo.
Iran kreeg al eerder een kadootje trouwens.
[ afbeelding ]
Ondertussen huilt men in de VS verder over hun troetel extremisten.
De hoeveelheid wetten en verdragen hier door de VS overtreden worden is amper te tellen.
Waarom zou je dat moeten benoemen. De VS heeft hun fout bekend. Wat moet je er nog meer van zeggen. In oorlogen vallen nu eenmaal ook burgerslachtoffers en worden er fouten gemaakt. De Russen daartegenin geven hun fouten nooit toe. Dat is het verschil. Maar goed beide grootmachten zijn van het gelijke niveau als het om macht gaat. De EU staat erbij en kijkt ernaar en kunnen de VS niet afvallen. Daarom mogen wij straks de puin ruimen die beide grootmachten er van maken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:31 schreef BaardHagrid het volgende:
Had Amerika geen ziekenhuis gebombardeerd? Werd dat niet soort van weggemoffeld door de media? Zei Cameron de volgende dag niet 'hoe verafschuwd hij was over de Russische vliegtuigen boven Syrie?
Waarom gaat de linkse media niet aan de haal met een gebombardeerd ziekenhuis, maar wel over een vliegtuig die over een ander gebied vliegt voor enkele secondes?
Nee, maar de vluchtelingen zijn welkom
Maar Rusland zeikte niet op Amerika toen het gebeurde, omdat ze weten dat zoiets kan gebeuren. Andersom zou Rusland uiteraard de duivel zijn geweest.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:34 schreef Cherna het volgende:
[..]
Waarom zou je dat moeten benoemen. De VS heeft hun fout bekend. Wat moet je er nog meer van zeggen. In oorlogen vallen nu eenmaal ook burgerslachtoffers en worden er fouten gemaakt. De Russen daartegenin geven hun fouten nooit toe. Dat is het verschil.
Als de Russen ook hun fouten bekende was die ophef er ook niet in de mate zoals dat nu het geval is. Bekijk MH17 maar eens.Totaal van de pot gerukt hoe die Russen daarmee omgaan. En dat is nog maar een zaak.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:35 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Maar Rusland zeikte niet op Amerika toen het gebeurde, omdat ze weten dat zoiets kan gebeuren. Andersom zou Rusland uiteraard de duivel zijn geweest.
Dit is in principe een vliegende tank. Het is zwaar bepantserd. Het heeft geen enkel nut om erop te schieten tenzij je snel van je kogels af wiltquote:Op donderdag 8 oktober 2015 20:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De hakbars worden lekker van alle kanten bestookt nu. Dat is dan het positieve aan dit verhaal.
Edit: heeft het trouwens zin om met een AK47 op zo'n laag overvliegende aanvalsheli te schieten?
Zou een uurtje of 9 al gebeurd moeten zijn. Als het echt zo was dan was het nu wel in meerdere media te vinden.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:29 schreef topdeck het volgende:
https://twitter.com/Paradoxy13/status/652581279704195072
WW3
RACEWAR
NOW
PUTIN IN EEN HOEKJE GEDREVEN
Het is nepquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 00:29 schreef topdeck het volgende:
https://twitter.com/Paradoxy13/status/652581279704195072
WW3
RACEWAR
NOW
PUTIN IN EEN HOEKJE GEDREVEN
Omdat links/recht nog altijd 'different sides of the same coin' zijn om het zo maar te zeggen. Beide kampen doen gewoon netjes achter de VS aanlopen bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 11:31 schreef BaardHagrid het volgende:
Had Amerika geen ziekenhuis gebombardeerd? Werd dat niet soort van weggemoffeld door de media? Zei Cameron de volgende dag niet 'hoe verafschuwd hij was over de Russische vliegtuigen boven Syrie?
Waarom gaat de linkse media niet aan de haal met een gebombardeerd ziekenhuis, maar wel over een vliegtuig die over een ander gebied vliegt voor enkele secondes?
Nee, maar de vluchtelingen zijn welkom
twitter:AFP twitterde op dinsdag 13-10-2015 om 10:04:41#BREAKING Two rockets hit Russian embassy in Damascus: AFP photographer reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |