Wie precies?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 13:22 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Ze geven even het Westen een veeg uit de pan.
De Russen.quote:
Klopt, dat snappen mensen niet. Ze zitten alleen in een of andere anti-Westen-waan waardoor alles wat Rusland/Iran/etc. doet goed is. Ik gooi het maar op een kinderlijke naviteit.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 11:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Mensen snappen niet dat dit niet werkt. Zolang de VS/EU en Rusland niet samen werken om dit probleem op te lossen verslechterd de zaak alleen maar. De Russen zitten er alleen voor hun eigen belang. Mensen die denken dat de Russen in ons belang handelen zijn compleet gek. Wel vind ik het jammer dat de VS ook niet ingrijpt samen met de Russen en samen hun verlies nemen.
Say whut?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:04 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Klopt, dat snappen mensen niet. Ze zitten alleen in een of andere anti-Westen-waan waardoor alles wat Rusland/Iran/etc. doet goed is. Ik gooi het maar op een kinderlijke naviteit.
Verder is het begrijpelijk dat de VS en Rusland niet samenwerken. Ze willen namelijk iets anders met Syri. In Afghanistan werkten ze wel samen om de taliban te bestrijden omdat beiden daar niets van willen hebben. Bovendien is het klimaat nu (na de Russische annexaties) niet echt naar om samen te werken.
Eh, nee. De Russen helpen het Westen geen domme dingen te doen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:04 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
De Russen.
De waarheid zal wel in het midden liggen.
In het begin ging het over de informatieoorlog van het westen naar de Russen toe en daar gaf zij wat weerwoorden op. Zoals ik al zei zal de waarheid daarbij wel in het midden liggen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:21 schreef Gerolsteiner het volgende:
Eh, nee. De Russen helpen het Westen geen domme dingen te doen.
Dus welke veeg bedoel je precies?
Klopt, maar het is ook de wens van de geachte. Nu zal het zo zijn dat die terror groepen zich gaan verspreiden en nog meer mensen op de vlucht zullen gaan en mogelijk richting de EU. Want waar moeten ze anders naar toe.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:04 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Klopt, dat snappen mensen niet. Ze zitten alleen in een of andere anti-Westen-waan waardoor alles wat Rusland/Iran/etc. doet goed is. Ik gooi het maar op een kinderlijke naviteit.
Verder is het begrijpelijk dat de VS en Rusland niet samenwerken. Ze willen namelijk iets anders met Syri. In Afghanistan werkten ze wel samen om de taliban te bestrijden omdat beiden daar niets van willen hebben. Bovendien is het klimaat nu (na de Russische annexaties) niet echt naar om samen te werken.
Openlijk niet nee, maar je kunt mij niet wijsmaken dat er op hoog niveau geen overleg is. De V.S. is er nu ook wel achter dat Assad de minst slechte oplossing is. Een nieuwe grondoorlog in de zandbak is in het Westen niet te verkopen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:04 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Klopt, dat snappen mensen niet. Ze zitten alleen in een of andere anti-Westen-waan waardoor alles wat Rusland/Iran/etc. doet goed is. Ik gooi het maar op een kinderlijke naviteit.
Verder is het begrijpelijk dat de VS en Rusland niet samenwerken. Ze willen namelijk iets anders met Syri. In Afghanistan werkten ze wel samen om de taliban te bestrijden omdat beiden daar niets van willen hebben. Bovendien is het klimaat nu (na de Russische annexaties) niet echt naar om samen te werken.
quote:'Akkoord over cordinatie aanvallen Syri'
Rusland is in beginsel akkoord met Amerikaanse voorstellen voor het cordineren van bombardementen op doelen in Syri. Dit heeft de Russische onderminister van Defensie Anatoli Antonov gezegd, meldde het persbureau TASS dinsdag.
De VS bombarderen sinds september in Syri doelen van Islamitische Staat (IS), samen met een internationale coalitie. De Russen richten zich sinds afgelopen week vooral andere doelen van het Vrije Syrische Leger, dat wordt gesteund door het Westen. Dat heeft de toch al complexe situatie in Syri er niet duidelijker op gemaakt.
quote:Turkse vliegtuigen opnieuw belaagd
Vliegtuigen van de Turkse luchtmacht zijn opnieuw belaagd vanuit Syri. De strijdkrachten meldden dinsdag dat toestellen op patrouille maandag werden bedreigd door luchtafweer en door een gevechtsvliegtuig van het type Mig-29 dat niet kon worden gedentificeerd. Zondag viel ook een niet gedentificeerde Mig-29 Turkse F-16's lastig. De Syrische luchtmacht beschikt over dit Russisch type vliegtuig. De Russen hebben het niet zelf naar Syri meegenomen voor hun luchtaanvallen.
De Turkse regering is razend over de Russische aanvallen. Ankara behoort tot de felste tegenstanders van het regime van de Syrische president Bashar al-Assad. Dat wordt sinds vorige week bijgestaan door Russische luchtaanvallen.
De Turkse president Erdogan waarschuwde dinsdag dat Rusland een belangrijke vriend (Turkije) dreigt te verliezen. De Turkse vicepremier Numan Kurtulmus vreest dat er door de luchtaanvallen nog eens een miljoen vluchtelingen uit Syri komen, meldde de krant Hrriyet.
Aangezien elke terrorist IS is voor de Russen, kunnen we binnenkort heel wat vuurwerk verwachten in Idlib, Latakia, Hama en Homs als dit waar is. De TU 160 is wat je noemt zwaar geschut.twitter:zaslovenijo2 twitterde op dinsdag 06-10-2015 om 19:59:53#Syria #Russia Unconfirmed reports that #RuAF TU160 will be used to bomb #ISIS #IS soon #RussianAirStrikes http://t.co/oA5gbfRcb8 reageer retweet
Over welke oorlog in Afghanistan heb jij het dan?quote:
Nou nog een paar ac130s erbij en binnen een maand is het klaarquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:14 schreef Richestorags het volgende:
Aangezien elke terrorist IS is voor de Russen, kunnen we binnenkort heel wat vuurwerk verwachten in Idlib, Latakia, Hama en Homs als dit waar is. De TU 160 is wat je noemt zwaar geschut.twitter:zaslovenijo2 twitterde op dinsdag 06-10-2015 om 19:59:53#Syria #Russia Unconfirmed reports that #RuAF TU160 will be used to bomb #ISIS #IS soon #RussianAirStrikes http://t.co/oA5gbfRcb8 reageer retweet
Al-Nusra, FSA en ander Sharia gespuis
[ afbeelding ]
Je kan rennen, maar je kan je niet verschuilen
Rusland heeft Amerika veelvuldig van informatie voorzien over schuilplaatsen van Al Qaeda en Taliban.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:52 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Over welke oorlog in Afghanistan heb jij het dan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
Natuurlijk kunnen zij wel rennen, zo naar de Caucasus en Europa.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 20:14 schreef Richestorags het volgende:
Aangezien elke terrorist IS is voor de Russen, kunnen we binnenkort heel wat vuurwerk verwachten in Idlib, Latakia, Hama en Homs als dit waar is. De TU 160 is wat je noemt zwaar geschut.twitter:zaslovenijo2 twitterde op dinsdag 06-10-2015 om 19:59:53#Syria #Russia Unconfirmed reports that #RuAF TU160 will be used to bomb #ISIS #IS soon #RussianAirStrikes http://t.co/oA5gbfRcb8 reageer retweet
Al-Nusra, FSA en ander Sharia gespuis
[ afbeelding ]
Je kan rennen, maar je kan je niet verschuilen
De checkpoints in tsjetjeni, dagestan en ingusheti zijn strenger dan ooit te voren. Aan automatische machinegeweren geen tekort daar. Europa is een ander verhaal..quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:57 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen zij wel rennen, zo naar de Caucasus en Europa.
Paar weken terug in Moskou.quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 15:34 schreef Frutsel het volgende:
Vliegtuigen van de Turkse luchtmacht zijn opnieuw belaagd vanuit Syri. [...] De Turkse regering is razend over de Russische aanvallen.
quote:Op woensdag 7 oktober 2015 03:05 schreef Rica het volgende:
Ik stel me een gesprekje voor.
Erdogan: Tering Vladimir, als jullie voor Assad gaan vechten zit ik wel mooi klem.
Putin: Hoezo dat?
Erdogan: De militante Soenieten kijken naar mij en verwachten dat ik ga protesteren.
Putin: Hmmm.. en als je onze acties te veel gaat protesteren
Erdogan: Ja dan zet ik Turkije buiten de onderhandelingstafel. Of ik moet later weer bakzeil halen waardoor ik er zelf weer als een slappe zak opsta.
Putin: Als we je nou eens een reden geven?
Erdogan: Heb je een idee?
Putin: Als we wat incidentjes creeren waar je veel lawaai over kan maken?
Erdogan: Zodat ik sterk kan lijken zonder mezelf in een hoek te schilderen! Vladimir, ik kan je wel kussen!
Putin: Je mag mijn arm even vasthouden.
Voor Rusland toch ook niet?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 09:58 schreef Rica het volgende:
Voor de VS is dat geen probleem.
[ afbeelding ]
Hoezo? Omdat men IS niet aanvalt?quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 14:04 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
De Russen.
De waarheid zal wel in het midden liggen.
Rusland valt IS wel aan maar prioriteit #1 is waarschijnlijk zorgen dat het Syrische leger wat meer speelruimte krijgt in het westen en midden van het land. Daar zitten de Russen namelijk nu ook.quote:
Maar dat was de afspraak. En men doet het niet. Men beschermt Assad,quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:12 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Rusland valt IS wel aan maar prioriteit #1 is waarschijnlijk zorgen dat het Syrische leger wat meer speelruimte krijgt in het westen en midden van het land. Daar zitten de Russen namelijk nu ook.
IS is daar in mindere mate aanwezig dan bijvoorbeeld Al-Nusra of de FSA dus ik begrijp best wel dat ze die eerst weg willen hebben.
De Afspraak? Assad vroeg de Russen om hulp. Rusland doet dit.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar dat was de afspraak. En men doet het niet. Men beschermt Assad,
En er was een paar dagen geleden een deal met de US.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:16 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
De Afspraak? Assad vroeg de Russen om hulp. Rusland doet dit.
Wat doen ze precies niet dan volgens jou?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En er was een paar dagen geleden een deal met de US.
Duidelijk IS aanvallen. Dat was de deal.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:20 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Wat doen ze precies niet dan volgens jou?
Ze vallen IS ook aan. Dat het naar jouw mening of die van de VS niet genoeg is daar kunnen de Russen natuurlijk niets aan doen.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Duidelijk IS aanvallen. Dat was de deal.
De US en anderen geven aan dat dat niet echt het geval is. Weet ik het echt nee. Ik begrijp de situatie ook niet goed.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:28 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Ze vallen IS ook aan. Dat het naar jouw mening of die van de VS niet genoeg is daar kunnen de Russen natuurlijk niets aan doen.
De Russen hebben zowel bij Palmyra als bij Deir ez-Zor gister IS gebombardeerd.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De US en anderen geven aan dat dat niet echt het geval is. Weet ik het echt nee. Ik begrijp de situatie ook niet goed.
Ja. Maar ook mensen die tegen Assad zijn. Ik denk dat we nu even puur en alleen IS moeten aanpakken. Daarna kijken we wel weer verder.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:33 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
De Russen hebben zowel bij Palmyra als bij Deir ez-Zor gister IS gebombardeerd.
Dat ze ook andere groeperingen bombarderen klopt. Maar mede daarom vroeg Assad de Russen ook om hulp en Rusland besloot haar bondgenoot uit de brand te helpen.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Maar ook mensen die tegen Assad zijn. Ik denk dat we nu even puur en alleen IS moeten aanpakken. Daarna kijken we wel weer verder.
Het is nu van belang IS uit de weg te ruimen.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:45 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Dat ze ook andere groeperingen bombarderen klopt. Maar mede daarom vroeg Assad de Russen ook om hulp en Rusland besloot haar bondgenoot uit de brand te helpen.
Ik ben van mening dat Assad de beste keuze is voor Syri want het verleden doet ons leren dat het afzetten van dictators in het midden-oosten niet doet leiden tot stabiliteit maar eerder theocratie of een permanente staat van chaos zoals we nu in bijvoorbeeld Libi en Irak zien.
IS verdwijnt niet door er alleen wat bommen op te gooien. Je kunt er nog zoveel bommen opgooien maar als er geen troepen zijn om de gebieden terug te veroveren blijven er IS elementen aanwezig op die locaties.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is nu van belang IS uit de weg te ruimen.
Dus wat levert Rusland dan nu aan iets speciaals?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:53 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
IS verdwijnt niet door er alleen wat bommen op te gooien. Je kunt er nog zoveel bommen opgooien maar als er geen troepen zijn om de gebieden terug te veroveren blijven er IS elementen aanwezig op die locaties.
Rusland en het Westen hebben beide nauwelijks 'boots on the ground' dus deze taak behoort tot het Syrische leger zou je denken. Helaas is het Syrische leger nu vooral in het gevecht in het westen van het land met de FSA/Al-Nusra en andere groeperingen (die tussen IS en het leger in zitten in de meeste gebieden) dus deze dreigingen zullen eerst geneutraliseerd moeten worden voor dat het leger IS efficint kan aanpakken.
Helpen met het verzwakken van de tegenstanders van Assad met luchtsteun aan het Syrische leger zodat ze de gebieden die ze kwijt zijn makkelijker kunnen heroveren op zowel IS als de andere groeperingen (FSA/Al-Nusra/etc).quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dus wat levert Rusland dan nu aan iets speciaals?
Men is VOOR Assad!quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:02 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Helpen met het verzwakken van de tegenstanders van Assad met luchtsteun aan het Syrische leger zodat ze de gebieden die ze kwijt zijn makkelijker kunnen heroveren op zowel IS als de andere groeperingen (FSA/Al-Nusra/etc).
Klopt want Assad is zowel een bondgenoot van Rusland als de beste optie voor Syri.quote:
Maar het gaat nu even over IS. Daar ging de deal in de US ook over. Dat helpt Assad nu ook even. Maar men kiest anders. Je pakt als Rusland nu ook mensen aan (tegen Assad) die ook vechten tegen IS.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:04 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Klopt want Assad is zowel een bondgenoot van Rusland als de beste optie voor Syri.
Rusland bombardeert de Koerden niet en Assad vecht ook niet met de Koerden maar de Koerden vechten wel met IS. Verder zijn die z.g.n. 'gematigde rebellen' helemaal niet zo gematigd en zijn samen met Al-Nusra en IS n pot nat.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar het gaat nu even over IS. Daar ging de deal in de US ook over. Dat helpt Assad nu ook even. Maar men kiest anders. Je pakt als Rusland nu ook mensen aan (tegen Assad) die ook vechten tegen IS.
Men hielp daarvoor niet echt. Men ging in de Us een deal maken. Die komt men niet na.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:14 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Rusland bombardeert de Koerden niet en Assad vecht ook niet met de Koerden maar de Koerden vechten wel met IS. Verder zijn die z.g.n. 'gematigde rebellen' helemaal niet zo gematigd en zijn samen met Al-Nusra en IS n pot nat.
De Russen zien (op de Koerden na) IS en de FSA/Al-Nusra als n pot nat.
Prioriteit #1 voor Rusland is het steunen van Assad. Dat was ook de reden dat ze in Syri kwamen helpen en dat was voor het gesprek met de Amerikanen.
Hoe zie je dat voor je?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men hielp daarvoor niet echt. Men ging in de Us een deal maken. Die komt men niet na.
Wat je nu in werkelijkheid zou verwachten (iets dat hier los van staat) is dat de wereld ingrijpt.
twitter:Charles_Lister twitterde op woensdag 07-10-2015 om 12:29:29Many sources (rebels & media activists) reporting a #Russia officer has been killed in clashes around #Morek in #Hama this morning. #Syria reageer retweet
Zo krijgt Assad weer alle schuld. Spindoctors geven nooit op zegquote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:12 schreef penny-wise het volgende:
Poetin steunt schijnheilig Assad, nog meer vluchtelingen naar Europa waardoor hier in Europa een haast uitichtloze situatie ontstaat....
Hm, is dat soms de achterliggende gedachte van Poetins acties in Syri...??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |