NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dat was de afspraak. En men doet het niet. Men beschermt Assad,quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:12 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Rusland valt IS wel aan maar prioriteit #1 is waarschijnlijk zorgen dat het Syrische leger wat meer speelruimte krijgt in het westen en midden van het land. Daar zitten de Russen namelijk nu ook.
IS is daar in mindere mate aanwezig dan bijvoorbeeld Al-Nusra of de FSA dus ik begrijp best wel dat ze die eerst weg willen hebben.
Rusland, politiek gezien, is gewoon een zeer onbetrouwbaar land. Ook menselijk gezien. Kijk eens naar de staat van dat land.
De Afspraak? Assad vroeg de Russen om hulp. Rusland doet dit.quote:
[..]
Maar dat was de afspraak. En men doet het niet. Men beschermt Assad,
Self-interest makes the world go round!
En er was een paar dagen geleden een deal met de US.quote:
[..]
De Afspraak? Assad vroeg de Russen om hulp. Rusland doet dit.
Wat doen ze precies niet dan volgens jou?quote:
[..]
En er was een paar dagen geleden een deal met de US.
Self-interest makes the world go round!
Duidelijk IS aanvallen. Dat was de deal.quote:
[..]
Wat doen ze precies niet dan volgens jou?
Ze vallen IS ook aan. Dat het naar jouw mening of die van de VS niet genoeg is daar kunnen de Russen natuurlijk niets aan doen.quote:
[..]
Duidelijk IS aanvallen. Dat was de deal.
Self-interest makes the world go round!
De US en anderen geven aan dat dat niet echt het geval is. Weet ik het echt nee. Ik begrijp de situatie ook niet goed.quote:
[..]
Ze vallen IS ook aan. Dat het naar jouw mening of die van de VS niet genoeg is daar kunnen de Russen natuurlijk niets aan doen.
De Russen hebben zowel bij Palmyra als bij Deir ez-Zor gister IS gebombardeerd.quote:
[..]
De US en anderen geven aan dat dat niet echt het geval is. Weet ik het echt nee. Ik begrijp de situatie ook niet goed.
Self-interest makes the world go round!
Ja. Maar ook mensen die tegen Assad zijn. Ik denk dat we nu even puur en alleen IS moeten aanpakken. Daarna kijken we wel weer verder.quote:
[..]
De Russen hebben zowel bij Palmyra als bij Deir ez-Zor gister IS gebombardeerd.
Dat ze ook andere groeperingen bombarderen klopt. Maar mede daarom vroeg Assad de Russen ook om hulp en Rusland besloot haar bondgenoot uit de brand te helpen.quote:
[..]
Ja. Maar ook mensen die tegen Assad zijn. Ik denk dat we nu even puur en alleen IS moeten aanpakken. Daarna kijken we wel weer verder.
Ik ben van mening dat Assad de beste keuze is voor Syri want het verleden doet ons leren dat het afzetten van dictators in het midden-oosten niet doet leiden tot stabiliteit maar eerder theocratie of een permanente staat van chaos zoals we nu in bijvoorbeeld Libi en Irak zien.
Self-interest makes the world go round!
Het is nu van belang IS uit de weg te ruimen.quote:
[..]
Dat ze ook andere groeperingen bombarderen klopt. Maar mede daarom vroeg Assad de Russen ook om hulp en Rusland besloot haar bondgenoot uit de brand te helpen.
Ik ben van mening dat Assad de beste keuze is voor Syri want het verleden doet ons leren dat het afzetten van dictators in het midden-oosten niet doet leiden tot stabiliteit maar eerder theocratie of een permanente staat van chaos zoals we nu in bijvoorbeeld Libi en Irak zien.
IS verdwijnt niet door er alleen wat bommen op te gooien. Je kunt er nog zoveel bommen opgooien maar als er geen troepen zijn om de gebieden terug te veroveren blijven er IS elementen aanwezig op die locaties.quote:
[..]
Het is nu van belang IS uit de weg te ruimen.
Rusland en het Westen hebben beide nauwelijks 'boots on the ground' dus deze taak behoort tot het Syrische leger zou je denken. Helaas is het Syrische leger nu vooral in het gevecht in het westen van het land met de FSA/Al-Nusra en andere groeperingen (die tussen IS en het leger in zitten in de meeste gebieden) dus deze dreigingen zullen eerst geneutraliseerd moeten worden voor dat het leger IS efficint kan aanpakken.
Self-interest makes the world go round!
Dus wat levert Rusland dan nu aan iets speciaals?quote:
[..]
IS verdwijnt niet door er alleen wat bommen op te gooien. Je kunt er nog zoveel bommen opgooien maar als er geen troepen zijn om de gebieden terug te veroveren blijven er IS elementen aanwezig op die locaties.
Rusland en het Westen hebben beide nauwelijks 'boots on the ground' dus deze taak behoort tot het Syrische leger zou je denken. Helaas is het Syrische leger nu vooral in het gevecht in het westen van het land met de FSA/Al-Nusra en andere groeperingen (die tussen IS en het leger in zitten in de meeste gebieden) dus deze dreigingen zullen eerst geneutraliseerd moeten worden voor dat het leger IS efficint kan aanpakken.
Helpen met het verzwakken van de tegenstanders van Assad met luchtsteun aan het Syrische leger zodat ze de gebieden die ze kwijt zijn makkelijker kunnen heroveren op zowel IS als de andere groeperingen (FSA/Al-Nusra/etc).quote:
[..]
Dus wat levert Rusland dan nu aan iets speciaals?
Self-interest makes the world go round!
Men is VOOR Assad!quote:
[..]
Helpen met het verzwakken van de tegenstanders van Assad met luchtsteun aan het Syrische leger zodat ze de gebieden die ze kwijt zijn makkelijker kunnen heroveren op zowel IS als de andere groeperingen (FSA/Al-Nusra/etc).
Klopt want Assad is zowel een bondgenoot van Rusland als de beste optie voor Syri.quote:
Self-interest makes the world go round!
Maar het gaat nu even over IS. Daar ging de deal in de US ook over. Dat helpt Assad nu ook even. Maar men kiest anders. Je pakt als Rusland nu ook mensen aan (tegen Assad) die ook vechten tegen IS.quote:
[..]
Klopt want Assad is zowel een bondgenoot van Rusland als de beste optie voor Syri.
Rusland bombardeert de Koerden niet en Assad vecht ook niet met de Koerden maar de Koerden vechten wel met IS. Verder zijn die z.g.n. 'gematigde rebellen' helemaal niet zo gematigd en zijn samen met Al-Nusra en IS n pot nat.quote:
[..]
Maar het gaat nu even over IS. Daar ging de deal in de US ook over. Dat helpt Assad nu ook even. Maar men kiest anders. Je pakt als Rusland nu ook mensen aan (tegen Assad) die ook vechten tegen IS.
De Russen zien (op de Koerden na) IS en de FSA/Al-Nusra als n pot nat.
Prioriteit #1 voor Rusland is het steunen van Assad. Dat was ook de reden dat ze in Syri kwamen helpen en dat was voor het gesprek met de Amerikanen.
Self-interest makes the world go round!
Men hielp daarvoor niet echt. Men ging in de Us een deal maken. Die komt men niet na.quote:
[..]
Rusland bombardeert de Koerden niet en Assad vecht ook niet met de Koerden maar de Koerden vechten wel met IS. Verder zijn die z.g.n. 'gematigde rebellen' helemaal niet zo gematigd en zijn samen met Al-Nusra en IS n pot nat.
De Russen zien (op de Koerden na) IS en de FSA/Al-Nusra als n pot nat.
Prioriteit #1 voor Rusland is het steunen van Assad. Dat was ook de reden dat ze in Syri kwamen helpen en dat was voor het gesprek met de Amerikanen.
Wat je nu in werkelijkheid zou verwachten (iets dat hier los van staat) is dat de wereld ingrijpt.
Hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Men hielp daarvoor niet echt. Men ging in de Us een deal maken. Die komt men niet na.
Wat je nu in werkelijkheid zou verwachten (iets dat hier los van staat) is dat de wereld ingrijpt.
Self-interest makes the world go round!
twitter:Charles_Lister twitterde op woensdag 07-10-2015 om 12:29:29 Many sources (rebels & media activists) reporting a #Russia officer has been killed in clashes around #Morek in #Hama this morning. #Syria reageer retweet
Many sources (rebels & media activists) reporting a
Rebellen die een TOW afvuren op het leger van het regime.
Rock you in your face and stab your brain with your nosebone
Zo krijgt Assad weer alle schuld. Spindoctors geven nooit op zegquote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:12 schreef penny-wise het volgende:
Poetin steunt schijnheilig Assad, nog meer vluchtelingen naar Europa waardoor hier in Europa een haast uitichtloze situatie ontstaat....
Hm, is dat soms de achterliggende gedachte van Poetins acties in Syri...??
