Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten.
In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien.
Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen.
Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze.
Vechtende groeperingen
List of armed groups in the Syrian Civil War
Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad
Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri
National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger
Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon
Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea.
Rebellen
Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen
Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme
Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida
IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart.
Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah.
Koerden
Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de VS en de PKK
Kaart van de huidige militaire situatie
Rood = Syrische regeringGeel = Koerden (YPG)
Grijs = IS(IS)
Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger)
Zie ook
Syrische burgeroorlog - Wikipedia
BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syri
Updates
Syria's Civil War - Reddit
Al-Monitor
Twitteraars
Neutraal
https://twitter.com/ivansidorenko1
https://twitter.com/ejmalrai
https://twitter.com/edwardedark
Pro-Koerden
https://twitter.com/ArjDnn
https://twitter.com/r3sho
Pro-regering
https://twitter.com/leithfadel
https://twitter.com/petolucem
https://twitter.com/Zinvor
https://twitter.com/ahmadalissa
https://twitter.com/Isham_AlAssad
https://twitter.com/FGunay1
https://twitter.com/resistanceer
https://twitter.com/sayed_ridha
https://twitter.com/moscow_ghost
Pro-rebellen
https://twitter.com/markito0171
https://twitter.com/archicivilians
https://twitter.com/arabthomness
https://twitter.com/EliotHiggins
https://twitter.com/joshua_landis
De Russen die al het materieel vervoeren door de Bosporus
De 'gematigde' rebellen die kapot worden gemaakt
De FSA die breekt met YPG
De Koerden die zowel door de Russen als de Amerikanen met rust worden gelaten / ondersteund
De clowneske rebellensteuners hier in dit topic die met lede ogen de situatie zien veranderen en denken dat de Russen kapot zullen gaan
Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:09 schreef KetchupFTW het volgende:
Interessant topic. Ik wist niet dat IS zo'n groot gebied in handen had, maar ik kan er van uitgaan dat dat vooral woestijn is?
Wishful thinking?quote:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
Veel geld pompen naar die gasten, ja dat werkt. NOT.quote:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...quote:
[..]
Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syri worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten. Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na. Denk je dat Amerikaanse bommen alleen militairen doden? En waarom denk je dat er alleen Syrirs worden gebombardeerd? Die "Syrische" terroristen zijn veelal buitenlanders.quote:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
Bovendien gaat meer geld in die rebellen pompen simpelweg niet werken. Met de ondersteuning van de Russische luchtmacht en de opgewaardeerde SyAAF en ondersteuning van Iraanse grondtroepen en Hezbollah zal de SAA simpelweg superieur zijn in een komend grondoffensief. Al die leuke speeltjes die de terroristen krijgen worden simpelweg grotendeels vernietigd door de luchtmacht of kunnen slechts met beperkte mate en flexibiliteit worden ingezet.
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.quote:
[..]
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?quote:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.quote:
[..]
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syri minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syri. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.quote:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?quote:
[..]
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.
Lolquote:
[..]
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syri minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syri. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.
Tot nu toe zijn een minderheid van de aanvallen op gebieden geweest waar IS heerst. De rebellen gaan niet allemaal uitgemoord worden. Daar zijn ze er met veel te veel voor en te sterk. Maar goed. Om in deze euforie dit te geloven gaat niet lukken. Spreek je over 6 maanden hierover.quote:
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syri worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten.
Sinds de bombardementen nog geen NLse media gelezen. Hiermee zit je dus aan het verkeerde adres.quote:Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na.
Dit staat genoteerd. Wij zullen hierop terugkomen.quote:Bovendien gaat meer geld in die rebellen pompen simpelweg niet werken. Met de ondersteuning van de Russische luchtmacht en de opgewaardeerde SyAAF en ondersteuning van Iraanse grondtroepen en Hezbollah zal de SAA simpelweg superieur zijn in een komend grondoffensief.
Je overschat het Syrische leger flink. De Russen gaan net als de Amerikanen merken dat enkel luchtsteun lang niet genoeg is. Dan is de vraag wie het op de grond gaat afmaken. Het Syrische leger zelf is daartoe niet in staat op de verschillende fronten en Hizbullah heeft zich tot nu toe op een aantal specifieke fronten en plaatsen gefocussed. Bij lange na niet genoeg om te stellen dat Hizbullah de oorlog voor Assad wint. Ben dan dus benieuwd hoeveel grondtroepen de Russen bereid zijn in te zetten en belangrijker voor hoelang. Want deze oorlog gaat om de lange termijn. Hoe eerder dode Russische soldaten worden terugverscheept Hoe beter. After all is dit Poetin's oorlog. Niet van de Russen.quote:Al die leuke speeltjes die de terroristen krijgen worden simpelweg grotendeels vernietigd door de luchtmacht of kunnen slechts met beperkte mate en flexibiliteit worden ingezet.
Blijf je echt met dit soort onnozele vragen komen nadat je al meerdere keren ontmaskerd bent om je leugenachtige, niet-onderbouwde, vreemde berichten en hypocriete stellingnames. Nadat duidelijk is geworden dat je onschuldige mensen vermoordende milities en internationaal erkende terroristische organisaties neerzet als gematigd.quote:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Kan je ophouden met die achterlijk onzin van je. Te triest van woorden dat jij die achterlijk inteelt mongolen steunt en dan zo achterlijk reageert. Jou toegevoegde waarde is gewoon 0,0% en begrijp letterlijk niet waarom men een debiel zoals jij spreek ruimte gunnen want dit heeft letterlijk niks met vrijheid van meningsuiting meer te maken.quote:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Er gaan nog steeds jihadisten vanuit Arabische landen, de Kaukasus en als het ze lukt Europa.quote:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
Maar daarnaast zijn er meer dan 100.000 rebellen, overgrote deel Syriers zelf. Met betere wapens kunnen ze gewoon hun mannetje staan. Als de Russen ze actiever willen bestrijden moeten ze grondtroepen sturen. En dan wens ik ze succes. Er is een reden waarom Obama met recht geen grondtroepen wil sturen maar het liefst lokale partners dat werk laat doen.
In eerste instantie gaat het de Russen om met name luchtsteun en directe ondersteuning on the ground op strategische plaatsen die niet in de frontlinie liggen en kans op casualties onder de Russen is vooralsnog klein.quote:Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Zijn mede soennietjes worden de tyfus in gebombardeerd, dus hij is wat gefrusteerdquote:
Duidelijk wishful thinking van jouw kant dus Aloulu, betreffende je bericht van aanslag in Moskou.
Iran is de volgende na Syrie!quote:
De Russen hoeven geen troepen te sturen. De Iraanse Revolutionaire Garde doet dat nu.
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAquote:
[..]
Maar daarnaast zijn er meer dan 100.000 rebellen, overgrote deel Syriers zelf.
[..]
Alsjeblieft zeg. Je weet niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
Ik denk persoonlijk dat erdogan eerst aan de beurt is....quote:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
Whistletradamus heeft gesproken. De volgende wat precies?quote:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
quote:
[..]
Whistletradamus heeft gesproken. De volgende wat precies?
de sigaardat hoop je ja persoonlijkquote:
[..]
Ik denk persoonlijk dat erdogan eerst aan de beurt is....
Ga je ook eens onderbouwingen geven voor al die hersenspinsels van je? Of blijft het in de sfeer van je ondertitel?quote:
Nee, ik praat alleen even net zo poep als jij doetquote:
https://wikileaks.org/plusd/cables/06DAMASCUS5399_a.html
[ Bericht 25% gewijzigd door Manke op 01-10-2015 23:35:23 ]
Iran als laatste:quote:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
twitter:iankatz1000 twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:39:56NOW Two (non IS) rebel commanders in Syria who've bn bombed by Russians call on US to give them weapons to shoot dwn Russian jets #newsnight reageer retweet
quote:• Iran was on Thursday night moving up its ground forces in Syria in preparation for an attack to reclaim rebel-held territory under the cover of Russian air strikes, according to sources close to Damascus. Hizbollah, the Lebanese Shia militia which has come to the Assad regime’s rescue in battle-fronts across the country in the past two years, is being prepared to capitalize on the strikes, a Syrian figure close to the regime told The Telegraph
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?quote:
[..]
Veel geld pompen naar die gasten, ja dat werkt. NOT.
En de Iraanse aanwezigheid is natuurlijk mooi voor de PR van IS want dan stromen de nieuwe recruiten nog harder binnen.
Het is niet dat ik denk dat de Russen geen enkel verschil maken maar die jongens van Assad gaan de oorlog echt niet winnen.
Totdat er opeens Russische MANPADs in Jemen tevoorschijn komen. Hoeveel helikopters zouden de Saudis willen verliezen?quote:
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?
Want Westerse bombardementen doen dat niet?quote:En de Iraanse aanwezigheid is natuurlijk mooi voor de PR van IS want dan stromen de nieuwe recruiten nog harder binnen.
Oh god, blijkbaar kwets ik mensen als ik stellig tegen poetin ben. Je hoeft niet zo boos te reageren, als jij van dictators houdt mag het best.quote:
[..]
Kan je ophouden met die achterlijk onzin van je. Te triest van woorden dat jij die achterlijk inteelt mongolen steunt en dan zo achterlijk reageert. Jou toegevoegde waarde is gewoon 0,0% en begrijp letterlijk niet waarom men een debiel zoals jij spreek ruimte gunnen want dit heeft letterlijk niks met vrijheid van meningsuiting meer te maken.
No way dat ze manpads gaan krijgen.quote:
[..]
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?
En de Iraanse aanwezigheid is natuurlijk mooi voor de PR van IS want dan stromen de nieuwe recruiten nog harder binnen.
Het is niet dat ik denk dat de Russen geen enkel verschil maken maar die jongens van Assad gaan de oorlog echt niet winnen.
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.quote:twitter:iankatz1000 twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:39:56
Amerika zal het niet doen nee, maar Saudi-Arabi/Qatar wel misschienquote:
[..]
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.
Geen idee, dat zal Erdo ook verder niet echt als een prioriteit zien.quote:Totdat er opeens Russische MANPADs in Jemen tevoorschijn komen. Hoeveel helikopters zouden de Saudis willen verliezen?
Dat is toch wat anders dan grote kuddes Iraanse poppetjes op de grond, dat is toch relatief nieuw in die omgeving.quote:
Want Westerse bombardementen doen dat niet?
Amerika zie ik dat niet doen eigenlijk.quote:
[..]
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.
Ik denk dat het Kalifaat de afgelopen tijd al wel wat van haar aantrekkingskracht heeft verloren.quote:
[..]
De Schilderswijk ontbreekt het niet aan verveelde jongeren
Daarnaast, wat hebben ze in dit hoofdstuk van de oorlog nog aan ongetrainde manschappen?
Misschien kunnen ze worden ingezet als zelfmoordterrorist of als kanonnenvoer, maar daar gaan ze de oorlog ook niet mee winnen.
Het zou trouwens wel aardig opruimen als alle geradicaliseerde jongeren van alle Europese ''Schilderswijken'' nu nog naar Syri zouden vertrekken, ik zie het helemaal zitten.
Berichten over Iraanse troepen op de grond in Syri doen al jaren de ronde. Nauwelijks nog een moreel effect op de baardapen.quote:
Dat is toch wat anders dan grote kuddes Iraanse poppetjes op de grond, dat is toch relatief nieuw in die omgeving.
Dat gaat helemaal niemand doen.quote:
[..]
Amerika zie ik dat niet doen eigenlijk.
Idd, alsof iemand daar de ballen voor heeftquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat gaat helemaal niemand doen.
Het is ook gewoon compleet retarded. Meuk kan in handen vallen van andere groeperingen (lees, gegeven worden) zoals IS. False flag is zo gedaan ; niet alleen dat maar apparatuur die moderne Russische jets kunnen neerhalen, kunnen waarschijnlijk ook VS/NATO vliegtuigen neerhalen. Al lijkt het me sterk dat zulke wapens als draagbaar bestaan.quote:
[..]
Idd, alsof iemand daar de ballen voor heeft
Ik neem aan dat de Russische drones die al tig maal over Syri hebben gevlogen wel een indepth inspectie hebben uitgevoerd of daar sprake van dergelijk apparatuur is, zo niet dom van Rusland natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is ook gewoon compleet retarded. Meuk kan in handen vallen van andere groeperingen (lees, gegeven worden) zoals IS. False flag is zo gedaan ; niet alleen dat maar apparatuur die moderne Russische jets kunnen neerhalen, kunnen waarschijnlijk ook VS/NATO vliegtuigen neerhalen. Al lijkt het me sterk dat zulke wapens als draagbaar bestaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 01:35:52 ]
lquote:
Bizar eigenlijk, bombardementen van de coalitie Amerika en gesteunde rebellen / Koerden, Rusland die ook nog eens zich er in mengt, de 493993e politieke top over Syri en we kunnen met alles wat er zich nu afspeelt nog steeds niet spreken over een feitelijke buitenlandse interventie.
De russische bombardementen zijn Wel in lijn met de VN regels, want ze zijn op verzoek van het land, net zoals onze bombardementen op Irak. De bombardementen van de VS coalitie op Syrie zij illegaal, want er is geen enkele legitieme basis voor..(geen vn resolutie en geen toestemming van het land) In feite is dat een oorlogsdaad. De amerikanen zijn zelf fout bezig, maar ze verzinnen allerlei kromme redeneringen waarom dat niet zo is. (Zoals het niet meer erkennen van de syrische overheid) die redenering slaat natuurlijk nergens op, want zo kun je elk land wel bombarderen. Je zegt gewoon dat je een regering niet meer erkent en je kunt bommen gooien. Een totale minachting van de VN handvesten. Nederland stelt zich tot nu toe zuiver op, maar zou als ze in syrie willen bombarderen gewoon toestemming moeten vragen aan assad.
Niks mis mee als je tegen Poetin ben. Alleen Jihadist lover als jij hoort geen spreek ruimte te hebben.quote:
[..]
Oh god, blijkbaar kwets ik mensen als ik stellig tegen poetin ben. Je hoeft niet zo boos te reageren, als jij van dictators houdt mag het best.
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?quote:
[..]
l
De russische bombardementen zijn Wel in lijn met de VN regels, want ze zijn op verzoek van het land, net zoals onze bombardementen op Irak. De bombardementen van de VS coalitie op Syrie zij illegaal, want er is geen enkele legitieme basis voor..(geen vn resolutie en geen toestemming van het land) In feite is dat een oorlogsdaad. De amerikanen zijn zelf fout bezig, maar ze verzinnen allerlei kromme redeneringen waarom dat niet zo is. (Zoals het niet meer erkennen van de syrische overheid) die redenering slaat natuurlijk nergens op, want zo kun je elk land wel bombarderen. Je zegt gewoon dat je een regering niet meer erkent en je kunt bommen gooien. Een totale minachting van de VN handvesten. Nederland stelt zich tot nu toe zuiver op, maar zou als ze in syrie willen bombarderen gewoon toestemming moeten vragen aan assad.
Ja.quote:
[..]
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?
Nee hoor, ik ben voor de seculiere en gematigde FSA. Ken je bijvoorbeeld FSA divisie 13? Deze gasten opereren vooral op de achtergrond en houden een oogje in het zeil.Ik kies niet voor dictators of extremisten.quote:
[..]
Niks mis mee als je tegen Poetin ben. Alleen Jihadist lover als jij hoort geen spreek ruimte te hebben.
Vader die naar zijn werk gaat (FSA)
Hitler had bijvoorbeeld ook niet zijn legitimiteit verloren?quote:
Ach jou mening veranderd net zo vaak als een hoer die haar ondergoed uit en aan doet.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben voor de seculiere en gematigde FSA. Ken je bijvoorbeeld FSA divisie 13? Deze gasten opereren vooral op de achtergrond en houden een oogje in het zeil.Ik kies niet voor dictators of extremisten.
Vader die naar zijn werk gaat (FSA)
[ afbeelding ]
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
Echt, wat dachten ze dat er zou gebeuren dan? Dat Rusland al die vliegtuigen en helikopters naar Latakia stuurt om dan alleen maar IS te bombarderen en de rest met rust te laten?quote:
@Conflicts: BREAKING: #Turkey calls Russia in joint statement to cease attacks on Syrian opposition & civilians, focus on fighting #ISIS - @CNNTURK_ENG
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
De sultan is waarschijnlijk best boos dat zn droom van een moslim broederschap achtige situatie in Syri niet doorgaat voorlopig.
Deze gasten hebben ruzie met iedereen, de regering, de 'ware gelovigen' en nu ook met de YPG.twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 01:01:31#Syria Major Yasser Abd al-Rahim Commander of Fatah Halab targets #YPG HQ @ #Sheikh_Maqsood With Katyusha Rockets https://t.co/iI5gdk3Kmq reageer retweet
twitter:JosephHDempsey twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:11:04Confirmation of #Russia Su-34 deployment at #Latakia #Syria and first indication of PGM use https://t.co/MRvqlqvn7G https://t.co/12kEI35oRK reageer retweet
quote:
If you want a definition of Clusterfuck, well here it is.
Ik hoop niet dat dit topic ook vervuild wordt met RT propaganda.quote:twitter:JosephHDempsey twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:11:04
NWS / Rusland begonnen met luchtaanvallen in Syri
Openingszin: "Het lijkt er op dat woensdag misschien de derde wereld oorlog is uitgebroken."
twitter:zaidbenjamin twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 08:23:35#Syria | Correction: Al-Nusra fighter with an M240B machine gun in service since the 70s. http://t.co/i5YExiAZcg reageer retweet
Je zult uiteindelijk toch voor n partij moeten kiezen binnen deze oorlog. Rusland begrijpt dat. De rest hoopt tevergeefs dat de rebellen er iets toe doen, maar ze zijn net zo'n onbetrouwbare partner als de rest. Je kunt deze oorlog alleen beslechten door een partij die net zo meedogenloos te werk gaat als IS. Dat heeft het Assad-regime bewezen. Bovendien hebben ze steun van Iran en Hezbollah. Pas daarna kun je gaan onderhandelen over een overgangsregering.quote:
[..]
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?
De VS en Europa hebben op het verkeerde paard gewed. Dat weten ze, maar het is nog moeilijk om dit te erkennen. Steun aan Assad is nu eenmaal politiek gezichtsverlies. Maar samenwerking is noodzakelijk om IS te stoppen. Het is letterlijk kiezen tussen twee kwaden.
quote:
[..]
Ik hoop niet dat dit topic ook vervuild wordt met RT propaganda.
Het gaat om de tweet, die verwijst naar deze video(s)
quote:
Ik zou Iran niet zomaar vertrouwen, dat land heeft een bondgenootschap met Turkije. En waarom zou Hezbollah niet van de een op de andere dag in een soort Isis kunnen veranderen?
Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.quote:
Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri, en jij noemt ze bondgenoten.quote:
[..]
Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.
Iran steunt Hezbollah, Turkije steunt rebellen, beide slachten elkaar af in Syri.
Ok, het zal wel.quote:
[..]
Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri, en jij noemt ze bondgenoten.
Iran steunt Hezbollah, Turkije steunt rebellen, beide slachten elkaar af in Syri.
Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.quote:
Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:quote:
[..]
Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.
Nieuw tijdperk lonkt in Turks-Iraanse betrekkingen
Iran wil het huidige Syrische regime behouden en stelt dat de oppositie uit terroristen bestaat, gesponsord door landen in de regio die een soeverein land omver willen werpen. Hoewel Iran daarmee impliciet verwijst naar Turkije, is het vertrouwen tussen beide landen nog intact. Sinds het nucleaire akkoord heeft Iran haar positie inmiddels genuanceerd door op te roepen tot een nationale eenheidsregering en nieuwe verkiezingen. 12 augustus kondigden de strijdende partijen in Syri een 48-urig staakt-het-vuren aan na tussenkomst van Turkije en Iran. De landen zouden een maand hebben bemiddeld om het tijdelijke staakt-het-vuren tot stand te brengen tussen de strijdende partijen (de rebellen aan de ene, en het leger van Assad – met Hezbollah aan haar zijde – aan de andere kant). Turkije en Iran schiepen met hun bemiddeling een nieuw precedent, dat hoopvol stemt voor de politieke samenwerking tussen de landen als ook voor vrede in de regio.
http://www.zamanvandaag.n(...)iraanse-betrekkingen
Dit lijkt meer op met zijn tween tijdrekken tot het gezamenlijke doel is bereikt.
Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.quote:
[..]
Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:
Nieuw tijdperk lonkt in Turks-Iraanse betrekkingen
Iran wil het huidige Syrische regime behouden en stelt dat de oppositie uit terroristen bestaat, gesponsord door landen in de regio die een soeverein land omver willen werpen. Hoewel Iran daarmee impliciet verwijst naar Turkije, is het vertrouwen tussen beide landen nog intact. Sinds het nucleaire akkoord heeft Iran haar positie inmiddels genuanceerd door op te roepen tot een nationale eenheidsregering en nieuwe verkiezingen. 12 augustus kondigden de strijdende partijen in Syri een 48-urig staakt-het-vuren aan na tussenkomst van Turkije en Iran. De landen zouden een maand hebben bemiddeld om het tijdelijke staakt-het-vuren tot stand te brengen tussen de strijdende partijen (de rebellen aan de ene, en het leger van Assad – met Hezbollah aan haar zijde – aan de andere kant). Turkije en Iran schiepen met hun bemiddeling een nieuw precedent, dat hoopvol stemt voor de politieke samenwerking tussen de landen als ook voor vrede in de regio.
http://www.zamanvandaag.n(...)iraanse-betrekkingen
Dit lijkt meer op met zijn tween tijdrekken tot het gezamenlijke doel is bereikt.
al eeuwen eigenlijk, het is zo ongeveer de ottomaans/safavidische grensquote:
[..]
Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.
is al een tijdje een grote puinzooi. het gaat nu weer een andere fase in met de russen die zwaar inzetten. het is nu de vraag was de vs gaat doen/niet doen en of ze weer net als in krim, oost oekraine, hem weer zin ding laten doen zonder noemenswaardig tegenstand te bieden.quote:
Dat conflict begint nu echt een grote bende te worden..
Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?quote:
[..]
Hitler had bijvoorbeeld ook niet zijn legitimiteit verloren?
SPOILER
Vanwege zijn wandaden misschien?quote:
[..]
Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?
Sami @Paradoxy13
An Assad tank captured by JAI in #Quneitra. Despite everything, rebels have advanced & liberated new Assad positions.
Laat de Russen maar komen
Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
quote:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.
Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]
Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.
Gevaarlijk lui zijn dat inderdaad. Vergelijkbaar met oude soviet-troepen. Ik zie het bij IS al dun langs de benen lopen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.
Badr Hari zal dan toch echt een kant moeten kiezen, als mocro zijndequote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.
Rusland is echt ultra baas bezig in Syri en zet het wispelturige, mentaal zwakke (maar qua leger nog steeds superieure) Amerika internationaal gezien in haar hemd, tezamen met de golfstaten en Turkije. Ook is het bezig een zeer sterke Midden-Oosten coalitie (Libanon, Syri, Irak, Iran met waarschijnlijk zijsteun van China) te smeden die potentieel gezien ook nog eens heel rijk kan worden (door de gas en olie van ZOWEL Irak als Iran), zet het slim in op het winnende paard door ook nog eens de YPG te steunen en verstevigt zij haar eigen belangen met het veilig stellen van de Alawieten-staat plus Homs, Hama en Idlib. En het belangrijkste is: ze worden niet eens tegengewerkt hierin, ze krijgen alleen wat nietszeggende kritiek. Sterker nog: Westerse leiders beginnen steeds meer bij te draaien, alleen niet te snel om niet publiekelijk gezichtsverlies te lijden. Poetin heeft internationaal verkeerd gegokt met Oekrane, maar in Syri heeft hij laten zien dat hij nog steeds kan schaken.quote:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.
Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]
Bovendien kan hij altijd Assad nog opgeven via een transitie, want zoals dit artikel het ook stelt:
"Mr. Putin might have been hardening his announced views deliberately in order to get a deal in sanctions or Ukraine or any other issues in his mind."
http://mebriefing.com/?p=1953
[ Bericht 5% gewijzigd door Richestorags op 02-10-2015 15:27:24 ]
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.
Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.quote:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.
Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.quote:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.quote:
[..]
Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.
Yeah right.quote:
[..]
Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.
Ja,vast.quote:
[..]
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.
Of dat stabiel zal zijn is een tweede.
Sowieso was deze pipo natuurlijk al een b-keuze.
Om geen gezichtsverlies te lijden, maar in werkelijkheid zal dat niet zo zijn.quote:
[..]
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.
Laten we hopen dat hij in het hiernamaals kapsalons aan het eten is.quote:
Het is overigens wel verdacht stil op de tot kort terug overactieve knuffel jihadist Yilmaz z'n tumblr account. http://chechclear.tumblr.com/
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:33:11SYRIA: FSA southern front have declared Russian troops legitimate targets, considers Iranian & Russian governments enemies of Syrian people. reageer retweet
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:34:29
quote:twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:33:11twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:34:29
Wat wil het zuidelijk front tegen Rusland doen dan? Er zit honderden kilometers Assad land tussen waar zij zitten en waar de Russen zitten. Laten zij zich maar zorgen maken om het feit dat alle steun aan hen is teruggetrokken en dat ze binnenkort Russische en Syrische bommen op hun dakje krijgen.twitter:ColdKurd twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 14:00:08#Tel_Tamer Fierce battles in the southern front #YPG force kill many of #ISIS terrorists and destroyed several vehicles ... reageer retweet
twitter:ColdKurd twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 14:04:59
twitter:Avashin twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 13:55:31US air force targeting ISIS positions around Kizwanan. #TwitterKurds reageer retweet
twitter:Avashin twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:22:16
Dode ISIS (beelden kunnen schokkend zijn)twitter:kovandire twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:16:07#tilltamir#YPG killed 32 #ISIS , 16 dead body seized W/ weapon #TwitterKurds #Syria #ISIS #Rojava http://t.co/7JOY4V9ymK reageer retweet
twitter:Avashin twitterde op donderdag 01-10-2015 om 19:13:39
UD soms deel jij echt troep.quote:twitter:Avashin twitterde op donderdag 01-10-2015 om 19:13:39
#frustraties.
[ Bericht 65% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 16:48:54 ]
Volgens mij is het correct hoor, gisteren is daar en (Russische) aanval geweest.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
UD soms deel jij echt troep.
#frustraties.
SPOILER
Agreed, het kan best waar zijn, maar dit soort bronloze tweets aandacht geven en delen terwijl het vol met partijdige propaganda staat is een beetje, tjah, wat zal ik zeggen: Apart, lomp?quote:
[..]
Volgens mij is het correct hoor, gisteren is daar en (Russische) aanval geweest.SPOILER[ afbeelding ]
Mwe, zijn zo'n beetje de enige met goede intel binnen de YPG. Hoe ze het brengen moet je gewoon overheen lezen, ze haten logischerwijs de Turkse staat omdat hun maten daarmee in gevecht zijn.quote:
[..]
Agreed, het kan best waar zijn, maar dit soort bronloze tweets aandacht geven en delen terwijl het vol met partijdige propaganda staat is een beetje, tjah, wat zal ik zeggen: Apart, lomp?
Hij zei al dat hij eerder door de PKK was aangevallen met zijn eigen kameraden die sneuvelden en dat hij zelf in z'n hand was geschoten, betwijfel of hij nu aan het front isquote:
[..]
Laten we hopen dat hij in het hiernamaals kapsalons aan het eten is.
Tuurlijk, al geeft hij er 99% z'n eigen draai aan, gezien z'n aanhang is dat te verklaren, het frustrerende is alleen dat je totaal niet weet of hij gewoon random wat zit te tikken of daadwerkelijk te verifiren nieuwsberichten zijn. Beetje hetzelfde als de MHP twitteraars die in Istanbul en Bodrum 'live' zitten te tweeten over wat er in Cizre en Silvan gebeurd.quote:
[..]
Mwe, zijn zo'n beetje de enige met goede intel binnen de YPG. Hoe ze het brengen moet je gewoon overheen lezen, ze haten logischerwijs de Turkse staat omdat hun maten daarmee in gevecht zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 17:04:29 ]
Ik heb het gelezen inderdaad. Ik vind het sowieso best een prestatie dat die gozer al zo lang leeft.quote:
[..]
Hij zei al dat hij eerder door de PKK was aangevallen met zijn eigen kameraden die sneuvelden en dat hij zelf in z'n hand was geschoten, betwijfel of hij nu aan het front is
Denk dat zijn militaire training in Nederland en Turkije toch wel aan wat heeft bijgedragen in vergelijking tot de uitkeringtrekkendelangbaardhobbyisten vanuit Nederland.quote:
[..]
Ik heb het gelezen inderdaad. Ik vind het sowieso best een prestatie dat die gozer al zo lang leeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 17:10:50 ]
Ongetwijfeld, alleen aan militaire training heb je ook niet veel als de rest van je strijdmakkers een stelletje blinde vinken zijn die alleen maar blind kunnen knallen en het niet interesseert of ze martelaar worden in de strijd en degenen boven je het ook niet veel beter doen. Strategisch gezien bakt IS er namelijk vrij weinig van sinds hun blitzkrieg periode voorbij is. Ze maken fout na fout en blijven maar mannen door de vleesmolen gooien bij fronten waarvan duidelijk is dat ze het niet gaan redden (Kobani nadat de Koerden gebieden begonnen te heroveren, Hasakah toen ze het niet wisten te redden, Deir Ezzor, Keweires).quote:
[..]
Denk dat zijn militaire training in Nederland en Turkije toch wel aan wat heeft bijgedragen in vergelijking tot de uitkeringtrekkendelangbaardhobbyisten vanuit Nederland.
Het zou veel beter voor hen zijn om zich terug te trekken rond hun kerngebied, dat eens goed veilig te stellen en van daaruit weer eens een echte ouderwetse onverwachte IS bliksemsnelle aanval doen in plaats van mannen te blijven verliezen in een meerfrontenoorlog.
Gezien er maandelijks toch nog wel enkele duizenden strijders schijnen bij te komen vraag ik me af of dat een rol speelt in de verliezen van IS, weinig getraind, haastig naar het front gebracht met alle falende gevolgen van dien. De strategische blunders zijn bijna niet meer te tellen inderdaad, maar in holding their ground zijn ze wel bijzonder goed in als ik het vergelijk met hoe snel bijvoorbeeld Saddam en Kaddafi zich lieten verslaan door bombardementen en zich terug te trekken.quote:
[..]
Ongetwijfeld, alleen aan militaire training heb je ook niet veel als de rest van je strijdmakkers een stelletje blinde vinken zijn die alleen maar blind kunnen knallen en het niet interesseert of ze martelaar worden in de strijd en degenen boven je het ook niet veel beter doen. Strategisch gezien bakt IS er namelijk vrij weinig van sinds hun blitzkrieg periode voorbij is. Ze maken fout na fout en blijven maar mannen door de vleesmolen gooien bij fronten waarvan duidelijk is dat ze het niet gaan redden (Kobani nadat de Koerden gebieden begonnen te heroveren, Hasakah toen ze het niet wisten te redden, Deir Ezzor, Keweires).
Het zou veel beter voor hen zijn om zich terug te trekken rond hun kerngebied, dat eens goed veilig te stellen en van daaruit weer eens een echte ouderwetse onverwachte IS bliksemsnelle aanval doen in plaats van mannen te blijven verliezen in een meerfrontenoorlog.
Wel, op een gegeven moment gaat het meespelen omdat je simpelweg niks aan het kannonenvoer hebt als de strijd echt serieus gaat worden en mensen IS aanvallen in hun hartland. Het kannonenvoer dat goed is voor wat stormloopjes en VBIED aanvallen tegen een slecht bewapende tegenstander met laag moreel gaat ze de overwinning niet bezorgen. Er zijn namelijk amper nog tegenstanders met een laag moreel en slechte bewapening. Het zijn de ervaren, door de jarenlange oorlog geharde strijders waar ze wat aan hebben, maar die sneuvelen ook bij al hun mislukte aanvallen.quote:
[..]
Gezien er maandelijks toch nog wel enkele duizenden strijders schijnen bij te komen vraag ik me af of dat een rol speelt in de verliezen van IS, weinig getraind, haastig naar het front gebracht met alle falende gevolgen van dien. De strategische blunders zijn bijna niet meer te tellen inderdaad, maar in holding their ground zijn ze wel bijzonder goed in als ik het vergelijk met hoe snel bijvoorbeeld Saddam en Kaddafi zich lieten verslaan door bombardementen en zich terug te trekken.
De reden dat Saddam en Kaddafi zo snel waren opgerold is omdat zij een conventioneel leger hadden, met duidelijke (luchtmacht)bases, tankdivisies, militaire installaties en ga zo maar door. Zij vochten daardoor ook als een conventioneel leger en niet guerilla. Dat is veel effectiever te bestrijden dan een leger als IS wat onder de radar opereert. Je ziet ook dat nadat IS veel gebied had veroverd en hun manier van oorlogsvoeren meer op dat van een conventioneel leger is gaan lijken, ze gelijk grote verliezen begonnen te lijden. Ze hebben al heel wat tanks, konvooien, artillerie, stellingen, bunkers en dergelijke verloren door luchtaanvallen, net als strijders. Hun antwoord daarop is door weer meer ondergronds zich te verplaatsen, de dagen dat ze in grote konvooien kunnen rondrijden zijn voorbij (in ieder geval rond Koerdisch gebied niet).
Desondanks ondervinden ze veel hinder, ook op financieel gebied. Het schijnt dat ze het geld wat ze hebben (wat ook afneemt door bombardementen op hun olieraffinaderijen) niet meer effectief kunnen verplaatsen door de vele bombardementen en dat gebieden aan de randen van hun 'kalifaat' hierdoor steeds krapper bij kas komen te zitten.
2) Vervolgens vallen er Russische bommen op het rustige dorpje Kafranbel.
Hier is binnen een straal van 100 km geen ISIS te vinden. Zelfs al nusra is hier verdreven en waren de archeologische schatten door lokale gematigde rebellen veilig gesteld... Totdat de Russen de monumentale gebouwen kapot hebben gebombardeerd 3) Vervolgens plaatst Rusland weer in hun media dat ze slechts ISIS aanvallen.
kafranbel is zwaar fsa bolwerk.quote:
1) Rusland zegt dat ze ISIS gaan aanvallen
2) Vervolgens vallen er Russische bommen op het rustige dorpje Kafranbel.
3) Vervolgens plaatst Rusland weer in hun media dat ze slechts ISIS aanvallen.
Dus niks rustig dorpje. Stelletje rebellen die al jaren willens en wetens de syrische economie en samenleving ontwrichten met hun streven naar een islamitische staat.
Ik zeg : Drop more bombzzzzzz
Niet helemaal mee eens, 9/10 IS vijanden on the ground voeren natuurlijk ook vooral een guerrilla oorlog tegen IS zelf, dit terwijl ze al bijna een jaar worden gebombardeerd door zowel Assad als de coalitie en dan ook nog eens het moeten opnemen tegen de Koerden, Nusra, FSA, Hizbullah en SAA, ondanks alle rivalen en blunders weten ze zich in mijn ogen prima staande te houden met minimale verliezen, sure ze zijn flink teruggetrokken en hebben geen gigantische veroveringen meer ala Mosul, maar denk dat er historisch gezien vrij weinig voorbeelden zijn dat een groep zich zo 'goed' staande weet te houden.quote:
[..]
Wel, op een gegeven moment gaat het meespelen omdat je simpelweg niks aan het kannonenvoer hebt als de strijd echt serieus gaat worden en mensen IS aanvallen in hun hartland. Het kannonenvoer dat goed is voor wat stormloopjes en VBIED aanvallen tegen een slecht bewapende tegenstander met laag moreel gaat ze de overwinning niet bezorgen. Er zijn namelijk amper nog tegenstanders met een laag moreel en slechte bewapening. Het zijn de ervaren, door de jarenlange oorlog geharde strijders waar ze wat aan hebben, maar die sneuvelen ook bij al hun mislukte aanvallen.
De reden dat Saddam en Kaddafi zo snel waren opgerold is omdat zij een conventioneel leger hadden, met duidelijke (luchtmacht)bases, tankdivisies, militaire installaties en ga zo maar door. Zij vochten daardoor ook als een conventioneel leger en niet guerilla. Dat is veel effectiever te bestrijden dan een leger als IS wat onder de radar opereert. Je ziet ook dat nadat IS veel gebied had veroverd en hun manier van oorlogsvoeren meer op dat van een conventioneel leger is gaan lijken, ze gelijk grote verliezen begonnen te lijden. Ze hebben al heel wat tanks, konvooien, artillerie, stellingen, bunkers en dergelijke verloren door luchtaanvallen, net als strijders. Hun antwoord daarop is door weer meer ondergronds zich te verplaatsen, de dagen dat ze in grote konvooien kunnen rondrijden zijn voorbij (in ieder geval rond Koerdisch gebied niet).
Desondanks ondervinden ze veel hinder, ook op financieel gebied. Het schijnt dat ze het geld wat ze hebben (wat ook afneemt door bombardementen op hun olieraffinaderijen) niet meer effectief kunnen verplaatsen door de vele bombardementen en dat gebieden aan de randen van hun 'kalifaat' hierdoor steeds krapper bij kas komen te zitten.
De mensen in Kafranbel vechten niet voor een islamitische staat. Ze vechten voor vrijheid.quote:
[..]
kafranbel is zwaar fsa bolwerk.
Dus niks rustig dorpje. Stelletje rebellen die al jaren willens en wetens de syrische economie en samenleving ontwrichten met hun streven naar een islamitische staat.
Ik zeg : Drop more bombzzzzzz
quote:
[..]
De mensen in Kafranbel vechten niet voor een islamitische staat. Ze vechten voor vrijheid.
[ afbeelding ]
geloof je het zelf? En dus zo'n 20 mensen vertegenwoordigen nu de FSA?Dit is geloofwaardiger dan dictatorpropaganda waarbij er achter elke boom een extremist staatquote:
[..]
(lees: iedereen die tegen een regeringsbeleid is)
quote:
[..]
De mensen in Kafranbel vechten niet voor een islamitische staat. Ze vechten voor vrijheid.
[ afbeelding ]
Inderdaad, zo'n ingepakte vuilniszak oma staat voor vrijheid. Flikker toch op man. Islam en vrijheid gaat niet samen. PUNT.
Liberated van Assad om de sharia in te voeren?
https://www.reddit.com/r/(...)far_nabel_kafranbel/
Oprotten met je leugens Firefly!
Wees blij dat ze haar zoveel kleding hebben aangeboden, anders had je een oma in bikini.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Inderdaad, zo'n ingepakte vuilniszak oma staat voor vrijheid. Flikker toch op man. Islam en vrijheid gaat niet samen. PUNT.
Het gaat mij vooral om of ze die vuilniszak zelf mag uittrekken. Hier heb je ook vuilniszakken.
Die sharia court is misschien nog mensvriendelijker dan gevangenissen van assad. Zie caesar. (Google)quote:
En, Liberated KafranBel?
Liberated van Assad om de sharia in te voeren?
https://www.reddit.com/r/(...)far_nabel_kafranbel/
Oprotten met je leugens Firefly!
Daar heb je zeker een goed punt. Maar wat het in de Syrische oorlog natuurlijk zo lastig maakt is dat de groepen die tegen IS vechten zelf ook weer tegen Assad vechten op meerdere fronten en ook gebombardeerd worden. Tevens kunnen zij onmogelijk al hun troepen inzetten tegen IS omdat al die rebellencoalities zo fragiel als de pest zijn.quote:
[..]
Niet helemaal mee eens, 9/10 IS vijanden on the ground voeren natuurlijk ook vooral een guerrilla oorlog tegen IS zelf, dit terwijl ze al bijna een jaar worden gebombardeerd door zowel Assad als de coalitie en dan ook nog eens het moeten opnemen tegen de Koerden, Nusra, FSA, Hizbullah en SAA, ondanks alle rivalen en blunders weten ze zich in mijn ogen prima staande te houden met minimale verliezen, sure ze zijn flink teruggetrokken en hebben geen gigantische veroveringen meer ala Mosul, maar denk dat er historisch gezien vrij weinig voorbeelden zijn dat een groep zich zo 'goed' staande weet te houden.
Laten we het zo stellen: Als JN in een bepaald gebied al haar troepen inzet richting een front met IS, zou de FSA of een ander groepje dat achterland zo binnen kunnen lopen (of de SAA). Daar ligt denk ik ook de kracht van IS: het is n aaneengesloten stuk land wat ze beheren. Niks delen, niks omcirkeld. Desondanks is het bijzonder knap hoe ze zich staande houden ja.
Maar ook daarvoor geldt: de manier waarop ze worden aangepakt is niet bijzonder effectief. Ten eerste is hun aanvoerlinie te lang met rust gelaten (Jarabulus, al dan niet onder druk van Turkije die liever geen YPG daar heeft). Hierdoor dweil je feitelijk enigszins met de kraan open. Ten tweede zijn de luchtaanvallen alleen effectief in gebieden waar ze met de YPG vechten en dat is een beperkt gebied. Assad mist de technologie (sattelieten) en modern wapentuig voor zijn vliegtuigen om dodelijk effectieve luchtaanvallen ter ondersteuning van zijn troepen te kunnen uitvoeren. De coalitie bombardeert niet of amper waar Assad met IS vecht, dus blijven ze deels buiten schot. Voorbeeld: Palmyra, waar ze wel ineens met een groot konvooi naartoe konden. Of trainingskampen die ongemoeid zijn, zoals uit gelekte (en mogelijk onjuist natuurlijk) intel blijkt.
De inbreng van Rusland zou wel eens voor de nodige verandering kunnen zorgen, in samenhang met de sluimerende verovering van Jarabulus door de YPG (wat weer een extra complexiteit met zich meebrengt, want wat doet Turkije?). Als zowel hun aanvoerlinie wordt afgesneden als dat ze worden gebombardeerd in gebieden waar ze met Assad vechten (Deir Ezzor, Palmyra, Keweires), al dan niet door Rusland of door de SyAAF met Russische intel, beginnen ze echt wel steeds meer een probleem te krijgen. Tevens gaat Rusland misschien wel hun trainingskampen bombarderen. Maar ironisch gezien heeft Assad er geen belang bij dat IS compleet wordt uitgeroeid. Hij heeft een bepaalde aanwezigheid van IS nodig om internationaal goodwill te behouden. Het is in zijn belang dat de 'gematigden' worden gemarginaliseerd. Die vormen een grotere bedreiging voor zijn machtsbasis, door hun aanwezigheid rondom zijn kerngebieden en politiek gezien omdat zij wel veel steun genieten. Zolang zij grote spelers zijn kan hij het internationaal (nog) niet verkocht krijgen dat hij tegen terrorisme vecht. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat Rusland vooral de "gematigden" aanvalt voorlopig.
Dat is n zeer dubieuze bron.quote:
[..]
Die sharia court is misschien nog mensvriendelijker dan gevangenissen van assad. Zie caesar. (Google)
Laat dat maar aan de rechtbank over in Parijs.quote:
Frankrijk is onmogelijk objectief in haar houding tegen Syri te noemen. Geen enkel land is dat overigens, maar het is als de slager die het vlees van zijn concurrent keurt.quote:
[..]
Laat dat maar aan de rechtbank over in Parijs.
Juist, van mijn part worden JN, JAF, JAI helemaal kapot gemaakt. Dan gaat de FSA vanzelf ook inbinden en de wapens neerleggen.quote:
Zolang ze veel van gematigde rebellen van jou maar kapot bombarderen. En het liefst de door Turkije gesteunde 'gematigde' rebellen.
twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:35:10Some complain that #Russia also target "moderate" insurgent groups and not exclusively the #IslamicState. But consider the following: 1/+ reageer retweet
twitter:
twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:36:08
Wellicht geen ISIS, maar wel vitaal voor de SAA wat Rusland nu doet.
twitter:Hamosh84 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 19:35:04Lunch hour in #Latakia: photos of #Russian servicemen taking a break between anti-#ISIL airstrikes. #Russia #Syria http://t.co/HW9nNAPtyi reageer retweet
De documenten van Caesar worden nu onderzocht door Frankrijk. Zet je aluhoedje maar af, dit is grote mensen werk.quote:
[..]
Frankrijk is onmogelijk objectief in haar houding tegen Syri te noemen. Geen enkel land is dat overigens, maar het is als de slager die het vlees van zijn concurrent keurt.
Grappig dat je "het in stand houden van assad" ziet als oplossing van moslim extremisme.quote:twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:35:10twitter:[ afbeelding ]twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:36:08
Wellicht geen ISIS, maar wel vitaal voor de SAA wat Rusland nu doet.
Al nusra bestrijdt je niet met wapens. Je laat deze kanslozen jongeren onderwijzen door de IF en FSA. Totdat de al qaeda banden breken.
Wel zielig voor die russen. Met een minimum loon vechten voor een dictator om je gezin te onderhouden. Er gaan Russen overlopen. Binnenkort. Mark my words.quote:[ afbeelding ]twitter:Hamosh84 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 19:35:04
Oh wacht. Er zijn al russen in Ghab overgelopen
de fsa coastal division ontvangt graag nog meer normale russen die de heuvels op gaanHier is een plaatje van een koe in de wei:quote:
[..]
De documenten van Caesar worden nu onderzocht door Frankrijk. Zet je aluhoedje maar af, dit is grote mensen werk.
Bron over overgelopen Russen?quote:
[..]
Wel zielig voor die russen. Met een minimum loon vechten voor een dictator om je gezin te onderhouden. Er gaan Russen overlopen. Binnenkort. Mark my words.
Oh wacht. Er zijn al russen in Ghab overgelopen
quote:
[..]
Wel zielig voor die russen. Met een minimum loon vechten voor een dictator om je gezin te onderhouden. Er gaan Russen overlopen. Binnenkort. Mark my words.
Oh wacht. Er zijn al russen in Ghab overgelopen
De vraag is of ie zoals Kaddafi/Saddam zal eindigen , of zoals Milosevic.
quote:
Assad gaat afgezet worden.
De vraag is of ie zoals Kaddafi/Saddam zal eindigen , of zoals Milosevic.
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:03:07
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:42:30
Bronnen aub voor de hoogstwaarschijnlijke onzin die je weer uitkraamt.quote:
[..]
Wel zielig voor die russen. Met een minimum loon vechten voor een dictator om je gezin te onderhouden. Er gaan Russen overlopen. Binnenkort. Mark my words.
Oh wacht. Er zijn al russen in Ghab overgelopen
Op de korte termijn verwacht ik verdere militarisatie in het Midden Oosten. Landen die bang zijn voor de 'wraak' van Assad als hij de rebellen heeft verslagen dankzij de Russen. En landen die twijfelen aan de garanties die de VS gegeven heeft betreffende de 'veiligheid'.
Israel en de Saudi's zullen protesteren, maar geen keuze hebben buiten het accepteren van de nieuwe Russische invloed in het Midden Oosten. De grootste troefkaart van Putin als landen gaan dreigen is een nucleair wapen leveren aan Iran. Als hij dat doet kan de deal van de Amerikanen de prullenbak in en stort hij Washington in een diepe politieke crisis.
Van Arabische Lente naar Russische Winter. Niet wat de 'experts' en media voorzien en verwacht hadden.
Hij klinkt steeds meer als Xerxes in de film 300...quote:
[..]
Bronnen aub voor de hoogstwaarschijnlijke onzin die je weer uitkraamt.
"Nothing can stop the march of my gematigden!1!"
Trieste jihad puber is het.quote:
[..]
Hij klinkt steeds meer als Xerxes in de film 300...
"Nothing can stop the march of my gematigden!1!"
twitter:AFP twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:49:57#UPDATE Obama: Russia action in Syria is 'recipe for disaster' http://t.co/kW0mJ0JrOr reageer retweet
Training Syrian "rebels" to overthrow Assad is a recipe for disaster.quote:twitter:AFP twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:49:57
Doei Obama.
De Amerikaans genitieerde "revolutie" in Syri, dat was pas een "recipe for disaster"quote:twitter:AFP twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:49:57
twitter:DonJnoube twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 15:49:29Syrian reactions to Russian airstrike 😂😂 http://t.co/EIlLkiglZ7 reageer retweet
Ik denk dat Putin in zijn broek piest als hij het leesttwitter:AmbassadorPower twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:32:48We call on #Russia to immediately cease attacks on Syrian oppo & civilians & to focus on ISIL http://t.co/61zw3h9qd7 reageer retweet
SPOILERvan het lachen
twitter:ProSyriana twitterde op donderdag 01-10-2015 om 12:11:57#Mhardeh yday, kindergarten staff trying to entertain kids in a shelter while the town was being targeted by rebels http://t.co/KzzTXv0oG3 reageer retweet
Hun airstrikes hebben toch ook inwoners daar het leven gekost? Echt ik snap dat hele gedoe niet.quote:
Daar gaan de Amerikanen weer met de hashtag diplomatie
[ afbeelding ]Ik denk dat Putin in zijn broek piest als hij het leesttwitter:AmbassadorPower twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:32:48SPOILERvan het lachen
Volgens MSN nieuws al sinds Woensdag in de headlines, maar 1e zin al zeggen ze "Misschien"quote:
Heel het topic wordt gespammed met meme's door poetinlovers... WTF. Serieus, WTF... is ww3 begonnen ofzo?
Wat een toneelstuk in het midden-oostenquote:
[..]
Volgens MSN nieuws al sinds Woensdag in de headlines, maar 1e zin al zeggen ze "Misschien"
Rusland gaat straks Polen aanvallen. Ben nieuwsgierig hoe men hierop gaat reageren.Kom in BNW misschien kan je besties worden met Lambiekje.quote:
[..]
Wat een toneelstuk in het midden-oosten
Kom straks maar terugquote:
[..]
Kom in BNW misschien kan je besties worden met Lambiekje.
Er komt een nieuw nws topic.Because of what? Ik snap echt geen hele fuck van die hele situatie daar of wat er nu staat te gebeuren.quote:
Rusland gaat straks nieuwe doelwitten uitzoeken buiten syrie. Na oekraine en syrie komt de volgende stap.quote:
[..]
Because of what? Ik snap echt geen hele fuck van die hele situatie daar of wat er nu staat te gebeuren.
Om te klagen over Rusland die Polen in wilt nemen gelieve naar het Rusland topic of gewoon BNW. Nouja mij maakt het toch geen ene reet meer uit het is een klerezooi daar.quote:
[..]
Rusland gaat straks nieuwe doelwitten uitzoeken buiten syrie. Na oekraine en syrie komt de volgende stap.
Poetins dochter heeft met haar nederlands vriendje gewoond in het bos nabij voorschoten. Op gebied dat eigenlijk van ons koningshuis is. Sorry, just had to tell XD
Het landgoed is deels van de belastingbetaler.
Was al bekend toch xDquote:
Ff tussendoor...
Poetins dochter heeft met haar nederlands vriendje gewoond in het bos nabij voorschoten. Op gebied dat eigenlijk van ons koningshuis is. Sorry, just had to tell XD
wat een weg gooier ook die obamaquote:twitter:AFP twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:49:57
Rusland heeft geen enkel baat bij het aanvallen van Polen. Strijden tegen ISIS en het Syrie probleem oplossen is juist een manier voor Putin om weer toenadering te zoeken met Europa na het mislukte Oekraine avontuurtje. Past perfect in zijn retoriek waarbij hij een alternatief geeft voor de Amerikaanse dominantie.quote:
[..]
Wat een toneelstuk in het midden-oosten
Putin maakt op dit moment gewoon gebruik van de besluiteloosheid in Washington en heeft in Syrie een mooie ingang gevonden. HIj weet ook dat dit feestje na november 2016 voorbij is. Hij zet nu nog snel wat stappen voor er iemand in het Witte Huis zit die wel interesse heeft in het beleid ten aanzien van het buitenland. Hij bombardeert op dit moment een half miljard aan getrainde CIA rebellen weg. Prima uitkomst voor de Russen.
Polen straks... sorry.quote:
[..]
Rusland heeft geen enkel baat bij het aanvallen van Polen. Strijden tegen ISIS en het Syrie probleem oplossen is juist een manier voor Putin om weer toenadering te zoeken met Europa na het mislukte Oekraine avontuurtje. Past perfect in zijn retoriek waarbij hij een alternatief geeft voor de Amerikaanse dominantie.
Putin maakt op dit moment gewoon gebruik van de besluiteloosheid in Washington en heeft in Syrie een mooie ingang gevonden. HIj weet ook dat dit feestje na november 2016 voorbij is. Hij zet nu nog snel wat stappen voor er iemand in het Witte Huis zit die wel interesse heeft in het beleid ten aanzien van het buitenland. Hij bombardeert op dit moment een half miljard aan getrainde CIA rebellen weg. Prima uitkomst voor de Russen.
https://news.yahoo.com/vi(...)ement-211810894.html
Dat is allemaal wel leuk maar dit soort onzin hoort niet in dit topic.quote:
[..]
Rusland gaat straks nieuwe doelwitten uitzoeken buiten syrie. Na oekraine en syrie komt de volgende stap.
Assad moet vervolgens garanties geven voor de gematigde soennieten dat zij niet worden vermoord, of in de gevangenis gegooid, bovendien moeten zij een stem krijgen in een te vormen overgangsregering. Na een transitieperiode van bv 5 jaar waarin Syrie kan worden heropgebouwd,kan Assad op een nette manier van het toneel verdwijnen. Ook hij moet garanties krijgen dat hij niet zal worden vervolgd door bijvoorbeeld een internationaal strafhof.
Kortom het ingrijpen van de Russen zal de balans herstellen, wat de kans op onderhandelingen groter maakt. Gisteren gaf Joost Hiltermann (van de international crisis group) een zeer goede analyse in nieuwsuur.
Het lijkt erop dat je gelijk hebt, net als wat ik zelf ook al vermoedde gezien de machtsbasis van Assad eerst moet worden geconsolideerd en het gevaar van de rebellen gemarginaliseerd voordat men berhaupt IS kan gaan aanpakken.quote:twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:35:10twitter:[ afbeelding ]twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:36:08
Wellicht geen ISIS, maar wel vitaal voor de SAA wat Rusland nu doet.
http://www.almasdarnews.c(...)ve-in-northern-homs/
De Al-Rastan vallei tussen Homs en Hama langs de M5 gaat nu aangepakt worden. Dat is de groene pocket tussen Homs en Hama op de Syri kaart in de OP.
Tevens, wat ik zelf ook al vermoedde, is de bewegingsvrijheid van IS ook in gebieden waar de coalitie niet bombardeert nu ernstig afgenomen, dankzij Rusland:
http://www.almasdarnews.c(...)rmys-counter-attack/
Tot slot, als dit artikel klopt kunnen we binnenkort vuurwerk gaan verwachten. De Russen hebben marineschepen met langeafstandsraketten voor Latakia liggen en zijn bereid deze in te zetten.
http://www.almasdarnews.c(...)he-coast-of-latakia/
In diverse andere bronnen wordt gesproken over een op handen zijnde SAA offensief in de Ghab, Idlib of rond Keweires (groter dan het offensief wat nu al gaande is). Er zijn Iraanse militairen aangekomen en Hezbollah milities uit Al-Zabadani plus Iraakse Shia milities vertrekken richting het Noorden.
En?quote:
First look at Russian airbase in Latakia from where jets take off to bom... via @YouTube
Goede berichten zijn dit. Jammer dat de positieve kanten hiervan niet (publiekelijk) worden erkend door de westerse coalitie.. Wel een beetje begrijpelijk ,omdat dit pijnlijk het eigen falen blootlegt. Op de achtergrond zijn dit ontwikkelingen die de opmaat kunnen zijn voor een diplomatieke oplossing. De russen willen de balans herstellen, zodat er straks een goede onderhandelingspositie is, waarbij er een oplossing komt, waarin ook de belangen van de Russen veilig kunnen worden gesteld...mdit geldt ook voor de bemoeienis met Iran. Zij willen kostte wat kost de as richting Hezbollah behouden. Ook dit kan alleen maar woren bereikt als Het huidige regime (uiteindelijk met of zonder Assad) een sterke onderhandelingspositie heeft. De russen en Iraniers zullen Assad slachtofferen als hun belangen zijn veiliggesteld.quote:
[..]
Het lijkt erop dat je gelijk hebt, net als wat ik zelf ook al vermoedde gezien de machtsbasis van Assad eerst moet worden geconsolideerd en het gevaar van de rebellen gemarginaliseerd voordat men berhaupt IS kan gaan aanpakken.
http://www.almasdarnews.c(...)ve-in-northern-homs/
De Al-Rastan vallei tussen Homs en Hama langs de M5 gaat nu aangepakt worden. Dat is de groene pocket tussen Homs en Hama op de Syri kaart in de OP.
Tevens, wat ik zelf ook al vermoedde, is de bewegingsvrijheid van IS ook in gebieden waar de coalitie niet bombardeert nu ernstig afgenomen, dankzij Rusland:
http://www.almasdarnews.c(...)rmys-counter-attack/
Tot slot, als dit artikel klopt kunnen we binnenkort vuurwerk gaan verwachten. De Russen hebben marineschepen met langeafstandsraketten voor Latakia liggen en zijn bereid deze in te zetten.
http://www.almasdarnews.c(...)he-coast-of-latakia/
In diverse andere bronnen wordt gesproken over een op handen zijnde SAA offensief in de Ghab, Idlib of rond Keweires (groter dan het offensief wat nu al gaande is). Er zijn Iraanse militairen aangekomen en Hezbollah milities uit Al-Zabadani plus Iraakse Shia milities vertrekken richting het Noorden.
Denk eerder dat ie naar Rusland vlucht.quote:
Assad gaat afgezet worden.
De vraag is of ie zoals Kaddafi/Saddam zal eindigen , of zoals Milosevic.
Assad zal op termijn van het toneel verdwijnen, het regime kan echter blijven ,maar dan zonder Assad. (Na een transitie van enkele jaren) Iedereen kan dit dan uitleggen als "winst" .. Kijk hier naar de oplossing die in Egypte is gekozen, waar Mubarak heeft plaats gemaakt voor Al Sisi. Zoals ik al zei , moet eerst de oppositie flink verzwakt worden om goed de onderhandelingen in te kunnen gaan en een diplomatieke oplossing te kunnen forceren. De russen forceren met hun bombardementen een doorbraak in de impasse. In het nieuwe syrie , kunnen vervolgens alle islamisten onder de radar een kpje kleiner gemaakt worden.quote:
[..]
Denk eerder dat ie naar Rusland vlucht.
twitter:jenanmoussa twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 13:10:27Fresh Russian strikes now on town 'Ihsem' in Jabal AlZawiya #Syria. Some activists there told me 4 strikes in total; others said 6. @akhbar reageer retweet
In Syria, whose side is the United States on?
twitter:EliotHiggins twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 15:28:51Russia bombs non-ISIS Lataminah, claims it's ISIS, then bombs it again and calls it Raqqa, but SANA calls it Jisr http://t.co/eGJ1r1lnU5 reageer retweet
Eh who cares zolang ze die idiote JAI ook aanvallen is het perfectquote:Op zaterdag 3 oktober 2015 16:07 schreef Slayage het volgende:
goed stuk uit de washington post, dat uitlegt waarom het lijkt alsof putin het zo "goed" doet, terwijl obama zwalkend overkomt
In Syria, whose side is the United States on?[ afbeelding ]twitter:EliotHiggins twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 15:28:51
Oh die zullen ongetwijfeld wel paar Russische bommen inkoppenquote:
gevechtshandelingen tussen JAI en assadisten https://www.jaishalislam.com/subject/343
twitter:ynetnews twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 17:46:49An Al-Jazeera team tried to film the scene of a Russian strike in #Syria - but then they were hit by another. #Ynet https://t.co/2ijRw8wZQg reageer retweet
Die dingen doen toch wel harder boem dan die dingen waar we de Syrische luchtmacht mee hebben zien werken...
En ze gaan het aantal strikes opvoeren. Stel je voor: elke dag deze aanvallen gedurende vier maanden. Over vier maanden kan het bijna niet anders of Assad heeft minimaal Ghab, geheel Latakia en in ieder geval Jisr weer in zijn handen, met Al Hastan gezuiverd van terroristen. Tevens Palmyra heroverd en Keweires ontzet. Alle konvooien richting Deir Ezzor kapot gebombardeerd zodat de SAA daar ook nog wat gebied verovert.quote:
[ afbeelding ]
Die dingen doen toch wel harder boem dan die dingen waar we de Syrische luchtmacht mee hebben zien werken...
https://twitter.com/sayed_ridha/status/650319123705008129
Yep, over effectief gesproken...!quote:
[..]
En ze gaan het aantal strikes opvoeren. Stel je voor: elke dag deze aanvallen gedurende vier maanden. Over vier maanden kan het bijna niet anders of Assad heeft minimaal Ghab, geheel Latakia en in ieder geval Jisr weer in zijn handen, met Al Hastan gezuiverd van terroristen. Tevens Palmyra heroverd en Keweires ontzet. Alle konvooien richting Deir Ezzor kapot gebombardeerd zodat de SAA daar ook nog wat gebied verovert.
En hierna pakt hij Polen!quote:
[..]
Yep, over effectief gesproken...!
De Russen voeren overigens 60 bombardementen per dag uit, vs het gemiddelde van 8 dat de Amerikanen uitvoeren. Als de Russen dit 3/4 maanden vol gaan houden is de oorlog snel voorbij, want dan is er niemand meer die in staat is om oorlog te voeren.
Wat zullen sommige posters hier slecht slapen deze dagen. hahaha
Had net wat mensen op Viber, die woonden +/- 20 km van Rastan, man die inslagen, ik kon live meegenieten , heerlijk, nog een weekje zo doorgaan en er bestaat geen Rastan meer.
In Januari kom ik hier op terug. De Golflanden + onze bondgenoot KSA gaan gewoon een tandje bijzetten en de rebellen wat beter bewapenenquote:
Als de Russen dit 3/4 maanden vol gaan houden is de oorlog snel voorbij, want dan is er niemand meer die in staat is om oorlog te voeren.
quote:
Ja, de "bombardementen" van Amerika waren alleen toneelspel. Nu Rusland echt effectief optreed is het snel gedaan met alle moslimbroederschap smaakjes (FSA, JAI, ISIS , JAN, etc, etc, zeg maar ALLE rebellen).
Wat zullen sommige posters hier slecht slapen deze dagen. hahaha
Had net wat mensen op Viber, die woonden +/- 20 km van Rastan, man die inslagen, ik kon live meegenieten , heerlijk, nog een weekje zo doorgaan en er bestaat geen Rastan meer.
Kom jij uit Syri?quote:
Ja, de "bombardementen" van Amerika waren alleen toneelspel. Nu Rusland echt effectief optreed is het snel gedaan met alle moslimbroederschap smaakjes (FSA, JAI, ISIS , JAN, etc, etc, zeg maar ALLE rebellen).
Wat zullen sommige posters hier slecht slapen deze dagen. hahaha
Had net wat mensen op Viber, die woonden +/- 20 km van Rastan, man die inslagen, ik kon live meegenieten , heerlijk, nog een weekje zo doorgaan en er bestaat geen Rastan meer.
twitter:BTelawy twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 23:59:18News : A source reported to me that Egyptian aircraft hit ISIS positions in Syria tonight. reageer retweet
twitter:IraqiSuryani1 twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 23:59:15#Syria - #ISIS militants killed by the #Syrian army (#SAA) during the operations in #DeirEzzor http://t.co/066miNTM6U reageer retweet
quote:
Ja, de "bombardementen" van Amerika waren alleen toneelspel. Nu Rusland echt effectief optreed is het snel gedaan met alle moslimbroederschap smaakjes (FSA, JAI, ISIS , JAN, etc, etc, zeg maar ALLE rebellen).
Wat zullen sommige posters hier slecht slapen deze dagen. hahaha
Had net wat mensen op Viber, die woonden +/- 20 km van Rastan, man die inslagen, ik kon live meegenieten , heerlijk, nog een weekje zo doorgaan en er bestaat geen Rastan meer.
Nee, maar heb er veel kennissen wonen. Spreek de taal ookquote:
Keep on dreaming.quote:
[..]
In Januari kom ik hier op terug. De Golflanden + onze bondgenoot KSA gaan gewoon een tandje bijzetten en de rebellen wat beter bewapenen
In Januari zijn er geen rebellen meer...
Kom maar op Russen, kapot maken
Bouwen en vliegen tegelijkertijd, omdat veiligheidsvoorschriften voor Amerikanen en andere bitchboys zijn.
quote:
@LinaArabii: 450 militants & 250 wanted persons turn themselves & their weapons in to the authorities today in #Daraa, #Syria. http://t.co/0HITOMDNiF
Ze beseffen dat het afgelopen is wanneer je de Russische beer wakker maakt ISIS heeft echt te veel Japanse oorlogsfilmpjes gekeken.quote:
@warrnews: Local sources are also reporting #ISIS has prepared 50 suicide trucks for final #Der_zore offensive
Kom maar op Russen, kapot maken
En er zijn ook al 600 terroristen gevlucht naar Turkije. Een deel van de geharde Islamisten zal het geen reet uitmaken en zij zullen zich alleen maar extra gemotiveerd voelen door Ruslands inbreng, maar de wat minder extreme weten hoe Rusland te werk gaat als je ze de kans geeft en weten dat het gewoon over is voor ze.quote:
@LinaArabii: 450 militants & 250 wanted persons turn themselves & their weapons in to the authorities today in #Daraa, #Syria. http://t.co/0HITOMDNiF
Dat ouderwetse meuk maakt wel al die terroristen af en wat de moderne Amerikaanse dingen juist niet kondenquote:
Toch ziet het er wel uit als ouderwetse meuk waar de Russen mee werken.
quote:
[..]
Dat ouderwetse meuk maakt wel al die terroristen af en wat de moderne Amerikaanse dingen juist niet konden wilden.
Men valt groepen aan die tegen Assad zijn.Dat levert weinig op.quote:
[..]
Dat ouderwetse meuk maakt wel al die terroristen af en wat de moderne Amerikaanse dingen juist niet konden
'Het westen' werkt met betere wapens preciezer. Het lijkt haast of Rusland nog op Grozny-achtige wijze te werk gaat en technologisch gezien in de afgelopen jaren er weinig op vooruit is gegaan.
Hehehehe. Gasten worden hard de tering in gebombardeerd. En kunnen ze eens ophouden met dat eeuwige Allah Snackbar te roepen. Alleen dat al bewijst dat die lui niet goed zijn in hun bovenkamer.
Hoe kom je erbij dat het ouderwetse meuk is?quote:
Ik ben voor het aanpakken van FSA/Nusra et cetera, daar gaat het niet om. Waarom van elke opmerking een politiek verhaal maken.
'Het westen' werkt met betere wapens preciezer. Het lijkt haast of Rusland nog op Grozny-achtige wijze te werk gaat en technologisch gezien in de afgelopen jaren er weinig op vooruit is gegaan.
Dit is wel erg groot: 4 Isralische vliegtuigen onderschept door 6 Russische vliegtuigen boven Tartus. Die oude Isralische havikken wilden natuurlijk zien wat Ruslands reactie was.
Gulf states plan military response as Putin raises the stakes in Syria
“The new [Saudi] king [Salman] has shown a willingness to be much more assertive and take measures into the kingdom’s own hands. If the Saudis see the situation slipping out of their hands, and there is a real sense that the Iranians are consolidating their position in Syria, you could see much stronger response.”
Waarom is datquote:
Volgende lente manpads in Syrie
Gulf states plan military response as Putin raises the stakes in Syria
“The new [Saudi] king [Salman] has shown a willingness to be much more assertive and take measures into the kingdom’s own hands. If the Saudis see the situation slipping out of their hands, and there is a real sense that the Iranians are consolidating their position in Syria, you could see much stronger response.”
? Heb je enig idee wat de consequenties daarvan zijn? Onschuldige burgers in vliegtuigen kunnen worden neergehaald.Als die Saudi's zo dom zijn om dat te doen staan er ineens Russische of Iraanse luchtafweersystemen in Jemen. Kijken of ze er dan nog zo blij mee zijn.
Bovendien moeten die Wahabi terroristen zich niet met een soeverein land bemoeien.
De russen hebben s400 raketten op latakia staan. Als de Russen zouden willen, hadden ze die Israelische jets eenvoudig van afstand kunnen neerhalen. Uiteraard zijn de Russen verstandig genoeg dit niet te doen. Vwb de manpads, die mogen conform de export vergunning van de amerikanen niet aan de syrische rebellen worden gegeven, omdat dit het risico enorm vergroot voor de civiele luchtvaart.quote:
https://twitter.com/syrianmilitary/status/650519277498408960
Dit is wel erg groot: 4 Isralische vliegtuigen onderschept door 6 Russische vliegtuigen boven Tartus. Die oude Isralische havikken wilden natuurlijk zien wat Ruslands reactie was.
Als de amerikanen toestaan dat die manpads aan die rebellengroepen worden gegeven is het wachten op een airliner vol amerikanen die door een jihadi uit de lucht wordt geschoten. Dan heeft obama echt een probleem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 04-10-2015 10:09:12 ]
zonder toestemming van de vs gaat dat uiteraard niet gebeuren en die toestemming lijkt nog steeds onwaarschijnlijkquote:
Nee joh. Zijn geen Russen die aan hun milities in Oekraine raketten geven om bijv Nederlands vliegtuig mee neer te halenquote:
Waarom is dat
De Golfstaten + KSA gaan in ieder geval de rebellen meer bijstaan in hun strijd tegen Assad's regime. Dat is positief.
Gaat ze niet lukken om ze daar te krijgen in Houthi-gebied.quote:Als die Saudi's zo dom zijn om dat te doen staan er ineens Russische of Iraanse luchtafweersystemen in Jemen. Kijken of ze er dan nog zo blij mee zijn.
Doen ze wel. Of je het nu leuk vindt of niet. En KSA is onze bondgenoot. De wahabi-terroristen zijn de IS-neanderthalertjes. Koning Willem Alexander zit gewoon in Riyadh bij de dood van de Koning van Saudie Arabiequote:Bovendien moeten die Wahabi terroristen zich niet met een soeverein land bemoeien.
Ik mag toch hopen dat na MH17 wereldwijd is doorgedrongen dat je beter niet over gebieden kunt vliegen waar zulke luchtdoelraketten worden gebruiktquote:
[..]
Waarom is dat
Als die Saudi's zo dom zijn om dat te doen staan er ineens Russische of Iraanse luchtafweersystemen in Jemen. Kijken of ze er dan nog zo blij mee zijn.
Bovendien moeten die Wahabi terroristen zich niet met een soeverein land bemoeien.
.In eerste instantie niet. Ik zeg bewust pas de lente. Want KSA gaat als tegenmiddel wel van de VS dan vragen om dan zelf te bedenken hoe de gematigde rebellen wel geholpen kunnen worden nu ze worden doodgemaakt door Rusland en dus alleen extremisten overblijven. Want ook Washington snapt dat dat helemaal een situatie is die ze niet willen; meer gematigden dood door Russen en de het conflict dat nog meer gekaapt wordt door de extreme rebellen.quote:
zonder toestemming van de vs gaat dat uiteraard niet gebeuren en die toestemming lijkt nog steeds onwaarschijnlijk
Uiteindelijk gaat Assad zijn land niet meer onder controle krijgen. Daar gaan de Russen en Iraniers ook niet eens meer voor. Ze willen gewoon hun belangrijkste gebieden behouden. Dus dan blijft er een rebellengebied over. De vraag is welke rebellen er dan overblijven; extremisten of gematigden. Dit vraagstuk snapt men in Washington heel erg goed. En als Poetin ervoor kiest meer dan 80% van de bommen op de gematigden te laten vallen is het een kwestie van tijd voordat men in Washington snapt dat dat een nog groter probleem met zich meebrengt. Koning Salman gaat die manpads er zeker naartoe krijgen, maar moet gewoon wachten tot Washington zelf in gaat zien dat de situatie anders compleet onhoudbaar wordt wanneer de gematigde rebellen worden afgemaakt en enkel IS en Nusrah overblijft. En dat kost wat tijd.
Als de "gematigde" rebellen, zoals deze steeds eufemistisch genoemd worden de wapens zouden neerleggen en een compromis kunnensluiten, waarbij het vertrek van Assad niet als voorwaarde wordt gesteld in een transitieperiode. Dan kregen ze ook geen bommen op hun dak. Het is juist de halsstarrige opstelling van deze rebellen en hen die hen steunen die elke diplomatieke oplossing in de weg staat. Daarom is er maar 1 oplossing mogelijk en dat is deze "gematigde" rebellen decimeren, waarna de extremisten waaronder isis kunnen worden uitgeroeid.quote:
[..]
In eerste instantie niet. Ik zeg bewust pas de lente. Want KSA gaat als tegenmiddel wel van de VS dan vragen om dan zelf te bedenken hoe de gematigde rebellen wel geholpen kunnen worden nu ze worden doodgemaakt door Rusland en dus alleen extremisten overblijven. Want ook Washington snapt dat dat helemaal een situatie is die ze niet willen; meer gematigden dood door Russen en de het conflict dat nog meer gekaapt wordt door de extreme rebellen.
Uiteindelijk gaat Assad zijn land niet meer onder controle krijgen. Daar gaan de Russen en Iraniers ook niet eens meer voor. Ze willen gewoon hun belangrijkste gebieden behouden. Dus dan blijft er een rebellengebied over. De vraag is welke rebellen er dan overblijven; extremisten of gematigden. Dit vraagstuk snapt men in Washington heel erg goed. En als Poetin ervoor kiest meer dan 80% van de bommen op de gematigden te laten vallen is het een kwestie van tijd voordat men in Washington snapt dat dat een nog groter probleem met zich meebrengt. Koning Salman gaat die manpads er zeker naartoe krijgen, maar moet gewoon wachten tot Washington zelf in gaat zien dat de situatie anders compleet onhoudbaar wordt wanneer de gematigde rebellen worden afgemaakt en enkel IS en Nusrah overblijft. En dat kost wat tijd.
Syrie zal vervolgens moeten worden opgesplitst in een seculiere rompstaat met damascus, latakia en veel van westen, een noordelijk koerdisch deel en een centraal deel, waar de goedwillenden onder de gematigde soennitische rebellen een kans zouden kunnen krijgen... Dit moet in fases gebeuren.
Dan wordt het nu wel tijd om de grenzen te sluiten.quote:
De russen zijn net begonnen en de terroristen vluchten al in grote getalen richting europa...
Er is geen oplossing. Dat is al langer duidelijk. Of Assad blijft of hij wordt verdreven. Door het recente Russische optreden is het duidelijk dat ook de rebellen tot het gaatje gaan. Maar dat zouden ze toch al gaan. Het Russische optreden is niet voor niets, al maanden penetreren de rebellen Latakia. De Russen waren dus hard nodig om bij te springen en proberen het tij te keren zodat men niet definitief zich in die kuststrook nestelt. En dat probeert Poetin nu dus ook. Hij stelt daar zijn belangen veilig, en de Iraniers in en rondom Damascus en de Libanees-Syrische grens.quote:
Als de "gematigde" rebellen, zoals deze steeds eufemistisch genoemd worden de wapens zouden neerleggen en een compromis kunnensluiten, waarbij het vertrek van Assad niet als voorwaarde wordt gesteld in een transitieperiode. Dan kregen ze ook geen bommen op hun dak. Het is juist de halsstarrige opstelling van deze rebellen en hen die hen steunen die elke diplomatieke oplossing in de weg staat. Daarom is er maar 1 oplossing mogelijk en dat is deze "gematigde" rebellen decimeren, waarna de extremisten waaronder isis kunnen worden uitgeroeid.
In Washington mogen ze lekker gaan stressen over welke rebellengroepen dan over rebellengebied gaan regeren. Nu Poetin de gematigden bombardeert maken ze zich grote zorgen dat IS en Nusrah sterker eruit komen en dan de Amerikanen dat weer moeten oplossen
Bewijs dat de Russen het met die intenties gaven?quote:
[..]
Nee joh. Zijn geen Russen die aan hun milities in Oekraine raketten geven om bijv Nederlands vliegtuig mee neer te halen
Er zijn geen rebellen in Syri, alleen terroristen. En terroristische gestoorde Wahabistische landen die critici kruisigen en onthoofden en die radicale moskeen sponsoren in het Westen kunnen NOOIT een positieve invloed hebben op een conflict. De snelste manier om het conflict te beindigen is Rusland en Iran hun gang te laten gaan en de terroristen te verdelgen, terwijl de coalitie samen met de Koerden IS verdelgt. Daarna moet er aan een overgangsregering worden gewerkt.quote:De Golfstaten + KSA gaan in ieder geval de rebellen meer bijstaan in hun strijd tegen Assad's regime. Dat is positief.
We zullen zien.quote:Gaat ze niet lukken om ze daar te krijgen in Houthi-gebied.
KSA is onze bondgenoot niet. Als morgen hun olie opdroogt vallen overmorgen de bommen erop.quote:Doen ze wel. Of je het nu leuk vindt of niet. En KSA is onze bondgenoot. De wahabi-terroristen zijn de IS-neanderthalertjes. Koning Willem Alexander zit gewoon in Riyadh bij de dood van de Koning van Saudie Arabie
Al Nusra en IS krijgen net zo goed bommen op hun dak. En als je je afvraagt waarom IS en Al Nusra kunnen blijven groeien moet Turkije worden aangekeken die Koerdische grensposten dichthoudt maar Jarabulus en Azaz geopend houdt.quote:
[..]
Er is geen oplossing. Dat is al langer duidelijk. Of Assad blijft of hij wordt verdreven. Door het recente Russische optreden is het duidelijk dat ook de rebellen tot het gaatje gaan. Maar dat zouden ze toch al gaan. Het Russische optreden is niet voor niets, al maanden penetreren de rebellen Latakia. De Russen waren dus hard nodig om bij te springen en proberen het tij te keren zodat men niet definitief zich in die kuststrook nestelt. En dat probeert Poetin nu dus ook. Hij stelt daar zijn belangen veilig, en de Iraniers in en rondom Damascus en de Libanees-Syrische grens.
In Washington mogen ze lekker gaan stressen over welke rebellengroepen dan over rebellengebied gaan regeren. Nu Poetin de gematigden bombardeert maken ze zich grote zorgen dat IS en Nusrah sterker eruit komen en dan de Amerikanen dat weer moeten oplossen
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen, maar zich moeten focussen op isis en al nusra. Alleen dan zijn ze een geloofwaardige gesprekspartner voor een toekomstige oplossing in syrie.quote:
[..]
Er is geen oplossing. Dat is al langer duidelijk. Of Assad blijft of hij wordt verdreven. Door het recente Russische optreden is het duidelijk dat ook de rebellen tot het gaatje gaan. Maar dat zouden ze toch al gaan. Het Russische optreden is niet voor niets, al maanden penetreren de rebellen Latakia. De Russen waren dus hard nodig om bij te springen en proberen het tij te keren zodat men niet definitief zich in die kuststrook nestelt. En dat probeert Poetin nu dus ook. Hij stelt daar zijn belangen veilig, en de Iraniers in en rondom Damascus en de Libanees-Syrische grens.
In Washington mogen ze lekker gaan stressen over welke rebellengroepen dan over rebellengebied gaan regeren. Nu Poetin de gematigden bombardeert maken ze zich grote zorgen dat IS en Nusrah sterker eruit komen en dan de Amerikanen dat weer moeten oplossen
welke fantasie wereld leef jij in?quote:
[..]
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen, maar zich moeten focussen op isis en al nusra.
Helemaal juist.quote:
[..]
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen, maar zich moeten focussen op isis en al nusra. Alleen dan zijn ze een geloofwaardige gesprekspartner voor een toekomstige oplossing in syrie.
Als zij dat niet inzien en bovendien weigeren de wapens neer te leggen en het Syrische leger aanvallen, is het volkomen logisch dat zij bommen op het dak krijgen. Het feit dat zij dit niet doen, maakt duidelijk dat ze niet geinteresseerd zijn in een diplomatieke oplossing en vrede. Dit maakt ze net zo goed een legitiem doelwit als Isis, of al Nusra.quote:
waarom zouden ze de wapens neerleggen? en dan helemaal tegen assad? het is immers een opstand tegen het regime van assadquote:
[..]
Als zij dat niet inzien en bovendien weigeren de wapens neer te leggen en het Syrische leger aanvallen.
Die is mislukt, als je dat na 5 jaar nog niet inziet? Iedereen die het het beste met syrie voorheeft snapt dat er een diplomatieke oplossing moet komen. De Russen proberen dit nu te forceren door juist deze "gematigde" rebellen een toontje lager te laten zingen, zodat ze de onrealistische eisen tov het Syrische regime laten vallen. Assad is het probleem niet, maar de onwil van deze rebellen te praten over een staakt het vuren en een gezamelijke aanpak van de extremisten is het probleem. Assad zit sowieso in de tang bij de Russen, dus zijn positie is bespreekbaar, zolang de essentie van het regime maar in stand blijft. Dwz, seculier en de Russische belangen moeten zijn veiliggesteld.quote:
[..]
waarom zouden ze de wapens neerleggen? en dan helemaal tegen assad? het is immers een opstand tegen het regime van assad
De strategie van de Russen is volkomen duidelijk, die van de Amerikanen is dat niet, daarom is het nu zon puinhoop. De amerikanen zouden de golfstaten ,turkije en ksa tot de orde moeten roepen en gaan onderhandelen met de Russen en Syriers. Ik weet zeker dat er een deal mogelijk is, waarbij ook de belangen van de gematigde soennieten gewaarborgd kan worden.
Kijk naar de oplossing zoals die na het mislukte democratische experiment met Morsi in Egypte is gekozen. Al-sisi is nu onze grootste vriend, terwijl hij precies hetzelfde doet wat Mubarak altijd heeft gedaan. Assad kan bij wijze van spreken worden ingeruild voor een Syrische Sisi. Stabiliteit ,bescherming van minderheden en uitroeien van de extremisten moet het eerste doel zijn, daarna kun je pas nadenken over het mondjesmaat invoeren van beperkte democratische rechten..
[ Bericht 1% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 04-10-2015 12:15:08 ]
Want het regime valt hen ook niet aan vanaf het begin. Zeg dan: ze hadden zich niet tegen het regime moeten keren ofzoquote:
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen,
Nee, ze gaan niet enkel de huisslaaf van de US spelen. Hun probleem is eerst met Assad, waar alles door is ontstaan en waarom ze vechten. En daarnaast vechten ze al tegen IS. Laat de VS maar lekker kiezen wat ze willen zeker nu Rusland erin zit. De Golfstaten zijn met de rebellen, Rusland met Assad en maakt voornamelijk niet-IS en niet-Nusrah rebellen af. Nu de US nog. Ze kunnen ook niets doen maar dan niet piepen als je straks met een gebied zit waar vrijwel alleen Nusrah en IS dominant is. Want dat is het nu niet namelijk, ondanks alle propaganda.quote:maar zich moeten focussen op isis en al nusra. Alleen dan zijn ze een geloofwaardige gesprekspartner voor een toekomstige oplossing in syrie.
Dat zou inderdaad goedquote:
[..]
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen, maar zich moeten focussen op isis en al nusra. Alleen dan zijn ze een geloofwaardige gesprekspartner voor een toekomstige oplossing in syrie.
Er is niets anders mogelijk dan een deal maken en dan IS aanpakken. Maar zo simpel is het niet. En wat Rusland nu doet werkt natuurlijk ook niet.quote:
[..]
Die is mislukt, als je dat na 5 jaar nog niet inziet? Iedereen die het het beste met syrie voorheeft snapt dat er een diplomatieke oplossing moet komen. De Russen proberen dit nu te forceren door juist deze "gematigde" rebellen een toontje lager te laten zingen, zodat ze de onrealistische eisen tov het Syrische regime laten vallen. Assad is het probleem niet, maar de onwil van deze rebellen te praten over een staakt het vuren en een gezamelijke aanpak van de extremisten is het probleem. Assad zit sowieso in de tang bij de Russen, dus zijn positie is bespreekbaar, zolang de essentie van het regime maar in stand blijft. Dwz, seculier en de Russische belangen moeten zijn veiliggesteld.
De strategie van de Russen is volkomen duidelijk, die van de Amerikanen is dat niet, daarom is het nu zon puinhoop. De amerikanen zouden de golfstaten ,turkije en ksa tot de orde moeten roepen en gaan onderhandelen met de Russen en Syriers. Ik weet zeker dat er een deal mogelijk is, waarbij ook de belangen van de gematigde soennieten gewaarborgd kan worden.
Kijk naar de oplossing zoals die na het mislukte democratische experiment met Morsi in Egypte is gekozen. Al-sisi is nu onze grootste vriend, terwijl hij precies hetzelfde doet wat Mubarak altijd heeft gedaan. Assad kan bij wijze van spreken worden ingeruild voor een Syrische Sisi. Stabiliteit ,bescherming van minderheden en uitroeien van de extremisten moet het eerste doel zijn, daarna kun je pas nadenken over het mondjesmaat invoeren van beperkte democratische rechten..
Die is niet mislukt maar in volle gang. Wie heeft meer gebied verloren dan gewonnen sinds het begin? Assad of de rebellen? Waarom stapt Rusland nu erin en niet eerder? Omdat Assad aan de winnende hand is zekerquote:
Die is mislukt, als je dat na 5 jaar nog niet inziet?
Maar die komt er niet. En echt niet enkel door de rebellen. Jarenlang hebben alle landen in het Westen ook geroepen dat de enige oplossing een vertrek van Assad is. The stakes are high. En dat is dat Rusland, Iran en Assad inzetten op het aanblijven van Assad. De andere landen zetten in op het aftreden van Assad en een overgangsregering vormen (Turkije, KSA, Golflanden en tot voor kort jarenlang alle Westerse landen). Dat is dus onoverbrugbaar.quote:Iedereen die het het beste met syrie voorheeft snapt dat er een diplomatieke oplossing moet komen.
Daar ben ik het eens dat de Amerikaanse strategie niet duidelijk is. En die van Rusland wel; aanblijven van Assad en/of zijn regime zonder hem met de belangrijkste Russische invloedssfeer gewaarborgd in Syrie (Tartous).quote:De Russen proberen dit nu te forceren door juist deze "gematigde" rebellen een toontje lager te laten zingen, zodat ze de onrealistische eisen tov het Syrische regime laten vallen. Assad is het probleem niet, maar de onwil van deze rebellen te praten over een staakt het vuren en een gezamelijke aanpak van de extremisten is het probleem. Assad zit sowieso in de tang bij de Russen, dus zijn positie is bespreekbaar, zolang de essentie van het regime maar in stand blijft. Dwz, seculier en de Russische belangen moeten zijn veiliggesteld.
De strategie van de Russen is volkomen duidelijk, die van de Amerikanen is dat niet, daarom is het nu zon puinhoop. De amerikanen zouden de golfstaten ,turkije en ksa tot de orde moeten roepen en gaan onderhandelen met de Russen en Syriers. Ik weet zeker dat er een deal mogelijk is, waarbij ook de belangen van de gematigde soennieten gewaarborgd kan worden.
Nu de Russen de rebellen aanvallen waar de US zijn hoop op inzette mag Washington lekker nadenken over welke strategie zij verkiezen. Ik zeg je dat ze in Washington weldegelijk snappen dat de extremisten wel het Amerikaanse probleem is. En dat zonder een normaler rebellenlegioen die Poetin nu afmaakt de Amerikaanse strategie om de extremisten terug te dringen volledig gaat mislukken. Dit is een veel groter probleem voor Amerika dan voor Rusland. De gedachte dat Assad heel Noord en Oost-Syrie in handen krijgt snapt iedereen wel dat dat een droom is.
Vergelijking is fout. In Egypte heeft de Egyptische staat vrijwel het hele land (behalve deeltjes in de Sinai) onder controle. Men vecht dus tegen terroristen binnen de eigen soevereine staat die hit-and-run aanslagen beramen. In Syrie is gewoon zeker 35% van het land al jaren niet meer in handen van de centrale overheid en zitten er 100.000-en rebellen en rebellngroepen die zowel regeren als met hun zware wapens nieuwe fronten openen of bestaande aanhouden. Die macht van Assad kan je nooit herstellen omdat deze rebellen ook steun hebben van regionale grootmachten als Turkije (buurland en duizenden kilometers lange grens) als Saudie Arabie.quote:Kijk naar de oplossing zoals die na het mislukte democratische experiment met Morsi in Egypte is gekozen. Al-sisi is nu onze grootste vriend, terwijl hij precies hetzelfde doet wat Mubarak altijd heeft gedaan. Assad kan bij wijze van spreken worden ingeruild voor een Syrische Sisi.
De enige manier is om de extremisten de minimaliseren. Assad kan dat niet. Als je dat na 5 jaar nog niet ziet ben je blind. Hij heeft niet voor niets al grote delen van het land verloren zoals de belangrijke grenzen met Turkije en Irak bijv. De enige manier om te voorkomen dat rebellen zich bij extremisten massaal aansluiten is ze een alternatief te bieden. En hierin falen de Amerikanen zwaar. Dat komt omdat ze er zelf helemaal niet uit zijn welke strategie ze aanhouden. Dus als je concludeert dat om de extremistische rebellen te minimaliseren je de normalere een alternatief moet bieden voordat ze ondergesneeuwd worden (door Poetin's bombardementen nu) dan mogen de Amerikanen lekker bedenken welk alternatief dat is. Want uiteindelijk is het Amerika's probleem als er nog meer extremisten de overmacht krijgen, en niet van Rusland. Rusland is enkel bezig met Assad aan te houden, en die extremisten mogen de Yanks bestrijden. De vluchtelingen gaan naar Europa ipv Rusland dus ook daar hoeven de Russen niet aan te denken. Veel makkelijkere situatie voor Poetin dan voor Obama en zijn opvolger.
Als het syrische regime de rompstaat weer stevig in handen heeft en de rebellen de wapens neerleggen kan er onderhandeld worden. De russen proberen dit nu af te dwingen, ik vind dit een logische strategie en ik zie niet in waarom dit niet zou kunnen werken.quote:
[..]
Dat zou inderdaad goed
[..]
Er is niets anders mogelijk dan een deal maken en dan IS aanpakken. Maar zo simpel is het niet. En wat Rusland nu doet werkt natuurlijk ook niet.
Niet goedschiks? Dan maar kwaadschiks!
Wat denken jullie wel, stomme Rusland lovers!
Zou je dan een logisch scenario kunnen schetsen waarin de rebellen overwegen de wapens neer te leggen door Russische inmenging nu?quote:
De russen proberen dit nu af te dwingen, ik vind dit een logische strategie en ik zie niet in waarom dit niet zou kunnen werken.
Let op: de rebellen hebben internationale financiele en militaire steun van staten als Qatar en Saudie Arabie die heel duidelijk hebben gemaakt recent dat er maar een oplossing is; directe aftreden van Assad. Met andere woorden (even diplomatieke taal ontleden): "we gaan door met het steunen van rebellengroepen".
Ik ben heel benieuwd hoe jij denkt dat het Russische optreden tot een situatie zou kunnen leiden waarin de rebellen het opgeven zonder dat Assad is afgetreden.
Omdat het al erg rommelig is en men nu de foute mensen aanpakt. Daarnaast denkt Rusland volkomen aan zichzelf. Neem jij hen als land serieus? Met Poetin?quote:
[..]
Als het syrische regime de rompstaat weer stevig in handen heeft en de rebellen de wapens neerleggen kan er onderhandeld worden. De russen proberen dit nu af te dwingen, ik vind dit een logische strategie en ik zie niet in waarom dit niet zou kunnen werken.
Ik ben het eens met een deel van je analyse en ook met het feit dat Assad niet heel Syrie meer in handen gaat krijgen. Dit klopt. Dit hoeft ook niet van de Russen. Het gaat hen puur om het westelijk deel inclusief Damascus. De rest is niet interessant. Syrie zal hoe dan ook opgesplitst moeten worden.quote:
[..]
Die is niet mislukt maar in volle gang. Wie heeft meer gebied verloren dan gewonnen sinds het begin? Assad of de rebellen? Waarom stapt Rusland nu erin en niet eerder? Omdat Assad aan de winnende hand is zeker
[..]
Maar die komt er niet. En echt niet enkel door de rebellen. Jarenlang hebben alle landen in het Westen ook geroepen dat de enige oplossing een vertrek van Assad is. The stakes are high. En dat is dat Rusland, Iran en Assad inzetten op het aanblijven van Assad. De andere landen zetten in op het aftreden van Assad en een overgangsregering vormen (Turkije, KSA, Golflanden en tot voor kort jarenlang alle Westerse landen). Dat is dus onoverbrugbaar.
[..]
Daar ben ik het eens dat de Amerikaanse strategie niet duidelijk is. En die van Rusland wel; aanblijven van Assad en/of zijn regime zonder hem met de belangrijkste Russische invloedssfeer gewaarborgd in Syrie (Tartous).
Nu de Russen de rebellen aanvallen waar de US zijn hoop op inzette mag Washington lekker nadenken over welke strategie zij verkiezen. Ik zeg je dat ze in Washington weldegelijk snappen dat de extremisten wel het Amerikaanse probleem is. En dat zonder een normaler rebellenlegioen die Poetin nu afmaakt de Amerikaanse strategie om de extremisten terug te dringen volledig gaat mislukken. Dit is een veel groter probleem voor Amerika dan voor Rusland. De gedachte dat Assad heel Noord en Oost-Syrie in handen krijgt snapt iedereen wel dat dat een droom is.
[..]
Vergelijking is fout. In Egypte heeft de Egyptische staat vrijwel het hele land (behalve deeltjes in de Sinai) onder controle. Men vecht dus tegen terroristen binnen de eigen soevereine staat die hit-and-run aanslagen beramen. In Syrie is gewoon zeker 35% van het land al jaren niet meer in handen van de centrale overheid en zitten er 100.000-en rebellen en rebellngroepen die zowel regeren als met hun zware wapens nieuwe fronten openen of bestaande aanhouden. Die macht van Assad kan je nooit herstellen omdat deze rebellen ook steun hebben van regionale grootmachten als Turkije (buurland en duizenden kilometers lange grens) als Saudie Arabie.
De enige manier is om de extremisten de minimaliseren. Assad kan dat niet. Als je dat na 5 jaar nog niet ziet ben je blind. Hij heeft niet voor niets al grote delen van het land verloren zoals de belangrijke grenzen met Turkije en Irak bijv. De enige manier om te voorkomen dat rebellen zich bij extremisten massaal aansluiten is ze een alternatief te bieden. En hierin falen de Amerikanen zwaar. Dat komt omdat ze er zelf helemaal niet uit zijn welke strategie ze aanhouden. Dus als je concludeert dat om de extremistische rebellen te minimaliseren je de normalere een alternatief moet bieden voordat ze ondergesneeuwd worden (door Poetin's bombardementen nu) dan mogen de Amerikanen lekker bedenken welk alternatief dat is. Want uiteindelijk is het Amerika's probleem als er nog meer extremisten de overmacht krijgen, en niet van Rusland. Rusland is enkel bezig met Assad aan te houden, en die extremisten mogen de Yanks bestrijden. De vluchtelingen gaan naar Europa ipv Rusland dus ook daar hoeven de Russen niet aan te denken. Veel makkelijkere situatie voor Poetin dan voor Obama en zijn opvolger.
Daarom is nu Amerika aan de beurt. Nu de Russen en Iran dat idee hebben opgegeven dat Assad heel Syrie onder controle krijgt is het Amerika's probleem omdat er een Islamitische Staat regeert. Zo ziet Poetin het ook. En daarom zijn die aanvallen op met name Amerika's hoop (rebellen) zo belangrijk; gaat Amerika er helemaal niets aan doen? Dan is het resultaat dat de extremisten helemaal de overhand krijgen in rebellengebied. En wie gaat dat moeten oplossen? (ondanks Poetin's retoriek): Amerika. En zo ziet Poetin het ook. En terecht. Hij verdedigt enkel zijn belangen en dat is Assad's regime in de belangrijke gebieden overeind houden. IS in Raqqa en het verre Oosten met name is een bijzaak voor Poetin. Maar een hoofdzaak voor Amerika. Dus de Yanks mogen toekijken en goed nadenken waar hun prioriteiten liggen.quote:
Ik ben het eens met een deel van je analyse en ook met het feit dat Assad niet heel Syrie meer in handen gaat krijgen. Dit klopt. Dit hoeft ook niet van de Russen. Het gaat hen puur om het westelijk deel inclusief Damascus. De rest is niet interessant. Syrie zal hoe dan ook opgesplitst moeten worden.
Ik zie ook in de toekomst geen deal komen. Zelfs als Poetin en Iran zich beperken tot het Syrische deel waar Assad nu regeert. De rebellen die nu aan de frontlinie met de Syrische kust zitten, Hama, Homs, Sahl al-Ghaab en Latakia gaan de strijd door Russische bombardementen echt niet staken daar. De mini-Alawi state moeten op de lange termijn met name de Russen gaan verdedigen gezien het feit dat het Syrische leger mankracht tekort komt en incapabel is. Ben benieuwd of de Russen na 5 a 10 jaar (want zo moet je denken in dit langdurige conflict) bereid zijn steeds dieper te gaan hun belangen te verdedigen. Met de wetenschap dat hoe dieper ze gaan hoe meer ze blootgesteld worden aan verliezen. Ook omdat de Golfstaten + KSA weldegelijk de steun gaan opvoeren (zie artikel van The Guardian maar ook recente statements van Saudische minister).
top op de seconde tegelijkertijd aanvallen.
Dat zal ze leren!
twitter:mod_russia twitterde op zondag 04-10-2015 om 12:58:00#SYRIA:jets performed three strikes against command post and munition depot near Maarrat al-Nu'man http://t.co/JF8gJTiUwJ reageer retweet
Kan niet hebben dat de hagedis-eters deze winnen.quote:
Iran gaat tot het einde van het conflict door met haar steun voor Assad. Als de nood aan de man is, is het slechts een kwestie van tijd voordat er hele IRGC-brigades naar Syri verscheept worden. Duurt een tijdje voordat Turkije, Qatar en KSA dat gaan beseffen, en tot die tijd zal het conflict gewoon doorsudderen.
Geen idee waar je het over hebt.quote:
oplossing: al die landen in de regio tegelijk Rusland aanvallen in Syri.
top op de seconde tegelijkertijd aanvallen.
Dat zal ze leren!
Dat, plus teveel belangen op het spel. Iran heeft nog zoveel troefkaarten in haar bezit dat ze het nog makkelijk kan laten escaleren.quote:
[..]
Kan niet hebben dat de hagedis-eters deze winnen.
De enige reden dat Assad zoveel gebied heeft verloren is dat grenzen open staan en terroristen training, wapens en manschappen vanuit de hele wereld krijgen. Het is wat dat betreft geen Syrische revolutie meer (en je kan betwijfelen of dit het ooit is geweest, gezien Isral en Amerika samen met Saudi-Arabi en Qatar bewust zijn regime wilden destabiliseren om gaspijpleidingen via Homs naar het westen te krijgen). Was dit niet het geval, had Assad de rebellie allang verslagen en was hij nog steeds de leider met het overgrote deel van de bevolking achter zich geweest. Heck, hij geniet nog steeds veel steun van zijn bevolking.quote:
[..]
Die is niet mislukt maar in volle gang. Wie heeft meer gebied verloren dan gewonnen sinds het begin? Assad of de rebellen? Waarom stapt Rusland nu erin en niet eerder? Omdat Assad aan de winnende hand is zeker
[..]
Maar die komt er niet. En echt niet enkel door de rebellen. Jarenlang hebben alle landen in het Westen ook geroepen dat de enige oplossing een vertrek van Assad is. The stakes are high. En dat is dat Rusland, Iran en Assad inzetten op het aanblijven van Assad. De andere landen zetten in op het aftreden van Assad en een overgangsregering vormen (Turkije, KSA, Golflanden en tot voor kort jarenlang alle Westerse landen). Dat is dus onoverbrugbaar.
[..]
Daar ben ik het eens dat de Amerikaanse strategie niet duidelijk is. En die van Rusland wel; aanblijven van Assad en/of zijn regime zonder hem met de belangrijkste Russische invloedssfeer gewaarborgd in Syrie (Tartous).
Nu de Russen de rebellen aanvallen waar de US zijn hoop op inzette mag Washington lekker nadenken over welke strategie zij verkiezen. Ik zeg je dat ze in Washington weldegelijk snappen dat de extremisten wel het Amerikaanse probleem is. En dat zonder een normaler rebellenlegioen die Poetin nu afmaakt de Amerikaanse strategie om de extremisten terug te dringen volledig gaat mislukken. Dit is een veel groter probleem voor Amerika dan voor Rusland. De gedachte dat Assad heel Noord en Oost-Syrie in handen krijgt snapt iedereen wel dat dat een droom is.
[..]
Vergelijking is fout. In Egypte heeft de Egyptische staat vrijwel het hele land (behalve deeltjes in de Sinai) onder controle. Men vecht dus tegen terroristen binnen de eigen soevereine staat die hit-and-run aanslagen beramen. In Syrie is gewoon zeker 35% van het land al jaren niet meer in handen van de centrale overheid en zitten er 100.000-en rebellen en rebellngroepen die zowel regeren als met hun zware wapens nieuwe fronten openen of bestaande aanhouden. Die macht van Assad kan je nooit herstellen omdat deze rebellen ook steun hebben van regionale grootmachten als Turkije (buurland en duizenden kilometers lange grens) als Saudie Arabie.
De enige manier is om de extremisten de minimaliseren. Assad kan dat niet. Als je dat na 5 jaar nog niet ziet ben je blind. Hij heeft niet voor niets al grote delen van het land verloren zoals de belangrijke grenzen met Turkije en Irak bijv. De enige manier om te voorkomen dat rebellen zich bij extremisten massaal aansluiten is ze een alternatief te bieden. En hierin falen de Amerikanen zwaar. Dat komt omdat ze er zelf helemaal niet uit zijn welke strategie ze aanhouden. Dus als je concludeert dat om de extremistische rebellen te minimaliseren je de normalere een alternatief moet bieden voordat ze ondergesneeuwd worden (door Poetin's bombardementen nu) dan mogen de Amerikanen lekker bedenken welk alternatief dat is. Want uiteindelijk is het Amerika's probleem als er nog meer extremisten de overmacht krijgen, en niet van Rusland. Rusland is enkel bezig met Assad aan te houden, en die extremisten mogen de Yanks bestrijden. De vluchtelingen gaan naar Europa ipv Rusland dus ook daar hoeven de Russen niet aan te denken. Veel makkelijkere situatie voor Poetin dan voor Obama en zijn opvolger.
Dat klopt. Speelt een cruciale rol. Alleen die openstaande grenzen gaan niet meer terug onder Assad's toezicht komen. En dat is de realiteit.quote:
De enige reden dat Assad zoveel gebied heeft verloren is dat grenzen open staan en rebellen training, wapens en manschappen vanuit de hele wereld krijgen.
Dat weet niemand zeker.quote:Heck, hij geniet nog steeds veel steun van zijn bevolking.
Bahrein?quote:
[..]
Dat, plus teveel belangen op het spel. Iran heeft nog zoveel troefkaarten in haar bezit dat ze het nog makkelijk kan laten escaleren.
Maar het lijkt erop dat Iran er weer een front bij gaat krijgen: Afghanistan.
De deobandi semi-salafis lopen het land onder de voet en Iran zal zich wel weer verplicht voelen een genocide tegen de Hazara's te voorkomen door een Hezbollah franchise (weer) op te zetten. Maar in hoeverre is deze strijd tegen het soennisme vol te houden? De economie heeft maar een bepaalde draagkracht en bovendien heb je de redelijk omvangrijke seculiere minderheid die wellicht steeds meer ontevreden is vanwege het verspillen van belastinggeld in het buitenland?
Als Rusland serieus bezig is dan kan men Idlib en de grensgebieden met Hatay best weer innemen. Jordani heeft haar steun al ingetrokken in het zuiden.quote:
Dat klopt. Speelt een cruciale rol. Alleen die openstaande grenzen gaan niet meer terug onder Assad's toezicht komen. En dat is de realiteit.
ow?quote:
[..]
Jordani heeft haar steun al ingetrokken in het zuiden.
Assad wilt niet weg. Nooit niet. Dat is het probleem.quote:
[..]
Als de "gematigde" rebellen, zoals deze steeds eufemistisch genoemd worden de wapens zouden neerleggen en een compromis kunnensluiten, waarbij het vertrek van Assad niet als voorwaarde wordt gesteld in een transitieperiode. Dan kregen ze ook geen bommen op hun dak. Het is juist de halsstarrige opstelling van deze rebellen en hen die hen steunen die elke diplomatieke oplossing in de weg staat. Daarom is er maar 1 oplossing mogelijk en dat is deze "gematigde" rebellen decimeren, waarna de extremisten waaronder isis kunnen worden uitgeroeid.
Syrie zal vervolgens moeten worden opgesplitst in een seculiere rompstaat met damascus, latakia en veel van westen, een noordelijk koerdisch deel en een centraal deel, waar de goedwillenden onder de gematigde soennitische rebellen een kans zouden kunnen krijgen... Dit moet in fases gebeuren.
Onder andere.quote:
De Taliban en Iran lijken elkaar steeds vaker te ontwijken. Laatst nog gesprekken geweest, waarbij Iran haar steun uitsprak voor de organisatie tegenover de groeiende invloed van ISIS.quote:Maar het lijkt erop dat Iran er weer een front bij gaat krijgen: Afghanistan.
De deobandi semi-salafis lopen het land onder de voet en Iran zal zich wel weer verplicht voelen een genocide tegen de Hazara's te voorkomen door een Hezbollah franchise (weer) op te zetten.
Daarom Iran-deal.quote:De economie heeft maar een bepaalde draagkracht
Irrelevant.quote:en bovendien heb je de redelijk omvangrijke seculiere minderheid die wellicht steeds meer ontevreden is vanwege het verspillen van belastinggeld in het buitenland?
Ik bedoel dat de Taliban een geschiedenis heeft van genocide tegen shias. Het probleem is ook dat er geen landlink met Iran is. Nu de Taliban (zeer geliefd onder de Afghanen) de westerse marionet Karzai gaat afzetten binnen afzienbare tijd is het nodig hierop voor te bereid.quote:
[..]
Onder andere.
[..]
De Taliban en Iran lijken elkaar steeds vaker te ontwijken. Laatst nog gesprekken geweest, waarbij Iran haar steun uitsprak voor de organisatie tegenover de groeiende invloed van ISIS.
[..]
Daarom Iran-deal.
[..]
Irrelevant.
Klopt, maar wellicht dat ze tot een akkoord kunnen komen.quote:
[..]
Ik bedoel dat de Taliban een geschiedenis heeft van genocide tegen shias.
Tussen wie?quote:Het probleem is ook dat er geen landlink met Iran is.
Karzai is er natuurlijk niet meer. Ghani is aan de macht, en die is veel closer tot Pakistan en de Saudis.quote:Nu de Taliban (zeer geliefd onder de Afghanen) de westerse marionet Karzai gaat afzetten binnen afzienbare tijd is het nodig hierop voor te bereid.
Idlib zal het front worden geopend om het terug te nemen aankomende maanden. Maar denk niet dat dat heel gemakkelijk zal gaan. Dit gebied tot de Turkse grens is toch wel een centraal gebied voor de rebellen en de Turkse overheid is op hun hand.quote:
Als Rusland serieus bezig is dan kan men Idlib en de grensgebieden met Hatay best weer innemen. Jordani heeft haar steun al ingetrokken in het zuiden.
De Jordaanse steun die is ingetrokken geloof ik niet veel van. Heel simpel vanwege het feit dat Jordanie leeft van Amerikaanse en Saoedische steun. Die Koning kan geen enkele kick geven. Dus als zij anders beslissen zullen de Jordaniers gewoon weer mee moeten. En het Southern Front is weldegelijk een partij waar zowel de Amerikanen, Jordaniers als Saoediers een gerust hart bij hebben. Het operations centre van SF zit in Amman bijv. Daarnaast, als Saoedie Arabie de bewapening gaat opvoeren met bijv Pakistaanse ANZ manpads (samen ontwikkeld met de Chinezen) zijn ook de geruchten dat dit zoals eerder met andere wapens via Jordanie gaat.
dit had ik gemist!quote:
Karzai is er natuurlijk niet meer.
Ook de Pakistanen die nu hun banden hebben aangehaald met de Russen zullen daar niet mee akkoord gaan.
Je bent nauwelijks de enige.quote:
http://english.alarabiya.(...)-moves-in-Syria.htmlquote:Russia's intervention in Syria will curtail the spread of terrorism and help deal a fatal blow to ISIS in the war-torn country, Egypt's Foreign Minister Sameh Shoukry said on Saturday.
Russia launched air strikes in Syria on Wednesday in its biggest Middle East intervention in decades, marking a dramatic escalation in a more than four-year-old civil war in which every major country in the region has a stake.
"Russia's entrance, given its potential and capabilities, is something we see is going to have an effect on limiting terrorism in Syria and eradicating it," Shoukry said in a televised interview on Saturday.
Vladimir Putin said he is striking ISIS and helping Syria's Bashar al-Assad, long Russia's closest ally in the region. But the United States is concerned that Moscow is propping up Assad, who Washington has long held should leave.
Egypt has avoided showing support for Assad.
Shoukry's comments are just the latest sign of warming relations between Russia and Egypt. In a state visit to Russia by President Abdel Fattah al-Sisi in August, the two countries called for a coalition to fight terrorism in the Middle East.
Sisi, stiekem verafschuwt hij de Saudis.
Haha, lekker gefrustreerd soennietje ben jijquote:
[..]
Idlib zal het front worden geopend om het terug te nemen aankomende maanden. Maar denk niet dat dat heel gemakkelijk zal gaan. Dit gebied tot de Turkse grens is toch wel een centraal gebied voor de rebellen en de Turkse overheid is op hun hand.
De Jordaanse steun die is ingetrokken geloof ik niet veel van. Heel simpel vanwege het feit dat Jordanie leeft van Amerikaanse en Saoedische steun. Die Koning kan geen enkele kick geven. Dus als zij anders beslissen zullen de Jordaniers gewoon weer mee moeten. En het Southern Front is weldegelijk een partij waar zowel de Amerikanen, Jordaniers als Saoediers een gerust hart bij hebben. Het operations centre van SF zit in Amman bijv. Daarnaast, als Saoedie Arabie de bewapening gaat opvoeren met bijv Pakistaanse ANZ manpads (samen ontwikkeld met de Chinezen) zijn ook de geruchten dat dit zoals eerder met andere wapens via Jordanie gaat.
Wishfull thinking van je ja.
Ten eerste zijn er geen gematigde rebellen, het zijn allemaal afsplitsingen van het moslimbroederschap. Niet 1 partij wil echte vrijheid en democratie.
Je rebellen gaan gewoon uitgeroeid worden in een tempo dat nog niet gezien is de afgelopen eeuw. En KSA stond erbij en keek ernaar.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0RY09520151004quote:The Russian air force is using KH-29L air-to-surface laser-guided missiles in Syria, the RIA news agency reported on Sunday, citing Colonel Igor Klimov, an air force spokesman.
The high-precision missiles are being used by Su-34 and Su-24 aircraft, Klimov said.
On Saturday, Russia said it would step up its air strikes in Syria, escalating a military intervention which Moscow says is weakening Islamic State militants, but which Western powers say aims to support President Bashar al-Assad.
Landlink met het Hazara gebied.quote:
Klopt, maar ze zullen middels smokkelroutes waarschijnlijk wel een route kunnen vinden. Niet zo moeilijk in Afghanistan lijkt me.quote:
Verder nog iets?quote:
Bijna de hele wereld wil dat Rusland oprot uit Syri.
Niet goedschiks? Dan maar kwaadschiks!
Wat denken jullie wel, stomme Rusland lovers!
Oh God captain jack wordt weer emo omdat ie wat vrienden in Syrie heeft zittenquote:
Haha, lekker gefrustreerd soennietje ben jij
وكالة قاسيون: ريف دمشق آثار الدمار في مدينة الزبداني جراء القصف العنيف عليها من قبل النظام 4-10-2015
Zabadani
quote:Angela Merkel wil militaire actie in Syri
De Duitse bondskanselier Angela Merkel vindt dat militair ingrijpen in Syri nodig is, ook al zal dat de oorlog in het land niet beindigen. Ze zei dat in een radio-interview met Deutschlandfunk, dat later op de dag wordt uitgezonden.
"We hebben militaire actie nodig, maar militaire actie brengt niet de oplossing. We hebben een politiek proces nodig, maar dat is nog niet goed van de grond gekomen", aldus Merkel.
Merkel voegde eraan toe dat het noodzakelijk is om het regime van de Syrische president Bashar al-Assad bij gesprekken te betrekken.
"Om een politieke oplossing te bereiken, heb ik zowel de vertegenwoordigers van de Syrische oppositie nodig als degenen die nu in Damascus regeren, en vooral de bondgenoten van de verschillende groeperingen."
Rusland, de Verenigde Staten, Saudi-Arabi en Iran zouden volgens de bondskanselier een belangrijke rol kunnen spelen, net als Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanni.
Door: ANP
Nee hoor, alleen van jouw 10 laatste post druipt gewoon de frustratie af over het feit dat de rebellen nu zo de tyfus in gebombardeerd worden. Je loopt gewoon te dagdromen over allerlei onrealistische scenarios als manpads, etc.quote:
[..]
Oh God captain jack wordt weer emo omdat ie wat vrienden in Syrie heeft zitten
Dat heeft niets te maken met het feit dat ik daar wat kennissen heb zitten.
waar heb je kennissen zitten?quote:
[..]
Dat heeft niets te maken met het feit dat ik daar wat kennissen heb zitten.
Ik ken honderden mensen uit / in Syri.quote:
[..]
Oh God captain jack wordt weer emo omdat ie wat vrienden in Syrie heeft zitten
Heb er jaren gewoond en gestudeerd.
Arabieren betrappen mij er op dat ik 'Syrisch' ben op grond van mijn dialect.
Wat ben ik nu?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2015 14:45:58 ]
Vorige keer zagen we dat al nusra voor 30% uit buitenlanders bestaat? De fsa is toch ook syrisch? Jammer dat het weer een anti westers aluhoedje kant op gaatquote:
[..]
De enige reden dat Assad zoveel gebied heeft verloren is dat grenzen open staan en terroristen training, wapens en manschappen vanuit de hele wereld krijgen. Het is wat dat betreft geen Syrische revolutie meer (en je kan betwijfelen of dit het ooit is geweest, gezien Isral en Amerika samen met Saudi-Arabi en Qatar bewust zijn regime wilden destabiliseren om gaspijpleidingen via Homs naar het westen te krijgen). Was dit niet het geval, had Assad de rebellie allang verslagen en was hij nog steeds de leider met het overgrote deel van de bevolking achter zich geweest. Heck, hij geniet nog steeds veel steun van zijn bevolking.
Grappig, dat heb ik ook vaak.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Arabieren betrappen mij er op dat ik 'Syrisch' ben op grond van mijn dialect.
Wat ben ik nu?
wat heb jij nu ook?quote:
[..]
Grappig, dat heb ik nou ook.
Wat ben ik nu?
De zin die ik quote lezenquote:
Jij spreekt Arabisch en op grond daarvan vermoed men dat jij Syrisch bent?quote:
Lol, begrijpend lezen is lastig in een andere taal blijkbaar.quote:
[..]
Jij spreekt Arabisch en op grond daarvan vermoed men dat jij Syrisch bent?
Nee, ik bedoel dat ik ook vaak aangemerkt wordt als Syrisch op basis van mijn dialect...
Klopt, ik begrijp er niets van.quote:
[..]
Lol, begrijpend lezen is lastig in een andere taal blijkbaar.
Nee, ik bedoel dat ik ook vaak aangemerkt wordt als Syrisch op basis van mijn dialect...
Met Arabisch bedoel ik dan ook of het komt door je Syrische dialect?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2015 14:55:16 ]
Zo gematigd zijn ze allemaal dat ze Nusra weer in huis halen
Nee op basis van mijn Friese dialectquote:Op zondag 4 oktober 2015 14:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, ik begrijp er niets van.
Met Arabisch bedoel ik dan ook of het komt door je Syrische dialect?
hipquote:
[..]
Nee op basis van mijn Friese dialect