Bron.quote:Rusland heeft woensdag luchtaanvallen uitgevoerd op posities van Islamitische Staat (IS) in Syrië. Dat maakt het ministerie van Defensie in Moskou woensdag bekend.
Rusland vroeg de Verenigde Staten onmiddellijk het luchtruim van Syrië te verlaten en op te houden met de aanvallen.
Dit meldt de Amerikaanse nieuwszender Fox News. De zender bericht dat Amerikaanse militaire bronnen hebben gezegd dat ze deze eis naast zich neerleggen.
Volgens Syrische waarnemers waren de Russische aanvallen onder meer op de plaatsen al-Rastan en Talbisah, beide ten noorden van de stad Homs. Er zouden vele tientallen slachtoffers zijn gevallen. De doelwitten waren volgens een Amerikaanse zegsman kennelijk niet posities van terreurgroep Islamitische Staat (IS).
Toestemming
De aanvallen begonnen nadat het Russische parlement in Moskou daar woensdag toestemming voor had gegeven. Het Russische ingrijpen is op verzoek van de Syrische president Bashar al-Assad.
Assad en zijn voorganger en vader Hafez al-Assad (1930-2000) zijn altijd trouwe bondgenoten van het Kremlin geweest. De door Washington geleide coalitie tegen IS opereert niet op verzoek van Assad.
De Russische president Vladimir Poetin beklemtoonde woensdag dat Rusland tijdelijk de regering van Assad militair bijstaat en dat enkel vanuit de lucht doet. Poetin zei dat Rusland in Syrië terrorisme bestrijdt en bereid is dat ook in een coalitie met anderen te doen
Rusland doet eindelijk mee.
Hoewel IS niet in Homs zit.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:39 schreef wbeco het volgende:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
Zoals Assad meehelpen met het beschieten van alles wat beweegt zolang het maar niet IS is.Schattig ja.quote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
Mwah, ze zijn ook begonnen met het bombarderen van IS:quote:
[..]
Rusland bombardeert eerste 'IS-doelen' in Syrië
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a4153172/
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.quote:
[..]
Iets verder lezen en het is duidelijk waarom er 'Is-doelen' staat, en niet: IS-doelen. 1 Van de 2 waarheden zijn ongetwijfeld juist.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:44 schreef Infection het volgende:
[..]
Mwah, ze zijn ook begonnen met het bombarderen van IS:
Rusland bombardeert eerste 'IS-doelen' in Syrië
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a4153172/
Alsof IS in Talbiseh zit.quote:
[..]
Inderdaad, goed genuanceerd en toegelicht ook.
Hoppa, dat is al meer toelichting dan jouw leugen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 30-09-2015 15:49:10 ]
Omdat de VS zegt van niet? De VS is ook nooit te vertrouwen geweest.quote:
[..]
Iets verder lezen en het is duidelijk waarom er 'Is-doelen' staat, en niet: IS-doelen.
Nu heb je me. Ik ben overtuigd.quote:
[..]
Omdat de VS zegt van niet? De VS is ook nooit te vertrouwen geweest.
Het is inderdaad nog niet bevestigd. Maar waarom zou Rusland liegen over zoiets? Dat Rusland Assad steunt en dus vecht tegen FSA is al duidelijk. Waarom dan liegen over het aanvallen van IS?quote:
[..]
Nu heb je me. Ik ben overtuigd.
Binnenkort zal er wel een bommetje in een metro ontploffen in Moskou.twitter:JulianRoepcke twitterde op woensdag 30-09-2015 om 11:59:01#BREAKINGREPORTSINTENSE RUSSIAN AIR STRIKES ON #HOMS PROVINCE. At least 50 dead civilians.https://t.co/XvRD4vcRJA http://t.co/zyeMaWIH6u reageer retweet
Na zoveel jaar barrelbombs op je kop word je vanzelf extremist.quote:
[..]
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.
Waarom liegen over een neergeschoten burgervliegtuig? Aard van het beestje?quote:
[..]
Het is inderdaad nog niet bevestigd. Maar waarom zou Rusland liegen over zoiets? Dat Rusland Assad steunt en dus vecht tegen FSA is al duidelijk. Waarom dan liegen over het aanvallen van IS?
Oja joh, de VS heeft IS niet afgeslacht? Deze beelden zijn natuurlijk in scene gezetquote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Is overigens ook nooit bevestigd.quote:
[..]
Waarom liegen over een neergeschoten burgervliegtuig? Aard van het beestje?
Oorlog is nooit eerlijk geweest.quote:
[..]
Na zoveel jaar barrelbombs op je kop word je vanzelf extremist.
Die zijn er waarschijnlijk allang.quote:
Ik zie Rusland nog wel grondtroepen inzetten ook op Den duur.
Als er geen tribunaal mag komen omdat Rusland als enige land een Veto uitspreekt wordt het ook lastig he. Verwerpelijk land is het.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:52 schreef Infection het volgende:
[..]
Is overigens ook nooit bevestigd.
Klopt, het is uiterst verdacht. Maar helaas niet bevestigd. Het aanvallen van IS-doelen is ook niet bevestigd, maar ik zie niet in waarom ze het niet zouden doen. Rusland heeft net zo'n hekel aan IS als ons.quote:
[..]
Als er geen tribunaal mag komen omdat Rusland als enige land een Veto uitspreekt wordt het ook lastig he. Verwerpelijk land is het.
Nou ja, laten we elkaar ook maar niet in de haren vliegen en hopen dat men met dit militaire ingrijpen weet wat het doet. En niet weer een nieuw rampzalig scenario in werking zet.quote:
[..]
Klopt, het is uiterst verdacht. Maar helaas niet bevestigd. Het aanvallen van IS-doelen is ook niet bevestigd, maar ik zie niet in waarom ze het niet zouden doen. Rusland heeft net zo'n hekel aan IS als ons.
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen. Wel weer jammer dat de VS weigert, maarja wat wil je als je bondgenoot gebombardeerd wordt.quote:
[..]
Nou ja, laten we elkaar ook maar niet in de haren vliegen en hopen dat men met dit militaire ingrijpen weet wat het doet. En niet weer een nieuw rampzalig scenario in werking zet.
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know
) weken geleden al beelden uit van Russen vechtend aan de zijde van het staatsleger van Assad.1 Verkeerd bombardement en we hebben teringzooi. Dat idee vind ik niet echt heel comfortabel. Goede samenwerking is nu cruciaal inderdaad.quote:
[..]
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen...
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat Putin en Assad beste vriendjes zijn en samen vechten tegen de FSA. Echt 'strategisch' is het niet naar mijn mening. Gewoon een ouderwetse 'opkomen voor je vrienden'quote:
Wat is eigenlijk precies het belang van Rusland in Syrië?
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know
Er schijnen massaal bommen te vallen, geef ze een vinger en.....quote:
[..]
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen. Wel weer jammer dat de VS weigert, maarja wat wil je als je bondgenoot gebombardeerd wordt.
Precies. jn en al die shit mogen ze ook kapotbombarderen.quote:
[..]
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
De Syrische staatstelevisie heeft in een uitzending laten weten dat er ten minste zeven gebieden zijn geraakt door de Russische bombardementen. In dezelfde uitzending liet de staatsomroep weten dat de aanval in samenspraak is gegaan met het Syrische leger, en is uitgevoerd op terroristische broeinesten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ombardeerd~a4153390/
twitter:BNONews twitterde op woensdag 30-09-2015 om 16:22:23BREAKING: Russian strikes in Syria appear to be targeting Syrian opposition, not ISIS, French diplomatic source tells Reuters reageer retweet
http://www.businessinside(...)evitable-2015-9?IR=T
Totaal andere insteek van de russen in beide oorlogen. Nu komen ze gewoon om te killen. Niet om een alnd over te nemen.quote:
De huidige Russen zijn pussies vergeleken met de dronken brute Sovjets. En de Sovjets werden door de Moedjahedieen in de pan gehakt in Afghanistan. Volgens experts verbleekt de Afghaanse jihad met die in Syrië omdat er zoveel uit 100 landen zich hebben verzameld in Syrië. Nee, de Russen gaan dit niet winnen. En het lijkt erop dat de Russen alle vijanden van Assad inclusief die zogenoemde gematigde rebellen aan het bombarderen zijn.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
En die gematigde rebellen? Al nusra enzo, gelden daar als gematigd. Van mij mogen ze dien asap naar hun schepper bombarderen.
Dat zijn beelden van Taliban die worden afgeslacht in 2011.quote:
[..]
Oja joh, de VS heeft IS niet afgeslacht? Deze beelden zijn natuurlijk in scene gezet
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Zelfde clip, maar dan korter hier: http://www.liveleak.com/view?i=ca9_1297108311
Goede actie. 
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.quote:
Scherp.quote:
[..]
Dat zijn beelden van Taliban die worden afgeslacht in 2011.
Zelfde clip, maar dan korter hier: http://www.liveleak.com/view?i=ca9_1297108311
Anyway ze zijn natuurlijk wel actief geweest tegen IS(IS) dus de reactie dat de Amerikanen niets doen slaat nergens op.
Vooralsnog een hoop dode burgers, zo te zien.quote:
Hoe zie je dat precies voor je?quote:
[..]
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.
Gewoon Assad en de rebellen beiden bombarderen?
Wat dan? Beter een machtsvacuüm creëren zoals na de val van Kadaffi, heeft ons ook geen windeieren gelegd. oh wacht..quote:
[..]
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.
Kan je beter de VS hebben wou je zeggen? Die schuwen er niet eens voor om hun eigen staatsburgers met drones kapot te schieten zonder proces.quote:
[..]
Vooralsnog een hoop dode burgers, zo te zien.
quote:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je?
Gewoon Assad en de rebellen beiden bombarderen?
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad die aan de macht blijft zal dat alleen maar meer worden.quote:
[..]
Wat dan? Beter een machtsvacuüm creëren zoals na de val van Kadaffi, heeft ons ook geen windeieren gelegd. oh wacht..
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
Rusland heeft ook een marinebasis in Syrie, en heeft er dus alle belang bij dat het bewind blijft zitten waar het zit.quote:
[..]
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat Putin en Assad beste vriendjes zijn en samen vechten tegen de FSA. Echt 'strategisch' is het niet naar mijn mening. Gewoon een ouderwetse 'opkomen voor je vrienden'
Ja, je hoort iedereen over dat hele FSA gebeuren, maar wie zijn dat ondertussen dan? Die revolutie is al lang gekaapt, ze hebben niet eens een stem meer. De enige partijen die nog meedoen zijn ISIS, de koerden, Al-Nusra, Assad en zijn hulpjes van Hezbollah en Iran. Nou poeh, kies ze maar eens uit dan. Als ik dat zo lees is Assad de minst kwade, zelfde gold voor Kadaffi.quote:
[..]
[..]
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad aan de macht zal dat alleen maar meer worden.
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
Dat zeg ik niet.quote:
Kan je beter de VS hebben wou je zeggen? Die schuwen er niet eens voor om hun eigen staatsburgers met drones kapot te schieten zonder proces.
Ik constateer gewoon dode burgers en een grote choas. Niets meer, niets minder.
Juist een oorlogsituatie oorlog zorgt voor extra vluchtelingen.quote:
[..]
[..]
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad die aan de macht blijft zal dat alleen maar meer worden.
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
Toen Assad nog stevig aan de macht was had je nauwelijks vluchtelingen uit Syrië. In Irak zag je het zelfde met Saddam.
Die 'partijen' zijn voornamelijk gestart als actie tegen Assad. Hij is dus zo ver ik weet gewoon de aanstichter van dit alles. Neemt niet weg dat die 'partijen' ook niet slecht zijn. Het zijn ook gewoon ordinaire terroristen.quote:
[..]
Ja, je hoort iedereen over dat hele FSA gebeuren, maar wie zijn dat ondertussen dan? Die revolutie is al lang gekaapt. De enige partijen die nog meedoen zijn ISIS, de koerden, Al-Nusra, Assad en zijn hulpjes van Hezbollah en Iran. Nou poeh, kies ze maar eens uit dan. Als ik dat zo lees is Assad de minst kwade, zelfde gold voor Kadaffi.
Tja, ik kijk nergens meer van op. Overigens is het allemaal maar afwachten of dat ook wel klopt. 2 gare youtubefilmpjes en een claim van het aantal slachtoffers zeggen helemaal niks natuurlijk.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik constateer gewoon dode burgers en een grote choas. Niets meer, niets minder.
Vergeet Libië niet.quote:
[..]
Juist een oorlogsituatie oorlog zorgt voor extra vluchtelingen.
Toen Assad nog stevig aan de macht was had je nauwelijks vluchtelingen uit Syrië. In Irak zag je het zelfde met Saddam.
Nou wie wil je dan aan de macht hebben? Je kan kiezen tussen Assad, moslimterroristen van Al-Nusra, moslimterroristen van ISIS of niemand.quote:
[..]
Die 'partijen' zijn voornamelijk gestart als actie tegen Assad. Hij is dus zo ver ik weet gewoon de aanstichter van dit alles. Neemt niet weg dat die 'partijen' ook niet slecht zijn. Het zijn ook gewoon ordinaire terroristen.
Laat ze eerst maar eens al het 'gespuis' opruimen, daarna zien we wel verder. Desnoods zou je altijd nog een soort van 'safezones' kunnen creëren met NAVO/Russisch toezicht, totdat er een nieuwe regering gekozen is.quote:
[..]
Nou wie wil je dan aan de macht hebben? Je kan kiezen tussen Assad, moslimterroristen van Al-Nusra, moslimterroristen van ISIS of niemand.
En anders het hele zooitje maar annexeren.
Annexeren door wie? Dan zijn ineens alle spanningen weg natuurlijk.quote:
[..]
Laat ze eerst maar eens al het 'gespuis' opruimen, daarna zien we wel verder. Desnoods zou je altijd nog een soort van 'safezones' kunnen creëren met NAVO/Russisch toezicht, totdat er een nieuwe regering gekozen is.
En anders het hele zooitje maar annexeren.
En hoe weet je nou wie het gespuis is en wie de burgers zijn, die mensen zijn 100% identiek aan de buitenkant.
quote:Russia Launches First Airstrikes in Syria, Officials Say
MOSCOW — President Vladimir V. Putin of Russia suddenly escalated the stakes in his contest with the West over influence in the Middle East on Wednesday, as Russian pilots carried out their first airstrikes in Syria.
(...)
Russian surveillance drones have been sighted over parts of Syria where other rebel groups are deployed, specifically those in Idlib Province that threaten Latakia.
Russian drone flights have concentrated on northwestern Syria, over Idlib Province, where rebels threaten the gates to Latakia. Drone activity has been absent in northeast Syria, where Islamic State militants controls major urban centers.
That use of drones led some American officials to speculate that the Russians were not going to target Islamic State militants, but rather other opponents of the government. Drone experts in Moscow, however, suggested that the Russians did not have long-range drones, only drones that cannot wander too far from their Latakia base and hence keep an eye on its surroundings.
The Israeli newspaper Haaretz, quoting anonymous Israeli officials, reported that Russia had also informed Israeli security officials about an hour before the aerial strikes in Syria. Last week Mr. Putin and Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel agreed to create a coordination mechanism to avoid confrontation between Israeli and Russian aircraft over Syria. Russia had already said it would establish an information center in Baghdad so that Iran, Iraq and Syria could pool intelligence about the Islamic State, which controls wide stretches of territory in Iraq and Syria. (New York Times).
Hij is vriendjes met Assad. Als je wilt dat al die vluchtelingen weer terug gaan, zal Assad ook opgeruimd moeten worden. Assad is één van de grootste oorzaken dat iedereen het land ontvlucht is.quote:
Hopelijk kan Rusland samen met Assad al die terroristische groeperingen uitschakelen (ook de FSA). Dan kunnen die vluchtelingen eindelijk weer terug.
Dat werd ook bekend, hoor.quote:
Wat een onzin is het trouwens dat er opeens over burgerslachtoffers gesproken wordt, nu Rusland luchtaanvallen uitgevoerd heeft. Alsof er geen burgerslachtoffers waren toen Amerika of één van de Europese landen aanvallen uitvoerde.
Bekend, maar niet breed uitgemeten.quote:
Ik heb nogsteeds nergens een alternatief gezien voor Assad of militante groepen. Alleen mensen die roepen dat alles onwenselijk is, tja.
De mensen die daar wonen sympathiseren grotendeels een van de groepen die momenteel de dienst uit maken. Alles kapot bombarderen, en dan? Werk niet.
Klopt, maar er wordt nu wel erg nadruk op gelegd.quote:
quote:
Op 
Dat is gewoom complete bullshit. De enigen die van Assad zijn gevlucht zijn landverraders die zich hebben aangesloten bij terreurgroepen en deserteurs.quote:
[..]
Hij is vriendjes met Assad. Als je wilt dat al die vluchtelingen weer terug gaan, zal Assad ook opgeruimd moeten worden. Assad is één van de grootste oorzaken dat iedereen het land ontvlucht is.
Er leven miljoenen mensen in Damascus onder het bewind van Assad. Hebben een baan en doen boodschappen.
Dan heb jij je blijkbaar nog nooit verdiept in Assad. Laten we het onderzoek van Frankrijk maar afwachten, dan weten we meer:quote:Op woensdag 30 september 2015 19:40 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is gewoom complete bullshit. De enigen die van Assad zijn gevlucht zijn landverraders die zich hebben aangesloten bij terreurgroepen en deserteurs.
Er leven miljoenen mensen in Damascus onder het bewind van Assad. Hebben een baan en doen boodschappen.
Franse justitie start onderzoek naar vervolging Assad
http://www.nu.nl/buitenla(...)ervolging-assad.html
Misschien omdat Rusland niet IS bombardeert?quote:
Wat een onzin is het trouwens dat er opeens over burgerslachtoffers gesproken wordt, nu Rusland luchtaanvallen uitgevoerd heeft. Alsof er geen burgerslachtoffers waren toen Amerika of één van de Europese landen aanvallen uitvoerde.
Gelukkig doet bijvoorbeeld Israel of Turkije dat ook niet. Waar was het gejank om burgerdoden toen?quote:
[..]
Misschien omdat Rusland niet IS bombardeert?
Hypocriet gezever.
Dat zo wie zo.quote:
[..]
Gelukkig doet bijvoorbeeld Israel of Turkije dat ook niet. Waar was het gejank om burgerdoden toen?
Hypocriet gezever.
Maar het is zo klaar als een klontje aan welke kant de Russen staan en dus ook wat hun doelen zijn.
Putin weet hoe hij een oorlog moet voeren tegen terroristen. Als in, als je naast een terrorist woont heb je pech op feestdagen dubbele pech. De Syrische terroristen zullen voorlopig geen rust meer kennen. Shock and Awe in het Russisch.quote:
De huidige Russen zijn pussies vergeleken met de dronken brute Sovjets. En de Sovjets werden door de Moedjahedieen in de pan gehakt in Afghanistan. Volgens experts verbleekt de Afghaanse jihad met die in Syrië omdat er zoveel uit 100 landen zich hebben verzameld in Syrië. Nee, de Russen gaan dit niet winnen. En het lijkt erop dat de Russen alle vijanden van Assad inclusief die zogenoemde gematigde rebellen aan het bombarderen zijn.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
Effect is dat na een paar bombardementen, net als in Tsjetsjenie onschuldige mensen uit angst vanzelf aanwijzen waar Putin's vijanden zich schuilhouden. Mosul en Raqqa laat hij wat dat betreft zonder blikken of blozen tegen de vlakte gaan.
Overigens is na deze oorlog Assad niets meer dan een marionet van Putin en Gazprom. Deze hulp krijgt hij niet gratis.
Als jij klaar bent met je glazen bol, mag ik 'm dan ff?quote:
[..]
Putin weet hoe hij een oorlog moet voeren tegen terroristen. Als in, als je naast een terrorist woont heb je pech op feestdagen dubbele pech. De Syrische terroristen zullen voorlopig geen rust meer kennen. Shock and Awe in het Russisch.
Effect is dat na een paar bombardementen, net als in Tsjetsjenie onschuldige mensen uit angst vanzelf aanwijzen waar Putin's vijanden zich schuilhouden. Mosul en Raqqa laat hij wat dat betreft zonder blikken of blozen tegen de vlakte gaan.
Overigens is na deze oorlog Assad niets meer dan een marionet van Putin en Gazprom. Deze hulp krijgt hij niet gratis.
twitter:SkyNewsBreak twitterde op woensdag 30-09-2015 om 20:09:39Russian govt spokesman says most of Free Syrian Army has joined #IslamicState & airstrikes will continue for as long as army offensive lasts reageer retweet
Wat staan die Amerikanen nu ontzettend voor schut zeg.quote:
Rusland: FSA = ISIStwitter:SkyNewsBreak twitterde op woensdag 30-09-2015 om 20:09:39
Ben benieuwd waar dit naartoe zal leiden. Krankzinnige situatie daar.quote:
Rusland: FSA = ISIStwitter:SkyNewsBreak twitterde op woensdag 30-09-2015 om 20:09:39
Ah.. ze gaan ook ff met hun combat video's shinen...quote:
en als nato wat doet.quote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
O M G NATO/MERIKA WTF OLIEGRAAIERS!!111
Doet me denken aan die Cod4 missie in de ac130.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah.. ze gaan ook ff met hun combat video's shinen...
quote:Pentagon: Many Russian Airstrikes Don't Appear to Be Targeting ISIS
quote:US Has No Clue Who Russia is Bombing in Syria, But It’s Not ISIS
Ze weten het wel, maar durven het niet naar buiten te brengen. Ze willen maar al te graag vriendjes blijven met Putin.quote:
Dus die gaan hun proxies als IS/FSA/Nusra niet teveel beschadigen zolang Assad er nog zit.
Rusland wil Assad niet weg zolang het onzeker is wat ervoor terugkomt. Ze hebben net Libië gehad waar de nieuwe "regering" als eerste alles Russisch het land uit heeft gegooid.
De Russen gaan doen wat het westen alleen maar zegt te doen, de jihadisten bombarderen.
Nou kan de VS twee dingen doen. Of informatie met Rusland delen over wat ze allemaal stiekem uitspoken. (welke doelen ze liever geen bommen op hebben zou al genoeg zeggen). Of lijdzaam afwachten tot de eerste Russische bom op een geheim Amerikaans trainingskamp oid valt.
Het noorden ook, en het zuiden trouwens ook.quote:
Wat zijn dat voor kleine bommetjes op 25seconde? Daar heb je toch geen fluit aan of ben ik nou gek?quote:
Of zijn dat speciale bommen of iets?
quote:
[..]
Wat zijn dat voor kleine bommetjes op 25seconde? Daar heb je toch geen fluit aan of ben ik nou gek?
Of zijn dat speciale bommen of iets?
De eerste is een flinke ontploffing die nogal wat schade teweeg brengt zo te zien.
Die 2de dat zijn ogenschijnlijk slechts speldenprikjes en niet meer dan dat.
Vandaar mijn vraag hoe dat zit en of dat soms speciale bommen zijn?
Dat zullen scherven zijn vermoed ik.quote:
[..]
Wat zijn dat voor kleine bommetjes op 25seconde? Daar heb je toch geen fluit aan of ben ik nou gek?
Of zijn dat speciale bommen of iets?
Hoezo ?quote:
[..]
Wat staan die Amerikanen nu ontzettend voor schut zeg.
Dat Rusland per abuis een paar yanks naar de tering bombed of andersom en dat de poep door de ventilator slingert en alles. En dat om een aantal nietszeggende derderangs kutlanden
quote:
Lastig allemaal, qua bron schijnbaar.
[ afbeelding ]
Ik had al zo'n vermoeden dat het merendeel van de foto's van vandaag ordinaire propaganda betrof. En Amerika steen en been klagen omdat Putin ze feitelijk aftroeft.Hmm, en als jij daar woonde?quote:
Ik zie dit eigenlijk best nog wel verkeerd aflopen allemaal.
Dat Rusland per abuis een paar yanks naar de tering bombed of andersom en dat de poep door de ventilator slingert en alles. En dat om een aantal nietszeggende derderangs kutlanden
Moeten wij niet beseffen wat we aan het doen zijn? Uberhaupt..........stel je woont daar, ik vind het heel moeilijk allemaal. Regeert de angst?
Grapje zeker?quote:
Liever daar dan hier.quote:
Ik zie dit eigenlijk best nog wel verkeerd aflopen allemaal.
Dat Rusland per abuis een paar yanks naar de tering bombed of andersom en dat de poep door de ventilator slingert en alles. En dat om een aantal nietszeggende derderangs kutlanden
Och als een paar CIA gasten een bom koppen zal niet zo snel de zaak doen escaleren. De Amerikanen kunnen moeilijk ophef gaan maken.quote:
Ik zie dit eigenlijk best nog wel verkeerd aflopen allemaal.
Dat Rusland per abuis een paar yanks naar de tering bombed of andersom en dat de poep door de ventilator slingert en alles. En dat om een aantal nietszeggende derderangs kutlanden
Het probleem is dat er geen compromis mogelijk lijkt.
Rusland wil een stem in de toekomst van Syrië. Hoe vaak zijn ze al belazerd met een "komt goed" van de VS? En na elke regime change worden de Russen (en Chinezen niet te vergeten) er als eerste uitgeflikkerd.
Maar dit is een dilemma voor het Amerikaanse Rijk. Want al deze jaranlange moeite is juist om van Assad af te komen en vervolgens zelf en alleen een nieuwe regering opzetten.
Een serieuze stem van Rusland zou alles teniet doen. Hebben ze nog geen absolute dominantie. Kan er opnieuw een onafhankelijk regime ontstaan.
Water bij de wijn is geen optie maar de Russen opnieuw met een valse belofte het riet insturen gaat ook niet lukken.
Rusland kan aan de andere kant ook weinig meer dan volhouden. Ze zouden een van hun laatste bevriende regimes kwijtraken (plus hun marinebasis in Tartus).
Er is geen oplossing momenteel. Een van beiden moet toegeven maar de Amerikanen willen niet en de Russen kunnen niet.
Omdat Rusland een moordende dictator op de been probeert te houden?quote:
Omdat Rusland een dictator op zijn plek houd om die bavianen op hun plek te houden? Ja.quote:
[..]
Omdat Rusland een moordende dictator op de been probeert te houden?
Gelukkig wel.quote:
[..]
Omdat Rusland een moordende dictator op de been probeert te houden?
quote:
Turkije heeft juist een kuthekel aan Assad...quote:
Tussen Turkije en de VS botert het momenteel ook niet zo lekker. Als Turkije ineens naar Rusland toe zou trekken is het denk ik tijd om blikvoer in te slaan. Kans is heel klein, Turkije is redelijk onder de duim, maar wel iets om op te letten
Rusland houdt Obama op de been?quote:
[..]
Omdat Rusland een moordende dictator op de been probeert te houden?
Klopt. Daarom zeg ik dat de kans erg klein is. De nationalistische en conservatieve krachten in Turkije voelen zich echter vernederd en verraden door de VS en dat gaat al jaren. En de Turkse positie tov Syrië is momenteel hun sterkste kaart.quote:
[..]
Turkije heeft juist een kuthekel aan Assad...
Hij vermoord terroristen die door Amerika en Europa gecreëerd zijn.quote:
[..]
Omdat Rusland een moordende dictator op de been probeert te houden?
Als je zo gaat redeneren is het ook makkelijk te stellen dat Rusland IS heeft gecreëerd door weigeren in te grijpen in de Syrische burgeroorlog.quote:
[..]
Hij vermoord terroristen die door Amerika en Europa gecreëerd zijn.
Zo lust ik er nog wel een paar.
Nee Amerika en E.U. hebben IS gecreëerd.quote:
[..]
Als je zo gaat redeneren is het ook makkelijk te stellen dat Rusland IS heeft gecreëerd door weigeren in te grijpen in de Syrische burgeroorlog.
Zo lust ik er nog wel een paar.
quote:
Lastig allemaal, qua bron schijnbaar.
[ afbeelding ]
Rusland heeft door het blokkeren van VN resoluties IS gecreëerd.quote:
[..]
Nee Amerika en E.U. hebben IS gecreëerd.
Ik hoop het!quote:
Vannacht (ongeveer om 3 uur) was er een Syrische vluchteling voor Radio 1, die niet anti-Assad is. En volgens hem zijn er Nederland veel Syrische vluchtelingen die er net zo over denken
Het westen heeft alle ellende aangericht.quote:
[..]
Rusland heeft door het blokkeren van VN resoluties IS gecreëerd.
En Israel.quote:
[..]
Het westen heeft alle ellende aangericht.
dat is al eeuwen zo
Trump vs Putin wordt een stuk interessanterquote:
quote:
[..]
Het westen heeft alle ellende aangericht.
Vooral de linksen, D66 en de EU. Burgeroorlog veroorzaakt in de Oekraine en dergelijke...quote:
Want?quote:
[..]
Trump vs Putin wordt een stuk interessanter
Tot nu toe vind Trump het allemaal best al geloof ik niet dat Trump president wordt
Tot nu toe wel ja. En terecht natuurlijk. Als de Russen zich vrijwillig aanmelden om dit IS varkentje eventjes te slachten, what's not to like?quote:
[..]
Want?
Tot nu toe vind Trump het allemaal
Je snapt natuurlijk wel dat het niet alleen IS is dat hij gaat slachtenquote:
[..]
Tot nu toe wel ja. En terecht natuurlijk. Als de Russen zich vrijwillig aanmelden om dit IS varkentje eventjes te slachten, what's not to like?
Er zit meer achter
Nee, IS heeft zichzelf gecreëerd.quote:
[..]
Nee Amerika en E.U. hebben IS gecreëerd.
Haha een nieuwe regering kiezen, dat loopt op niks uit. De meningen zijn teveel verdeelt. Men kan niet zonder dictator die de boel strak in de hand houdt.quote:
[..]
Laat ze eerst maar eens al het 'gespuis' opruimen, daarna zien we wel verder. Desnoods zou je altijd nog een soort van 'safezones' kunnen creëren met NAVO/Russisch toezicht, totdat er een nieuwe regering gekozen is.
En anders het hele zooitje maar annexeren.
Natuurlijk. Ze willen Assad weer aan de macht (of een andere pro-Russiche regering). Syrië was één van de enige plekken waar de Russen een flinke footprint hadden in het midden-oosten, en recentelijk zijn ze dat kwijtgeraakt en dat willen ze dus weer herstellen. Is toch prima, zo is het altijd geweest toen Syrië nog een relatief stabiel en welvarend land was.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk wel dat het niet alleen IS is dat hij gaat slachten
Er zit meer achter
Het is denk ik wel gunstig als de Russen zich er mee gaan bemoeien, aangezien die daar echt een belang hebben en een duidelijk doel dat ze willen bereiken. In tegenstelling tot het westen, dat niet weet wat ze ermee aan moet en alleen maar halve en inconsequente acties doen die de zaak steeds verder verergeren. Eerst wilden ze Assad bombarderen, daarna weer de tegenstanders van Assad, dan weer een andere groep tegenstanders, dan weer IS, dan blijkt weer dat ze tegen groepen vechten die ze een jaar eerder zelf hebben bewapend, etc etc. Dat land is inmiddels vervallen tot een complete chaos.
Het doel is meer foothold in het gehele Midden Oosten in samenwerking met Syrie en Iran. = Oliequote:
[..]
Natuurlijk. Ze willen Assad weer aan de macht (of een andere pro-Russiche regering). Syrië was één van de enige plekken waar de Russen een flinke footprint hadden in het midden-oosten, en recentelijk zijn ze dat kwijtgeraakt en dat willen ze dus weer herstellen. Is toch prima, zo is het altijd geweest toen Syrië nog een relatief stabiel en welvarend land was.
Het is denk ik wel gunstig als de Russen zich er mee gaan bemoeien, aangezien die daar echt een belang hebben en een duidelijk doel dat ze willen bereiken. In tegenstelling tot het westen, dat niet weet wat ze ermee aan moet en alleen maar halve en inconsequente acties doen die de zaak steeds verder verergeren. Eerst wilden ze Assad bombarderen, daarna weer de tegenstanders van Assad, dan weer een andere groep tegenstanders, dan weer IS, dan blijkt weer dat ze tegen groepen vechten die ze een jaar eerder zelf hebben bewapend, etc etc. Dat land is inmiddels vervallen tot een complete chaos.
Net als dat het Westen dat probeert/probeerde. Ik zie Irak de dupe nog wel eens worden daar.
Amerika heeft zowat alle mogelijkheden en kansen gecreëerd voor zo'n organisatie om op te staan.quote:
quote:Russian Air Strikes in Syria Aim to Build Alawite Mini-state for Assad
Putin's military intervention does not target ISIS, but seeks to establish a solid strategic base for Russia in the Middle East. As Russia forges an alliance with Iran and Iraq, Israel's interests will be put at stake.
Many Russian analysts maintain that Russia's intervention in Syria is driven by Vladimir Putin’s desire to reinstate the status of the world's largest nation as a superpower and his genuine belief that the United States has deliberately seeded chaos in the region to secure its reign there. While this assessment may be accurate, it only reveals part of the Russian president's intentions.
Russia’s military engagement in Syria comes on the backdrop of three major factors: a serious threat to the survival of President Bashar Assad's regime, Russia's old Middle Eastern client; Putin's success at securing the occupation of Crimea and expanding Russian territorial presence in Ukraine; and the evident weakness, even disarray, of the Obama administration in handling the war against Islamic State, also known as ISIS or ISIL.
Two additional factors may have helped Putin make this risky decision now: Iran's strength in the region, following its success at securing a highly favorable nuclear deal; and the wave of Syrian refugees who threaten the unity and stability of Europe, thus mitigating its threat to Russian interests in Ukraine.
Aware of Assad's weakness (Putin mocked the Syrian military during his public meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu) and that even Iran and Hezbollah's support cannot ensure the Syrian president's survival, the Russian leader decided to upgrade his previous strategy of providing military and political support to the regime. For now, this upgrade is taking the form of building a territorial military presence in the Latakia area –including some 25 to 30 airplanes, several thousand troops, naval infantry brigades, modern T-90 tanks and artillery, according to Jeffrey White of The Washington Institute – which will permit the Russians to carry out air strikes against rebel forces who threaten the regime’s strongholds.
Russia seeks to secure an Alawite mini-state for Assad to control, and transform it into a solid strategic base in the region under Russia’s umbrella. This scenario, based on the examples of Abkhazia, South Ossetia, Transnistria or Donetsk People’s Republic, was already envisioned by Fabrice Balanche, probably the best expert on the Alawites, in 2012.
Few observers noticed Putin’s reference to the Kurds in his address to the United Nations General Assembly this week, when he said no one other than Assad and the Kurdish militias are "truly fighting the Islamic State." Was he hinting at another potential client of the Alawite mini-state in Syria?
In “Time to put an Alawite state on the map” (Haaretz, March 20, 2013) this author proposed Israeli leaders lobby visiting U.S. President Barack Obama to work for a “grand bargain” with Russia to protect the Alawite minority in the face of the “inevitable collapse of the Assad regime,” defend it against a massacre by the Sunni rebels and destroy Syria’s chemical arsenal under international control. The main caveat to this agreement would be to prevent any Iranian/Hezbollah military or para-military presence in the future Alawite mini-state.
The August 21, 2013 Syrian chemical attack that killed some 1,400 civilians triggered Russia’s and Iran’s decision to save the Assad regime from an American military strike and led to the September 2013 U.S.–Russia deal that removed most of the chemicals from Syrian turf.
A new coalition
Indeed, Putin has now found in Iran his best ally for building a coalition that includes “Assad’s Syria,” Hezbollah and Iraq, the next target in line. Even Egypt is inclined to work with the Russians.
It is in this framework that one must consider the intelligence cooperation agreement between Iran and Hezbollah, Iraq’s decision to permit Russia to send military hardware through its air space and to create a coordination cell on the Islamic State, and Iran’s purchase of $21-billion worth of Russian satellite technology and aircraft.
Nasrallah said last week that additional Russian forces and highly advanced weapons systems were arriving in Syria, and noted that while an official Syrian request for Russian intervention had not yet been made, one may be imminent.
Nasrallah was right: the first Russian air strikes in Syria, which were conducted on Wednesday, had nothing to do with ISIS. Instead, they targeted moderate Syrian rebels in the strategic Homs area, which threatens the strategic road linking Damascus to the Alawite Coast.
Those in Israel who expressed careful optimism after the meeting between Netanyahu, Israel Defense Forces Chief of Staff Gadi Eizenkot and Putin yielded a “coordination agreement” between the two air forces have now witnessed an example of how the Russians “coordinated” their first air strike in Syria with the Americans.
If the United States continues hesitantly zig-zagging on Syria, Israel should take into consideration that its hands will also be tied, as this will embolden Russia to undermine an important American ally in the region.
Will it be safe for Israel to give the Russians information before an attack on a vital strategic target of Hezbollah or Iran? What if Russia passes this intelligence on to Iran before such a strike? Putin has already said he is concerned about the Israeli attacks in Syria, hinting that Russia will clip Israel’s wings over Syrian skies, as Haaretz's Amos Harel put it. The stronger and closer Russia's alliance with Iran and Hezbollah on the ground, the harder it will be for Russia to repress the desire to accommodate its friends.
Russia could also disrupt the Israeli military naval activity near the Lebanese and Syrian waters and possibly give Syria/Iran/Hezbollah information on our gas rigs if they compete with vital Russian economic interests. Some Turkish sources have recently claimed that a series of terrorist attacks on Turkish gas and oil pipelines by the Kurdistan Workers' Party (PKK) served
Russian interests “without any direct orders coming from Moscow.”
The new situation in Syria and the region should provide Israel and the United States with an incentive to coordinate more closely on their political and military strategies concerning the Russian intervention. Israel has a lot to offer in the operative and intelligence field.
This could also trigger closer cooperation with the moderate Sunni states and even with Turkey, whose game plan for Syria could be ruined by the Russian intervention
Feit is dat er sinds de war on terror de terroristische organisaties in aantal zijn toegenomen, groter en gevaarlijker zijn. Er is zelfs een compleet terroristische staat. Je kunt het dus een contraproductieve gang van zaken noemen.quote:
[..]
Het westen heeft alle ellende aangericht.
Die 9/11 aanslag heeft inderdaad veel ellende gemaakt.quote:
[..]
Feit is dat er sinds de war on terror de terroristische organisaties in aantal zijn toegenomen, groter en gevaarlijker zijn. Er is zelfs een compleet terroristische staat. Je kunt het dus een contraproductieve gang van zaken noemen.
Ze zeggen nergens dat anderen dit niet kunnen, man. De Russen zijn technologisch ook verder dan het verouderde leger van Syrië. Het zijn dus geen Amerikanen die zich bij elke gelegenheid op de borst willen kloppen. Niks raars aan als je zegt dat de inbreng van Russische machines een verschil maken op het strijdtoneel.quote:
[..]
[..]
"Wij kunnen heel goed schieten. Dat kunnen die andere prutsers niet. Hup Rusland!"
Een regering die de kalmte had bewaard had de wereld er nu inderdaad een stuk rustiger uit kunnen laten zien.quote:
[..]
Die 9/11 aanslag heeft inderdaad veel ellende gemaakt.
De US bedoel je? Ja. Die reageerde als een soort van PVV. Totaal dom. En je zag het direct aankomen.quote:
[..]
Een regering die de kalmte had bewaard had de wereld er nu inderdaad een stuk rustiger uit kunnen laten zien.
Een beetje Neanderthaler achtig inderdaad. Balkenende vond het maar wat mooi en liep er als een hondje achteraan. Midden-Oosten gedestabiliseerd en nu is Europa aan de beurt. Ik geloofde altijd wel in goed en kwaad, alleen er blijft weinig goeds over.quote:
[..]
De US bedoel je? Ja. Die reageerde als een soort van PVV. Totaal dom. En je zag het direct aankomen.
Dat laatste......ik ook. Nu is het wel schrikken. Blijkbaar zijn gehele groepen tot zeer erge dingen in staat. Maar dat wisten we eigenlijk al. Dat het nog steeds zo werkt begrijp ik wat minder. Een tijd geleden had ik het er nog serieus met een broer van mij over ergens in Afrika een boerderij te beginnen. Dat gaat zeker niet door.quote:
[..]
Een beetje Neanderthaler achtig inderdaad. Balkenende vond het maar wat mooi en liep er als een hondje achteraan. Midden-Oosten gedestabiliseerd en nu is Europa aan de beurt. Ik geloofde altijd wel in goed en kwaad, alleen er blijft weinig goeds over.
Een terroristische staat opgericht door Amerika.quote:
[..]
Feit is dat er sinds de war on terror de terroristische organisaties in aantal zijn toegenomen, groter en gevaarlijker zijn. Er is zelfs een compleet terroristische staat. Je kunt het dus een contraproductieve gang van zaken noemen.
Wel nuttig, al het teringvolk trekt daarheen en je kan het daarna ongestoord bombarderen!quote:
[..]
Een terroristische staat opgericht door Amerika.
Geniaal plan!
Zeker niet. Die agressie en haat komt uit zichzelf naar voren. Je hebt de keus ook er wél iets van te maken. IS kiest voor niet. En men krijgt steun van bepaalde moslims over de gehele wereld. Dat zegt wel iets.quote:
[..]
Een terroristische staat opgericht door Amerika.
Er vallen ook steeds meer vakantielanden afquote:
[..]
Dat laatste......ik ook. Nu is het wel schrikken. Blijkbaar zijn gehele groepen tot zeer erge dingen in staat. Maar dat wisten we eigenlijk al. Dat het nog steeds zo werkt begrijp ik wat minder. Een tijd geleden had ik het er nog serieus met een broer van mij over ergens in Afrika een boerderij te beginnen. Dat gaat zeker niet door.
Misschien Australië of Buenos Aires volgend jaar. Al staat Kenia bovenaan nog, maar dat durf ik nu nog niet te boeken.Allemaal de schuld van het westen.quote:
[..]
Zeker niet. Die agressie en haat komt uit zichzelf naar voren. Je hebt de keus ook er wél iets van te maken. IS kiest voor niet. En men krijgt steun van bepaalde moslims over de gehele wereld. Dat zegt wel iets.
Blijkbaar. Maar dat is al vaak het excuus bij moslims. Men bakt er gewoon niets van en er gaat veel fout.quote:
Irak mag ooktwitter:BNONews twitterde op donderdag 01-10-2015 om 16:04:27
Ruslandquote:Irak mag ooktwitter:BNONews twitterde op donderdag 01-10-2015 om 16:04:27
Ruslandquote:
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 01-10-2015 om 14:37:14BREAKING: U.S. senator McCain says can confirm Russian air strikes were against Free Syrian Army recruits trained by CIA reageer retweet
Nou, benieuwd of Amerika gaat reagerenquote:twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 01-10-2015 om 14:37:14
Amerika is wel dom maar niet zó dom.quote:
[..]
Nou, benieuwd of Amerika gaat reageren
Prima zo. Hoe langer ik er over nadenk, hoe achterlijker ik het vind dat wij ''rebellen'' steunen.quote:twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 01-10-2015 om 14:37:14
En Amerika heeft er zelf zo'n puinhoop van gemaakt, dus laat hun maar lekker toekijken.
Is ook achterlijk. Die rebellen zijn haast net zo extremistisch als Al-Nusra, Al-Qaida en IS. Daarbij lopen ze ook vrij gemakkelijk over.quote:
[..]
Prima zo. Hoe langer ik er over nadenk, hoe achterlijker ik het vind dat wij ''rebellen'' steunen.
Wel een aparte wending dit!
En gelijk ook goed van start ook.quote:
[..]
Bron.
Rusland doet eindelijk mee.
Een hoofdkwartier van de terroristen vernietigd en een 3 verdiepingen hoog command en control gebouw.
Volgens mij hebben ze evenveel resultaat geboekt na 1 dag, dan de coalitie binnen een jaar.
Dat is wat er gezegd wordt, maar klopt het ook?quote:
[..]
En gelijk ook goed van start ook.
Een hoofdkwartier van de terroristen vernietigd en een 3 verdiepingen hoog command en control gebouw.
Volgens mij hebben ze evenveel resultaat geboekt na 1 dag, dan de coalitie binnen een jaar.
Het westen bombardeert niet graag hun eigen creaties.quote:
[..]
En gelijk ook goed van start ook.
Een hoofdkwartier van de terroristen vernietigd en een 3 verdiepingen hoog command en control gebouw.
Volgens mij hebben ze evenveel resultaat geboekt na 1 dag, dan de coalitie binnen een jaar.
Denk niet dat de hakbars dit in gedachte hadden toen ze er eindelijk in geslaagd waren om een Amerikaanse invasie te voorkomen.
Pure propaganda.
Link?quote:
Prachtig op RTL nieuws net een filmpje van een paar rebellen die sprakeloos toekeken hoe de Russische luchtmacht alles in puin heeft gelegd. "Dit zijn de zwaarste aanvallen tot nu toe".
Denk niet dat de hakbars dit in gedachte hadden toen ze er eindelijk in geslaagd waren om een Amerikaanse invasie te voorkomen.
Dit bewijst maar weer eens dat de luchtaanvallen van het Westen onzin waren.
Een paar ISIS strijders bij elkaar in een veld en een bom erop, nou daar worden ze bang van.
Je moet de infrastructuur aanpakken, laat dit maar aan de Russen over.
Best bizar dat heel, heel veel mensen dit niet zien. Dit is inderdaad regelrechte propaganda..quote:
De westerse anti-rusland propagandamachine draait weer op volle toeren. Daarnet in het journaal werd een foto getoond waarin Obama een hand uitsteekt naar Putin en waarin het lijkt alsof Putin die hand niet aanneemt. Vervolgens wordt er moeilijk gedaan over het feit dat de russen slechts 1 uur van tevoren waarschuwden voor aankomende aanvallen. De russen zijn echt niet dom en snappen dat ze de amerikanen natuurlijk niet genoeg tijd moeten geven om de boel nog even snel te verplaatsen.
Pure propaganda.
En de 'flitsmacht' NAVO en alles wat de boel in de EU maar een beetje onder controle kan houden liggen maar ergens in Polen en de Baltische staten te wachten op de 'Russische invasie'...quote:
Minder is wel dat dit wellicht nog veel meer vluchtelingen tot gevolg zal hebben.
Het beeld moet dan ook het liefst in stand blijven dat Rusland de vijand is en de radicale islam slechts kwajongens zijn.quote:
[..]
En de 'flitsmacht' NAVO en alles wat de boel in de EU maar een beetje onder controle kan houden liggen maar ergens in Polen en de Baltische staten te wachten op de 'Russische invasie'...
Ondertussen ruimt Rusland het echte kwaad op en beschermt ons juist.
En toch zijn er nog steeds mensen die alle staatspropaganda geloven.
Op de lange termijn zorgt dit juist voor minder. Zonder Rusland zou dit nog vele jaren voortduren.quote:
Minder is wel dat dit wellicht nog veel meer vluchtelingen tot gevolg zal hebben.
Wacht nou maar even af wat er gebeuren gaat hé. Paar bommen zie ik nu nog niet als het einde van dit gezeik. Daar is veel meer voor nodig.quote:
[..]
Op de lange termijn zorgt dit juist voor minder. Zonder Rusland zou dit nog vele jaren voortduren.
realistische visie. Het vluchtelingenprobleem als een catastrofe ervaren, maar juichen bij nieuwe bommen vind ik wat tegenstrijdig.quote:
[..]
Wacht nou maar even af wat er gebeuren gaat hé. Paar bommen zie ik nu nog niet als het einde van dit gezeik. Daar is veel meer voor nodig.
Rusland wil het terreur in Syrië tenminste uitroeien.quote:
[..]
Wacht nou maar even af wat er gebeuren gaat hé. Paar bommen zie ik nu nog niet als het einde van dit gezeik. Daar is veel meer voor nodig.
Kan zomaar zijn dat Poetin dit gebruikt om Europa nog verder te verdelen en te verzwakken door de vluchtelingenstroom nog verder aan te jagen.quote:
[..]
realistische visie. Het vluchtelingenprobleem als een catastrofe ervaren, maar juichen bij nieuwe bommen vind ik wat tegenstrijdig.
Weet jij zeker dat Mr Poetin geen dubbele agenda heeft?quote:
[..]
Rusland wil het terreur in Syrië tenminste uitroeien.
Precies. Er zijn hier users die denken dat de Russen ons nu beschermen. Gekker moet het niet worden. Zij zitten daar uit eigen belang. Zodra zij denken dat Assad veilig is zullen ze stoppen en daarmee is het probleem niet opgelost maar heb je er mogelijk vele vluchtelingen bij en verplaatst zich het tuig naar andere landen. De VS/EU zou moeten meehelpen. Zonder VS word het conflict niet opgelost. Maar aangezien SA nu de VN-Mensenrechtenraad leidt zoals ik nu hier vernomen heb, zie ik de VS niets ondernemen. Ook zij hebben daar natuurlijk hun belangen. Dat zie je al aan McCain dezelfde dwaas als Putin met zijn uitspraken.quote:
[..]
Wacht nou maar even af wat er gebeuren gaat hé. Paar bommen zie ik nu nog niet als het einde van dit gezeik. Daar is veel meer voor nodig.
De VN nog niet op de thee zou ik uitgenodigd willen worden. Een schandalige vertoning. Onbegrijpelijk en ik me vraag me af of dit klopt.
Wat een wereld.
Wanneer weet je iets zeker?quote:
[..]
Weet jij zeker dat Mr Poetin geen dubbele agenda heeft?
Rusland wil vooral zijn haven in Syrië veiligstellen, dus wil de terroristen gewoon weg.
De V.S. is nu gewoon bang/boos dat Assad niet wordt gewipt. De V.S. waren allang blij met de jihadisten in Syrië en laten we eerlijk zijn: "Moderate forces".
Je weet gewoon niet wat het doel van Rusland is. Ga er maar vanuit dat het iig niet zo is dat ze de EU uit de brand willen helpen.quote:
[..]
Wanneer weet je iets zeker?
Rusland wil vooral zijn haven in Syrië veiligstellen, dus wil de terroristen gewoon weg.
De V.S. is nu gewoon bang/boos dat Assad niet wordt gewipt. De V.S. waren allang blij met de jihadisten in Syrië en laten we eerlijk zijn: "Moderate forces".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 22:58:55 ]
Dat zal best maar wij in Nederland hebben belang bij wat de Russen in Syrië aan het doen zijn.quote:
[..]
Je weet gewoon niet wat het doel van Rusland is. Ga er maar vanuit dat het iig niet zo is dat ze de EU uit de brand willen helpen.
Nee eigen belangen veilig stellen.quote:
[..]
Je weet gewoon niet wat het doel van Rusland is. Ga er maar vanuit dat het iig niet zo is dat ze de EU uit de brand willen helpen.
De VS en de EU erachteraan natuurlijk, wilde gewoon Assad weg hebben.. de extremisten kwamen goed uit omdat die wel vechten.
Te laf om het zelf te doen en dan extremisten creëren die vervolgens de makers gaan bedreigen, waar hebben we dat eerder gezien.
Dat denk jequote:
[..]
Dat zal best maar wij in Nederland hebben belang bij wat de Russen in Syrië aan het doen zijn.
De wereld is een vieze plek op dit niveauquote:
[..]
Nee eigen belangen veilig stellen.
De VS en de EU erachteraan natuurlijk, wilde gewoon Assad weg hebben.. de extremisten kwamen goed uit omdat die wel vechten.
Te laf om het zelf te doen en dan extremisten creëren die vervolgens de makers gaan bedreigen, waar hebben we dat eerder gezien.
Dit komt doordat machten beseffen dat het huidige financiële- en geopolitieke syteem aan het imlpoderen is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 23:19:23 ]
quote:
Dat is gewoon een feit. Van een Syrië waar Assad de touwtjes in handen heeft hebben wij geen last. Eigenbelang über alles.quote:
De wereldmachten zijn elkaar aan het tarten en de boel is heen en weer aan het schuiven.
Dit komt doordat machten beseffen dat het huidige financiële- en geopolitieke syteem aan het imlpoderen is.
Zo is dat. Tijd terug draaien en de situatie terug brengen naar voor de Arabische lente. En dan wegwezen.quote:
[..]
[..]
Dat is gewoon een feit. Van een Syrië waar Assad de touwtjes in handen heeft hebben wij geen last. Eigenbelang über alles.
Het globale financiële systeem wankelt en dat houdt in dat machtsposities wereldwijd zullen verschuiven.quote:
[..]
[..]
Dat is gewoon een feit. Van een Syrië waar Assad de touwtjes in handen heeft hebben wij geen last. Eigenbelang über alles.
Dit.quote:
[..]
Zo is dat. Tijd terug draaien en de situatie terug brengen naar voor de Arabische lente. En dan wegwezen.
De belangen zijn veel verstrekkender dan dat hele M-O.quote:
[..]
Zo is dat. Tijd terug draaien en de situatie terug brengen naar voor de Arabische lente. En dan wegwezen.
Het gaat om een imperium (VS/het westen) dat aan het instorten is. De EU is totaal stuurloos op het moment... onze slagkracht is nihil...
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 23:39:54 ]
Dat laatste verhaal is geen propaganda. Een uur voor de aanvallen begonnen liep er een Rus een Amerikaanse ambassade binnen en zei dat ze binnen een uur zouden gaan bombarderen en de Amerikanen beter aan de grond konden blijven.quote:
De westerse anti-rusland propagandamachine draait weer op volle toeren. Daarnet in het journaal werd een foto getoond waarin Obama een hand uitsteekt naar Putin en waarin het lijkt alsof Putin die hand niet aanneemt. Vervolgens wordt er moeilijk gedaan over het feit dat de russen slechts 1 uur van tevoren waarschuwden voor aankomende aanvallen. De russen zijn echt niet dom en snappen dat ze de amerikanen natuurlijk niet genoeg tijd moeten geven om de boel nog even snel te verplaatsen.
Pure propaganda.
Toen kwamen de berichten naar buiten als 'concerned', 'unclear', 'very concerned'. Ondertussen in het Pentagon:
Valt voor de Amerikanen moeilijk te bevatten hoe groot het falen van Obama/Kerry is. En Hillary natuurlijk met haar plastic speelgoed reset knop. Putin gaat gewoon verder nu waar Bush en hij mee begonnen waren in de jaren 2000 en 2001. De Russen snappen waarschijnlijk op dit moment niets van de Amerikaanse houding en politieke situatie, behalve dat ze het goed kunnen gebruiken om hun eigen macht te vergroten. Putin vecht daarbij natuurlijk al sinds zijn eerste presidentstermijn tegen de radicale islam en heeft daar schijnbaar een nog grotere hekel aan dan de Oekrainse nationalisten.twitter:nancyayoussef twitterde op woensdag 30-09-2015 om 17:26:13Overheard at the Pentagon: "Right now, we are Putin's prison bitch." reageer retweet
Dat zal best maar we hebben nou eenmaal belangen bij een stabiel midden-oosten. Omdat we ook andere belangen hebben op andere gebieden zou niet moeten betekenen dat we het midden-oosten maar moeten vergeten. Dat is volstrekt idioot.quote:
[..]
De belangen zijn veel verstrekkender dan dat hele M-O.
Het gaat om een imperium (VS/het westen) dat aan het instorten is. De EU is totaal stuurloos op het moment... onze slagkracht is nihil...
Nee, maar na een paar bombardementen van de Russen al beginnen te spreken over een stabieler M-O is misschien nog wel idioter.quote:
[..]
Dat zal best maar we hebben nou eenmaal belangen bij een stabiel midden-oosten. Omdat we ook andere belangen hebben op andere gebieden zou niet moeten betekenen dat we het midden-oosten maar moeten vergeten. Dat is volstrekt idioot.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2015 23:54:26 ]
De EUquote:
[..]
De belangen zijn veel verstrekkender dan dat hele M-O.
Het gaat om een imperium (VS/het westen) dat aan het instorten is. De EU is totaal stuurloos op het moment... onze slagkracht is nihil...
Staat 1 ambtenaar op het strand, 200 man rennen ambtenaar voorbij. Tot zover de grenscontrole Aan alle declaratie voorschriften is gedacht voor de EU parlementariers, maar aan een fatsoenlijke grensbewaking heeft niemand gedacht. Iedereen kijkt elkaar aan, zelfs een elftal in de resterende achtste klasse is taakvolwassener dan de bestuurders van de EU. Slagkracht hebben we niet, we hebben ook geen idee wie nou onze vijand is.
Als over 200 jaar geschiedenis gegeven wordt op school kijkt iedereen uit naar het hoofdstuk 2010-2025, want dan valt er nog eens wat te lachen in de klas.
Even bij de les blijven. Dat is het uiteindelijke doel en niet het huidige resultaat. Daarom moeten het er ook een flink stuk meer worden zodat IS/Al-Nusra en de FSA z.s.m. opgedoekt zijn en Assad weer de controle heeft. Klaar.quote:
[..]
Nee, maar na een paar bombardementen van de Russen al beginnen te spreken over een stabieler M-O is misschien nog wel idioter.
Eigenlijk is het niet grappig.quote:
[..]
De EU
Aan alle declaratie voorschriften is gedacht voor de EU parlementariers, maar aan een fatsoenlijke grensbewaking heeft niemand gedacht. Iedereen kijkt elkaar aan, zelfs een elftal in de resterende achtste klasse is taakvolwassener dan de bestuurders van de EU. Slagkracht hebben we niet, we hebben ook geen idee wie nou onze vijand is.
Als over 200 jaar geschiedenis gegeven wordt op school kijkt iedereen uit naar het hoofdstuk 2010-2025, want dan valt er nog eens wat te lachen in de klas.
Klaar? Nee, het gaat de Russen niet om IS of Assad.... het gaat om geopolitieke -en financiële belangen. De EU wordt vernietigd.. en dat is niet met wapentuig.quote:
[..]
Even bij de les blijven. Dat is het uiteindelijke doel en niet het huidige resultaat. Daarom moeten het er ook een flink stuk meer worden zodat IS/Al-Nusra en de FSA z.s.m. opgedoekt zijn en Assad weer de controle heeft. Klaar.
En de VS zijn alleen maar onze vriendjes als we nog in hun belangenplaatje voorkomen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 00:02:16 ]
Dat het uitgerekend ons moet overkomen is inderdaad zuur.quote:
Komt ze ook niet aanwaaien hé
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 00:22:11 ]
Gaan lang mee, ik denk niet dat deze rechtstreeks van een lopende band komen maar geroofd worden uit depots etc. Of via (regionale) zwarte handel. Kan prima ook uit louche organisaties uit Oostbloklanden. Dat de Russische overheid actief bevoorraad nah dat lijkt me niet erg waarschijnlijkquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets: Al die Kalashjnikov's en ander Sovjet wapentuig...(ook modern) .. waar IS en andere groeperingen (over de halve wereld) mee lopen te zwaaien... Waar komt dat spul vandaan dan?
Komt ze ook niet aanwaaien hé
De EU is zichzelf aan het slopen. Daar is Rusland of de VS niet voor nodig. Met chaos in Syrië zal het alleen maar sneller gaan dus is het maar mooi dat er wat aan IS gedaan gaat worden.quote:
[..]
Klaar? Nee, het gaat de Russen niet om IS of Assad.... het gaat om geopolitieke -en financiële belangen. De EU wordt vernietigd.. en dat is niet met wapentuig.
En de VS zijn alleen maar onze vriendjes als we nog in hun belangenplaatje voorkomen.
De 'grensbewaking' is op zijn scherpst en in hoogste staat van paraatheid aan de oostelijke grenzen van de EU i.v.m. de dreiging van een 'Russische invasie'...tot voor een paar weekjes terug zijn daar hier op Fok! hele topics mee volgeplemptquote:
[..]
De EU
Aan alle declaratie voorschriften is gedacht voor de EU parlementariers, maar aan een fatsoenlijke grensbewaking heeft niemand gedacht. Iedereen kijkt elkaar aan, zelfs een elftal in de resterende achtste klasse is taakvolwassener dan de bestuurders van de EU. Slagkracht hebben we niet, we hebben ook geen idee wie nou onze vijand is.
Als over 200 jaar geschiedenis gegeven wordt op school kijkt iedereen uit naar het hoofdstuk 2010-2025, want dan valt er nog eens wat te lachen in de klas.
Zie, daar heb je het al
quote:'Aanvallen Rusland veroorzaken escalatie'
De Russische bombardementen in Syrië veroorzaken een escalatie van het conflict. Dat zegt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag in een verklaring die samen met de door de VS geleide coalitie is opgesteld.
Turkije zegt daarin 'diep bezorgd' te zijn over de gevolgen van de Russische acties in buurland Syrië. Die zullen ''meer extremisme en radicalisering'' in de hand werken, aldus Ankara.
Rusland is woensdag begonnen met luchtaanvallen op doelen in Syrië. Moskou zegt dat alleen stellingen van Islamitische Staat worden aangevallen maar waarnemers zeggen dat ook rebellen worden bestookt die tegen het bewind van president Bashar al-Assad strijden.
Het Turkse departement formuleerde de verklaring samen met de VS, Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en de Golfstaten. Rusland wordt opgeroepen direct te stoppen met de aanvallen op de rebellen en zich louter te richten op IS.
Iran
Ondertussen zouden er ook honderden Iraanse grondtroepen zijn gearriveerd in Syrië om het bewind van Assad te steunen. Dat meldt Reuters op basis van Libanese bronnen. Tot nu toe was de militaire steun aan Assad vooral in de vorm van adviseurs.
Maar zelf doen al die landen niks?quote:
Misschien ff zon trainingskamp van Al Nusra bestoken waar toevallig Assad of Russen zittenquote:
[..]
Maar zelf doen al die landen niks?
Het zijn niet Assad en de Russen die de koppensnellers steunen.quote:
[..]
Misschien ff zon trainingskamp van Al Nusra bestoken waar toevallig Assad of Russen zitten
Nee. Niemand steunt IS. Maar Rusland valt wel tegenstanders van Assad aan en niet IS.quote:
[..]
Het zijn niet Assad en de Russen die de koppensnellers steunen.
De anti-rusland propaganda is weer VOL aan de gang op het staatsjournaal. Man man... het is echt te treurig voor woorden.
Noem eens wat positiefs over Rusland dan? Als pro Rusland figuur........quote:
Rusland
De anti-rusland propaganda is weer VOL aan de gang op het staatsjournaal. Man man... het is echt te treurig voor woorden.
Wat je daarbij ook niet moet vergeten is dat IS ook in strijd is met die andere groeperingen.quote:
[..]
Nee. Niemand steunt IS. Maar Rusland valt wel tegenstanders van Assad aan en niet IS.
Doordat Rusland hen wel aanvalt en IS niet, maken ze de facto IS ook sterker.
Nee, het is hoogst naïef te veronderstellen dat de Westerse wereld verantwoordelijk is voor de oprichting van IS en gelijkgestemde organisaties. Het uiteenvallen van strakke regimes en het ontstane vacuüm is daar verantwoordelijk voor te noemen. Maar de stromingen bestonden natuurlijk al veel langer. Echter, ze werden door de toenmalige regimes onderdrukt.quote:
[..]
Amerika heeft zowat alle mogelijkheden en kansen gecreëerd voor zo'n organisatie om op te staan.
Plus dat bijv Sunni minderheden straks moeten kiezen tussen een moordende dictator of het moordende IS en dan betwijfel ik of ze voor Assad kiezen.quote:
[..]
Wat je daarbij ook niet moet vergeten is dat IS ook in strijd is met die andere groeperingen.
Doordat Rusland hen wel aanvalt en IS niet, maken ze de facto IS ook sterker.
De acties van het westen (voor zover aanwezig) zijn inconsistent en er zit geen coherent plan achter. Maar het lijkt erop dat de Russen dat wel hebben. Ze hebben er ook veel bij te winnen. Als het lukt dan heb je straks een blok Syrie - Irak - Iran in Russische invloedssfeer dat een tegengewicht biedt aan Saoedi-Arabie-Qatar-UAE-Israël in Amerikaanse invloedssfeer.
Openingszin: "Het lijkt er op dat woensdag misschien de derde wereld oorlog is uitgebroken."
lol de termen propaganda en staatsjournaal passen meer bij Rusland, lees eens een boek lullo.quote:
Rusland
De anti-rusland propaganda is weer VOL aan de gang op het staatsjournaal. Man man... het is echt te treurig voor woorden.
Dat is wat voorbarig maar dit heeft wel degelijk potentieel om uit te groeien tot iets heel grootsquote:
Msn nieuws: ww3 is waarschijnlijk woensdag begonnnen.
Openingszin: "Het lijkt er op dat woensdag misschien de derde wereld oorlog is uitgebroken."
Onderbuik gevoelensquote:
[..]
Dat is wat voorbarig maar dit heeft wel degelijk potentieel om uit te groeien tot iets heel groots
Dan moet je als het 'westen' ook niet aankomen met lulkoek alsof we nu beter zouden samenwerken met de Russen. Frankrijk is zelfs aan het uitzoeken of Assad niet schuldig is aan oorlogsmisdaden.......quote:
Ik vind het best wel logisch wat de Russen doen. Die willen gewoon hun eigen militaire bases in Syrië veiligstellen en tevens het Assad regime beschermen wat al decennialang een bondgenoot is. Dan is het ook logisch om te beginnen met het verslaan van de rebellen die in de dichtbevolkte en economisch/ militair belangrijke westkant van Syrië zitten. IS zit vooral in de woestijn. Dat kan wel even wachten. Eerst de gebieden rond de steden in het westen heroveren en consolideren.
De acties van het westen (voor zover aanwezig) zijn inconsistent en er zit geen coherent plan achter. Maar het lijkt erop dat de Russen dat wel hebben. Ze hebben er ook veel bij te winnen. Als het lukt dan heb je straks een blok Syrie - Irak - Iran in Russische invloedssfeer dat een tegengewicht biedt aan Saoedi-Arabie-Qatar-UAE-Israël in Amerikaanse invloedssfeer.
Ik denk dat we ons er niet mee moeten bemoeien. De Russen hebben een veel betere kans om het daar te stabiliseren omdat ze een duidelijk doel hebben. In tegenstelling tot het westen, die dan weer de ene partij en dan weer de andere partij bombardeert zonder dat er een uitvoerbaar plan achter zit.quote:
[..]
Dan moet je als het 'westen' ook niet aankomen met lulkoek alsof we nu beter zouden samenwerken met de Russen. Frankrijk is zelfs aan het uitzoeken of Assad niet schuldig is aan oorlogsmisdaden.......
Zeer duidelijk niet dus.......quote:
[..]
Ik denk dat we ons er niet mee moeten bemoeien. De Russen hebben een veel betere kans om het daar te stabiliseren omdat ze een duidelijk doel hebben. In tegenstelling tot het westen, die dan weer de ene partij en dan weer de andere partij bombardeert zonder dat er een uitvoerbaar plan achter zit.
Westerse "strategie": bestaande structuuren vernietigen, hier en daar wat platgooien en/of bewapenen en dan hopen dat er op wonderbaarlijke manier opeens een voorbeeldige vredige democratie uit de puinhopen ontstaat in een sterk verdeeld land.quote:
Russische strategie: reeds bestaande en functionerende structuur die wankelt versterken/ consolideren en vanuit daar verder werken. Tevens masterplan voor een as Rusland - Syrie - Irak - Iran/ Hezbollah
Rusland pakt IS duidelijk net aan. Daar gaat het even over. Men wil gewoon Assad in het zadel houden. Vreemd is dan dat Obama nog geen twee dagen geleden net doet alsof we samenwerken met de Russen.quote:
[..]
Westerse "strategie": bestaande structuuren vernietigen, hier en daar wat platgooien en/of bewapenen en dan hopen dat er op wonderbaarlijke manier opeens een voorbeeldige vredige democratie uit de puinhopen ontstaat in een sterk verdeeld land.
Russische strategie: reeds bestaande en functionerende structuur die wankelt versterken/ consolideren en vanuit daar verder werken. Tevens masterplan voor een as Rusland - Syrie - Irak - Iran/ Hezbollah
Dat is inderdaad de strategie. En IS is geen prioriteit want die zitten vooral in de de woestijn. Prioriteit is eerst het westen van Syrië terugbrengen onder Assad (of een andere Russisch gezinde regering, maar Assad is momenteel het beste wat ze hebben) en dan heb je een sterke basis om de tweede stap te doen: IS aanpakken om de as door te kunnen trekken.quote:
[..]
Rusland pakt IS duidelijk net aan. Daar gaat het even over. Men wil gewoon Assad in het zadel houden.
Uiteindelijk werken ze naar een as Rusland- Syrie - Irak - Iran met reikwijdte tot in Libanon (via Hezbollah). Geniaal als ze dat lukt.
Iran heeft hier ook veel bij te winnen want een val van Assad betekent dat de lijn met Hezbollah wordt doorgesneden en dat is de lever waarmee ze Israël onder druk kunnen zetten.
Zo ongeveer ja. Assad dreigde de burgeroorlog op termijn te gaan verliezen doordat zijn bron aan manschappen eerder zou opdrogen dan die van degene tegen wie hij vecht. Rusland dreigt daardoor zijn invloedssfeer in die regio alsmede hun tastbare aanwezigheid in Tartus te verliezen. Alleen 'steun' verlenen was niet meer voldoende. De stap van Rusland is wat mij betreft dan ook een logische.quote:
Ik vind het best wel logisch wat de Russen doen. Die willen gewoon hun eigen militaire bases in Syrië veiligstellen en tevens het Assad regime beschermen wat al decennialang een bondgenoot is. Dan is het ook logisch om te beginnen met het verslaan van de rebellen die in de dichtbevolkte en economisch/ militair belangrijke westkant van Syrië zitten. IS zit vooral in de woestijn. Dat kan wel even wachten. Eerst de gebieden rond de steden in het westen heroveren en consolideren.
De acties van het westen (voor zover aanwezig) zijn inconsistent en er zit geen coherent plan achter. Maar het lijkt erop dat de Russen dat wel hebben. Ze hebben er ook veel bij te winnen. Als het lukt dan heb je straks een blok Syrie - Irak - Iran in Russische invloedssfeer dat een tegengewicht biedt aan Saoedi-Arabie-Qatar-UAE-Israël in Amerikaanse invloedssfeer.
Ze moeten alleen naar de buitenwereld niet net doen alsof ze IS aanvallen want dat doen ze niet!
Daarbij blijf ik de timing (met dat rapport over mh17 op 13-10 in het achterhoofd), opmerkelijk noemen. Een vorm van escalatie door 'per ongeluk' bv Amerikaanse doelen te raken en mh17 verdwijnt naar de achtergrond....
Mwah... die hebben binnenkort hun handen vol aan hun eigen burgeroorlog.quote:
Zal China de lachende derde worden, dankzij deze puinhoop?
Nee.quote:
Zal China de lachende derde worden, dankzij deze puinhoop?
Er zijn sowieso niet echt winnaars in dit gebeuren.
Jordanie is het enige normale land in die regio?quote:
[..]
Dat is inderdaad de strategie. En IS is geen prioriteit want die zitten vooral in de de woestijn. Prioriteit is eerst het westen van Syrië terugbrengen onder Assad (of een andere Russisch gezinde regering, maar Assad is momenteel het beste wat ze hebben) en dan heb je een sterke basis om de tweede stap te doen: IS aanpakken om de as door te kunnen trekken.
Uiteindelijk werken ze naar een as Rusland- Syrie - Irak - Iran met reikwijdte tot in Libanon (via Hezbollah). Geniaal als ze dat lukt.
Iran heeft hier ook veel bij te winnen want een val van Assad betekent dat de lijn met Hezbollah wordt doorgesneden en dat is de lever waarmee ze Israël onder druk kunnen zetten.
Anyway... Irak en Iran waren ooit aartsvijanden... dat zal ook nog wel de nodige shit met zich meebrengen. Plus dat de Koerden ook nog wel iets willen hebben gok ik
En Israel zit niet te wachten op een zooi technologische snufjes in de handen van Hezbollah en of Syrie.
We zijn nog niet zo dichtbij geweest als nu. Althans, onze generatie.quote:
[..]
Dat is wat voorbarig maar dit heeft wel degelijk potentieel om uit te groeien tot iets heel groots
hahahaquote:
[..]
Mwah... die hebben binnenkort hun handen vol aan hun eigen burgeroorlog.
Die zijn experts in het houden van sociale rust. Zo'n 3000 jaar om precies te zijn
China hoeft toch enkel te wachten op de verliezers?quote:
[..]
Nee.
Er zijn sowieso niet echt winnaars in dit gebeuren.
Je hoeft niet als winnaar uit de bus te stappen, als de concurrenten automatisch verzwakken.
http://www.globalresearch(...)ou-have-done/5479278quote:
[..]
Noem eens wat positiefs over Rusland dan? Als pro Rusland figuur........
http://www.liveleak.com/view?i=8ae_1443284832
Om maar iets te noemen.
Anders lees je even een geschiedenisboek. De Chinezen vechten al duizenden jaren onderling oorlog.quote:
[..]
hahaha
Die zijn experts in het houden van sociale rust. Zo'n 3000 jaar om precies te zijn
China verzwakt zichzelf vanwege hun bubbeleconomie, hun geruzie met buurlanden en de gigantische ongelijkheid en bijkomende sociale onrust in het land.quote:
[..]
China hoeft toch enkel te wachten op de verliezers?
Je hoeft niet als winnaar uit de bus te stappen, als de concurrenten automatisch verzwakken.
China gaat eerder tenonder dan Rusland, en dat zegt nogal wat.
Obama laat zich in zijn kont neuken als Putin dat blieft.quote:
[..]
Rusland pakt IS duidelijk net aan. Daar gaat het even over. Men wil gewoon Assad in het zadel houden. Vreemd is dan dat Obama nog geen twee dagen geleden net doet alsof we samenwerken met de Russen.
Amerika zou er goed aan doen om nu eens gewoon te zeggen ok Rusland, we gaan samen met jullie het probleem op lossen.
Dat zouden die yanks moeten doen. En dat hadden ze al lang en breed moeten doen. Maar dat doen ze niet, want oeeee Rusland heeft CIA getrainde "rebellen" (wat feitelijk gezien ook gewoon terroristen zijn
) aangevallen.Kutyanks. Ik zie het nog gebeuren dat die klerelijers ons in een derde wereldoorlog storten met Rusland
Ja, daar doel ik ook op. Hierdoor hebben ze genoeg kennis opgedaan om daar fatsoenlijk mee om te gaan.quote:
[..]
Anders lees je even een geschiedenisboek. De Chinezen vechten al duizenden jaren onderling oorlog.
Russia's interference in Syria conflict reveals true US-intentions
There seems to be a surprising turn in the Syrian conflict. Concerning Israeli media reports Russia launches an offensive against the "Islamic State", "IS" in short, which has occupied large parts of Syria and Iraq. Until now Moscow wasn't involved in any military operations. But now Russia is said to have established a military base near the city of Damascus in Syria, from where they could attack the Islamistic militia.
Als er een bubbel-economie is, zal die toebehoren aan Amerika.quote:
[..]
China verzwakt zichzelf vanwege hun bubbeleconomie, hun geruzie met buurlanden en de gigantische ongelijkheid en bijkomende sociale onrust in het land.
China gaat eerder tenonder dan Rusland, en dat zegt nogal wat.
Goed, ik geef je gelijk als je zegt dat de groei inmiddels stagneert, maar het punt is dat de Chinese economie nog groeit, en niet krimpt.
Daarbij heeft Rusland intern ook grote onrust. Vele malen erger dan China bijvoorbeeld.
Nou, inderdaad, waarom konden ze wel Saddam en Irak binnen 6 weken verslaan en kutten ze nu maar wat aan? (dat rijmt ook nog, leuk met het oog op sinterklaas) Dat heb ik me vaak afgevraagd. Amerika wil IS helemaal niet verslaan.quote:
www.kla.tv/6768
Russia's interference in Syria conflict reveals true US-intentions
There seems to be a surprising turn in the Syrian conflict. Concerning Israeli media reports Russia launches an offensive against the "Islamic State", "IS" in short, which has occupied large parts of Syria and Iraq. Until now Moscow wasn't involved in any military operations. But now Russia is said to have established a military base near the city of Damascus in Syria, from where they could attack the Islamistic militia.
En het is al aangekaart hier: Eerst het midden-Oosten ontwricht, daarna Europa. Het komt amerika maar wat goed uit.
[ Bericht 4% gewijzigd door Toefjes op 02-10-2015 11:55:11 ]
Maar niets van dat alles. Rusland (lees: Poetin) is Het Grote Gevaar volgens de westerse propaganda en het westen moet de 'gematigde' (HAHAHA) rebellen steunen tegen IS.
En dan hebben we natuurlijk nog de maffe Turken die liever de Koerden gaan bombarderen.
We moeten toenadering zoeken tot Rusland (en China) en de Amerikaanse ratten zo ver weg mogelijk van ons houden.
We delen heel veel met de Russen, onze normen en waarden komen veel meer met de Russen overeen dan met de Amerikanen met wie wij zeer weinig gemeenschappelijk hebben. Dat lijkt anders, echter komt dit door onze media die voor vrijwel 100% uit Amerikaanse pulp bestaat. Eigenlijk is 'Amerikaanse pulp' een pleonasme.
We hoeven de Russen niet in alles te imiteren, ook daar zijn er zaken die verbetering behoeven. Maar we kunnen wel toenadering zoeken.
We hebben al lang toenadering gezocht. Probleem is dat de Russen erg onzeker zijn.quote:
In deze tijden is het (wederom) duidelijk wie onze vrienden en wie onze vijanden zijn.
We moeten toenadering zoeken tot Rusland (en China) en de Amerikaanse ratten zo ver weg mogelijk van ons houden.
We delen heel veel met de Russen, onze normen en waarden komen veel meer met de Russen overeen dan met de Amerikanen met wie wij zeer weinig gemeenschappelijk hebben. Dat lijkt anders, echter komt dit door onze media die voor vrijwel 100% uit Amerikaanse pulp bestaat. Eigenlijk is 'Amerikaanse pulp' een pleonasme.
We hoeven de Russen niet in alles te imiteren, ook daar zijn er zaken die verbetering behoeven. Maar we kunnen wel toenadering zoeken.
En China is een walgelijk land, jij als communist zou braken van de ongelijkheid daar.
Israël hoopt gewoon dat het conflict zo lang mogelijk doorgaat. Iedereen die daar vecht is een vijand van Israël immers.quote:
Ben trouwens ook benieuwd wat Israël gaat doen nu Iran een actievere rol in het Syrië conflict lijkt aan te nemen.
Wapendepots in Syrië die steeds maar vernietigd worden.
Ben je ooit in China geweest, Gerolsteiner?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:36 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
We hebben al lang toenadering gezocht. Probleem is dat de Russen erg onzeker zijn.
En China is een walgelijk land, jij als communist zou braken van de ongelijkheid daar.
Ik wil er wel naar toe, ben er nog nooit geweest.
China en Rusland zijn niet alles, maar als ik moet kiezen tussen twee kwaden, de as 'VS-VK' of de as Rusland-China dan kies met volle overtuiging voor de laatste as.
Het liefst zie ik een socialistische regering zoals Scandinavie in de jaren '80 als wereldheerser, maar bij gebrek aan dit alternatief, opteer ik voor Rusland-China. Bovendien wanneer zij wereldleider zijn wil nog niet zeggen dat onze cultuur een kopie wordt van die van hen. De invloeden uit die landen zal wel groter worden, maar er zijn ook heel veel goede dingen in China en Rusland te vinden.
De VS is een absoluut duivels land, waar niet 1 goed iets te vinden is. Echt helemaal niets. Engeland heeft heel af en toe nog goede dingen, maar ook dit is schaars. Neen, zonder de VS en VK als wereldpolitie is de wereld heel veel beter af. Dat is 100% zeker.
Als de Russen een paar jaar geleden hadden willen samenwerken met het westen dan had Assad al lang het veld geruimd, was IS er misschien niet eens geweest en zaten we nu met een heel andere situatie. Of dat dan een betere situatie zou zijn geweest dan die gigantische puinhoop van nu zullen we dankzij die veto houding van de Russen nooit weten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:23 schreef Ronaldsen het volgende:
Als het "Westen" gewoon eens ging samenwerken met de Russen, dan was dat IS binnen de kortste tijd opgerold. Dan kun je daarna eens rustig gaan kijken of er verkiezingen of iets dergelijks gehouden kunnen worden om Assad eventueel te vervangen.
Maar niets van dat alles. Rusland (lees: Poetin) is Het Grote Gevaar volgens de westerse propaganda en het westen moet de 'gematigde' (HAHAHA) rebellen steunen tegen IS.
En dan hebben we natuurlijk nog de maffe Turken die liever de Koerden gaan bombarderen.
Toenadering lijkt me wat teveel van het goede. We moeten als EU onze eigen weg kunnen gaan. Anders zie ik het nut van een EU niet in.quote:
In deze tijden is het (wederom) duidelijk wie onze vrienden en wie onze vijanden zijn.
We moeten toenadering zoeken tot Rusland (en China) en de Amerikaanse ratten zo ver weg mogelijk van ons houden.
We delen heel veel met de Russen, onze normen en waarden komen veel meer met de Russen overeen dan met de Amerikanen met wie wij zeer weinig gemeenschappelijk hebben. Dat lijkt anders, echter komt dit door onze media die voor vrijwel 100% uit Amerikaanse pulp bestaat. Eigenlijk is 'Amerikaanse pulp' een pleonasme.
We hoeven de Russen niet in alles te imiteren, ook daar zijn er zaken die verbetering behoeven. Maar we kunnen wel toenadering zoeken.
De Russen hebben daar een iets makkelijkere positie dan de VS. Assad en Iran en dat is het dan ook. De VS heeft door de jaren heen er zo een puinhoop van gemaakt dat men zowaar niets kan ondernemen. IS compleet vernietigen is problemen zoeken met SA en de andere rijke oliestaten.
Tot overmaat van ramp lopen FSA leden met het materieel van de VS over naar Al Nusra. Het is ondertussen een wespennest waar je niet graag gestoken wil worden. Een puinhoop.
Alleen als de Russen, VS nu eindelijk eens die geopolitiek loslaten en eens echt gaan samenwerken dan is er hoop om dit conflict eens op te lossen. Als dat niet gaat gebeuren dan kan de EU de shit gaan opruimen die deze twee grootmachten creëren(vluchtelingen met alle gevolge en ellende die daarbij behoren)
Dat was voor de Russen totaal geen optie omdat het een bondgenoot is zoals het westen een bondgenoot van de VS. Zonder Assad zijn de Russen hun totale positie kwijt in het MO.quote:
Als de Russen een paar jaar geleden hadden willen samenwerken met het westen dan had Assad al lang het veld geruimd
Het is natuurlijk ook niet zo realistisch om van de Russen te verwachten dat ze een decennialange bondgenoot zouden verwijderen. Zeker niet nadat voormalige Sowjet republieken lid zijn geworden van de NAVO en het westen op allerlei manieren loopt te spitten in de achtertuin van Moskou.quote:
[..]
Als de Russen een paar jaar geleden hadden willen samenwerken met het westen dan had Assad al lang het veld geruimd, was IS er misschien niet eens geweest en zaten we nu met een heel andere situatie. Of dat dan een betere situatie zou zijn geweest dan die gigantische puinhoop van nu zullen we dankzij die veto houding van de Russen nooit weten.
Ik heb in de VS wel een geweldige vakantie gehad. Las Vegasquote:
[..]
Ben je ooit in China geweest, Gerolsteiner?
Ik wil er wel naar toe, ben er nog nooit geweest.
China en Rusland zijn niet alles, maar als ik moet kiezen tussen twee kwaden, de as 'VS-VK' of de as Rusland-China dan kies met volle overtuiging voor de laatste as.
Het liefst zie ik een socialistische regering zoals Scandinavie in de jaren '80 als wereldheerser, maar bij gebrek aan dit alternatief, opteer ik voor Rusland-China. Bovendien wanneer zij wereldleider zijn wil nog niet zeggen dat onze cultuur een kopie wordt van die van hen. De invloeden uit die landen zal wel groter worden, maar er zijn ook heel veel goede dingen in China en Rusland te vinden.
De VS is een absoluut duivels land, waar niet 1 goed iets te vinden is. Echt helemaal niets. Engeland heeft heel af en toe nog goede dingen, maar ook dit is schaars. Neen, zonder de VS en VK als wereldpolitie is de wereld heel veel beter af. Dat is 100% zeker.
Al danst de duivel uitgerekend daar het heftigst, dat geef ik toe Als je geluk hebt kan je voor 400 euro heen en terug naar China (+ visum kosten). Maar dan vlieg je wel (ironisch gezien) met aeroflotquote:
[..]
Ben je ooit in China geweest, Gerolsteiner?
Ik wil er wel naar toe, ben er nog nooit geweest.
China en Rusland zijn niet alles, maar als ik moet kiezen tussen twee kwaden, de as 'VS-VK' of de as Rusland-China dan kies met volle overtuiging voor de laatste as.
Het liefst zie ik een socialistische regering zoals Scandinavie in de jaren '80 als wereldheerser, maar bij gebrek aan dit alternatief, opteer ik voor Rusland-China. Bovendien wanneer zij wereldleider zijn wil nog niet zeggen dat onze cultuur een kopie wordt van die van hen. De invloeden uit die landen zal wel groter worden, maar er zijn ook heel veel goede dingen in China en Rusland te vinden.
De VS is een absoluut duivels land, waar niet 1 goed iets te vinden is. Echt helemaal niets. Engeland heeft heel af en toe nog goede dingen, maar ook dit is schaars. Neen, zonder de VS en VK als wereldpolitie is de wereld heel veel beter af. Dat is 100% zeker.
Al iets van 6 keer gedaan, 2 keer naar china en 4 keer naar Zuid-Korea. China is fantastisch om te zien, alleen zou ik er niet willen wonen. Maar de mentaliteit van de mensen is bijzonder om te zien. Ik heb hele pleinen in 2 dagen heringericht zien worden. In plaats van 2 stratenmakers werden er gewoon 100 random mensen in gezet (inclusief vrouwen en tieners) om binnen een uur alle stenen eruit te halen. Volgende dag nieuwe stenen erin, wat planten en hoppa klaar is Hoelang.Ik dacht erover om platskart (3e klasse) te reizen via Kazakhstan, de zijden route. Ik heb geen idee wat daarvan de kosten zijn, sowieso heb ik een transitvisum nodig voor WitRusland (Oekraine-Rusland is gesloten begreep ik), Rusland en Kazakhstan. En ik zal wel iets van 10 dagen onderweg zijn van Fryslan via Nederland, Duitsland, Polen, Wit Rusland, Rusland en Kazakhstan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als je geluk hebt kan je voor 400 euro heen en terug naar China (+ visum kosten). Maar dan vlieg je wel (ironisch gezien) met aeroflot
De Russen hadden denk ik weinig zin om een tweede Libie te creeren. Het opruimen van Ghadaffi was immers ook niet heel handig achteraf en daar was Rusland bovendien ook al geen voorstander van.quote:
[..]
Als de Russen een paar jaar geleden hadden willen samenwerken met het westen dan had Assad al lang het veld geruimd, was IS er misschien niet eens geweest en zaten we nu met een heel andere situatie. Of dat dan een betere situatie zou zijn geweest dan die gigantische puinhoop van nu zullen we dankzij die veto houding van de Russen nooit weten.
Inderdaad...er zijn dingen die in Rusland beter kunnen. Zoals mensenrechten, onderdrukking, buurlanden binnenvallen zonder goede reden. Dus doe mij maar de Amerikaanse pulp.quote:
In deze tijden is het (wederom) duidelijk wie onze vrienden en wie onze vijanden zijn.
We moeten toenadering zoeken tot Rusland (en China) en de Amerikaanse ratten zo ver weg mogelijk van ons houden.
We delen heel veel met de Russen, onze normen en waarden komen veel meer met de Russen overeen dan met de Amerikanen met wie wij zeer weinig gemeenschappelijk hebben. Dat lijkt anders, echter komt dit door onze media die voor vrijwel 100% uit Amerikaanse pulp bestaat. Eigenlijk is 'Amerikaanse pulp' een pleonasme.
We hoeven de Russen niet in alles te imiteren, ook daar zijn er zaken die verbetering behoeven. Maar we kunnen wel toenadering zoeken.
Ik kan niet 1 reden bedenken waarom ik naar Rusland zou gaan in plaats van Amerika.
Geen van beide. Geef mij maar de sociaal democratie de middenweg.quote:
[..]
Inderdaad...er zijn dingen die in Rusland beter kunnen. Zoals mensenrechten, onderdrukking, buurlanden binnenvallen zonder goede reden. Dus doe mij maar de Amerikaanse pulp.
Ik kan niet 1 reden bedenken waarom ik naar Rusland zou gaan in plaats van Amerika.
quote:
[..]
Inderdaad...er zijn dingen die in Rusland beter kunnen. Zoals mensenrechten, onderdrukking, buurlanden binnenvallen zonder goede reden. Dus doe mij maar de Amerikaanse pulp.
Ik kan niet 1 reden bedenken waarom ik naar Rusland zou gaan in plaats van Amerika.
[ Bericht 12% gewijzigd door Linkse_Boomknuffelaar op 03-10-2015 00:03:24 ]
Als man......loop ik er niet warm voor.quote:
Dan ga je toch lekker Russia Today lezen, krijg je nooit meer te horen als Rusland iets fout doet.quote:
Wat erg zeg ANP/NOS/RTL gister. vooral berichtgeven dat de bombardementen van Rusland zoveel burgerdoden maakt. Wanneer Amerika of Frankrijk dit doet worden alleen terroristen verdreven
Nee nooit. Zal er ook nooit heen gaan, dat zou immoreel zijn. In China wonen honderden miljoenen in bittere armoede terwijl de elite de rest van het volk als vuil behandelt. In de VS hebben de armen het een miljoen keer beter dan de armen in China.quote:
[..]
Ben je ooit in China geweest, Gerolsteiner?
Ik wil er wel naar toe, ben er nog nooit geweest.
Ben je wel eens in Amerika geweest?quote:China en Rusland zijn niet alles, maar als ik moet kiezen tussen twee kwaden, de as 'VS-VK' of de as Rusland-China dan kies met volle overtuiging voor de laatste as.
Het liefst zie ik een socialistische regering zoals Scandinavie in de jaren '80 als wereldheerser, maar bij gebrek aan dit alternatief, opteer ik voor Rusland-China. Bovendien wanneer zij wereldleider zijn wil nog niet zeggen dat onze cultuur een kopie wordt van die van hen. De invloeden uit die landen zal wel groter worden, maar er zijn ook heel veel goede dingen in China en Rusland te vinden.
De VS is een absoluut duivels land, waar niet 1 goed iets te vinden is. Echt helemaal niets. Engeland heeft heel af en toe nog goede dingen, maar ook dit is schaars. Neen, zonder de VS en VK als wereldpolitie is de wereld heel veel beter af. Dat is 100% zeker.
Ja hoor.quote:
Opeens zijn de Russen de heilige bevrijders van het Midden Oosten.
Serieus, al die VS-haat maakt mensen compleet blind voor de feiten.
Is toch ook gewoon Russische propaganda, ze hebben tot nu toe ook nog maar 1 is-doel gebombardeerdquote:
[..]
Ja hoor.
Opeens zijn de Russen de heilige bevrijders van het Midden Oosten.
Serieus, al die VS-haat maakt mensen compleet blind voor de feiten.
De Speld?quote:
Naar mijn mening is er stabiliteit nodig. Dat krijg je in mijn ogen het beste voor elkaar door nu Assad te helpen, met als voorwaarde dat hij aftreedt als het stabiel is, en nieuwe verkiezingen uitroept. Daarbij ben ik echter van mening dat militair ingrijpen niet per sé een goede oplossing is op dit moment.
Ik vind politiek erg interessant maar op sommige momenten ben ik blij dat ik geen president van Rusland, de VS of welk machtig land dan ook ben. Ik zou over dit soort zaken echt geen idee hebben wat ik nou zou moeten doen.
Sputnikquote:
Het zal best waar zijn, maar ik bedoel de toon waarmee het gebracht werd. Alsof het iets slechts was/is en rusland zich totaal niet aan de regels houdt, terwijl het vanuit tactisch oogpunt juist zeer logisch is, omdat de russen amerika uiteraard niet vertrouwen in deze kwestie. Maar dat horen we niet van onze zogenaamde objectieve media.quote:
[..]
Dat laatste verhaal is geen propaganda. Een uur voor de aanvallen begonnen liep er een Rus een Amerikaanse ambassade binnen en zei dat ze binnen een uur zouden gaan bombarderen en de Amerikanen beter aan de grond konden blijven.
Toen kwamen de berichten naar buiten als 'concerned', 'unclear', 'very concerned'. Ondertussen in het Pentagon:
Lavrov was anders bijzonder duidelijk. Alles wat eruit ziet als een terrorist, wat zich beweegt als een terrorist en wat zich gedraagt als een terrorist is een legitiem doel.. Ook heeft men het over IS "en andere terroristische groepen... " Het westen krijgt hier een koekje van eigen deeg... Inderdaad volkomen logisch en legitiem dat de Russen eerst afrekenen met de andere rebellen in het westen van Syrie, Laat de westerse coalitie IS maar uit de woestijn schieten... Ik snap niet waarom de westerse leiders nu zo verbaasd en verongelijkt reageren, terwijl de strategie van de Russen kristalhelder is min tegenstelling tot die van de westerse coalitie,quote:
[..]
Zo ongeveer ja. Assad dreigde de burgeroorlog op termijn te gaan verliezen doordat zijn bron aan manschappen eerder zou opdrogen dan die van degene tegen wie hij vecht. Rusland dreigt daardoor zijn invloedssfeer in die regio alsmede hun tastbare aanwezigheid in Tartus te verliezen. Alleen 'steun' verlenen was niet meer voldoende. De stap van Rusland is wat mij betreft dan ook een logische.
Ze moeten alleen naar de buitenwereld niet net doen alsof ze IS aanvallen want dat doen ze niet!
Daarbij blijf ik de timing (met dat rapport over mh17 op 13-10 in het achterhoofd), opmerkelijk noemen. Een vorm van escalatie door 'per ongeluk' bv Amerikaanse doelen te raken en mh17 verdwijnt naar de achtergrond....
Alleen slaat die definitie uiteindelijk op iedereen die niet in Assad's leger dient.quote:
[..]
Lavrov was anders bijzonder duidelijk. Alles wat eruit ziet als een terrorist, wat zich beweegt als een terrorist en wat zich gedraagt als een terrorist is een legitiem doel.. Ook heeft men het over IS "en andere terroristische groepen... "
Klopt. De staat heeft immers een geweldsmonopolie. In Syrie is dat niet anders dan in Nederland. Als hier in nederland allerlei gewapende bendes een opstand beginnen, zouden dat ook legitieme doelen zijn. Wij zouden het ook niet fijn vinden als dan een land als, bijvoorbeeld venezuela hier luchtsteun gaat geven aan de gewapende bendes die onze regering willen afzetten... Wij zouden dan misschien ook wel de hulp vande Belgen en Duitsers vragen om de rebllen te bombarderen.... De Russen handelen op verzoek van de Syrische overheid die bedreigd wordt door de door het westen gesteunde en bewapende rebellen aq terroristen.quote:
[..]
Alleen slaat die definitie uiteindelijk op iedereen die niet in Assad's leger dient.
Dat klopt dus en terecht!quote:
[..]
Alleen slaat die definitie uiteindelijk op iedereen die niet in Assad's leger dient.
Vandaar ook het enorme aantal vluchtelingen. Ze willen niet in Assad's leger dienen en niet als burger platgebombardeerd worden.quote:
Deze vluchtelingencrisis en dode kinderen ' are on you' gast (en excuzen zoals jij).quote:
[..]
Dan ga je toch lekker Russia Today lezen, krijg je nooit meer te horen als Rusland iets fout doet.
Het Westen. Het is verworden als een soort Peter Jan Rens. Iedereen ziet dat het niet meer is zoals het was, behalve hijzelf. Nu probeert het zich op tenenkrommende wijze te profileren alsof het vroeger was. Geradicaliseerd, vervreemd, verward, schizofreen.
De échte schurken zitten trouwens in Qatar en Saudi-Arabië, maar die hebben we veel te hard nodig voor de olie, dus laten we die zitten.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 22:08:57 ]
Wat heb jij tegen Ruslandquote:
quote:
Geen dialoog niks.
Dat mogen we niet pikken als wereld vind ik.
Ga jij lekker thee drinken met IS, kost je meteen je kop, letterlijk en figuurlijk.quote:
I.p.v. met ze thee te drinken gaat Rusland ze bombarderen.
Geen dialoog niks.
Dat mogen we niet pikken als wereld vind ik.
Wel op het continent Amerika, Mexico, Honduras, Venezuela. Nooit in de VS.quote:
[..]
Nee nooit. Zal er ook nooit heen gaan, dat zou immoreel zijn. In China wonen honderden miljoenen in bittere armoede terwijl de elite de rest van het volk als vuil behandelt. In de VS hebben de armen het een miljoen keer beter dan de armen in China.
[..]
Ben je wel eens in Amerika geweest?
Gezien mijn lidmaatschap op de NCPN en vroeger ook PCP, zal ik het land ook wel nooit inkomen. Zelfs een minister van D'66 komt het land nooit meer in, omdat ze zich ooit kritisch had uitgelaten over de mensenrechten in de VS. Ben even haar naam kwijt.
Als D'66-ers al te kritisch worden bevonden door de VS-immigratiedienst, dan kom ik dus echt nooit het land binnen.
Sorry.. ben je serieus?quote:
I.p.v. met ze thee te drinken gaat Rusland ze bombarderen.
Geen dialoog niks.
Dat mogen we niet pikken als wereld vind ik.
Deze vrouw snapt het!quote:
WO II konden we niet winnen zonder de Russen en nu is het weer Rusland die de wereld gaat redden. Ik ben opgelucht, het zag er slecht uit! Ook al vind ik bombardementen het verschrikkelijkste dat er bestaat - op een kernoorlog na - is er nu geen andere oplossing.
Inderdaad. Wederom gaat Rusland de wereld redden.
Dit.quote:
Poetin is de enige wereldleider met ballen. Hij weet als enige dat niet alleen ISIS moet worden gestopt, maar alle terroristen. We hebben aan Joegoslavië en Irak kunnen zien wat voor chaos het wordt als je de leider uitschakelt. Toch zaaide het Westen willens en wetens onrust in Tunesië, Libië, Egypte en Syrië.
De échte schurken zitten trouwens in Qatar en Saudi-Arabië, maar die hebben we veel te hard nodig voor de olie, dus laten we die zitten.
Eto pravda!
Ik denk dat ook heel veel mensen ook wel klaar zijn met agressor amerikaquote:
[..]
Deze vrouw snapt het!
Inderdaad. Wederom gaat Rusland de wereld redden.
Nu zijn de russen aan bod
twitter:AmbassadorPower twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:32:48We call on #Russia to immediately cease attacks on Syrian oppo & civilians & to focus on ISIL http://t.co/61zw3h9qd7 reageer retweet
Zouden er nog mensen zijn die nu nog de Amerikanen geloven na zoveel leugens van hun zijde?quote:[ afbeelding ]twitter:AmbassadorPower twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:32:48
Nu de Russen aanvallen zijn er ineens burgerdoden, wanneer de VS aanvalt zijn het louter precisiebombardementen en wordt er nooit een burger gedood.
Het is de VS die constant ten oorlog trekt, in hun hele geschiedenis nog nooit vrede heeft gekend op vijf jaar na.
Rusland kent jarenlang vrede en heeft slechts enkele oorlogen gevoerd.
Hoe kan je nu nog de VS geloven?
Ik was na de documentaire dirty wars er wel klaar mee. Door het internet wordt verder pijnlijk duidelijk dat de vroegere rolverdeling goed-kwaad niet meer geloofd wordt door het volk.quote:
[..]
Zouden er nog mensen zijn die nu nog de Amerikanen geloven na zoveel leugens van hun zijde?
Nu de Russen aanvallen zijn er ineens burgerdoden, wanneer de VS aanvalt zijn het louter precisiebombardementen en wordt er nooit een burger gedood.
Het is de VS die constant ten oorlog trekt, in hun hele geschiedenis nog nooit vrede heeft gekend op vijf jaar na.
Rusland kent jarenlang vrede en heeft slechts enkele oorlogen gevoerd.
Hoe kan je nu nog de VS geloven?
Ik geloof geen enkele kant om eerlijk te zijn, maakt trouwens niet uit ook aangezien wij toch niets kunnen veranderen aan de puinhoop die de bobo's veroorzaken.quote:
[..]
Zouden er nog mensen zijn die nu nog de Amerikanen geloven na zoveel leugens van hun zijde?
Nu de Russen aanvallen zijn er ineens burgerdoden, wanneer de VS aanvalt zijn het louter precisiebombardementen en wordt er nooit een burger gedood.
Het is de VS die constant ten oorlog trekt, in hun hele geschiedenis nog nooit vrede heeft gekend op vijf jaar na.
Rusland kent jarenlang vrede en heeft slechts enkele oorlogen gevoerd.
Hoe kan je nu nog de VS geloven?
Dat klopt, maar het is een uitstekende leerschool om overheden nooit al te serieus te nemen en vooral zelf blijft nadenken zodat je makkelijker zelfstandig beslissingen kunt nemen.quote:
[..]
Ik geloof geen enkele kant om eerlijk te zijn, maakt trouwens niet uit ook aangezien wij toch niets kunnen veranderen aan de puinhoop die de bobo's veroorzaken.
Ghe ghe Dirty Wars, thxx zat er de hele tijd mee in mijn hoofd hoe die docu nu heette die ik laatst had gezien op npoquote:
[..]
Ik was na de documentaire dirty wars er wel klaar mee. Door het internet wordt verder pijnlijk duidelijk dat de vroegere rolverdeling goed-kwaad niet meer geloofd wordt door het volk.
Op npo jammer genoeg niet meer terug te kijken wel op youtube
Niet maar als je alle leugens wegstript blijft er een maniak over die meer aan wapens uitgeeft dan de rest van de wereld samen. Dat is voor de meesten genoeg om net te doen alsof ze geloven.quote:
[..]
Hoe kan je nu nog de VS geloven?
Dat maandenlang achterover geleun van de VS heeft niets uitgehaald. En nu doet er tenminste iemand wat, is het weer niet goed. Het probleem bij het Westen zit 'm in het feit dat nu ook de rebellen worden geraakt. De CIA in naam van de VS heeft daar natuurlijk baat bij. Maar men moet zich realiseren dat die rebellen gelieerd zijn aan IS. Daarom moeten ze dus ook met de grond gelijk gemaakt worden.
http://curiales.nl/2015/10/02/rusland-syrie/
Ach de V.S. zal wel even zijn mond houden die hebben zojuist een ziekenhuis geraakt in Kunduz.quote:
Eindelijk iemand die opstaat tegen IS
Dat maandenlang achterover geleun van de VS heeft niets uitgehaald. En nu doet er tenminste iemand wat, is het weer niet goed. Het probleem bij het Westen zit 'm in het feit dat nu ook de rebellen worden geraakt. De CIA in naam van de VS heeft daar natuurlijk baat bij. Maar men moet zich realiseren dat die rebellen gelieerd zijn aan IS. Daarom moeten ze dus ook met de grond gelijk gemaakt worden.
http://curiales.nl/2015/10/02/rusland-syrie/
Wat dan?quote:
Uitatekende analyse van Joost Hiltermann gisteren in nieuwsuur.