Natuurlijk. Ze willen Assad weer aan de macht (of een andere pro-Russiche regering). Syrië was één van de enige plekken waar de Russen een flinke footprint hadden in het midden-oosten, en recentelijk zijn ze dat kwijtgeraakt en dat willen ze dus weer herstellen. Is toch prima, zo is het altijd geweest toen Syrië nog een relatief stabiel en welvarend land was.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je snapt natuurlijk wel dat het niet alleen IS is dat hij gaat slachten
Er zit meer achter
Het doel is meer foothold in het gehele Midden Oosten in samenwerking met Syrie en Iran. = Oliequote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ze willen Assad weer aan de macht (of een andere pro-Russiche regering). Syrië was één van de enige plekken waar de Russen een flinke footprint hadden in het midden-oosten, en recentelijk zijn ze dat kwijtgeraakt en dat willen ze dus weer herstellen. Is toch prima, zo is het altijd geweest toen Syrië nog een relatief stabiel en welvarend land was.
Het is denk ik wel gunstig als de Russen zich er mee gaan bemoeien, aangezien die daar echt een belang hebben en een duidelijk doel dat ze willen bereiken. In tegenstelling tot het westen, dat niet weet wat ze ermee aan moet en alleen maar halve en inconsequente acties doen die de zaak steeds verder verergeren. Eerst wilden ze Assad bombarderen, daarna weer de tegenstanders van Assad, dan weer een andere groep tegenstanders, dan weer IS, dan blijkt weer dat ze tegen groepen vechten die ze een jaar eerder zelf hebben bewapend, etc etc. Dat land is inmiddels vervallen tot een complete chaos.
Amerika heeft zowat alle mogelijkheden en kansen gecreëerd voor zo'n organisatie om op te staan.quote:
quote:Russian Air Strikes in Syria Aim to Build Alawite Mini-state for Assad
Putin's military intervention does not target ISIS, but seeks to establish a solid strategic base for Russia in the Middle East. As Russia forges an alliance with Iran and Iraq, Israel's interests will be put at stake.
Many Russian analysts maintain that Russia's intervention in Syria is driven by Vladimir Putin’s desire to reinstate the status of the world's largest nation as a superpower and his genuine belief that the United States has deliberately seeded chaos in the region to secure its reign there. While this assessment may be accurate, it only reveals part of the Russian president's intentions.
Russia’s military engagement in Syria comes on the backdrop of three major factors: a serious threat to the survival of President Bashar Assad's regime, Russia's old Middle Eastern client; Putin's success at securing the occupation of Crimea and expanding Russian territorial presence in Ukraine; and the evident weakness, even disarray, of the Obama administration in handling the war against Islamic State, also known as ISIS or ISIL.
Two additional factors may have helped Putin make this risky decision now: Iran's strength in the region, following its success at securing a highly favorable nuclear deal; and the wave of Syrian refugees who threaten the unity and stability of Europe, thus mitigating its threat to Russian interests in Ukraine.
Aware of Assad's weakness (Putin mocked the Syrian military during his public meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu) and that even Iran and Hezbollah's support cannot ensure the Syrian president's survival, the Russian leader decided to upgrade his previous strategy of providing military and political support to the regime. For now, this upgrade is taking the form of building a territorial military presence in the Latakia area –including some 25 to 30 airplanes, several thousand troops, naval infantry brigades, modern T-90 tanks and artillery, according to Jeffrey White of The Washington Institute – which will permit the Russians to carry out air strikes against rebel forces who threaten the regime’s strongholds.
Russia seeks to secure an Alawite mini-state for Assad to control, and transform it into a solid strategic base in the region under Russia’s umbrella. This scenario, based on the examples of Abkhazia, South Ossetia, Transnistria or Donetsk People’s Republic, was already envisioned by Fabrice Balanche, probably the best expert on the Alawites, in 2012.
Few observers noticed Putin’s reference to the Kurds in his address to the United Nations General Assembly this week, when he said no one other than Assad and the Kurdish militias are "truly fighting the Islamic State." Was he hinting at another potential client of the Alawite mini-state in Syria?
In “Time to put an Alawite state on the map” (Haaretz, March 20, 2013) this author proposed Israeli leaders lobby visiting U.S. President Barack Obama to work for a “grand bargain” with Russia to protect the Alawite minority in the face of the “inevitable collapse of the Assad regime,” defend it against a massacre by the Sunni rebels and destroy Syria’s chemical arsenal under international control. The main caveat to this agreement would be to prevent any Iranian/Hezbollah military or para-military presence in the future Alawite mini-state.
The August 21, 2013 Syrian chemical attack that killed some 1,400 civilians triggered Russia’s and Iran’s decision to save the Assad regime from an American military strike and led to the September 2013 U.S.–Russia deal that removed most of the chemicals from Syrian turf.
A new coalition
Indeed, Putin has now found in Iran his best ally for building a coalition that includes “Assad’s Syria,” Hezbollah and Iraq, the next target in line. Even Egypt is inclined to work with the Russians.
It is in this framework that one must consider the intelligence cooperation agreement between Iran and Hezbollah, Iraq’s decision to permit Russia to send military hardware through its air space and to create a coordination cell on the Islamic State, and Iran’s purchase of $21-billion worth of Russian satellite technology and aircraft.
Nasrallah said last week that additional Russian forces and highly advanced weapons systems were arriving in Syria, and noted that while an official Syrian request for Russian intervention had not yet been made, one may be imminent.
Nasrallah was right: the first Russian air strikes in Syria, which were conducted on Wednesday, had nothing to do with ISIS. Instead, they targeted moderate Syrian rebels in the strategic Homs area, which threatens the strategic road linking Damascus to the Alawite Coast.
Those in Israel who expressed careful optimism after the meeting between Netanyahu, Israel Defense Forces Chief of Staff Gadi Eizenkot and Putin yielded a “coordination agreement” between the two air forces have now witnessed an example of how the Russians “coordinated” their first air strike in Syria with the Americans.
If the United States continues hesitantly zig-zagging on Syria, Israel should take into consideration that its hands will also be tied, as this will embolden Russia to undermine an important American ally in the region.
Will it be safe for Israel to give the Russians information before an attack on a vital strategic target of Hezbollah or Iran? What if Russia passes this intelligence on to Iran before such a strike? Putin has already said he is concerned about the Israeli attacks in Syria, hinting that Russia will clip Israel’s wings over Syrian skies, as Haaretz's Amos Harel put it. The stronger and closer Russia's alliance with Iran and Hezbollah on the ground, the harder it will be for Russia to repress the desire to accommodate its friends.
Russia could also disrupt the Israeli military naval activity near the Lebanese and Syrian waters and possibly give Syria/Iran/Hezbollah information on our gas rigs if they compete with vital Russian economic interests. Some Turkish sources have recently claimed that a series of terrorist attacks on Turkish gas and oil pipelines by the Kurdistan Workers' Party (PKK) served
Russian interests “without any direct orders coming from Moscow.”
The new situation in Syria and the region should provide Israel and the United States with an incentive to coordinate more closely on their political and military strategies concerning the Russian intervention. Israel has a lot to offer in the operative and intelligence field.
This could also trigger closer cooperation with the moderate Sunni states and even with Turkey, whose game plan for Syria could be ruined by the Russian intervention
Feit is dat er sinds de war on terror de terroristische organisaties in aantal zijn toegenomen, groter en gevaarlijker zijn. Er is zelfs een compleet terroristische staat. Je kunt het dus een contraproductieve gang van zaken noemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Het westen heeft alle ellende aangericht.
Die 9/11 aanslag heeft inderdaad veel ellende gemaakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Feit is dat er sinds de war on terror de terroristische organisaties in aantal zijn toegenomen, groter en gevaarlijker zijn. Er is zelfs een compleet terroristische staat. Je kunt het dus een contraproductieve gang van zaken noemen.
Ze zeggen nergens dat anderen dit niet kunnen, man. De Russen zijn technologisch ook verder dan het verouderde leger van Syrië. Het zijn dus geen Amerikanen die zich bij elke gelegenheid op de borst willen kloppen. Niks raars aan als je zegt dat de inbreng van Russische machines een verschil maken op het strijdtoneel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
"Wij kunnen heel goed schieten. Dat kunnen die andere prutsers niet. Hup Rusland!"
Een regering die de kalmte had bewaard had de wereld er nu inderdaad een stuk rustiger uit kunnen laten zien.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die 9/11 aanslag heeft inderdaad veel ellende gemaakt.
De US bedoel je? Ja. Die reageerde als een soort van PVV. Totaal dom. En je zag het direct aankomen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een regering die de kalmte had bewaard had de wereld er nu inderdaad een stuk rustiger uit kunnen laten zien.
Een beetje Neanderthaler achtig inderdaad. Balkenende vond het maar wat mooi en liep er als een hondje achteraan. Midden-Oosten gedestabiliseerd en nu is Europa aan de beurt. Ik geloofde altijd wel in goed en kwaad, alleen er blijft weinig goeds over.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De US bedoel je? Ja. Die reageerde als een soort van PVV. Totaal dom. En je zag het direct aankomen.
Dat laatste......ik ook. Nu is het wel schrikken. Blijkbaar zijn gehele groepen tot zeer erge dingen in staat. Maar dat wisten we eigenlijk al. Dat het nog steeds zo werkt begrijp ik wat minder. Een tijd geleden had ik het er nog serieus met een broer van mij over ergens in Afrika een boerderij te beginnen. Dat gaat zeker niet door.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een beetje Neanderthaler achtig inderdaad. Balkenende vond het maar wat mooi en liep er als een hondje achteraan. Midden-Oosten gedestabiliseerd en nu is Europa aan de beurt. Ik geloofde altijd wel in goed en kwaad, alleen er blijft weinig goeds over.
Een terroristische staat opgericht door Amerika.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Feit is dat er sinds de war on terror de terroristische organisaties in aantal zijn toegenomen, groter en gevaarlijker zijn. Er is zelfs een compleet terroristische staat. Je kunt het dus een contraproductieve gang van zaken noemen.
Wel nuttig, al het teringvolk trekt daarheen en je kan het daarna ongestoord bombarderen!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Een terroristische staat opgericht door Amerika.
Zeker niet. Die agressie en haat komt uit zichzelf naar voren. Je hebt de keus ook er wél iets van te maken. IS kiest voor niet. En men krijgt steun van bepaalde moslims over de gehele wereld. Dat zegt wel iets.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Een terroristische staat opgericht door Amerika.
Er vallen ook steeds meer vakantielanden afquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat laatste......ik ook. Nu is het wel schrikken. Blijkbaar zijn gehele groepen tot zeer erge dingen in staat. Maar dat wisten we eigenlijk al. Dat het nog steeds zo werkt begrijp ik wat minder. Een tijd geleden had ik het er nog serieus met een broer van mij over ergens in Afrika een boerderij te beginnen. Dat gaat zeker niet door.
Allemaal de schuld van het westen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker niet. Die agressie en haat komt uit zichzelf naar voren. Je hebt de keus ook er wél iets van te maken. IS kiest voor niet. En men krijgt steun van bepaalde moslims over de gehele wereld. Dat zegt wel iets.
Blijkbaar. Maar dat is al vaak het excuus bij moslims. Men bakt er gewoon niets van en er gaat veel fout.quote:
Irak mag ooktwitter:BNONews twitterde op donderdag 01-10-2015 om 16:04:27Russia's foreign ministry says it would consider any request from Iraq to conduct airstrikes against ISIS on Iraqi soil - Reuters reageer retweet
Ruslandquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:04 schreef Frutsel het volgende:
Irak mag ooktwitter:BNONews twitterde op donderdag 01-10-2015 om 16:04:27Russia's foreign ministry says it would consider any request from Iraq to conduct airstrikes against ISIS on Iraqi soil - Reuters reageer retweet
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 01-10-2015 om 14:37:14BREAKING: U.S. senator McCain says can confirm Russian air strikes were against Free Syrian Army recruits trained by CIA reageer retweet
Nou, benieuwd of Amerika gaat reagerenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 01-10-2015 om 14:37:14BREAKING: U.S. senator McCain says can confirm Russian air strikes were against Free Syrian Army recruits trained by CIA reageer retweet
Amerika is wel dom maar niet zó dom.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, benieuwd of Amerika gaat reageren
Prima zo. Hoe langer ik er over nadenk, hoe achterlijker ik het vind dat wij ''rebellen'' steunen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 01-10-2015 om 14:37:14BREAKING: U.S. senator McCain says can confirm Russian air strikes were against Free Syrian Army recruits trained by CIA reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |