NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron.quote:Rusland heeft woensdag luchtaanvallen uitgevoerd op posities van Islamitische Staat (IS) in Syrië. Dat maakt het ministerie van Defensie in Moskou woensdag bekend.
Rusland vroeg de Verenigde Staten onmiddellijk het luchtruim van Syrië te verlaten en op te houden met de aanvallen.
Dit meldt de Amerikaanse nieuwszender Fox News. De zender bericht dat Amerikaanse militaire bronnen hebben gezegd dat ze deze eis naast zich neerleggen.
Volgens Syrische waarnemers waren de Russische aanvallen onder meer op de plaatsen al-Rastan en Talbisah, beide ten noorden van de stad Homs. Er zouden vele tientallen slachtoffers zijn gevallen. De doelwitten waren volgens een Amerikaanse zegsman kennelijk niet posities van terreurgroep Islamitische Staat (IS).
Toestemming
De aanvallen begonnen nadat het Russische parlement in Moskou daar woensdag toestemming voor had gegeven. Het Russische ingrijpen is op verzoek van de Syrische president Bashar al-Assad.
Assad en zijn voorganger en vader Hafez al-Assad (1930-2000) zijn altijd trouwe bondgenoten van het Kremlin geweest. De door Washington geleide coalitie tegen IS opereert niet op verzoek van Assad.
De Russische president Vladimir Poetin beklemtoonde woensdag dat Rusland tijdelijk de regering van Assad militair bijstaat en dat enkel vanuit de lucht doet. Poetin zei dat Rusland in Syrië terrorisme bestrijdt en bereid is dat ook in een coalitie met anderen te doen
Rusland doet eindelijk mee.
Hoewel IS niet in Homs zit.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
quote:Op woensdag 30 september 2015 15:39 schreef wbeco het volgende:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
Zoals Assad meehelpen met het beschieten van alles wat beweegt zolang het maar niet IS is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Schattig ja.quote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
Ja doei.
Mwah, ze zijn ook begonnen met het bombarderen van IS:quote:
[..]
Rusland bombardeert eerste 'IS-doelen' in Syrië
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a4153172/
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.quote:
[..]
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Iets verder lezen en het is duidelijk waarom er 'Is-doelen' staat, en niet: IS-doelen. 1 Van de 2 waarheden zijn ongetwijfeld juist.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:44 schreef Infection het volgende:
[..]
Mwah, ze zijn ook begonnen met het bombarderen van IS:
Rusland bombardeert eerste 'IS-doelen' in Syrië
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a4153172/
Alsof IS in Talbiseh zit.quote:
[..]
Inderdaad, goed genuanceerd en toegelicht ook.
Hoppa, dat is al meer toelichting dan jouw leugen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 30-09-2015 15:49:10 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Omdat de VS zegt van niet? De VS is ook nooit te vertrouwen geweest.quote:
[..]
Iets verder lezen en het is duidelijk waarom er 'Is-doelen' staat, en niet: IS-doelen.
Nu heb je me. Ik ben overtuigd.quote:
[..]
Omdat de VS zegt van niet? De VS is ook nooit te vertrouwen geweest.
Het is inderdaad nog niet bevestigd. Maar waarom zou Rusland liegen over zoiets? Dat Rusland Assad steunt en dus vecht tegen FSA is al duidelijk. Waarom dan liegen over het aanvallen van IS?quote:
[..]
Nu heb je me. Ik ben overtuigd.
Binnenkort zal er wel een bommetje in een metro ontploffen in Moskou.twitter:JulianRoepcke twitterde op woensdag 30-09-2015 om 11:59:01 #BREAKINGREPORTSINTENSE RUSSIAN AIR STRIKES ON #HOMS PROVINCE. At least 50 dead civilians.https://t.co/XvRD4vcRJA http://t.co/zyeMaWIH6u reageer retweet
Na zoveel jaar barrelbombs op je kop word je vanzelf extremist.quote:
[..]
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom liegen over een neergeschoten burgervliegtuig? Aard van het beestje?quote:
[..]
Het is inderdaad nog niet bevestigd. Maar waarom zou Rusland liegen over zoiets? Dat Rusland Assad steunt en dus vecht tegen FSA is al duidelijk. Waarom dan liegen over het aanvallen van IS?
Oja joh, de VS heeft IS niet afgeslacht? Deze beelden zijn natuurlijk in scene gezetquote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
blablablabla
Is overigens ook nooit bevestigd.quote:
[..]
Waarom liegen over een neergeschoten burgervliegtuig? Aard van het beestje?
Oorlog is nooit eerlijk geweest.quote:
[..]
Na zoveel jaar barrelbombs op je kop word je vanzelf extremist.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Die zijn er waarschijnlijk allang.quote:
Ik zie Rusland nog wel grondtroepen inzetten ook op Den duur.
blablablabla
Als er geen tribunaal mag komen omdat Rusland als enige land een Veto uitspreekt wordt het ook lastig he. Verwerpelijk land is het.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:52 schreef Infection het volgende:
[..]
Is overigens ook nooit bevestigd.
Klopt, het is uiterst verdacht. Maar helaas niet bevestigd. Het aanvallen van IS-doelen is ook niet bevestigd, maar ik zie niet in waarom ze het niet zouden doen. Rusland heeft net zo'n hekel aan IS als ons.quote:
[..]
Als er geen tribunaal mag komen omdat Rusland als enige land een Veto uitspreekt wordt het ook lastig he. Verwerpelijk land is het.
Nou ja, laten we elkaar ook maar niet in de haren vliegen en hopen dat men met dit militaire ingrijpen weet wat het doet. En niet weer een nieuw rampzalig scenario in werking zet.quote:
[..]
Klopt, het is uiterst verdacht. Maar helaas niet bevestigd. Het aanvallen van IS-doelen is ook niet bevestigd, maar ik zie niet in waarom ze het niet zouden doen. Rusland heeft net zo'n hekel aan IS als ons.
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen. Wel weer jammer dat de VS weigert, maarja wat wil je als je bondgenoot gebombardeerd wordt.quote:
[..]
Nou ja, laten we elkaar ook maar niet in de haren vliegen en hopen dat men met dit militaire ingrijpen weet wat het doet. En niet weer een nieuw rampzalig scenario in werking zet.
Wat is eigenlijk precies het belang van Rusland in Syrië?
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know ) weken geleden al beelden uit van Russen vechtend aan de zijde van het staatsleger van Assad.
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know
) weken geleden al beelden uit van Russen vechtend aan de zijde van het staatsleger van Assad.
blablablabla
1 Verkeerd bombardement en we hebben teringzooi. Dat idee vind ik niet echt heel comfortabel. Goede samenwerking is nu cruciaal inderdaad.quote:
[..]
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen...
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat Putin en Assad beste vriendjes zijn en samen vechten tegen de FSA. Echt 'strategisch' is het niet naar mijn mening. Gewoon een ouderwetse 'opkomen voor je vrienden'quote:
Wat is eigenlijk precies het belang van Rusland in Syrië?
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know
Er schijnen massaal bommen te vallen, geef ze een vinger en.....quote:
[..]
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen. Wel weer jammer dat de VS weigert, maarja wat wil je als je bondgenoot gebombardeerd wordt.
Precies. jn en al die shit mogen ze ook kapotbombarderen.quote:
[..]
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
De huidige Russen zijn pussies vergeleken met de dronken brute Sovjets. En de Sovjets werden door de Moedjahedieen in de pan gehakt in Afghanistan. Volgens experts verbleekt de Afghaanse jihad met die in Syrië omdat er zoveel uit 100 landen zich hebben verzameld in Syrië. Nee, de Russen gaan dit niet winnen. En het lijkt erop dat de Russen alle vijanden van Assad inclusief die zogenoemde gematigde rebellen aan het bombarderen zijn.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
Zeker zeven gebieden gebombardeerd
De Syrische staatstelevisie heeft in een uitzending laten weten dat er ten minste zeven gebieden zijn geraakt door de Russische bombardementen. In dezelfde uitzending liet de staatsomroep weten dat de aanval in samenspraak is gegaan met het Syrische leger, en is uitgevoerd op terroristische broeinesten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ombardeerd~a4153390/
De Syrische staatstelevisie heeft in een uitzending laten weten dat er ten minste zeven gebieden zijn geraakt door de Russische bombardementen. In dezelfde uitzending liet de staatsomroep weten dat de aanval in samenspraak is gegaan met het Syrische leger, en is uitgevoerd op terroristische broeinesten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ombardeerd~a4153390/
twitter:BNONews twitterde op woensdag 30-09-2015 om 16:22:23 BREAKING: Russian strikes in Syria appear to be targeting Syrian opposition, not ISIS, French diplomatic source tells Reuters reageer retweet
BREAKING: Russian strikes in Syria appear to be targeting Syrian opposition, not ISIS, French diplomatic source tells Reuters
Totaal andere insteek van de russen in beide oorlogen. Nu komen ze gewoon om te killen. Niet om een alnd over te nemen.quote:
De huidige Russen zijn pussies vergeleken met de dronken brute Sovjets. En de Sovjets werden door de Moedjahedieen in de pan gehakt in Afghanistan. Volgens experts verbleekt de Afghaanse jihad met die in Syrië omdat er zoveel uit 100 landen zich hebben verzameld in Syrië. Nee, de Russen gaan dit niet winnen. En het lijkt erop dat de Russen alle vijanden van Assad inclusief die zogenoemde gematigde rebellen aan het bombarderen zijn.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
En die gematigde rebellen? Al nusra enzo, gelden daar als gematigd. Van mij mogen ze dien asap naar hun schepper bombarderen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dat zijn beelden van Taliban die worden afgeslacht in 2011.quote:
[..]
Oja joh, de VS heeft IS niet afgeslacht? Deze beelden zijn natuurlijk in scene gezet
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Zelfde clip, maar dan korter hier: http://www.liveleak.com/view?i=ca9_1297108311
Rusland. 
Goede actie. 
Goede actie.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.quote:
Scherp.quote:
[..]
Dat zijn beelden van Taliban die worden afgeslacht in 2011.
Zelfde clip, maar dan korter hier: http://www.liveleak.com/view?i=ca9_1297108311
Anyway ze zijn natuurlijk wel actief geweest tegen IS(IS) dus de reactie dat de Amerikanen niets doen slaat nergens op.
blablablabla
Hoe zie je dat precies voor je?quote:
[..]
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.
Gewoon Assad en de rebellen beiden bombarderen?
blablablabla
Wat dan? Beter een machtsvacuüm creëren zoals na de val van Kadaffi, heeft ons ook geen windeieren gelegd. oh wacht..quote:
[..]
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Kan je beter de VS hebben wou je zeggen? Die schuwen er niet eens voor om hun eigen staatsburgers met drones kapot te schieten zonder proces.quote:
[..]
Vooralsnog een hoop dode burgers, zo te zien.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je?
Gewoon Assad en de rebellen beiden bombarderen?
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad die aan de macht blijft zal dat alleen maar meer worden.quote:
[..]
Wat dan? Beter een machtsvacuüm creëren zoals na de val van Kadaffi, heeft ons ook geen windeieren gelegd. oh wacht..
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
Rusland heeft ook een marinebasis in Syrie, en heeft er dus alle belang bij dat het bewind blijft zitten waar het zit.quote:
[..]
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat Putin en Assad beste vriendjes zijn en samen vechten tegen de FSA. Echt 'strategisch' is het niet naar mijn mening. Gewoon een ouderwetse 'opkomen voor je vrienden'
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja, je hoort iedereen over dat hele FSA gebeuren, maar wie zijn dat ondertussen dan? Die revolutie is al lang gekaapt, ze hebben niet eens een stem meer. De enige partijen die nog meedoen zijn ISIS, de koerden, Al-Nusra, Assad en zijn hulpjes van Hezbollah en Iran. Nou poeh, kies ze maar eens uit dan. Als ik dat zo lees is Assad de minst kwade, zelfde gold voor Kadaffi.quote:
[..]
[..]
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad aan de macht zal dat alleen maar meer worden.
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat zeg ik niet.quote:
Kan je beter de VS hebben wou je zeggen? Die schuwen er niet eens voor om hun eigen staatsburgers met drones kapot te schieten zonder proces.
Ik constateer gewoon dode burgers en een grote choas. Niets meer, niets minder.
Juist een oorlogsituatie oorlog zorgt voor extra vluchtelingen.quote:
[..]
[..]
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad die aan de macht blijft zal dat alleen maar meer worden.
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
Toen Assad nog stevig aan de macht was had je nauwelijks vluchtelingen uit Syrië. In Irak zag je het zelfde met Saddam.
blablablabla
Die 'partijen' zijn voornamelijk gestart als actie tegen Assad. Hij is dus zo ver ik weet gewoon de aanstichter van dit alles. Neemt niet weg dat die 'partijen' ook niet slecht zijn. Het zijn ook gewoon ordinaire terroristen.quote:
[..]
Ja, je hoort iedereen over dat hele FSA gebeuren, maar wie zijn dat ondertussen dan? Die revolutie is al lang gekaapt. De enige partijen die nog meedoen zijn ISIS, de koerden, Al-Nusra, Assad en zijn hulpjes van Hezbollah en Iran. Nou poeh, kies ze maar eens uit dan. Als ik dat zo lees is Assad de minst kwade, zelfde gold voor Kadaffi.
Tja, ik kijk nergens meer van op. Overigens is het allemaal maar afwachten of dat ook wel klopt. 2 gare youtubefilmpjes en een claim van het aantal slachtoffers zeggen helemaal niks natuurlijk.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik constateer gewoon dode burgers en een grote choas. Niets meer, niets minder.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Vergeet Libië niet.quote:
[..]
Juist een oorlogsituatie oorlog zorgt voor extra vluchtelingen.
Toen Assad nog stevig aan de macht was had je nauwelijks vluchtelingen uit Syrië. In Irak zag je het zelfde met Saddam.
Nou wie wil je dan aan de macht hebben? Je kan kiezen tussen Assad, moslimterroristen van Al-Nusra, moslimterroristen van ISIS of niemand.quote:
[..]
Die 'partijen' zijn voornamelijk gestart als actie tegen Assad. Hij is dus zo ver ik weet gewoon de aanstichter van dit alles. Neemt niet weg dat die 'partijen' ook niet slecht zijn. Het zijn ook gewoon ordinaire terroristen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Laat ze eerst maar eens al het 'gespuis' opruimen, daarna zien we wel verder. Desnoods zou je altijd nog een soort van 'safezones' kunnen creëren met NAVO/Russisch toezicht, totdat er een nieuwe regering gekozen is.quote:
[..]
Nou wie wil je dan aan de macht hebben? Je kan kiezen tussen Assad, moslimterroristen van Al-Nusra, moslimterroristen van ISIS of niemand.
En anders het hele zooitje maar annexeren.
Annexeren door wie? Dan zijn ineens alle spanningen weg natuurlijk.quote:
[..]
Laat ze eerst maar eens al het 'gespuis' opruimen, daarna zien we wel verder. Desnoods zou je altijd nog een soort van 'safezones' kunnen creëren met NAVO/Russisch toezicht, totdat er een nieuwe regering gekozen is.
En anders het hele zooitje maar annexeren.
En hoe weet je nou wie het gespuis is en wie de burgers zijn, die mensen zijn 100% identiek aan de buitenkant.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:Russia Launches First Airstrikes in Syria, Officials Say
MOSCOW — President Vladimir V. Putin of Russia suddenly escalated the stakes in his contest with the West over influence in the Middle East on Wednesday, as Russian pilots carried out their first airstrikes in Syria.
(...)
Russian surveillance drones have been sighted over parts of Syria where other rebel groups are deployed, specifically those in Idlib Province that threaten Latakia.
Russian drone flights have concentrated on northwestern Syria, over Idlib Province, where rebels threaten the gates to Latakia. Drone activity has been absent in northeast Syria, where Islamic State militants controls major urban centers.
That use of drones led some American officials to speculate that the Russians were not going to target Islamic State militants, but rather other opponents of the government. Drone experts in Moscow, however, suggested that the Russians did not have long-range drones, only drones that cannot wander too far from their Latakia base and hence keep an eye on its surroundings.
The Israeli newspaper Haaretz, quoting anonymous Israeli officials, reported that Russia had also informed Israeli security officials about an hour before the aerial strikes in Syria. Last week Mr. Putin and Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel agreed to create a coordination mechanism to avoid confrontation between Israeli and Russian aircraft over Syria. Russia had already said it would establish an information center in Baghdad so that Iran, Iraq and Syria could pool intelligence about the Islamic State, which controls wide stretches of territory in Iraq and Syria. (New York Times).
In een échte democratie mogen wij de martelpraktijk bedenken die de IS-'ers zullen moeten ondergaan als we ze hebben gepakt. Ik vind dat we dan ook van die 'ludieke' filmpjes moeten maken voor het moslimvolk in Europa, met het signaal: 'kijk jongens, dit doen we met jullie als jullie je profeetje letterlijk gaan imiteren'.
Hopelijk kan Rusland samen met Assad al die terroristische groeperingen uitschakelen (ook de FSA). Dan kunnen die vluchtelingen eindelijk weer terug.
Hij is vriendjes met Assad. Als je wilt dat al die vluchtelingen weer terug gaan, zal Assad ook opgeruimd moeten worden. Assad is één van de grootste oorzaken dat iedereen het land ontvlucht is.quote:
Hopelijk kan Rusland samen met Assad al die terroristische groeperingen uitschakelen (ook de FSA). Dan kunnen die vluchtelingen eindelijk weer terug.
Wat een onzin is het trouwens dat er opeens over burgerslachtoffers gesproken wordt, nu Rusland luchtaanvallen uitgevoerd heeft. Alsof er geen burgerslachtoffers waren toen Amerika of één van de Europese landen aanvallen uitvoerde.
Dat werd ook bekend, hoor.quote:
Wat een onzin is het trouwens dat er opeens over burgerslachtoffers gesproken wordt, nu Rusland luchtaanvallen uitgevoerd heeft. Alsof er geen burgerslachtoffers waren toen Amerika of één van de Europese landen aanvallen uitvoerde.
Waar gaat het toch heen met de wereld....
Bekend, maar niet breed uitgemeten.quote:
Ik heb nogsteeds nergens een alternatief gezien voor Assad of militante groepen. Alleen mensen die roepen dat alles onwenselijk is, tja.
De mensen die daar wonen sympathiseren grotendeels een van de groepen die momenteel de dienst uit maken. Alles kapot bombarderen, en dan? Werk niet.
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Op
Dat is gewoom complete bullshit. De enigen die van Assad zijn gevlucht zijn landverraders die zich hebben aangesloten bij terreurgroepen en deserteurs.quote:
[..]
Hij is vriendjes met Assad. Als je wilt dat al die vluchtelingen weer terug gaan, zal Assad ook opgeruimd moeten worden. Assad is één van de grootste oorzaken dat iedereen het land ontvlucht is.
Er leven miljoenen mensen in Damascus onder het bewind van Assad. Hebben een baan en doen boodschappen.
Wat me interessant lijkt is de toon van het NOS-journaal. Focus op burgerdoden? Of durven ze van dode rebellen te spreken?
Dan heb jij je blijkbaar nog nooit verdiept in Assad. Laten we het onderzoek van Frankrijk maar afwachten, dan weten we meer:quote:Op woensdag 30 september 2015 19:40 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is gewoom complete bullshit. De enigen die van Assad zijn gevlucht zijn landverraders die zich hebben aangesloten bij terreurgroepen en deserteurs.
Er leven miljoenen mensen in Damascus onder het bewind van Assad. Hebben een baan en doen boodschappen.
Franse justitie start onderzoek naar vervolging Assad
http://www.nu.nl/buitenla(...)ervolging-assad.html
Misschien omdat Rusland niet IS bombardeert?quote:
Wat een onzin is het trouwens dat er opeens over burgerslachtoffers gesproken wordt, nu Rusland luchtaanvallen uitgevoerd heeft. Alsof er geen burgerslachtoffers waren toen Amerika of één van de Europese landen aanvallen uitvoerde.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Gelukkig doet bijvoorbeeld Israel of Turkije dat ook niet. Waar was het gejank om burgerdoden toen?quote:
[..]
Misschien omdat Rusland niet IS bombardeert?
Hypocriet gezever.
Self-interest makes the world go round!
Dat zo wie zo.quote:
[..]
Gelukkig doet bijvoorbeeld Israel of Turkije dat ook niet. Waar was het gejank om burgerdoden toen?
Hypocriet gezever.
Maar het is zo klaar als een klontje aan welke kant de Russen staan en dus ook wat hun doelen zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Putin weet hoe hij een oorlog moet voeren tegen terroristen. Als in, als je naast een terrorist woont heb je pech op feestdagen dubbele pech. De Syrische terroristen zullen voorlopig geen rust meer kennen. Shock and Awe in het Russisch.quote:
De huidige Russen zijn pussies vergeleken met de dronken brute Sovjets. En de Sovjets werden door de Moedjahedieen in de pan gehakt in Afghanistan. Volgens experts verbleekt de Afghaanse jihad met die in Syrië omdat er zoveel uit 100 landen zich hebben verzameld in Syrië. Nee, de Russen gaan dit niet winnen. En het lijkt erop dat de Russen alle vijanden van Assad inclusief die zogenoemde gematigde rebellen aan het bombarderen zijn.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
Effect is dat na een paar bombardementen, net als in Tsjetsjenie onschuldige mensen uit angst vanzelf aanwijzen waar Putin's vijanden zich schuilhouden. Mosul en Raqqa laat hij wat dat betreft zonder blikken of blozen tegen de vlakte gaan.
Overigens is na deze oorlog Assad niets meer dan een marionet van Putin en Gazprom. Deze hulp krijgt hij niet gratis.
Als jij klaar bent met je glazen bol, mag ik 'm dan ff?quote:
[..]
Putin weet hoe hij een oorlog moet voeren tegen terroristen. Als in, als je naast een terrorist woont heb je pech op feestdagen dubbele pech. De Syrische terroristen zullen voorlopig geen rust meer kennen. Shock and Awe in het Russisch.
Effect is dat na een paar bombardementen, net als in Tsjetsjenie onschuldige mensen uit angst vanzelf aanwijzen waar Putin's vijanden zich schuilhouden. Mosul en Raqqa laat hij wat dat betreft zonder blikken of blozen tegen de vlakte gaan.
Overigens is na deze oorlog Assad niets meer dan een marionet van Putin en Gazprom. Deze hulp krijgt hij niet gratis.
Rusland: FSA = ISIS
twitter:SkyNewsBreak twitterde op woensdag 30-09-2015 om 20:09:39 Russian govt spokesman says most of Free Syrian Army has joined #IslamicState & airstrikes will continue for as long as army offensive lasts reageer retweet
Russian govt spokesman says most of Free Syrian Army has joined
Wat staan die Amerikanen nu ontzettend voor schut zeg.quote:
Rusland: FSA = ISIStwitter:SkyNewsBreak twitterde op woensdag 30-09-2015 om 20:09:39 Russian govt spokesman says most of Free Syrian Army has joined #IslamicState & airstrikes will continue for as long as army offensive lasts reageer retweet
Self-interest makes the world go round!
Ben benieuwd waar dit naartoe zal leiden. Krankzinnige situatie daar.quote:
Rusland: FSA = ISIStwitter:SkyNewsBreak twitterde op woensdag 30-09-2015 om 20:09:39 Russian govt spokesman says most of Free Syrian Army has joined #IslamicState & airstrikes will continue for as long as army offensive lasts reageer retweet
Ah.. ze gaan ook ff met hun combat video's shinen...quote:
en als nato wat doet.quote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
O M G NATO/MERIKA WTF OLIEGRAAIERS!!111
graag op anoniem
Doet me denken aan die Cod4 missie in de ac130.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah.. ze gaan ook ff met hun combat video's shinen...
graag op anoniem
Ze weten het wel, maar durven het niet naar buiten te brengen. Ze willen maar al te graag vriendjes blijven met Putin.quote:
De Russen bombarderen het FSA ook, maar ik vind het te voorbarig om te zeggen dat ze niet ISIS bombarderen. Hoe weet Washington zo zeker waar de IS strijders uithangen. Toen de VS Afghanistan aanviel brachten de Russen hen in contact met het verzet en de gaven ze de locaties van de Al Qaeda trainingskampen door. Aangezien Rusland direct met het Syrische leger contact heeft, denk ik dat zij nu beter weten waar ISIS zit dan de Amerikanen die het waarschijnlijk geconcludeerd hebben op basis van een paar tweets.
De VS, inclusief Nato ed, hebben als einddoel regime-change.
Dus die gaan hun proxies als IS/FSA/Nusra niet teveel beschadigen zolang Assad er nog zit.
Rusland wil Assad niet weg zolang het onzeker is wat ervoor terugkomt. Ze hebben net Libië gehad waar de nieuwe "regering" als eerste alles Russisch het land uit heeft gegooid.
De Russen gaan doen wat het westen alleen maar zegt te doen, de jihadisten bombarderen.
Nou kan de VS twee dingen doen. Of informatie met Rusland delen over wat ze allemaal stiekem uitspoken. (welke doelen ze liever geen bommen op hebben zou al genoeg zeggen). Of lijdzaam afwachten tot de eerste Russische bom op een geheim Amerikaans trainingskamp oid valt.
Dus die gaan hun proxies als IS/FSA/Nusra niet teveel beschadigen zolang Assad er nog zit.
Rusland wil Assad niet weg zolang het onzeker is wat ervoor terugkomt. Ze hebben net Libië gehad waar de nieuwe "regering" als eerste alles Russisch het land uit heeft gegooid.
De Russen gaan doen wat het westen alleen maar zegt te doen, de jihadisten bombarderen.
Nou kan de VS twee dingen doen. Of informatie met Rusland delen over wat ze allemaal stiekem uitspoken. (welke doelen ze liever geen bommen op hebben zou al genoeg zeggen). Of lijdzaam afwachten tot de eerste Russische bom op een geheim Amerikaans trainingskamp oid valt.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Wat zijn dat voor kleine bommetjes op 25seconde? Daar heb je toch geen fluit aan of ben ik nou gek?quote:
Of zijn dat speciale bommen of iets?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
quote:
[..]
Wat zijn dat voor kleine bommetjes op 25seconde? Daar heb je toch geen fluit aan of ben ik nou gek?
Of zijn dat speciale bommen of iets?
bivd kijkt met u mee.
Leuk plaatje en alles, maar het was wel een serieuze vraag mijnerzijds. 
De eerste is een flinke ontploffing die nogal wat schade teweeg brengt zo te zien.
Die 2de dat zijn ogenschijnlijk slechts speldenprikjes en niet meer dan dat.
Vandaar mijn vraag hoe dat zit en of dat soms speciale bommen zijn?
De eerste is een flinke ontploffing die nogal wat schade teweeg brengt zo te zien.
Die 2de dat zijn ogenschijnlijk slechts speldenprikjes en niet meer dan dat.
Vandaar mijn vraag hoe dat zit en of dat soms speciale bommen zijn?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat zullen scherven zijn vermoed ik.quote:
[..]
Wat zijn dat voor kleine bommetjes op 25seconde? Daar heb je toch geen fluit aan of ben ik nou gek?
Of zijn dat speciale bommen of iets?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Hoezo ?quote:
[..]
Wat staan die Amerikanen nu ontzettend voor schut zeg.
Ik zie dit eigenlijk best nog wel verkeerd aflopen allemaal.
Dat Rusland per abuis een paar yanks naar de tering bombed of andersom en dat de poep door de ventilator slingert en alles. En dat om een aantal nietszeggende derderangs kutlanden
Dat Rusland per abuis een paar yanks naar de tering bombed of andersom en dat de poep door de ventilator slingert en alles. En dat om een aantal nietszeggende derderangs kutlanden
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
quote:
Lastig allemaal, qua bron schijnbaar.
[ afbeelding ]
Ik had al zo'n vermoeden dat het merendeel van de foto's van vandaag ordinaire propaganda betrof. En Amerika steen en been klagen omdat Putin ze feitelijk aftroeft.
Hmm, en als jij daar woonde?quote:
Ik zie dit eigenlijk best nog wel verkeerd aflopen allemaal.
Dat Rusland per abuis een paar yanks naar de tering bombed of andersom en dat de poep door de ventilator slingert en alles. En dat om een aantal nietszeggende derderangs kutlanden
Moeten wij niet beseffen wat we aan het doen zijn? Uberhaupt..........stel je woont daar, ik vind het heel moeilijk allemaal. Regeert de angst?
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
Liever daar dan hier.quote:
Ik zie dit eigenlijk best nog wel verkeerd aflopen allemaal.
Dat Rusland per abuis een paar yanks naar de tering bombed of andersom en dat de poep door de ventilator slingert en alles. En dat om een aantal nietszeggende derderangs kutlanden
Self-interest makes the world go round!
Och als een paar CIA gasten een bom koppen zal niet zo snel de zaak doen escaleren. De Amerikanen kunnen moeilijk ophef gaan maken.quote:
Ik zie dit eigenlijk best nog wel verkeerd aflopen allemaal.
Dat Rusland per abuis een paar yanks naar de tering bombed of andersom en dat de poep door de ventilator slingert en alles. En dat om een aantal nietszeggende derderangs kutlanden
Het probleem is dat er geen compromis mogelijk lijkt.
Rusland wil een stem in de toekomst van Syrië. Hoe vaak zijn ze al belazerd met een "komt goed" van de VS? En na elke regime change worden de Russen (en Chinezen niet te vergeten) er als eerste uitgeflikkerd.
Maar dit is een dilemma voor het Amerikaanse Rijk. Want al deze jaranlange moeite is juist om van Assad af te komen en vervolgens zelf en alleen een nieuwe regering opzetten.
Een serieuze stem van Rusland zou alles teniet doen. Hebben ze nog geen absolute dominantie. Kan er opnieuw een onafhankelijk regime ontstaan.
Water bij de wijn is geen optie maar de Russen opnieuw met een valse belofte het riet insturen gaat ook niet lukken.
Rusland kan aan de andere kant ook weinig meer dan volhouden. Ze zouden een van hun laatste bevriende regimes kwijtraken (plus hun marinebasis in Tartus).
Er is geen oplossing momenteel. Een van beiden moet toegeven maar de Amerikanen willen niet en de Russen kunnen niet.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Omdat Rusland een dictator op zijn plek houd om die bavianen op hun plek te houden? Ja.quote:
[..]
Omdat Rusland een moordende dictator op de been probeert te houden?
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
