Gelukkig wel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 03:45 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat Rusland een moordende dictator op de been probeert te houden?
Turkije heeft juist een kuthekel aan Assad...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 04:00 schreef Rica het volgende:
Tussen Turkije en de VS botert het momenteel ook niet zo lekker. Als Turkije ineens naar Rusland toe zou trekken is het denk ik tijd om blikvoer in te slaan. Kans is heel klein, Turkije is redelijk onder de duim, maar wel iets om op te letten
Rusland houdt Obama op de been?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 03:45 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat Rusland een moordende dictator op de been probeert te houden?
Klopt. Daarom zeg ik dat de kans erg klein is. De nationalistische en conservatieve krachten in Turkije voelen zich echter vernederd en verraden door de VS en dat gaat al jaren. En de Turkse positie tov Syrië is momenteel hun sterkste kaart.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 04:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Turkije heeft juist een kuthekel aan Assad...
Hij vermoord terroristen die door Amerika en Europa gecreëerd zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 03:45 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Omdat Rusland een moordende dictator op de been probeert te houden?
Als je zo gaat redeneren is het ook makkelijk te stellen dat Rusland IS heeft gecreëerd door weigeren in te grijpen in de Syrische burgeroorlog.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 07:12 schreef HSG het volgende:
[..]
Hij vermoord terroristen die door Amerika en Europa gecreëerd zijn.
Nee Amerika en E.U. hebben IS gecreëerd.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 07:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren is het ook makkelijk te stellen dat Rusland IS heeft gecreëerd door weigeren in te grijpen in de Syrische burgeroorlog.
Zo lust ik er nog wel een paar.
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 01:41 schreef Eufonie het volgende:
Lastig allemaal, qua bron schijnbaar.
[ afbeelding ]
Rusland heeft door het blokkeren van VN resoluties IS gecreëerd.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee Amerika en E.U. hebben IS gecreëerd.
Ik hoop het!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 06:29 schreef Idisrom het volgende:
Vannacht (ongeveer om 3 uur) was er een Syrische vluchteling voor Radio 1, die niet anti-Assad is. En volgens hem zijn er Nederland veel Syrische vluchtelingen die er net zo over denken
Het westen heeft alle ellende aangericht.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Rusland heeft door het blokkeren van VN resoluties IS gecreëerd.
En Israel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Het westen heeft alle ellende aangericht.
Trump vs Putin wordt een stuk interessanterquote:
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Het westen heeft alle ellende aangericht.
Vooral de linksen, D66 en de EU. Burgeroorlog veroorzaakt in de Oekraine en dergelijke...quote:
Want?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Trump vs Putin wordt een stuk interessanter
Tot nu toe wel ja. En terecht natuurlijk. Als de Russen zich vrijwillig aanmelden om dit IS varkentje eventjes te slachten, what's not to like?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:02 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Want?
Tot nu toe vind Trump het allemaal
Je snapt natuurlijk wel dat het niet alleen IS is dat hij gaat slachtenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Tot nu toe wel ja. En terecht natuurlijk. Als de Russen zich vrijwillig aanmelden om dit IS varkentje eventjes te slachten, what's not to like?
Nee, IS heeft zichzelf gecreëerd.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:22 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee Amerika en E.U. hebben IS gecreëerd.
Haha een nieuwe regering kiezen, dat loopt op niks uit. De meningen zijn teveel verdeelt. Men kan niet zonder dictator die de boel strak in de hand houdt.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:59 schreef Infection het volgende:
[..]
Laat ze eerst maar eens al het 'gespuis' opruimen, daarna zien we wel verder. Desnoods zou je altijd nog een soort van 'safezones' kunnen creëren met NAVO/Russisch toezicht, totdat er een nieuwe regering gekozen is.
En anders het hele zooitje maar annexeren.
Natuurlijk. Ze willen Assad weer aan de macht (of een andere pro-Russiche regering). Syrië was één van de enige plekken waar de Russen een flinke footprint hadden in het midden-oosten, en recentelijk zijn ze dat kwijtgeraakt en dat willen ze dus weer herstellen. Is toch prima, zo is het altijd geweest toen Syrië nog een relatief stabiel en welvarend land was.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je snapt natuurlijk wel dat het niet alleen IS is dat hij gaat slachten
Er zit meer achter
Het doel is meer foothold in het gehele Midden Oosten in samenwerking met Syrie en Iran. = Oliequote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ze willen Assad weer aan de macht (of een andere pro-Russiche regering). Syrië was één van de enige plekken waar de Russen een flinke footprint hadden in het midden-oosten, en recentelijk zijn ze dat kwijtgeraakt en dat willen ze dus weer herstellen. Is toch prima, zo is het altijd geweest toen Syrië nog een relatief stabiel en welvarend land was.
Het is denk ik wel gunstig als de Russen zich er mee gaan bemoeien, aangezien die daar echt een belang hebben en een duidelijk doel dat ze willen bereiken. In tegenstelling tot het westen, dat niet weet wat ze ermee aan moet en alleen maar halve en inconsequente acties doen die de zaak steeds verder verergeren. Eerst wilden ze Assad bombarderen, daarna weer de tegenstanders van Assad, dan weer een andere groep tegenstanders, dan weer IS, dan blijkt weer dat ze tegen groepen vechten die ze een jaar eerder zelf hebben bewapend, etc etc. Dat land is inmiddels vervallen tot een complete chaos.
Amerika heeft zowat alle mogelijkheden en kansen gecreëerd voor zo'n organisatie om op te staan.quote:
quote:Russian Air Strikes in Syria Aim to Build Alawite Mini-state for Assad
Putin's military intervention does not target ISIS, but seeks to establish a solid strategic base for Russia in the Middle East. As Russia forges an alliance with Iran and Iraq, Israel's interests will be put at stake.
Many Russian analysts maintain that Russia's intervention in Syria is driven by Vladimir Putin’s desire to reinstate the status of the world's largest nation as a superpower and his genuine belief that the United States has deliberately seeded chaos in the region to secure its reign there. While this assessment may be accurate, it only reveals part of the Russian president's intentions.
Russia’s military engagement in Syria comes on the backdrop of three major factors: a serious threat to the survival of President Bashar Assad's regime, Russia's old Middle Eastern client; Putin's success at securing the occupation of Crimea and expanding Russian territorial presence in Ukraine; and the evident weakness, even disarray, of the Obama administration in handling the war against Islamic State, also known as ISIS or ISIL.
Two additional factors may have helped Putin make this risky decision now: Iran's strength in the region, following its success at securing a highly favorable nuclear deal; and the wave of Syrian refugees who threaten the unity and stability of Europe, thus mitigating its threat to Russian interests in Ukraine.
Aware of Assad's weakness (Putin mocked the Syrian military during his public meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu) and that even Iran and Hezbollah's support cannot ensure the Syrian president's survival, the Russian leader decided to upgrade his previous strategy of providing military and political support to the regime. For now, this upgrade is taking the form of building a territorial military presence in the Latakia area –including some 25 to 30 airplanes, several thousand troops, naval infantry brigades, modern T-90 tanks and artillery, according to Jeffrey White of The Washington Institute – which will permit the Russians to carry out air strikes against rebel forces who threaten the regime’s strongholds.
Russia seeks to secure an Alawite mini-state for Assad to control, and transform it into a solid strategic base in the region under Russia’s umbrella. This scenario, based on the examples of Abkhazia, South Ossetia, Transnistria or Donetsk People’s Republic, was already envisioned by Fabrice Balanche, probably the best expert on the Alawites, in 2012.
Few observers noticed Putin’s reference to the Kurds in his address to the United Nations General Assembly this week, when he said no one other than Assad and the Kurdish militias are "truly fighting the Islamic State." Was he hinting at another potential client of the Alawite mini-state in Syria?
In “Time to put an Alawite state on the map” (Haaretz, March 20, 2013) this author proposed Israeli leaders lobby visiting U.S. President Barack Obama to work for a “grand bargain” with Russia to protect the Alawite minority in the face of the “inevitable collapse of the Assad regime,” defend it against a massacre by the Sunni rebels and destroy Syria’s chemical arsenal under international control. The main caveat to this agreement would be to prevent any Iranian/Hezbollah military or para-military presence in the future Alawite mini-state.
The August 21, 2013 Syrian chemical attack that killed some 1,400 civilians triggered Russia’s and Iran’s decision to save the Assad regime from an American military strike and led to the September 2013 U.S.–Russia deal that removed most of the chemicals from Syrian turf.
A new coalition
Indeed, Putin has now found in Iran his best ally for building a coalition that includes “Assad’s Syria,” Hezbollah and Iraq, the next target in line. Even Egypt is inclined to work with the Russians.
It is in this framework that one must consider the intelligence cooperation agreement between Iran and Hezbollah, Iraq’s decision to permit Russia to send military hardware through its air space and to create a coordination cell on the Islamic State, and Iran’s purchase of $21-billion worth of Russian satellite technology and aircraft.
Nasrallah said last week that additional Russian forces and highly advanced weapons systems were arriving in Syria, and noted that while an official Syrian request for Russian intervention had not yet been made, one may be imminent.
Nasrallah was right: the first Russian air strikes in Syria, which were conducted on Wednesday, had nothing to do with ISIS. Instead, they targeted moderate Syrian rebels in the strategic Homs area, which threatens the strategic road linking Damascus to the Alawite Coast.
Those in Israel who expressed careful optimism after the meeting between Netanyahu, Israel Defense Forces Chief of Staff Gadi Eizenkot and Putin yielded a “coordination agreement” between the two air forces have now witnessed an example of how the Russians “coordinated” their first air strike in Syria with the Americans.
If the United States continues hesitantly zig-zagging on Syria, Israel should take into consideration that its hands will also be tied, as this will embolden Russia to undermine an important American ally in the region.
Will it be safe for Israel to give the Russians information before an attack on a vital strategic target of Hezbollah or Iran? What if Russia passes this intelligence on to Iran before such a strike? Putin has already said he is concerned about the Israeli attacks in Syria, hinting that Russia will clip Israel’s wings over Syrian skies, as Haaretz's Amos Harel put it. The stronger and closer Russia's alliance with Iran and Hezbollah on the ground, the harder it will be for Russia to repress the desire to accommodate its friends.
Russia could also disrupt the Israeli military naval activity near the Lebanese and Syrian waters and possibly give Syria/Iran/Hezbollah information on our gas rigs if they compete with vital Russian economic interests. Some Turkish sources have recently claimed that a series of terrorist attacks on Turkish gas and oil pipelines by the Kurdistan Workers' Party (PKK) served
Russian interests “without any direct orders coming from Moscow.”
The new situation in Syria and the region should provide Israel and the United States with an incentive to coordinate more closely on their political and military strategies concerning the Russian intervention. Israel has a lot to offer in the operative and intelligence field.
This could also trigger closer cooperation with the moderate Sunni states and even with Turkey, whose game plan for Syria could be ruined by the Russian intervention
Feit is dat er sinds de war on terror de terroristische organisaties in aantal zijn toegenomen, groter en gevaarlijker zijn. Er is zelfs een compleet terroristische staat. Je kunt het dus een contraproductieve gang van zaken noemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Het westen heeft alle ellende aangericht.
Die 9/11 aanslag heeft inderdaad veel ellende gemaakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Feit is dat er sinds de war on terror de terroristische organisaties in aantal zijn toegenomen, groter en gevaarlijker zijn. Er is zelfs een compleet terroristische staat. Je kunt het dus een contraproductieve gang van zaken noemen.
Ze zeggen nergens dat anderen dit niet kunnen, man. De Russen zijn technologisch ook verder dan het verouderde leger van Syrië. Het zijn dus geen Amerikanen die zich bij elke gelegenheid op de borst willen kloppen. Niks raars aan als je zegt dat de inbreng van Russische machines een verschil maken op het strijdtoneel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
"Wij kunnen heel goed schieten. Dat kunnen die andere prutsers niet. Hup Rusland!"
Een regering die de kalmte had bewaard had de wereld er nu inderdaad een stuk rustiger uit kunnen laten zien.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:13 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die 9/11 aanslag heeft inderdaad veel ellende gemaakt.
De US bedoel je? Ja. Die reageerde als een soort van PVV. Totaal dom. En je zag het direct aankomen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:15 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een regering die de kalmte had bewaard had de wereld er nu inderdaad een stuk rustiger uit kunnen laten zien.
Een beetje Neanderthaler achtig inderdaad. Balkenende vond het maar wat mooi en liep er als een hondje achteraan. Midden-Oosten gedestabiliseerd en nu is Europa aan de beurt. Ik geloofde altijd wel in goed en kwaad, alleen er blijft weinig goeds over.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De US bedoel je? Ja. Die reageerde als een soort van PVV. Totaal dom. En je zag het direct aankomen.
Dat laatste......ik ook. Nu is het wel schrikken. Blijkbaar zijn gehele groepen tot zeer erge dingen in staat. Maar dat wisten we eigenlijk al. Dat het nog steeds zo werkt begrijp ik wat minder. Een tijd geleden had ik het er nog serieus met een broer van mij over ergens in Afrika een boerderij te beginnen. Dat gaat zeker niet door.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Een beetje Neanderthaler achtig inderdaad. Balkenende vond het maar wat mooi en liep er als een hondje achteraan. Midden-Oosten gedestabiliseerd en nu is Europa aan de beurt. Ik geloofde altijd wel in goed en kwaad, alleen er blijft weinig goeds over.
Een terroristische staat opgericht door Amerika.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Feit is dat er sinds de war on terror de terroristische organisaties in aantal zijn toegenomen, groter en gevaarlijker zijn. Er is zelfs een compleet terroristische staat. Je kunt het dus een contraproductieve gang van zaken noemen.
Wel nuttig, al het teringvolk trekt daarheen en je kan het daarna ongestoord bombarderen!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Een terroristische staat opgericht door Amerika.
Zeker niet. Die agressie en haat komt uit zichzelf naar voren. Je hebt de keus ook er wél iets van te maken. IS kiest voor niet. En men krijgt steun van bepaalde moslims over de gehele wereld. Dat zegt wel iets.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Een terroristische staat opgericht door Amerika.
Er vallen ook steeds meer vakantielanden afquote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat laatste......ik ook. Nu is het wel schrikken. Blijkbaar zijn gehele groepen tot zeer erge dingen in staat. Maar dat wisten we eigenlijk al. Dat het nog steeds zo werkt begrijp ik wat minder. Een tijd geleden had ik het er nog serieus met een broer van mij over ergens in Afrika een boerderij te beginnen. Dat gaat zeker niet door.
Allemaal de schuld van het westen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker niet. Die agressie en haat komt uit zichzelf naar voren. Je hebt de keus ook er wél iets van te maken. IS kiest voor niet. En men krijgt steun van bepaalde moslims over de gehele wereld. Dat zegt wel iets.
Blijkbaar. Maar dat is al vaak het excuus bij moslims. Men bakt er gewoon niets van en er gaat veel fout.quote:
Irak mag ooktwitter:BNONews twitterde op donderdag 01-10-2015 om 16:04:27Russia's foreign ministry says it would consider any request from Iraq to conduct airstrikes against ISIS on Iraqi soil - Reuters reageer retweet
Ruslandquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:04 schreef Frutsel het volgende:
Irak mag ooktwitter:BNONews twitterde op donderdag 01-10-2015 om 16:04:27Russia's foreign ministry says it would consider any request from Iraq to conduct airstrikes against ISIS on Iraqi soil - Reuters reageer retweet
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 01-10-2015 om 14:37:14BREAKING: U.S. senator McCain says can confirm Russian air strikes were against Free Syrian Army recruits trained by CIA reageer retweet
Nou, benieuwd of Amerika gaat reagerenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 01-10-2015 om 14:37:14BREAKING: U.S. senator McCain says can confirm Russian air strikes were against Free Syrian Army recruits trained by CIA reageer retweet
Amerika is wel dom maar niet zó dom.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 17:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, benieuwd of Amerika gaat reageren
Prima zo. Hoe langer ik er over nadenk, hoe achterlijker ik het vind dat wij ''rebellen'' steunen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op donderdag 01-10-2015 om 14:37:14BREAKING: U.S. senator McCain says can confirm Russian air strikes were against Free Syrian Army recruits trained by CIA reageer retweet
Is ook achterlijk. Die rebellen zijn haast net zo extremistisch als Al-Nusra, Al-Qaida en IS. Daarbij lopen ze ook vrij gemakkelijk over.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Prima zo. Hoe langer ik er over nadenk, hoe achterlijker ik het vind dat wij ''rebellen'' steunen.
En gelijk ook goed van start ook.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:37 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Rusland doet eindelijk mee.Hoewel IS niet in Homs zit.
Dat is wat er gezegd wordt, maar klopt het ook?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:56 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En gelijk ook goed van start ook.
Een hoofdkwartier van de terroristen vernietigd en een 3 verdiepingen hoog command en control gebouw.
Volgens mij hebben ze evenveel resultaat geboekt na 1 dag, dan de coalitie binnen een jaar.
Het westen bombardeert niet graag hun eigen creaties.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:56 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En gelijk ook goed van start ook.
Een hoofdkwartier van de terroristen vernietigd en een 3 verdiepingen hoog command en control gebouw.
Volgens mij hebben ze evenveel resultaat geboekt na 1 dag, dan de coalitie binnen een jaar.
Link?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 20:59 schreef Nintex het volgende:
Prachtig op RTL nieuws net een filmpje van een paar rebellen die sprakeloos toekeken hoe de Russische luchtmacht alles in puin heeft gelegd. "Dit zijn de zwaarste aanvallen tot nu toe".
Denk niet dat de hakbars dit in gedachte hadden toen ze er eindelijk in geslaagd waren om een Amerikaanse invasie te voorkomen.
Best bizar dat heel, heel veel mensen dit niet zien. Dit is inderdaad regelrechte propaganda..quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:06 schreef Albert_Hofmann het volgende:
De westerse anti-rusland propagandamachine draait weer op volle toeren. Daarnet in het journaal werd een foto getoond waarin Obama een hand uitsteekt naar Putin en waarin het lijkt alsof Putin die hand niet aanneemt. Vervolgens wordt er moeilijk gedaan over het feit dat de russen slechts 1 uur van tevoren waarschuwden voor aankomende aanvallen. De russen zijn echt niet dom en snappen dat ze de amerikanen natuurlijk niet genoeg tijd moeten geven om de boel nog even snel te verplaatsen.
Pure propaganda.
En de 'flitsmacht' NAVO en alles wat de boel in de EU maar een beetje onder controle kan houden liggen maar ergens in Polen en de Baltische staten te wachten op de 'Russische invasie'...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Minder is wel dat dit wellicht nog veel meer vluchtelingen tot gevolg zal hebben.
Het beeld moet dan ook het liefst in stand blijven dat Rusland de vijand is en de radicale islam slechts kwajongens zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:45 schreef ZOA het volgende:
[..]
En de 'flitsmacht' NAVO en alles wat de boel in de EU maar een beetje onder controle kan houden liggen maar ergens in Polen en de Baltische staten te wachten op de 'Russische invasie'...
Op de lange termijn zorgt dit juist voor minder. Zonder Rusland zou dit nog vele jaren voortduren.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Minder is wel dat dit wellicht nog veel meer vluchtelingen tot gevolg zal hebben.
Wacht nou maar even af wat er gebeuren gaat hé. Paar bommen zie ik nu nog niet als het einde van dit gezeik. Daar is veel meer voor nodig.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:49 schreef wbeco het volgende:
[..]
Op de lange termijn zorgt dit juist voor minder. Zonder Rusland zou dit nog vele jaren voortduren.
realistische visie. Het vluchtelingenprobleem als een catastrofe ervaren, maar juichen bij nieuwe bommen vind ik wat tegenstrijdig.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wacht nou maar even af wat er gebeuren gaat hé. Paar bommen zie ik nu nog niet als het einde van dit gezeik. Daar is veel meer voor nodig.
Rusland wil het terreur in Syrië tenminste uitroeien.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wacht nou maar even af wat er gebeuren gaat hé. Paar bommen zie ik nu nog niet als het einde van dit gezeik. Daar is veel meer voor nodig.
Kan zomaar zijn dat Poetin dit gebruikt om Europa nog verder te verdelen en te verzwakken door de vluchtelingenstroom nog verder aan te jagen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
realistische visie. Het vluchtelingenprobleem als een catastrofe ervaren, maar juichen bij nieuwe bommen vind ik wat tegenstrijdig.
Weet jij zeker dat Mr Poetin geen dubbele agenda heeft?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Rusland wil het terreur in Syrië tenminste uitroeien.
Precies. Er zijn hier users die denken dat de Russen ons nu beschermen. Gekker moet het niet worden. Zij zitten daar uit eigen belang. Zodra zij denken dat Assad veilig is zullen ze stoppen en daarmee is het probleem niet opgelost maar heb je er mogelijk vele vluchtelingen bij en verplaatst zich het tuig naar andere landen. De VS/EU zou moeten meehelpen. Zonder VS word het conflict niet opgelost. Maar aangezien SA nu de VN-Mensenrechtenraad leidt zoals ik nu hier vernomen heb, zie ik de VS niets ondernemen. Ook zij hebben daar natuurlijk hun belangen. Dat zie je al aan McCain dezelfde dwaas als Putin met zijn uitspraken.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wacht nou maar even af wat er gebeuren gaat hé. Paar bommen zie ik nu nog niet als het einde van dit gezeik. Daar is veel meer voor nodig.
Wanneer weet je iets zeker?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet jij zeker dat Mr Poetin geen dubbele agenda heeft?
Je weet gewoon niet wat het doel van Rusland is. Ga er maar vanuit dat het iig niet zo is dat ze de EU uit de brand willen helpen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:46 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wanneer weet je iets zeker?
Rusland wil vooral zijn haven in Syrië veiligstellen, dus wil de terroristen gewoon weg.
De V.S. is nu gewoon bang/boos dat Assad niet wordt gewipt. De V.S. waren allang blij met de jihadisten in Syrië en laten we eerlijk zijn: "Moderate forces".![]()
Dat zal best maar wij in Nederland hebben belang bij wat de Russen in Syrië aan het doen zijn.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je weet gewoon niet wat het doel van Rusland is. Ga er maar vanuit dat het iig niet zo is dat ze de EU uit de brand willen helpen.
Nee eigen belangen veilig stellen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je weet gewoon niet wat het doel van Rusland is. Ga er maar vanuit dat het iig niet zo is dat ze de EU uit de brand willen helpen.
Dat denk jequote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:02 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Dat zal best maar wij in Nederland hebben belang bij wat de Russen in Syrië aan het doen zijn.
De wereld is een vieze plek op dit niveauquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:02 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee eigen belangen veilig stellen.
De VS en de EU erachteraan natuurlijk, wilde gewoon Assad weg hebben.. de extremisten kwamen goed uit omdat die wel vechten.![]()
Te laf om het zelf te doen en dan extremisten creëren die vervolgens de makers gaan bedreigen, waar hebben we dat eerder gezien.
quote:
Dat is gewoon een feit. Van een Syrië waar Assad de touwtjes in handen heeft hebben wij geen last. Eigenbelang über alles.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
De wereldmachten zijn elkaar aan het tarten en de boel is heen en weer aan het schuiven.
Dit komt doordat machten beseffen dat het huidige financiële- en geopolitieke syteem aan het imlpoderen is.
Zo is dat. Tijd terug draaien en de situatie terug brengen naar voor de Arabische lente. En dan wegwezen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:26 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
[..]
Dat is gewoon een feit. Van een Syrië waar Assad de touwtjes in handen heeft hebben wij geen last. Eigenbelang über alles.
Het globale financiële systeem wankelt en dat houdt in dat machtsposities wereldwijd zullen verschuiven.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:26 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
[..]
Dat is gewoon een feit. Van een Syrië waar Assad de touwtjes in handen heeft hebben wij geen last. Eigenbelang über alles.
Dit.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zo is dat. Tijd terug draaien en de situatie terug brengen naar voor de Arabische lente. En dan wegwezen.
De belangen zijn veel verstrekkender dan dat hele M-O.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zo is dat. Tijd terug draaien en de situatie terug brengen naar voor de Arabische lente. En dan wegwezen.
Dat laatste verhaal is geen propaganda. Een uur voor de aanvallen begonnen liep er een Rus een Amerikaanse ambassade binnen en zei dat ze binnen een uur zouden gaan bombarderen en de Amerikanen beter aan de grond konden blijven.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:06 schreef Albert_Hofmann het volgende:
De westerse anti-rusland propagandamachine draait weer op volle toeren. Daarnet in het journaal werd een foto getoond waarin Obama een hand uitsteekt naar Putin en waarin het lijkt alsof Putin die hand niet aanneemt. Vervolgens wordt er moeilijk gedaan over het feit dat de russen slechts 1 uur van tevoren waarschuwden voor aankomende aanvallen. De russen zijn echt niet dom en snappen dat ze de amerikanen natuurlijk niet genoeg tijd moeten geven om de boel nog even snel te verplaatsen.
Pure propaganda.
Valt voor de Amerikanen moeilijk te bevatten hoe groot het falen van Obama/Kerry is. En Hillary natuurlijk met haar plastic speelgoed reset knop. Putin gaat gewoon verder nu waar Bush en hij mee begonnen waren in de jaren 2000 en 2001. De Russen snappen waarschijnlijk op dit moment niets van de Amerikaanse houding en politieke situatie, behalve dat ze het goed kunnen gebruiken om hun eigen macht te vergroten. Putin vecht daarbij natuurlijk al sinds zijn eerste presidentstermijn tegen de radicale islam en heeft daar schijnbaar een nog grotere hekel aan dan de Oekrainse nationalisten.twitter:nancyayoussef twitterde op woensdag 30-09-2015 om 17:26:13Overheard at the Pentagon: "Right now, we are Putin's prison bitch." reageer retweet
Dat zal best maar we hebben nou eenmaal belangen bij een stabiel midden-oosten. Omdat we ook andere belangen hebben op andere gebieden zou niet moeten betekenen dat we het midden-oosten maar moeten vergeten. Dat is volstrekt idioot.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De belangen zijn veel verstrekkender dan dat hele M-O.
Het gaat om een imperium (VS/het westen) dat aan het instorten is. De EU is totaal stuurloos op het moment... onze slagkracht is nihil...
Nee, maar na een paar bombardementen van de Russen al beginnen te spreken over een stabieler M-O is misschien nog wel idioter.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:45 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Dat zal best maar we hebben nou eenmaal belangen bij een stabiel midden-oosten. Omdat we ook andere belangen hebben op andere gebieden zou niet moeten betekenen dat we het midden-oosten maar moeten vergeten. Dat is volstrekt idioot.
De EUquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De belangen zijn veel verstrekkender dan dat hele M-O.
Het gaat om een imperium (VS/het westen) dat aan het instorten is. De EU is totaal stuurloos op het moment... onze slagkracht is nihil...
Even bij de les blijven. Dat is het uiteindelijke doel en niet het huidige resultaat. Daarom moeten het er ook een flink stuk meer worden zodat IS/Al-Nusra en de FSA z.s.m. opgedoekt zijn en Assad weer de controle heeft. Klaar.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, maar na een paar bombardementen van de Russen al beginnen te spreken over een stabieler M-O is misschien nog wel idioter.
Eigenlijk is het niet grappig.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De EUStaat 1 ambtenaar op het strand, 200 man rennen ambtenaar voorbij. Tot zover de grenscontrole
![]()
Aan alle declaratie voorschriften is gedacht voor de EU parlementariers, maar aan een fatsoenlijke grensbewaking heeft niemand gedacht. Iedereen kijkt elkaar aan, zelfs een elftal in de resterende achtste klasse is taakvolwassener dan de bestuurders van de EU. Slagkracht hebben we niet, we hebben ook geen idee wie nou onze vijand is.
Als over 200 jaar geschiedenis gegeven wordt op school kijkt iedereen uit naar het hoofdstuk 2010-2025, want dan valt er nog eens wat te lachen in de klas.
Klaar? Nee, het gaat de Russen niet om IS of Assad.... het gaat om geopolitieke -en financiële belangen. De EU wordt vernietigd.. en dat is niet met wapentuig.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:57 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Even bij de les blijven. Dat is het uiteindelijke doel en niet het huidige resultaat. Daarom moeten het er ook een flink stuk meer worden zodat IS/Al-Nusra en de FSA z.s.m. opgedoekt zijn en Assad weer de controle heeft. Klaar.
Gaan lang mee, ik denk niet dat deze rechtstreeks van een lopende band komen maar geroofd worden uit depots etc. Of via (regionale) zwarte handel. Kan prima ook uit louche organisaties uit Oostbloklanden. Dat de Russische overheid actief bevoorraad nah dat lijkt me niet erg waarschijnlijkquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets: Al die Kalashjnikov's en ander Sovjet wapentuig...(ook modern) .. waar IS en andere groeperingen (over de halve wereld) mee lopen te zwaaien... Waar komt dat spul vandaan dan?
Komt ze ook niet aanwaaien hé
De EU is zichzelf aan het slopen. Daar is Rusland of de VS niet voor nodig. Met chaos in Syrië zal het alleen maar sneller gaan dus is het maar mooi dat er wat aan IS gedaan gaat worden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klaar? Nee, het gaat de Russen niet om IS of Assad.... het gaat om geopolitieke -en financiële belangen. De EU wordt vernietigd.. en dat is niet met wapentuig.
En de VS zijn alleen maar onze vriendjes als we nog in hun belangenplaatje voorkomen.
De 'grensbewaking' is op zijn scherpst en in hoogste staat van paraatheid aan de oostelijke grenzen van de EU i.v.m. de dreiging van een 'Russische invasie'...tot voor een paar weekjes terug zijn daar hier op Fok! hele topics mee volgeplemptquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De EUStaat 1 ambtenaar op het strand, 200 man rennen ambtenaar voorbij. Tot zover de grenscontrole
![]()
Aan alle declaratie voorschriften is gedacht voor de EU parlementariers, maar aan een fatsoenlijke grensbewaking heeft niemand gedacht. Iedereen kijkt elkaar aan, zelfs een elftal in de resterende achtste klasse is taakvolwassener dan de bestuurders van de EU. Slagkracht hebben we niet, we hebben ook geen idee wie nou onze vijand is.
Als over 200 jaar geschiedenis gegeven wordt op school kijkt iedereen uit naar het hoofdstuk 2010-2025, want dan valt er nog eens wat te lachen in de klas.
quote:'Aanvallen Rusland veroorzaken escalatie'
De Russische bombardementen in Syrië veroorzaken een escalatie van het conflict. Dat zegt het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken vrijdag in een verklaring die samen met de door de VS geleide coalitie is opgesteld.
Turkije zegt daarin 'diep bezorgd' te zijn over de gevolgen van de Russische acties in buurland Syrië. Die zullen ''meer extremisme en radicalisering'' in de hand werken, aldus Ankara.
Rusland is woensdag begonnen met luchtaanvallen op doelen in Syrië. Moskou zegt dat alleen stellingen van Islamitische Staat worden aangevallen maar waarnemers zeggen dat ook rebellen worden bestookt die tegen het bewind van president Bashar al-Assad strijden.
Het Turkse departement formuleerde de verklaring samen met de VS, Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en de Golfstaten. Rusland wordt opgeroepen direct te stoppen met de aanvallen op de rebellen en zich louter te richten op IS.
Iran
Ondertussen zouden er ook honderden Iraanse grondtroepen zijn gearriveerd in Syrië om het bewind van Assad te steunen. Dat meldt Reuters op basis van Libanese bronnen. Tot nu toe was de militaire steun aan Assad vooral in de vorm van adviseurs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |