NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien ff zon trainingskamp van Al Nusra bestoken waar toevallig Assad of Russen zittenquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:14 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Maar zelf doen al die landen niks?
Het zijn niet Assad en de Russen die de koppensnellers steunen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misschien ff zon trainingskamp van Al Nusra bestoken waar toevallig Assad of Russen zitten
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Nee. Niemand steunt IS. Maar Rusland valt wel tegenstanders van Assad aan en niet IS.quote:
[..]
Het zijn niet Assad en de Russen die de koppensnellers steunen.
Rusland 
De anti-rusland propaganda is weer VOL aan de gang op het staatsjournaal. Man man... het is echt te treurig voor woorden.
De anti-rusland propaganda is weer VOL aan de gang op het staatsjournaal. Man man... het is echt te treurig voor woorden.
Noem eens wat positiefs over Rusland dan? Als pro Rusland figuur........quote:
Rusland
De anti-rusland propaganda is weer VOL aan de gang op het staatsjournaal. Man man... het is echt te treurig voor woorden.
Wat je daarbij ook niet moet vergeten is dat IS ook in strijd is met die andere groeperingen.quote:
[..]
Nee. Niemand steunt IS. Maar Rusland valt wel tegenstanders van Assad aan en niet IS.
Doordat Rusland hen wel aanvalt en IS niet, maken ze de facto IS ook sterker.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee, het is hoogst naïef te veronderstellen dat de Westerse wereld verantwoordelijk is voor de oprichting van IS en gelijkgestemde organisaties. Het uiteenvallen van strakke regimes en het ontstane vacuüm is daar verantwoordelijk voor te noemen. Maar de stromingen bestonden natuurlijk al veel langer. Echter, ze werden door de toenmalige regimes onderdrukt.quote:
[..]
Amerika heeft zowat alle mogelijkheden en kansen gecreëerd voor zo'n organisatie om op te staan.
Plus dat bijv Sunni minderheden straks moeten kiezen tussen een moordende dictator of het moordende IS en dan betwijfel ik of ze voor Assad kiezen.quote:
[..]
Wat je daarbij ook niet moet vergeten is dat IS ook in strijd is met die andere groeperingen.
Doordat Rusland hen wel aanvalt en IS niet, maken ze de facto IS ook sterker.
Ik vind het best wel logisch wat de Russen doen. Die willen gewoon hun eigen militaire bases in Syrië veiligstellen en tevens het Assad regime beschermen wat al decennialang een bondgenoot is. Dan is het ook logisch om te beginnen met het verslaan van de rebellen die in de dichtbevolkte en economisch/ militair belangrijke westkant van Syrië zitten. IS zit vooral in de woestijn. Dat kan wel even wachten. Eerst de gebieden rond de steden in het westen heroveren en consolideren.
De acties van het westen (voor zover aanwezig) zijn inconsistent en er zit geen coherent plan achter. Maar het lijkt erop dat de Russen dat wel hebben. Ze hebben er ook veel bij te winnen. Als het lukt dan heb je straks een blok Syrie - Irak - Iran in Russische invloedssfeer dat een tegengewicht biedt aan Saoedi-Arabie-Qatar-UAE-Israël in Amerikaanse invloedssfeer.
De acties van het westen (voor zover aanwezig) zijn inconsistent en er zit geen coherent plan achter. Maar het lijkt erop dat de Russen dat wel hebben. Ze hebben er ook veel bij te winnen. Als het lukt dan heb je straks een blok Syrie - Irak - Iran in Russische invloedssfeer dat een tegengewicht biedt aan Saoedi-Arabie-Qatar-UAE-Israël in Amerikaanse invloedssfeer.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Msn nieuws: ww3 is waarschijnlijk woensdag begonnnen.
Openingszin: "Het lijkt er op dat woensdag misschien de derde wereld oorlog is uitgebroken."
Openingszin: "Het lijkt er op dat woensdag misschien de derde wereld oorlog is uitgebroken."
lol de termen propaganda en staatsjournaal passen meer bij Rusland, lees eens een boek lullo.quote:
Rusland
De anti-rusland propaganda is weer VOL aan de gang op het staatsjournaal. Man man... het is echt te treurig voor woorden.
Dat is wat voorbarig maar dit heeft wel degelijk potentieel om uit te groeien tot iets heel grootsquote:
Msn nieuws: ww3 is waarschijnlijk woensdag begonnnen.
Openingszin: "Het lijkt er op dat woensdag misschien de derde wereld oorlog is uitgebroken."
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Onderbuik gevoelensquote:
[..]
Dat is wat voorbarig maar dit heeft wel degelijk potentieel om uit te groeien tot iets heel groots
Dan moet je als het 'westen' ook niet aankomen met lulkoek alsof we nu beter zouden samenwerken met de Russen. Frankrijk is zelfs aan het uitzoeken of Assad niet schuldig is aan oorlogsmisdaden.......quote:
Ik vind het best wel logisch wat de Russen doen. Die willen gewoon hun eigen militaire bases in Syrië veiligstellen en tevens het Assad regime beschermen wat al decennialang een bondgenoot is. Dan is het ook logisch om te beginnen met het verslaan van de rebellen die in de dichtbevolkte en economisch/ militair belangrijke westkant van Syrië zitten. IS zit vooral in de woestijn. Dat kan wel even wachten. Eerst de gebieden rond de steden in het westen heroveren en consolideren.
De acties van het westen (voor zover aanwezig) zijn inconsistent en er zit geen coherent plan achter. Maar het lijkt erop dat de Russen dat wel hebben. Ze hebben er ook veel bij te winnen. Als het lukt dan heb je straks een blok Syrie - Irak - Iran in Russische invloedssfeer dat een tegengewicht biedt aan Saoedi-Arabie-Qatar-UAE-Israël in Amerikaanse invloedssfeer.
Ik denk dat we ons er niet mee moeten bemoeien. De Russen hebben een veel betere kans om het daar te stabiliseren omdat ze een duidelijk doel hebben. In tegenstelling tot het westen, die dan weer de ene partij en dan weer de andere partij bombardeert zonder dat er een uitvoerbaar plan achter zit.quote:
[..]
Dan moet je als het 'westen' ook niet aankomen met lulkoek alsof we nu beter zouden samenwerken met de Russen. Frankrijk is zelfs aan het uitzoeken of Assad niet schuldig is aan oorlogsmisdaden.......
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zeer duidelijk niet dus.......quote:
[..]
Ik denk dat we ons er niet mee moeten bemoeien. De Russen hebben een veel betere kans om het daar te stabiliseren omdat ze een duidelijk doel hebben. In tegenstelling tot het westen, die dan weer de ene partij en dan weer de andere partij bombardeert zonder dat er een uitvoerbaar plan achter zit.
Het lijkt wel of de taken verdeeld zijn: Amerika geeft rebellengroepen de kans om zelf voor hun land te vechten - onder het motto: je moet het geprobeerd hebben. Als dat niet werkt, grijpt Rusland in. Europa vangt de vluchtelingen op. Engeland zal de denktank wel zijn en houdt zich bezig met terrorismebestrijding waar alle landen wat aan hebben.
Westerse "strategie": bestaande structuuren vernietigen, hier en daar wat platgooien en/of bewapenen en dan hopen dat er op wonderbaarlijke manier opeens een voorbeeldige vredige democratie uit de puinhopen ontstaat in een sterk verdeeld land.quote:
Russische strategie: reeds bestaande en functionerende structuur die wankelt versterken/ consolideren en vanuit daar verder werken. Tevens masterplan voor een as Rusland - Syrie - Irak - Iran/ Hezbollah
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Rusland pakt IS duidelijk net aan. Daar gaat het even over. Men wil gewoon Assad in het zadel houden. Vreemd is dan dat Obama nog geen twee dagen geleden net doet alsof we samenwerken met de Russen.quote:
[..]
Westerse "strategie": bestaande structuuren vernietigen, hier en daar wat platgooien en/of bewapenen en dan hopen dat er op wonderbaarlijke manier opeens een voorbeeldige vredige democratie uit de puinhopen ontstaat in een sterk verdeeld land.
Russische strategie: reeds bestaande en functionerende structuur die wankelt versterken/ consolideren en vanuit daar verder werken. Tevens masterplan voor een as Rusland - Syrie - Irak - Iran/ Hezbollah
Dat is inderdaad de strategie. En IS is geen prioriteit want die zitten vooral in de de woestijn. Prioriteit is eerst het westen van Syrië terugbrengen onder Assad (of een andere Russisch gezinde regering, maar Assad is momenteel het beste wat ze hebben) en dan heb je een sterke basis om de tweede stap te doen: IS aanpakken om de as door te kunnen trekken.quote:
[..]
Rusland pakt IS duidelijk net aan. Daar gaat het even over. Men wil gewoon Assad in het zadel houden.
Uiteindelijk werken ze naar een as Rusland- Syrie - Irak - Iran met reikwijdte tot in Libanon (via Hezbollah). Geniaal als ze dat lukt.
Iran heeft hier ook veel bij te winnen want een val van Assad betekent dat de lijn met Hezbollah wordt doorgesneden en dat is de lever waarmee ze Israël onder druk kunnen zetten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zo ongeveer ja. Assad dreigde de burgeroorlog op termijn te gaan verliezen doordat zijn bron aan manschappen eerder zou opdrogen dan die van degene tegen wie hij vecht. Rusland dreigt daardoor zijn invloedssfeer in die regio alsmede hun tastbare aanwezigheid in Tartus te verliezen. Alleen 'steun' verlenen was niet meer voldoende. De stap van Rusland is wat mij betreft dan ook een logische.quote:
Ik vind het best wel logisch wat de Russen doen. Die willen gewoon hun eigen militaire bases in Syrië veiligstellen en tevens het Assad regime beschermen wat al decennialang een bondgenoot is. Dan is het ook logisch om te beginnen met het verslaan van de rebellen die in de dichtbevolkte en economisch/ militair belangrijke westkant van Syrië zitten. IS zit vooral in de woestijn. Dat kan wel even wachten. Eerst de gebieden rond de steden in het westen heroveren en consolideren.
De acties van het westen (voor zover aanwezig) zijn inconsistent en er zit geen coherent plan achter. Maar het lijkt erop dat de Russen dat wel hebben. Ze hebben er ook veel bij te winnen. Als het lukt dan heb je straks een blok Syrie - Irak - Iran in Russische invloedssfeer dat een tegengewicht biedt aan Saoedi-Arabie-Qatar-UAE-Israël in Amerikaanse invloedssfeer.
Ze moeten alleen naar de buitenwereld niet net doen alsof ze IS aanvallen want dat doen ze niet!
Daarbij blijf ik de timing (met dat rapport over mh17 op 13-10 in het achterhoofd), opmerkelijk noemen. Een vorm van escalatie door 'per ongeluk' bv Amerikaanse doelen te raken en mh17 verdwijnt naar de achtergrond....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
MH17 is al lang naar de achtergrond verdwenen. Geen natie van belang die zich daar nog druk om gaat maken. Jammer dat er geen 200 Amerikanen in dat vliegtuig zaten.
Graag op anoniem
Zal China de lachende derde worden, dankzij deze puinhoop?
Waar gaat het toch heen met de wereld....
Mwah... die hebben binnenkort hun handen vol aan hun eigen burgeroorlog.quote:
Zal China de lachende derde worden, dankzij deze puinhoop?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nee.quote:
Zal China de lachende derde worden, dankzij deze puinhoop?
Er zijn sowieso niet echt winnaars in dit gebeuren.
Naturheilmittel
Jordanie is het enige normale land in die regio?quote:
[..]
Dat is inderdaad de strategie. En IS is geen prioriteit want die zitten vooral in de de woestijn. Prioriteit is eerst het westen van Syrië terugbrengen onder Assad (of een andere Russisch gezinde regering, maar Assad is momenteel het beste wat ze hebben) en dan heb je een sterke basis om de tweede stap te doen: IS aanpakken om de as door te kunnen trekken.
Uiteindelijk werken ze naar een as Rusland- Syrie - Irak - Iran met reikwijdte tot in Libanon (via Hezbollah). Geniaal als ze dat lukt.
Iran heeft hier ook veel bij te winnen want een val van Assad betekent dat de lijn met Hezbollah wordt doorgesneden en dat is de lever waarmee ze Israël onder druk kunnen zetten.
Anyway... Irak en Iran waren ooit aartsvijanden... dat zal ook nog wel de nodige shit met zich meebrengen. Plus dat de Koerden ook nog wel iets willen hebben gok ik
En Israel zit niet te wachten op een zooi technologische snufjes in de handen van Hezbollah en of Syrie.
We zijn nog niet zo dichtbij geweest als nu. Althans, onze generatie.quote:
[..]
Dat is wat voorbarig maar dit heeft wel degelijk potentieel om uit te groeien tot iets heel groots
hahahaquote:
[..]
Mwah... die hebben binnenkort hun handen vol aan hun eigen burgeroorlog.
Die zijn experts in het houden van sociale rust. Zo'n 3000 jaar om precies te zijn
Waar gaat het toch heen met de wereld....
China hoeft toch enkel te wachten op de verliezers?quote:
[..]
Nee.
Er zijn sowieso niet echt winnaars in dit gebeuren.
Je hoeft niet als winnaar uit de bus te stappen, als de concurrenten automatisch verzwakken.
Waar gaat het toch heen met de wereld....
Ik mag hopen dat minister Hennis binnenkort gaat mededelen dat Nederland niet gaat bombarderen in Syrië, dat besluit zal ook op korte termijn genomen worden.
http://www.globalresearch(...)ou-have-done/5479278quote:
[..]
Noem eens wat positiefs over Rusland dan? Als pro Rusland figuur........
http://www.liveleak.com/view?i=8ae_1443284832
Om maar iets te noemen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Anders lees je even een geschiedenisboek. De Chinezen vechten al duizenden jaren onderling oorlog.quote:
[..]
hahaha
Die zijn experts in het houden van sociale rust. Zo'n 3000 jaar om precies te zijn
Naturheilmittel
China verzwakt zichzelf vanwege hun bubbeleconomie, hun geruzie met buurlanden en de gigantische ongelijkheid en bijkomende sociale onrust in het land.quote:
[..]
China hoeft toch enkel te wachten op de verliezers?
Je hoeft niet als winnaar uit de bus te stappen, als de concurrenten automatisch verzwakken.
China gaat eerder tenonder dan Rusland, en dat zegt nogal wat.
Naturheilmittel
Obama laat zich in zijn kont neuken als Putin dat blieft.quote:
[..]
Rusland pakt IS duidelijk net aan. Daar gaat het even over. Men wil gewoon Assad in het zadel houden. Vreemd is dan dat Obama nog geen twee dagen geleden net doet alsof we samenwerken met de Russen.
Amerika zou er goed aan doen om nu eens gewoon te zeggen ok Rusland, we gaan samen met jullie het probleem op lossen.
Dat zouden die yanks moeten doen. En dat hadden ze al lang en breed moeten doen. Maar dat doen ze niet, want oeeee Rusland heeft CIA getrainde "rebellen" (wat feitelijk gezien ook gewoon terroristen zijn
) aangevallen.Kutyanks. Ik zie het nog gebeuren dat die klerelijers ons in een derde wereldoorlog storten met Rusland
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ja, daar doel ik ook op. Hierdoor hebben ze genoeg kennis opgedaan om daar fatsoenlijk mee om te gaan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:36 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Anders lees je even een geschiedenisboek. De Chinezen vechten al duizenden jaren onderling oorlog.
Waar gaat het toch heen met de wereld....
www.kla.tv/6768
Russia's interference in Syria conflict reveals true US-intentions
There seems to be a surprising turn in the Syrian conflict. Concerning Israeli media reports Russia launches an offensive against the "Islamic State", "IS" in short, which has occupied large parts of Syria and Iraq. Until now Moscow wasn't involved in any military operations. But now Russia is said to have established a military base near the city of Damascus in Syria, from where they could attack the Islamistic militia.
Russia's interference in Syria conflict reveals true US-intentions
There seems to be a surprising turn in the Syrian conflict. Concerning Israeli media reports Russia launches an offensive against the "Islamic State", "IS" in short, which has occupied large parts of Syria and Iraq. Until now Moscow wasn't involved in any military operations. But now Russia is said to have established a military base near the city of Damascus in Syria, from where they could attack the Islamistic militia.
Als er een bubbel-economie is, zal die toebehoren aan Amerika.quote:
[..]
China verzwakt zichzelf vanwege hun bubbeleconomie, hun geruzie met buurlanden en de gigantische ongelijkheid en bijkomende sociale onrust in het land.
China gaat eerder tenonder dan Rusland, en dat zegt nogal wat.
Goed, ik geef je gelijk als je zegt dat de groei inmiddels stagneert, maar het punt is dat de Chinese economie nog groeit, en niet krimpt.
Daarbij heeft Rusland intern ook grote onrust. Vele malen erger dan China bijvoorbeeld.
Waar gaat het toch heen met de wereld....
Nou, inderdaad, waarom konden ze wel Saddam en Irak binnen 6 weken verslaan en kutten ze nu maar wat aan? (dat rijmt ook nog, leuk met het oog op sinterklaas) Dat heb ik me vaak afgevraagd. Amerika wil IS helemaal niet verslaan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
www.kla.tv/6768
Russia's interference in Syria conflict reveals true US-intentions
There seems to be a surprising turn in the Syrian conflict. Concerning Israeli media reports Russia launches an offensive against the "Islamic State", "IS" in short, which has occupied large parts of Syria and Iraq. Until now Moscow wasn't involved in any military operations. But now Russia is said to have established a military base near the city of Damascus in Syria, from where they could attack the Islamistic militia.
En het is al aangekaart hier: Eerst het midden-Oosten ontwricht, daarna Europa. Het komt amerika maar wat goed uit.
[ Bericht 4% gewijzigd door Toefjes op 02-10-2015 11:55:11 ]
Als het "Westen" gewoon eens ging samenwerken met de Russen, dan was dat IS binnen de kortste tijd opgerold. Dan kun je daarna eens rustig gaan kijken of er verkiezingen of iets dergelijks gehouden kunnen worden om Assad eventueel te vervangen.
Maar niets van dat alles. Rusland (lees: Poetin) is Het Grote Gevaar volgens de westerse propaganda en het westen moet de 'gematigde' (HAHAHA) rebellen steunen tegen IS.
En dan hebben we natuurlijk nog de maffe Turken die liever de Koerden gaan bombarderen.
Maar niets van dat alles. Rusland (lees: Poetin) is Het Grote Gevaar volgens de westerse propaganda en het westen moet de 'gematigde' (HAHAHA) rebellen steunen tegen IS.
En dan hebben we natuurlijk nog de maffe Turken die liever de Koerden gaan bombarderen.
٩๏̯͡๏)۶
Ben trouwens ook benieuwd wat Israël gaat doen nu Iran een actievere rol in het Syrië conflict lijkt aan te nemen.
In deze tijden is het (wederom) duidelijk wie onze vrienden en wie onze vijanden zijn.
We moeten toenadering zoeken tot Rusland (en China) en de Amerikaanse ratten zo ver weg mogelijk van ons houden.
We delen heel veel met de Russen, onze normen en waarden komen veel meer met de Russen overeen dan met de Amerikanen met wie wij zeer weinig gemeenschappelijk hebben. Dat lijkt anders, echter komt dit door onze media die voor vrijwel 100% uit Amerikaanse pulp bestaat. Eigenlijk is 'Amerikaanse pulp' een pleonasme.
We hoeven de Russen niet in alles te imiteren, ook daar zijn er zaken die verbetering behoeven. Maar we kunnen wel toenadering zoeken.
We moeten toenadering zoeken tot Rusland (en China) en de Amerikaanse ratten zo ver weg mogelijk van ons houden.
We delen heel veel met de Russen, onze normen en waarden komen veel meer met de Russen overeen dan met de Amerikanen met wie wij zeer weinig gemeenschappelijk hebben. Dat lijkt anders, echter komt dit door onze media die voor vrijwel 100% uit Amerikaanse pulp bestaat. Eigenlijk is 'Amerikaanse pulp' een pleonasme.
We hoeven de Russen niet in alles te imiteren, ook daar zijn er zaken die verbetering behoeven. Maar we kunnen wel toenadering zoeken.
We hebben al lang toenadering gezocht. Probleem is dat de Russen erg onzeker zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:31 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In deze tijden is het (wederom) duidelijk wie onze vrienden en wie onze vijanden zijn.
We moeten toenadering zoeken tot Rusland (en China) en de Amerikaanse ratten zo ver weg mogelijk van ons houden.
We delen heel veel met de Russen, onze normen en waarden komen veel meer met de Russen overeen dan met de Amerikanen met wie wij zeer weinig gemeenschappelijk hebben. Dat lijkt anders, echter komt dit door onze media die voor vrijwel 100% uit Amerikaanse pulp bestaat. Eigenlijk is 'Amerikaanse pulp' een pleonasme.
We hoeven de Russen niet in alles te imiteren, ook daar zijn er zaken die verbetering behoeven. Maar we kunnen wel toenadering zoeken.
En China is een walgelijk land, jij als communist zou braken van de ongelijkheid daar.
Naturheilmittel
Israël hoopt gewoon dat het conflict zo lang mogelijk doorgaat. Iedereen die daar vecht is een vijand van Israël immers.quote:
Ben trouwens ook benieuwd wat Israël gaat doen nu Iran een actievere rol in het Syrië conflict lijkt aan te nemen.
Naturheilmittel
Wapenproducenten maken echt veel geld.
Wapendepots in Syrië die steeds maar vernietigd worden.
Wapendepots in Syrië die steeds maar vernietigd worden.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ben je ooit in China geweest, Gerolsteiner?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:36 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
We hebben al lang toenadering gezocht. Probleem is dat de Russen erg onzeker zijn.
En China is een walgelijk land, jij als communist zou braken van de ongelijkheid daar.
Ik wil er wel naar toe, ben er nog nooit geweest.
China en Rusland zijn niet alles, maar als ik moet kiezen tussen twee kwaden, de as 'VS-VK' of de as Rusland-China dan kies met volle overtuiging voor de laatste as.
Het liefst zie ik een socialistische regering zoals Scandinavie in de jaren '80 als wereldheerser, maar bij gebrek aan dit alternatief, opteer ik voor Rusland-China. Bovendien wanneer zij wereldleider zijn wil nog niet zeggen dat onze cultuur een kopie wordt van die van hen. De invloeden uit die landen zal wel groter worden, maar er zijn ook heel veel goede dingen in China en Rusland te vinden.
De VS is een absoluut duivels land, waar niet 1 goed iets te vinden is. Echt helemaal niets. Engeland heeft heel af en toe nog goede dingen, maar ook dit is schaars. Neen, zonder de VS en VK als wereldpolitie is de wereld heel veel beter af. Dat is 100% zeker.
Als de Russen een paar jaar geleden hadden willen samenwerken met het westen dan had Assad al lang het veld geruimd, was IS er misschien niet eens geweest en zaten we nu met een heel andere situatie. Of dat dan een betere situatie zou zijn geweest dan die gigantische puinhoop van nu zullen we dankzij die veto houding van de Russen nooit weten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:23 schreef Ronaldsen het volgende:
Als het "Westen" gewoon eens ging samenwerken met de Russen, dan was dat IS binnen de kortste tijd opgerold. Dan kun je daarna eens rustig gaan kijken of er verkiezingen of iets dergelijks gehouden kunnen worden om Assad eventueel te vervangen.
Maar niets van dat alles. Rusland (lees: Poetin) is Het Grote Gevaar volgens de westerse propaganda en het westen moet de 'gematigde' (HAHAHA) rebellen steunen tegen IS.
En dan hebben we natuurlijk nog de maffe Turken die liever de Koerden gaan bombarderen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Toenadering lijkt me wat teveel van het goede. We moeten als EU onze eigen weg kunnen gaan. Anders zie ik het nut van een EU niet in.quote:
In deze tijden is het (wederom) duidelijk wie onze vrienden en wie onze vijanden zijn.
We moeten toenadering zoeken tot Rusland (en China) en de Amerikaanse ratten zo ver weg mogelijk van ons houden.
We delen heel veel met de Russen, onze normen en waarden komen veel meer met de Russen overeen dan met de Amerikanen met wie wij zeer weinig gemeenschappelijk hebben. Dat lijkt anders, echter komt dit door onze media die voor vrijwel 100% uit Amerikaanse pulp bestaat. Eigenlijk is 'Amerikaanse pulp' een pleonasme.
We hoeven de Russen niet in alles te imiteren, ook daar zijn er zaken die verbetering behoeven. Maar we kunnen wel toenadering zoeken.
De Russen hebben daar een iets makkelijkere positie dan de VS. Assad en Iran en dat is het dan ook. De VS heeft door de jaren heen er zo een puinhoop van gemaakt dat men zowaar niets kan ondernemen. IS compleet vernietigen is problemen zoeken met SA en de andere rijke oliestaten.
Tot overmaat van ramp lopen FSA leden met het materieel van de VS over naar Al Nusra. Het is ondertussen een wespennest waar je niet graag gestoken wil worden. Een puinhoop.
Alleen als de Russen, VS nu eindelijk eens die geopolitiek loslaten en eens echt gaan samenwerken dan is er hoop om dit conflict eens op te lossen. Als dat niet gaat gebeuren dan kan de EU de shit gaan opruimen die deze twee grootmachten creëren(vluchtelingen met alle gevolge en ellende die daarbij behoren)
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat was voor de Russen totaal geen optie omdat het een bondgenoot is zoals het westen een bondgenoot van de VS. Zonder Assad zijn de Russen hun totale positie kwijt in het MO.quote:
Als de Russen een paar jaar geleden hadden willen samenwerken met het westen dan had Assad al lang het veld geruimd
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Het is natuurlijk ook niet zo realistisch om van de Russen te verwachten dat ze een decennialange bondgenoot zouden verwijderen. Zeker niet nadat voormalige Sowjet republieken lid zijn geworden van de NAVO en het westen op allerlei manieren loopt te spitten in de achtertuin van Moskou.quote:
[..]
Als de Russen een paar jaar geleden hadden willen samenwerken met het westen dan had Assad al lang het veld geruimd, was IS er misschien niet eens geweest en zaten we nu met een heel andere situatie. Of dat dan een betere situatie zou zijn geweest dan die gigantische puinhoop van nu zullen we dankzij die veto houding van de Russen nooit weten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb in de VS wel een geweldige vakantie gehad. Las Vegasquote:
[..]
Ben je ooit in China geweest, Gerolsteiner?
Ik wil er wel naar toe, ben er nog nooit geweest.
China en Rusland zijn niet alles, maar als ik moet kiezen tussen twee kwaden, de as 'VS-VK' of de as Rusland-China dan kies met volle overtuiging voor de laatste as.
Het liefst zie ik een socialistische regering zoals Scandinavie in de jaren '80 als wereldheerser, maar bij gebrek aan dit alternatief, opteer ik voor Rusland-China. Bovendien wanneer zij wereldleider zijn wil nog niet zeggen dat onze cultuur een kopie wordt van die van hen. De invloeden uit die landen zal wel groter worden, maar er zijn ook heel veel goede dingen in China en Rusland te vinden.
De VS is een absoluut duivels land, waar niet 1 goed iets te vinden is. Echt helemaal niets. Engeland heeft heel af en toe nog goede dingen, maar ook dit is schaars. Neen, zonder de VS en VK als wereldpolitie is de wereld heel veel beter af. Dat is 100% zeker.
Al danst de duivel uitgerekend daar het heftigst, dat geef ik toe
