Nederland erkent kinderhuwelijken.quote:'Uitgehuwelijkte kinderen onderweg naar Ter Apel'
Ongeveer twintig meisjes die in Syrië zijn uitgehuwelijkt en getrouwd, zijn onderweg naar Ter Apel. Ze reizen hun mannen na die al eerder naar Nederland kwamen en hier asiel hebben gekregen.
RTV Noord heeft inzage gekregen in stukken van de IND. Daaruit blijkt dat twee meisjes 13 jaar oud zijn en twee andere 14 jaar. Ook is er een 15-jarig meisje dat naar haar man van 38 gaat.
Vorig jaar hebben 34 uitgehuwelijkte meisjes asiel aangevraagd in Nederland, blijkt uit de cijfers van de IND. Negen van hen zijn inmiddels meerderjarig.
Kritiek
Nederland erkent kindhuwelijken als die in het land van herkomst zijn geregistreerd.
Op die houding is veel kritiek. Hulpverleners zeggen dat het vaak om getraumatiseerde tieners gaat en dat Nederland op deze manier toestaat dat meisjes seksueel misbruikt worden. "De meisjes hebben eigenlijk hulp nodig", zegt een van de hulpverleners tegen RTV Noord.
Het COA, dat verantwoordelijk is voor de opvang van asielzoekers, weet volgens de hulpverleners niet wat het met de kritiek aan moet.
Bron: http://nos.nl/artikel/206(...)g-naar-ter-apel.html
Serieus? Dit vind ik wel heel verwerpelijk.quote:Nederland erkent kindhuwelijken als die in het land van herkomst zijn geregistreerd.
Onze heren in Den Haag blijkbaar wel.quote:Op maandag 28 september 2015 10:25 schreef Smack10 het volgende:
Is dit de cultuurverrijking waar wij zo naar op zoek zijn?
Dit. Te belachelijk voor worden dat pedofilie goedgekeurt word door de Nederlandse staat.quote:Op maandag 28 september 2015 10:25 schreef megamandy het volgende:
Hier word ik wel een beetje misselijk vanhoezo zou je dat erkennen, wtf!
Gelukkig is het al vaker gebeurd.quote:Vorig jaar hebben 34 uitgehuwelijkte meisjes asiel aangevraagd in Nederland, blijkt uit de cijfers van de IND. Negen van hen zijn inmiddels meerderjarig.
Precies, volgens dr Nederlandse wet mag je geen sex hebben met iemand onder de 16 blablabla en dan zou je wel voor die leeftijd met iemand mogen trouwen?quote:Op maandag 28 september 2015 10:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit. Te belachelijk voor worden dat pedofilie goedgekeurt word door de Nederlandse staat.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op maandag 28-09-2015 om 09:35:55oh, gelukkig is het legaal... #pffff "Kindhuwelijken worden in NL erkend, mits geregistreerd in land van herkomst"https://t.co/punqLCqttF reageer retweet
Als je het mij vraagt zijn dit soort praktijken hier niet welkom.quote:Op maandag 28 september 2015 10:31 schreef megamandy het volgende:
[..]
Precies, volgens dr Nederlandse wet mag je geen sex hebben met iemand onder de 16 blablabla en dan zou je wel voor die leeftijd met iemand mogen trouwen?ja want dan blijven ze wel van elkaar af?
![]()
Ik hoor helemaal niet bij het "weg ermee, grenzen sluiten" kamp maar dit vind ik gewoon ziek.
Dat bericht uit Almere zou ook nog wel eens nep kunnen zijn. Verder heeft het weinig te maken met wakker worden.quote:Op maandag 28 september 2015 10:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het stikt ineens wel van de negatieve berichten omtrent de vluchteling. Zijn we wakker aan het worden?
Die zijn er alquote:Op maandag 28 september 2015 10:24 schreef Loveless85 het volgende:
Straks lekker gezinshereniging en al die ouwe viespeuken ook nog hierheen
Eens met dit jaquote:Op maandag 28 september 2015 10:31 schreef megamandy het volgende:
[..]
Precies, volgens dr Nederlandse wet mag je geen sex hebben met iemand onder de 16 blablabla en dan zou je wel voor die leeftijd met iemand mogen trouwen?ja want dan blijven ze wel van elkaar af?
![]()
Ik hoor helemaal niet bij het "weg ermee, grenzen sluiten" kamp maar dit vind ik gewoon ziek.
Met het afschaffen daarvan. Wetswijziging is al aangenomen door de Tweede Kamer (unaniem aangenomen door alle partijen) en wordt in november in de Eerste Kamer behandeld. Als deze wet wordt aangenomen worden alleen huwelijken die zijn afgesloten bij 18 jaar en ouder erkend door Nederland.quote:Op maandag 28 september 2015 10:21 schreef Smack10 het volgende:
Nederland erkent kinderhuwelijken.
Meisjes van 13, 14 en 15.. met een man van 38..
Waar zijn wij mee bezig?
quote:Met dit voorstel is het niet meer mogelijk om te trouwen als je jonger bent dan 18 jaar. Een huwelijk tussen bloedverwanten in derde of vierde graad, de zogenaamde neef/nichthuwelijken, wordt moeilijker. Bij huwelijksdwang krijgt het Openbaar Ministerie de mogelijkheid om het voorgenomen huwelijk niet door te laten gaan. Ook komen er meer mogelijkheden om een onder dwang gesloten huwelijk nietig te verklaren. De erkenning van in het buitenland gesloten polygame huwelijken wordt beperkt.
http://gulfnews.com/news/(...)ploitation-1.1366130quote:It begins in the encampments, where men sometimes peer into tents to see if women are alone. Two of the women who live in a camp in eastern Lebanon said a teenager was raped in a field near her tent.
Several said that men — after realising they are Syrian — had offered them money like prostitutes, as they waited for a bus. One woman said her friend fled the dentist after he kept sliding his hand down her shirt. He still charged her for the visit.
A landowner ordered refugee women working on his land to wear tighter clothes, said one woman. Eight women, earning $2.60 a day, were fired when they refused, she said. “They all have children to feed,” she sighed. Many of the women said they were sexually harassed by men distributing aid from charities.
One of the women said she so feared for her 14-year-old daughter’s safety that she pushed her into marriage, hoping a husband would protect her.
“What can I do?” the woman wept. “It’s hard, but I can’t protect her.”
But such marriages often turn abusive. Manal, a refugee girl in northern Lebanon, told the AP she was married at 15 to a 23-year-old man. Her impoverished family of seven lives in a single room in a building crammed with refugees. Her parents couldn’t care for her, and she wanted to marry, she said.
Her husband began beating her soon after — once because she was using a mobile phone.
Manal was reluctant to talk about the reasons for other beatings, saying only: “I was afraid, I didn’t know him and I had never sat in the same corner with a man before.”
But a social worker present at the interview said Manal was beaten after refusing to do sexual acts that she saw as degrading. The social worker requested anonymity, because identification would affect her ability to work with sexual violence victims.
De Islam en het Westen kunnen niet met elkaar samenleven. Het is het een of het ander.quote:Op maandag 28 september 2015 10:40 schreef Evienne het volgende:
Syrische moeders, vaak weduwen, huwelijken hun dochters uit pure wanhoop uit, omdat ze in Libanon en andere landen als vrouwelijke vluchteling geminacht worden, zodat uitbuiting en prostitutie op de loer liggen.
Tragisch.
[..]
http://gulfnews.com/news/(...)ploitation-1.1366130
Wat halen we ons toch allemaal op de hals...
Dit kan zomaar de grootste vergissing worden sinds WO2quote:Op maandag 28 september 2015 10:40 schreef Evienne het volgende:
Syrische moeders, vaak weduwen, huwelijken hun dochters uit pure wanhoop uit, omdat ze in Libanon en andere landen als vrouwelijke vluchteling geminacht worden, zodat uitbuiting en prostitutie op de loer liggen.
Tragisch.
[..]
http://gulfnews.com/news/(...)ploitation-1.1366130
Wat halen we ons toch allemaal op de hals...
Je zou mij als links kunnen bestempelen, als je deze uitspraak een jaar eerder had gedaan dan was ik met je in discussie.quote:Op maandag 28 september 2015 10:42 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
De Islam en het Westen kunnen niet met elkaar samenleven. Het is het een of het ander.
Toppie.quote:Op maandag 28 september 2015 10:39 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Met het afschaffen daarvan. Wetswijziging is al aangenomen door de Tweede Kamer (unaniem aangenomen door alle partijen) en wordt in november in de Eerste Kamer behandeld. Als deze wet wordt aangenomen worden alleen huwelijken die zijn afgesloten bij 18 jaar en ouder erkend door Nederland.
[..]
Dit is best een drama ja. Gelukkig wordt het nu dus wel opgelost maar je moet niet doen alsof dit allemaal wel meevalt.quote:Op maandag 28 september 2015 10:49 schreef Dven het volgende:
Wat een drama weer
Ja. Huwelijken worden erkend wanneer rechtsgeldig en geregistreerd in het land van voltrekking. Gelukkig zijn er excepties voor de openbare orde en liggen er al wetten in de maak om deze huwelijken nietig te verklaren.
Daar hebben de inmiddels verkrachtte kinderen niet veel aan. Het zal nog wel ff duren voor er een wet is en daarna gebeurt er nog steeds weinig. Je dochter genitaal laten verminken mag ook niet en toch gebeurd het nog steeds. Er is niks aan te doen vanwege privacy hé ?quote:Op maandag 28 september 2015 10:49 schreef Dven het volgende:
Wat een drama weer
Ja. Huwelijken worden erkend wanneer rechtsgeldig en geregistreerd in het land van voltrekking. Gelukkig zijn er excepties voor de openbare orde en liggen er al wetten in de maak om deze huwelijken nietig te verklaren.
quote:
Duitsland, Frankrijk, en wellicht Nederland.quote:Op maandag 28 september 2015 11:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]in welk land verwacht je dat de burgers met elkaar gaan vechten ?
Een burgeroorlog met vreemde zogenaamde vluchtelingen ? Dat vind ik geen burgeroorlog. Of een burgeroorlog in de landen hier die gevoerd word tussen die vermeende vluchtelingen zelf ? Dat vind ik ook geen burgeroorlog.quote:Op maandag 28 september 2015 11:06 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Duitsland, Frankrijk, en wellicht Nederland.
Lijkt me vrij logisch hoor, maar voor sommige mensen is het makkelijkste nog moeilijk.
Uiteraard, ik bedoel dan ook tussen vluchtelingen onderling, en niet alleen autochtoon (waaronder allochtonen) tegen de vluchtelingen per se. Eerstgenoemde is voor mij een logischer vervolg, aangezien omringende moslimlanden elkaar niet kunnen luchten of zien.quote:Op maandag 28 september 2015 11:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Een burgeroorlog met vreemde zogenaamde vluchtelingen ? Dat vind ik geen burgeroorlog. Of een burgeroorlog in de landen hier die gevoerd word tussen die vermeende vluchtelingen zelf ? Dat vind ik ook geen burgeroorlog.
Als het echt de spuigaten uitloopt nemen zelfs onze o zo politiek correcte leiders wel passende maatregelen hoor. Zelfs Fransje Timmermans zal dan wel anders gaan piepen, dat valse sentiment van hem is dan wrs ver te zoeken.
Ik vind het ook logisch. Eerlijk gezegd begin ik t hilarisch te vinden. Niet alleen omdat mijn gelijk dat die mensen hun oorlog- en andere misstanden zouden meenemen- nu wel bewezen is. Maar ook omdat de politici die toch over genoeg intelligentie en goede info moeten beschikken dit totaal niet voorzien lijken te hebben.quote:Op maandag 28 september 2015 11:14 schreef BaardHagrid het volgende:
[..]
Uiteraard, ik bedoel dan ook tussen vluchtelingen onderling, en niet alleen autochtoon (waaronder allochtonen) tegen de vluchtelingen per se. Eerstgenoemde is voor mij een logischer vervolg, aangezien omringende moslimlanden elkaar niet kunnen luchten of zien.
quote:Minderjarige wordt meerderjarig
Een erkenning van een huwelijk met een minderjarige betekent dat de minderjarige
automatisch meerderjarig wordt op grond van 1:233 BW. Dat betekent ook dat de
minderjarige handelingsbekwaam wordt. Betekent dat ook dat het meerderjarige kind niet
meer onder jeugdzorg valt? En komt het meerderjarige kind nog wel een beroep toe op
bijvoorbeeld het Verdrag inzake de Rechten van het Kind? De meerderjarigheidverklaring kan
vergaande rechtsgevolgen hebben en het gevolg hebben dat we het zicht op het kind
verliezen.
Seks met minderjarigen
Op grond van artikel 245 Sr mag een volwassene seks hebben met een kind vanaf twaalf jaar
als zij getrouwd zijn. Als zij niet getrouwd zijn is het verboden en strafbaar met een
gevangenisstraf van acht jaren. Net als het tot 1991 onmogelijk was om je huwelijkspartner
te verkrachten (voor 1991 gold dat partners binnen het huwelijk bepaalde echtelijke
verplichtingen hadden) lijkt dit ook een vergeten wetsartikel. Dit wetsartikel heeft tot gevolg
dat bij erkenning van een huwelijk met een kind onder de zestien, daarmee ook de seks met
dit kind gelegaliseerd is.
Wetsvoorstel tegengaan huwelijksdwang
Op het moment ligt het Wetsvoorstel tegengaan huwelijksdwang1 bij de Eerste Kamer. Het
wetsvoorstel betreft de huwelijksleeftijd, de huwelijksbeletselen, de nietigverklaring van een
huwelijk en de erkenning van in het buitenland gesloten huwelijken. Het voorstel houdt
belangrijke wijzigingen van 1:233 en 10:32 BW in. Zo staat in 10:32 BW dat een buiten
Nederland gesloten huwelijk niet zal worden erkend als één of beide echtgenoten de leeftijd
van achttien jaar nog niet heeft bereikt. Artikel 1:233 wordt dusdanig gewijzigd dat een
huwelijk en een meerderjarigheidsverklaring een minderjarige niet meer meerderjarig zal
maken. Ieder persoon beneden de leeftijd van 18 is minderjarig, geen uitzonderingen.
De normale mensen wel, alleen de arrogante politiek niet. En de policor.quote:Op maandag 28 september 2015 10:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het stikt ineens wel van de negatieve berichten omtrent de vluchteling. Zijn we wakker aan het worden?
En in Eritrea?quote:Op maandag 28 september 2015 11:34 schreef IPA35 het volgende:
De Syrische wet zegt dat meisjes pas mogen trouwen als ze 16 of ouder zijn...
Godzijdank gelden zulke wetten niet in het Vrije Syrië.
Niet. Zoals je kunt lezen vindt iedereen dat dit nooit de bedoeling kan zijn in Nederland, daarom worden er wetten ontworpen om dit tegen te gaan.quote:Op maandag 28 september 2015 11:35 schreef Red_85 het volgende:
Samsom, kijken we even mee?!
Als dit wordt gefaciliteerd, is de NL'se politiek net zo schuldig en mogen ze van mij direct hangen.
Stichting martijn zal het wel heel tof vinden.
[..]
De normale mensen wel, alleen de arrogante politiek niet. En de policor.
Vraag me af hoe die dit gaan goedpraten![]()
Nee, dan mag dat volgens mij. Al weet ik niet precies hoe de regels zijn met betrekking tot nationaliteit en huwelijken, het kan zijn dat daar al wel regels voor zijn.quote:Op maandag 28 september 2015 11:44 schreef Chewie het volgende:
Dus als je als Nederlander naar een land gaat waar je legaal mag trouwen vanaf je 14/15e en je neemt je kindbruid mee naar Nederland dan is het ook opeens ok (tot de wet er door is)?
Of zal je dan opgepakt worden voor misbruik in een ander land?
Totdat er genoeg moslims in de Kamer zitten om die wet weer terug te draaien.quote:Op maandag 28 september 2015 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet. Zoals je kunt lezen vindt iedereen dat dit nooit de bedoeling kan zijn in Nederland, daarom worden er wetten ontworpen om dit tegen te gaan.
I see what you did therequote:Op maandag 28 september 2015 11:48 schreef Re het volgende:
je kan een referendum houden over die wet natuurlijk
Inderdaad, alle moslims vinden dit per definitie prima.quote:Op maandag 28 september 2015 11:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Totdat er genoeg moslims in de Kamer zitten om die wet weer terug te draaien.
Lijkt me erg onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 28 september 2015 11:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Totdat er genoeg moslims in de Kamer zitten om die wet weer terug te draaien.
Je mag wel met elke nationaliteit trouwen, het probleem zit in of je je partner makkelijk het land in krijgt, immigratie beleid is nogal verschillend per land. De landen waar van je makkelijk naar Nederland kan emigreren (zonder mvv) zijn landen waar de legale leeftijd voor trouwen tussen de 18-21 liggen.quote:Op maandag 28 september 2015 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dan mag dat volgens mij. Al weet ik niet precies hoe de regels zijn met betrekking tot nationaliteit en huwelijken, het kan zijn dat daar al wel regels voor zijn.
Ik zou wel eens een enquete willen zien daarover. We weten hoe Profeet Mohammed erover dacht.quote:Op maandag 28 september 2015 11:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, alle moslims vinden dit per definitie prima.
Nee, ik bedoel meer of er bepaalde restricties worden opgelegd aan de geldigheid van huwelijken door mensen met een Nederlandse nationaliteit in andere landen.quote:Op maandag 28 september 2015 11:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je mag wel met elke nationaliteit trouwen, het probleem zit in of je je partner makkelijk het land in krijgt, immigratie beleid is nogal verschillend per land. De landen waar van je makkelijk naar Nederland kan emigreren (zonder mvv) zijn landen waar de legale leeftijd voor trouwen tussen de 18-21 liggen.
Je moet wel een hele grote plaat voor je kop hebben om een cultuur van kinderneukers te respecteren.quote:Op maandag 28 september 2015 10:23 schreef Hamlapje het volgende:
[..]
Met het respecteren van andere culturen
quote:
quote:Op maandag 28 september 2015 11:06 schreef Apekoek het volgende:
Dit soort lui moet je normaal neer schieten, maar nee hoor Nederland laat zich anaal nemen door pedo's en kindermisbruikers. Wat een verrijking voor dit land.
quote:Op maandag 28 september 2015 11:21 schreef Geralt het volgende:
Ik denk als dat je hier een referendum voor wilt organiseren dat je vele malen sneller die 300.000 handtekeningen binnen hebt.
Het is werkelijk waar compleet debiel dat we dit toestaan.
Bahbah
De heren in Den Haag moesten zich schamen. En diep ook. Allemaal.
quote:Op maandag 28 september 2015 11:22 schreef Geralt het volgende:
Gaan hier kamervragen over komen? Ik mag toch hopen van wel. En snel ook. Stelletje smeerlappen dat het zijn. Cultuur me hoela. Kinderen verkrachten doe je maar in je eigen land, ongeletterde aap
quote:Op maandag 28 september 2015 11:28 schreef H.FR het volgende:
Wat een mooie verrijking voor dit land. Hopelijk komt er nog een akkoord om wat extra van deze mensen hier naar toe te halen. Heb er nu al zin in!
quote:Op maandag 28 september 2015 11:35 schreef Red_85 het volgende:
Samsom, kijken we even mee?!
Als dit wordt gefaciliteerd, is de NL'se politiek net zo schuldig en mogen ze van mij direct hangen.
Stichting martijn zal het wel heel tof vinden.
[..]
De normale mensen wel, alleen de arrogante politiek niet. En de policor.
Vraag me af hoe die dit gaan goedpraten![]()
quote:Op maandag 28 september 2015 10:25 schreef Smack10 het volgende:
Is dit de cultuurverrijking waar wij zo naar op zoek zijn?
quote:Op maandag 28 september 2015 10:25 schreef Mani89 het volgende:
Ja wij zijn pro kindhuwelijken omdat het uit islamitische hoek komt, dan moeten we politiek correct zijn en dat soort gebruiken respecteren.
quote:Op maandag 28 september 2015 10:23 schreef Hamlapje het volgende:
[..]
Met het respecteren van andere culturen
quote:Op maandag 28 september 2015 10:25 schreef Mani89 het volgende:
Ja wij zijn pro kindhuwelijken omdat het uit islamitische hoek komt, dan moeten we politiek correct zijn en dat soort gebruiken respecteren.
quote:Op maandag 28 september 2015 10:26 schreef -AMG- het volgende:
[..]
Onze heren in Den Haag blijkbaar wel.
Dit soort droeftoetersquote:Op maandag 28 september 2015 10:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit. Te belachelijk voor worden dat pedofilie goedgekeurt word door de Nederlandse staat.
Stuur deze reactie maar door naar de minderjarige meisjes die momenteel dagelijks worden verkracht door een 30 jaar oudere kerel.quote:Op maandag 28 september 2015 10:49 schreef Dven het volgende:
Wat een drama weer
Ja. Huwelijken worden erkend wanneer rechtsgeldig en geregistreerd in het land van voltrekking. Gelukkig zijn er excepties voor de openbare orde en liggen er al wetten in de maak om deze huwelijken nietig te verklaren.
quote:PvdA wil opheldering over kindbruiden in Ter Apel
De PvdA wil opheldering van Klaas Dijkhoff, staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, over Syrische kindbruiden in het asielzoekerscentrum in Ter Apel.
Kamerlid Attje Kuiken heeft hier maandagochtend vragen over gesteld na berichtgeving van RTV Noord .
Kuiken wil van de staatssecretaris weten of het klopt dat Nederland op dit moment huwelijken erkent tussen minderjarige meisjes met meerderjarige mannen die zich aanmelden bij een AZC. Daarnaast wil ze weten hoe het COA controleert of er sprake is van een ongelijkwaardige relatie met misbruik en mishandeling.
"De praktijk van kinderen die worden uitgehuwelijkt is onacceptabel", stelt Kuiken tegen NU.nl. "We kunnen niet wegkijken terwijl deze jonge meisjes gevangen zitten in een gedwongen huwelijk. In de nieuwe wet wordt al geregeld dat Nederland dergelijke huwelijken niet langer accepteert, maar in de tussentijd kunnen we niet wegkijken. Deze meisjes moeten beschermd worden."
Onderweg
Volgens RTV Noord, die inzage kreeg in stukken van de IND, zouden ongeveer twintig meisjes die in Syrië zijn uitgehuwelijkt en getrouwd, onderweg zijn naar Ter Apel. Ze reizen hun echtgenoten achterna die al eerder naar Nederland kwamen en hier asiel hebben gekregen.
Het zou gaan om meisjes van 13, 14 en 15 jaar oud. In totaal zouden vorig jaar 34 uitgehuwelijkte meisjes asiel hebben aangevraagd in Nederland. Negen van de meisjes zouden inmiddels meerderjarig zijn.
Nederland erkent kindhuwelijken als die in het land van herkomst zijn geregistreerd. Er is echter veel kritiek op dit standpunt.
Woensdag debatteert de Kamer over asielbeleid. Kuiken kondigt aan desnoods met een motie te komen om actie tegen de praktijk van kindbruiden te kunnen afdwingen.
http://www.nu.nl/politiek(...)bruiden-in-apel.html
Maar ondertussen wel toelaten en ervan uitgaan dat het wel losloopt? En anders moeten ze maar ergens gaan wonen waar dat soort praktijken normaal zijn.quote:Op maandag 28 september 2015 12:14 schreef Rivalo het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit soort droeftoeters
De domheid is werkelijk om te kotsen.![]()
![]()
![]()
Net of de hele Eerste en Tweede Kamer zit te juichen om kinderhuwelijken
Er is gewoon ooit een wet aangenomen die huwelijken uit land van herkomst accepteerde, zonder dat er toen wat gezegd is over kinderhuwelijken. Ook vrij logisch, want de hoeveelheid normale 'westerse' huwelijken die binnenstromen is vele malen groter dan enkele kinderhuwelijken die in de OP genoemd worden. Dus daar is ook nooit over na gedacht, dat zoiets mogelijk was.
Nu blijkt dat er toch een aantal verwerpelijke huwelijken worden geaccepteerd omdat de wet die hier direct over gaat hier niks over vermeld. Er is nu een wet gemaakt die dit verbiedt, en is unaniem door de Tweede Kamer gegaan.
Ik zie het probleem niet, niet elke wet is in eerste instantie perfect en je kunt als politici ook niet altijd het heden voor zijn. Meeste wetten zullen altijd reactief zijn ontstaan.
Denk toch eens na, voordat jullie dit soort bullshit op het internet verspreiden.Beter klaag je over de wetten in de landen van herkomst (Syrië etc.) die dit soort zaken mogelijk maken, kom je er achter dat je helemaal nul invloed daarover hebt en wees je blij dat je in een westers land leeft waarbij dit soort zaken compleet verwerpelijk zijn.
Dus hij moet emigreren en dan trouwen met een kind in een dergelijk land.quote:
Bedankt voor je mooie beeldspraak meid.quote:Op maandag 28 september 2015 12:17 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Stuur deze reactie maar door naar de minderjarige meisjes die momenteel dagelijks worden verkracht door een 30 jaar oudere kerel.
Dan zullen ze er wel vrede mee hebben.
Moet hij zich wel eerst tot de islam bekeren. Zou hij zich dan ook moeten laten besnijden ?quote:Op maandag 28 september 2015 12:57 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Dus hij moet emigreren en dan trouwen met een kind in een dergelijk land.
Ik zie graag een bron (bv wetgeving) hiervan, of klets je uit je nek?quote:Op maandag 28 september 2015 11:54 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Ach ze passen zich aan toch, pedofilie was hier vroeger ook legaal id jaren 60.
Ja zo werkt het nu eenmaal als er een periode is waarbij de wet gebrekkig is. Als ambtenaar heb je helemaal niet zoveel voeten aan de grond dus leef je de wet gewoon na zoals die er staat, zodat je niet naderhand er niet op na gesproken kan worden en je je baan verliest. De uitvoerende macht kan simpelweg geen beslissingen nemen die niet met het wetboek overheen komen.quote:Op maandag 28 september 2015 12:46 schreef -AMG- het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel toelaten en ervan uitgaan dat het wel losloopt? En anders moeten ze maar ergens gaan wonen waar dat soort praktijken normaal zijn.
Ik kan me herinneren dat er in de jaren 60 en vooral in de jaren 70 voorstanders waren van pedofilie. Dat het in die tijd legaal was, durf ik te betwijfelen.quote:Op maandag 28 september 2015 11:54 schreef Ali-Chemicali het volgende:
Ach ze passen zich aan toch, pedofilie was hier vroeger ook legaal id jaren 60.
En Samsom wilde gisteren nog steeds niet van een draaglijke bovengrens spreken. Onder het motto we laten alles en iedereen binnen en lossen het later wel op denk ik.quote:Op maandag 28 september 2015 10:46 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Dit kan zomaar de grootste vergissing worden sinds WO2
Het werdt zwaar getolereerd en het MOEST normaal gevonden worden, maar de VARA en de VPRO zijn dat even vergeten.quote:Op maandag 28 september 2015 13:35 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat er in de jaren 60 en vooral in de jaren 70 voorstanders waren van pedofilie. Dat het in die tijd legaal was, durf ik te betwijfelen.
Hij en de andere linkse partijen moeten dat vooral blijven uitdragen, dan worden ze hard afgestraft in 2017. De solidariteit heeft een grens.quote:Op maandag 28 september 2015 13:37 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
En Samsom wilde gisteren nog steeds niet van een draaglijke bovengrens spreken. Onder het motto we laten alles en iedereen binnen en lossen het later wel op denk ik.
quote:Op maandag 28 september 2015 14:36 schreef Smack10 het volgende:
Zijn de kinderen al aangekomen en verwelkomt door een groepje groenlinksers?
Ja dat is het. Ik zou graag zien dat er ook jongere meisjes hier naar toe komen om te trouwen. 13 tja, dan zijn ze al in de pubertijd he. Dit willen wij toch? Wij stemmen toch massaal op de partijen die dit mogelijk maken?quote:Op maandag 28 september 2015 10:25 schreef Smack10 het volgende:
Is dit de cultuurverrijking waar wij zo naar op zoek zijn?
Je onderschat de domheid van het volk. Daar kom je nog wel achter.quote:Op maandag 28 september 2015 14:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hij en de andere linkse partijen moeten dat vooral blijven uitdragen, dan worden ze hard afgestraft in 2017. De solidariteit heeft een grens.
Niet alleen de Nederlandse staat. Ook de meerderheid van de bevolking waaronder jij.quote:Op maandag 28 september 2015 10:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit. Te belachelijk voor worden dat pedofilie goedgekeurt word door de Nederlandse staat.
Hoezoquote:Op maandag 28 september 2015 14:39 schreef beeer het volgende:
[..]
Niet alleen de Nederlandse staat. Ook de meerderheid van de bevolking waaronder jij.
Volgens is het pas zo'n jaar of 10 strafbaar om kinderporno in je bezit te hebben.quote:Op maandag 28 september 2015 13:35 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat er in de jaren 60 en vooral in de jaren 70 voorstanders waren van pedofilie. Dat het in die tijd legaal was, durf ik te betwijfelen.
Nee, we hebben gestemd op partijen die momenteel druk bezig zijn dit onmogelijk te maken.quote:Op maandag 28 september 2015 14:38 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ja dat is het. Ik zou graag zien dat er ook jongere meisjes hier naar toe komen om te trouwen. 13 tja, dan zijn ze al in de pubertijd he. Dit willen wij toch? Wij stemmen toch massaal op de partijen die dit mogelijk maken?
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 28 september 2015 14:41 schreef beeer het volgende:
[..]
Omdat jij voorzover ik weet gewoon voor het huidige asielbeleid bent
Welke partijen hadden in het partijprogramma staan dat ze in de helft van de gemeenten een asielzoekerscentrum willen?quote:Op maandag 28 september 2015 14:38 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ja dat is het. Ik zou graag zien dat er ook jongere meisjes hier naar toe komen om te trouwen. 13 tja, dan zijn ze al in de pubertijd he. Dit willen wij toch? Wij stemmen toch massaal op de partijen die dit mogelijk maken?
Wacht maar op je verstand want die is nog niet gearriveerd. Het gaat er niet om wat ze in hun programma hebben staan maar wat ze in de afgelopen jaren hebben GEDAAN.quote:Op maandag 28 september 2015 14:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Welke partijen hadden in het partijprogramma staan dat ze in de helft van de gemeenten een asielzoekerscentrum willen?
Oh wacht.
Gelukkig heeft Geert Wilders al jarenlang geageerd tegen deze wet, die hem een doorn in het oog wasquote:Op maandag 28 september 2015 14:46 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Wacht maar op je verstand want die is nog niet gearriveerd. Het gaat er niet om wat ze in hun programma hebben staan maar wat ze in de afgelopen jaren hebben GEDAAN.
Maar als ik jouw reactie analyseer dan gaat het bij jou om wat ze in hun programma hebben staan en niet om hun beleid in het verleden. Met types zoals jij winnen we wel de oorlog
Ja ik heb het gelezen:quote:Op maandag 28 september 2015 14:40 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben we het laatste nieuws al gelezen mensen?
Kamer: geen gezinshereniging bij kindhuwelijken
Welke oorlog?quote:Op maandag 28 september 2015 14:46 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Wacht maar op je verstand want die is nog niet gearriveerd. Het gaat er niet om wat ze in hun programma hebben staan maar wat ze in de afgelopen jaren hebben GEDAAN.
Maar als ik jouw reactie analyseer dan gaat het bij jou om wat ze in hun programma hebben staan en niet om hun beleid in het verleden. Met types zoals jij winnen we wel de oorlog
Vraag het anders even aan Demmink en Opstelten wat ze er van vinden.quote:Op maandag 28 september 2015 11:22 schreef Geralt het volgende:
Gaan hier kamervragen over komen? Ik mag toch hopen van wel. En snel ook. Stelletje smeerlappen dat het zijn. Cultuur me hoela. Kinderen verkrachten doe je maar in je eigen land, ongeletterde aap
In Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek staat nu dit:quote:Op maandag 28 september 2015 11:44 schreef Chewie het volgende:
Dus als je als Nederlander naar een land gaat waar je legaal mag trouwen vanaf je 14/15e en je neemt je kindbruid mee naar Nederland dan is het ook opeens ok (tot de wet er door is)?
Of zal je dan opgepakt worden voor misbruik in een ander land?
Je zou zeggen dat een dergelijk huwelijk dan op basis van artikel 32 niet erkend zou kunnen worden, omdat het tegen de openbare orde ingaat.quote:Artikel 31
1. Een buiten Nederland gesloten huwelijk dat ingevolge het recht van de staat waar de huwelijksvoltrekking plaatsvond rechtsgeldig is of nadien rechtsgeldig is geworden, wordt als zodanig erkend.
2. Een buiten Nederland ten overstaan van een diplomatieke of consulaire ambtenaar voltrokken huwelijk dat voldoet aan de vereisten van het recht van de staat die die ambtenaar vertegenwoordigt, wordt als rechtsgeldig erkend tenzij die voltrekking in de staat waar zij plaatsvond niet was toegestaan.
3. Voor de toepassing van de leden 1 en 2 worden onder recht mede begrepen de regels van internationaal privaatrecht.
4. Een huwelijk wordt vermoed rechtsgeldig te zijn, indien een huwelijksverklaring is afgegeven door een bevoegde autoriteit.
Artikel 32
Ongeacht artikel 31 van dit Boek wordt aan een buiten Nederland gesloten huwelijk erkenning onthouden, indien deze erkenning kennelijk onverenigbaar is met de openbare orde.
quote:Artikel 32
Ongeacht artikel 31 van dit Boek wordt aan een buiten Nederland gesloten huwelijk erkenning onthouden, indien deze erkenning kennelijk onverenigbaar is met de openbare orde en in ieder geval indien een der echtgenoten op het tijdstip van de sluiting van dat huwelijk:
a. reeds gehuwd was of een geregistreerd partnerschap had gesloten met een persoon die de Nederlandse nationaliteit bezat of zelf de Nederlandse nationaliteit bezat of in Nederland zijn gewone verblijfplaats had, tenzij het eerder gesloten huwelijk of geregistreerd partnerschap is
ontbonden of nietig verklaard;
b. aan de andere echtgenoot in rechte lijn verwant was of de broer of zuster van die echtgenoot was, hetzij door bloedverwantschap, hetzij door adoptie, tenzij deze familierechtelijke betrekking later is verbroken vanwege het ontbreken van biologische verwantschap of herroeping van
de adoptie;
c. niet de leeftijd van achttien jaar had bereikt, tenzij de echtgenoten op het moment dat erkenning van het huwelijk gevraagd wordt beiden de leeftijd van achttien jaar hebben bereikt;
d. geestelijk niet in staat was zijn toestemming te geven, tenzij deze daartoe wel in staat is op het moment dat de erkenning van het huwelijk gevraagd wordt en uitdrukkelijk met de erkenning van het huwelijk instemt; of
e. niet vrijelijk zijn toestemming tot het huwelijk had gegeven, tenzij deze uitdrukkelijk met de erkenning van het huwelijk instemt.
Exact. Precies de reden waarom je dit soort mensen moet weren bij de grens. Zij brengen immers die zieke ideologie mee.quote:Op maandag 28 september 2015 12:14 schreef Rivalo het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit soort droeftoeters
De domheid is werkelijk om te kotsen.![]()
![]()
![]()
Net of de hele Eerste en Tweede Kamer zit te juichen om kinderhuwelijken
Er is gewoon ooit een wet aangenomen die huwelijken uit land van herkomst accepteerde, zonder dat er toen wat gezegd is over kinderhuwelijken. Ook vrij logisch, want de hoeveelheid normale 'westerse' huwelijken die binnenstromen is vele malen groter dan enkele kinderhuwelijken die in de OP genoemd worden. Dus daar is ook nooit over na gedacht, dat zoiets mogelijk was.
Nu blijkt dat er toch een aantal verwerpelijke huwelijken worden geaccepteerd omdat de wet die hier direct over gaat hier niks over vermeld. Er is nu een wet gemaakt die dit verbiedt, en is unaniem door de Tweede Kamer gegaan.
Ik zie het probleem niet, niet elke wet is in eerste instantie perfect en je kunt als politici ook niet altijd het heden voor zijn. Meeste wetten zullen altijd reactief zijn ontstaan.
Denk toch eens na, voordat jullie dit soort bullshit op het internet verspreiden.Beter klaag je over de wetten in de landen van herkomst (Syrië etc.) die dit soort zaken mogelijk maken, kom je er achter dat je helemaal nul invloed daarover hebt en wees je blij dat je in een westers land leeft waarbij dit soort zaken compleet verwerpelijk zijn.
Wie zijn er verantwoordelijk voor dat de huidige wet werd aangenomen die dergelijke praktijken dus gewoon wettelijk erkent? Dat wil ik wel eens weten.quote:Op maandag 28 september 2015 10:39 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Met het afschaffen daarvan. Wetswijziging is al aangenomen door de Tweede Kamer (unaniem aangenomen door alle partijen) en wordt in november in de Eerste Kamer behandeld. Als deze wet wordt aangenomen worden alleen huwelijken die zijn afgesloten bij 18 jaar en ouder erkend door Nederland.
[..]
Vergeet de startups niet.quote:Op maandag 28 september 2015 14:48 schreef Swetsenegger het volgende:
tsk tsk, niet zo zeuren. Dit zijn allemaal hoogopgeleide ICT'ers die onze economie even uit het slop komen trekken.
Kun jij mij één voorbeeld geven van iemand die dit gedoe met de kindbruiden mijlenver van tevoren aan zag komen?quote:Op maandag 28 september 2015 15:43 schreef UltraR het volgende:
En nu is opeens iedereen geschokt. Maar iedereen die dit mijlenver van tevoren aan zag komen en ervoor waarschuwde werd als xenofobe racist weggezet door het goedvolk.
Gatverdamme, ben echt pissig.
Je quote voor het gemak maar even selectief zodat mijn voorbeeld over geweld jegens andersdenkenden niet in de quote valt?quote:Op maandag 28 september 2015 15:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kun jij mij één voorbeeld geven van iemand die dit gedoe met de kindbruiden mijlenver van tevoren aan zag komen?
Het topic gaat over kindbruiden. Als je wilt klagen over de islam/vluchtelingen in het algemeen kan dat in een van de twintig topics die daarover lopen, mag je vertellen dat iedereen dit aan zag komen zoveel je wilt.quote:Op maandag 28 september 2015 15:53 schreef UltraR het volgende:
[..]
Je quote voor het gemak maar even selectief zodat mijn voorbeeld over geweld niet in de quote valt?
Het gaat erom dat grote problemen met cultuurverschillen werden voorzien. Niet specifiek welke problemen dat dan allemaal stuk voor stuk zouden zijn.
Nee, dat ook weer niet. Gewoon de wet navolgen. Blijkt dat zo'n man zich alsnog vergrijpt aan zijn 'vrouw' dan volgens Nederlands recht berechten.quote:Op maandag 28 september 2015 15:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact. Precies de reden waarom je dit soort mensen moet weren bij de grens. Zij brengen immers die zieke ideologie mee.
Dit gaat over kindbruiden die worden binnengehaald door gezinshereniging met asielzoekers. En is één van de voorbeelden van hun misselijke cultuur. Volledig ontopic. Meneer de niet-moderator.quote:Op maandag 28 september 2015 16:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het topic gaat over kindbruiden. Als je wilt klagen over de islam/vluchtelingen in het algemeen kan dat in een van de twintig topics die daarover lopen, mag je vertellen dat iedereen dit aan zag komen zoveel je wilt.
Hoeveel vluchtelingen maximaal moet Nederland opnemen volgens jou dan?quote:Op maandag 28 september 2015 16:16 schreef snakelady het volgende:
Ik ben helemaal voor het binnen laten van vluchtelingen, maar wel zolang ze zich aan onze wet houden
Kindhuwelijken zijn in Nederland bij de wet verboden dus willen ze hier wonen moet het huwelijk ontbonden worden en de kinderen bij een ander gezin onder toezicht komen te staan.
Pedofilie is niet iets wat getolereerd moet worden in Nederland.
Geen idee, eerlijk verdelen over de landen van Europa naar draagkracht lijkt mij het meest logisch. En dan zoveel vluchtelingen die hulp nodig hebben.quote:Op maandag 28 september 2015 16:25 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Hoeveel vluchtelingen maximaal moet Nederland opnemen volgens jou dan?
Ben benieuwd nu
Daar begint het probleem.quote:Op maandag 28 september 2015 16:16 schreef snakelady het volgende:
Kindhuwelijken zijn in Nederland bij de wet verboden dus willen ze hier wonen moet het huwelijk ontbonden worden en de kinderen bij een ander gezin onder toezicht komen te staan.
Dat zijn er heeel veel.quote:Op maandag 28 september 2015 16:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Geen idee, eerlijk verdelen over de landen van Europa naar draagkracht lijkt mij het meest logisch. En dan zoveel vluchtelingen die hulp nodig hebben.
Dit gaat geen jaar meer goed. Draagvlak is bij een heel groot deel van de Europeanen volkomen weg.quote:Op maandag 28 september 2015 16:29 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Dat zijn er heeel veel.
Sws een paar mill dat kan toch nooit goedgaan.
Ik probeer haar alleen duidelijk te maken, dat je niet zomaar alles moet binnenlaten, liefst niks natuurlijk.quote:Op maandag 28 september 2015 16:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit gaat geen jaar meer goed. Draagvlak is bij een heel groot deel van de Europeanen volkomen weg.
PvdA/GL/D66 hebben toentertijd ingestemd met het tolereren van geïmporteerde kinderneukers.quote:Op maandag 28 september 2015 15:49 schreef UltraR het volgende:
[..]
Wie zijn er verantwoordelijk voor dat de huidige wet werd aangenomen die dergelijke praktijken dus gewoon wettelijk erkent? Dat wil ik wel eens weten.
Je weet dat ze toen niet hebben voorzien dat dit zou gebeuren he. Anders hadden ze het niet gedaan. Daarom ligt er nu een wet in de Eerste Kamer om dit aan te passen.quote:Op maandag 28 september 2015 16:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
PvdA/GL/D66 hebben toentertijd ingestemd met het tolereren van geïmporteerde kinderneukers.
In Syrië heb je natuurlijk ook uitzonderingen op het beginsel van minimum 16-jaar. En in landen als Somalië en Pakistan zal het helemaal kommer en kwel zijn.quote:Op maandag 28 september 2015 17:31 schreef kipknots het volgende:
Maar goed, dit verhaal is onzin. Nederland erkent inderdaad huwelijken die in het buitenland zijn gesloten. In Syrie is dat dus minimaal 16 jaar. 13 a 14 jarigen kunnen daar niet legaal zijn getrouwd, dus die huwelijken worden niet erkend.
Dat is dan weer jammer inderdaad.quote:Op maandag 28 september 2015 16:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Daar begint het probleem.
De Nederlandse seculiere wijze van toewijzing van pleegkinderen is inmiddels onderworpen aan de strenge Islamitische normen.
Iedereen die belast is met het aanwijzen van pleeggezinnen dient de hele koran inclusief alle soera's uit het hoofd te kennen.
Anders krijg je het zelfs met Erdogan aan de stok!
Want één foutje in de toewijzing van pleegouders en de pleegouders mogen onderduiken.
http://nos.nl/video/48500(...)-yunus-ongepast.html
en verder....
NWS / Stichting Moslimpleegkind: blanke pleegouders zijn stom!
Ook allemaal onderdeel van de propaganda. Syrie stond niet op het laagste niveau van ontwikkeling, maar op het één na laagste. Gewoon een ontwikkelingsland dus.quote:Op maandag 28 september 2015 17:44 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn dat wel Syriërs dan? Want ik begreep van verschillende mensen dat Syrië juist een uiterst moderne samenleving was, met een veel hoger percentage hoogopgeleiden dan NL, en dus kan ik me niet voorstellen dat zulke archaïsch patriarchale toestanden als kindhuwelijken er nog voorkomen...
En ik bedoel als kindhuwelijken voorkomen zal er ook eerwraak voorkomen, vrees ik...
Vrouwenbesnijdenis misschien ook wel?
Volgens de wet mag je in Syrië ook niet trouwen onder de 16 jaar. Dus ik sta hier ook wel van te kijken inderdaad.quote:Op maandag 28 september 2015 17:44 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn dat wel Syriërs dan? Want ik begreep van verschillende mensen dat Syrië juist een uiterst moderne samenleving was, met een veel hoger percentage hoogopgeleiden dan NL, en dus kan ik me niet voorstellen dat zulke archaïsch patriarchale toestanden als kindhuwelijken er nog voorkomen...
En ik bedoel als kindhuwelijken voorkomen zal er ook eerwraak voorkomen, vrees ik...
Vrouwenbesnijdenis misschien ook wel?
100% van de kinderen ging naar school. Dus in ieder geval een basisopleiding is normaal daar.quote:Op maandag 28 september 2015 17:54 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ook allemaal onderdeel van de propaganda. Syrie stond niet op het laagste niveau van ontwikkeling, maar op het één na laagste.
"Hoogopgeleid" daar betekent dus ook iets totaal anders dan hoogopgeleid hier.
En hoe los je dit dan op?quote:Op maandag 28 september 2015 17:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is dan weer jammer inderdaad.
Ik ben zelf niet gelovig, ik respecteer andermans geloof tot op zekere hoogte, ik vind sowieso je kind een geloof opdringen een kwalijk iets.
Heb je er voor gekozen je kind uit te huwelijken, en je wil dat je kind in Nederland gaat wonen dan ben je wat mij betreft alle ouderlijke rechten kwijt en dus ook je recht om je kind een geloof op te dringen.
Maar misschien ben ik wat drastisch hier in.
Misschien werd het dan wel officieel niet toegestaan, maar officieus gedoogd? Regime van vader en zoon Assad komt voort uit de seculiere Ba'ath partij, maar het wemelt er van verschillende etnische en religieuze groeperingen en bevolkingsdelen, die het regime onder bepaalde voorwaarden in het zadel moesten houden. Eén van die voorwaarden zou kunnen zijn dat het regime dit soort archaïsche praktijken door de vingers zag?quote:Op maandag 28 september 2015 17:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens de wet mag je in Syrië ook niet trouwen onder de 16 jaar. Dus ik sta hier ook wel van te kijken inderdaad.
Lijkt mij niet dat deze drie partijen ooit een meerderheid hebben gehad, wie nog meer?quote:Op maandag 28 september 2015 16:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
PvdA/GL/D66 hebben toentertijd ingestemd met het tolereren van geïmporteerde kinderneukers.
Waarschijnlijk in de tijd dat pedofilie hier op het punt stond een normale zaak te worden. Dat is een tijdje zo geweest, met name links was hier een voorstander van. Moest allemaal kunnen, vond men. Als het kind het ook goed vond, enzovoort. De pedofielen wisten met hun aandoenlijke verhalen bijna de publieke opinie zover te krijgen om het te gedogen.quote:Op maandag 28 september 2015 16:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
PvdA/GL/D66 hebben toentertijd ingestemd met het tolereren van geïmporteerde kinderneukers.
Dan doet Syrië toch wel heel erg goed, zelfs vergeleken met een land als NL, dat in alle beschikbare lijstjes zo ongeveer bij de top 5 behoort hè. Zo las ik onlangs, twee weken geleden ongeveer, bijv. dat men een campagne begint tegen de laaggeletterdheid in een wat grotere gemeente hier in de buurt. Kennelijk, ofschoon iedereen naar basisschool, voortgezet onderwijs en vervolgonderwijs gaat tegenwoordig, komt er nog dusdanig veel laaggeletterdheid voor in die gemeente althans dat dit voor een grote groep mensen een beletsel vormt om in voldoende mate te participeren in onze samenleving...quote:Op maandag 28 september 2015 17:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
100% van de kinderen ging naar school. Dus in ieder geval een basisopleiding is normaal daar.
Daarnaast ken ik meerdere mensen uit Syrië en die hebben allemaal een degelijke opleiding gevolgd, ook de vrouwen.
We hebben het allemaal al veel te ver op z'n beloop gelaten. We hebben verzuimd om slecht geïntegreerde migranten de wacht aan te zeggen. We hebben nagelaten om ze tot betere integratie te verplichten. We hebben het niet aangedurfd om de probleemgevallen ons land uit te trappen, omdat we steevast het braafste jongetje van de klas willen zijn en omdat we kennelijk geilen op onze eigen, verstikkende politieke-correctheid.quote:Op maandag 28 september 2015 18:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En hoe los je dit dan op?
Het blijkt wel weer welke paarden van Troje je binnenhaalt met islamitische vluchtelingen. De gebruiken gaan generatie op generatie door en blijken telkens overenigbaar met de Nederlandse cultuur.
Andere voorbeelden naast de Yunus affaire:
http://www.volkskrant.nl/(...)vreemde-man~a901173/
en dan de affaire met de Ibn Ghaldoun school.
Dit mensen hebben hier helemaal niks te zoeken. Sterker nog: ze zouden actief moeten worden geweerd. Dat zou pas echt in het belang zijn van de autochtone bevolking in dit land. Maar nee, Nederland zoekt de problemen liever op en zorgt liever dat de leefbaarheid er nog verder op achteruit gaat.quote:Op maandag 28 september 2015 18:58 schreef Rucola het volgende:
Zeer weird. Wat moeten zulke mensen hier met die rare opvattingen.
quote:Op maandag 28 september 2015 19:02 schreef Geerd het volgende:
En die lui maar lachen, Samson zal het wel weer goedpraten, of oe heet dat broekie met dat zwarte haar Klaver??
Ik heb het gisteren toevallig opgezocht voor een andere discussie en 86% van 15 jaar en ouder is geletterd.quote:Op maandag 28 september 2015 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan doet Syrië toch wel heel erg goed, zelfs vergeleken met een land als NL, dat in alle beschikbare lijstjes zo ongeveer bij de top 5 behoort hè. Zo las ik onlangs, twee weken geleden ongeveer, bijv. dat men een campagne begint tegen de laaggeletterdheid in een wat grotere gemeente hier in de buurt. Kennelijk, ofschoon iedereen naar basisschool, voortgezet onderwijs en vervolgonderwijs gaat tegenwoordig, komt er nog dusdanig veel laaggeletterdheid voor in die gemeente althans dat dit voor een grote groep mensen een beletsel vormt om in voldoende mate te participeren in onze samenleving...
En ja, kijk naar iedereen die sceptisch staat tav de instroom van vluchtelingen nu, die worden toch ook vaak aangemerkt als Tokkies, laagopgeleid, dom, chromosoompje te weinig e.d. inmiddels is dat toch een vrij grote groep aan het worden, vermoed ik...
Ons verrijken. Voel je die warmte niet door je aderen stromen? Dan ben je vast een racist.quote:Op maandag 28 september 2015 18:58 schreef Rucola het volgende:
Zeer weird. Wat moeten zulke mensen hier met die rare opvattingen.
Zoals ik eerder al schreef, ik ben gewoon in zijn geheel geen fan van geloof, maar ik ken ondertussen toch wel zo'n 10+ Syrische mensen en daarnaast andere moslims en ik moet zeggen dat ik al die nare verhalen niet herken.quote:Op maandag 28 september 2015 19:12 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ons verrijken. Voel je die warmte niet door je aderen stromen? Dan ben je vast een racist.
In NL heb je zoiets als laaggeletterdheid kennelijk. Hoe hoog dat percentage is, is mij onbekend, maar dan sta je in al die lijstjes dus in koppositie, maar dan heb je dus toch nog een groot percentage van je bevolking dat niet fatsoenlijk kan lezen en schrijven...... Maar goed in Syrië ligt dat minder wrs?quote:Op maandag 28 september 2015 19:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik heb het gisteren toevallig opgezocht voor een andere discussie en 86% van 15 jaar en ouder is geletterd.
In Nederland is dat aantal toch wel een stuk hoger natuurlijk maar het werd wel ieder jaar hoger in Syrië.
Het zijn vooral de ouderen die niet geletterd waren.
Ik heb weleens aan de bel getrokken toen ik nog met vluchtelingen werkte. Was er ineens een Soedanees meisje van 14 "kwijt". Politie vond haar bij een vent van ver in de dertig. Oh ja, toen herinnerde zich de familie ineens dat ze haar uitgehuwelijkt hadden. Ze hadden er gewoon echt niet op gerekend dat dat niet zomaar kon hiero.quote:Op maandag 28 september 2015 18:54 schreef Loekie1 het volgende:
Toch is dit soort kindhuwelijken dus al zo'n vijftig jaar aan de orde en noch het COA noch andere insiders hebben al die tijd aan de bel getrokken. Weird!
En kijk ook eens wat verder. In gebieden als Bangladesh en India is sprake van een ongebreidelde bevolkingsgroei, net als in delen van Afrika. Overbevolking van deze planeet wordt een steeds groter probleem. In de genoemde landen en regio's is nu al sprake van armoede, dus één keer raden waar ze hun heil komen zoeken.quote:Op maandag 28 september 2015 19:14 schreef Loekie1 het volgende:
Zo is jong uithuwelijken in Bangladesh verboden, terwijl een derde van de vijftienjarige meisjes getrouwd is. Dat is veel meer dan de 10 procent in Jemen, waar jeugdig trouwen wél kan volgens de wet. In Jemen en Saoedi-Arabië geldt geen leeftijdsminimum voor bruiden: meisjes van vijf en zes trouwen daar legaal.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)en-legaliseren.dhtml
Inderdaad. Terwijl de daders in de veronderstelling waren dat het meisje 18 was. Niet om hun gedrag goed te praten, maar scheef is het inderdaad wel.quote:Op maandag 28 september 2015 19:24 schreef hvan het volgende:
En als je in een hotel in Valkenburg een 16 jarig hoertje aan duwd mag je een jaar gaan zitten... Nederland op zijn smalst weer.
Zo, je kent er wel meer dan 10. Gelukkig maar want ik was al bang dat je met een nietszeggend aantal zou komen.quote:Op maandag 28 september 2015 19:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al schreef, ik ben gewoon in zijn geheel geen fan van geloof, maar ik ken ondertussen toch wel zo'n 10+ Syrische mensen en daarnaast andere moslims en ik moet zeggen dat ik al die nare verhalen niet herken.
Mijn kinderen zijn goed bevriend met meerdere moslimkinderen en dat zijn stuk voor stuk lieve, goed opgevoede, vriendelijke kinderen, toen ik laatst mijn dochters ging halen werd ik zowat binnen gesleurd om thee te drinken en cake te eten. Ook heb ik al meerdere keren gehad bij andere moslimgezinnen dat ik een bakje met eten meekreeg of voor de lunch werd uitgenodigd.
En ik moet zeggen, ze kunnen heerlijk koken.
Maar ik ken ze dus in persoonlijke ervaring als hartelijke en vriendelijke mensen waar de deur altijd open staat om aan te schuiven.
Natuurlijk heb ik nu niet de illusie dat iedere moslim zo is, maar ik weet dus uit ervaring wel dat echt niet alle moslims van die rare figuren zijn die Europa naar de verdoemenis wil helpen.
dat was ook dieptriest van die mannen en voor dat meisje van 16.quote:Op maandag 28 september 2015 19:32 schreef kovenant het volgende:
Als je in Nederland een meisje neukt die zegt 18 te zijn maar is in werkelijkheid 16 dan is Nederland te klein en trekt OM een blik publiciteit open dat men zichzelf maar aan moeten geven wat resulteert in zelfmoord ed. En dan moeten ze nu nog actie ondernemen tegen kindbruidjes die het land binnenkomen. Krom.....
Nu heb ik dit van horen zeggen dus geen idee hoe waar dit is, maar ik heb ook wel eens gehoord van mannen die met een jong meisje trouwen juist om haar te beschermen, omdat ze dan ''eigendom'' is van een man en andere haar daarom niet verkrachten of ontvoeren om als prostituee te laten werken.quote:Op maandag 28 september 2015 19:23 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Ik heb weleens aan de bel getrokken toen ik nog met vluchtelingen werkte. Was er ineens een Soedanees meisje van 14 "kwijt". Politie vond haar bij een vent van ver in de dertig. Oh ja, toen herinnerde zich de familie ineens dat ze haar uitgehuwelijkt hadden. Ze hadden er gewoon echt niet op gerekend dat dat niet zomaar kon hiero.
En nu zul je er ookiets mee moeten. Ten eerste zal Jeugdzorg of wat daar van over is vanuit de gemeenten erop moeten zitten. Het is gewoon een kind, Cultuur van daar geldt niet over de wetgeving hier.
Het is te kort door de bocht om het huwelijk uit elkaar te sleuren, want dat kan ook weer gevolgen hebben voor met name het meisje en haar status. Er zal denk ik echt per geval bekeken moeten worden hoe zo'n kind beschermd moet en kan worden tegen haar cultuur en familie. Leerplicht handhaven, er kort op zitten met instanties, zorgen dat ze haar eigen stem kan laten horen, het huis uit komt, haar bewust maken van het bestaan van verkrachting binnen het huwelijk binnen de Nederlandse wetgeving.
Overigens zijn niet alle mannen in zo'n huwelijk monsters of kwijlende verkrachters. Ik heb er ook gekend die hun bruid enorm stimuleerden te gaan leren en alles en echt wachtten met de consummatie van het huwelijk, jarenlang.
In India en Bangladesh is nu juist vooruitgang bezig, als in meer bewustzijn in geboortebeperking en het gemiddelde aantal kinderen is nu ook afgenomen naar 2 a 3 kinderen per gezin.quote:Op maandag 28 september 2015 19:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En kijk ook eens wat verder. In gebieden als Bangladesh en India is sprake van een ongebreidelde bevolkingsgroei, net als in delen van Afrika. Overbevolking van deze planeet wordt een steeds groter probleem. In de genoemde landen en regio's is nu al sprake van armoede, dus één keer raden waar ze hun heil komen zoeken.
Als je écht iets wilt doen als Europa, dan investeer je in projecten die ter plekke het leefklimaat verbeteren én je zet vol in op geboortebeperking.
Hoeveel ken jij er persoonlijk?quote:Op maandag 28 september 2015 19:28 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Zo, je kent er wel meer dan 10. Gelukkig maar want ik was al bang dat je met een nietszeggend aantal zou komen.
En ik moet de eerste PVV'er nog tegenkomen die zal beweren dat 100% van die mensen slecht is. Hoe jullie aan die gedachte komen is mij onbekend. Zelfs Wilders heb ik dit niet horen zeggen.
Niet helemaal want die gasten gaan naar de gevangenis en onze ouwe asielzoeker mag zijn gang gaan.quote:Op maandag 28 september 2015 19:36 schreef Rucola het volgende:
[..]
dat was ook dieptriest van die mannen en voor dat meisje van 16.
Maar staat los van deze situatie
Nogal logisch dat er vooruitgang is. Achteruitgang was immers niet meer mogelijkquote:Op maandag 28 september 2015 19:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
In India en Bangladesh is nu juist vooruitgang bezig, als in meer bewustzijn in geboortebeperking en het gemiddelde aantal kinderen is nu ook afgenomen naar 2 a 3 kinderen per gezin.
Vrouwen krijgen steeds meer rechten, verkrachting wordt steeds serieuzer genomen enz.
Natuurlijk is er nog heel wat te verbeteren, maar er is vooruitgang dus ervan uitgaan dat ze ineens spontaan willen immigreren naar Europa is een beetje vergezocht.
Nu brengen sommige het alsof het zo erg is dat die mannen een jaar de cel in moeten en dat vluchtelingen vrij spel krijgen en dat dat oneerlijk is.quote:Op maandag 28 september 2015 19:45 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Niet helemaal want die gasten gaan naar de gevangenis en onze ouwe asielzoeker mag zijn gang gaan.
Maar vind jij het dan niet erg dat een asielzoeker zijn 13 jarige "vrouw" legaal mag uitwonen terwijl een Nederlander die met een 16 jarige naar bed gaat 1 jaar cel krijgt?quote:Op maandag 28 september 2015 19:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nu brengen sommige het alsof het zo erg is dat die mannen een jaar de cel in moeten en dat vluchtelingen vrij spel krijgen en dat dat oneerlijk is.
Ik mag toch hopen dat het zo niet bedoeld is maar dat die vluchteling ook niet weg mogen komen met deze praktijken in Nederland.
Natuurlijk vind ik dat erg, dat zeg ik ook al de hele tijd.quote:Op maandag 28 september 2015 19:52 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Maar vind jij het dan niet erg dat een asielzoeker zijn 13 jarige "vrouw" legaal mag uitwonen terwijl een Nederlander die met een 16 jarige naar bed gaat 1 jaar cel krijgt?
Zijn jouw kinderen atheist?quote:Op maandag 28 september 2015 19:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al schreef, ik ben gewoon in zijn geheel geen fan van geloof, maar ik ken ondertussen toch wel zo'n 10+ Syrische mensen en daarnaast andere moslims en ik moet zeggen dat ik al die nare verhalen niet herken.
Mijn kinderen zijn goed bevriend met meerdere moslimkinderen
Atheïst is een groot woord, ik heb ze verteld over alle gangbare geloven en ook de evolutietheorie uitgelegd, de oudste gelooft in de evolutie en niet in een God, de jongste weet het niet maar gelooft wel in de hemel en dat haar overleden huisdieren daar zijn.quote:
Moslim ook.quote:
Dat is literatuur toch? Ik bedoel, hier in het westen heb je Nabokov.quote:Op maandag 28 september 2015 19:59 schreef Loekie1 het volgende:
De profeet Mohammed trouwde met een zesjarig meisje, dus wat wil je.
Daarom moet je dat geloof ook indammen en niet overal binnenhalen.
Mwoah, het percentage westerlingen die zich op Nabokov beroepen om hun lolita te nemen ligt denk ik wat lager dan bij de Mohammedanen en hun minderjarige chickies.quote:Op maandag 28 september 2015 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is literatuur toch? Ik bedoel, hier in het westen heb je Nabokov.
Ze legt vooral uit hoe de vork in de steel zit, hoe men daar denkt. We kunnen hooguit nog eens (ten overvloede) vaststellen dat dat mijlenver af ligt van hoe wij hier in het leven staan.quote:Op maandag 28 september 2015 19:46 schreef Chewie het volgende:
Zo kun je het ook relativeren
http://content.omroep.nl/(...)h-deskundige_XHQ.mp4
Igen is het hier niet mee eens. Deze mensen delen onze normen en waarden.quote:Op maandag 28 september 2015 20:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze legt vooral uit hoe de vork in de steel zit, hoe men daar denkt. We kunnen hooguit nog eens (ten overvloede) vaststellen dat dat mijlenver af ligt van hoe wij hier in het leven staan.
Nou ze heeft natuurlijk wel gelijk. Daarom vind ik dan ook dat die mensen hier niet passen en beter in hun eigen regio kunnen blijven.quote:Op maandag 28 september 2015 19:46 schreef Chewie het volgende:
Zo kun je het ook relativeren
http://content.omroep.nl/(...)h-deskundige_XHQ.mp4
Met een uitzondering voor mensen die een sociaal-liberale inborst hebben en echt deel willen uitmaken van een tamelijk verlichte samenleving en die ook nog iets kunnen. Helaas zullen dit ook vaak de mensen zijn die in Nederlandse asielzoekerscentra door islamitische godsdienstwaanzinnigen (pleonasme?) worden gepest, aangerand, in elkaar geslagen allemaal onder het knipogende oog van het SOA.quote:Op maandag 28 september 2015 21:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou ze heeft natuurlijk wel gelijk. Daarom vind ik dan ook dat die mensen hier niet passen en beter in hun eigen regio kunnen blijven.
Probleem is ook dat de linkse intellectuelen telkens zeggen dat de zogenaamde islam-critici zo harteloos zijn. Maar het tegendeel is waar! Als er van meet af aan een heel streng beleid zou zijn geweest van "je laat die fundamentalistische islam-flauwe kul achter in jouw land waarvan je vlucht en waar jij jouw ellende überhaupt aan te danken hebt" dan zouden deze asielzoekers met een schone lei kunnen beginnen en waren ze "verlicht religieus" geweest, net als vrijwel alle Christenen in Nederland. En waren we allemaal rijk en gelukkig geweest.quote:Op maandag 28 september 2015 18:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We hebben het allemaal al veel te ver op z'n beloop gelaten. We hebben verzuimd om slecht geïntegreerde migranten de wacht aan te zeggen. We hebben nagelaten om ze tot betere integratie te verplichten. We hebben het niet aangedurfd om de probleemgevallen ons land uit te trappen, omdat we steevast het braafste jongetje van de klas willen zijn en omdat we kennelijk geilen op onze eigen, verstikkende politieke-correctheid.
Nu er zo veel nieuwe moslimmigranten binnenkomen, worden veel van de problemen die er in Nederland allang zijn, nog eens extra goed zichtbaar. Maar wat doen we? Helemaal niks. Gewoon lekker de grenzen open. Politici komen niet verder dan roepen dat Nederland dit aankan. De belangen van de autochtone bevolking in dit land zijn totaal ondergeschikt geworden.
Altijd grappig dat zo'n geitenwollensokkenfiguur zelf niet met oplossingen komt. Ze roept "ach en wee" en "tsja, het is de cultuur", maar mijn vraag is "en wat nu?".quote:Op maandag 28 september 2015 21:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou ze heeft natuurlijk wel gelijk. Daarom vind ik dan ook dat die mensen hier niet passen en beter in hun eigen regio kunnen blijven.
Dus jij zegt hier 'gewoon kinderverkrachting en kinderuithuwelijking lekker laten doorgaan omdat het moslims zijn en het daar normaal is, anders is het fascisme.quote:Op maandag 28 september 2015 16:03 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Nee, dat ook weer niet. Gewoon de wet navolgen. Blijkt dat zo'n man zich alsnog vergrijpt aan zijn 'vrouw' dan volgens Nederlands recht berechten.
Beleid voeren op basis van iemand zijn ideologie (gedachten/overtuigingen) is een enge manier van handelen. Riekt sterk naar een vorm van fascisme/totalitarisme
Handelingen voorkomend uit die ideologie kun je wel gewoon berechten, als het in strijdt is met de Nederlandse wet, maar niet voor dat die handeling ook echt uitgevoerd is.
Nou, nee. Je kunt die huwelijken wel 'erkennen', maar zodra je bewijs hebt dat een man van 38 seks heeft gehad met een meisje van 13, dan kun je natuurlijk tot vervolging overgaan.quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus jij zegt hier 'gewoon kinderverkrachting en kinderuithuwelijking lekker laten doorgaan omdat het moslims zijn en het daar normaal is, anders is het fascisme.
![]()
![]()
Waaw.
Tevens als je die gasten wil bestraffen volgens het NL'se recht, zitten ze nog in een 6sterren hotel in vergelijking met wat ze daar zouden krijgen. Dit soort beesten wil je gewoon niet hebben. Wegwezen er mee.
Het maakt eigenlijk niet uit hoeveel leuke moslims jij kent, het is een feit dat er getrouwde minderjarige meisjes komen en dat is weird. En past echt niet hier in Nederland, dus eigenlijk moeten mensen met zulke zieke (want dat vind ik) opvattingen hier helemaal niet komen. Dan weet je zeker dat als deze mensen ooit ook kinderen hebben, minderjarige meisjes ook weer opgedrongen wordt om te trouwen.quote:Op maandag 28 september 2015 19:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al schreef, ik ben gewoon in zijn geheel geen fan van geloof, maar ik ken ondertussen toch wel zo'n 10+ Syrische mensen en daarnaast andere moslims en ik moet zeggen dat ik al die nare verhalen niet herken.
Mijn kinderen zijn goed bevriend met meerdere moslimkinderen en dat zijn stuk voor stuk lieve, goed opgevoede, vriendelijke kinderen, toen ik laatst mijn dochters ging halen werd ik zowat binnen gesleurd om thee te drinken en cake te eten. Ook heb ik al meerdere keren gehad bij andere moslimgezinnen dat ik een bakje met eten meekreeg of voor de lunch werd uitgenodigd.
En ik moet zeggen, ze kunnen heerlijk koken.
Maar ik ken ze dus in persoonlijke ervaring als hartelijke en vriendelijke mensen waar de deur altijd open staat om aan te schuiven.
Natuurlijk heb ik nu niet de illusie dat iedere moslim zo is, maar ik weet dus uit ervaring wel dat echt niet alle moslims van die rare figuren zijn die Europa naar de verdoemenis wil helpen.
Dit slaat nergens op. Laat zo'n meisje voor getrouwde 'vrouw' spelen, maar zodra d'r seks is dan opeens vervolgen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou, nee. Je kunt die huwelijken wel 'erkennen', maar zodra je bewijs hebt dat een man van 38 seks heeft gehad met een meisje van 13, dan kun je natuurlijk tot vervolging overgaan.
Maar probeer dit maar eens als beide partijen het zullen ontkennen (dus ook het slachtoffer), want familie eer etc.
Omdat, zoals ik al zei, je nooit een bekentenis dan wel een verklaring van de dader of het slachtoffer zult krijgen waar je iets mee kunt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:14 schreef Rucola het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op. Laat zo'n meisje voor getrouwde 'vrouw' spelen, maar zodra d'r seks is dan opeens vervolgen.Die seks is er vast ook wel, waarom wil je wachten tot bewijs. Onrealistisch en pervers. Laat een kind lekker kind zijn.
Waarom zou het hier legaal moeten zijn dat een volwassen man met een kind trouwt en dat huwelijk voortzet in Nederland? Als ze dat graag willen moeten ze daar blijven, vind ik. Maar hier is zoiets pervers en ziek (gelukkig).quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Omdat, zoals ik al zei, je nooit een bekentenis dan wel een verklaring van de dader of het slachtoffer zult krijgen waar je iets mee kunt.
Dus een andere objectieve partij zal het vast moeten stellen, liefst met bewijsmateriaal.
Jij wilt iemand vervolgen op een vermoeden? Hoe groot acht je de kans dat dat lukt zonder bewijs en verklaringen?
Had niemand dan de neiging om het bij de politiek aan te kaarten of journalisten te bellen?quote:Op maandag 28 september 2015 19:23 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Ik heb weleens aan de bel getrokken toen ik nog met vluchtelingen werkte. Was er ineens een Soedanees meisje van 14 "kwijt". Politie vond haar bij een vent van ver in de dertig. Oh ja, toen herinnerde zich de familie ineens dat ze haar uitgehuwelijkt hadden. Ze hadden er gewoon echt niet op gerekend dat dat niet zomaar kon hiero.
En nu zul je er ookiets mee moeten. Ten eerste zal Jeugdzorg of wat daar van over is vanuit de gemeenten erop moeten zitten. Het is gewoon een kind, Cultuur van daar geldt niet over de wetgeving hier.
Het is te kort door de bocht om het huwelijk uit elkaar te sleuren, want dat kan ook weer gevolgen hebben voor met name het meisje en haar status.
De wet in Nederland erkent dit soort huwelijken (nog wel). Dus het simpele feit dat ze getrouwd zijn is (nog) niet strafbaar/illegaal.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:49 schreef Rucola het volgende:
[..]
Waarom zou het hier legaal moeten zijn dat een volwassen man met een kind trouwt en dat huwelijk voortzet in Nederland? Als ze dat graag willen moeten ze daar blijven, vind ik. Maar hier is zoiets pervers en ziek (gelukkig).
Hypocriete bedoeling. De politici die eerst tegen de zin van de meeste Nederlanders deze economische gelukszoekers massaal binnenhaalt gaan zich nu ineens beklagen over de gewoontes en gebruiken van die andere cultuur in eigen land? Iedereen weet dat pedofilie en uithuwelijking geaccepteerd is binnen de Islam. Dan weet je wat je binnenhaalt. Nogmaals, hun cultuur en onze cultuur is onverenigbaar. Daar gaat alleen nog maar méér problemen van komen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De wet in Nederland erkent dit soort huwelijken (nog wel). Dus het simpele feit dat ze getrouwd zijn is (nog) niet strafbaar/illegaal.
Dus dan moet je ze op iets anders proberen te pakken. Seks met minderjarigen (seksueel misbruik dus eigenlijk) is wel strafbaar dus dan zul je ze daarop moeten proberen te vervolgen.
Maar zoals ik al zei wordt dat erg moeilijk te bewijzen.
Nee dat zeg ik niet. Leer eerst maar eens lezen, voordat je je over dit soort zaken buigt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus jij zegt hier 'gewoon kinderverkrachting en kinderuithuwelijking lekker laten doorgaan omdat het moslims zijn en het daar normaal is, anders is het fascisme.
![]()
![]()
Waaw.
Tevens als je die gasten wil bestraffen volgens het NL'se recht, zitten ze nog in een 6sterren hotel in vergelijking met wat ze daar zouden krijgen. Dit soort beesten wil je gewoon niet hebben. Wegwezen er mee.
Als je dat niet zegt, waarom bl@@t je dan dat soort onzin uit?quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:16 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Leer eerst maar eens lezen, voordat je je over dit soort zaken buigt.
Ne dat heb ik nooit meegemaakt. Het kan wel natuurlijk, maar dan zou zo'n man daar ook makkelijk voor uit kunnen komen, klinkt niet als iets om je voor te schamen. Dus als het zou bestaan, dan zouden er denk ik meer gevallen van bekend zijn.quote:Op maandag 28 september 2015 19:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nu heb ik dit van horen zeggen dus geen idee hoe waar dit is, maar ik heb ook wel eens gehoord van mannen die met een jong meisje trouwen juist om haar te beschermen, omdat ze dan ''eigendom'' is van een man en andere haar daarom niet verkrachten of ontvoeren om als prostituee te laten werken.
En dat die man dan verders dus ook niks met dat meisje doet.
Heb jij dit ook wel eens vernomen in jouw werk?
Volgens de wet ben je meerderjarig als je gehuwd bent. Dus daar kunnen ze zo'n man ook niet op pakken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De wet in Nederland erkent dit soort huwelijken (nog wel). Dus het simpele feit dat ze getrouwd zijn is (nog) niet strafbaar/illegaal.
Dus dan moet je ze op iets anders proberen te pakken. Seks met minderjarigen (seksueel misbruik dus eigenlijk) is wel strafbaar dus dan zul je ze daarop moeten proberen te vervolgen.
Maar zoals ik al zei wordt dat erg moeilijk te bewijzen.
Is dat echt zo? Want zelfs dan heb je denk ik toch nog een bepaling die verkrachting binnen het huwelijk strafbaar stelt. Het lijkt me heel krom dat een (bijvoorbeeld) negenjarige anders zogenaamd seks kan hebben met wederzijdse toestemming.quote:Op dinsdag 29 september 2015 20:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Volgens de wet ben je meerderjarig als je gehuwd bent. Dus daar kunnen ze zo'n man ook niet op pakken.
Ik vind het gedogen van de islam die vrouwen als niet gelijkwaardig aan de man stelt ook behoorlijk krom. IMO is dit in strijd met de rechten van de mens.quote:Op dinsdag 29 september 2015 21:19 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Want zelfs dan heb je denk ik toch nog een bepaling die verkrachting binnen het huwelijk strafbaar stelt. Het lijkt me heel krom dat een (bijvoorbeeld) negenjarige anders zogenaamd seks kan hebben met wederzijdse toestemming.
quote:Wetsvoorstel tegengaan huwelijksdwang
Op het moment ligt het Wetsvoorstel tegengaan huwelijksdwang1 bij de Eerste Kamer. Het
wetsvoorstel betreft de huwelijksleeftijd, de huwelijksbeletselen, de nietigverklaring van een
huwelijk en de erkenning van in het buitenland gesloten huwelijken. Het voorstel houdt
belangrijke wijzigingen van 1:233 en 10:32 BW in. Zo staat in 10:32 BW dat een buiten
Nederland gesloten huwelijk niet zal worden erkend als één of beide echtgenoten de leeftijd
van achttien jaar nog niet heeft bereikt. Artikel 1:233 wordt dusdanig gewijzigd dat een
huwelijk en een meerderjarigheidsverklaring een minderjarige niet meer meerderjarig zal
maken. Ieder persoon beneden de leeftijd van 18 is minderjarig, geen uitzonderingen.
quote:Op dinsdag 29 september 2015 16:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je dat niet zegt, waarom bl@@t je dan dat soort onzin uit?
Dat gaat anders al decennia prima.quote:Op maandag 28 september 2015 10:42 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
De Islam en het Westen kunnen niet met elkaar samenleven. Het is het een of het ander.
Dat mag tegen die tijd niet meer.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:12 schreef Rucola het volgende:
[..]
Het maakt eigenlijk niet uit hoeveel leuke moslims jij kent, het is een feit dat er getrouwde minderjarige meisjes komen en dat is weird. En past echt niet hier in Nederland, dus eigenlijk moeten mensen met zulke zieke (want dat vind ik) opvattingen hier helemaal niet komen. Dan weet je zeker dat als deze mensen ooit ook kinderen hebben, minderjarige meisjes ook weer opgedrongen wordt om te trouwen.
Omdat ze een minderheid vormen. Noem 5 Islamitische landen waar niet-moslims, homoseksuelen en vrouwen gelijke rechten hebben.quote:Op dinsdag 29 september 2015 23:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gaat anders al decennia prima.
Jouw definitie van 'prima' is heel anders dan die van de rest van de wereld lijkt het.quote:Op dinsdag 29 september 2015 23:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gaat anders al decennia prima.
China. Amerika. Italie. Rusland. Polen.quote:Op woensdag 30 september 2015 07:51 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Omdat ze een minderheid vormen. Noem 5 Islamitische landen waar niet-moslims, homoseksuelen en vrouwen gelijke rechten hebben.
De Islam is een godsgeschenk aan de vrouw. Verdiep je er eens in.quote:Op dinsdag 29 september 2015 21:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind het gedogen van de islam die vrouwen als niet gelijkwaardig aan de man stelt ook behoorlijk krom. IMO is dit in strijd met de rechten van de mens.
http://www.mensenhandelwe(...)elijk%20-notitie.pdf
[..]
Dus niet de islam is fout, maar de beoefenaars van de islam zijn fout?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:23 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De Islam is een godsgeschenk aan de vrouw. Verdiep je er eens in.
Het is de man en cultuur die de vrouw klein houdt.
Op woensdag 30 september 2015 08:24 schreef DustPuppy het volgende:
Er staan toch anders een aantal niet malse uitspraken in de Koran en de Hadith. Ook met betrekking tot de ongelovigen. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:31 schreef Stimorol- het volgende:
De volgers volgen niet wat het geloof zegt. Wat dat het maakt weet ik niet. Het maakt ze in ieder geval niet de moslim waarop je meteen een heel geloof op veroordeelt zonder je erin te verdiepen.
Dat staat ook in de bijbel, toch volgen de meeste christen dat ook niet, naast de Westboro baptist church natuurlijk.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er staan toch anders een aantal niet malse uitspraken in de Koran en de Hadith. Ook met betrekking tot de ongelovigen. Hoe verklaar je dat dan?
Ja, dat bedoel ik dus. Wat definieert een religie? Is het de letter van de wet (zoals die in het bijbehorende 'heilige' boek staat) of is het de alledaagse praktijk van de volgers?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:38 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat staat ook in de bijbel, toch volgen de meeste christen dat ook niet, naast de Westboro baptist church natuurlijk.
Hadith volg ik niet. Die zijn voor mij niet geldig.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er staan toch anders een aantal niet malse uitspraken in de Koran en de Hadith. Ook met betrekking tot de ongelovigen. Hoe verklaar je dat dan?
de islam is de vloek van de vele volkeren die er het slachtoffer van zijn geworden. Ze houden de vrouw in een wurggreep en bezorgen de mannen een hele slechte naam omdat zij gebruik maken van een religie die aanpassing aan nieuwe denkbeelden, humanere zeden en gewoonten niet toestaat.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:23 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De Islam is een godsgeschenk aan de vrouw. Verdiep je er eens in.
Het is de man en cultuur die de vrouw klein houdt.
Maar God's wetten zijn dus veranderlijk naarmate het tijdsbeeld?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:40 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hadith volg ik niet. Die zijn voor mij niet geldig.
Wb de Koran, naar tijdsgeest lezen en er svp context bij halen. In 2015 lezen zonder enige kennis van toen is lastig.
Verwerp je hierdoor ook het jodendom en christendom trouwens?
ahh, krijgen we dit weer.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:40 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hadith volg ik niet. Die zijn voor mij niet geldig.
Wb de Koran, naar tijdsgeest lezen en er svp context bij halen. In 2015 lezen zonder enige kennis van toen is lastig.
Verwerp je hierdoor ook het jodendom en christendom trouwens?
Je zou ook gewoon normaal kunnen reageren op mijn vraag.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:51 schreef Stimorol- het volgende:
Discussieren met fokkers over Islam. Het blijft apart.
Het is geen wet om een ongelovige te moorden.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar God's wetten zijn dus veranderlijk naarmate het tijdsbeeld?
En uiteraard verwerp ik die ook.
Je vermijdt de onderliggende vraag.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:56 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het is geen wet om een ongelovige te moorden.
Maar je komt er wel mee in de hemel.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:56 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het is geen wet om een ongelovige te moorden.
Leuk voor je, valt Nederland daaronder?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:21 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
China. Amerika. Italie. Rusland. Polen.
Ow w8. Dit zijn niet moslim landen die gays respecteren.
Jij hebt het over versen waarin men het over ongelovigen heeft. Ik zeg je dat je dat moet lezen en begrijpen zoals dat toen gewoon was. Jij komt met wetten veranderen.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je vermijdt de onderliggende vraag.
Zijn God's wetten veranderlijk op basis van de heersende zeitgeist?
Nee hoor. Ik haal je makkelijke steek naar de islam onderuit.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:32 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Leuk voor je, valt Nederland daaronder?
Waarom probeer je het trouwens goed te praten?
Waar lees je dat?quote:Op woensdag 30 september 2015 09:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Maar je komt er wel mee in de hemel.
Nee, de letter is onveranderlijk. Jij zegt net dat je die teksten moet lezen in de context van de tijd waarin ze geschreven zijn. Wat dus feitelijk betekent dat die teksten iets anders betekenen/ander geïnterpreteerd worden op basis van de tijd waarin ze gelezen worden.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:35 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij hebt het over versen waarin men het over ongelovigen heeft. Ik zeg je dat je dat moet lezen en begrijpen zoals dat toen gewoon was. Jij komt met wetten veranderen.
Snap jij mij niet of?
Wettelijk gezien zijn homo's in al die landen beschermt. Dat het er in de praktijk anders aan toe gaat is jammerlijk. In Islamitische landen worden ze door de staat gedood of in de gevangenis gegooid.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:36 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik haal je makkelijke steek naar de islam onderuit.in Turkije kunnen ze tenminste nog vrij rondlopen. In Rusland niet.
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, de letter is onveranderlijk. Jij zegt net dat je die teksten moet lezen in de context van de tijd waarin ze geschreven zijn. Wat dus feitelijk betekent dat die teksten iets anders betekenen/ander geïnterpreteerd worden op basis van de tijd waarin ze gelezen worden.
Wat dus feitelijk betekent dat God's woord mee veranderd met de tijdsgeest. Is dit correct volgens jou?
quote:Op woensdag 30 september 2015 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.
Ik merk dat je geen antwoord op mijn vraag wilt geven. Jammer.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.
Discussiëren met een islamiet over de islam. Dat blijft apart.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:51 schreef Stimorol- het volgende:
Discussieren met fokkers over Islam. Het blijft apart.
Goh. Je kent mij echt merk ik. Ik heb nooit kritiek op de islam. Never. Dat vraagt Allah ook niet. Allah wil dat ik leef onder dwang en niet onderzoek. Zodoende trek ik nu even mijn djelleba aan en ga brood halen bij de aldi, want mijn 5 kinderen moeten eten. De eerste is bijna 12 en nou; bijna feest he.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Discussiëren met een islamiet over de islam. Dat blijft apart.
Stukje kritiek? Fascistische islamofoob!!!
Persoonlijke interpretatie of niet, feit blijft dat het een zieke opvatting is dat je een 12 jarig meisje uithuwelijkt en het goed probeert te praten 'cultuur', 'levenswijze' en 'geloof'. Als de islam zo'n 'godsgeschenk is', waarom zijn de vrouwen dan zo minderwaardig in bijna alle versies?
Die middeleeuwse zandbak ideologie hoort gewoon niet in het westen thuis, in geen enkele vorm die nu wordt gebezigd in het MO. Een verlichte versie waarin vrouwen, homo's en andersdenkenden als gelijke worden gezien wel. Alleen met termen als 'kaffir' nog steeds duidelijk aanwezig, is er nog een lange weg te gaan qua tolerantie.
quote:Op woensdag 30 september 2015 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.
Wat heb je precies aan mijn mening daarover?quote:Op woensdag 30 september 2015 10:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik merk dat je geen antwoord op mijn vraag wilt geven. Jammer.
Dus vroeger mocht je, de ongelovige broeder vermoorden maar nu niet meer?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:08 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat heb je precies aan mijn mening daarover?
Je leest het met je 2015 gedachten. En daar passen die gebeurtenissen niet bij nee. Dus interpreteer mijn antwoord zoals jij wenst.
Lekker genuanceerd weer dit.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:18 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Dus vroeger mocht je, de ongelovige broeder vermoorden maar nu niet meer?
Goh, wil je een constructieve discussie aan, bij voorbaat al cynisch. Lekker dit. Wat doe je hier op een discussieforum?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Goh. Je kent mij echt merk ik. Ik heb nooit kritiek op de islam. Never. Dat vraagt Allah ook niet. Allah wil dat ik leef onder dwang en niet onderzoek. Zodoende trek ik nu even mijn djelleba aan en ga brood halen bij de aldi, want mijn 5 kinderen moeten eten. De eerste is bijna 12 en nou; bijna feest he.
Je kunt moeilijk alle pedo's en andere criminelen vanuit de hele wereld naar NL halen zodat ze hier allemaal een Pieter-Baan-rapportje krijgen en daarna een TBS-behandelprogramma krijgen aangeboden in een kliniek ergens op de Veluwe met een fraai gemaaid gazon er om heen.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:34 schreef Re het volgende:
ons morele kompas over meerder/minderjarigheid is natuurlijk ook onderhevig aan veranderingen, vrij recentelijk ook nog. Sowieso is ook uithuwelijken iets waar we ons morele sausje over gegooid hebben. De combinatie is dan een dubbele morele waarde die we er aan gegeven hebben.
Meisjes tot 15 jaar zijn al beschermd in Nederland, voor15/16-jarige zal de wet zo snel mogelijk aangepast moeten worden om adequate zorg te kunnen verlenen.
Een ander morele discussie is dat we blijkbaar dit soort mannen hier niet willen hebben, de consequentie daarvan is is dat deze jonge meisjes dus ook achter moeten blijven bij hun man, maar dan boeit het ons weer weinig omdat dat dan weer ver van ons bed is
wat heeft dit met pedofilie te maken?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je kunt moeilijk alle pedo's en andere criminelen vanuit de hele wereld naar NL halen zodat ze hier allemaal een Pieter-Baan-rapportje krijgen en daarna een TBS-behandelprogramma krijgen aangeboden in een kliniek ergens op de Veluwe met een fraai gemaaid gazon er om heen.
Ik vind 15 jaar bij een volwassen man redelijk in de richting van pedofilie.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:40 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft dit met pedofilie te maken?
Ze deden het niet met elkaar. Schijnt.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Maar 't schijnt dat Mohammed (vzmh) het met een 9 jarige deed. Ik weet niet of dit klopt.
dan zou ik de definitie eens opzoeken want het is verre van richting pedofilie en altijd leuk om mohammed er bij te betrekken, maar we hebben het hier over 13-16 -jarigen...quote:Op woensdag 30 september 2015 12:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik vind 15 jaar bij een volwassen man redelijk in de richting van pedofilie.
Maar 't schijnt dat Mohammed (vzmh) het met een 9 jarige deed. Ik weet niet of dit klopt.
Pedo's bekt beter dan efebo's?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:40 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft dit met pedofilie te maken?
zelfs daar heeft het weinig mee te maken, de wet spreekt niet voor niets over misbruik van minderjarigen. En seksueel misbruik is niet eens wat hier speelt, dat is nog een aanname.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Pedo's bekt beter dan efebo's?
Dan denk ik eerder aan frituurmuren ..
Goed punt.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:31 schreef Re het volgende:
[..]
zelfs daar heeft het weinig mee te maken, de wet spreekt niet voor niets over misbruik van minderjarigen. En seksueel misbruik is niet eens wat hier speelt, dat is nog een aanname.
quote:Op woensdag 30 september 2015 08:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus niet de islam is fout, maar de beoefenaars van de islam zijn fout?
Wat maakt een religie als het niet zijn volgelingen zijn?
Laten we om te beginnen eerst vaststellen dat uithuwelijking wordt afgewezen in die bronnen.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er staan toch anders een aantal niet malse uitspraken in de Koran en de Hadith. Ook met betrekking tot de ongelovigen. Hoe verklaar je dat dan?
Lijkt me niet. Want die wet voorziet ook in het nietig verklaren van al gesloten kindhuwelijken.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:26 schreef probeer het volgende:
Waar ik vast overheen gelezen heb ...
Als die wet wordt aangenomen, is dat dan met terugwerkende kracht?
Of zijn de al afgesloten kind-huwelijken dan nog steeds wel geldig?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |