Hadith volg ik niet. Die zijn voor mij niet geldig.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er staan toch anders een aantal niet malse uitspraken in de Koran en de Hadith. Ook met betrekking tot de ongelovigen. Hoe verklaar je dat dan?
de islam is de vloek van de vele volkeren die er het slachtoffer van zijn geworden. Ze houden de vrouw in een wurggreep en bezorgen de mannen een hele slechte naam omdat zij gebruik maken van een religie die aanpassing aan nieuwe denkbeelden, humanere zeden en gewoonten niet toestaat.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:23 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
De Islam is een godsgeschenk aan de vrouw. Verdiep je er eens in.
Het is de man en cultuur die de vrouw klein houdt.
Maar God's wetten zijn dus veranderlijk naarmate het tijdsbeeld?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:40 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hadith volg ik niet. Die zijn voor mij niet geldig.
Wb de Koran, naar tijdsgeest lezen en er svp context bij halen. In 2015 lezen zonder enige kennis van toen is lastig.
Verwerp je hierdoor ook het jodendom en christendom trouwens?
ahh, krijgen we dit weer.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:40 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Hadith volg ik niet. Die zijn voor mij niet geldig.
Wb de Koran, naar tijdsgeest lezen en er svp context bij halen. In 2015 lezen zonder enige kennis van toen is lastig.
Verwerp je hierdoor ook het jodendom en christendom trouwens?
Je zou ook gewoon normaal kunnen reageren op mijn vraag.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:51 schreef Stimorol- het volgende:
Discussieren met fokkers over Islam. Het blijft apart.
Het is geen wet om een ongelovige te moorden.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:41 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar God's wetten zijn dus veranderlijk naarmate het tijdsbeeld?
En uiteraard verwerp ik die ook.
Je vermijdt de onderliggende vraag.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:56 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het is geen wet om een ongelovige te moorden.
Maar je komt er wel mee in de hemel.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:56 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Het is geen wet om een ongelovige te moorden.
Leuk voor je, valt Nederland daaronder?quote:Op woensdag 30 september 2015 08:21 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
China. Amerika. Italie. Rusland. Polen.
Ow w8. Dit zijn niet moslim landen die gays respecteren.
Jij hebt het over versen waarin men het over ongelovigen heeft. Ik zeg je dat je dat moet lezen en begrijpen zoals dat toen gewoon was. Jij komt met wetten veranderen.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je vermijdt de onderliggende vraag.
Zijn God's wetten veranderlijk op basis van de heersende zeitgeist?
Nee hoor. Ik haal je makkelijke steek naar de islam onderuit.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:32 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Leuk voor je, valt Nederland daaronder?
Waarom probeer je het trouwens goed te praten?
Waar lees je dat?quote:Op woensdag 30 september 2015 09:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Maar je komt er wel mee in de hemel.
Nee, de letter is onveranderlijk. Jij zegt net dat je die teksten moet lezen in de context van de tijd waarin ze geschreven zijn. Wat dus feitelijk betekent dat die teksten iets anders betekenen/ander geļnterpreteerd worden op basis van de tijd waarin ze gelezen worden.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:35 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij hebt het over versen waarin men het over ongelovigen heeft. Ik zeg je dat je dat moet lezen en begrijpen zoals dat toen gewoon was. Jij komt met wetten veranderen.
Snap jij mij niet of?
Wettelijk gezien zijn homo's in al die landen beschermt. Dat het er in de praktijk anders aan toe gaat is jammerlijk. In Islamitische landen worden ze door de staat gedood of in de gevangenis gegooid.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:36 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik haal je makkelijke steek naar de islam onderuit.in Turkije kunnen ze tenminste nog vrij rondlopen. In Rusland niet.
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, de letter is onveranderlijk. Jij zegt net dat je die teksten moet lezen in de context van de tijd waarin ze geschreven zijn. Wat dus feitelijk betekent dat die teksten iets anders betekenen/ander geļnterpreteerd worden op basis van de tijd waarin ze gelezen worden.
Wat dus feitelijk betekent dat God's woord mee veranderd met de tijdsgeest. Is dit correct volgens jou?
quote:Op woensdag 30 september 2015 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.
Ik merk dat je geen antwoord op mijn vraag wilt geven. Jammer.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.
Discussiėren met een islamiet over de islam. Dat blijft apart.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:51 schreef Stimorol- het volgende:
Discussieren met fokkers over Islam. Het blijft apart.
Goh. Je kent mij echt merk ik. Ik heb nooit kritiek op de islam. Never. Dat vraagt Allah ook niet. Allah wil dat ik leef onder dwang en niet onderzoek. Zodoende trek ik nu even mijn djelleba aan en ga brood halen bij de aldi, want mijn 5 kinderen moeten eten. De eerste is bijna 12 en nou; bijna feest he.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Discussiėren met een islamiet over de islam. Dat blijft apart.
Stukje kritiek? Fascistische islamofoob!!!
Persoonlijke interpretatie of niet, feit blijft dat het een zieke opvatting is dat je een 12 jarig meisje uithuwelijkt en het goed probeert te praten 'cultuur', 'levenswijze' en 'geloof'. Als de islam zo'n 'godsgeschenk is', waarom zijn de vrouwen dan zo minderwaardig in bijna alle versies?
Die middeleeuwse zandbak ideologie hoort gewoon niet in het westen thuis, in geen enkele vorm die nu wordt gebezigd in het MO. Een verlichte versie waarin vrouwen, homo's en andersdenkenden als gelijke worden gezien wel. Alleen met termen als 'kaffir' nog steeds duidelijk aanwezig, is er nog een lange weg te gaan qua tolerantie.
quote:Op woensdag 30 september 2015 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.
Wat heb je precies aan mijn mening daarover?quote:Op woensdag 30 september 2015 10:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik merk dat je geen antwoord op mijn vraag wilt geven. Jammer.
Dus vroeger mocht je, de ongelovige broeder vermoorden maar nu niet meer?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:08 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat heb je precies aan mijn mening daarover?
Je leest het met je 2015 gedachten. En daar passen die gebeurtenissen niet bij nee. Dus interpreteer mijn antwoord zoals jij wenst.
Lekker genuanceerd weer dit.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:18 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Dus vroeger mocht je, de ongelovige broeder vermoorden maar nu niet meer?
Goh, wil je een constructieve discussie aan, bij voorbaat al cynisch. Lekker dit. Wat doe je hier op een discussieforum?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Goh. Je kent mij echt merk ik. Ik heb nooit kritiek op de islam. Never. Dat vraagt Allah ook niet. Allah wil dat ik leef onder dwang en niet onderzoek. Zodoende trek ik nu even mijn djelleba aan en ga brood halen bij de aldi, want mijn 5 kinderen moeten eten. De eerste is bijna 12 en nou; bijna feest he.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |