In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, de letter is onveranderlijk. Jij zegt net dat je die teksten moet lezen in de context van de tijd waarin ze geschreven zijn. Wat dus feitelijk betekent dat die teksten iets anders betekenen/ander geïnterpreteerd worden op basis van de tijd waarin ze gelezen worden.
Wat dus feitelijk betekent dat God's woord mee veranderd met de tijdsgeest. Is dit correct volgens jou?
quote:Op woensdag 30 september 2015 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.
Ik merk dat je geen antwoord op mijn vraag wilt geven. Jammer.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.
Discussiëren met een islamiet over de islam. Dat blijft apart.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:51 schreef Stimorol- het volgende:
Discussieren met fokkers over Islam. Het blijft apart.
Goh. Je kent mij echt merk ik. Ik heb nooit kritiek op de islam. Never. Dat vraagt Allah ook niet. Allah wil dat ik leef onder dwang en niet onderzoek. Zodoende trek ik nu even mijn djelleba aan en ga brood halen bij de aldi, want mijn 5 kinderen moeten eten. De eerste is bijna 12 en nou; bijna feest he.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Discussiëren met een islamiet over de islam. Dat blijft apart.
Stukje kritiek? Fascistische islamofoob!!!
Persoonlijke interpretatie of niet, feit blijft dat het een zieke opvatting is dat je een 12 jarig meisje uithuwelijkt en het goed probeert te praten 'cultuur', 'levenswijze' en 'geloof'. Als de islam zo'n 'godsgeschenk is', waarom zijn de vrouwen dan zo minderwaardig in bijna alle versies?
Die middeleeuwse zandbak ideologie hoort gewoon niet in het westen thuis, in geen enkele vorm die nu wordt gebezigd in het MO. Een verlichte versie waarin vrouwen, homo's en andersdenkenden als gelijke worden gezien wel. Alleen met termen als 'kaffir' nog steeds duidelijk aanwezig, is er nog een lange weg te gaan qua tolerantie.
quote:Op woensdag 30 september 2015 10:39 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
In die tijd waren kruistochten etc normaal. Dus laat ik het aan jou over hoe je dat verder wil invullen.
Wat heb je precies aan mijn mening daarover?quote:Op woensdag 30 september 2015 10:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik merk dat je geen antwoord op mijn vraag wilt geven. Jammer.
Dus vroeger mocht je, de ongelovige broeder vermoorden maar nu niet meer?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:08 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat heb je precies aan mijn mening daarover?
Je leest het met je 2015 gedachten. En daar passen die gebeurtenissen niet bij nee. Dus interpreteer mijn antwoord zoals jij wenst.
Lekker genuanceerd weer dit.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:18 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Dus vroeger mocht je, de ongelovige broeder vermoorden maar nu niet meer?
Goh, wil je een constructieve discussie aan, bij voorbaat al cynisch. Lekker dit. Wat doe je hier op een discussieforum?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Goh. Je kent mij echt merk ik. Ik heb nooit kritiek op de islam. Never. Dat vraagt Allah ook niet. Allah wil dat ik leef onder dwang en niet onderzoek. Zodoende trek ik nu even mijn djelleba aan en ga brood halen bij de aldi, want mijn 5 kinderen moeten eten. De eerste is bijna 12 en nou; bijna feest he.
Je kunt moeilijk alle pedo's en andere criminelen vanuit de hele wereld naar NL halen zodat ze hier allemaal een Pieter-Baan-rapportje krijgen en daarna een TBS-behandelprogramma krijgen aangeboden in een kliniek ergens op de Veluwe met een fraai gemaaid gazon er om heen.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:34 schreef Re het volgende:
ons morele kompas over meerder/minderjarigheid is natuurlijk ook onderhevig aan veranderingen, vrij recentelijk ook nog. Sowieso is ook uithuwelijken iets waar we ons morele sausje over gegooid hebben. De combinatie is dan een dubbele morele waarde die we er aan gegeven hebben.
Meisjes tot 15 jaar zijn al beschermd in Nederland, voor15/16-jarige zal de wet zo snel mogelijk aangepast moeten worden om adequate zorg te kunnen verlenen.
Een ander morele discussie is dat we blijkbaar dit soort mannen hier niet willen hebben, de consequentie daarvan is is dat deze jonge meisjes dus ook achter moeten blijven bij hun man, maar dan boeit het ons weer weinig omdat dat dan weer ver van ons bed is
wat heeft dit met pedofilie te maken?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je kunt moeilijk alle pedo's en andere criminelen vanuit de hele wereld naar NL halen zodat ze hier allemaal een Pieter-Baan-rapportje krijgen en daarna een TBS-behandelprogramma krijgen aangeboden in een kliniek ergens op de Veluwe met een fraai gemaaid gazon er om heen.
Ik vind 15 jaar bij een volwassen man redelijk in de richting van pedofilie.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:40 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft dit met pedofilie te maken?
Ze deden het niet met elkaar. Schijnt.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Maar 't schijnt dat Mohammed (vzmh) het met een 9 jarige deed. Ik weet niet of dit klopt.
dan zou ik de definitie eens opzoeken want het is verre van richting pedofilie en altijd leuk om mohammed er bij te betrekken, maar we hebben het hier over 13-16 -jarigen...quote:Op woensdag 30 september 2015 12:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik vind 15 jaar bij een volwassen man redelijk in de richting van pedofilie.
Maar 't schijnt dat Mohammed (vzmh) het met een 9 jarige deed. Ik weet niet of dit klopt.
Pedo's bekt beter dan efebo's?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:40 schreef Re het volgende:
[..]
wat heeft dit met pedofilie te maken?
zelfs daar heeft het weinig mee te maken, de wet spreekt niet voor niets over misbruik van minderjarigen. En seksueel misbruik is niet eens wat hier speelt, dat is nog een aanname.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Pedo's bekt beter dan efebo's?
Dan denk ik eerder aan frituurmuren ..
Goed punt.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:31 schreef Re het volgende:
[..]
zelfs daar heeft het weinig mee te maken, de wet spreekt niet voor niets over misbruik van minderjarigen. En seksueel misbruik is niet eens wat hier speelt, dat is nog een aanname.
quote:Op woensdag 30 september 2015 08:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus niet de islam is fout, maar de beoefenaars van de islam zijn fout?
Wat maakt een religie als het niet zijn volgelingen zijn?
Laten we om te beginnen eerst vaststellen dat uithuwelijking wordt afgewezen in die bronnen.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er staan toch anders een aantal niet malse uitspraken in de Koran en de Hadith. Ook met betrekking tot de ongelovigen. Hoe verklaar je dat dan?
Lijkt me niet. Want die wet voorziet ook in het nietig verklaren van al gesloten kindhuwelijken.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:26 schreef probeer het volgende:
Waar ik vast overheen gelezen heb ...
Als die wet wordt aangenomen, is dat dan met terugwerkende kracht?
Of zijn de al afgesloten kind-huwelijken dan nog steeds wel geldig?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |