Je onderschat de domheid van het volk. Daar kom je nog wel achter.quote:Op maandag 28 september 2015 14:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hij en de andere linkse partijen moeten dat vooral blijven uitdragen, dan worden ze hard afgestraft in 2017. De solidariteit heeft een grens.
Niet alleen de Nederlandse staat. Ook de meerderheid van de bevolking waaronder jij.quote:Op maandag 28 september 2015 10:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit. Te belachelijk voor worden dat pedofilie goedgekeurt word door de Nederlandse staat.
Hoezoquote:Op maandag 28 september 2015 14:39 schreef beeer het volgende:
[..]
Niet alleen de Nederlandse staat. Ook de meerderheid van de bevolking waaronder jij.
Volgens is het pas zo'n jaar of 10 strafbaar om kinderporno in je bezit te hebben.quote:Op maandag 28 september 2015 13:35 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat er in de jaren 60 en vooral in de jaren 70 voorstanders waren van pedofilie. Dat het in die tijd legaal was, durf ik te betwijfelen.
Nee, we hebben gestemd op partijen die momenteel druk bezig zijn dit onmogelijk te maken.quote:Op maandag 28 september 2015 14:38 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ja dat is het. Ik zou graag zien dat er ook jongere meisjes hier naar toe komen om te trouwen. 13 tja, dan zijn ze al in de pubertijd he. Dit willen wij toch? Wij stemmen toch massaal op de partijen die dit mogelijk maken?
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 28 september 2015 14:41 schreef beeer het volgende:
[..]
Omdat jij voorzover ik weet gewoon voor het huidige asielbeleid bent
Welke partijen hadden in het partijprogramma staan dat ze in de helft van de gemeenten een asielzoekerscentrum willen?quote:Op maandag 28 september 2015 14:38 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ja dat is het. Ik zou graag zien dat er ook jongere meisjes hier naar toe komen om te trouwen. 13 tja, dan zijn ze al in de pubertijd he. Dit willen wij toch? Wij stemmen toch massaal op de partijen die dit mogelijk maken?
Wacht maar op je verstand want die is nog niet gearriveerd. Het gaat er niet om wat ze in hun programma hebben staan maar wat ze in de afgelopen jaren hebben GEDAAN.quote:Op maandag 28 september 2015 14:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Welke partijen hadden in het partijprogramma staan dat ze in de helft van de gemeenten een asielzoekerscentrum willen?
Oh wacht.
Gelukkig heeft Geert Wilders al jarenlang geageerd tegen deze wet, die hem een doorn in het oog wasquote:Op maandag 28 september 2015 14:46 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Wacht maar op je verstand want die is nog niet gearriveerd. Het gaat er niet om wat ze in hun programma hebben staan maar wat ze in de afgelopen jaren hebben GEDAAN.
Maar als ik jouw reactie analyseer dan gaat het bij jou om wat ze in hun programma hebben staan en niet om hun beleid in het verleden. Met types zoals jij winnen we wel de oorlog
Ja ik heb het gelezen:quote:Op maandag 28 september 2015 14:40 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben we het laatste nieuws al gelezen mensen?
Kamer: geen gezinshereniging bij kindhuwelijken
Welke oorlog?quote:Op maandag 28 september 2015 14:46 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Wacht maar op je verstand want die is nog niet gearriveerd. Het gaat er niet om wat ze in hun programma hebben staan maar wat ze in de afgelopen jaren hebben GEDAAN.
Maar als ik jouw reactie analyseer dan gaat het bij jou om wat ze in hun programma hebben staan en niet om hun beleid in het verleden. Met types zoals jij winnen we wel de oorlog
Vraag het anders even aan Demmink en Opstelten wat ze er van vinden.quote:Op maandag 28 september 2015 11:22 schreef Geralt het volgende:
Gaan hier kamervragen over komen? Ik mag toch hopen van wel. En snel ook. Stelletje smeerlappen dat het zijn. Cultuur me hoela. Kinderen verkrachten doe je maar in je eigen land, ongeletterde aap
In Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek staat nu dit:quote:Op maandag 28 september 2015 11:44 schreef Chewie het volgende:
Dus als je als Nederlander naar een land gaat waar je legaal mag trouwen vanaf je 14/15e en je neemt je kindbruid mee naar Nederland dan is het ook opeens ok (tot de wet er door is)?
Of zal je dan opgepakt worden voor misbruik in een ander land?
Je zou zeggen dat een dergelijk huwelijk dan op basis van artikel 32 niet erkend zou kunnen worden, omdat het tegen de openbare orde ingaat.quote:Artikel 31
1. Een buiten Nederland gesloten huwelijk dat ingevolge het recht van de staat waar de huwelijksvoltrekking plaatsvond rechtsgeldig is of nadien rechtsgeldig is geworden, wordt als zodanig erkend.
2. Een buiten Nederland ten overstaan van een diplomatieke of consulaire ambtenaar voltrokken huwelijk dat voldoet aan de vereisten van het recht van de staat die die ambtenaar vertegenwoordigt, wordt als rechtsgeldig erkend tenzij die voltrekking in de staat waar zij plaatsvond niet was toegestaan.
3. Voor de toepassing van de leden 1 en 2 worden onder recht mede begrepen de regels van internationaal privaatrecht.
4. Een huwelijk wordt vermoed rechtsgeldig te zijn, indien een huwelijksverklaring is afgegeven door een bevoegde autoriteit.
Artikel 32
Ongeacht artikel 31 van dit Boek wordt aan een buiten Nederland gesloten huwelijk erkenning onthouden, indien deze erkenning kennelijk onverenigbaar is met de openbare orde.
quote:Artikel 32
Ongeacht artikel 31 van dit Boek wordt aan een buiten Nederland gesloten huwelijk erkenning onthouden, indien deze erkenning kennelijk onverenigbaar is met de openbare orde en in ieder geval indien een der echtgenoten op het tijdstip van de sluiting van dat huwelijk:
a. reeds gehuwd was of een geregistreerd partnerschap had gesloten met een persoon die de Nederlandse nationaliteit bezat of zelf de Nederlandse nationaliteit bezat of in Nederland zijn gewone verblijfplaats had, tenzij het eerder gesloten huwelijk of geregistreerd partnerschap is
ontbonden of nietig verklaard;
b. aan de andere echtgenoot in rechte lijn verwant was of de broer of zuster van die echtgenoot was, hetzij door bloedverwantschap, hetzij door adoptie, tenzij deze familierechtelijke betrekking later is verbroken vanwege het ontbreken van biologische verwantschap of herroeping van
de adoptie;
c. niet de leeftijd van achttien jaar had bereikt, tenzij de echtgenoten op het moment dat erkenning van het huwelijk gevraagd wordt beiden de leeftijd van achttien jaar hebben bereikt;
d. geestelijk niet in staat was zijn toestemming te geven, tenzij deze daartoe wel in staat is op het moment dat de erkenning van het huwelijk gevraagd wordt en uitdrukkelijk met de erkenning van het huwelijk instemt; of
e. niet vrijelijk zijn toestemming tot het huwelijk had gegeven, tenzij deze uitdrukkelijk met de erkenning van het huwelijk instemt.
Exact. Precies de reden waarom je dit soort mensen moet weren bij de grens. Zij brengen immers die zieke ideologie mee.quote:Op maandag 28 september 2015 12:14 schreef Rivalo het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit soort droeftoeters
De domheid is werkelijk om te kotsen.![]()
![]()
![]()
Net of de hele Eerste en Tweede Kamer zit te juichen om kinderhuwelijken
Er is gewoon ooit een wet aangenomen die huwelijken uit land van herkomst accepteerde, zonder dat er toen wat gezegd is over kinderhuwelijken. Ook vrij logisch, want de hoeveelheid normale 'westerse' huwelijken die binnenstromen is vele malen groter dan enkele kinderhuwelijken die in de OP genoemd worden. Dus daar is ook nooit over na gedacht, dat zoiets mogelijk was.
Nu blijkt dat er toch een aantal verwerpelijke huwelijken worden geaccepteerd omdat de wet die hier direct over gaat hier niks over vermeld. Er is nu een wet gemaakt die dit verbiedt, en is unaniem door de Tweede Kamer gegaan.
Ik zie het probleem niet, niet elke wet is in eerste instantie perfect en je kunt als politici ook niet altijd het heden voor zijn. Meeste wetten zullen altijd reactief zijn ontstaan.
Denk toch eens na, voordat jullie dit soort bullshit op het internet verspreiden.Beter klaag je over de wetten in de landen van herkomst (Syrië etc.) die dit soort zaken mogelijk maken, kom je er achter dat je helemaal nul invloed daarover hebt en wees je blij dat je in een westers land leeft waarbij dit soort zaken compleet verwerpelijk zijn.
Wie zijn er verantwoordelijk voor dat de huidige wet werd aangenomen die dergelijke praktijken dus gewoon wettelijk erkent? Dat wil ik wel eens weten.quote:Op maandag 28 september 2015 10:39 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Met het afschaffen daarvan. Wetswijziging is al aangenomen door de Tweede Kamer (unaniem aangenomen door alle partijen) en wordt in november in de Eerste Kamer behandeld. Als deze wet wordt aangenomen worden alleen huwelijken die zijn afgesloten bij 18 jaar en ouder erkend door Nederland.
[..]
Vergeet de startups niet.quote:Op maandag 28 september 2015 14:48 schreef Swetsenegger het volgende:
tsk tsk, niet zo zeuren. Dit zijn allemaal hoogopgeleide ICT'ers die onze economie even uit het slop komen trekken.
Kun jij mij één voorbeeld geven van iemand die dit gedoe met de kindbruiden mijlenver van tevoren aan zag komen?quote:Op maandag 28 september 2015 15:43 schreef UltraR het volgende:
En nu is opeens iedereen geschokt. Maar iedereen die dit mijlenver van tevoren aan zag komen en ervoor waarschuwde werd als xenofobe racist weggezet door het goedvolk.
Gatverdamme, ben echt pissig.
Je quote voor het gemak maar even selectief zodat mijn voorbeeld over geweld jegens andersdenkenden niet in de quote valt?quote:Op maandag 28 september 2015 15:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kun jij mij één voorbeeld geven van iemand die dit gedoe met de kindbruiden mijlenver van tevoren aan zag komen?
Het topic gaat over kindbruiden. Als je wilt klagen over de islam/vluchtelingen in het algemeen kan dat in een van de twintig topics die daarover lopen, mag je vertellen dat iedereen dit aan zag komen zoveel je wilt.quote:Op maandag 28 september 2015 15:53 schreef UltraR het volgende:
[..]
Je quote voor het gemak maar even selectief zodat mijn voorbeeld over geweld niet in de quote valt?
Het gaat erom dat grote problemen met cultuurverschillen werden voorzien. Niet specifiek welke problemen dat dan allemaal stuk voor stuk zouden zijn.
Nee, dat ook weer niet. Gewoon de wet navolgen. Blijkt dat zo'n man zich alsnog vergrijpt aan zijn 'vrouw' dan volgens Nederlands recht berechten.quote:Op maandag 28 september 2015 15:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact. Precies de reden waarom je dit soort mensen moet weren bij de grens. Zij brengen immers die zieke ideologie mee.
Dit gaat over kindbruiden die worden binnengehaald door gezinshereniging met asielzoekers. En is één van de voorbeelden van hun misselijke cultuur. Volledig ontopic. Meneer de niet-moderator.quote:Op maandag 28 september 2015 16:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het topic gaat over kindbruiden. Als je wilt klagen over de islam/vluchtelingen in het algemeen kan dat in een van de twintig topics die daarover lopen, mag je vertellen dat iedereen dit aan zag komen zoveel je wilt.
Hoeveel vluchtelingen maximaal moet Nederland opnemen volgens jou dan?quote:Op maandag 28 september 2015 16:16 schreef snakelady het volgende:
Ik ben helemaal voor het binnen laten van vluchtelingen, maar wel zolang ze zich aan onze wet houden
Kindhuwelijken zijn in Nederland bij de wet verboden dus willen ze hier wonen moet het huwelijk ontbonden worden en de kinderen bij een ander gezin onder toezicht komen te staan.
Pedofilie is niet iets wat getolereerd moet worden in Nederland.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |