Gelukkig heeft Geert Wilders al jarenlang geageerd tegen deze wet, die hem een doorn in het oog wasquote:Op maandag 28 september 2015 14:46 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Wacht maar op je verstand want die is nog niet gearriveerd. Het gaat er niet om wat ze in hun programma hebben staan maar wat ze in de afgelopen jaren hebben GEDAAN.
Maar als ik jouw reactie analyseer dan gaat het bij jou om wat ze in hun programma hebben staan en niet om hun beleid in het verleden. Met types zoals jij winnen we wel de oorlog
Ja ik heb het gelezen:quote:Op maandag 28 september 2015 14:40 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben we het laatste nieuws al gelezen mensen?
Kamer: geen gezinshereniging bij kindhuwelijken
Welke oorlog?quote:Op maandag 28 september 2015 14:46 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Wacht maar op je verstand want die is nog niet gearriveerd. Het gaat er niet om wat ze in hun programma hebben staan maar wat ze in de afgelopen jaren hebben GEDAAN.
Maar als ik jouw reactie analyseer dan gaat het bij jou om wat ze in hun programma hebben staan en niet om hun beleid in het verleden. Met types zoals jij winnen we wel de oorlog
Vraag het anders even aan Demmink en Opstelten wat ze er van vinden.quote:Op maandag 28 september 2015 11:22 schreef Geralt het volgende:
Gaan hier kamervragen over komen? Ik mag toch hopen van wel. En snel ook. Stelletje smeerlappen dat het zijn. Cultuur me hoela. Kinderen verkrachten doe je maar in je eigen land, ongeletterde aap
In Boek 10 van het Burgerlijk Wetboek staat nu dit:quote:Op maandag 28 september 2015 11:44 schreef Chewie het volgende:
Dus als je als Nederlander naar een land gaat waar je legaal mag trouwen vanaf je 14/15e en je neemt je kindbruid mee naar Nederland dan is het ook opeens ok (tot de wet er door is)?
Of zal je dan opgepakt worden voor misbruik in een ander land?
Je zou zeggen dat een dergelijk huwelijk dan op basis van artikel 32 niet erkend zou kunnen worden, omdat het tegen de openbare orde ingaat.quote:Artikel 31
1. Een buiten Nederland gesloten huwelijk dat ingevolge het recht van de staat waar de huwelijksvoltrekking plaatsvond rechtsgeldig is of nadien rechtsgeldig is geworden, wordt als zodanig erkend.
2. Een buiten Nederland ten overstaan van een diplomatieke of consulaire ambtenaar voltrokken huwelijk dat voldoet aan de vereisten van het recht van de staat die die ambtenaar vertegenwoordigt, wordt als rechtsgeldig erkend tenzij die voltrekking in de staat waar zij plaatsvond niet was toegestaan.
3. Voor de toepassing van de leden 1 en 2 worden onder recht mede begrepen de regels van internationaal privaatrecht.
4. Een huwelijk wordt vermoed rechtsgeldig te zijn, indien een huwelijksverklaring is afgegeven door een bevoegde autoriteit.
Artikel 32
Ongeacht artikel 31 van dit Boek wordt aan een buiten Nederland gesloten huwelijk erkenning onthouden, indien deze erkenning kennelijk onverenigbaar is met de openbare orde.
quote:Artikel 32
Ongeacht artikel 31 van dit Boek wordt aan een buiten Nederland gesloten huwelijk erkenning onthouden, indien deze erkenning kennelijk onverenigbaar is met de openbare orde en in ieder geval indien een der echtgenoten op het tijdstip van de sluiting van dat huwelijk:
a. reeds gehuwd was of een geregistreerd partnerschap had gesloten met een persoon die de Nederlandse nationaliteit bezat of zelf de Nederlandse nationaliteit bezat of in Nederland zijn gewone verblijfplaats had, tenzij het eerder gesloten huwelijk of geregistreerd partnerschap is
ontbonden of nietig verklaard;
b. aan de andere echtgenoot in rechte lijn verwant was of de broer of zuster van die echtgenoot was, hetzij door bloedverwantschap, hetzij door adoptie, tenzij deze familierechtelijke betrekking later is verbroken vanwege het ontbreken van biologische verwantschap of herroeping van
de adoptie;
c. niet de leeftijd van achttien jaar had bereikt, tenzij de echtgenoten op het moment dat erkenning van het huwelijk gevraagd wordt beiden de leeftijd van achttien jaar hebben bereikt;
d. geestelijk niet in staat was zijn toestemming te geven, tenzij deze daartoe wel in staat is op het moment dat de erkenning van het huwelijk gevraagd wordt en uitdrukkelijk met de erkenning van het huwelijk instemt; of
e. niet vrijelijk zijn toestemming tot het huwelijk had gegeven, tenzij deze uitdrukkelijk met de erkenning van het huwelijk instemt.
Exact. Precies de reden waarom je dit soort mensen moet weren bij de grens. Zij brengen immers die zieke ideologie mee.quote:Op maandag 28 september 2015 12:14 schreef Rivalo het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit soort droeftoeters
De domheid is werkelijk om te kotsen.![]()
![]()
![]()
Net of de hele Eerste en Tweede Kamer zit te juichen om kinderhuwelijken
Er is gewoon ooit een wet aangenomen die huwelijken uit land van herkomst accepteerde, zonder dat er toen wat gezegd is over kinderhuwelijken. Ook vrij logisch, want de hoeveelheid normale 'westerse' huwelijken die binnenstromen is vele malen groter dan enkele kinderhuwelijken die in de OP genoemd worden. Dus daar is ook nooit over na gedacht, dat zoiets mogelijk was.
Nu blijkt dat er toch een aantal verwerpelijke huwelijken worden geaccepteerd omdat de wet die hier direct over gaat hier niks over vermeld. Er is nu een wet gemaakt die dit verbiedt, en is unaniem door de Tweede Kamer gegaan.
Ik zie het probleem niet, niet elke wet is in eerste instantie perfect en je kunt als politici ook niet altijd het heden voor zijn. Meeste wetten zullen altijd reactief zijn ontstaan.
Denk toch eens na, voordat jullie dit soort bullshit op het internet verspreiden.Beter klaag je over de wetten in de landen van herkomst (Syrië etc.) die dit soort zaken mogelijk maken, kom je er achter dat je helemaal nul invloed daarover hebt en wees je blij dat je in een westers land leeft waarbij dit soort zaken compleet verwerpelijk zijn.
Wie zijn er verantwoordelijk voor dat de huidige wet werd aangenomen die dergelijke praktijken dus gewoon wettelijk erkent? Dat wil ik wel eens weten.quote:Op maandag 28 september 2015 10:39 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Met het afschaffen daarvan. Wetswijziging is al aangenomen door de Tweede Kamer (unaniem aangenomen door alle partijen) en wordt in november in de Eerste Kamer behandeld. Als deze wet wordt aangenomen worden alleen huwelijken die zijn afgesloten bij 18 jaar en ouder erkend door Nederland.
[..]
Vergeet de startups niet.quote:Op maandag 28 september 2015 14:48 schreef Swetsenegger het volgende:
tsk tsk, niet zo zeuren. Dit zijn allemaal hoogopgeleide ICT'ers die onze economie even uit het slop komen trekken.
Kun jij mij één voorbeeld geven van iemand die dit gedoe met de kindbruiden mijlenver van tevoren aan zag komen?quote:Op maandag 28 september 2015 15:43 schreef UltraR het volgende:
En nu is opeens iedereen geschokt. Maar iedereen die dit mijlenver van tevoren aan zag komen en ervoor waarschuwde werd als xenofobe racist weggezet door het goedvolk.
Gatverdamme, ben echt pissig.
Je quote voor het gemak maar even selectief zodat mijn voorbeeld over geweld jegens andersdenkenden niet in de quote valt?quote:Op maandag 28 september 2015 15:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kun jij mij één voorbeeld geven van iemand die dit gedoe met de kindbruiden mijlenver van tevoren aan zag komen?
Het topic gaat over kindbruiden. Als je wilt klagen over de islam/vluchtelingen in het algemeen kan dat in een van de twintig topics die daarover lopen, mag je vertellen dat iedereen dit aan zag komen zoveel je wilt.quote:Op maandag 28 september 2015 15:53 schreef UltraR het volgende:
[..]
Je quote voor het gemak maar even selectief zodat mijn voorbeeld over geweld niet in de quote valt?
Het gaat erom dat grote problemen met cultuurverschillen werden voorzien. Niet specifiek welke problemen dat dan allemaal stuk voor stuk zouden zijn.
Nee, dat ook weer niet. Gewoon de wet navolgen. Blijkt dat zo'n man zich alsnog vergrijpt aan zijn 'vrouw' dan volgens Nederlands recht berechten.quote:Op maandag 28 september 2015 15:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact. Precies de reden waarom je dit soort mensen moet weren bij de grens. Zij brengen immers die zieke ideologie mee.
Dit gaat over kindbruiden die worden binnengehaald door gezinshereniging met asielzoekers. En is één van de voorbeelden van hun misselijke cultuur. Volledig ontopic. Meneer de niet-moderator.quote:Op maandag 28 september 2015 16:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het topic gaat over kindbruiden. Als je wilt klagen over de islam/vluchtelingen in het algemeen kan dat in een van de twintig topics die daarover lopen, mag je vertellen dat iedereen dit aan zag komen zoveel je wilt.
Hoeveel vluchtelingen maximaal moet Nederland opnemen volgens jou dan?quote:Op maandag 28 september 2015 16:16 schreef snakelady het volgende:
Ik ben helemaal voor het binnen laten van vluchtelingen, maar wel zolang ze zich aan onze wet houden
Kindhuwelijken zijn in Nederland bij de wet verboden dus willen ze hier wonen moet het huwelijk ontbonden worden en de kinderen bij een ander gezin onder toezicht komen te staan.
Pedofilie is niet iets wat getolereerd moet worden in Nederland.
Geen idee, eerlijk verdelen over de landen van Europa naar draagkracht lijkt mij het meest logisch. En dan zoveel vluchtelingen die hulp nodig hebben.quote:Op maandag 28 september 2015 16:25 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Hoeveel vluchtelingen maximaal moet Nederland opnemen volgens jou dan?
Ben benieuwd nu
Daar begint het probleem.quote:Op maandag 28 september 2015 16:16 schreef snakelady het volgende:
Kindhuwelijken zijn in Nederland bij de wet verboden dus willen ze hier wonen moet het huwelijk ontbonden worden en de kinderen bij een ander gezin onder toezicht komen te staan.
Dat zijn er heeel veel.quote:Op maandag 28 september 2015 16:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Geen idee, eerlijk verdelen over de landen van Europa naar draagkracht lijkt mij het meest logisch. En dan zoveel vluchtelingen die hulp nodig hebben.
Dit gaat geen jaar meer goed. Draagvlak is bij een heel groot deel van de Europeanen volkomen weg.quote:Op maandag 28 september 2015 16:29 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Dat zijn er heeel veel.
Sws een paar mill dat kan toch nooit goedgaan.
Ik probeer haar alleen duidelijk te maken, dat je niet zomaar alles moet binnenlaten, liefst niks natuurlijk.quote:Op maandag 28 september 2015 16:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit gaat geen jaar meer goed. Draagvlak is bij een heel groot deel van de Europeanen volkomen weg.
PvdA/GL/D66 hebben toentertijd ingestemd met het tolereren van geïmporteerde kinderneukers.quote:Op maandag 28 september 2015 15:49 schreef UltraR het volgende:
[..]
Wie zijn er verantwoordelijk voor dat de huidige wet werd aangenomen die dergelijke praktijken dus gewoon wettelijk erkent? Dat wil ik wel eens weten.
Je weet dat ze toen niet hebben voorzien dat dit zou gebeuren he. Anders hadden ze het niet gedaan. Daarom ligt er nu een wet in de Eerste Kamer om dit aan te passen.quote:Op maandag 28 september 2015 16:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
PvdA/GL/D66 hebben toentertijd ingestemd met het tolereren van geïmporteerde kinderneukers.
In Syrië heb je natuurlijk ook uitzonderingen op het beginsel van minimum 16-jaar. En in landen als Somalië en Pakistan zal het helemaal kommer en kwel zijn.quote:Op maandag 28 september 2015 17:31 schreef kipknots het volgende:
Maar goed, dit verhaal is onzin. Nederland erkent inderdaad huwelijken die in het buitenland zijn gesloten. In Syrie is dat dus minimaal 16 jaar. 13 a 14 jarigen kunnen daar niet legaal zijn getrouwd, dus die huwelijken worden niet erkend.
Dat is dan weer jammer inderdaad.quote:Op maandag 28 september 2015 16:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Daar begint het probleem.
De Nederlandse seculiere wijze van toewijzing van pleegkinderen is inmiddels onderworpen aan de strenge Islamitische normen.
Iedereen die belast is met het aanwijzen van pleeggezinnen dient de hele koran inclusief alle soera's uit het hoofd te kennen.
Anders krijg je het zelfs met Erdogan aan de stok!
Want één foutje in de toewijzing van pleegouders en de pleegouders mogen onderduiken.
http://nos.nl/video/48500(...)-yunus-ongepast.html
en verder....
NWS / Stichting Moslimpleegkind: blanke pleegouders zijn stom!
Ook allemaal onderdeel van de propaganda. Syrie stond niet op het laagste niveau van ontwikkeling, maar op het één na laagste. Gewoon een ontwikkelingsland dus.quote:Op maandag 28 september 2015 17:44 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn dat wel Syriërs dan? Want ik begreep van verschillende mensen dat Syrië juist een uiterst moderne samenleving was, met een veel hoger percentage hoogopgeleiden dan NL, en dus kan ik me niet voorstellen dat zulke archaïsch patriarchale toestanden als kindhuwelijken er nog voorkomen...
En ik bedoel als kindhuwelijken voorkomen zal er ook eerwraak voorkomen, vrees ik...
Vrouwenbesnijdenis misschien ook wel?
Volgens de wet mag je in Syrië ook niet trouwen onder de 16 jaar. Dus ik sta hier ook wel van te kijken inderdaad.quote:Op maandag 28 september 2015 17:44 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn dat wel Syriërs dan? Want ik begreep van verschillende mensen dat Syrië juist een uiterst moderne samenleving was, met een veel hoger percentage hoogopgeleiden dan NL, en dus kan ik me niet voorstellen dat zulke archaïsch patriarchale toestanden als kindhuwelijken er nog voorkomen...
En ik bedoel als kindhuwelijken voorkomen zal er ook eerwraak voorkomen, vrees ik...
Vrouwenbesnijdenis misschien ook wel?
100% van de kinderen ging naar school. Dus in ieder geval een basisopleiding is normaal daar.quote:Op maandag 28 september 2015 17:54 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ook allemaal onderdeel van de propaganda. Syrie stond niet op het laagste niveau van ontwikkeling, maar op het één na laagste.
"Hoogopgeleid" daar betekent dus ook iets totaal anders dan hoogopgeleid hier.
En hoe los je dit dan op?quote:Op maandag 28 september 2015 17:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is dan weer jammer inderdaad.
Ik ben zelf niet gelovig, ik respecteer andermans geloof tot op zekere hoogte, ik vind sowieso je kind een geloof opdringen een kwalijk iets.
Heb je er voor gekozen je kind uit te huwelijken, en je wil dat je kind in Nederland gaat wonen dan ben je wat mij betreft alle ouderlijke rechten kwijt en dus ook je recht om je kind een geloof op te dringen.
Maar misschien ben ik wat drastisch hier in.
Misschien werd het dan wel officieel niet toegestaan, maar officieus gedoogd? Regime van vader en zoon Assad komt voort uit de seculiere Ba'ath partij, maar het wemelt er van verschillende etnische en religieuze groeperingen en bevolkingsdelen, die het regime onder bepaalde voorwaarden in het zadel moesten houden. Eén van die voorwaarden zou kunnen zijn dat het regime dit soort archaïsche praktijken door de vingers zag?quote:Op maandag 28 september 2015 17:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens de wet mag je in Syrië ook niet trouwen onder de 16 jaar. Dus ik sta hier ook wel van te kijken inderdaad.
Lijkt mij niet dat deze drie partijen ooit een meerderheid hebben gehad, wie nog meer?quote:Op maandag 28 september 2015 16:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
PvdA/GL/D66 hebben toentertijd ingestemd met het tolereren van geïmporteerde kinderneukers.
Waarschijnlijk in de tijd dat pedofilie hier op het punt stond een normale zaak te worden. Dat is een tijdje zo geweest, met name links was hier een voorstander van. Moest allemaal kunnen, vond men. Als het kind het ook goed vond, enzovoort. De pedofielen wisten met hun aandoenlijke verhalen bijna de publieke opinie zover te krijgen om het te gedogen.quote:Op maandag 28 september 2015 16:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
PvdA/GL/D66 hebben toentertijd ingestemd met het tolereren van geïmporteerde kinderneukers.
Dan doet Syrië toch wel heel erg goed, zelfs vergeleken met een land als NL, dat in alle beschikbare lijstjes zo ongeveer bij de top 5 behoort hè. Zo las ik onlangs, twee weken geleden ongeveer, bijv. dat men een campagne begint tegen de laaggeletterdheid in een wat grotere gemeente hier in de buurt. Kennelijk, ofschoon iedereen naar basisschool, voortgezet onderwijs en vervolgonderwijs gaat tegenwoordig, komt er nog dusdanig veel laaggeletterdheid voor in die gemeente althans dat dit voor een grote groep mensen een beletsel vormt om in voldoende mate te participeren in onze samenleving...quote:Op maandag 28 september 2015 17:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
100% van de kinderen ging naar school. Dus in ieder geval een basisopleiding is normaal daar.
Daarnaast ken ik meerdere mensen uit Syrië en die hebben allemaal een degelijke opleiding gevolgd, ook de vrouwen.
We hebben het allemaal al veel te ver op z'n beloop gelaten. We hebben verzuimd om slecht geïntegreerde migranten de wacht aan te zeggen. We hebben nagelaten om ze tot betere integratie te verplichten. We hebben het niet aangedurfd om de probleemgevallen ons land uit te trappen, omdat we steevast het braafste jongetje van de klas willen zijn en omdat we kennelijk geilen op onze eigen, verstikkende politieke-correctheid.quote:Op maandag 28 september 2015 18:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En hoe los je dit dan op?
Het blijkt wel weer welke paarden van Troje je binnenhaalt met islamitische vluchtelingen. De gebruiken gaan generatie op generatie door en blijken telkens overenigbaar met de Nederlandse cultuur.
Andere voorbeelden naast de Yunus affaire:
http://www.volkskrant.nl/(...)vreemde-man~a901173/
en dan de affaire met de Ibn Ghaldoun school.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |