Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 13:01 |
![]()
10-8-2015 nog lang geduurd of op het juiste moment? ![]()
| |
Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 13:02 |
Dacht 't niet! Veels te leuk tijdverdrijf zo'n 'discussie'. ![]() | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:11 |
Waarmee wel dan? Ook niet de discriminerende tekst in de OP en het feit dat mensen zich beledigd voelen? Jawel. En ik heb het al eerder gezegd: het feit dat de tekst is aangepast zegt al genoeg. Het is een schuldbekentenis. ZP is een racistisch fenomeen, je kan er niet meer omheen. Het wordt nog steeds gevierd om de economische boost te blijven behouden. | |
Haags | dinsdag 22 september 2015 @ 13:13 |
Het is een traditie, niet meer niet minder. Een mooi kinderfeest, niemand heeft er last van. Op een klein groepje na, die geen enkel idee heeft waar ze mee bezig zijn. | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:14 |
Zie de tekst van het liedje in de OP ![]() Nee, maar je hebt toch een mening? Daarom zijn we hier, om over onze meningen te praten. ![]() Zie je nou wel ![]() Daar kan je zelf wat aan doen. Totaal andere discussie trouwens. | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:15 |
Ah en weer het ontwijken van de vraagstelling. | |
Haags | dinsdag 22 september 2015 @ 13:17 |
Wen er maar vast aan dat hij niet gaat verdwijnen, misschien bij de landelijke intocht maar daarbuiten zeer zeker niet. | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 13:17 |
nee dat is geen schuldbekentenis, dat is rekening houden met elkaar als ik mijn auto een meter verschuif zodat de buurman er ook bijkan dan is dat omdat ik een toffe peer ben, het is geen bewijs dat ik op zijn plek stond ofzo en laten we het ff houden bij het waarom het een discriminerend fenomeen is ipv er nog meer stoere woorden bij te slepen | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:18 |
![]() | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 13:20 |
aan zwarte piet kan ik ook zelf wat doen gewoon wit schilderen ... das niet verboden ofzo | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:21 |
Ja in de zin van: dit is een racistische tekst laten we hem aanpassen. Maar dat is iets te kortzichtig. Als je het breder trekt, kan je toch niet anders dan tot de conclusie trekt dat het een racistische tekst is, en dat het fenomeen Zwarte Piet niet helemaal jovel is? Ho ho jij begon zelf over keizer en ijshockey ![]() | |
Haags | dinsdag 22 september 2015 @ 13:21 |
Het wanhoopsoffensief kwam vorig jaar van de anti pietjes, bij de intocht. Die zo nodig in het bijzijn van de kinderen hun gelijke moesten halen. | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 13:21 |
ok jij je zin hoe is zwarte piet racistisch? | |
Haags | dinsdag 22 september 2015 @ 13:22 |
Ja naar het antwoord op die vraag word ik ook steeds nieuwsgieriger. Ik zie het namelijk niet, jij wel? | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:24 |
Voor de zoveelste keer verwijs ik je naar de tekst van het liedje in de OP. Voor de rest is het allerminst merkwaardig dat een: blanke man. ALLEEN zwarte pieten in dienst heeft. Met het SLAVERNIJverleden. "Kijk we doen alsof we zwart zijn, vinden die negers in Nederland vast leuk xD". Maar het lied in de OP zegt voor mij al genoeg. | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 13:27 |
het lied in de OP zegt helemaal niets ow dus omdat de man alleen zwarten in dienst heeft is hij een racist? ![]() | |
Haags | dinsdag 22 september 2015 @ 13:27 |
Jeetje, ik sla echt stijl achterover. Je hebt mij volledig overrompeld... een liedje.... een liedje is het bewijs van een racistische zwarte piet... KoeKoeK ![]() | |
Montagui | dinsdag 22 september 2015 @ 13:27 |
Wat is daar mis mee? Vanuit historisch/traditioneel perspectief wordt zwart geassocieerd met het kwaad, dus als je op het dik gedrukte gedeelte in dat liedje doelt dan is dat vanuit dat perspectief een volkomen logische tekst. ![]() | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:28 |
Naar mijn mening zegt dat alles. ![]() Dat zeg ik niet maar het is zoals ik eerder zei enigzins merkwaardig met ons slavernijverleden. Sinterklaas is een feest van slavernij, laten we er niet omheen draaien hier ![]() | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:29 |
![]() | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 13:29 |
het heeft echt geen ene kut met slavernij te maken | |
Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 13:30 |
Je bedoelt "Ook al ben ik zwart als roet, ik meen het wel goed"? Dat slaat op de het zwarte dat in verbond wordt gebracht met het duistere, het kwade. Kijk, dat jij dan meteen aan onze uit Afrika afkomstige medemens moet denken is niet mijn probleem natuurlijk.
| |
Haags | dinsdag 22 september 2015 @ 13:30 |
Met jou valt geen normale discussie te voeren. | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:30 |
Dat ontkennen. Haha dat is toch ongelofelijk ![]() | |
Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 13:31 |
Toon maar aan dan. | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 13:31 |
nou haha, volgens mij geloven de meeste mensen het gewoon hoor dus zo ongelofelijk is het niet hahahahahaha ghaha yayahaha ![]() ![]() | |
Haags | dinsdag 22 september 2015 @ 13:32 |
Kan jij mij aanwijzen, wie van de anti zwarte pieten brigade anno 2015 nog direct betrokken is en last heeft van het slavernij verleden? | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:32 |
Dat lijkt mij logisch want vroeger werden zwarten achtergesteld in de samenleving. Misschien had je iets beter moeten opletten bij de geschiedenisles ![]() | |
2Happy4U | dinsdag 22 september 2015 @ 13:32 |
Mooren zijn over het algemeen zwart. Daarnaast zou hij ze hebben vrijgekocht. Daarna kwamen ze in loondienst als knecht. En de kleding die ze dragen waren toen een fortuin waard, waarom zou je je slaaf daarmee kleden? | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:33 |
Oh dus als de meeste mensen iets geloven is het waar? ![]() ![]() | |
Montagui | dinsdag 22 september 2015 @ 13:33 |
Haha, 'ik kiek op iets'. Vertaling: zie 'Hedde gij da gezeet gehad min de da werkluk woar Hoe doe de gij da Hoe doe de gij da Hoe hedde gij da gedoan.'' | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:33 |
Nee. Maar dat betekent niet dat het slavernijverleden niets met ZP te maken heeft ![]() | |
Haags | dinsdag 22 september 2015 @ 13:34 |
Ik zie nog niet echt een verband tussen die twee ![]() | |
Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 13:35 |
Het je een bron naar wetten die de donkere medemens achterstelde? Nederlandse wetten? | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 13:35 |
nee maar dan is het niet ongelovelijk he ![]() ![]() | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:36 |
Dar bepaal ik zelf wel ![]() | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:36 |
Nee. Wellicht dat "slavernij" je iets zegt? | |
Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 13:37 |
Ik denk dat de intocht inderdaad maar iets anders moet dit jaar:![]() | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 13:37 |
nou en ![]() ![]() | |
Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 13:37 |
Je had het over het achterstellen van ALLE donkere mensen. Dat was niet de slavernij. | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:38 |
Ik heb vandaag nog nooit het woord "alle" uitgesproken ![]() | |
Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 13:39 |
Dat impliceer je wel:
| |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:39 |
Nee hoor, ik zei niet "alle zwarten" ![]() | |
DrDentz | dinsdag 22 september 2015 @ 13:40 |
Vroeger wel, tegenwoordig hebben we positieve discriminatie, een Jandino zou bijvoorbeeld nooit een show op tv gekregen hebben als hij blank was. | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:42 |
Je punt? | |
DrDentz | dinsdag 22 september 2015 @ 13:46 |
Jandino is niet grappig. | |
ChevyCaprice | dinsdag 22 september 2015 @ 13:47 |
HEhe. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 22 september 2015 @ 15:58 |
Quinsy Gario verbaast zich niet over Piet-besluit RTL Quinsy Gario, die initiatiefnemer was van de actie ‘Zwarte Piet is racisme’, kijkt er niet vreemd van op dat RTL ervoor heeft gekozen om verder te gaan met Zwarte Piet. Dat laat de activist vandaag weten op Twitter. Gario is een fel tegenstander van Zwarte Piet. Hij vindt het kwalijk dat RTL de eeuwenoude traditie in stand houdt, maar is tegelijkertijd absoluut niet verbaasd. “RTL koos al partij met Ushi, Dushi en door Gordon na ’39 met rijst’ drie nieuwe programma’s te geven“, zo laat hij weten. Dit is nou eenmaal de werkelijkheid in Nederland, aldus Gario. “Wie nog verbaast is over dit soort geld boven menselijkheid taferelen is naïef over de Nederlandse handelsgeest en geschiedenis.” Het ergert Gario dat dagblad Spits het nieuws op Twitter een ‘tegenvaller voor Quinsy Gario en andere Piet-activisten’ noemt. “Moet ik nu echt door jullie blootgesteld worden aan racistische replies hierop Spits? Verwijder de tweet aub”, zegt hij. “Mijn naam wordt niet eens in het artikel genoemd dus jullie faciliteren racistische treiterij met deze tweet.” Op Twitter zijn er vooral veel positieve reacties op het besluit van RTL. “I love RTL forever”, twittert Britt Dekker bijvoorbeeld. http://www.mediacourant.n(...)er-piet-besluit-rtl/ Allemaal vuile racisten daar bij RTL
| |
Marcus_Zaagius | dinsdag 22 september 2015 @ 16:19 |
vanavond zal het wel ter sprake komen bij RTL Late night. | |
Haags | dinsdag 22 september 2015 @ 16:41 |
Lekker voor hem ![]() | |
luxerobots | dinsdag 22 september 2015 @ 17:00 |
RTL is een commerciële organisatie. Logisch dat ze in tegenstelling tot de publieke omroep een besluit nemen dat wél door de meerderheid van de Nederlanders gedragen wordt. En Quinsy, zoek een goede psychiater en val ons niet lastig met je problemen. Alles is altijd de schuld van anderen. Spits faciliteert racisme ![]() | |
TserrofEnoch | dinsdag 22 september 2015 @ 17:04 |
Natuurlijk heeft het wel iets met slavernij te maken, de Moren waren door de Sint vrijgekochte slaven die als loondienst gingen werken voor de Sint uit teken van dankbaarheid. Het uiterlijk van de Zwarte Pieten is wel gedeeltelijk gebaseerd op Afrikanen. Het kroeshaar, rode lippen en oorbellen. Maar denk niet dat het destijds verkeerde intenties hadden. Ook al is Zwarte Piet niet racistisch en ben ik ook niet voor verandering. Ik denk dat op termijn Zwarte Piet niet in zijn huidige vorm kan blijven bestaan. Daarom ben ik er sinds een jaar enigszins met ongemak voor om het uiteindelijk op deze manier te gaan doen. Probeer een vorm te regelen die het meeste lijkt op de oude Piet. Anders krijgen we dadelijk kleurepieten of blauwe pieten of niet-geschminkte pieten.Zwarte Piet is als zodanig niet racistisch, niet uit de geschiedenis en niet uit de intentie. Wel wordt het zo opgepakt. Een gedeelte van de Pro-Pieters bejegenen Anti-Pieters wel racistisch. Hiermee maakt men Zwarte Piet meer racistisch dan het qua intentie was. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 22 september 2015 @ 17:04 |
Jumbo, AH etc zijn ook commerciële organisaties. Het verschil is dat er alleen tokkies naar RTL en SBS kijken maar dat iedereen naar de Jumbo, AH etc gaat. | |
ems. | dinsdag 22 september 2015 @ 17:05 |
Dat is ook niet helemaal waar. Alleen tuig gaat bijvoorbeeld naar lidl. | |
Red_85 | dinsdag 22 september 2015 @ 17:08 |
Aldi. Lidl zie je ook steeds meer volk wat iets meer te besteden heeft. | |
Copycat | dinsdag 22 september 2015 @ 17:08 |
Ik ga naar Lidl, AH en Jumbo. | |
ems. | dinsdag 22 september 2015 @ 17:09 |
Maar Aldi heeft lekkere lasagne. Lidl heeft niets lekkers ![]() | |
Red_85 | dinsdag 22 september 2015 @ 17:10 |
Wees toch een keer blij dat een blanke man alleen zwarten als werknemer aanneemt. | |
Red_85 | dinsdag 22 september 2015 @ 17:14 |
Kaneelbroodjes uit een filiaal met bakkerij. ![]() Die zijn kansloos. | |
luxerobots | dinsdag 22 september 2015 @ 17:14 |
Alleen tokkies kijken naar RTL en SBS. Ja, ik neem je erg serieus. | |
Red_85 | dinsdag 22 september 2015 @ 17:16 |
En gelijk ook spits direct beschuldigen van racisme ![]() Wat een hofnar is het ook. Ik ga hem bijna nog leuk vinden. Alles bij die gast is racisme, maar dan ook echt alles. Alles wat hem tegen zit is een groot complot tegen gekleurde van de grote boze blanke. ![]() | |
ClapClapYourHands | dinsdag 22 september 2015 @ 17:47 |
Dat valt wel mee. De bakker bij de Lidl ![]() Nee iemand die zich drukt maakt over zwarte pieten moet ik serieus nemen ![]() Het volk dat naar RTL kijkt is nou niet het type dat wel eens een boek openslaat. Elke avond naar een talentenshow op RTL kijken met je vrouw (met kort, pittig kapsel)....brr Dat Zwarte Piet bij RTL dus welkom is, is niet vreemd. Het sluit aan op de doelgroep. | |
luxerobots | dinsdag 22 september 2015 @ 17:53 |
Als je een enigszins kwalitatief programma wil maken laat je de zwarte hulpsinterklazen, witte pieten, stroopwafelpieten, regenboogpieten en clownspieten wel achterwege lijkt me. RTL zendt programma's uit die de mensen willen zien. Bij de NPO staan alle budgeten toch wel vast. Lang leve de subsidie. | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 18:05 |
zwarte hulpsinterklaas vond ik eigenlijk wel een prima vondst ![]() | |
Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 18:09 |
Zwarte (hulp) Klaas is het probleem ook niet. ![]() | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 18:10 |
waren toch wel wat mensen die het een probleem vonden hoor ![]() | |
Prutzenberg | dinsdag 22 september 2015 @ 18:34 |
Waarschijnlijk in combinatie met een witte Piet. Bij een zwarte Klaas hoort natuurlijk gewoon een Zwarte Piet. ![]() | |
sp3c | dinsdag 22 september 2015 @ 18:36 |
nee man het was echt die zwarte hulpsinterklaas, dat kon niet (volgens de pro pieten, en quincy vond het een negerhut van oom Tom enzo) geen zin om die topics na te zoeken maar van witte pieten was volgens mij uberhaupt geen sprake? | |
TserrofEnoch | dinsdag 22 september 2015 @ 21:36 |
Zwarte hulpsint moet kunnen. Het gaat niet om de huidskleur van de Pieten of Sint maar of er donker gezichtskleuring op het gezicht van de Pieten zit. Dit mag schmink of bijvoorbeeld schoorsteenveeg zijn. Al vind ik het voor de nationale intocht wel extreem belangrijk is dat het een blanke man is die de rol van Sint speelt. Zou zonde zijn als er kinderen bij zijn die stoppen met geloven doordat ze te veel verschil zien met de Oude Sint. | |
DrDentz | woensdag 23 september 2015 @ 02:55 |
![]() | |
sp3c | woensdag 23 september 2015 @ 04:32 |
lol, die is wel swlecht hoot ![]() | |
Lunatiek | woensdag 23 september 2015 @ 04:35 |
De eerste mens die "zwart als roet" is, moet nog geboren worden. Al die zogenaamde zwarten hebben een bruine huidskleur. En zwarte Piet hoort zwart als roet te zijn, of gitzwart, niet bruin. Van binnen en van buiten. | |
BlaZ | woensdag 23 september 2015 @ 05:50 |
Bij slavernij stel je de slaaf ongeacht huidskleur achter. | |
DonDruiper | woensdag 23 september 2015 @ 06:03 |
Die Quinsy toch.. wat zal hij verbitterd door het leven gaan zeg. ![]() Want dat hij een hekel heeft aan blanken staat vast.. immers, iedere blanke is in zijn ogen racist. Heb echt heel erg veel medelijden met dit zielig hoopje mens. | |
bijdehand | woensdag 23 september 2015 @ 06:43 |
nou en, je bent hier zelf komen wonen, sp3c ![]() | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 07:51 |
Wat tekeningen en schilderijen van zwarte knechten/slaven van lang geleden, gaan we echt beweren geen overeenkomsten met zwarte piet te zien?![]() ![]() | |
bijdehand | woensdag 23 september 2015 @ 07:59 |
Spuit 111111 | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 08:59 |
Ja, die afbeeldingen stralen echt arme en mishandelde slaven voor... Over het onderste schilderij: Dit schilderij is afkomstig uit Spanje ( ![]() Goed voorbeeld dat slavernij van alle tijden en volken is: ![]() Titel van het schilderij: West Indian Creole Woman with her Black Servant, c.1780 | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 09:07 |
Dat jij alleen bekend bent met de stereotype slaaf betekend niet dat er geen andere vormen hebben bestaan. Voor lange tijd was het ''in'' om een (kind)slaaf te hebben als accessoire, een soort veredeld hondje dat je in huis had om mee te showen tegenover vrienden. Die deed je dan een pagepakje aan en soms gouden oorbellen in zodat anderen konden zien dat deze slaaf een eigenaar had. En daar werden dan ook schilderijen van gemaakt in deze setting, zoals ze dat overigens ook met honden deden, soms gecombineerd. ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 09:13 |
Ik word een beetje flauw van het altijd maar die slavernij overal bij halen. Slavernij kwam en komt overal voor. Met Sint en Piet wordt niet de slavernij gevierd, het is een kinderfeest. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 09:19 |
Omdat dat gedeelte gewoonweg zo is, zwarte piet moet een slaaf voorstellen, een kindslaaf die is bevrijd door Sint Nicolaas en er vrijwillig voor heeft gekozen om bij hem te blijven. En als we dat zouden erkennen in plaats van het kinderachtige leugentje om bestwil dat hij zwart is door de schoorsteen zijn we al een stuk verder en kunnen er volwassen discussies gehouden worden. Ik zeg nergens dat zwarte piet afgeschaft moet worden maar als je als volwassen persoon echt denkt dat zwarte piet er zo uitziet door de schoorsteen dan steek je je kop in het zand. | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 09:20 |
Ik zeg: Polderpiet! ![]() http://www.nu.nl/sinterkl(...)ijk-zwarte-piet.html Dat gemekker over 'tradities' altijd... ![]() ![]() Alsof het de kinderen wat uitmaakt wie er snoep geeft ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 09:21 |
Dan is er dus helemaal geen reden om er over te janken. Men viert dus de bevrijding van slaven. Hoe kun je daar dan tegen zijn? Geweldig om zoiets te vieren!! What's your point? Er valt niks te erkennen. Ik was er niet bij, en heb er niks mee te maken. Nogmaals, je geeft zelf al aan dat het met name de bevrijding van slaven is die men viert. Dus erken dan eens dat er dan niks te zeuren valt. Net als doden herdenking, dat we vooral nooit vergeten wat oorlogen kunnen doen. Prima, net als zwarte piet. Het is ook roet, niet huidskleur. Daarnaast verkochten "zwarten" ook andere "zwarten" aan de blanken. En het waren niet alleen blanken. Er zaten allerlei opkopers tussen. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 09:23 |
Ik heb dan eerder een associatie met de huidige adoptie, o en dat was het ook.... Deze kind-slaven zoals je ze noemt, kregen onderwijs en genoten van dezelfde privileges als de andere kinderen binnen die gezinnen en ze namen dus deel aan het gezinsleven. Daar kun je een mening over hebben, maar het blijkt eerder op een vroege variant van adoptie dan op de slavernij waar jij op doelt. edit: wat ik dus wil zeggen, je geeft de verkeerde voorbeelden om je punt te maken. Daarnaast gebruik je afbeeldingen van schilderijen die niets te maken hebben met de Nederlandse slavernij. Ik zeg niet dat slavernij goed was, maar dat je insteek niet klopt. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 09:26 |
Mijn punt is dat wanneer je als een kind blijft schreeuwen dat hij zwart is door roet dat je geen stap verder komt en het een wel/nietes spelletje blijft. Wil je daadwerkelijk zoden aan de dijk zetten dan erken je waar de traditie vandaan komt en ga je vanuit dat oogpunt de discussie aan. Inderdaad dus dat het een bevrijding van slaven is en dat we dat vieren, dat klinkt al een heel stuk meer plausibel . | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 09:27 |
Prima, laten we dan ook even tradities als suikerfeest afschaffen enzo. Het is te sneu voor woorden dat volwassenen een kinderfeest gaan verzieken | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 09:29 |
Goed argument ![]() True. ![]() ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 09:29 |
Suikerfeest, slecht voor het gebit en beledigd voor Obesitas en suikerpatiënten. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 09:30 |
Maar het idee van Sinterklaas en Zwarte Piet is dan ook niet Nederlands, Sint Nicolaas komt uit Myra en is later naar Spanje vertrokken, waar dus een van de schilderijen vandaan komt inderdaad. En nee, het was geen vroege adoptie, de ouders werden verkocht als slaaf, veelal waren de kinderen nog te jong om fysiek hard te werken dus werden ze in huis gehouden als knecht, waar ze de lichte taken konden doen. Inderdaad leerde schrijven en lezen zodat ze later als ze oud genoeg waren voor meer geld verkocht konden worden als slaaf. | |
Copycat | woensdag 23 september 2015 @ 09:30 |
Het is te sneu voor woorden dat volwassenen gaan janken over een verziekt kinderfeest bij een aanpassing die voor kinderen totaal verwaarloosbaar is. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 09:33 |
Laten we eerlijk wezen, een kind geeft er niks om hoe zwarte piet er uit ziet, zolang ze maar snoep en cadeaus krijgen. Volwassenen maken zich er vele malen meer druk om dan kinderen, die zal het worst wezen of het nu zwarte pieten, elfjes, clowns of een paarse piet is. | |
KoosVogels | woensdag 23 september 2015 @ 09:35 |
Jij geen Zwarte Piet, dan onze islamitische landgenoten geen Suikerfeest. Tikkeltje kleinzielig, niet? Temeer omdat ik mij geen islamitische protesten tegen ZP voor de geest kan halen. | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 09:35 |
95% van de doelgroep over 4 jaar heeft nog nooit van zwarte piet gehoord... als iets een makkelijk verandertraject is. ![]() | |
motorbloempje | woensdag 23 september 2015 @ 09:35 |
Deze user heeft nogal een ongezonde obsessie mbt islam/koran. Neem het hem niet kwalijk. | |
motorbloempje | woensdag 23 september 2015 @ 09:36 |
![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 09:36 |
Geloof jij in jouw versie ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 september 2015 @ 09:37 |
'Die user', bedoel je. Nu lijkt het net alsof je mij aanwijst als de geobsedeerde ![]() | |
motorbloempje | woensdag 23 september 2015 @ 09:37 |
Semantiek is voor mietjes ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 09:38 |
Wat verwacht jij dan? Dat die kinderen hun mening gaan geven? Wat een kul-opmerking. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 09:41 |
Pieten gaan door de schoorsteen, dus tsja. is 1 van de mythen
Feitelijk komt het er op neer, dat er erg veel onduidelijkheid is. Maar 1 ding gaat boven alles, er is praktisch niemand die Sint en Piet viert om dat men voor slavernij is. Dus dat maakt het tot een discussie die zinloos is. Het zet enkel de boel juist weer op scherp, en het gaat ten koste van een onschuldig kinderfeest. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 09:42 |
Het is sneu dat volwassenen het nodig vinden om het aan te passen. | |
Red_85 | woensdag 23 september 2015 @ 09:42 |
Vraag me af of die zich wel NL'er voelen. Denk het niet.. Vind ik eigenlijk wel prima. NL geen sinterklaas omdat er aanstoot aan wordt gegeven, moslims geen suikerfeest omdat suiker in overdadige hoeveelheden nu eenmaal niet gezond is, zeurpieten geen kwaku omdat daar geen blanken in het management mogen zitten. Damn wat een leuk land krijgen we dan zeg | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 09:44 |
Voor wie doen we het? Die zwarte piet? Voor de kinderen? Of voor de ouders? Ik geef alleen maar even aan dat het voor de doelgroep niet uitmaakt hoe piet erbij loopt en hoe we hem noemen. ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 09:44 |
Waarom dan veranderen? Laat het dan gewoon zoals het is. Er is altijd wel iemand die iets ergens over te zeiken heeft. Dan kun je blijven veranderen. Laat men maar een referendum houden. Is de meerderheid in Nederland voor veranderen? Prima, aanpassen dan. Is er geen meerderheid? dan laten zoals het is. Dat is nog het eerlijkst. | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 09:46 |
Dat is ook wat je moet doen als maatschappij! ![]() En wat jij voorstelt is een dictatuur van de meerderheid. Dat lijkt mij ook niet de bedoeling ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 09:48 |
Nee, het gaat om deze post Waarom dan enkel voor Sint en Piet? Dan kan je het overal voor stellen. Dan kan je alles wel op de schop gooien met dat argument. Het is ook een onzinnige stelling trouwens. Tradities heten traditie omdat ze in ere worden gehouden. Dus met het eerder genoemde argument kan het hele woord traditie de vuilnisbak in. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 09:50 |
Ja, maar het aanpassen komt altijd neer op dat de meerderheid zich moet aanpassen aan de minderheid. En dat zou eerder andersom moeten zijn.
![]() ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 september 2015 @ 09:53 |
Jij bent overigens de enige die een voorstel in die richting doet. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 09:55 |
En daar krijgen ze ook krulhaartjes van, rode lippen, gouden oorbellen, hele schone pagekleding enz van? Vreemde schoorsteen heb jij. Er is bewijs wat dit aangeeft. Er zijn scripten over gevonden die hier over spreken. Maar zeggen dat het door de schoorsteen komt help wel? En het onschuldig kinderfeest blijft een onschuldig kinderfeest met piet in een andere vorm, voor kinderen maakt het immers niks uit. | |
KoosVogels | woensdag 23 september 2015 @ 09:56 |
Niet alle tradities behoeven verandering. Dus nee, je hoeft niet alles op de schop te gooien met dat argument. Tijden veranderen en sommige tradities passen wel bij het hier en nu en sommige niet. En een aantal landgenoten vindt dus dat Zwarte Piet niet thuishoort in deze tijd. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 09:58 |
Die kinderen weten niet eens wat slaven zijn, laat staan hoe je discriminatie schrijft... Ik heb de meeste moeite met het allegaartje wat nu ontstaat: witte pieten zwarte pieten gekleurde pieten gestreepte pieten clowns pieten stroopwafelpieten kaaspieten Gewoon een verhaal en klaar, nu weer tig versie's op tv. Al komt die met een stel kabouters of elfen, gewoon 1 versie. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 09:59 |
Blijven veranderen = vooruitgang. ![]() Er is een redelijk grote groep mensen ( en geen Marokkanen dus geen idee waarom die er altijd bij worden gehaald) die zich gediscrimineerd voelt door de zwarte piet, ik zie het probleem er niet zo in om hem dan aan te passen zodat niemand zich gediscrimineerd voelt. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:00 |
Er wordt geen lam minder geslacht omdat ik het onnodig en onverdoofd slachten afschuwelijk vindt. Daarnaast leg ik steeds meer de link naar de IS dus ook afschaffen... | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 10:02 |
Waarom denk je dat ik dit enkel voor Sint en Piet zou bepleiten? En dat kun je zeker. Lijkt me ook niet meer dan logisch, dat we met voortschrijdend inzicht en veranderende tijden onze tradities soms aan zullen passen. Vastklampen aan een traditie omdat het zo wel of niet hoort is kansloos. Je snapt het concept 'dictatuur van de meerderheid' niet? | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:02 |
Waarom moeten Nederlands altijd zooooo tolerant irritant zijn? | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 10:03 |
Daarom: Polderpiet! ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:04 |
Dat is het verhaal, meeste huizen hebben niet eens een schoorsteen waar ze doorheen kunnen ,he? Vreemde logica heb jij Er zijn zoveel mythen die gebaseerd zijn op een of ander script. Sint en Piet is een kinderfeest dat is geinspireert op. Het is feitelijk verder niks meer dan een traditie. Het heeft verder niks met zwart is slecht en wit is goed te maken. De hele discussie zet enkel de verhoudingen op scherp. Zelfs donkere mensen storen zich er volledig niet aan. Het is een klein groepje gefrustreerden die altijd alles aangrijpen om zich slachtoffer te willen voelen. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:04 |
Het woord alleen al zorgt weer voor discussie en discriminatie.... | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 10:05 |
Polderhenk? ![]() | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 10:07 |
Ik persoonlijk vind die gekleurde/bonte pieten er best gezellig uitzien. ![]() ![]() Ik geloof niet dat kinderen hier trauma's van gaan krijgen, niet meer dan van de zwarte piet tenminste. ![]() | |
2Happy4U | woensdag 23 september 2015 @ 10:08 |
Die rooie ziet er wel heel eng uit moet ik zeggen. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:12 |
Een groot aantal landgenoten is ook tegen onverdoofd slachten. Dat mag ook niet meer? O nee, dan houdt Nederland wel rekening met traditie van een landsnieuwe cultuur. Of vind je ook dat Halal slachten moet worden afgeschaft? Democratie komt neer op de meerderheid die beslist. Ga je met elke huilbui rekening houden dan kan je net zo goed alle regels afschaffen. Er is ook een kleine groep landbewoners die zich ergert aan vrouwen die ongesluierd over straat gaan. Dan ook maar verbieden dat vrouwen zonder sluier over straat gaan? Je argument is een non argument. het representeert on zeer kleine groep in verhouding tot diegene die traditie in stand willen houden. Met jouw redenatie kan je bij alles waar je ook maar een klein groepje mensen die zich ergens aan ergeren alles gaan veranderen, waarna er weer een nieuw groepje komt die zich daar weer aan ergert. Een democratie is waar de meerderheid beslist, deal with it. | |
2Happy4U | woensdag 23 september 2015 @ 10:13 |
De laatste keer dat ik had gekeken was 83% pro-piet. Dus tussen de 1 en 17% is anti-piet. Redelijk groot zou ik het niet noemen. En de voorkeur geven aan de 17% is oneerlijk tegenover de 83%. Daarnaast wordt er niemand gediscrimineerd. Je kunt ongeacht je huidskleur meedoen met de intocht, pakjesavond of wat dan ook. Je wordt niet geweerd bij winkels, niets. Het is puur gevoelsmatig. En zover ik weet is dit een tolerant land, dus dat betekent ook tolerantie voor autochtone tradities als je het daar niet mee eens bent. | |
deedeetee | woensdag 23 september 2015 @ 10:14 |
Het ziet er maar erg vreemd uit. Net als die rare kabouter op de Jumbo verpakkingen. Het heeft niks meer met sinterklaas te maken. | |
KoosVogels | woensdag 23 september 2015 @ 10:14 |
Beste druktemaker, allereerst is het niet mijn argument. Ik maak slechts duidelijk hoe de vlag erbij hangt. Verder vind ik het nogal bijzonder dat je met allerlei islamitische voorbeelden aan komt zetten. Vanwaar jouw obsessie met de islam? | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:14 |
Niet elke verandering is een positieve verandering, ergo vooruitgang. Dus het is een non argument. Erg goedkoop en nietszeggend. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:15 |
![]() Kijk ff bij de Antillen regenboogpieten op google... | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:15 |
Die gele links ook. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:16 |
en dan nog ff wat, ik zie nog steeds: rode lippen gouden oorbellen pagepakjes ![]() | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 10:16 |
Daar ben ik het sinds kort niet geheel mee eens maar dat is een andere discussie. ![]() | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 10:18 |
Dei zijn ook leuk ja! Ach, nogmaals, mij persoonlijk maakt het niks uit wat voor kleur piet heeft. Maar beweren dat de kinderen er onder te lijden hebben is ook wel erg overdreven. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:18 |
Ik voel me enorm gediscrimineerd als ik geen NIGGER mag zeggen tegen een neger. Maar negers mogen het wel tegen elkaar zeggen!! Ik voel me enorm gediscrimineerd als iemand zegt dat ik een slavernij koester omdat ik tegen het veranderen ben van Sint en Piet. Ik voel me enorm gediscrimineerd als ik mijn baan verlies omdat een Oostblokker veel goedkoper is op de vrachtwagen, etc. etc. Dus hou eens op met die selectieve interpretatie van discriminatie. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:19 |
Kinderen nu lijden zo wie zo niet. Hoeft dus ook niet in de discussie getrokken te worden. Gewoon 1 verhaallijn, nu doet iedereen maar wat. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:20 |
Ja maar jij bent Nederlander dus je MOET tolerant zijn.... Jij MOET en de rest mag. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:21 |
Ik snap dat je het graag dictatuur noemt om daar een ieder die tegen het veranderen voor een kleine minderheid is mee ZWART te maken. Snap je wat een democratie is? Ben jij voor een dictatuur van een minderheid dan? Of mag het dan wel? Niiet zulke rare dingen roepen jij met je democratie is een dictatuur. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 10:23 |
Je voelt je gediscrimineerd dat je geen discriminerende leuzen mag uitslaan? ![]() Dat kan ik mij voorstellen. Dat heeft niks met deze discussie te maken maar terecht, het is niet eerlijk dat ze voor minder dan het Nederlands vastgestelde minimumloon mogen werken. Het gat er om dat het wel ergens op gebaseerd is, ze zien er uit als slaven/knechten, we noemen ze tevens knechten, in liedjes zingen we over knechten (hoewel dat geloof ik veranderd is, net als de roe) en ik ken persoonlijk nu volwassen mensen met donkere huidskleur die zich als kind er al niet prettig bij voelde omdat klasgenootjes ze zwarte piet ging noemen. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:24 |
Gatverdamme, kinderen zullen er nachtmerries van krijgen. Wat ook nog meegwogen moet worden is dat kinderen zwart geschminkte blanke mensen veel minder gauw herkennen. Andere kleuren verhullen wie het werkelijk is veel minder. Dus daarmee zou je het hele feest voor kinderen ook verpesten. maar die foto, gatverdamme wat een gruwels man. Je zal zo'n groene gruwel tegenkomen in het donker, je slaapt nooit meer. | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 10:25 |
Je trekt graag eigen conclusies. ![]() Ja. Nee. Nee. Snap je het verschil tussen directe en representatieve democratie? ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:26 |
En rooie pieten? Daar gaan de native americans niet blij mee zijn. Gele pieten? Discriminatie van aziaten. etc | |
Prutzenberg | woensdag 23 september 2015 @ 10:27 |
Die traditie komt overal vandaan. De Sint Nicolaasvieringen komen in heel Europa voor en het zwart maken van het gezicht is één van de symbolen die gebruikt worden. Pas met de opkomst van de natiestaat is het langzaamaan een nationaal feest geworden wat overal op ongeveer dezelfde wijze gevierd wordt. Schenkman heeft hier een belangrijke rol in gespeeld doordat zijn verhaal zo goed aansloeg in die tijd. Waarom hij voor deze knecht van de Sint gekozen heeft, weet niemand. Wel is duidelijk dat hij zich heeft laten beïnvloeden door de vele verhalen en gebruiken rond de Sint Nicolaasvieringen. Er is niet één verhaal over Piet maar er zijn er vele. Net zoals er vele legenden zijn over de heilige Nicolaas. Je moet een volksfeest niet proberen uit te leggen aan een buitenstaander. Je moet het gewoon vieren, of niet. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:28 |
| |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:29 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)eid_over_piet__.html Hier ben ik het mee eens, geef eens duidelijkheid en kies een verhaallijn. Kost de economie alleen maar geld en dat hebben we hard nodig. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:29 |
Daar komt het vaak wel op neer ja | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:29 |
Maar dan MOET je maar een onbekende inhuren... en geen buitenlander want dat lijkt weer op slavernij. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:31 |
Is het een discriminerende leus dan? Ik dacht dat het gewoon een RAP taaltje was. Waarom mag het daar wel? Sterker nog, het lijkt wel als of er geen hiphop nummer is waar het niet in zit. Maar als iemand met een andere kleur het zegt is het racisme?? Snap je het zelf? O ja. En een stalknecht in natuurlijk ook een neger he? knecht is niks anders dan hulpje, daar is niks denigrerend's aan. Dat maakt men er alleen van. | |
Prutzenberg | woensdag 23 september 2015 @ 10:33 |
Ik heb de doelgroep hier thuis rondlopen en die moeten niets van gekleurde pieten hebben. Alleen Zwarte Piet is echt. Witte Pieten zijn eng. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:34 |
Hier ook de doelgroep, eentje van 3,5 jaar en die trapt echt niet in onzinpietenverhalen. | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 10:35 |
Dat is de transitiegroep, vandaar dat ik die 4 jaar erbij aangaf. Verander het nu. Verander het consequent. En de doelgroep over 4 jaar weet niet beter. ![]() | |
Prutzenberg | woensdag 23 september 2015 @ 10:35 |
Anders gooien we onze traditie van tolerantie en begrip voor andersdenkenden toch overboord? Kan Piet gewoon blijven. ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 10:35 |
Wel jammer dat onze kinderen precies in die fase zitten. edit: en dat jij nu meent te MOETEN vertellen hoe wij hier Sinterklaas MOETEN vieren. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 10:37 |
Tegenwoordig waren er meer pieten bruin dan zwart. Zeker die op tv. ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:38 |
O ja. Ze zijn het er niet mee eens, maar daar moet je dan schijt aan hebben. Als jij ze het maar lang genoeg door de strot duwt dat zwarte Pieten voor eng staan en wit niet. Dan gaat men het vanzelf ook vinden? ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:38 |
Het hoeft niet te veranderen voor de meerderheid, dus deal with it. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 10:38 |
Beide dochters hebben wel eens gekleurde pieten gezien, oke, de oudste geloofde al niet meer, de jongste toen nog wel ( was ze 5) en beide waren er niet van onder de indruk als in, het maakt ze niks uit. | |
Prutzenberg | woensdag 23 september 2015 @ 10:39 |
Ik zou er geen pepernoot van aannemen. ![]() | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 10:39 |
Er zitten altijd iemands kinderen in zo'n fase, daar ontkom je niet aan. Helaas. Maar een sterk staaltje kinderen voorliegen (al dan niet geholpen door een overheidscampagne) moet ouders best afgaan. ![]() Edit: Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat IK er wel wat in ZIE. ![]() | |
SicSicSics | woensdag 23 september 2015 @ 10:40 |
Sterk! ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:43 |
Is dat niet Diego? Die altijd werd gespeelt door de van zichzelf al donkere. Harold Verwoert? Hmm raar he dat donkere mensen er zelf helemaal geen moeite mee hebben? | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:44 |
jazeker. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 10:46 |
Ik heb ook nooit beweerd dat alle donkere mensen er moeite mee hebben, net als dat niet iedere blanke pro-piet is. Ik vind deze hele discussie alleen zo kinderachtig, vooral omdat er zaken bij worden gehaald die er niks mee te maken hebben (zoals het suikerfeest) en dat er zoveel onbegrip is voor elkaar, aan beide kanten. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 10:50 |
Ik vind de hele discussie ook kinderachtig. Dus gewoon laten zoals het is is het beste en geen ruchtbaarheid geven aan gefrustreerde mislukte subsidieverslinders die zichzelf in de kaart willen spelen over de rug van een kinderfeest. Als je de discussie echt kinderachtig vindt? Waarom doe je er dan aan mee? Waarom moet het dan veranderen? De reden dat er een klein groepje zich selectief beledigt voelt is de hele reden voor de discussie. Ze hun zin geven is juist kinderachtige discussies in leven houden. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 10:55 |
En dit is dus het kinderachtige aspect waar ik het over heb. Omdat ik mij hun gevoelens wel kan voorstellen, ik kan mij inleven in hun en ik vind dat er dus ook niks mis is met een volwassen discussie aangaan over dit onderwerp. Maar dat gescheld onderling en die onderbuikgevoelens daar pas ik voor. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 11:00 |
Waarom niet naar de grote meerderheid luisteren? Dat beledigt zijn is voornamelijk een keuze hoor. Er is geen reden voor, het is te ver gezocht | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 11:02 |
Waarom niet naar beide kanten luisteren en een middenweg zoeken? Het probleem nu is dat beide kanten niks willen wijken voor elkander, mede omdat er ook zoveel onbegrip is. | |
ems. | woensdag 23 september 2015 @ 11:06 |
Waarom niet beide kanten negeren en ze gewoon zelf laten beslissen welke kleur ze hun piet doen? | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 11:09 |
Dan moet je echt alles op de schop gaan gooien. Er is altijd wel een kleine minderheid te vinden die zich ergens aan stoort. Neem je dan ook serieus in overweging om een niqaab te gaan dragen om dat er een groepje zich stoort dat jij als "hoer" over straat gaat? | |
SpecialK | woensdag 23 september 2015 @ 11:09 |
Omdat Nederlanders een ziekelijke uniformiteitsdrang hebben om bij elkaar passief/actief leefregels en gedrag af te dwingen. We leven niet voor niets in een nanny state. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 11:10 |
Dit bedoel ik dus met zaken er bij halen die hier niks mee van doen hebben, waarom haal je toch iedere keer moslims er bij? Ik heb nog geen een moslim tegen zwarte piet gezien. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 11:14 |
O? Maar dat heeft namelijk alles te maken met je stelling Want waarom zou je die niet serieus nemen? Wanneer moet je wel rekening houden met dat kleine groepje en wanneer niet? Dan kun je het wel weer afdoen als, "waarom altijd dit en dat er bij halen" maar nee, het is een erg relevant voorbeeld. Waarom moeten we daarmee dan geen rekening houden? Geef daar eens antwoord op? | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 11:28 |
Omdat het een met onderdrukking te maken heeft, het andere niet. Niemand wordt onderdrukt met het wel of niet bestaan van een zwarte piet. Zie je dat verschil echt niet? Als jij serieus het gevoel hebt dat je onderdrukt wordt als zwarte piet een ander kleurtje krijgt dan hecht je te veel waarde aan zwarte piet. | |
Montagui | woensdag 23 september 2015 @ 11:35 |
Kan jij je ook inleven in de gevoelens van die 87% die voor het behoud van de traditie met een zwarte Zwarte Piet zijn? Die voor het behoud zijn van een typische Nederlandse traditie die in hun ogen (hun gevoel!) onschuldig is en niets met racisme of slavernij te maken heeft? Die nu geschoffeerd worden door een klein groepje 'Zwarte Piet = racisme' roepers waardoor ze openlijk beschuldigd worden van het vieren van een racistisch feest? Kan jij je ook in hen inleven? Als het gaat over 'inleven' en 'gevoel' zitten er 2 kanten aan. Ik zie geen reden waarom het 'gevoel' van een klein groepje zou moeten prevaleren over het 'gevoel' van die grote groep. Daarbij lijkt me het algemeen belang ook veel meer gebaat bij het 'gevoel' van de grote groep. In het algemeen is er uiteraard niets mis met verandering, maar als iets geen verandering behoeft moet je dat ook niet willen. Wil men wel iets veranderen dan zal men met betere argumenten moeten komen dan 'gevoel'. Bewijs bv maar dat Zwarte Piet racisme is. Tot die tijd lijkt me educatie van de onwetenden een betere oplossing. Het wordt hoog tijd dat Arnold Jan Scheer met zijn docu op de proppen komt. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 11:38 |
O? het een heeft met onderdrukking te maken en het ander niet? Men gooit het op slavernij. Als er iets onderdrukking is, is het wel slavernij. Dat men slavernij erbij haalt maakt het tot iets da terecht is? Daarnaast, wie bepaald dat het onderdrukking is? Men voelt zich misschien zelf wel niet onderdrukt(hoewel ik dat betwijfel). Maar de massa in Nederland voelt zich ook onderdrukt om dat een klein groepje zich selectief beledigt voelt en daarom maar hun zin moet krijgen. Het selectief beledigde groepje voelt zich onderdrukt, maar heeft er geen enkele reden voor omdat slavernij er niet mee gevierd wordt, dat gaf je zelf eerder al aan. Als het daar al mee te maken heeft. Dan is het met name de bevrijding van slaven die gevierd wordt, en dan is er geen reden om je onderdrukt te voelen!! Wellicht voelt een groep Moslims zich wel onderdrukt omdat men zich niet thuis voelt in een land dat niet aan hun moraal voldoet!! Net als de enkeling die zich selectief beledigt voelt door zwarte Piet? Snap je niet dat je als je eenmaal dat ene kleine groepje zn zin geeft dat je dan geen enkel ander klein groepje meer kan weigeren? Want anders discrimineer je. Als je de meerderheid laat beslissen dan discrimineer je niet, dan hou je enkel de democratie overeind. Snap je dat? Men voelt zich beledigt gebaseerd op persoonlijke overtuiging. Dat geldt net zo goed voor de Moslim die zich ergert aan al die blote gezichten van vrouwen. De democratie bepaald wat de moraal is, en niet de minderheid!! Anders kan je de hele democratie de prullenbak in gooien, want dan moet je naar elke selectief beledigt groepje gaan luisteren en aanpassen. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 11:42 |
Jij begrijpt "hun" standpunt en weet je ook wat hun uiteindelijke doel is? Heb je daar ook begrip voor? Zwarte piet wordt ingezet als een middel en niet als einddoel. Het einddoel is wat villa's verkopen in Utrecht voor hun zelfverrijking schadevergoeding. Omdat hun over, over overgrootmoeder geleden zou hebben onder de slavernij. Waar je bij sommige die-hard actievoeders weer vraagtekens bij kan zetten omdat ze Jong Loy heten. Zijn voorvaderen kwamen pas na de afschaffing van de slavernij dus in 1853 naar Suriname vanuit China in de hoop op een betere toekomst. Pa en Ma Jong Loy verdronken op de rivier. Niets geen slavernij te vinden. Snap je een beetje voor welk karretje je wordt gespannen? | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 11:43 |
Nogmaals, ik ben niet voor afschaffing van zwarte piet, het lijkt wel dat wanneer je ook maar een beetje begrip toont voor de andere kant je per direct anti zwarte piet bent. Dat is niet zo, zoals ik eerder al schreef, ik heb begrip voor beide kanten. het enige nadeel is dat er niet geluisterd wordt naar elkaar, van beide kanten dus. Dat zie je in dit topic ook, ik ben meteen gedeponeerd tot anti-zwarte piet terwijl al meerdere malen is aangegeven dat dat niet zo is. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 11:43 |
Geef die actievoeders de keuze: een zak met geld of witte pieten, waar denk jij dat ze voor kiezen? | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 11:44 |
hahaha, kijk ff naar de beelden van de intocht in Gouda. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 11:44 |
Ik wordt voor geen een karretje gespannen, wij wonen niet eens meer in Nederland en wij vieren hier geen Sinterklaas. Misschien dat ik er daarom wat minder emotioneel en met minder onderbuikgevoelens tegenaan kijk. | |
ems. | woensdag 23 september 2015 @ 11:46 |
Dat kan natuurlijk ook gezegd worden door de mensen die zich onderdrukt voelen door de zwartheid van piet. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 11:48 |
En ik ben geen racist. Zo wordt ik hier ook neergezet. Je verdedigd hier een groep idioten die een weg hebben gevonden en die je ergens "geraakt" hebben. Ja, dan kun je wat weerstand verwachten. Zeker als men tolerant MOET zijn... Ik MOET niets, ja schijten en belasting betalen. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 11:55 |
Of PVV tokkie, is ook nog zo'n mooie. Kom je een keer op voor de donkere mens ben je nog een racist? ![]() | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 11:58 |
Jij komt niet op voor de donkere mens, jij komt op voor iemand die zwart is door de schoorsteen toch? Maar dergelijke uitspraken zie je wel veelvoudig bij PVV aanhangers. ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 11:59 |
Het zijn flinke dooddoeners. Want maak alle pieten wit en dan hebben we het volgende "probleem", dan is het weer een feest alleen voor de blanken. Of is het dan de bedoeling dat getinte mensen wit geschminkt gaan worden? ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 12:03 |
Ik vind dat je de pvv-aanhangers nu discrimineert. Ook voor deze mensen en hun mening is er plaats in Nederland. We meten tenslotte niet met 2 maten. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:04 |
Zo he. Moet niet gekker worden. Nou zijn schoorsteenvegers ook al geen mensen meer? | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:06 |
Ik begrijp dat je een punt wil maken maar je gebruikt het woord discrimineren nu in de verkeerde context. Ik ben niet discriminerend, ik ben bevooroordeeld. klein nuance verschil. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:07 |
Jawel, maar in dit geval geen donkergekleurde schoorsteenvegers, maar blanke schoorsteenvegers die zwart zijn door het roet. Je moet natuurlijk wel bij je eigen verhaal blijven he, anders kom je niet consequent over. | |
Montagui | woensdag 23 september 2015 @ 12:08 |
Genuanceerd zijn en naar 2 kanten kijken is best mogelijk. Je reageert echter voornamelijk wel vanuit de standpunten van de anti-Pieten. Helaas is er in deze discussie geen midden oplossing mogelijk omdat aan de ene kant het aanpassen van het zwart van Zwarte Piet afschaffing betekent van de originele traditie, en aan de andere kant is het voor de anti-Pieten onbestaanbaar dat Zwarte Piet zwart blijft. Zwart staat daarom ook centraal in deze discussie. De anti-Pieten gaan in de fout door -huidskleur- te vereenzelvigen met de zwarte schmink en dit dan 1 op 1 te linken aan het racistische Blackface. Zwarte Piet is geen Blackface. Het zwart van Zwarte Piet heeft niet de intentie om te kwetsen en te discrimineren zoals Blackface. Het zwart van Zwarte Piet is van historisch traditionele afkomst en veel eerder gelinkt aan licht/donker, de tegenstelling zwart/wit, goed en kwaad, of desnoods het roet van de schoorsteen. Daarbij heeft de zwarte schmink nog een 2e erg belangrijk functie, namelijk die van mysterie en onherkenbaarheid. Een andere kleur voldoet niet. Zwarte Piet linken aan racisme getuigt van onwetendheid e/o misbruik van dit archetype voor eigen gewin in de zin van herstelbetalingen. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:08 |
Maar wel leuk dat nu het ultieme voorbeeld wordt gegeven van kinderachtige discussies als het op dit onderwerp aan komt. ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 12:09 |
Wij discrimineren ook niet, wij vieren een traditioneel sinterklaasfeest met zwarte pieten zonder associatie's met slavernij of rassenhaat. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:12 |
Het is niet mij verhaal. Er zijn meerdere verhalen. Maar nergens zie ik er discriminatie in | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:14 |
Dat had ik ook al een paar keer aangegeven, maar daar leest men "per ongeluk" allemaal overheen | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:14 |
Dat komt omdat hier geen pro-pieten aanwezig zijn. De originele traditie is het al niet meer, de roe is bv ook afgeschaft, in landen als Duitsland waar ze ook sinterklaas vieren is er niet eens een zwarte piet maar ¨wordt sinterklaas geholpen door Ruprecht. Of van kindslaven waar ook genoeg documentatie over te vinden is en waar ze toevalligerwijs sprekend op lijken. Dat is onzin, of het nu rood of bruin is, het ziet er hetzelfde uit voor een kind, echt zwarte pieten zie je haast niet meer, bijna allemaal zijn ze bruin. Dat zal voor sommige zo zijn inderdaad, maar niet voor allen. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 12:16 |
Ik kan serieus niets leuks bedenken aan deze discussie. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:16 |
Nog zo iets inderdaad, tegenwoordig is de zwarte piet dus eigenlijk veelal bruin in plaats van zwart, waar komt dat bruine dan vandaan? Roet is zwart, niet bruin.![]() Die op TV helemaal. ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:16 |
Absoluut niet. Zwarte schmink dekt veel beter, en het gezicht wordt veel onherkenbaarder. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 12:19 |
Nogmaals je roept maar over kind-slaven, komt met voorbeelden aan die niets van doen hebben met de Nederlandse geschiedenis. Haalt er schilderijen bij uit Spanje uit de 16 de eeuw..... Slecht onderbouwt en totaal niet relevant. ![]() | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:20 |
Ja, maar die wordt veelal dus niet meer gebruikt. Tenminste, de laatste jaren dat ik in Nederland woonde zag ik alleen bruine pieten bij de intochten. ![]() | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:21 |
En waar komt Sinterklaas vandaan als hij naar Nederland komt? Juist...Spanje! Sint Nicolaas zelf is niet een Nederlands! | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 12:23 |
tegenwoordig zie je dit bij de intocht: ![]() en kijk daar heb je je Marokkanen... | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:24 |
Jij kan zo zien dat ze Marokkaans zijn? Knap! | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:25 |
O? eerst is het en nu Dus wat je eerde zei is dus niet meer waar? | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:26 |
Nee, ik zeg exact hetzelfde (en er staat ook hetzelfde in de quotes), dat je de echte zwarte (zwart van het roet) pieten bijna niet meer ziet maar veelal bruine pieten. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:28 |
Maar zwart dekt dus wel beter? Daarmee ben je het eens? | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:31 |
Dat heb ik ook nooit ontkent, er staat toch letterlijk ''Dat is onzin, of het nu rood of bruin is, het ziet er hetzelfde uit voor een kind, echt zwarte pieten zie je haast niet meer, bijna allemaal zijn ze bruin.'' Je kan dus als argument gebruiken dat zwart beter dekt, maar dat is nogal onzinnig als er bijna geen zwarte verf meer wordt gebruikt. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 12:32 |
Gouda, rellen, demonstreren = 100% score dat er Marokkanen bij zaten. Je bent al een tijdje weg uit Nederland is het niet? ![]() | |
Montagui | woensdag 23 september 2015 @ 12:33 |
Exact. En daarom moeten we ook terug naar (git)zwart. | |
bitterbal | woensdag 23 september 2015 @ 12:33 |
Wat is je punt eigenlijk? | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:36 |
Maar ben jij van mening dat omdat er een aantal Marokkanen bij zitten we het suikerfeest dus ook maar moeten afschaffen als zwarte piet afgeschaft gaat worden? Overigens kan ik zo niet zeggen of het Marokkanen zijn of niet maar dat kan aan mij liggen. ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 12:36 |
Lees maar even terug! 2 pagina's | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:41 |
Dus zwarte Piet moet blijven, en zelfs zwarter dan ooit!! | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 12:42 |
Nee, dat is een aanname van je. Je zei dat er geen Marokkanen betrokken zijn in deze discussie. En ik ben als we dan toch gaan zwarten pieten inderdaad voorstander om alle traditionele feesten eens onder de loep te nemen, naast het suikerfeest ook het offerfeest. Maar ook de Surifesta's en de russische nationale feestdag op 1 mei, want we discrimineren niet. Daar wordt veel te veel gezopen, en dat is aanstootgevend voor de jeugd. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:49 |
En de roe ook weer terug? En de oude teksten '' ‘Zijn knecht staat te lachen en roept ons reeds toe. Wie zoet is krijgt lekkers Wie stout is de roe.’' Dat is nu immers veranderd in 'Kijk, Piet staat te lachen en roept naar de kant: 'Ik heb genoeg lekkers voor heel Nederland!' ‘ | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:50 |
Nee, dat was een vraag, vandaar het vraagteken.... Waarom het suikerfeest, wat is er mis met het suikerfeest? Je draait een beetje te ver door, dat heb je zelf toch ook wel in de gaten hoop ik? | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 12:51 |
kijk toch eens wat geweldig, voor heel Nederland ![]() Niemand wordt buitengesloten! | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:52 |
Dus je geeft toe dat deze verandering juist positief is? Dus veranderingen met betrekking tot Sinterklaas hoeven niet altijd negatief te zijn? | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:53 |
Had voor mij niet veranderd hoeven worden. Ik heb nog geen minuut trauma gehad over die roe hoor. maar dat is besloten omdat men meent dat het traumatisch is voor kinderen. En een trauma is ook een enorm goede grond om al die enge gekleurde pieten van je eerdere foto niet een goed idee te vinden. | |
Gia | woensdag 23 september 2015 @ 12:54 |
Alle verplichte vrije dagen voor feestdagen afschaffen. Kunnen bedrijven en instanties gewoon door draaien, beter voor de productiviteit. De dagen als extra verlofdagen toekennen en voorrang voor een vrije dag, als die bedoeld is voor een geloofsfeest. Dus, Moslims mogen op Suikerfeest vrij hebben, boven niet Moslims. Christenen mogen met Kerst vrij hebben, boven niet-Christenen. Enz. Geen gezeur, maar wij willen gaan skieën in de kerstvakantie.... er is dan geen kerstvakantie meer! Alleen voor Christenen. Oja, Carnaval is een katholiek feest. Alleen voor Katholieken vrij dan. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:56 |
Enorm kwetsend en confronterend voor mensen met suikerziekte. En je moet een niqaab gaan dragen nu ook he? Want sommigen zijn gekwetst om hoe je over straat gaat. Ook kan je kerstmis gaan afschaffen en kabouter Plop kan ook een nieuwe baan gaan zoeken, erg kwetsend voor lilliputters. Moet ik nog even doorgaan? | |
Gia | woensdag 23 september 2015 @ 12:57 |
Ik maakte mijn kinderen in september al wijs dat er Zwarte Pieten vooruit waren gereisd om te kijken wie er braaf waren en wie niet. Kon Sinterklaas er alvast rekening mee houden, hoeveel cadeau's hij mee moest brengen. Werkte als een tierelier en geen trauma's aan overgehouden. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 12:57 |
Nee, helemaal niet. Waarom met de ene kleine groep wel rekening houden en de andere niet? Waarom mag de ene wel ergens aanstootgevend op plakken, en de andere niet? Dan discrimineer je namelijk. | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 12:58 |
Jij vind ze eng, kinderen niet, blijkt wel uit dit filmpje, die overigens punten heeft uiteindelijk voor beide kanten. | |
bitterbal | woensdag 23 september 2015 @ 12:58 |
Liever niet. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 13:00 |
Ik meende hier eerder toch iemand te hebben gezien die aangaf dat zn kinderen niks van die enge kleurpieten moesten hebben. Maar dat was volgens een ander maar kwestie van wennen. Als je het maar lang genoeg door de strot duwt wennen ze er wel aan | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 13:01 |
Dus dan ook Zwarte Piet maar niet veranderen he? | |
Gia | woensdag 23 september 2015 @ 13:02 |
Ik vraag me dan af wat de kinderen moeten roepen voor snoep. Hier is het nu altijd 'Zwarte Piet, zwarte Piehiet' En dan 'Rode piehiet!' 'Gele Piehiet!'? | |
bitterbal | woensdag 23 september 2015 @ 13:02 |
Kom op zeg. Suikerfeest kwetsend voor suikerpatiënten ![]() | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 13:03 |
Jij hebt in twee minuten een filmpje gekeken en een reactie gegeven terwijl het filmpje 3 minuten duurt? En mijn kinderen moesten een tijd niks van zwarte piet hebben, maar ook niet van de kerstman of van de paashaas of van clowns overigens. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 13:04 |
Waarom niet? Als je zelf niet mag snoepen, is het heel erg vervelend om anderen het wel te zien doen. Maar Zwarte Piet is racisme?? Dat is geen lachertje? | |
bitterbal | woensdag 23 september 2015 @ 13:05 |
Je bent de blanke vla nog vergeten trouwens. | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 13:05 |
Ik regeerde hierop Niet op het filmje | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 13:05 |
En pasen is kwetsend voor mij, ik ben allergisch voor chocolade!!! ![]() | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 13:05 |
Geef eens antwoord dan? | |
bitterbal | woensdag 23 september 2015 @ 13:05 |
Afschaffen die handel! | |
Gia | woensdag 23 september 2015 @ 13:06 |
Lijkt me wel grappig als de carnaval in de ramadan valt. Gaat een paar jaar op rij het geval zijn. Duurt alleen nog wel even. Gaat met een dag of 10 per jaar naar voren en we zitten nu in juli, geloof ik. | |
bitterbal | woensdag 23 september 2015 @ 13:06 |
Waarom zou ik op dit soort debiele argumenten antwoord willen geven? | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 13:06 |
Ja en ook weer erg kwetsend voor alle Quinsy's die hun ei niet kwijt kunnen | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 13:07 |
Je hebt gelijk. Het is ook een debiel argument dat zwarte Piet racistisch is | |
Mo_Muffin | woensdag 23 september 2015 @ 14:34 |
Ja, en waarom? Omdat het kan. En Zwarte Piet is nu eenmaal Zwarte Piet, zijn naam zegt het al. Stelletje zeikberen die er moeite mee hebben. ![]() | |
sp3c | woensdag 23 september 2015 @ 14:56 |
maar ze lopen toch niet verkleed als suikerklontjes op straat te suikerfeesten ofzo | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 14:58 |
Zwarte Pieten komen toch ook niet op bezoek bij Pieten haters? | |
sp3c | woensdag 23 september 2015 @ 14:58 |
beetje gek om Quincy te bestrijden door te proberen nog debielere argumenten te bedenken dan hem leek mij sowieso onmogelijk maar het kan blijkbaar toch, petje af wat dat betreft | |
sp3c | woensdag 23 september 2015 @ 14:59 |
ik suggereerde ook niet dat de als suikerklontjes verkleedde suikerfeesters bij je thuis alles op komen vreten | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 15:01 |
Welke debiele argumenten? Argumenten die laten zien dat als je 1 klein groepje hun zin geeft omdat men zich selectief beledigt voelt, je dan bezig kan blijven met die argumentatie? | |
HongKongPhoey | woensdag 23 september 2015 @ 15:04 |
Waarom is het een argument om suikerfeest niet te verbieden als anderen zich er aan kunnen storen dan? Omdat "ze" niet als klontjes verkleed op straat lopen? Volgens mij mis je de clou een beetje. Het argument op ZP te verbieden is omdat een klein groepje zich er aan stoort. Ik stel, dan kan je alles wel verbieden omdat er altijd wel een groepje is te vinden die zich ergens aan stoort. | |
sp3c | woensdag 23 september 2015 @ 15:37 |
omdat je appels met peren zit te vergelijken, als zwarte piet zich enkel in de woonkamers van mensen zou vertonen dan hadden we dit 'probleem' helemaal niet sterker nog zelfs als ik in WaffenSS uniform door het huis paraderend ajax poppetjes in de oven ga stoppen da is dat raar maar geen hond die er wat aan kan doen | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 15:48 |
Ja en helaas zenden naast de NPO ook RTL, Nickelodeon en andere zenders Sinterklaas-activiteiten uit, deze partijen zijn het onderling niet eens. Net als de supermarkten, daag Jumbo! Hier gaat de club van Sinterklaas op. En als de NPO zo geheimzinnig doet en wederom met zo'n kul verhaal komt, kijken we hier naar de Belgische of Antilliaanse intocht. Verder bezoeken we alleen het kasteel van Sinterklaas zolang ik zeker weet dat mijn kinderen niet blootgesteld worden aan agressieve haatdragende demonstranten. | |
Mo_Muffin | woensdag 23 september 2015 @ 15:48 |
Onzin, alsof ik als individu niet met mijn gezicht zwart gemaakt over straat zou mogen lopen, in welk wetsartikel is dat te vinden? Schaf dan carnaval ook maar meteen af. | |
KoosVogels | woensdag 23 september 2015 @ 15:49 |
Dat is geen slecht idee. | |
Mo_Muffin | woensdag 23 september 2015 @ 15:54 |
Ik hou ook niet van carnaval (raar voor een Limbo) maar ik heb er geen last van. Wat mij betreft schaffen we alle zogenaamde feestjes af, want ik vind geen enkel feest leuk, behalve oud en nieuw. Feit is gewoon dat deze discussies volkomen onzinnig zijn, het is gewoon en aanleiding voor 'zwart en wit' om elkaar een beetje tegen de haren in te strijken, en meer niet. | |
sp3c | woensdag 23 september 2015 @ 16:01 |
da t zeg ik toch niet? ik zeg alleen dat het sinterklaasfeest en suikerfeest evenveel overeenkomsten hebben als appels en peren en dat het verbieden van het suikerfeest omdat diabetische inbrekers er jaloers van worden nog debieler is dan quincy's 'zwarte piet is racisme' meer niet, als jij met een zwarte kop over straat wil ran moet je dat zelf weten wmb carnaval had een iets beter argument geweest | |
Mo_Muffin | woensdag 23 september 2015 @ 16:07 |
Punt is, dat als je een zeikerd bent, je wel alles als kwetsend kunt ervaren. Vandaag die onzin over ZP en als dat voorbij is komt er wel weer een mafkees met iets anders waardoor ie zich gekwetst voelt. Ik voel me eigenlijk nooit gekwetst. | |
Heufd | woensdag 23 september 2015 @ 16:22 |
Mooi dat ook Rotterdam nu volgt. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 16:26 |
http://www.sinterklaasintocht.nl/route/ Ik zie toch nog steeds op de website een zwarte piet staan, heb je een bron? | |
Red_85 | woensdag 23 september 2015 @ 16:31 |
Dude, sarcasme ![]() Neem toch alles niet zo serieus. | |
Red_85 | woensdag 23 september 2015 @ 16:33 |
Maar dat is dan weer niet erg, want blanken kun je namelijk niet discrimineren. Ofso. | |
Red_85 | woensdag 23 september 2015 @ 16:39 |
Dan zijn nog de zeurpieten niet tevreden waaraan je de handreiking wil doen. Kroeshaar, zak, lippenstift, sieraden en kleding die herinnerd aan de slaventijd is namelijk nog aanwezig. ![]() Je krijgt ze toch nooit tevreden tot hij geëlimineerd is uit het feest. Negeren is echt de enige optie al wil je dit feest laten doorgaan. Dat willen we met z'n allen: http://regio.eenvandaag.n(...)_piet_niet_aanpassen Dus gewoon doorgaan met zwarte piet en stoppen met dit gezeur. | |
KoosVogels | woensdag 23 september 2015 @ 16:40 |
Jij hebt geen humor, dus sarcastische opmerkingen verwacht ik niet van jou. | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 16:45 |
Gevonden AD:God o god wat vaag weer, klassieke zwarte pieten... ![]() Dus met moderne zwarte pieten komen scholen ook weg? | |
snakelady | woensdag 23 september 2015 @ 16:47 |
Pagepakken werden ook door blanke mensen gedragen, dus dat hoeft geen reden te zijn. Ook zijn blanken ooit slaaf geweest, iedere bevolkingsgroep is oot slaaf geweest, maar ik heb nooit een paarse of groene slaaf gezien. ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 16:49 |
Daarom slaat het ook helemaal nergens op, deze aan het Sinterklaasfeest toe te voegen. Waarom een groene Piet? edit: Wat is het verhaal dan? | |
2Happy4U | woensdag 23 september 2015 @ 18:12 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)a-om-pietenpak.dhtml![]() | |
LegendLegolas | woensdag 23 september 2015 @ 18:38 |
Ik wil niet zeggen dat Nederland geen verschrikkelijke dingen heeft gedaan, maar laten we even wel zijn over het relatief kleine aandeel van Nederland in de globale slavenhandel: Arabieren: Verhandelden van de 9e eeuw tot de 19e eeuw naar schatting 8 tot 25 miljoen(!) slaven en hebben nog steeds mensen die (ver) onder de armoedegrens leven. https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabische_slavenhandel Nederlanders: Verhandelden gedurende de 17e en 18e eeuw ongeveer 550.000 slaven, op het hoogtepunt 5% van het Europese totaal van 12,5 miljoen. Bovendien worden in Nederland dingen als arbeidsvoorwaarden, veilig werken enz. goed gecontroleerd en nageleefd. https://nl.wikipedia.org/(...)ederlandse_slavernij Het is nota bene niet mijn bedoeling om te bagatelliseren, alleen om een helderder licht te werpen op hetgeen hier onder andere besproken wordt. | |
Red_85 | woensdag 23 september 2015 @ 18:43 |
Vooroordeel en vermoeden. Werk met feiten Koos. | |
Red_85 | woensdag 23 september 2015 @ 18:46 |
Maar dat is het wel lady.. Jankmuilen om alles. kick out zwarte piet. Waaw... ![]() Teh fuck. | |
Red_85 | woensdag 23 september 2015 @ 18:48 |
Nog een ondemocratisch orgaan dus. 17% van de bewoners heeft de complete macht als het gaat om nationale feesten. Gelukkig alleen in rotterdam en den haag, prima. Ieder zijn eigen feestje. Maar 1 ding, waarom wordt dit toch opgelegd? Waarom krijgen mensen de keus niet? Denk dat er het laatste woord niet over gezegd is daar. ![]() | |
SpecialK | woensdag 23 september 2015 @ 18:55 |
Mooi zeg, iemand met een gebalanceerde mening die zichzelf niet in een slachtofferrol probeert te lepelen vanuit de magie van identity politics. | |
#ANONIEM | woensdag 23 september 2015 @ 19:29 |
Kijk nou, iemand die het snapt! | |
ootjekatootje | woensdag 23 september 2015 @ 20:48 |
De scholen van de BOOR hebben aangegeven de klassieke zwarte piet aan te passen, niet meer en zeker niet minder. BOOR heeft 82 scholen waaronder een aantal reguliere basisscholen en speciale basisscholen, daarnaast is een groot deel van deze scholen voor het voortgezet onderwijs en zijn er nog diverse andere basisscholen in Rotterdam die niet zijn aangesloten bij BOOR. In onze wijk hier is een basisschool aangesloten bij de BOOR, dus 4 andere basisscholen niet. Rotterdam volgt... ![]() Deelgemeente Charlois heeft al 40 basisscholen... [ Bericht 2% gewijzigd door ootjekatootje op 23-09-2015 20:55:34 ] | |
LegendLegolas | woensdag 23 september 2015 @ 22:06 |
Ik denk dat de term racisme niet eens de wettelijk juiste term is voor wat deze anti-Pieten tokkies bedoelen, de wettelijk juiste term zou denk ik discriminatie op basis van huidskleur zijn. Er is alleen een anti-discriminatiewet, geen anti-racismewet | |
LegendLegolas | woensdag 23 september 2015 @ 22:08 |
Tijd voor een referendum! | |
Arcee | woensdag 23 september 2015 @ 22:46 |
Inderdaad, anders krijg je al snel dat kinderen zeggen: "Hé, dat is de vader van Jantje!" Maar ik snap de discussie al een tijd niet meer. Waarom niet gewoon stapje voor stapje zwarte piet elk jaar wat minder slavenneger maken? Oorbellen weg, geen dikke rode lippen meer. Wat minder zwart. En dus niet zoals het Sinterklaasjournaal het vorig jaar deed. Dat sloeg nergens op. Over de rug van kinderen met zo'n ver doorgeslagen oplossing komen. Die ook nog eens totaal niet aansloeg bij het anti-pieten-front. Pas het gewoon langzaam wat aan en kijk dan over 5 of 10 jaar eens weer. En in de tussentijd niemand zeuren. | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 23 september 2015 @ 22:50 |
Gaat echt nergens over!! | |
LegendLegolas | woensdag 23 september 2015 @ 22:52 |
Niemand associeerde ZP met een slaaf voordat de Quinsy-gang ging 'actievoeren' Edit: Amen uit ik ga naar bed | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 00:08 |
En ook wordt je doodgegooid met suikerfeest dit, suikerfeest dat. Dat wordt je ook door je strot geduwd. Dus ook dit is geen argument | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 00:19 |
Waarom in het ene geval naar een kleine minderheid luisteren en in het andere geval niet? Ik heb nog steeds geen goede argumenten gezien waarom we als we nu de boel gaan aanpassen omdat er een klein clubje selectief beledigde professioneel beroepsslachtoffers is dat wil dat de de overgrote meerderheid zich gaat aanpassen aan dat kleine clubje. Welke club is er daarna aan de beurt? De Salafisten die zich ergeren aan onze levensstijl? Die zijn ook intens beledigt door onze Haram levensstijl. De sharia maar invoeren dan? Daarnaast, menigeen op Fok stelt heel simpel: Als de overgrote meerderheid zegt dat ik een discussieprobleem heb, dan mag ik niet zo zeiken, en ben ik dus het probleem. Dat maakt dus dat iedereen die dat zegt, automatisch Pro Zwarte Piet moet zijn, aangezien de overgrote meerderheid in Nederland Zwarte Piet is racisme Nonsense vindt. Ben benieuwd wie er allemaal van de mensen die dat zeggen vinden dat je de Sinterklaas traditie moet laaten voor wat het is!!! | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 00:25 |
Nee, ik vind het belachelijk dat Nederland zich massaal een schuldcomplex moet laten aanpraten door een klein groepje gefrustreerde jankbuien die altijd maar overal te pas en te onpas slavernij bij moeten halen!! | |
Xa1pt | donderdag 24 september 2015 @ 00:32 |
Van zwarte piet naar sharia, de vergelijkingen worden steeds beter. | |
ootjekatootje | donderdag 24 september 2015 @ 01:39 |
Nou de beste is nog steeds: Van zwarte piet naar slavernij ![]() sharia past er zeker bij! | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 02:48 |
Doe maar niet zo sneu, je probeert door het te ridiculiseren er onderuit te komen. Geef eens antwoord? Waarom wel rekening houden met een klein groepje die geen zwarte Piet wil? Em waarom niet rekening houden met een klein groepje die sharia wil? Wanneer hou je geen rekening met een minderheid? Doe niet zo sneu, en geef gewoon antwoord. Of wordt het een beetje ingewikkeld nu? | |
sp3c | donderdag 24 september 2015 @ 04:41 |
ik zeg toch niet dat er wel naar die andere minderheid geluisterd moet worden ![]() ik zeg dat dat suikerfeest argument compleet achterlijk was, nog achterlijker dan dat van Quincy Gario ... wmb gaat de vlieger in beide gevallen niet omhoog maar ik kan de vraag wel beantwoorden: omdat ook een kleine minderheid wel eens een goed punt kan hebben? ik vind het uberhaupt niet relevant of interessant hoe groot de groep klagers is, al was het echt maar 1 roepende in de woestijn ... als de klacht terecht is dan moet daarnaar gekeken worden [ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 24-09-2015 04:52:29 ] | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 05:32 |
O, maar naar een achterlijk argument van Quinsy moeten we ons wel voegen? Tenminste daar komt het hier veel op neer. Kan, daar moet dan democratisch een besluit over genomen worden. Maar het gaat bij de ZP discussie dus niet op. Daar zitten haken en ogen aan. Ten eerste wie bepaald de moraliteit waarop je een goed of slecht argument indeelt? De Moslim zal Allah's moraliteit boven alles moeten zetten volgens de Koran. Ten tweede, binnen een democratie is namelijk zeer relevant wat de massa vindt, niet wat de enkeling vindt. | |
SpecialK | donderdag 24 september 2015 @ 06:59 |
Het is maar net wat voor aandacht Nederlanders er zelf aan willen geven. Ik denk dat er ook een soort behoefte bestaat om alles PC maar flink belachelijk te maken (al dan niet terecht). Maar daardoor is het wel prijzenschieten voor social justice warriors die aandacht willen genereren voor hun problemen. Je hoeft bij wijze van spreken slechts in je vingertjes te knippen en de kranten staan vol met jouw woorden. | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 07:11 |
Laat er maar gewoon democratisch een referendum komen, en voor eens en altijd de discussie te stoppen. Is de meerderheid tegen de ZP die bij Nederland hoort als traditie? Dan aanpassen, Is de meerderheid voor om ZP traditioneel voort te zetten? Dan voor eens en altijd een punt zetten achter de discussie, en geen ruchtbaarheid meer geven aan het slavernij gejank. Er zijn duidelijk goede redenen om Zwarte Piet te houden zoals hij altijd was. De schmink bedekt het gezicht veel beter dan bij gekleurde Pieten. Daarmee verklein je de kans op herkenning van bekenden met een grote factor. Het roet verhaal heeft niks met slavernij te maken. Het is een onschuldig kinderfeest. De gekleurde Pieten zijn gewoon echt eng vaak. Traditie moet kunnen en Nederland moet eens een beetje opkomen voor de eigen tradities en cultuur. Nederland moet eens stoppen met maar alles cultuur en traditie weg te gooien omdat er iemand is die zich er aan stoort. Wanneer je niet luistert naar de massa, en de enkeling altijd maar zn zin geeft waaronder de massa moet inperken? Dan is er geen democratie meer. | |
Arcee | donderdag 24 september 2015 @ 08:05 |
True, is ook zo. Maar een klein beetje de scherpe kantjes eraf halen zou ik nog wel kunnen begrijpen. Dat is sowieso al wel gedaan, dacht ik. Dus in die zin kun je het gewoon eens 5 of 10 jaar de tijd geven. Laat het een natuurlijk proces zijn. | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 08:08 |
En hoe zou het er over 10 jaar uit moeten zien volgens jou?? | |
Arcee | donderdag 24 september 2015 @ 08:13 |
Dat zien we dan wel weer. Dat is het hele punt juist. ![]() Van mij moet trouwens niks. Zwarte piet is er door de jaren heen toch sowieso wel wat anders uit gaan zien? Wacht dat af dus, is mijn punt. | |
Montagui | donderdag 24 september 2015 @ 08:20 |
Daarbij ligt het er ook maar aan hoe je het zwart van Zwarte Piet interpreteert. De een doet dat vanuit historisch traditioneel perspectief (licht/donker, goed/kwaad etc) De andere vanuit een praktisch perspectief (zwart van roet en onherkenbaarheid) De ander vanuit een racistisch perspectief (zwart van negerslaven en zo) Geen enkele van deze interpretaties kan claimen het enige juiste perspectief te zijn. De claim van de anti-Pieten dat Zwarte Piet racisme IS is dan ook pertinent onjuist. Het is hoe zij het zien en zegt meer over de gedachtegang van de anti-Pieten. Zij zijn degenen die er racisme in zien, zij zijn degenen die denken in wij/zij, zij zijn degenen die deze discussie op gang hebben gebracht en de onwetende policor (zoals bv de schoolbesturen in Den Haag en Rotterdam) in een stuip hebben laten schieten, zij zijn degenen die door hun starre houding dat er maar 1 perspectief de juiste interpretatie is van de kleur zwart van Zwarte Piet de zaak laten escaleren en polariseren. De pro-Pieten hebben minstens net zo veel gelijk m.b.t. hun interpretatie van de kleur zwart als de anti-Pieten. Het voordeel van de interpretatie van de pro-Pieten is dat met hun interpretatie het een leuk feest blijft én dat het voor iedereen is. Dat kan je van de anti-Pieten niet zeggen. Zij sluiten mensen uit. Lijkt me daarom ook duidelijk welke groep hier het meest discrimineert. | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 08:27 |
Het komt eigenlijk neer op "nigger" binnen de eigen cultuur mag. Hiphop en straattaal zit er mee doorspekt, het ia algemeen geaccepteerd om dat woord bij "negers" onder elkaar te gebruiken. Maar een blanke moet het niet in zijn/haar hoofd halen dat woord te gebruiken, want dan breekt de hel los. Zelfde situatie is bij het ZP verhaal het geval. Omdat de "blanke" zich zwart schminkt is het gelijk racisme, elke andere verklaring wordt dan niet meer geaccepteerd omdat men zich in de slachtoffer prima thuis voelt. | |
SpecialK | donderdag 24 september 2015 @ 09:42 |
Jij wil democratisch afdwingen dat mensen: 1. Hun mond moeten houden over iets 2. Mee moeten doen aan een traditie 3. Die traditie niet mogen aanpassen in hun eigen huiskamer, op hun eigen scholen? Dat lijkt mij, net zoals het democratisch beslissen dat alle negers aan de ketting moeten, buiten de scope van een democratie. Muah. ZP is een presentatie van hoe men vroeger negers zag en afbeeldde. Kan je leuk vinden, kan je niet leuk vinden. Roet heeft er niks mee te maken. Of het gebruik van dat soort stereotyperende afbeeldingen verder gerelateerd is aan slavernij vind ik zelf ook spurieus. Dat vind jij, dat vind ik maar daar is niet iedereen het mee eens. En dat is hun goed recht om dat te vinden, alswel hun goede recht om dat uit te spreken. Mensen moeten vooral doen wat ze zelf willen. En dat omvat, of juist wel of juist niet luisteren naar anderen. Dit is een vrij land, he? Klopt. Gelukkig kan dat dus ook niet. Beide kanten op. | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 09:44 |
Dat vind jij? Waar zeg ik dat? | |
Montagui | donderdag 24 september 2015 @ 09:51 |
Bagatelliseren van een belangrijk punt met betrekking tot de zwarte schmink. Niet sterk. Ik vind ook dat mensen moeten doen wat ze zelf willen. Ik keur het opleggen van het veranderen van Zwarte Piet door de Haagse en Rotterdamse schoolbesturen dan ook af. | |
SpecialK | donderdag 24 september 2015 @ 09:55 |
Nee dat is wel vrij duidelijk. Jan Schenkman 's inspiratie voor het figuur van zwarte piet was de gangbare afbeelding van negers in de 19e eeuw. Je ziet dat zwarte piet niet alleen volledig donker is maar ook dikke rode lippen heeft en kroeshaar. Het is vrij duidelijk wat de bedoeling was. In andere westerse landen was dit ook het beeld van de neger en aangezien niet veel Europeanen veel contact hadden met donkere mensen maar wel veel reisverhalen door kregen was dit de "trope" dit conventioneel was bij het afbeelden. Ik denk dat dat ontkennen wel echt een fout is die je niet moet begaan en het geeft anti-piet mensen echt een gigantisch doelwit om op te schieten. hier:
| |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 09:56 |
En daaruit maak je alledrie bovenstaande punten op? | |
SpecialK | donderdag 24 september 2015 @ 09:58 |
Oh. Was dat een super belangrijk punt dan? Ik moet zeggen dat groen, blauw, paars, etc.. allemaal even goed voor onherkenbaarheid werken wat mij betreft. Dat het er onwennig en raar uit ziet, prima. Maar laten we niet doen alsof zwarte schmink de enige optie is en het enige is waarmee je iemand echt onherkenbaar kan maken. Hun school, hun keuze. Als jij als ouder (lees: klant) dat niet wil hebben dan heb je invloed op het schoolbestuur. Net zoals bij elk ander issue. Begin zelf een school en dwing zwarte zwarte pieten af. | |
SpecialK | donderdag 24 september 2015 @ 10:01 |
Nee. punt 1 maak ik op uit je eerste zin, punt 2 en 3 komen voort uit wat je lijkt te zeggen in de rest van dat paragraaf. Over dat een traditie voortgezet moet worden of niet. Je lijkt te suggereren dat een sinterklaasviering een monolitisch iets is. Waarin elke burger het precies op dezelfde manier moet doen en we dat maar eventjes via een referendum gaan afdwingen. Dat lijkt mij echt zo onwenselijk. Maar als je iets anders bedoelde hoor ik graag jouw visie daar over. | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 10:01 |
Probeer nog eens te kijken, maar dan zonder roze bril, misschien dat je het dan ziet | |
SpecialK | donderdag 24 september 2015 @ 10:02 |
Ok ik heb weer even gekeken. En ik blijf bij mijn woorden. Geel zou ik trouwens lekker laten voor wat het is. Net eventjes te veel Sin City associaties voor mij. | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 10:03 |
Enkel punt 1 komt in de buurt. De discussie moet maar eens afgelopen zijn, het verpest het voor veel kinderen. Kinderen krijgen dat ook mee, men probeert het op die manier te verzieken, en dat is nog het ziekste van het hele verhaal. De rest sluit niet an bij wat ik zeg, je leest duidelijk wat je wilt lezen. | |
HongKongPhoey | donderdag 24 september 2015 @ 10:04 |
Dan heb je waarschijnlijk te lang die roze bril opgehad en is het roze in je pupillen gebrand denk ik | |
SpecialK | donderdag 24 september 2015 @ 10:07 |
En jij gaat maar eventjes beslissen welke discussies wel en niet gehouden mogen worden? En hoeveel mediaaandacht er naar welk onderwerp gaat? Natte Stasi droom. Hoe zie je het dan voor je? We houden een referendum. 70 tot 80% van Nederland spreekt uit om ZP te houden zoals hij is. En de volgende dag is de discussie afgelopen, worden alle verandering teruggedraaid, en is iedereen gezellig en leuk tegen elkaar? Of gaat het gewoon in dezelfde kracht door zoals het ging. Waarbij mensen die gebruik maken van hun rechten en hun vrijheid precies lekker datgene doen waar ze zin in hebben en waarin de media die controversie weer lekker onverminderd aandacht blijft geven. | |
SpecialK | donderdag 24 september 2015 @ 10:07 |
Doe eens normaal. |